Expedición a los antepasados. "Rocas inmigrantes"

52
Expedición a los antepasados. "Rocas inmigrantes"
Esto es lo que son: "rocas migrantes". Foto krasivoe-foto.ru


No hay movimiento, dijo el sabio barbudo.
El otro guardó silencio y empezó a caminar delante de él.
No podría haber objetado con más fuerza;
Todos elogiaron la enrevesada respuesta.
Pero, señores, este es un caso gracioso.
Otro ejemplo viene a la mente:
Después de todo, todos los días el sol camina delante de nosotros,
Sin embargo, el testarudo Galileo tiene razón.

A.S. Pushkin

Migrantes y migraciones. No hace mucho, en su comentario al siguiente artículo de la serie "Expedición a los Ancestros", uno de nuestros lectores no entendió un error cometido en el texto y pidió una aclaración: "¿No es por el diluvio?" Se dio la datación. Dicen que las diferentes religiones definen el “diluvio global”, así como la “creación del mundo”, de diferentes maneras, ¡por lo que es aconsejable aclarar las fechas! Es más, la inundación en sí es “totalmente negada por la ciencia”.



Le expliqué al interesado que me había equivocado, dice, sucede. Incluso en publicaciones acreditadas publicadas en la URSS, después de su publicación, se encontraron errores y... se imprimieron folletos especiales que indicaban las páginas y "cómo hacerlo correctamente". Bueno, entonces pensé: ¿qué es exactamente lo que niega la ciencia, qué ciencia y en qué momento concreto? Porque fue la ciencia la que planteó más, digamos, “hipótesis divertidas” y luego las defendió con gran motivación. Y luego se encontraron nuevos conocimientos que lo cambiaron todo. Y desde "historia "La ciencia" es interesante como cualquier otra "historia", ahora hablaremos de estas visiones sobre el pasado muy reciente.

Ah, cantos rodados, ustedes son mis cantos rodados...


Otros misterios de la naturaleza y la sociedad están tan hábilmente disfrazados que nunca son inmediatamente visibles. Mientras que otros, aquí se encuentran en la superficie, justo debajo de la nariz. Aquí, digamos, enormes rocas suavemente pulidas. Hay muchas de ellas en las estepas de la llanura rusa, donde no hay otras piedras; se encuentran, en abundancia, en el norte de Europa continental, e incluso en el norte de Canadá, lejos de las montañas, también enormes rocas, una más grande que la otra.

En el pasado, la gente no podía dar una explicación lógica y coherente a un fenómeno tan extraño y atribuían la aparición de estas rocas a maquinaciones de espíritus malignos. Y sólo a finales del siglo XIX se supo finalmente que hace más de 10 años, concretamente durante la Gran Glaciación, estas piedras fueron traídas consigo y esparcidas por toda la zona por un antiguo glaciar de increíble espesor.


Glaciación hace 27 años. Foto: icemap.no

Un acertijo para la mente inquisitiva


¿Con qué frecuencia la gente habla de que debemos confiar en nuestro sentido común? Pero ¿hasta dónde puede llegar este “sentido” en relación con el caso de los cantos rodados? ¿Se encuentran en campo abierto? ¡Sí, están saliendo! ¿Y en la cima de la colina? Y los hay... Si miras más de cerca, notarás que la tierra debajo del bloque está suelta, incluso la hierba está creciendo. Es decir, el sentido común nos dirá que la piedra aquí es extraña, que vino de… “de la nada”.

¿Pero cómo llegó aquí? ¿Qué fuerza lo trajo aquí y desde qué lugares lejanos? El sentido común puede decir que no cayó del cielo (¡de lo contrario se habría hundido muy profundamente!) y, por supuesto, tampoco creció en el lugar.

Si solo hubiera una roca, se podría suponer que la gente la trajo aquí, por ejemplo, con fines rituales. ¡Pero hay millones de estas rocas! Y aquí viene al rescate ese mismo sentido común, porque en este caso no hay que pensar, sino… ¡saber!


Glaciación hace 27 años. Foto: icemap.no

¡Las huellas del diluvio!


Durante mucho tiempo nadie prestó atención a estos cantos rodados. Pero llegó el Siglo de las Luces, los marineros visitaron diferentes tierras y países, mares, océanos, y fue entonces cuando los científicos europeos empezaron a pensar: ¿de dónde venían estas piedras en sus tierras natales? ¿Y si estas piedras no fueran más que huellas del Gran Diluvio, cuando las olas que se precipitaron hacia la orilla las golpearon con fuerza unas contra otras y así las suavizaron?

En Alemania se creó una sociedad científica que se propuso encontrar la patria de estos cantos rodados, que científicamente fueron llamados erráticos, es decir, "errantes". Pero en vano los miembros de esta sociedad fueron a las montañas, recorrieron las colinas, tratando de encontrar rocas idénticas a las de los cantos rodados locales. ¡No fue posible encontrar tales rocas cerca!


Glaciación hace 18 años. Foto: icemap.no

A finales del siglo XVIII, finalmente se descubrió que la mayoría de los cantos rodados estaban hechos de granito. Pero, ¿cómo y por qué se ubican estas “piedras primordiales” sobre rocas sedimentarias sueltas, qué fuerza las extrajo de las entrañas de la tierra? La ciencia de esa época no pudo dar una respuesta a estas preguntas.

Piedras migratorias


Y aquí los científicos alemanes Leopold von Buch y Johann Friedrich Gausmann encontraron en Escandinavia las mismas rocas que formaban los cantos rodados de su tierra natal. Y los viajeros y geólogos rusos Piotr Pallas, Ivan Lepekhin, Vasily Severgin y Grigory Razumovsky también encontraron el lugar desde donde las "piedras migratorias" llegaron a la llanura rusa.

Resultó que se trataba de Finlandia y, de nuevo, Escandinavia.

¿Qué tipo de fuerza arrancó estos cantos rodados de las prístinas montañas, los hizo rodar suavemente e incluso los transportó a muchos cientos de millas de sus lugares originales?


Glaciación hace 15 años. Foto: icemap.no

Y fue entonces cuando el suizo Horace Saussure descubrió bloques de granito y gneises en las montañas del Jura, en la frontera entre Francia y Suiza. Además, se sabía que este tipo de rocas se encuentran en la parte central de la cordillera alpina. ¿Y cómo podrían entonces llegar a las montañas del Jura, superando valles y pasos montañosos?

Entonces sugirió que los glaciares en los Alpes alguna vez fueron más grandes que los modernos, y fueron ellos quienes movieron estas rocas a una distancia de muchas decenas de kilómetros.

Plutonistas vs Neptunistas


Pero inmediatamente le preguntaron: ¿de dónde procedían las “piedras perdidas” de las llanuras?

Además, tanto los plutonistas, que dieron preferencia a la influencia de las fuerzas internas en el relieve del planeta, como los neptunistas, que abogaban por el Gran Diluvio, se comprometieron a responder a ella. Es interesante que nuestro Mikhailo Lomonosov también perteneciera a los plutonistas, que creían que lo habían creado tal como se convirtió: volcanes. Los plutonistas presentaron una propuesta ingeniosa, una vez más, al nivel del sentido común. Dado que los Alpes son montañas jóvenes y fueron elevados a la superficie desde las entrañas de la tierra hace relativamente poco tiempo, estos cantos rodados supuestamente simplemente rodaron hacia abajo desde sus cimas. Además, el ascenso estuvo acompañado de erupciones volcánicas y explosiones que arrojaron piedras a largas distancias.


Glaciación hace 11600 años. Foto: icemap.no

Sí, pero ¿cómo terminaron “arrojados” estos cantos rodados a través del Báltico desde Escandinavia hasta la llanura rusa?

Y Horacio Saussure encontró una solución desde el punto de vista del neptunismo. Dicen que en las montañas había grandes lagos glaciares. Los terremotos destruyeron sus dinteles y el agua de ellos se precipitó hacia los valles y llevó consigo piedras. Esto sucede en las montañas, pero ¿qué fuerza tenía que ser el flujo para que llegara desde el Báltico hasta la llanura rusa sin debilitarse?

Por lo tanto, los neptunistas declararon que las “rocas migrantes” son testigos reales del Diluvio. Dicen que las aguas de los mares del norte y del Océano Ártico se precipitaron hacia el sur y las trajeron desde Escandinavia.


Glaciación y cuevas donde vivía la gente.

Es cierto que ya no se trataba de una inundación mundial, sino de una especie de gran inundación en el norte.

Y luego, el zoólogo francés Georges Cuvier, después de estudiar los restos de varios animales extintos, incluidos los mamuts, concluyó que en el pasado hacía mucho más frío en el hemisferio norte que ahora. Por eso las aguas del diluvio no tenían por qué ser tan turbulentas. El mar podía inundar gradualmente las llanuras, los icebergs flotaban en el agua, pero sobre ellos había rocas migratorias.

Acabamos de tener una edad de hielo...


Jean-Pierre Perrodin, un cazador de los Alpes del Sur, ofreció una explicación diferente, no sólo para los cantos rodados, sino también para las murallas de roca suelta en las llanuras. En su opinión, fueron formados por enormes glaciares antiguos, y fueron ellos quienes trajeron consigo estos cantos rodados.

Es interesante que los geógrafos al principio no apoyaran esta idea suya. Pero nuestro mineralogista ruso Vasily Severgin se pronunció a favor de ello y escribió:

“En cuanto a las montañas finlandesas en particular, es probable que estuvieran cubiertas de hielo antiguo... que el hielo rodara junto con las masas arrancadas; que algunos de ellos quedaron separados en los pantanos; El hielo derretido en las profundidades produjo lagos”.

Esta hipótesis parecía increíble para muchos científicos, pero ¿de qué otra manera se podría explicar la presencia de sedimentos sueltos, muy similares a los sedimentos marinos, pero completamente desprovistos de restos de vida marina?

Bueno, entonces el científico suizo-estadounidense Jean Louis Agassiz, en su ensayo "Investigación sobre los glaciares", pasó a generalizaciones globales:

"La Tierra quedó cubierta por una corteza helada que se extendía desde el Polo Norte hasta la mayor parte del hemisferio norte".

La gran glaciación del planeta, en su opinión, fue repentina en el espíritu de Cuvier. Y esta hipótesis causó una impresión tan fuerte en el mundo científico que el divulgador de la ciencia, un tal Wilhelm Belsche, incluso habló de ello así:

“La imagen de la capa de hielo es tan monstruosa que la fantasía apenas puede seguirla... Nos vemos obligados a imaginar una masa de hielo tal que, a primera vista, resulta aterradora incluso para la teoría misma”.


P. A. Kropotkin en la década de 1880

¡A la ciencia desde el calabozo!


Pero lo más interesante desde todos los puntos de vista fue la "Investigación sobre la Edad del Hielo", escrita en ningún otro lugar, excepto en las duras mazmorras de la Fortaleza de Pedro y Pablo, por el famoso geógrafo, anarquista y representante de la familia principesca de los Kropotkin. - Peter Alekseevich Kropotkin. En prisión muchos presos se volvían locos, pero él trabajaba, escribía, ocupaba su mente, en general, no tenía tiempo para “eso”.

Y esto es lo interesante: ¡la teoría de la edad de hielo fue propuesta casi simultáneamente por el suizo Jean Louis Agassiz, el escocés John Geikie, el sueco Otto Thorell y nuestro compatriota Peter Kropotkin!

A lo largo del siglo XX, esta teoría se desarrolló y ahora ha alcanzado el nivel de conciencia del “bueno, quién no sabía esto”.


Así estudiaron piedras y montañas antiguas. El dibujo fue realizado por P. A. Kropotkin durante una expedición a Siberia entre 1862 y 1865.

Sin embargo, hace varios años vivía en Penza un bombero que escribió en el periódico local que ocurrió la Gran Inundación, que los antiguos egipcios lo sabían y construyeron las Grandes Pirámides, "rompeolas contra la inundación".

Pero está claro que esto no es más que un “eructo” de una sobreabundancia de conocimientos, de la que nuestra sociedad actual es tan culpable, confundiendo a las “mentes débiles”...
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    12 noviembre 2023 04: 17
    Glaciación hace 27 años. Foto mapahielo.no
    foto ! 27 t.l...!!! Después de reírme, seguí leyendo... sobre Kropotkin, es interesante escribir artículos científicos estando en cautiverio... esto requiere una imaginación extraordinaria.
    1. +12
      12 noviembre 2023 06: 15
      Cita: Aeródromo
      Glaciación hace 27 años. Foto mapahielo.no
      foto ! 27 t.l...!!! Después de reírme, seguí leyendo... sobre Kropotkin, es interesante escribir artículos científicos estando en cautiverio... esto requiere una imaginación extraordinaria.

      ¡Por qué no, si tan solo la biblioteca estuviera disponible!
      ¡Mira, William Chester en un hospital psiquiátrico de máxima seguridad compiló el Diccionario Oxford!
      1. +12
        12 noviembre 2023 11: 09
        ¡Mira, William Chester en un hospital psiquiátrico de máxima seguridad compiló el Diccionario Oxford!
        Y el matemático alemán E. Kamke, mientras cumplía 10 años como criminal nazi, escribió un manual sobre ecuaciones diferenciales en prisión.
    2. +4
      12 noviembre 2023 10: 11
      Es extraño que no haya ninguna conclusión sobre la amenaza de una nueva glaciación. Me encontré con una publicación que calcula que la glaciación comienza repentinamente, en contraste con el derretimiento que dura siglos.
      Cita: Aeródromo
      foto 27 t.l.

      ¿Así que qué hay de malo? :) Las mujeres del antiguo Egipto llevaban vestidos basados ​​en los diseños de Coco Chanel, lo que lo confirman los frescos, incluidos los de las pirámides.
    3. +6
      12 noviembre 2023 11: 07
      Es interesante escribir artículos científicos estando en cautiverio... esto requiere una imaginación extraordinaria.
      Esto no es una fantasía, es una forma de evitar volverse loco en solitario.
      1. 0
        12 noviembre 2023 11: 20
        Cita: Aviator_
        Es interesante escribir artículos científicos estando en cautiverio... esto requiere una imaginación extraordinaria.
        Esto no es una fantasía, es una forma de evitar volverse loco en solitario.

        ¿Y para un loco? wassat
        1. +3
          12 noviembre 2023 13: 48
          ¿Y para un loco?
          Pero no tiene adónde ir, ya está allí. Recuerdo que en el "lunes" los Strugatsky mencionaron el libro "La creatividad de los enfermos mentales", había un poema sobre un gorrión.
    4. +4
      12 noviembre 2023 16: 25
      Los prisioneros de la Fortaleza de Pedro y Pablo tenían acceso a una biblioteca y podían pedir libros. Ésta es la base de cualquier trabajo científico.
      1. 0
        12 noviembre 2023 17: 33
        Cita de cpls22
        Los prisioneros de la Fortaleza de Pedro y Pablo tenían acceso a una biblioteca y podían pedir libros. Ésta es la base de cualquier trabajo científico.

        En primer lugar es necesario encargar muestras de minerales y muestras de rocas, ya que esta es la base fundamental del trabajo.
        1. 0
          12 noviembre 2023 20: 18
          Cita: ycuce234-san
          En primer lugar, debe solicitar muestras y muestras de minerales.

          o familiarizarse con los resultados ya publicados de expediciones geológicas
          1. 0
            19 noviembre 2023 16: 14
            Sólo parcialmente. De hecho, si desea fundamentar algo, debe realizar usted mismo el muestreo en relación con las partes más importantes del estudio. Por otro lado, si los que estaban sentados en la fortaleza tenían dinero, entonces podían pedirlo a un especialista externo o recibirlo por correo de las colecciones.
  2. +5
    12 noviembre 2023 05: 45
    Gracias, Vyacheslav Olegovich!

    Existe una teoría de los glaciares. Bastante satisfecho.

    Es cierto que también existe una teoría de la deriva, según la cual las rocas fueron arrastradas como icebergs, flotando sobre el mar.
    1. +5
      12 noviembre 2023 07: 29
      Me sumo a las amables palabras de Sergei. ¡Me gustó el artículo!
    2. +1
      12 noviembre 2023 16: 29
      queda por explicar cómo quedaron estas piedras arriba iceberg
  3. +5
    12 noviembre 2023 06: 27
    También hubo una inundación, al final de la Edad del Hielo el nivel de los océanos del mundo aumentó 130 m, no de golpe, por supuesto, pero pudo haber inundaciones individuales, cuando el agua subió irremediablemente varios metros.
    1. +4
      12 noviembre 2023 07: 33
      Cita: Andobor
      También hubo una inundación

      ¡Y no sólo uno, sino varios!
      1. +2
        12 noviembre 2023 10: 37
        Sólo un humanista (y no cualquiera) puede creer que el hielo puede levantar una piedra y arrastrarla durante miles de kilómetros mientras la hace rodar por el camino, es mejor creer en una simple teletransportación.
        1. +2
          12 noviembre 2023 10: 53
          Cita: agond
          Sólo un humanista (y no cualquiera) puede creer que el hielo puede levantar una piedra y arrastrarla durante miles de kilómetros mientras la hace rodar por el camino, es mejor creer en una simple teletransportación.

          La piedra es afilada por una ola en la orilla del mar. Y sólo entonces el hielo lo lleva.
          1. +1
            12 noviembre 2023 11: 32
            Hielo: ¿te refieres a un témpano de hielo flotante?
        2. +5
          12 noviembre 2023 11: 26
          A medida que aumenta la contaminación de la nieve, se compacta hasta convertirse en hielo, luego la nieve acumulada comienza a asentarse y extenderse hacia los lados, empujando todo. Y si un ventisquero tiene el tamaño de un tercio del planeta, entonces el daño que causa es proporcional. Ahora todo esto se observa en las montañas: los glaciares se arrastran hacia los valles y mueven piedras.
        3. +5
          12 noviembre 2023 11: 51
          Cita: agond
          puede levantar una piedra

          ¿Aumentar? No, no puede levantarlo. Pero muévete todo lo que quieras. Y hoy los glaciares “se arrastran” por los valles y mueven masas de piedras. Y, dicho sea de paso, Kropotkin no era un humanitario. Era geólogo y pasó muchos años en expediciones. Sugirió muchas cosas que luego se confirmaron en la práctica.
          1. +5
            12 noviembre 2023 12: 48
            No, no puede levantarlo.
            Tal vez. La fracción más fina exprime muestras más grandes de roca más densa.
        4. +6
          12 noviembre 2023 17: 43
          Basta ir a las montañas; allí, al borde de la morrena del glaciar, siempre hay bloques gigantes derritiéndose sobre el hielo.
          Por lo tanto, para los científicos del pasado era fácil de entender: simplemente sentarse en un caballo castrado y viajar con un oponente intratable hasta el glaciar más cercano.
      2. 0
        14 noviembre 2023 15: 38
        Cita: kalibr
        Cita: Andobor
        También hubo una inundación

        ¡Y no sólo uno, sino varios!

        Si les crees a los antiguos griegos, hubo 3 inundaciones: según el hinduismo, hubo una Sangha Temprana (es decir, una comunidad), hubo una Sangha Media y una Sangha Posterior (la India actual). Los 2 anteriores se hundieron hasta el fondo del océano. Según la mitología de los indios mexicanos, hubo 4 desastres: por inundación, por viento, por terremoto y por jaguares. Además, las diferentes tribus creían de manera diferente sobre la fecha, el momento y la causa de los desastres.
        ¡Y a mí me impresiona más la opinión de Platón! El que presentó la Atlántida al mundo entero, inmerecidamente olvidado. En general, no sólo Platón, ni sólo los griegos, mencionaron la Atlántida. Isla de las Siete Ciudades, Hesperia, Antilia, Brasil, Atlandia, Isla Garza Blanca, Aztlán, y más, más, más
        ¿Qué escribió el propio Platón? ¿En Timeo y Critias? Las civilizaciones perecieron “por agua, por fuego”, ¡y la Atlántida es sólo una de muchas! ¡Esto deben recordarlo quienes remontan la historia de la humanidad exclusivamente hasta la Atlántida! Platón luego describe cómo numerosos planetas "se desvían de su trayectoria" y caen a la Tierra, causando devastación. Es decir, los antiguos helenos sabían sobre los asteroides y, en general, sobre los planetas que no eran visibles a simple vista. Y la ciencia oficial habla del lento pero seguro crecimiento del conocimiento científico, de que supuestamente no hubo civilizaciones que supieran lo que la ciencia moderna desconoce.
        Igor Akimushkin en su "El mundo de los animales" mencionó los esqueletos abiertos de personas, o Pithecanthropus, que datan de la era de 3,5 --- ¡4 millones de años! ¡Y luego no se oye ni una palabra al respecto! ¡Sin confirmación, sin negación! ¡Y Andrei Burovsky también lo dice bien!
        ¡Pero todos estos diluvios no fueron mundiales! De lo contrario, ¡todas las especies terrestres y la mayoría de las especies marinas colapsarían! Y simplemente no habría suficiente agua en todo el planeta, ya sea en los glaciares o en la atmósfera.
    2. +5
      12 noviembre 2023 12: 27
      Los sumerios podrían confundir una grave inundación en su intervalo con una inundación global.
      Además, la rotura de la presa en el Pas de Calais (acantilados blancos de Dover) llama la atención sobre el título de Gran Inundación.
      La aparición del mar Mediterráneo debido al avance del puente de Gibraltar también podría reclamar este título, pero probablemente todavía no había gente.
      1. 0
        15 noviembre 2023 14: 45
        Cita: bk0010
        Los sumerios podrían confundir una grave inundación en su intervalo con una inundación global.
        .......

        ¿O tal vez la muerte de Lemuria?
  4. -1
    12 noviembre 2023 10: 51
    Además, tanto los plutonistas, que dieron preferencia a la influencia de las fuerzas internas en el relieve del planeta, como los neptunistas, que abogaban por el Gran Diluvio, se comprometieron a responder a ella.

    Los científicos serios no utilizan términos como “inundación global”.
    La hipótesis sobre una poderosa glaciación continental en el período Cuaternario en el norte de Europa, Asia y América y la formación de un relieve de exaración por estos glaciares (teoría glacial) fue propuesta a mediados del siglo XIX (J. Charpentier, L. Agassitz, A. Penk, E. Brückner, etc.).
    Sin embargo, al mismo tiempo, otros científicos no menos autorizados (C. Darwin, C. Lyell, R. Murchison, A. Keyserling) propusieron la teoría de la deriva, según la cual la formación de acumulaciones de rocas en el hemisferio norte se produjo debido a al transporte de cantos rodados por hielo flotante durante las transgresiones de las cuencas marinas.
    Desde entonces, ambas teorías han coexistido.
    A lo largo del siglo XX, esta teoría se desarrolló y ahora ha alcanzado el nivel de conciencia del “bueno, quién no lo sabía”.

    Ahora ha llegado a un nivel en el que han surgido serias dudas sobre su exactitud y ha surgido una nueva teoría, resumida de la siguiente manera:
    Antes de trasladar los cantos rodados de Fennoscandia a miles de kilómetros de distancia con un glaciar de cobertura, cabe preguntarse: ¿las rocas del lecho de roca se encuentran a sólo decenas o cientos de metros por debajo de las raíces de estos cantos rodados? ¿Se levantan fragmentos de lecho de roca a lo largo de fallas profundas en forma de bloques y cuñas cercanas a la falla, que durante su desintegración produjeron el material grueso que se considera glacial?
  5. BAI
    +5
    12 noviembre 2023 11: 17
    La piedra migrante más famosa de Rusia es la Piedra Azul cerca de Pereslavl Zalessky. Golpea la cima de la colina y la arrojaron. Se ahogó en el lago Pleshcheyevo y se arrastró hasta la orilla.
  6. +3
    12 noviembre 2023 11: 46
    El sentido común me dice que fue el glaciar el que trajo rocas de diferentes tamaños a nuestras tierras desde el norte.
    Aquí hay uno que es visible desde mi ventana.

    Pero el autor se olvidó o no conocía el legado del glaciar como Eskers.
    Una vez se construyó una fortaleza en la cima de una colina así.

    [/ Center]
    1. +5
      12 noviembre 2023 11: 55
      Cita: ee2100
      Aquí hay uno que es visible desde mi ventana.

      Qué lugar tan interesante vives. No sabía nada de los eskers y, aunque lo hubiera sabido, no habría escrito sobre las piedras en el artículo. Si escribes, será genial: la respuesta del lector al material.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        12 noviembre 2023 12: 24
        Un especialista debería escribir sobre eskers. Esto no es una historia)))))
      3. +3
        12 noviembre 2023 12: 27
        Aquí hay otro, un poco más lejos.
    2. +3
      12 noviembre 2023 14: 25
      Pero el autor se olvidó o no conocía el legado del glaciar como Eskers.

      Este es un tema completamente diferente y, en consecuencia, un artículo aparte. Existen al menos nueve hipótesis para la formación de eskers.
      1. +2
        12 noviembre 2023 20: 24
        Existen al menos nueve hipótesis para la formación de eskers.

        No voy a discutir todas las hipótesis aquí. Me limitaré a citar una declaración de un buen amigo mío que ya no está con nosotros.
        Respecto a las hipótesis.
        Dijo que podría haber tantas como quisieras, tomemos un ejemplo simple: fotografías pornográficas de varios pisos, y esto era 1981. "¿Las has visto?" preguntó. “Sí” respondí. "Imagínese que esta estructura comienza a moverse. De cualquier manera, se desmoronará".
        Lo mismo con las teorías. ¿Puedes realmente decir cuántos de ellos no se desmoronarán durante el modelado?
        No insisto en que la formación de lagos sea 100% influencia de un glaciar, pero doy al menos un argumento convincente para su formación.
        Aquí hay una foto de la colina desde el otro lado.
  7. +1
    12 noviembre 2023 16: 37
    Gracias al autor por el artículo que revela la historia de la ciencia.
    Es curioso que la tierra ahogue las casas que han crecido en ella, pero escupe a la superficie pesados ​​cantos rodados que llegaron de lejos, como si no los reconociera como materia propia.
    1. +3
      12 noviembre 2023 17: 18
      O. Menos. Algunas personas tienen poco sentido del humor y pensamiento imaginativo.
      Acepto la teoría glacial, no te preocupes tanto.
      1. +2
        12 noviembre 2023 19: 38
        Gracias al autor por el artículo que revela la historia de la ciencia.

        Puse el menos.
        1.o decidiste aguantar al autor
        2.o no sabes nada sobre cantos rodados
        De todos modos, menos
        1. 0
          12 noviembre 2023 20: 11
          Cita: kalibr
          ¿Aumentar? No, no puede levantarlo. Pero muévete todo lo que quieras. .

          Si el hielo puede mover una piedra, ¿significa esto que el hielo también se mueve, y no de arriba hacia abajo como en las montañas, sino en una llanura durante mil kilómetros, y luego en el camino la piedra debería haber caído en un agujero? en un barranco, etc., pero esto En una palabra, hubo muchas tensiones en la teoría glacial del transporte de piedras.
        2. 0
          12 noviembre 2023 20: 12
          Cita: kalibr
          ¿Aumentar? No, no puede levantarlo. Pero muévete todo lo que quieras. .

          Si el hielo puede mover una piedra, ¿significa esto que el hielo también se mueve, y no de arriba hacia abajo como en las montañas, sino en una llanura durante mil kilómetros, y luego en el camino la piedra debería haber caído en un agujero? en un barranco, etc., pero esto En una palabra, hubo muchas tensiones en la teoría glacial del transporte de piedras.
          1. +1
            17 noviembre 2023 21: 27
            Cita: agond

            Si el hielo puede mover una piedra, ¿significa esto que el hielo también se mueve, y no de arriba hacia abajo como en las montañas, sino en una llanura durante mil kilómetros, y luego en el camino la piedra debería haber caído en un agujero? en un barranco, etc., pero esto En una palabra, hubo muchas tensiones en la teoría glacial del transporte de piedras.
            Desierto de Mojave - Valle de la Muerte...
            Estado de California, EE.UU.
            Y hay muchos de esos “migrantes” allí...
            hi
        3. +1
          13 noviembre 2023 08: 52
          Cita: ee2100
          Gracias al autor por el artículo que revela la historia de la ciencia.

          Puse el menos.
          1.o decidiste aguantar al autor
          2.o no sabes nada sobre cantos rodados
          De todos modos, menos

          No conocía el curso de pensamiento de la ciencia antes del reconocimiento de la teoría glacial.
          La gratitud por aprender algo nuevo no es el peor sentimiento, créanme. ¿Has intentado escribirlo tú mismo? ¿Cómo percibiste la gratitud? No doy un menos. Porque ¿cuál es el punto en esto? Sin palabra no es nada, pero con palabra no es necesario.
          1. +2
            13 noviembre 2023 12: 59
            Te di un + por no ofenderte. bebidas
            Los artículos de Shpakovsky, que los escribe con fines comerciales, son, en el mejor de los casos, una razón para seguir interesado en el tema presentado.
            Para escribir sobre cantos rodados glaciares, es necesario abordar el tema de los glaciares en general.
            Los eskers que mencioné también son consecuencia del movimiento del glaciar.
            Intenté escribir y soy neutral respecto de los elogios. Sobre todo me gustan las críticas razonadas o las adiciones.
            1. +1
              13 noviembre 2023 13: 32
              Qué agravios) En general, periodismo sobre un tema científico, en mi opinión. Requiere no sólo un conocimiento escrupuloso del tema, sino también la capacidad de presentarlo, enriquecerlo con una imagen, una metáfora, introducir intriga. Todo ello hace que la lectura no sólo sea fascinante, sino también recordada, despertando el interés por el tema. Estos son los requisitos del género. Puede que no haya una base comercial. Un simple deseo de captar la atención del lector a veces puede confundirse con entusiasmo comercial, pero no siempre es así. Por cierto, la oportunidad de agregar algo al artículo también lo hace atractivo para el lector reflexivo. Este soy yo hablando desde el campanario del lector. feel
  8. +1
    13 noviembre 2023 11: 03
    Gracias al autor por un artículo interesante.

    Quiero contarles un poco sobre las piedras pequeñas.
    Hace muchos años, durante varias semanas trabajé como “volante” en una cosechadora. Mi tarea era bajar hasta el segador y sacarle una piedra si el segador la atrapaba. Normalmente las piedras eran pequeñas y no causaban ningún daño, pero su impacto se podía escuchar, la cosechadora se detenía y el timonel recogía la piedra y la colocaba cerca de la cabina. Luego estas piedras fueron amontonadas en el cinturón forestal, al borde del campo, allí había muchas.

    A veces la biela de madera se rompía, la reemplazaban rápidamente y seguían adelante (me dijeron que por eso la biela es de madera, para que el transportador no se atasque). Un día, sin embargo, una piedra se deslizó y la cosechadora partió para realizar las reparaciones diarias. Pero no me refiero a la cosechadora.

    Se trataba principalmente de “guijarros”, de esos que se encuentran en las orillas de los ríos, redondeados, como si estuvieran molidos por el agua. ¡Esto está en medio de los campos de Voronezh! Dije que a lo largo de las décadas que lleva cultivado el campo se deberían haber quitado todas las piedras. Me dijeron que “nacen y son exprimidos por la tierra”.

    Quizás todavía había mar aquí, no lo sé.
    1. +2
      13 noviembre 2023 12: 09
      Cita: S.Z.
      Quizás todavía había mar aquí, no lo sé.

      Los guijarros no se forman en el fondo del mar, sólo en el oleaje. Debería haber fósiles de organismos marinos que lo acompañen. Quizás la respuesta esté en el hecho de que el movimiento del hielo no se produjo de forma continua, sino estacional, y las piedras experimentaron el impacto de una especie de "oleaje" de hielo, cuando un único movimiento de hielo aró el suelo, entonces todo se congeló, y al año siguiente esta “tierra cultivable” fue cubierta por la siguiente.” una ola de hielo frotando las piedras. Al mismo tiempo, no es necesario pensar en ningún tipo de vida en tales condiciones.
    2. 0
      14 noviembre 2023 09: 39
      Voronezh es el máximo que ha alcanzado el glaciar; hubo un glaciar al norte de Voronezh, pero nunca hubo un glaciar al sur, y los guijarros en los campos deben ser examinados específicamente, podría ser cualquier cosa.
    3. ANB
      0
      15 noviembre 2023 02: 06
      . Esto está en medio de los campos de Voronezh.

      No sé de dónde vienen las piedras. Pero las regiones de Voronezh y Belgorod son la tierra de las montañas de tiza. Esto significa que allí solía haber un mar. En la escuela escribíamos más a menudo con tiza salvaje que con crayones, y a veces se veían rastros de conchas en grandes trozos.
  9. +1
    13 noviembre 2023 20: 03
    Pero es interesante: ahora existe en la ciencia la teoría de que en algún momento la humanidad pasó por un "cuello de botella". Esto ocurrió cuando había catastróficamente pocos erectus inteligentes para la procreación. Ocurrió alguna catástrofe desconocida que llevó a la humanidad al borde de la extinción. ¿Tiene esto algo que ver con la edad de hielo de la que trata este artículo?
    1. 0
      14 noviembre 2023 16: 18
      Stanislav Drobyshevsky dice que esto es algo que la humanidad desconoce, pero, por ejemplo, guepardos ¡Pasamos por tal cuello de botella! Sólo queda 1 par: un niño y una niña. amar Revivieron una especie casi extinta
    2. 0
      2 archivo 2024 12: 34
      Sólo si el glaciar va a la velocidad de un jeep. 80 kilómetros por hora. Si el glaciar se movía como un glaciar decente, el proceso llevó siglos. La gente emigró más al sur, eso es todo.
  10. 0
    20 noviembre 2023 06: 20
    Cambio de Polo.
    Un enorme "tsunami" arrasará bosques, piedras, suelo negro, triturará animales y todo esto caerá en nuevos lugares, y el agua gradualmente simplemente regresará al océano.

    En casi toda Rusia, la edad de los bosques no supera los 250 años y muchas iglesias antiguas tienen una orientación diferente a la actual, pero están situadas en los puntos cardinales.
  11. 0
    2 archivo 2024 12: 30
    Siempre me ha interesado la mecánica del proceso. La roca se encuentra en el SUELO. Es decir, ¡terminó arriba, sobre ella, en el suelo! ¿Cómo exactamente llegó más alto? ¿Fue transportado por un glaciar? DE ACUERDO. Es cierto que no está claro cómo se formó tan suave en el glaciar, porque para hacer rodar una piedra hay que hacerla rodar: debe rodar sobre las piedras, derribando sus bordes. Y durante mucho tiempo, en las olas del mar, un ladrillo se convierte en guijarros en aproximadamente un año y rueda continuamente por el fondo. ¿Será que el glaciar perseguía estas piedras como un jugador de fútbol? ¿Frente a ti, con suficiente velocidad para cortar todos los baches? Y luego de alguna manera lo recogió, lo levantó y lo llevó consigo para bajarlo a alguna colina.
    Piedras volando en el hielo. Bien. Entonces, ¿cómo sobrevivió HILL? ¿Por qué no estaba avergonzado? Pero no estaba lleno de gente, no lo olvides: las rocas se encuentran en la superficie del suelo. El suelo blando sobrevivió. El glaciar, que al principio empujaba el adoquín delante de él como Messi, luego lo levantaba como una grúa y lo llevaba sobre sí mismo, no cortó el suelo debajo de él. ¿Estaba sobre ruedas? Como los glaciares se estaban arrastrando, tuvieron que trabajar como hierros, rastrillando todo lo que tenían delante.
    Sí, se suponía que su borde exterior se desconcharía todo el tiempo. Pero aún así, el borde exterior pesaba tanto como miles de tractores, tenía que romperse constantemente y frente al glaciar tenía que haber una línea de restos de hielo todo el tiempo, atravesando el suelo como papel de lija.
    ¿Y donde? ¿El suelo debajo de la roca apareció bajo una capa de hielo? ¿Por qué las piedras no tienen rayas? Debería haber franjas, paredes enteras en aquellos lugares donde el glaciar “se cansó” y dejó de moverse. ¿Dónde están? Muchas preguntas, ninguna respuesta...