¿Con qué sueñas, el crucero "Kutuzov"?

46
¿Con qué sueñas, el crucero "Kutuzov"?

De hecho, hay muchos museos de este tipo, o más bien similares, tanto en Rusia, empezando por la legendaria Aurora, como en todo el mundo. La gente valora los barcos gloriosos y no tiene prisa por desguazar muchos de ellos, incluso cuando han cumplido todas sus fechas de entrega.


El autor sólo dos veces tuvo la suerte de estar en el puerto de la ciudad heroica de Novorossiysk, en las profundidades de la bahía de Tsemes. Allí, junto a la terminal marítima, rodeado de varios monumentos que dominan el puerto comercial, y que apenas se balancea sobre las raras olas, está atracado el crucero Mikhail Kutuzov.



Este crucero de gloria militar sirvió en la 50.ª división de la Bandera Roja del Mar Negro durante casi cuarenta años. flota El KChF resultó ser el último operativo de la serie de cruceros del Proyecto 68-bis. Eran 14, siete más no se pudieron completar.

Y aquí es simplemente necesaria una retirada bastante larga.


En primer lugar, debemos recordar por separado quién hizo posible la aparición del museo flotante en Novorossiysk, donde todo, incluso sin "Kutuzov", está literalmente cubierto de la gloria militar de los últimos años. Malaya Zemlya, un impresionante monumento a los barcos hundidos de la flota revolucionaria y, finalmente, la batería Zubkov.

En 1994, los veteranos del crucero Mikhail Kutuzov, que en ese momento ya estaban alistados en la reserva de la KChF, propusieron preservar el barco como un ejemplo de construcción naval nacional en los años 50, la era de la construcción de la gran flota oceánica de la URSS. .


En los años de la posguerra, los cruceros que no eran inferiores y, en muchos aspectos, superiores a sus homólogos extranjeros, eran extremadamente necesarios para la flota. Entre otras cosas, para lograr la superioridad o al menos la igualdad de fuerzas en el Báltico y el Mar Negro.

En 1999, el nuevo Primer Ministro Yevgeny Maksimovich Primakov respondió a los veteranos del barco, y "Mikhail Kutuzov" se convirtió en una sucursal primero del Museo de la Flota del Mar Negro y luego del Museo Naval Central.

El autor no pudo visitar el barco museo hasta el verano pasado, cuando la fila de visitantes era muy corta.


Incluso antes de subir a bordo, me sorprendió un poco que en la popa el viento agitara cruelmente una pancarta con una inscripción inesperada: "Alexander Suvorov". El guía a bordo nos iluminó: todas las mañanas ondea en el asta de la bandera una pancarta con el nombre de otro crucero de la serie 68-bis.

Sin ahorrar espacio, nombraré a todos y cada uno de ellos, cada uno con una asignación a la flota, o más precisamente, a las flotas donde sirvieron.


"Sverdlov" – La Flota del Báltico, los autores del famoso libro de referencia Jane's Fighting Ships bautizaron toda la serie con su nombre;
"Dzerzhinsky" - Flota del Mar Negro;
"Ordzhonikidze" – Flota del Báltico;
"Zhdanov" – Flota del Báltico, Flota del Mar Negro;
"Alexander Nevsky" – Flota del Norte;
"Almirante Nakhimov" - Flota del Mar Negro;
"Almirante Ushakov" – Flota del Báltico, Flota del Norte, Flota del Mar Negro;
"Almirante Lazarev" – Flota del Báltico, Flota del Norte, Flota del Pacífico;
"Alejandro Suvorov" – Flota del Báltico, Flota del Norte, Flota del Pacífico;
Almirante Senyavin – Flota del Norte, Flota del Pacífico;
"Mólotovsk" (“Revolución de Octubre”) – Flota del Norte, Flota del Báltico;
"Mijail Kutuzov" - Flota del Mar Negro;
"Dmitri Pozharsky" – Flota del Norte, Flota del Pacífico;
"Múrmansk" - Flota del Norte.


Para mí, personalmente, hay uno especial entre ellos: este es el "Almirante Ushakov", el séptimo de la serie. En el Ushakov, Alexander Ivanovich Polyansky, su propio tío, marido de la hermana de su padre, sirvió durante sus cuatro años navales como cocinero de barco.


Pero este ensayo no trata sobre él ni sobre el "Almirante Ushakov", sino sobre "Mikhail Kutuzov", y para estar completo, es necesario continuar con alguna información generalmente conocida.

El crucero se alistó en la Flota del Mar Negro a mediados de los años 50 del siglo pasado.

Con base en Sebastopol desde enero de 1955, Mikhail Kutuzov se convirtió en un campo de pruebas para los helicópteros Ka-15 y Mi-1 del barco. Bajo la bandera del comandante de la Flota Roja del Mar Negro, el almirante V. A. Kasatonov, visitó los países de los Balcanes y Argelia.


Cuando el acorazado Novorossiysk (anteriormente el italiano capturado Giulio Cesare) explotó en la rada de Sebastopol el 29 de octubre de 1955, por una razón aún desconocida, fue el Mikhail Kutuzov el que estaba más cerca de él.

Inmediatamente se envió un equipo de rescate compuesto por 93 marineros del crucero para ayudar a la tripulación de Novorossiysk. 27 marineros del equipo de emergencia del Kutuzov murieron salvando el acorazado dañado por la explosión, pero aun así se hundió en el puerto.

Pero, por supuesto, esa no fue la razón por la que el crucero terminó amarrado permanentemente en Novorossiysk. Fue recordado allí en septiembre de 1958, cuando la llama eterna de Sebastopol procedente de Malakhov Kurgan llegó al puerto a bordo del Mikhail Kutuzov. A lo largo de los años 90, el crucero tuvo su base en Novorossiysk, pasando a formar parte de la base naval local.


En 1967, durante la siguiente guerra árabe-israelí, el crucero Mikhail Kutuzov apoyó desde el mar primero al ejército egipcio y luego al sirio. El famoso ejercicio "Océano" fue otra prueba para la tripulación. "Kutuzov" también protagonizó películas, y fue de su junta directiva que el héroe de Lev Prygunov recibió su "Permiso en la costa".


El Museo Mikhail Kutuzov funciona desde hace tres décadas. Durante este tiempo, envejeció ligeramente y siguió sorprendiendo con la gracia de sus líneas y la famosa orden naval. Y esto, incluso sin tripulación, a menos, por supuesto, que se cuenten las tripulaciones de servicio y el personal del museo: el crucero fue incluido en el personal del Museo Naval Central Pedro el Grande en 2012.

Tan pronto como los visitantes superan el puente nada empinado, les espera una agradable sorpresa: la oportunidad de tocar la campana del barco. Ya tiene más de setenta años, pero suena tan fuerte que en un día tranquilo se la puede escuchar en Malaya Zemlya, e incluso en algún lugar de Kabardinka, a la salida de la bahía de Tsemes.


En el crucero en sí, además de las poderosas torretas de tres cañones, las chimeneas monumentales, las elegantes superestructuras y los laberintos internos con cabinas, sala de máquinas y todo lo que se supone que debe tener un barco así, hay una cosa más que nos agrada. ¡Este es un recuerdo atesorado!

Comienza, quizás, con una galería de retratos fotográficos de esos mismos cruceros de la serie 68 bis. Continúa con una serie de retratos de comandantes navales y héroes comunes y corrientes: marineros, capataces, capitanes y capitanes con rango, la mayoría de los cuales lograron ascender a almirantes.


Y uno no puede dejar de notar el particular presidente del campo del mariscal de campo Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, cuyo nombre lleva este crucero de gloria militar.

¿Cómo acabó la silla en el crucero? historia separado, pero aquí, en la acogedora y elegante sala de oficiales, en mi opinión, es el lugar más adecuado para él.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    11 noviembre 2023 05: 31
    Todo esta bien. Pero no existen características técnicas del crucero.
    1. +15
      11 noviembre 2023 06: 06
      Agregaría una nota más: hay pocas fotografías del crucero.
      De lo contrario, buen y amable artículo, ¡gracias!
    2. -2
      11 noviembre 2023 06: 45
      Estaba en este crucero, técnicamente estaba desactualizado para los años 50. En general, su nivel es 1942.
      1. +12
        11 noviembre 2023 07: 23
        Cita: hombre inteligente
        Estaba en este crucero, técnicamente estaba desactualizado para los años 50. En general, su nivel es 1942.

        En términos de armamento, sí, pero por lo demás… Discutible. En el momento de la aparición del Sverdlov, era un crucero bastante equilibrado basado en la guerra pasada. Sin embargo, esta es la desgracia de todos los generales y almirantes que se estaban preparando para la guerra pasada, no para la futura.
        Sin embargo, hay que admitir que la Unión Soviética tenía dos decisiones: construir la flota con armas de mitad de la Gran Guerra Patria o no construirla en absoluto. La primera opción es más preferible desde un punto de vista estratégico.
        1. +4
          11 noviembre 2023 15: 06
          En términos de armamento, sí, pero por lo demás… Discutible.

          Equipos eléctricos de corriente continua, salas de calderas con presurización en las habitaciones, radares, sonares: lo sé como no especialista. Seguramente los expertos añadirán más.
        2. +2
          15 noviembre 2023 20: 03
          Entonces leí comentarios similares de expertos de salón que acusaban a generales y almirantes soviéticos de esto y aquello, y luego de esto y aquello, y pienso: ¿cómo ganaron la guerra sin ti?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +4
      12 noviembre 2023 16: 03
      Este artículo no trata sobre las características de rendimiento sino sobre la memoria. No es difícil comprobar usted mismo las características de rendimiento.
    5. -4
      14 noviembre 2023 08: 16
      ¿En términos de? ¿Estás diciendo que no los conoces? ¡Mmm!
  2. +11
    11 noviembre 2023 05: 42
    Eran 14, siete más no se pudieron completar.

    De hecho, Judas Jrusch simplemente los vendió como chatarra.
    Y en la primavera de 1956, durante una visita a Portsmouth, Nikita pronunció un discurso durante una cena durante el cual sugirió que los británicos compraran el crucero Ordzhonikidze porque "está obsoleto y sus armas están obsoletas".
    1. +3
      11 noviembre 2023 06: 47
      Entonces, toda la línea de estos cruceros tiene el nivel de 1942, si nos centramos en las potencias navales mundiales.
      1. +2
        15 noviembre 2023 20: 05
        Japón en esos años tenía más portaaviones que todos los demás países del mundo juntos. ¿Has olvidado cómo terminó la guerra para Tokio?
        1. +1
          15 archivo 2024 07: 54
          Cita: Kasatik
          Japón en esos años tenía más portaaviones que todos los demás países del mundo juntos. ¿Has olvidado cómo terminó la guerra para Tokio?

          El almirante Yamamoto dijo antes del inicio de la guerra: "Durante los primeros 2 años avanzaré y capturaré territorios, pero si la guerra dura más, perderemos".
    2. +8
      11 noviembre 2023 13: 08
      Sí, con Khrushchev, de hecho, comenzó el declive de la URSS... mi abuelo lo denostaba con tales Googleplex... que mamá, no te preocupes. feel Y Brezhnev nada menos.
      Z.y. Abuelo: héroe de la URSS, operador de radio-francotirador, antes fue artillero cerca de Tula a los 41 años, herido. Riga fue tomada como parte de 3 Krasnogvardeyskaya. 2 heridas más y Balaton y Kwantung.
    3. +2
      11 noviembre 2023 13: 30
      Cita: camarada
      De hecho, Judas Jrusch simplemente los vendió como chatarra.
      ¿Y qué hay de malo en eso? Anticuado. Los Amers también construyeron sólo 3 Des Moines. Y tres de los nuevos acorazados Montana fueron desmantelados en los astilleros. Porque todo: aún no construido, pero ya está desactualizado.
      1. +7
        12 noviembre 2023 05: 38
        Cita: bk0010
        Tres de los nuevos acorazados Montana fueron desmantelados en los astilleros. Porque todo: aún no construido, pero ya está desactualizado.

        No se completaron no porque estuvieran desactualizados, sino porque ya no eran necesarios. ¿Por qué se construyeron si la flota japonesa dejó de existir?

        - El obsoleto acorazado Iowa fue retirado de la flota en mil novecientos ochenta y nueve.
        - El obsoleto acorazado New Jersey fue retirado de la flota en mil novecientos noventa y uno.
        - El obsoleto acorazado Missouri fue retirado de la flota en mil novecientos noventa y dos.
        - El obsoleto acorazado Wisconsin fue retirado de la flota en mil novecientos noventa y uno.
    4. +2
      11 noviembre 2023 15: 08
      Judas Jrusch simplemente los vendió como chatarra.
      "Está obsoleto y sus armas están obsoletas".

      Bueno, en general tenía razón.
      1. +4
        11 noviembre 2023 16: 20
        Estoy de acuerdo en todo... entonces comenzó la era de las armas de misiles. Los acorazados como tales quedaron en el olvido. De hecho, fuego de apoyo contra objetivos costeros. Aunque, teniendo en cuenta la era actual de las armas de alta precisión... es muy posible hacer un análogo del Krasnopol/Excalibur en este calibre. Aquí creo que, dado el costo, puede justificarse bastante. Pero el precio... es difícil responder a qué es más efectivo ahora... una bala de fogueo de casi una tonelada, que esencialmente no puede ser derribada de ninguna manera, o un enjambre de misiles que superarán la defensa aérea... Como siempre, el lucha de espada y escudo what
        1. +5
          11 noviembre 2023 17: 19
          Cita de Encelado
          Aunque, teniendo en cuenta la era actual de las armas de alta precisión... es muy posible hacer un análogo del Krasnopol/Excalibur en este calibre. Aquí creo que, dado el costo, puede justificarse bastante.
          Los estadounidenses intentaron hacer esto en Zumwalts. Incluso ellos estaban locos por los precios. No entiendo este deseo de disparar un cohete con un cañón. Los propulsores de cohetes cuestan unos centavos en comparación con el arte. torreta (teniendo en cuenta el desgaste de los cañones), además de importantes ahorros debido a los requisitos de la electrónica para sobrecargas (decenas de gy no decenas de miles de g), además de la libertad de restricciones en cuanto a calibre, longitud del cañón y medios de carga.
          1. +4
            11 noviembre 2023 23: 09
            No creo que el costo cambie dependiendo del calibre... Me refiero a los realmente serios de 16 pulgadas y más, ajustables. Y el Zumvolt es una parte de la masa y nada más. Con nuestro ingenio ruso, habríamos reducido los Iowa por el precio de un zoomvolt. guiño
            Eh Kaptsov no es suficiente para nosotros riendo También es un adepto de los acorazados.
            La conclusión es que... los misiles antibuque modernos sólo pueden hacerle algo a un acorazado con ojivas especiales o, como mucho, dañar la superestructura. 152 mm es una cosa, pero ¿406 mm al mismo precio? Y la tecnología no se detiene. Y la resistencia de los acorazados contra las armas nucleares es asombrosa. Recuerde la misma Nagato, que estaba en el epicentro y sin una lucha total por la supervivencia, se hundió hasta el fondo solo unos días después. Sólo hay un problema: la radiación inducida what
            1. +3
              12 noviembre 2023 01: 27
              Cita de Encelado
              Con nuestro ingenio ruso, habríamos reducido los Iowa por el precio de un guiño de zoomvolt.
              Con nuestro ingenio ruso, nunca saturaremos nuestras flotas con corbetas. Es bueno que al menos hayan dominado una fragata normal.
              Cita de Encelado
              Los misiles antibuque modernos para un acorazado solo pueden hacerle algo a una ojiva especial o, como máximo, dañar la superestructura.
              Aparecerán acorazados y habrá misiles para ellos. Una ojiva penetrante reducirá la cantidad de explosivos lanzados, pero para un barco tan caro, incluso tres veces la cantidad de misiles no es una lástima. Permítanme recordarles que Granite se creó pensando en Iowa. Y, si es necesario, cualquier fabricante de misiles antibuque repetirá los misiles antibuque perforantes.
              Cita de Encelado
              152 mm es una cosa, pero ¿406 mm al mismo precio?
              El precio de los cañones y proyectiles de 152 mm y 406 mm varía enormemente. Además, los cañones de 406 mm sólo tienen sentido para luchar contra acorazados; para cualquier otra tarea son monstruosamente caros y redundantes (bueno, también pueden destruir una fortaleza costera si encuentras una).
              Cita de Encelado
              Y la resistencia de los acorazados contra las armas nucleares es asombrosa.
              No tienen la más mínima resistencia: con la precisión de los misiles actuales, el acorazado acabará en el epicentro y se evaporará junto con la capa superficial de agua. En una bola de fuego todo se convierte en plasma.
              Cita de Encelado
              Recuerda a la misma Nagato, que está en el epicentro.
              No en el epicentro, sino a 900 m de la explosión de 23 kT. Con una explosión de 200 kt a 20 metros, el resultado sería completamente diferente.
              1. +2
                12 noviembre 2023 02: 21
                Estoy de acuerdo aquí también. Pero maldita sea, quiero ver esas espolinas.
                Bien ok. Y portaaviones. Por lo tanto, evaporarlos tampoco es un problema en absoluto... es suficiente incluso si hay ojivas especiales cerca, y allí, de hecho, es cartón.
                La resistencia de agosto sólo está disponible en barcos de escolta. Esos, en teoría, todo lo que protege el Aug... puede proteger el mismo acorazado. Con las tecnologías actuales, un misil activo puede volar entre 120 y 150 km y alcanzar una ventana. Me refiero a un vuelo estratosférico, cuando el propio proyectil se lanza allí y luego maniobra en el punto más alto. Estoy hablando de esto. Plataforma de artillería bastante móvil. Para Israel, que es esencialmente costero, eso sería suficiente. En general el tema es interesante... en todo caso, la patente es mía. riendo
                1. +4
                  12 noviembre 2023 10: 43
                  Cita de Encelado
                  Esos, en teoría, todo lo que protege el Aug... puede proteger el mismo acorazado.
                  Tal vez. Sólo hay una cosa: los acorazados eran vistos como una fuerza suprema que no necesitaba ser defendida, que determinaba los resultados de las guerras y el destino de los continentes, a los que sólo otro acorazado podía resistir. Sólo de esta forma aceptaron pagar una cantidad tan increíble de dinero por los acorazados. Por lo tanto, cuando los aviones de base japoneses hundieron el acorazado y el crucero de batalla, la historia de los acorazados terminó. Algunas cosas se completaron, el resto se desmantelaron. Sólo se construyó un nuevo acorazado: el Vanguard inglés, con armas de segunda mano en lugar de armas nuevas, y eso fue todo.
                  Cita de Encelado
                  Con las tecnologías actuales, un misil activo puede volar entre 120 y 150 km y alcanzar una ventana.
                  Tal vez. Pero la guía GPS no ayudará en este asunto: el objetivo se mueve y maniobra, y el proyectil vuela a gran distancia durante bastante tiempo (minutos). La iluminación láser ayudaría, pero ¿quién la proporcionará? También hay defensa aérea a bordo. Es necesario fabricar un proyectil con un buscador activo, pero esto es caro y será difícil fabricar un radar resistente a las sobrecargas. Además, será necesario agregar un canal óptico, ya que el barco tiene guerra electrónica.
                  1. +1
                    12 noviembre 2023 14: 31
                    Partimos del hecho de que ahora un acorazado no puede ser un ultimátum en las condiciones modernas, bueno, no importa cómo, solo contra los Pupuas. Se necesita protección, tanto aérea como antimisiles, es decir. En cualquier caso, se trata de un refuerzo del AUG o de su propio grupo. Sí, el proyectil vuela durante mucho tiempo, pero no se puede hacer nada contra él, a diferencia del lanzamisiles. Toda la artillería de largo alcance siempre adolecía de falta de precisión y se disparaba contra ciudades y pesaba cientos de toneladas. Por lo tanto, como clase, también desaparecieron en el olvido después de la Segunda Guerra Mundial. Pero el acorazado es ideal aquí como portaaviones: desplaza decenas de miles de toneladas. No creo que un proyectil así cueste más que un lanzamisiles, especialmente uno hipersónico. En general, hay pólvora que se quema progresivamente y que puede proporcionar una presión casi constante en el cañón + se pueden colocar cargas en el camino (sí, esto también pasó en la historia, no recuerdo el nombre del tipo que hizo el arma para Hussein , Emnip fue posteriormente asesinado por SAS). En general, así es como le lanzo mis pensamientos al aficionado. what Lo que pasa es que con la tecnología actual no parece ciencia ficción en absoluto. Si suponemos que logramos mantener 1 km/s hasta la estratosfera. Resulta que si, por ejemplo, podemos disparar a unos 300 km... entonces el tiempo de vuelo es de 6-7 minutos... bueno, digamos aproximadamente 10, un objetivo muy rápido tendrá tiempo de nadar 10 km + - bueno, digamos que tenemos otro acorazado de 350 metros de eslora; se obtiene el mismo 30/1 de su eslora. En tal rango, ajustar 1/30 no es ningún problema (c). Además, la pieza de trabajo caerá casi verticalmente; puede limar en ella el mismo núcleo de impacto. what Y hablando de objetos costeros estacionarios, puedes golpearlos tierra adentro a 100-200 km. Aquellos. Una vez solucionado el problema con la electrónica, obtendremos una bala de fogueo con una velocidad de caída de 2 km/s, que, sin explosivos, es capaz de penetrar cualquier cosa y contra la cual ni una sola arma moderna servirá. ¿Qué no es un ultimátum? good

                    La nariz huele mal en mi abanico salvaje. riendo bebidas
                    1. 0
                      2 Mayo 2024 08: 22
                      ¿Qué quieres decir con que no puedes hacer nada contra un proyectil volador? Una detonación cercana de la munición definitivamente cambiará la balística del proyectil. Sacar conclusiones. Los misiles de defensa aérea y todo tipo de antimisiles, por eso son misiles de fragmentación, porque las detonaciones suelen ocurrir a distancia. También lucharán con espacios en blanco.
                      1. 0
                        2 Mayo 2024 10: 36
                        Aquí no pueden hacer frente a drones a velocidades de 120 km/h lol entonces aquí hay un tonto de cien kilogramos con velocidad supersónica a lo largo de toda la trayectoria recurso
          2. 0
            2 Mayo 2024 08: 14
            ¿Qué misiles, de qué arma? La artillería de Zumwalt debería atacar con balas de fogueo aceleradas a megavelocidad. Las armas de Zumwalt no tienen ningún cañón.
            1. 0
              2 Mayo 2024 20: 23
              Cita: Ígor Viktorovich
              La artillería de Zumwalt debería atacar con balas de fogueo aceleradas a megavelocidad.
              No, no iban a instalar cañones gauss, pero si se podían fabricar se les proporcionaba una reserva de electricidad.
              Cita: Ígor Viktorovich
              Las armas Zumwalt no tienen ningún cañón...
              Los cañones, y no muy grandes, son de sólo 155 mm de calibre. Pero el sistema de carga es inusual: está diseñado para proyectiles muy largos.
              1. 0
                3 Mayo 2024 17: 16
                Por eso no hay cañones, sino guías para los espacios en blanco.
                1. 0
                  3 Mayo 2024 20: 35
                  Cita: Ígor Viktorovich
                  Por eso no hay cañones, sino guías para los espacios en blanco.
                  ¿Sobre qué base afirma esto? Por favor proporcione un enlace.
    5. 0
      2 Mayo 2024 08: 08
      Judas Khrushchev, como usted dice, invirtió las fuerzas de la unión en ciencia espacial y les clavó miles de cargas nucleares y misiles. Ésta es la única razón por la que ahora estás escribiendo aquí, en un sitio web ruso, en ruso. Sí, es posible que lo haya hecho en detrimento de la flota, y resultó que tenía toda la razón. Si no fuera por nuestros misiles y nuestras fuerzas nucleares estratégicas, nuestro fin habría llegado en los años 90. Pero la Operación "Behemoth" mostró a los adversarios que los misiles "Judas Khrushchev" podían alcanzarse en cualquier lugar y, por cierto, "Judas Jruschov” no tocó el submarino. Así que tenga cuidado con sus declaraciones irreflexivas y estúpidas.
  3. +8
    11 noviembre 2023 07: 22
    "Kutuzov" tuvo suerte. Pero no existe un "Murmansk" de un solo tipo.
    1. +6
      11 noviembre 2023 08: 18
      Si miramos atrás, a mediados de los años 50 del siglo pasado, podríamos haber conservado una serie de interesantes buques de guerra para la posteridad.
      Es una lástima: el primer acorazado de torreta de la Armada rusa es Pedro el Grande.
  4. +11
    11 noviembre 2023 08: 54
    Los cruceros pr.68 bis, en su “estética arquitectónica”, son uno de los barcos de superficie más bellos de su tiempo. Durante la era Brezhnev, tuve el honor de servir en el servicio militar en el entonces buque insignia de la DKBF "Sverdlov" y luego mirar con horror fotografías de cómo los cruceros completamente oxidados de este proyecto bajo Gorbachev fueron arrastrados a través de los mares por remolcadores para que los empresarios podrían venderlos como chatarra. Tal vez la flota sufrió algo por esto, ya que bajo Gorbachov no solo el ejército sino también la flota simplemente murieron. Así que el crucero "Mikhail Kutuzov" tuvo mucha suerte de convertirse en museo. Aunque, en verdad, los cruceros pr.68 bis deberían haber sido enviados a museos ya cuando Sverdlov sirvió, entre 1973 y 1976. Los cruceros de artillería ligera dieron paso a barcos con armas de misiles.
    En la ficción sobre el crucero "Sverdlov", puedes leer a mi no querido pero talentoso Mikhail Weller en una de las historias "Leyendas de Nevsky Prospekt" en la historia "La leyenda del desfile naval", y en arquitectura el crucero Sverdlov es famoso por estar en la estación de metro Ploshchad Revolyutsii “El rostro del marinero señalizador es el rostro de Olympius Rudakov, el futuro comandante del crucero Sverdlov, y cuando posó para el escultor, entonces solo era un hombre de la Armada Roja del acorazado Marat. Bueno, sobre los hechos, leyendas e historias sobre cómo Rudakov amarró el crucero "Sverdlov" durante una visita a Inglaterra para la coronación de la reina Isabel, todos ustedes lo saben.
    ps
    En Internet hay fotografías del estado actual de la cubierta superior del crucero Mikhail Kutuzov. Ella está en pésimas condiciones. Aquí todavía tenemos que decidir, porque en el museo no debería ser peor que antes del museo... pero ¿quién limpiará ahora esta cubierta de madera en este barco, como fregaron la misma en su época en el "Kutuzov"? " sobre el "Sverdlov"... ... la cuestión también requiere una solución, para no deshonrar la memoria de estos hermosos buques de guerra soviéticos.
    1. +4
      11 noviembre 2023 15: 13
      En Internet hay fotografías del estado actual de la cubierta superior del crucero Mikhail Kutuzov.

      La vi en vivo hace unos años. Pero no puedo imaginar cómo repararlo al menor costo (porque si es caro, nuestros jefes preferirían desguazar el barco antes que asignar dinero)... Sin embargo, bajo la URSS repararon lo mismo.
  5. +9
    11 noviembre 2023 09: 00
    La imagen, que está dibujada a mano (vista lateral y superior), en realidad fue tomada de algún sitio alternativo. amarrar solicita
    Autor, debes tener más cuidado al elegir ilustraciones. si
    Un “monstruo” así no existía en la naturaleza guiño riendo
    1. +4
      11 noviembre 2023 14: 13
      Bueno, sí, es una completa tontería. Probablemente de todas las historias.
  6. +4
    11 noviembre 2023 16: 38
    El Museo Mikhail Kutuzov funciona desde hace tres décadas. Durante este tiempo, envejeció ligeramente y siguió sorprendiendo con la gracia de sus líneas y la famosa orden naval.

    Otra porción del podimovismo, alejada de la realidad.
    El crucero tiene tal aspecto que no se puede detectar allí el "orden naval" ni siquiera durante el día con un reflector.



    Casco de barco. Óxido, pintura descascarada.

    El autor, aparentemente, en su entusiasmo agitador, nunca se molestó en descubrir que los residentes de Novorossiysk estaban recolectando dinero para la reparación del crucero-museo "Mikhail Kutuzov".



    Una cubierta seca, cuya vista provocaría inmediatamente una apoplejía a cualquier asociado con la Marina.



    Locales internos donde no se aceptan turistas.
    1. 0
      13 noviembre 2023 20: 21
      Al mirar la foto del interior, inmediatamente recordé la película “El camino al muelle”...
  7. -2
    13 noviembre 2023 16: 48
    Cita de Encelado

    La conclusión es... los misiles antibuque modernos para un acorazado sólo pueden hacer algo con una ojiva especial o, como máximo, dañar la superestructura.


    Recuérdenme cuál de los impactos del Yamato penetró el cinturón principal. ¿Y por qué se ahogó?
  8. 0
    15 noviembre 2023 08: 33
    Los problemas del crucero se discutieron detalladamente en el sitio web.
    https://topwar.ru/121684-kreyser-mihail-kutuzov-o-korable-i-shvatke-za-nego.html
    Desafortunadamente, de hecho, el volumen de problemas probablemente solo haya aumentado, aunque había una posibilidad, pero con los problemas actuales, como dicen los ucranianos, "no a tiempo" (no a tiempo).
  9. +2
    15 noviembre 2023 13: 28
    Tenía que estar en un crucero. ¡Bien hecho a quienes lo salvan!
  10. 0
    15 noviembre 2023 15: 31
    Estuve en este museo, recomiendo a todos que lo visiten, es muy interesante e informativo, es bueno que existan... sería bueno organizar algo similar con nuestros estrategas submarinos fuera de servicio.
  11. IC
    -1
    15 noviembre 2023 18: 59
    El crucero nunca ha tenido su base en Novorossiysk. En el momento de la creación del NVMB, el barco llevaba mucho tiempo inactivo en Sebastopol. Esta serie, construida en los años 50, estaba moralmente obsoleta en el momento de su finalización. Además, el calibre principal no cumplía con los requisitos de un barco con tal desplazamiento. Pero eran barcos muy bonitos, sobre todo para visitas y desfiles.
  12. +1
    5 archivo 2024 07: 50
    En las noches de verano siempre se respira un ambiente especial alrededor del crucero.
  13. 0
    22 archivo 2024 11: 44
    Bueno, ahora Kaptsov vendrá y escribirá que tiene armadura... así que debemos enviar rápidamente este barco al Distrito Militar del Norte.
  14. 0
    22 marzo 2024 11: 56
    Es una lástima que Jruschov haya aserrado Stalingrado. Curiosamente, no recuerdo exactamente en 1972 u 82. Crisis en Medio Oriente. Tanto los cruceros como los EMS corrieron tras los portaaviones para el primer ataque, y luego llega la aviación... y ahora imagínese: no 152 mm. amenaza las cubiertas de despegue y los hangares y 305mm./60klb.... La historia de Scharnhorst y Gneisenau, que hundieron el AB en las condiciones del Mediterráneo oriental, se repetiría en una cuenca interna limitada y cerrada. Otra cosa es que la logística suele ser más importante que la táctica y era necesario transportar petróleo desde el Mar Negro..... Y el bombardeo de la costa tuvo una efectividad de 305 a 460 kg. Por cierto, el alcance era de 50 km o más y, por supuesto, la dispersión con munición especial... + las tecnologías se están desarrollando y, en términos generales, la corrección no es noticia desde hace mucho tiempo...