Lituania: verdad pisoteada

La versión oficial de los eventos sangrientos en Vilnius 13 en enero 1991 del año sirve hoy en Lituania como el fundamento ideológico de la confrontación rusofóbica con su vecino del este. La versión dice que cuando tomaron el control de la torre de televisión, "los soldados soviéticos mataron deliberadamente a personas desarmadas y una fuerza especial de 13". Pero la verdad sobre lo que sucedió entonces en la realidad, así como cualquier duda sobre la versión oficial, es punible en Lituania bajo la ley penal ...


Desde hace varios años, las autoridades lituanas han estado tratando de demandar a un joven político y diplomático lituano que es titular de la Orden de Servicios a Lituania (2004) y de la Orden Francesa de la Legión de Honor (2002), Algirdas Paleckis, líder del Frente Socialista Popular de Lituania, para una réplica pronunciada en noviembre de 2010 en la radio de Polonia. y quién dijo que durante los eventos en Vilnius en enero, 13 "estaba disparando a su propia gente". A petición de los representantes del partido conservador en el poder, la oficina del fiscal y los tribunales abrieron una causa penal contra A. Paleckis por "negar la agresión soviética contra Lituania en enero 13". ¡Este es el primer precedente de más de veinte años en el espacio post-soviético, cuando, bajo el pretexto de la necesidad de condenar "el rechazo de la agresión y la ocupación soviéticas", está siendo juzgado por la verdad!

En enero, a principios de 2013, las autoridades lituanas van a intimidar a los testigos de Vilnius que afirman que los soldados soviéticos no dispararon contra los lituanos. Al mismo tiempo, las agencias policiales lituanas y la oficina del fiscal ignoran o deliberadamente ocultan numerosos hechos y testimonios de testigos en un caso que ha durado más de dos décadas, ¡en el que aún no se ha encontrado a los asesinos! En primer lugar, porque el reconocimiento de jure de la verdad puede destruir las construcciones ideológicas rusofóbicas de las actuales autoridades lituanas. Por este motivo, el procesamiento de A. Paleckis se declaró francamente en una de las sesiones del tribunal al testigo de la acusación A. Myadalinskas: "¡Una interpretación diferente (diferente de la oficial actual) de estos eventos sería políticamente no rentable!"

Sin embargo, la verdad sobre los provocadores nacionalistas que dispararon desde los techos de las casas ubicadas frente a la torre de televisión a las personas reunidas en el fondo de la automática y la caza. armasEncuentra un camino a la gente. Ella ya lo hace en las páginas de los libros de V. Pyatkevicius "Ship of Fools" (2003), prisionera política J. Kujollis "A través de los barrotes de la prisión" (2010), R. Ozolas "Glimpses of Dawn" (2010). Los autores, citando numerosos testimonios y documentos, incluidos los oficiales, afirman directamente que los organizadores de los asesinatos de 13 en enero son el Presidente del Consejo Supremo (VS), en realidad el primer jefe de una Lituania independiente V. Landsbergis (hijo del ministro de gobierno interino que firmó el 25 de junio 1941) De Lituania, desde la opresión bolchevique "hasta Adolf Hitler) y el Ministro de Defensa A. Butkevicius, que estaba cerca de él", eran muy conscientes de que la unidad funciona sin fallas en los estadounidenses. argumento NY - la muerte de personas desarmadas ".

A. Butkyavichus durante mucho tiempo no se esconde. En el año 1997, mientras estaba en una pasantía militar en Inglaterra, le dijo a los periodistas británicos que durante el asalto de la torre de televisión de Vilnius, sus militantes, incluidos francotiradores entrenados por agencias de inteligencia estadounidenses, dispararon contra la multitud desde los tejados. Luego, en abril, 2000, habiéndose peleado con Landsbergis, le dijo abiertamente al semanario lituano "Obzor" que ellos, como organizadores de la provocación, "deliberadamente hicieron sacrificios". Sin embargo, después de un breve escándalo en torno a las confesiones de Butkevicius, fueron rápidamente "olvidados" de ellos.

El hecho de que Landsbergis provocó los eventos de enero fue declarado públicamente por primera vez en 17 en junio 1991 por un famoso escritor lituano y un partidario activo de la independencia, el diputado lituano Widmante Yasukaytite: "Es triste que en enero 13 nuestros jóvenes no supieran por qué cayeron víctimas de la torre de televisión. Junto con otros oficiales, cuando llegué a la torre, convencí a los muchachos para que se fueran, porque sabíamos que esta provocación fue preparada por V. Landsbergis. Pero los chicos estaban borrachos y no querían escucharnos. Los edificios de la televisión y la Casa de la Prensa fueron ocupados, ya que desde allí difundieron la política difamatoria de los Landsbergistas. Si Landsbergis fuera un verdadero lituano, entonces todo esto no existiría. Los soldados soviéticos realizaron el servicio militar, y la gente murió a causa de los cálculos de Landsbergis. Tal gobierno nos lleva al empobrecimiento y la destrucción. Landsbergis, siguiendo los pasos de su padre, crea fascismo en Lituania ... "

Un examen forense lituano desde 1991 descubrió el hecho de que se encontraron balas muertas de rifles de caza en los cuerpos y la trayectoria de destrucción de las víctimas desde los techos. De arriba a abajo, en un ángulo de grados 40-50 (por lo tanto, los muertos fueron enterrados apresuradamente al mismo tiempo, sin investigar nada). Mientras los soldados soviéticos estaban abajo en la torre de televisión y, según testimonios de testigos presenciales, los lituanos no dispararon (y no pudieron hacerlo porque simplemente no recibieron los cartuchos). Numerosos testigos de los hechos confirmaron en el juicio los hechos de disparos desde los tejados a jóvenes, anunciados por A. Paleckis, en el juicio. Incluido el ex empleado del departamento 6 del Ministerio de Asuntos Internos de Lituania V. Shultas, quien junto a un grupo de cinco colegas estaba filmando los eventos ese día.

Las razones de la sangrienta provocación fueron expresadas en el tribunal por el testigo D.E .: “He sido miembro de Sayudis desde su inicio. La principal prioridad para el gobierno de Sajudis era cómo deshacerse de los soldados de la Unión Soviética ... Después de largas discusiones en la administración del entonces Partido Demócrata, llegamos a la conclusión de que era necesario crear una situación en Lituania que ayudara a consolidar y unir a la gente. Alguien lanzó la idea del inevitable derramamiento de sangre. 12 Enero 1991, llegamos a la Torre de TV de Vilnius. Nos recibió un amigo y nos dijo: "Todo está listo para esta noche ... Será una buena sorpresa". A la mañana siguiente, es decir 13 Enero 1991 del año, se convocó una reunión del Consejo de "Sajudis" en la sede de "Sajudis", en la que se escucharon réplicas: "Nuestros hombres dispararon ayer". Para nosotros fue impresionante. noticias. ¡Entonces se decidió callar! Nunca he hablado de esto bajo ninguna circunstancia y solo hoy decidí decírselo por primera vez ". Otro testigo, un ex miembro de la junta directiva de Saаюudis, B. Bilotas, en el juicio contra A. Paleckis también admitió que, en enero, 12, el liderazgo de la organización declaró: "... sería bueno si se derramara sangre para alentar a la gente y acelerar la salida de los rusos. ”, Y en enero 13, después de la tragedia, en la sede de“ Sajudis ”en la avenida Gedeminas-1B,“ escuchó más de una vez las palabras: “Ellos dispararon las suyas” ”.

Del mismo modo, "su propia gente se disparó a sí misma" en Lituania no solo al final, sino también a mediados del siglo XX. Matar no solo a soldados soviéticos, sino también a lituanos comunes: maestros, campesinos ... A menudo, familias enteras, junto con niños pequeños. Hoy, estos asesinos y escoria para las autoridades lituanas - "sus", se convirtieron en héroes. La "tradición del patriotismo nacional" rusofóbica, que desencadena décadas de la vida en la URSS desde la memoria humana, se deriva de sus "hazañas" sangrientas. Este es otro pilar del mito ideológico sobre los eventos de los primeros 90-s que se introdujeron en los jefes de los jóvenes: el mito sobre cómo un grupo de disidentes y activistas nacionales de Sayudis defendieron la democracia en 13 en enero y llevaron a los lituanos del infierno socialista totalitario a un paraíso democrático.

En este caso, la verdad no interesa a nadie. Sobre, por ejemplo, eso sobre cualquier "agresión soviética contra Lituania" y no podría haber ninguna duda. Solo porque 13 en enero 1991 ni siquiera tenía ciudadanía lituana, y la propia Lituania era solo un pequeño enigma en un gran juego geopolítico (al mismo tiempo que la provocación en Lituania, Estados Unidos comenzó a bombardear Irak).

"Algirdas Paleckis afirma que dijo la verdad sobre los eventos de 13 en enero porque estoy seguro de que muchos de los problemas de la Lituania moderna comenzaron con la provocación que dividió a la gente en comunistas y no comunistas, lituanos y rusos, patriotas y pseudo-patriotas y contribuyó a que Lituania avanzara al nivel de Lituania en América Latina" Repúblicas bananeras.

De hecho, en las últimas dos décadas, prácticamente toda la industria, todos los gigantes construidos en la URSS, han sido destruidos en Lituania. Pero había muchos parados y mendigos. La población disminuyó en más del 23%. Más de medio millón de lituanos emigraron a Occidente, lo que contribuye a la división de la sociedad lituana, recordando cuando es necesario (por ejemplo, promover los intereses polacos con la ayuda de los polacos lituanos) que en la época soviética no se violaron los derechos de las minorías nacionales en los Estados bálticos y, por el contrario, se ignoraron y se silenciaron. Acciones rusofóbicas y fascistas. Como los mencionados en el llamamiento de la Asociación "Lituania sin nazismo" al Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la OSCE: "La revancha ya se ha logrado en los libros de texto. historias y los medios de comunicación. El tribunal rehabilita la esvástica y el eslogan "Lituania a los lituanos" a plena luz del día. La administración del municipio emite anualmente permisos para las marchas nazis en honor a los principales días festivos. En las filas de las Fuerzas Armadas de Lituania hay personas de opinión neonazis, que con orgullo participan en estas marchas. Las tumbas de los soldados soviéticos y las víctimas del Holocausto son profanadas regularmente. Cada año, en el cumpleaños de Hitler en las grandes ciudades, sus fanáticos cuelgan banderas y carteles nazis. Nadie ha sido castigado por esto ...

Para hacer esto posible, los líderes de Sajudis y otros líderes lituanos orientados a los Estados Unidos llevaron a cabo una sangrienta provocación 22 hace un año, y hoy exigen a Rusia una “compensación por la ocupación soviética de Lituania” de miles de millones de dólares. Para los provocadores y asesinos la verdad es terrible. Y la juzgan, temiendo que tarde o temprano la gente todavía descubra lo que quiere ocultar detrás de las mentiras sobre la "agresión y ocupación soviéticas". El hecho de que en 1940 no hubo una ocupación, sino la incorporación de Lituania en la URSS, con el consentimiento total de las autoridades lituanas (solo uno de los líderes huyó al extranjero). Que no hay ocupación, cuando todo el poder en la república, tanto a nivel económico como ideológico, es ejercido por representantes de la nación titular, es decir, ellos mismos "ocupados". Que los "ocupantes" rusos construyeron los puertos marítimos "bananeros", la central nuclear de Ignalina, los complejos de refinación de petróleo, junto con la tubería y las materias primas, plantas y fábricas en Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliae antes de la guerra ... Y también le dieron a la capital Vilnius un gran territorio de la parroquia de Vilna y ¡Klaipeda con áreas aledañas que los nazis anexaron en marzo 1939 del año sin disparar un solo tiro! Klaipeda, entregado por los lituanos sin luchar, se convirtió administrativamente en parte del distrito de Konigsberg. En la primavera de 1945, los soldados siberianos rusos pagaron miles de vidas por su liberación. Sin embargo, Moscú no incluyó esta tierra abundantemente regada con sangre rusa en la región de Kaliningrado, pero la donó a Lituania. Al mismo tiempo, se agrega un acceso conveniente al mar Báltico: el delta de Neman con el puerto de Rusna y casi la mitad del escupitajo de Curlandia. Debido a esto, Lituania se retiró de la Unión con un territorio aproximadamente un tercio más grande que el que formó parte de la URSS ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fugas
    fugas 17 января 2013 09: 44 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Eh, si Koba supiera que sucedería, habríamos tenido los estados bálticos más allá del Círculo Polar Ártico)))
    Vivieron muy bien)
  2. borisst64
    borisst64 17 января 2013 09: 58 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Comenzó con la negativa de los jóvenes bálticos a servir en el ejército. El reconocimiento de la división Pskov avanzó a Estonia por la noche, irrumpió en apartamentos en direcciones conocidas, cargó a los "reclutas" en los Urales y se los llevó. Después de un par de semanas, los padres de los soldados estonios recibieron cartas de Chukotka. Esto se contó más tarde en las reuniones de soldados en los clubes, nuestros soldados chillaron de alegría.
  3. vasya 17 января 2013 10: 03 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    hoy exigen a Rusia una "compensación multimillonaria por la ocupación soviética de Lituania"
    Cuente todo y la demanda de respuesta, y no se olvide de devolver el territorio.
  4. FunkschNNX 17 января 2013 10: 15 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    "Cant" de la KGB soviética y el Ministerio del Interior. No echamos un vistazo a estas liendres sedientas de sangre a su lado.
    1. libertad
      libertad 18 января 2013 00: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En ese momento, no había necesidad de mirarlo. Abiertamente, en el centro de Vilna, un letrero colgaba en la sede de Sayudis. Aparentemente desde el centro había una orden de no tocar. ¿Por qué? Piensa por ti mismo.
      1. knn54 18 января 2013 16: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El país debería conocer a sus "héroes" -Gorbachev, Yakovlev.
        Y Lituania ... De hecho, Zhmudu fue y Zhmudu permaneció.
  5. Láser 17 января 2013 10: 27 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí, algunos países latinoamericanos darán probabilidades a todos los estados bálticos. Los artilugios, incluso los plátanos, los agricultores son cacao, y Sayudis es un ejército sirio libre, solo frena, por lo que dispararon tan pocos, por lo que son una pequeña ventaja.
  6. kvm
    kvm 17 января 2013 13: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    También presentaron la capital Vilnius, un gran territorio de la parroquia de Vilnius y Klaipeda con las áreas circundantes,

    Sería mejor darle estas tierras a Bielorrusia, pero claramente "zbzdeli". O no nos consideraron personas, o Mos ... no pueden olvidar los tiempos de los grandes príncipes Olgerd y Vytautas y todavía temen que nadie sepa por qué. Sea como fuere, pero desde el colapso de la Unión, Rusia no ha tenido un aliado más fiel que Bielorrusia, a excepción de las distancias rusas, las heladas, el ejército y la marina.
    1. marco de acero
      marco de acero 21 января 2013 19: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Así que tómatelo tú mismo. ¿Por qué no lo tomaste tú mismo?
  7. Eso
    Eso 17 января 2013 13: 28 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Deficiencias fascistas, Joseph Vissarionovich no llevó el asunto a su conclusión lógica.
    1. libertad
      libertad 18 января 2013 00: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Fue muy amable.
    2. Namejs
      Namejs 18 января 2013 01: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Qué más fascista? discúlpeme ya, pero nadie le preguntó ... Ya no hablaré sobre los asesinatos que los bolcheviques entregaron a los países bálticos ...
      1. marco de acero
        marco de acero 21 января 2013 19: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y recordemos sobre los fusileros letones que sirvieron con estos mismos bolcheviques.
  8. Namejs
    Namejs 17 января 2013 15: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sabes, mi pariente en esos días estaba en el servicio de seguridad del gobierno (A. Godmanis) de Letonia y me habló de esos incidentes y provocaciones. El hecho es que los gobiernos de Letonia, Estonia y Lituania comprometieron el escenario de poder de esa época. Ese pariente mismo dijo que tenían categóricamente prohibido devolver el fuego, en otras palabras, no a las provocaciones.
    También hubo personas inadecuadas, por ejemplo, todo tipo de nacionalistas que se rascaban a sus nobles y simplemente jugaban una guerra ... Se les ocurrieron diferentes iniciativas, etc.

    Pero hay que tener en cuenta los hechos. Entonces, por ejemplo, el jefe de la policía antidisturbios de Rizhskov, Alexander Kuzmin, admitió que se suponía que el lugar de Vilnius era Riga, y solo media hora antes de la noche de la operación recibieron el comando Fin.

    Y la razón de esto fue una fuga de información cuando la fuente del periodista Juris Laksov informó que un general de la KGB le informó sobre planes de provocaciones en Riga.
    Por supuesto, esta información fue publicada en el periódico Latvijas Jaunatne

    Entonces ... perdón por los errores
    1. Konstant-danil
      Konstant-danil Junio ​​13 2013 15: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ese pariente mismo dijo que se les prohibió categóricamente devolver el fuego, en otras palabras, nada provocador





      ¿Y de dónde vienen las pacíficas armas "Bálticas"?
  9. Karlsonn 17 января 2013 16: 00 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Entonces, ¿qué pasa con estos fascistas que llegaron al poder para tomar?
    Es para enviar minas de uranio, saludando a Kyle.
  10. dkv
    dkv 17 января 2013 16: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para mí también, no hay duda de que los lituanos dispararon contra los lituanos. ¿Pero de dónde viene la ambición imperial?
    1. Namejs
      Namejs 17 января 2013 21: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tal vez necesite hacer una pregunta sobre quién estaba a favor de la independencia de Lituania y quién estaba en contra. Por supuesto que hubo quienes estaban en contra
  11. Cheloveck
    Cheloveck 17 января 2013 17: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sería bueno para el Viejo Lukashenko presentar reclamos territoriales contra Lituania, porque Vilno era parte de la BSSR antes de la "ocupación" de Lituania. riendo
    1. dkv
      dkv 17 января 2013 18: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si te refieres al territorio del Gran Ducado de Lituania, entonces aconseja que reclame los derechos de Smolensk. Afortunadamente, en la República de Bielorrusia nunca se presentaron demandas territoriales contra nadie. Con el suyo lo entendería.
    2. Namejs
      Namejs 17 января 2013 20: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Vilnius fue inicialmente acero lituano (1919) y luego los polacos capturados por la fuerza militar. Y después de la redistribución de Polsha, la URSS propuso recuperar el territorio.
      Pero Europa siempre ha sido difícil determinar la verdadera identidad de la región ...
  12. Negro 17 января 2013 18: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo que sucedió a finales de los 80 y principios de los 90, en Karabakh, en Tbilisi, en Sumgait, el más alto liderazgo de la URSS es el culpable de los estados bálticos. Gorbachov, Shevarnadze, Yakovlev y sus asociados destruyeron cínicamente el país. Creo que cuando nuestros nietos lean la transcripción de Reykjavik, el nombre "Gorbachov" se convertirá en sinónimo de traición.
    1. Namejs
      Namejs 17 января 2013 21: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Una persona conocida había trabajado en el Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de la LSSR, por lo que tuvo acceso a estadísticas objetivas y le dijo que no había razón para tener un déficit de Nikakov. Al mismo tiempo, el azúcar era de 50 kg por persona (!). La conexión con el tiempo de negociación se informó sobre los casos en que trajeron carne a los almacenes, pero no resolvieron dejarlos a la venta hasta que todo se pudriera.

      Y hablando de Yakovlev, ¿leíste su libro Crepúsculo? Hay situaciones similares en las que birocrati y otros opositores a la reforma se dedicaron a sabotajes puros y no siempre de manera intencional. Allí describió el caso cuando era embajador en Canadá y onda, una empresa estadounidense, quería usar el símbolo del jugador de hockey soviético con fines publicitarios, mientras que el 90% de las ganancias se otorgaron a la URSS (!). Obviamente, las ventajas del dinero son puramente copyright. Y cuando Yakovlev envió mensajes a Moscú, nadie respondió. Fue solo cuando aulló durante las vacaciones en Moscú que descubrió que las propuestas fueron rechazadas como no propietarias (!!!)
      Y hay muchos casos de este tipo. Siempre es más fácil criticar a quienes intentan cambiar algo ...

      Piénsalo
  13. tuts 17 января 2013 19: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nahaf nafig nos permite ser malos que alimentar a países hermanos como Lituania, Letonia y Estonia nuevamente y revivir su industria alimentando a los habitantes de Rusia

    La URSS a partir del 01.01.1990, la participación de las importaciones a todas las repúblicas sindicales desde la RSFSR osciló entre 48% y 54%. Por lo tanto, estos pueblos producían solo el 50% de lo que necesitaban y lo que consumían. La mitad restante fue "compensada" por la Federación Rusa. De hecho, todas las repúblicas de la Unión existieron a expensas de la Federación Rusa.
    Las regiones con un predominio significativo de la población rusa prestaron poca atención. De acuerdo con la política económica del Comité Central del PCUS, una parte significativa de los ingresos nacionales recibidos en la RSFSR, donde el pueblo ruso era la mayoría, se redistribuía constantemente a otras repúblicas de la URSS, asegurando allí el ritmo de desarrollo socioeconómico, dejando a la Federación Rusa en un nivel por debajo de los indicadores de toda la Unión.
    El impuesto sobre el volumen de negocios, la principal fuente de ingresos presupuestarios, y el impuesto sobre la renta de la república se transfirieron por completo a los presupuestos de las repúblicas de Transcaucasia, Kazajstán y Asia Central, todos en un 100 por ciento. Rusia, en el mejor de los casos, recibió solo la mitad de lo que recaudó, y nunca utilizó subsidios del presupuesto de la Unión, aunque jugó un papel decisivo en su formación. El empobrecimiento de los rusos en comparación con los pueblos de otras repúblicas, entre otros factores, fue causado por una política de precios de compra injusta.
    Entonces, el costo promedio de un centavo de papas fue de 9,61 rublos, y el estado pagó alrededor de 6 rublos. Vender a un lado era inaceptable. El algodón, el arroz, el té y los cítricos requieren casi el mismo costo de mano de obra que las papas, por lo tanto, los precios son casi los mismos en todo el mundo, y si rara vez difieren, entonces no más de 2-3 veces, y solo en la URSS las papas eran 20 veces más barato que la mandarina transcaucásica y 35 veces menos que el limón.
    Más de la mitad de la carne y la leche en el país fue suministrada por campesinos rusos, pero fueron los habitantes de la RSFSR los que recibieron menos carne y productos lácteos en la URSS. Los fines de semana desde Moscú, fuimos a Moscú a buscar salchichas.
    ¡Rusia generó la mayor cantidad de electricidad, produjo más maquinaria agrícola y fertilizantes, y nuevamente obtuvo menos de todo esto en comparación con cualquier otra república!
    Rusia logró ocupar el último lugar incluso por la longitud de las carreteras pavimentadas por kilómetro cuadrado, perdiendo, entre otras cosas, por la RSS de Turkmenistán, de las cuales el 65 por ciento es desierto.
    Sería bueno crear un grupo de economistas y estadísticos que calculen el costo de la Federación de Rusia para el mantenimiento de los pueblos de las repúblicas de la Unión durante 70 años, desde 1922 (la unción de la URSS) hasta su colapso en 1991. Honestamente, no puedo imaginar esta figura colosal.


    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/73996/
  14. Sprayvochnik 17 января 2013 22: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En Letonia sucedió lo mismo. Dispararon los suyos. Pero en este momento, hipócritamente, se colocan flores en piedras conmemorativas y se cuentan historias a turistas extranjeros.
  15. Namejs
    Namejs 18 января 2013 01: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, por supuesto, había letones que estaban en contra de la independencia. Allí, por desgracia, no se puede hacer nada ...
    1. Rezun
      Rezun 18 января 2013 07: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Namejs
      Bueno, por supuesto, había letones que estaban en contra de la independencia. Allí, por desgracia, no se puede hacer nada ...


      Estás equivocado: ¡siempre ha habido letones que consideran a la República Socialista Soviética de Letonia como su Patria! Y no te escondas detrás de la palabra "independencia"!
  16. Larus
    Larus 19 января 2013 00: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿De qué tipo de independencia podemos hablar si nunca fueron independientes, sino que siempre dependieron de alguien de una forma u otra? Solo Occidente sabe qué hacer en tales casos, es decir, comprar una docena de personas corruptas que luego roban en negro y no les importa son gratuitos, etc. En tales valores occidentales comienzan solo cuando se alejan del alimentador, y esto sucede en todo el mundo.
  17. El comentario ha sido eliminado.