Grupos navales TTX frente a las costas de Siria

425
¿Alguien dijo que nuestro grupo naval en la costa de Siria se hundirá en segundos? Probablemente, era una persona de mente cerrada, representando vagamente que este grupo realmente es. Sin entrar en detalles, decidí realizar un pequeño programa educativo. Algunos Wikipedia, algunos sitios patrióticos militares y algo de orgullo en la flota rusa.

Grupos navales TTX frente a las costas de Siria


La agrupación de barcos frente a las costas de Siria en este momento consiste en: la Flota Báltica: el barco patrullero Yaroslav el Sabio, los grandes barcos de desembarco Alexander Shabalin, Kaliningrado y el petrolero Lena. La Flota del Norte es un gran barco antisubmarino Severomorsk, un remolcador de rescate Altai y un petrolero Dubna. La Flota del Mar Negro: el crucero de misiles de Moscú, el patrullero Smetlivy, el gran buque cisterna Ivan Bubnov y tres grandes barcos de desembarco del Mar Negro flota - "Novocherkassk", "Azov" y "Nikolai Filchenkov". La participación de la Flota del Pacífico es posible: el gran buque antisubmarino Marshal Shaposhnikov, el petrolero Irkut y el remolcador de rescate Alatau.

El crucero de misiles “Moscú”: el crucero de misiles de la Guardia “Moscú” (GRKR “Moscú”) es el crucero de misiles ruso, el barco líder del proyecto “Atlant” de 1164. Construido en el astillero que lleva el nombre de 61 de la comuna en Nikolaev bajo el nombre "Glory". Después de la cancelación del crucero antisubmarino "Moscú" del proyecto 1123, heredó su nombre y se convirtió en el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro. Diseñado para atacar a grandes naves de superficie del enemigo, proporciona la estabilidad de combate de los grupos antisubmarinos a bordo. Defensa aérea de conexiones remotas, apoyo de asalto contra incendios.

Características principales:
Desplazamiento: 11 490 t; Longitud: 186,4 m; Ancho: 20,8 m; Altura: 42,5 m; Proyecto: 8,4 m; Motores: turbina de gas, 4 × 22 500. pp., 2 × 10 000 l. c. Potencia: posquemador 4 × 22 500 l. marchando 2 × 10 000 l. c. Mover: 2; Velocidad de viaje: nodo 32 (completo), nodos 16 (económico); Rango de crucero: millas náuticas 2500 (nudos 30), millas náuticas 6000 (nudos 18); La autonomía de la natación: 30 días; Tripulación: 510.

armamento:
Artillería: 1 × 2 - AK-130; Artillería antiaérea: 6 × 6 - ZU AK-630; Armas de misiles: 8 × 2 lanzadores del PKRK (Volcán P-1000), 8 × 8 lanzadores del sistema de defensa aérea S-300F Rif, 2 × 2 sistemas de defensa aérea Osa-MA; Armamento de torpedos de minas: 2 tubos de torpedos de 533 mm y cinco tubos; Aviación Grupo: 1 helicóptero Ka-27.



"Marshal Shaposhnikov" - un gran proyecto antisubmarino (BOD) 1155. Es parte de la Flota del Pacífico de la Armada rusa. Diseñado para resolver problemas en la lucha contra submarinos enemigos y fuerzas de superficie, defensa aérea, apoyo para el aterrizaje de fuerzas de asalto. Capaz de actuar como parte de la conexión de la nave, y de manera autónoma.

Características principales:
Desplazamiento: 6840 T - estándar, 7480 T - completo; Longitud: 163 m; Ancho: 19 m; Proyecto: 7,8 m; Motores: doble eje, turbinas de gas 4, 61 000. c. (2 marchando GTU M-70 en 8000 HP. Quemador posterior de 2 GTU M-8KF en 22 500 HP.); Velocidad de desplazamiento: nodos 30, nodos 14 - económicos; Rango de crucero: 6882 millas náuticas a velocidad económica; La autonomía de la natación: 30 días; Tripulación: personas 220 (oficiales 29).

armamento:
Artillería: 2 × 1 - AK-100; Artillería antiaérea: 4 × AK-630M; Armas de misiles: 8 × 8 - PU SAM "Dagger"; Armas antisubmarinas: 2 × 4 - lanzador PLRK "Rastrub"; Armamento de minas y torpedos: 2 × 4 - TA de 533 mm, 2 × 12 RBU-6000; Grupo de aviación: 2 helicópteros Ka-27.



El gran barco antisubmarino Severomorsk - grandes barcos antisubmarinos del proyecto 1155 (cifrado - "Fragata", código de la OTAN - Udaloy) - es un tipo de grandes barcos antisubmarinos (según la clasificación de la OTAN - buques destructores). Estos barcos estaban destinados a operaciones en la zona oceánica, el rango del SAC rocoso era casi tres veces el rango de la acústica de los barcos de proyectos anteriores. BOD recibió un sistema de misiles antiaéreos multicanal "Dagger" y, además, los diseñadores pudieron proporcionar los dos helicópteros Ka-27 en el barco. El armamento principal (antisubmarino) de la nave consistía en dos lanzadores cuádruples de los cohetes-torpedos de Metel, en naves posteriores de la serie fueron reemplazados por un complejo Rastrub-B más sofisticado.

Características principales:
Desplazamiento: 6930 t (normal), 7570 t (completo); Longitud: 145,0 m (KVL), 163,5 m (máximo); Ancho: 17,2 m (KVL), 19,0 m (mayor); Borrador: 5,2 m (medio), 7,87 m (en el radio de la antena GAK); Motores: 2 Afterburner GTE, 2 propulsion GTE; Potencia: 2x25 250 l. c. (motores de turbina de gas de posquemadura), 2х9000 l. c. (Marchando GTE): Propulsión: 2 VFSH; Velocidad: nodos 29 (completos), nodos 18 (económicos); Rango de crucero: millas náuticas 5000 en nodos 14 con el nivel de combustible más alto), millas 2400 en nodos 32; La autonomía de la natación: 30 días (para stocks de provisiones); Tripulación: 220 (incluidos los oficiales de 29).

armamento:
Armamento radioelectrónico: radar de Fregat, sociedad anónima pública de Polynom; Artillería: 2x1 100-mm / 60 AU AK-100 (municiones - disparos 1200); Artillería antiaérea: 4х6 ZAK AK-630; Armamento de misiles: 2 SAM "Daga" (autodefensa 64 SAM); Armamento antisubmarino: 2x4 PU PLUR "Rastrub-B" (8 PLUR 85-RU), 2х12 213-mm RBU-6000; Armamento de minas torpedo: 2Х4 533-mm TA PTA - 53-1155 (torpedos 8) 53-65К y СЭТ-65, o PLUR 83РН; Grupo de aviación: Helicóptero X-NUMX Ka-2PL.



"Yaroslav el Sabio" (con la pestaña "Impermeable") - nave de patrulla (según la clasificación de la OTAN - fragata) de la Flota Báltica de la Armada Rusa. El segundo del proyecto de naves construidas 11540 "Hawk". El barco está diseñado para buscar, detectar y rastrear submarinos enemigos, para proporcionar defensa anti-barco y antisubmarino de buques de guerra y barcos en el mar, atacar barcos y barcos en el mar y bases, apoyar operaciones de combate terrestres, proporcionar aterrizaje de asalto anfibio y otras decisiones tareas

Características principales:
Desplazamiento: 3 590 (estándar), 4350 tons (completo); Longitud: 129,8 m (la más larga), 117,2 m (KVL); Ancho: 15,6 m (el más grande), 14,2 m (KWL); Borrador: 8,35 m (en general en la bombilla), 4,8 m (midship); Motores: turbina de gas de doble eje: propulsión 2 GTU y posquemador 2 GTU con capacidad total; Potencia: 37 000 l. c. (en marcha GTU) + 20 000 l. c. (posquemador GTU); Velocidad: nodos 30 (completos), nodos 18 (económicos); La autonomía de la natación: 30 días; Tripulación: personas de 214, incluidos los oficiales de 27.

armamento:
Artillería: 1ХАК-100; Armamento de misiles: 2х4 PU PKR "X-35", 4x8 PU "Daga", 2 ZRAK "Kortik"; Armamento antisubmarino: 2x3 533-mm TA, 1xRBU-6000, 2x "Cascada-NK"; Grupo de aviación: helicóptero 1 "Ka-27".



La nave de patrulla "Sharp-witted" - Grandes barcos antisubmarinos del tipo "Komsomolets de Ucrania" (proyecto 61, código OTAN - Kashin) - un tipo de grandes barcos antisubmarinos, desde el año 1964 en servicio con la Armada de la URSS Flota de la Federación Rusa. Los barcos de esta serie están destinados a resolver misiones de combate para garantizar la defensa de formaciones y grupos de barcos, proporcionar apoyo de fuego a unidades terrestres, atacar objetivos terrestres, combatir submarinos enemigos, proteger las comunicaciones marítimas y realizar reconocimientos.

Características principales:
Desplazamiento: 3400 t (estándar), 4300 t (completo); Longitud: 131,96 m (KVL), 143,95 m (máximo); Ancho: 13,99 m (KVL), 15,78 m (mayor); Proyecto: 4,47 m (medio); Motores: GTU; Potencia: 72 000 l. c. Velocidad de viaje: nodo 30,24 (completo), nodos 34-35 (máximo); Rango de navegación: millas 1520 en nodos 33, millas 2700 (según otros datos - 3500) en nodos 18; La autonomía del viaje: 10 días (para reservas de provisiones); Tripulación: hombre 266 (incluido el oficial 22).

armamento:
Armamento de radar: detección de radar 2 VTS y SC MP-310, control de disparo de artillería por radar 2 MP-105; Armas electrónicas: revisión general de GAS "Titán"; Artillería antiaérea: 2x2 76-mm AU AK-726; Armamento de misiles: Termit, 4х1; 2х2 PU ZRK "Wave" (24 ZUR 9М38 o 32 ZUR B-601); Armamento antisubmarino: 2x12 213-mm RBU-6000 (192 RGB-60), 2x6 305-mm RBU-1000 (48 RGB-10); Armamento de minas torpedo: 1x5 533-mm TA PTA-53-61 (torpedos 5 53-65К o СЭТ-65); Grupo de aviación: X-NUMX helicóptero Ka-1, sin hangar.



Grandes buques de desembarco "Alexander Shabalin", "Kaliningrado", "Novocherkassk", "Azov" - buques del proyecto 775 (Ropucha I según la clasificación de la OTAN) - una serie de BDK soviético. Diseñado para aterrizar asaltos anfibios en la costa no equipada y la transferencia de tropas y carga por mar. Capaz de transportar varios tipos de vehículos blindados, incluidos tanques. Los barcos de este proyecto son la base de la flota de desembarco rusa.

Características principales:
Desplazamiento: 3450 T - normal, 4080 T - completo; Longitud: 112,5 m; Ancho: 15 m; Proyecto: 3,7 m; Motores: diesel 2; Potencia: 2 × 10 500 l. c. Velocidad de desplazamiento: nudo 17,8 (33 km / h); Rango de navegación: millas 6000 en nodos 12.

armamento:
Artillería: 2 doble calibre AK-725 57 mm; Armamento de misiles: 2 × А-215 “Grad-M”, 4 MANPADS “Igla”; Armamento de torpedo de minas: hasta 90 min. Los barcos del proyecto están diseñados para transportar una compañía reforzada de marines o paracaidistas 225 y tanques 10. Las dimensiones del compartimento de carga 95 × 4,5 × 4,5 m, la masa de la carga - hasta 480 toneladas. El rellano se encuentra en varias cabinas y en las cabinas oficiales de 4.



El gran barco de aterrizaje "Nikolay Filchenkov" - los grandes barcos de aterrizaje del proyecto 1171 (Tapir) (Alligator según la clasificación de la OTAN) - una serie de BDK soviéticos. Destinado al desembarco de fuerzas de asalto anfibio en la costa sin equipar y al traslado de tropas y carga por mar. Capaz de transportar varios tipos de vehículos blindados, incluyendo tanques. El desarrollo del proyecto fue el proyecto BDK 11711 en construcción para la Armada Rusa.

Características principales:
Desplazamiento: 3400 toneladas - normal, 4360 toneladas - completo; Longitud: 113,1 m; Ancho: 15,3m; Calado: 4,5 m; Motores: 2 motores diésel; Potencia: 2×9000l. Con.; Velocidad de desplazamiento: 17 nudos; Duración de la navegación: 15-18 días; Tripulación: hasta 90 personas.

armamento:
Artillería: ZIF-31B, 2М-3; Armamento de misiles: A-215 "Grad-M", 3 MANPADS "Strela 2". El barco puede acomodar cargas desde los tanques de batalla principales 20, transportes blindados de personal 45, camiones 50 o tropas de aterrizaje 300. El barco puede transportar hasta 1000 toneladas de carga diferente. En la nariz hay un compartimento para vehículos blindados, y también hay una rampa de aterrizaje, en forma de arco deslizante y puertas de popa.



El petrolero "Dubna", "Irkut" - petroleros del tipo "Dubna" - una serie de cuatro petroleros medianos construidos en las 1970-s para la Marina de la URSS. Se refiere a los buques de apoyo naval. Cisternas medianas con un stock mínimo de carga seca o contenedores con la capacidad de transferir sobre la marcha. Permite desplazamientos y métodos de transferencia de estela.

Características principales:
Desplazamiento: 6 022 t (estándar), 12 891 t (completo); Longitud: 130 m; Ancho: 20 m; Proyecto: 7,2 m; Motores: diesel de un solo eje 18DRPN; Potencia: 6 000 l. c. Velocidad de desplazamiento: nodos 16 (completos); Rango de navegación: 8 200 millas náuticas (nodos 12), 7000 millas (nodos 16); La autonomía de la natación: 60 días; Tripulación: 62 personas.

armamento:
Armamento de radar: NRS "Don", MP-212 / 201 "Vaigach-U".



El petrolero "Ivan Bubnov" - petroleros del proyecto 1559-B, el código "Espacio marino", también conocido como del tipo "Boris Chilikin", una serie de seis grandes petroleros marítimos (de hecho, petroleros de suministro integrados) construidos en 1970 para el Ejército Armada de la URSS. Los petroleros del proyecto están equipados con un dispositivo para transferir la carga al mar en movimiento de forma transversal, lo que permite que las operaciones de carga se lleven a cabo en un estado marítimo importante. Amplia gama de productos transferidos (fuel oil - 8250 toneladas, combustible diesel - 2050 toneladas, combustible de avión - 1000 toneladas, agua potable - 1000 toneladas, agua de caldera 450 toneladas, aceite lubricante (grados 4) - 250 toneladas, productos secos y alimentos para 220 toneladas) Permite asignar los petroleros de este proyecto a los buques de suministro integrado. Los petroleros están equipados con los siguientes dispositivos de transmisión: 2, 3, 3, 3,2, 1, 1 1-T LEGS, 3, XHUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX .

Características principales:
Desplazamiento: 6050 t (estándar), 22 460 t (completo); Longitud: 162,4 m; Ancho: 21,4; Proyecto: 9,0 m; Motores: instalación diesel 1; Potencia: 9600 l. c. Velocidad de desplazamiento: nodos 16 (completos); Rango de crucero: 10 000 millas náuticas; La autonomía de la natación: 90 días; Tripulación: 93 personas.

armamento:
Artillería antiaérea: 2 × 2 57-mm AU AK-725, 2 × 6 30-mm AU AK-630.



Remolcadores de rescate "Altai", "Alatau" - grandes remolcadores de rescate bien equipados. El equipo incluye dos tornos de arrastre, bombas de rescate, cuatro cañones de agua para combatir incendios y una gran carga útil. Toneladas 94 de tracción.

Características principales:
Desplazamiento: 4040 toneladas a plena carga; Longitud: 92,79 m; Ancho: 15,63; Proyecto: 5,85 m; Motores: diesel 2, eje 2; Potencia: 9000 HP; Velocidad de desplazamiento: nudos 18,75; Tripulación: 71 + 16 para el rescate de la tripulación.



El 16 total se envía con una tripulación total (con configuración completa) más que las personas de 2400. A bordo del BDK están los cuerpos marinos y las unidades del regimiento de Kuban Cossack del asalto de asalto 108th de la división de aterrizaje (montaña) del asalto de Novorossiysk. Y eso sin contar el número desconocido de submarinos en la región de ejercicios futuros. Bueno, sicofantes de la OTAN, ¿nos ahogan en unos segundos?

Según medios online.
425 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +88
    15 января 2013 08: 55
    Un escuadrón completamente normal y muy eficiente, junto con las fuerzas aéreas sirias, puede organizar un Karachum muy débil de la cramocracia mundial en una región particular del mundo.
    Y aquellos que creen que esta "chatarra" puede ser utilizada por Burke solo, que se golpee la cabeza contra la pared con un comienzo corriendo con su basura de prensa liberalista, y parece que se deja ir.
    1. +42
      15 января 2013 09: 21
      Cita: Sakhalininets
      deja que huyan con su prensa liberal y con la cabeza apoyada contra la pared, te dejarán ir.

      Este método no siempre ayuda.
      Amputación más confiable wassat
      1. +14
        15 января 2013 09: 39
        Cita: Dmitriy69
        Amputación más confiable


        Solo estoy de acuerdo con la condición de que la amputación se realice mediante numerosos golpes con bestalkovka en la pared riendo
        1. +18
          15 января 2013 12: 11
          Cita: Sakhalininets
          la amputación debe hacerse a través de múltiples golpes en la pared

          Lo que no eres humano, ni talirante ni políticamente correcto .....
          Como yo bebidas
          1. garik404
            +7
            16 января 2013 04: 27
            Mejor esterilización completa (castración), para que estos liberales no tengan la capacidad de aumentar su paquete de chacales.
            1. +4
              16 января 2013 14: 47
              Cita: garik404
              Mejor esterilización completa (castración), para que estos liberales no tengan la capacidad de aumentar su paquete de chacales


              ¡Y no se reproducen sexualmente!
              1. +2
                21 января 2013 12: 24
                Claramente, el método de clonación en la copiadora Gosdepovskom.
        2. +2
          15 января 2013 22: 22
          Le recordamos que diciembre 6 llegó a la parte oriental del mar Mediterráneo por el portaaviones nuclear multipropósito Dwight Eisenhower. Actualmente se encuentra muy cerca de las costas de Siria. A bordo del portaaviones se encuentran los cazabombarderos 70, el número total de marineros, pilotos y marines a bordo alcanza los miles de 8. "Dwight Eisenhower" se unió al portaaviones de aterrizaje de helicópteros "Iwo Jima" que estuvo estacionado durante casi dos semanas frente a las costas de Siria.

          Después de la llegada del portaaviones, el grupo estratégico naval desplegado en el Mediterráneo Oriental ahora incluye barcos 17, que también incluyen un crucero con misiles de crucero a bordo, diez destructores y fragatas. Cuatro barcos están armados con un sistema de defensa antimisiles Aegis multifuncional ("Aegis" - el escudo mítico de Zeus y Atenas).
          1. zelenchenkov.petr1
            -2
            16 января 2013 02: 31
            Cita: nycsson
            Te recordamos que

            en diciembre pasó ... un rumor tan repugnante ... sobre la transferencia de ALGO ALLÍ en barcos mercantes a Siria por parte de Rusia, ¡y así se estancó en las preocupaciones del alboroto previo a la Navidad y el Año Nuevo! ¿Había un "chico"? - ¡¡¡Esa es la pregunta !!!
          2. Don
            +4
            16 января 2013 15: 19
            Cita: nycsson
            A bordo del portaaviones hay 70 cazabombarderos

            En realidad 48 F-18 Hornet.
          3. Tranquilo
            +5
            16 января 2013 18: 28
            Recordé el humoresco de Zadorny sobre un portaaviones por fax y un canario dormido en el faro español riendo wassat
          4. +1
            17 января 2013 14: 15
            Contra "palubniks" S-300F "Reef" es perfecto. Aunque si esto sucede, Dios no lo quiera, será la III Guerra Mundial.
          5. kos
            kos
            +4
            17 января 2013 16: 54
            nycsson,
            Te veo continuar con tu actividad alarmista.
            Que estas ofreciendo ¿Acabas de salir del Mediterráneo?
            Que lógica tan extraña. ¿También levantas inmediatamente tus patas en la vida si ves a un oponente más fuerte frente a ti?

            Continuando con sus pensamientos, nuestros antepasados ​​simplemente deberían haberse rendido a la Segunda Guerra Mundial de inmediato.
          6. Viejo escéptico
            +2
            21 января 2013 13: 24
            El 13 de diciembre de 2012, el invencible portaaviones Dwight Eisenhower inesperadamente se despidió de todos, y una bala salió volando del mar Mediterráneo, en dirección a la base de Norfolk.

            http://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.h
            tml
      2. rolik
        +7
        15 января 2013 11: 00
        Cita: Dmitriy69
        Este método no siempre ayuda.

        En la infancia, era necesario azotar más fuerte. Entonces, verá, tanto la fuerza de la mente como la cabeza sobria tendrían, en lugar de una jaula de hámster, y la misma tripa.
      3. +2
        15 января 2013 23: 06
        Cita: Dmitriy69
        Este método no siempre ayuda. Amputación más segura

        Cita: Sakhalininets
        Solo estoy de acuerdo con la condición de que la amputación se realice mediante numerosos golpes con bestalkovka en la pared

        Cita: Dmitriy69
        ¿Qué no eres humano, no talirantny y políticamente correcto ..... Al igual que yo

        Cita: Sakhalininets
        deja que huyan con su prensa liberal y con la cabeza apoyada contra la pared, te dejarán ir.

        ¡Tus comentarios son lamentables! ¡Especialmente la cantidad de ventajas para estas tonterías! negativas
        1. dkv
          dkv
          -11
          17 января 2013 10: 35
          los suboficiales se divierten ... Además de la aprensión de la OTAN, este grupo de un modelo centenario no causa nada
          1. +6
            17 января 2013 12: 53
            Cita: DKV
            los suboficiales se divierten ... Además de la aprensión de la OTAN, este grupo de un modelo centenario no causa nada


            El primero NO Hace siglos, ¡los barcos son mucho más jóvenes!


            Segundo ¿Y cuántos años se vigilaban sus barcos? ¡Básicamente son todos los mismos años!
        2. +2
          19 января 2013 12: 23
          Cita: nycsson
          ¡Tus comentarios son lamentables! ¡Especialmente la cantidad de ventajas para estas tonterías!

          MEDIO AMBIENTE SUCIO ...?

          SUS COMENTARIOS SIENTEN SENTIR SENTIR, SENTIR PANICIENCIA E IDEASKING ANTES DE AMER ...

          ... "EL PESCAR SABIO" ...
      4. Tranquilo
        0
        16 января 2013 18: 23
        Bueno, no uno, así que dos, tres ......... al kraynyak (si el columpio está parado) La estación de servicio se cerrará una vez ... wassat
    2. +5
      15 января 2013 11: 57
      Cita: Sakhalininets
      deja que tu cabeza cague en la pared con su mierda de prensa liberal

      ¡En el ejército esto se llama un alce suicida!
    3. +6
      15 января 2013 17: 14
      Escuadrón bastante normal y muy listo para el combate

      Otra gran pregunta es qué hay en las bodegas guiño No sin razón los nerviosos rumores recorren Tyrnet de que nuestros marines se amontonaron con barba bajo Alepo y sacaron armas químicas. También nos amontonamos si alguien no quiere vivir en paz en alguna parte.
      1. 0
        20 января 2013 20: 48
        Esto no es un rumor. Piénselo: ¿por qué diablos hay para llevar "hermanos" y "especialistas" en las bodegas? ¿Para el "viaje por el Mediterráneo"? ¡Diablos, no! Para inyecciones precisas específicas y, además, para bloquear y retener, en cuyo caso, las zonas costeras necesarias.
    4. Yapatriot
      +8
      15 января 2013 18: 56
      Escribe sobre la Agrupación de la Marina de la OTAN en esta región (TTH)
      1. +5
        15 января 2013 21: 08
        Cita: YAPatriot
        Escribe sobre la Agrupación de la Marina de la OTAN en esta región (TTH)

        ¡Entonces no entiendo uno! ¿Y por qué en el artículo describe remolcadores y camiones cisterna? ¿Son efectivos en la lucha contra buques de guerra de superficie? Sí, y el BDK tiene sus propias funciones específicas, que son, como máximo, crear una cabeza de puente en la costa para el aterrizaje de la fuerza de aterrizaje y para su cobertura, ¡se necesitan naves de superficie de combate! solicita
        Para resumir, ¡el artículo apesta! ¡Lo que el autor no dio a la composición de los barcos de la OTAN! ¡Junto con remolcadores y camiones cisterna habrá piezas de 100 allí!
        ¡Lo único con lo que estoy de acuerdo es con la posible presencia en el área de nuestros submarinos!
        Y para enumerar los barcos con sus características de rendimiento, e incluso traer remolcadores y camiones cisterna, ¡definitivamente no es necesario tener mucha mente! negativas engañar
        1. Stasuk
          +1
          20 января 2013 05: 10
          Y tenemos una apuesta por los submarinos nucleares.
    5. -8
      15 января 2013 22: 02
      Cita: Sakhalininets
      Un escuadrón completamente normal y muy eficiente, junto con las fuerzas aéreas sirias, puede organizar un Karachum muy débil de la cramocracia mundial en una región particular del mundo.

      ¡Te aconsejaría que golpees tu cabeza contra la pared, después de lo cual tus cerebros comenzarán a funcionar y podrán analizar y comparar hechos obvios! engañar
      1. Gezer
        +9
        16 января 2013 05: 45
        El hecho obvio es que nadie tiene la intención de atacar nuestro escuadrón. Ella está ahí como una cuerda en el umbral del país. para que los barcos de la OTAN no pudieran desembarcar tropas. Y en caso de ATAQUE, el "Moscú" tiene 8 argumentos convincentes de cada lado.
      2. +2
        16 января 2013 21: 32
        Probablemente, precisamente porque nuestra agrupación de barcos no representa nada, el portaaviones estadounidense "Eisenhower" y el portaaviones "Iwajima" en compañía de dos barcos más no los más débiles fueron volados frente a las costas de Siria tras el anuncio de la creación de nuestro grupo. lol
    6. +5
      16 января 2013 11: 34
      ¡Y qué hay debajo de la quilla, en las profundidades del mar! Desde el espacio no es visible, no hay fugas, nadie está luchando contra los buques pesqueros con periscopios. La OTAN y sus amigos están muy nerviosos por esto. recurso
    7. +1
      28 января 2013 05: 30
      Bueno, considerando que solo el Moskva GRKR tiene 16 misiles antibuque P-1000, los llamamos la mano lejana, esto ya es un argumento de peso. 3-4 misiles lanzarán un portaaviones al fondo.
      Los otros mismos distribuirán los objetivos, esto es una derrota al cien por cien. Los sistemas de guiado P-1000 duplican el granito P-700. Manada de lobos Se olvidó el principio de disparo. Externamente, la copia del fuselaje P-500 Basalt pesa un poco más que 5-ti. En un momento dado, todos los buques de guerra de la flota de los Estados Unidos recibieron instrucciones de no acercarse a los transportistas de barcos más cercanos a 300 por cientos de millas. Los misiles van a una velocidad de 2.5 M a una altitud de 5000 metros a 10 sobre el nivel del mar.
      Así que los caballeros, un poco povyezhyvalis, indicaron su presencia y se lavaron para hacer pequeñas travesuras en el Ministerio de Relaciones Exteriores .....))))))
      Y nuestros submarinos allí estaban claramente ...)) no hay una operación de esta magnitud que no pase sin ellos ...)) Por eso, hola. ))
  2. Hunhuz
    +8
    15 января 2013 09: 15
    Todo este escuadrón se hundirá en un par de horas.
    En los húmedos sueños de los liberales. riendo
  3. +35
    15 января 2013 09: 17
    ¡Te diré cómo en esa broma AAAAAAAAA, dijeron los tipos severos de Siberia!
    Por sabzh. La agrupación es impresionante. 4 barcos de acción oceánica, los buques insignia de sus flotas. Juntos forman una fuerza de ataque muy poderosa. Lo que eclipsa toda esta hermosa imagen, la falta de su propio ala para cubrirse. MANPADS derrotará, por supuesto, parte de los misiles, pero ... Espero que al menos la Fuerza Aérea siria, como dijo el autor, ayude.
    "CROWBAR CON SALIDOL EN TODOS LOS AGUJEROS OTAN", no Siria.
    1. +46
      15 января 2013 09: 26
      Cita: PROXOR
      Scrapbooking Salidol Todos los agujeros de la OTAN

      Que eres !!!!
      ¿Olvidaste con quién estás tratando? Les gustará, luego nunca se bajan en absoluto.
      1. +6
        15 января 2013 09: 32
        Cita: 450096
        Que eres !!!!
        ¿Olvidaste con quién estás tratando? Les gustará, luego nunca se bajan en absoluto.

        Tenemos muchos restos, el solidol tampoco es agrio. Nos engancharemos, contrataremos a los tayikos.))))))
        1. Tranquilo
          +4
          16 января 2013 18: 36
          Un tallo no lijado de una pala de zapador probablemente se tamizará detrás de los bordes ... ¡YA HASTA EL TRIGO! matón
          1. Tranquilo
            +1
            16 января 2013 20: 40
            Hay algún tipo de minoría sexual menos yo ... Aparentemente ya he probado el manejo ... engañar
      2. +1
        15 января 2013 19: 31
        Desechar como en la mayoría de vokurat, es posible sin salidol y tan hidratado.
        Además, qué, dónde meter este querido negocio "Geyropetsev". guiño
    2. +9
      15 января 2013 09: 38
      No hay buques insignia de las flotas del norte y del Pacífico en este grupo de barcos. Así que te perdiste un poco sobre los buques insignia de todas las flotas.
      1. +7
        15 января 2013 09: 44
        Cita: erix-xnumx

        No hay buques insignia de las flotas del norte y del Pacífico en este grupo de barcos. Así que te perdiste un poco sobre los buques insignia de todas las flotas.

        No discuto Tal vez. Pero los barcos de las flotas del norte y del Pacífico no serán más débiles que los buques insignia. Al final, los buques insignia en el grupo GRKR Moscú! Y dejen que algunos lo llamen un canal de óxido, pero diré esto: dejen que traten de vipipar en un Kalash oxidado. Pestañas en respuesta solo en años. Los Kalashnikov, que fueron tomados de los somalíes, te mostraron allí, no mirarás sin lágrimas, y les disparan muy bien. Así es como el GRKR Moscú permitirá que la sexta flota de choque de la Marina de los EE. UU. Se deslice.
        1. vic22lud
          -25
          15 января 2013 16: 01
          La presencia de remolcadores es especialmente agradable.
          1. director
            +12
            15 января 2013 18: 33
            Bueno, ya tenía miedo de que no hubiera trolls. pero no hay. Y el remolcador es necesario incluso para la flota judía en campañas "largas"
          2. garik404
            +20
            16 января 2013 06: 05
            Los remolcadores se llevarán los trofeos a casa, como después del 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Era.
          3. +3
            16 января 2013 11: 40
            Cita: vic22lud
            Especialmente feliz

            "Un cerdo encontrará tierra en todas partes" es un proverbio que no se puede tirar.
          4. Tranquilo
            +1
            16 января 2013 18: 54
            Remolcadores para amarrar ....
        2. +5
          16 января 2013 06: 14
          El buque insignia de la Flota del Pacífico es el crucero de misiles Varyag. Es del mismo proyecto con "Moscú" y en todos los sentidos es más fuerte que el BOD "Marshal Shaposhnikov". Y el buque insignia de la Flota del Norte es el crucero de misiles "yate del presidente" "Pedro el Grande". Este tipo no se puede comparar en absoluto con el BOD.
        3. Bashkaus
          +4
          17 января 2013 19: 45
          Antes de discutir sobre los buques insignia, debe comprender que si el Varyag llegó allí desde la Flota del Pacífico y los tíos adultos Petya y Kuznetsev en el norte, entonces usted y yo habríamos visto la imagen de cómo la tormenta de la flota estadounidense "Eisenhower" de forma voluntaria y con canciones (de forma voluntaria) inserta el porta-helicópteros "Iwajima" sin ningún solidol en la "parte posterior de la boca". No creo que Eisenhower e Iwajima estén preparados para esto, así que déjalos practicar con una palanca condimentada con aceite sólido))
        4. +1
          20 января 2013 20: 53
          ¿Qué significa no más débil que los buques insignia? Los cruceros y bpk no son adecuados para la comparación: el nivel de armas y tareas son diferentes. Y a expensas de "Moscú" - todo seguro, pero la sexta flota por sí sola no podrá resistir - el BC terminará después de 6 minutos de batalla y eso-tu
      2. +13
        15 января 2013 09: 59
        Cita: erix-xnumx
        No hay buques insignia de las flotas del norte y del Pacífico en este grupo de barcos. Así que te perdiste un poco sobre los buques insignia de todas las flotas.


        Bueno, alguien debe encontrarse con los muertos en el Atlántico.
        1. +4
          15 января 2013 21: 13
          Cita: vorobey
          Bueno, alguien debe encontrarse con los muertos en el Atlántico.

          Buena broma! riendo
    3. +9
      15 января 2013 09: 41
      [
      Cita: PROXOR
      "CROWBAR CON SALIDOL EN TODOS LOS AGUJEROS OTAN", no Siria.


      Solidol, este es un lujo, primero deben ganárselo riendo tan seco seco y sin indulgencias riendo
      1. Tranquilo
        0
        16 января 2013 18: 58
        En cada orificio nasal son sacacorchos ... su madre ... y se verán como OH wassat
    4. colapso
      +2
      15 января 2013 09: 48
      Cita: PROXOR
      Scrapbooking Salidol Todos los agujeros de la OTAN

      Un mejor pulpo sin lubricación en un kayuz andrajoso candidato
      1. +34
        15 января 2013 10: 23
        Sakhalininsk,
        colapso,

        Eres el pueblo ruso más amable, no es por nada de lo que tienes miedo.
        1. Tranquilo
          0
          16 января 2013 19: 08
          NECESITAMOS RESPETO !!!!
      2. +3
        16 января 2013 03: 01
        Cita: colapso
        Un mejor pulpo sin lubricación en un kayuz andrajoso


        La versión completa suena algo como esto

        Trippe pulpo sin fuel oil en un clus desgarrado
        ¡Tu bauprés en la brújula! Trueno para ti ancla para siempre!
        1. +1
          16 января 2013 14: 35
          Nah, ni siquiera eso. Tengo un suegro, capataz del primer artículo, SF, posteriormente un maestro en la NSR, incluso doblado más abruptamente, ni siquiera puedo reproducir, había mucha amplitud y altura, y cada vez que lo escribía, soy un tonto, recurso
          1. Tranquilo
            +1
            16 января 2013 19: 16
            REFERENCIA: "Pequeño sabantuy naval" - decir palabrotas durante media hora, sin NUNCA REPETIR DOS VECES UNA PALABRA. "gran sabantuy naval" (sólo unos pocos de los contramaestres de la flota zarista fueron capaces de esto) juraron durante una hora sin repetir !!!! Había maestros !!!! Y se les escuchaba como Caruso en nuestro tiempo HOOKING !!!!!
    5. +5
      15 января 2013 10: 09
      Cita: PROXOR
      Lo que eclipsa toda esta hermosa imagen, la falta de su propio ala para cubrirse. MANPADS derrotará, por supuesto, algunos de los misiles, pero ... espero que al menos la Fuerza Aérea siria, como dijo el autor, ayude.

      Para quien escribo comentarios, no me queda claro lol
      "La aviación de la Fuerza Aérea estará lista para llevar a cabo cualquier tarea que nos encomiende el Comandante en Jefe Supremo", dijo Gradusov, respondiendo a la pregunta de si la Fuerza Aérea rusa está lista para cubrir los buques de guerra rusos desde el aire si son enviados a Siria para proteger y evacuar a los rusos allí.

      El nuestro lo cubrirá. Nuestra Fuerza Aérea (tenga en cuenta que estos son aquellos en los que el tricolor y la estrella roja a bordo) hi
      1. +11
        15 января 2013 10: 34
        Cita: RETX
        Para quien escribo comentarios, no me queda claro
        "La aviación de la Fuerza Aérea estará lista para llevar a cabo cualquier tarea que nos encomiende el Comandante en Jefe Supremo", dijo Gradusov, respondiendo a la pregunta de si la Fuerza Aérea rusa está lista para cubrir los buques de guerra rusos desde el aire si son enviados a Siria para proteger y evacuar a los rusos allí.
        El nuestro lo cubrirá. Nuestra Fuerza Aérea (tenga en cuenta que estos son aquellos en los que el tricolor y la estrella roja a bordo)

        Perdóname. ¿Y desde qué base cubrirán nuestros luchadores? No sé algo sobre el acuerdo entre Siria y Rusia sobre la transferencia de Rusia a la base de la flota en la incursión del aeródromo para la aviación. Incluso desde Abjasia, el tiempo de acercamiento de los combatientes tomará media hora en postcombustión. Al menos no solo lees los comentarios de los políticos, sino que también piensas. El aeródromo más cercano de la Fuerza Aérea rusa se encuentra en Kirguistán o en alguna antigua república de la URSS.
        1. +5
          15 января 2013 10: 51
          La base aérea de Damasco y Alepo, hay otros. Los altos funcionarios de los dos países conocen estos acuerdos y, por definición, no podemos conocerlos. Si los generales de la Fuerza Aérea dicen que pueden cubrir el aire, entonces hay acuerdos.
          La base de la fuerza aérea más cercana en Gyumri.
          Si ya hemos hablado de acuerdos, entonces hay tantos de ellos que el mundo solo adivina sobre ellos y poco a poco se entera, como por ejemplo:
        2. +2
          15 января 2013 22: 00
          Desde Armenia a través de Irán 1200 km. 1000 de Rusia pero a través de Turquía, pero no pasará. No hay fuerzas aéreas rusas sobre barcos en el Mediterráneo.
    6. rolik
      +5
      15 января 2013 11: 02
      Cita: PROXOR
      falta de ala de aire propia para la cubierta.

      La aviación siria se entiende a medias. Y no agregue nada dicho sobre los barcos. Y están allí, eso es seguro, solo se desconoce la cantidad.
      1. +4
        15 января 2013 11: 16
        Cita: rolik
        La aviación siria se entiende a medias. Y no agregue nada dicho sobre los barcos. Y están allí, eso es seguro, solo se desconoce la cantidad.

        ¡Entonces el tamaño y la composición de la Fuerza Aérea Siria en el estudio!
        1. +18
          15 января 2013 11: 28
          Complacer hi
          COMBATE / ATAQUE A TIERRA
          MiG-17 - 38
          MiG-21 Fishbed H / J - 159
          MiG-23BN - 60
          MiG-29SMT - 24
          Su-22 - 50
          Su-24 - 20
          COMBATIENTE
          MiG-31 - 8?
          MiG-29 Fulcro A - 40 +
          MiG-25 - 30
          MiG-23MLD - 80
          RECEPCION
          MiG-25R - 8
          MiG-21 Fishbed H / J - 40
          1. +8
            15 января 2013 11: 46
            Cita: RETX
            COMBATIENTE
            MiG-31-8?
            MiG-29 Fulcro A - 40+
            MiG-25 - 30
            MiG-23MLD-80

            No es un grupo ácido. Si ayudan, el resultado de la batalla está lejos de decidirse. Más bien un empate.
            1. +6
              15 января 2013 12: 27
              Pero qué tipo de batalla puede haber, entonces comenzará una guerra total. Veo esto como un escenario con batallas:
              El grupo de desembarco ocupa instalaciones clave en la región costera de Siria y comienza la evacuación de los rusos por mar y aire. En el proceso de lo cual, se llevarán a cabo operaciones para eliminar las amenazas a nuestros ciudadanos junto con el ejército sirio. Aquí, en este escenario, nuestra Fuerza Aérea puede aparecer, desde Baltimore y Gyumri.
              1. +4
                15 января 2013 22: 07
                Baltimore es un CVO de 1900 km. Hasta ahora, Krymsk, la misma base de la primera categoría, está casi dos veces más cerca.
                1. +1
                  16 января 2013 16: 52
                  La transferencia a las bases aéreas de Siria, no hay duda de si esto está lejos o no. No se ha planeado ninguna acción militar hasta el momento, por lo que no hay movimientos. Llamé a Baltimore porque there Su 34: un arma ideal para la guerra electrónica y el tratamiento de la democracia.
            2. Gezer
              0
              16 января 2013 05: 54
              Será más probable que esta ala contraataque ayude, ya que son interceptores.
              1. +2
                16 января 2013 14: 42
                Migi 21,23, Su-24 es puramente un ataque. Migi 25, 31 cubierta de aire. Shemka muy bien equilibrado.
                1. +1
                  16 января 2013 16: 50
                  El 31 más probable es que no compraron. El país es demasiado pequeño para ellos. Creo que acordamos un nuevo lote del 29 o algo de los aviones de Sukhoi (30 es más adecuado)
          2. rolik
            +1
            15 января 2013 13: 29
            Cita: RETX
            Retx

            Aquí gracias por la ayuda bebidas
          3. +3
            15 января 2013 17: 00
            ¿De dónde viene el infa, si no secreto? ¿De dónde viene el MIG-31 en Siria?
            1. +6
              15 января 2013 17: 25
              Fuentes extranjeras La presencia del 31 en cuestión, eso sí. Los sirios los iban a comprar antes del conflicto, pero debido a la guerra, toda la información sobre los contratos de armas desapareció de fuentes abiertas. Este verano, la delegación siria (sí, en un momento en que todo Occidente aseguró que Assad Kayuk) estaba en una exposición en Zhukovsky (foto de arriba), caminaron con calma para elegir algo. Que eligieron un secreto, pero parecen haberlo entregado. A bordo del YK-ATA a través de Iraq.
              Citaré un artículo de TIME
              “Apoyamos a estos tipos”, dijo un empleado de Rosoboronexport al Times, mostrando un lanzacohetes motorizado a los sirios. "Los sirios parecían estar impresionados, incluso subieron a la cabina del camión, miraron a su alrededor y luego estrecharon cordialmente la mano de los rusos y fueron a inspeccionar otras exhibiciones". El intérprete fue el agregado militar de la embajada de Siria en Moscú, coronel Isam Ibrahim Assadi (el resto se negó a dar sus nombres y se negó a responder preguntas). El hombre, a quien Assadi señaló como el jefe de la delegación, solo dijo que había volado especialmente desde Damasco para visitar la exposición. Si los sirios hicieron alguna compra, a Shuster le resulta difícil decirlo, pero testifica que a los sirios se les ofrecieron no solo armas defensivas que no podían usarse contra la población civil (el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso insiste en tal versión), sino también, por ejemplo, rifles de asalto para el combate cuerpo a cuerpo.

              El organizador del foro es la Corporación Estatal "Tecnologías Rusas", cuyo director general Sergei Chemezov es nativo de la KGB y colega de Vladimir Putin en Dresde. La Corporación Estatal Chemezov controla unas 600 empresas, incluida Rosoboronexport, que tiene el monopolio de la exportación de armas rusas. El año pasado, la facturación de esta empresa ascendió a $ 11 mil millones, de los cuales Unos 4 mil millones caen sobre Siria. “Este es uno de nuestros mercados de ventas tradicionales”, dijo Anatoly Isaikin, CEO de Rosoboronexport, quien también fue oficial de carrera de la KGB en el pasado, en una entrevista con Time. Según él, el problema sirio se está inflando deliberadamente, posiblemente para empañar el buen nombre de su empresa. "Están tratando de retratar a nuestra organización, Rosoboronexport, como una especie de genio maligno que está agregando queroseno al fuego. Creo que esto es parte de un juego político". Isaikin considera los esfuerzos de Occidente para restringir el suministro de armas rusas a Siria como una "competencia desleal" en el "sentido más amplio de la palabra. Siempre ha sido y será ... Ninguno de estos eventos afectará de ninguna manera nuestras relaciones con los mercados de venta tradicionales".

              en 2011, por 4 mil millones de dólares! en comparación con el contrato de Iraq, esta es una estrella completa
          4. Don
            +4
            16 января 2013 15: 15
            Cita: RETX
            MiG-31-8?

            No hay MiG-31 en la Fuerza Aérea Siria. Pero el más eficiente aquí es el MiG-25, MiG-29 y MiG-29SMT. lo siento, MiG-29M no tuvo tiempo de entregar. En principio, 94 aviones más defensa aérea pueden soportar un AUG. Pero será difícil.
      2. Gezer
        +1
        16 января 2013 05: 52
        Seguro que todavía quedan un par de "Anteyevs". Basado en el hecho de que son invisibles para la OTAN, y sus armas de ataque ciertamente serán suficientes para infligir un daño inaceptable a la flota de la OTAN (junto con "Moscú").
    7. +15
      15 января 2013 13: 19
      Cita: PROXOR
      Lo que eclipsa toda esta hermosa imagen, la falta de su propio ala para cubrirse. MANPADS derrotará, por supuesto, algunos de los misiles, pero ... espero que al menos la Fuerza Aérea siria, como dijo el autor, ayude.

      ¿Cuál será la sorpresa de los pilotos de la OTAN cuando escuchen ruso en las cabañas de los secadores sirios? riendo
      ¿Quién puede decir que esto no puede ser?
      1. +18
        15 января 2013 13: 28
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Cuál será la sorpresa de los pilotos de la OTAN cuando escuchen ruso en las cabañas de los secadores sirios?

        Absolutamente, y la canción ya está disponible para este caso.
        ¿Son sirios mintiendo en vano?
        Claramente escuché en el auricular
        - Vanya venció, ¡y lo cubriré!
        - Kohl presiona, ¡y lo cubriré!
        El as ruso Ivan me golpeó bebidas
        1. garik404
          0
          16 января 2013 04: 39
          [media = http: //clipsonline.org.ua/clip/524606.html]
      2. +3
        16 января 2013 11: 28
        ¡Como luchó en la Fuerza Aérea de Vietnam del Norte, como Li Si Tsun!
      3. +1
        16 января 2013 14: 44
        Tenna, hoku, bonsai?
    8. -2
      15 января 2013 22: 02
      Cita: PROXOR
      La agrupación es impresionante. El 4 es un barco oceánico, el buque insignia de sus flotas. Juntos forman una poderosa fuerza de ataque.

      Para luchar en el mar, pero los militantes (excepto los círculos inflables para entrenarse en natación) no tienen equipo flotante. ¿Cómo ayudará el escuadrón a Assad en la lucha contra el PAS?
      1. +8
        15 января 2013 22: 45
        Cita: atalef
        ¿Cómo ayudará el escuadrón a Assad en la lucha contra la SSA?

        Rusia ha trazado una línea roja y la OTAN no se atreverá a comenzar a bombardear; Los rusos y los estadounidenses ahora están discutiendo los detalles
      2. Don
        0
        16 января 2013 15: 21
        Cita: atalef
        ¿Cómo ayudará el escuadrón a Assad en la lucha contra la SSA?

        En principio, no qué, sino el BDK en cuyo caso lo cubrirán.
    9. vyatom
      +1
      16 января 2013 13: 42
      ¿Dónde está Kuzya? Nuevamente se frota en algún lugar, donde no es necesario.
    10. Tranquilo
      -2
      16 января 2013 18: 34
      Cola Yoshkin !!!! tienen el 80% del azul en el ejército, se pegarán ... ¡¡¡porque les va a gustar !!!! no te deshagas entonces .....
  4. Vito
    +26
    15 января 2013 09: 29
    ¡Buenas tardes mis amigos!
    ¡Quiero rendir homenaje a nuestros marineros y especialmente a los marines a bordo de nuestros barcos!
    Dios no lo quiera si tienen un "trabajo"?
    ¡No juzgues estrictamente, esto es improvisado!
    ¡Dedicado al Cuerpo de Marines!

    No dejes ninguna esperanza de morir
    Los marines llegan a tierra
    Las cintas en las viseras se muerden con sangre
    Las chaquetas de guisante empapan las cenizas de pólvora con neblina gris

    La sorpresa y el ataque son la principal fortaleza de la infantería marina.
    Entonces ni la espina ni el pastillero del enemigo son un obstáculo
    La sonrisa de la muerte del barrido de acero de sangre
    En las trincheras del enemigo terminó un ataque apresurado

    Minutos de calma el alcohol en sangre y vendajes en vendajes
    Smokin chaquetas hinchadas de la sangre de un chaleco
    En las trincheras del enemigo, marineros de la Flota del Mar Negro
    ¡Había un batallón y solo quedaban dos pelotones!

    Donde estamos allí Victoria!
    1. +13
      15 января 2013 10: 03
      Cita: Vito
      En las trincheras del enemigo, marineros de la Flota del Mar Negro
      ¡Había un batallón y solo quedaban dos pelotones!


      Vito, hermano era así cuando el oponente era digno. Desde entonces, los alemanes han preferido solo beber cerveza juntos, en lugar de entrar en conflicto.
      1. Vito
        +15
        15 января 2013 10: 58
        Cita: vorobey
        Así fue cuando el enemigo era digno.

        Suficiente con nosotros digno! Y no digno, bueno, al diablo con ellos!
        Los políticos sentados en cómodos gabinetes desatan guerras (algunos niños ni siquiera sirvieron en el ejército), pero pagan ejército y gente !!!
        1. ksandr45
          +9
          15 января 2013 13: 17
          Y en qué momentos era diferente cuando esta guerra era el deseo de la gente común. Definitivamente no para los rusos. A veces tenemos que enviar a los hombres a la muerte por el bienestar fantasmal de la gente y aquí no podemos hacer nada, pero podemos recordar a los caídos, estar orgullosos de ellos y rezar para que algún día tengamos el coraje de apretar el gatillo y tomar la bala que protege lo que nos es querido.
        2. +15
          15 января 2013 13: 30
          Cita: Vito
          Los políticos que se sientan en habitaciones cómodas desatan guerras (¡algunos niños ni siquiera sirvieron en el ejército), y el ejército y la gente están pagando!


          El sí actual ... Es solo el séquito de Stalin que enviaron a sus hijos a pelear junto con todos y no los escondieron a espaldas de la gente común.
        3. +5
          15 января 2013 15: 59
          El pueblo europeo y americano se traga todo lo adquirido por la labor agotadora de la OTAN y no se complica, por lo que no hay necesidad de hablar del "pueblo", el pueblo tiene la culpa de las acciones de sus políticos y de su ejército.
      2. +1
        16 января 2013 14: 48
        http://clck.ru/4RgCs примерно так
    2. ii99
      -2
      17 января 2013 13: 23
      Hermano, bien hecho. Un pequeño comentario: dos pelotones tienen casi media vuelta, y la rima es más complicada.
  5. +3
    15 января 2013 09: 49
    ¡Estoy de acuerdo! ¡Poder increíble para lidiar con la superficie del agua y apoyar el aterrizaje! Pero no hay nada que trabajar en las profundidades del continente ... granizo y artillería, bueno, ¡un máximo de 25 km en las profundidades de Siria! Y otra pregunta: ¿cómo luchar contra AUG? ¡Defensa aérea seria solo en Moscú!
    Resumen:
    ¡El escuadrón podrá asegurar el aterrizaje, entonces el aterrizaje solo puede depender del suministro de municiones! Si tiene éxito, el AUG será muy afectado.

    PD: Mistral sería muy útil aquí para apoyar el aterrizaje en las profundidades del territorio, bueno, ella no tendrá que luchar con el AUG, ¡los estadounidenses pueden pensar de todos modos!
    1. -3
      15 января 2013 12: 08
      Cita: dm98
      PD: Mistral sería muy útil aquí para apoyar el aterrizaje en las profundidades del territorio,

      Pido disculpas, pero ¿cómo apoyará Mistral el aterrizaje en las profundidades del territorio? ¿Con tu "formidable apariencia"?
      1. +4
        15 января 2013 12: 14
        Con helicópteros de ataque
      2. +5
        15 января 2013 12: 14
        Cita: Aleksys2
        Pido disculpas, pero ¿cómo apoyará Mistral el aterrizaje en las profundidades del territorio? ¿Con tu "formidable apariencia"?

        No lo siento !!! ¿Y KA-52 y las orcas allí para lastre o qué? También noto que desde Mistral, la descarga del aterrizaje irá junto con vehículos blindados.
        1. -2
          15 января 2013 12: 44
          Cita: PROXOR
          desde Mistral, el aterrizaje del aterrizaje irá junto con los vehículos blindados.

          Mistral no es adecuado para descargar en la costa no equipada.
          El grupo de helicópteros del barco incluye vehículos 16 (helicópteros de asalto de combate 8 en el aire y 8). Al mismo tiempo, los helicópteros 6 se pueden colocar en la plataforma de despegue.
          Y, por ejemplo, el mismo portaaviones "Almirante de la Unión Soviética Flota Kuznetsov" - De acuerdo con el proyecto: 26 × MiG-29K o Su-27K, 4 × Ka-27RLD, 18 × Ka-27 o Ka-29, 2 × Ka-27PS, 2 × Su-25UTG.
          Aquí "Kuznetsov" definitivamente se vería muy orgánico.
          1. +10
            15 января 2013 16: 04
            Aleksys2, confuso. Mistral no puede arrojarse fuera de las olas de espuma, como BDK 775.

            Sobre los marines))))

            Todos los días hay una maravilla:
            El mar se hinchará violentamente
            Hervir, levantar un aullido,
            Se precipitará a la orilla vacía.
            Salpicará en la carrera rápida -
            Y quedate en la orilla
            Treinta y tres héroes,
            En las escamas de la tristeza dorada
            Todo guapo joven
            Los gigantes son remotos
            Todos son iguales, como en la selección;
            Viejo tio chernomor
            Con ellos fuera del mar
            Y los saca en parejas,
            Para almacenar la isla
            Y evitar la patrulla
            Y ese guardia no es más seguro
            Ni más valiente ni diligente.
            1. Gezer
              +3
              16 января 2013 06: 01
              Por cierto, en muchas de las obras de Pushkin se puede encontrar una racha profética.
              1. +2
                16 января 2013 11: 33
                Estoy de acuerdo, fue el primero en caracterizar a cierto tipo de personas ... "una cadena de oro en ese roble".
  6. Nacido en la URSS
    +3
    15 января 2013 09: 52
    ¡En tal escuadrón, el Mistral tampoco sería superfluo!
    1. +3
      16 января 2013 11: 35
      Además de la base de la Armada, la base de la Fuerza Aérea (al menos para el futuro) no dolería.
  7. ded_73
    +2
    15 января 2013 10: 03
    Hasta el 93% de toda la información de inteligencia se toma de fuentes de prensa abiertas. ¿Acabas de presumir, informar o tratar de asustarlo?
    1. v7218514
      +1
      16 января 2013 00: 21
      De dónde viene esa precisión)))
  8. +11
    15 января 2013 10: 06
    ¿Por qué no comparar los datos de la sexta flota estadounidense? ¿Al menos para la parte que ahora camina en esos lugares? ¿Y dar un análisis comparativo profesional de posibles opciones en una colisión? Sería interesante...
    1. +2
      15 января 2013 22: 17
      Creo que no habrá colisión. Quien gane primero ganará, si decidimos ayudar, Estados Unidos se resentirá, protestará, condenará, pero no intervendrá y viceversa.
    2. vyatom
      0
      16 января 2013 13: 47
      Creo que existen nuestros submarinos nucleares multipropósito que pueden cortar fácilmente la flota No. 6 al nivel de nuestra agrupación.
  9. patriot2
    0
    15 января 2013 10: 23
    ¿Análisis? ¡Luchan no por números, sino por habilidad! Por lo tanto, para estudiar en una campaña militar en su totalidad!
    Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.
    1. +33
      15 января 2013 12: 29
      Cita: patriot2
      Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.

      Tomamos el 5 OPESK: el escuadrón se formó de forma rotativa: consistía en las fuerzas de superficie y submarinas de las flotas del norte, el Báltico y el Mar Negro, así como los barcos de la flota del Pacífico, realizando transiciones entre teatros a la flota del Pacífico o viceversa. La base del componente de superficie de OpEsk fueron las fuerzas de la división 30 de barcos antisubmarinos de la Flota del Mar Negro. El servicio de combate de las naves de división en el Mediterráneo se llevó a cabo de manera brigada: las brigadas 21-I y 11-I sirvieron de base para crear grupos de fuerzas antisubmarinas, y las brigadas 150-I y 70-I, para crear un grupo de fuerzas de choque diferentes y un grupo de naves de apoyo de fuego para el desembarco del mar. aterrizaje
      Como regla, la escuadra allí banderines 70-80 (hasta 30 buques de guerra de superficie, 4-5 atómica y a 10 submarinos diesel, talleres 1-2 flotantes, 3-4 buques cisterna marina grupo de desminado, barcos de suministro complejo, graneleros , refrigeradores, hospitales y embarcaciones de rescate, remolcadores marinos, etc.) El tamaño de la imagen de su misiles guiados, destructores y fragatas), buque de apoyo multipropósito 6-30, hasta submarinos nucleares multipropósito 40.
      Y mira el actual:
      La agrupación de barcos frente a la costa de Siria actualmente consiste en: Yaroslav el Sabio IC, Severomorsk BOD, Moskva RK, Smetlivy IC y Marshal Shaposhnikov BOD, y 1 RK, 2 BOD y dos SKs (CINCO banderines), entonces el BDK está poco adaptado a la confrontación con el AUG, su tarea es descargar el aterrizaje cubierto, "Alexander Shabalin", "Kaliningrado", "Novocherkassk", "Azov" y "Nikolai Filchenkov" (cinco banderines) y SUBSIDIARIOS 6 COURTS tableros.
      Estamos hablando de lo que estamos hablando aquí, si un destacamento de barcos hizo una visita amistosa a Siria o de "nuestra agrupación naval en el Mediterráneo CASI, COMO la URSS". Miras las cosas más reales. El hecho de que hayamos enviado un grupo de barcos a las costas de Siria es muy bueno. El hecho de que esto sea prácticamente toda nuestra armada es extremadamente malo.
      1. Dibujos animados
        +5
        15 января 2013 13: 06
        Bueno, no toda esta flota, no es necesario.

        Flota Báltica Total:

        Submarinos: 2 submarinos diesel

        Naves de superficie: 53

        2 destructores, 3 barcos de patrulla, 2 corbetas, 4 barcos de misiles pequeños, 7 barcos antisubmarinos pequeños, 7 barcos de misiles, 5 buscaminas base, 15 buscaminas de incursiones, 4 barcos de asalto anfibio grandes, 2 barcos de asalto anfibio pequeños, 3 barcos de asalto anfibio.

        Flota Total del Mar Negro:

        Submarinos: 2 submarinos diesel.

        Naves de superficie: 41

        1 crucero de misiles, 2 grandes barcos antisubmarinos, 2 patrulleros, 7 pequeños barcos antisubmarinos, 4 pequeños barcos de misiles, 5 barcos de misiles, 7 buscaminas marinas, 2 buscaminas base, 2 buscaminas de incursión, 7 grandes barcos de desembarco, 2 barcos de desembarco, bote antisabotaje .

        Flota Norte total:

        Submarinos: 41

        8 submarinos atómicos con misiles balísticos, 3 submarinos nucleares con misiles de crucero, 14 submarinos nucleares multipropósito, 8 submarinos nucleares de propósito especial, 1 submarino diesel de propósito especial, 7 submarinos diesel.

        Naves de superficie: 41

        1 crucero pesado de portaaviones, 3 cruceros de misiles nucleares pesados, 1 crucero de misiles, 5 grandes barcos antisubmarinos, 2 destructores, 3 pequeños barcos de misiles, 2 botes de artillería, 6 pequeños barcos antisubmarinos, 4 buscaminas marinas, 6 buscaminas base, 1 barredora de incursiones, 4 gran lancha de desembarco, 4 lanchas de desembarco.

        Flota total del Pacífico:

        Submarinos: 22

        3 submarinos nucleares con misiles balísticos, 5 submarinos nucleares con misiles de crucero, 6 submarinos nucleares multipropósito, 8 submarinos diesel.

        Naves de superficie: 49

        1 crucero de misiles, 4 grandes barcos antisubmarinos, 4 destructores, 8 pequeños barcos antisubmarinos, 4 pequeños barcos de misiles, 11 barcos de misiles, 2 buscaminas marinas, 7 buscaminas base, 4 grandes barcos de desembarco, 4 barcos de desembarco.

        Flotilla Caspia Total:

        Naves de superficie: 24

        2 patrulleros, 4 pequeños barcos de artillería, 5 botes de misiles, 5 botes de artillería, 2 buscaminas de base, 4 buscaminas de incursión, 7 botes de desembarco.

        Total:

        Misiles balísticos submarinos nucleares 12
        Submarinos nucleares con misiles de crucero 8
        Submarinos nucleares multipropósito 20
        Submarinos nucleares especiales 7
        Submarinos diesel para fines especiales 1
        Submarinos diesel 20

        Total 68 submarinos.

        Cruceros de aviones pesados ​​1
        Misiles nucleares pesados ​​cruceros 4
        Cruceros de misiles 3
        Destructores 7
        Grandes buques antisubmarinos 11
        Naves patrulleras 7
        Corbetas 2
        Pequeños barcos antisubmarinos 28
        Pequeñas naves de misiles 15
        Pequeños barcos de artillería 4
        Barcos de misiles 28
        Lanchas de artillería 7
        Embarcaciones anti-sabotaje 3
        Buscaminas de mar 13
        Buscaminas base 22
        Raid Buscaminas 22
        Grandes barcos de desembarco 19
        Barcos de desembarco en VP 2
        Lanchas de desembarco 20

        Total de 218 barcos.
        1. +7
          15 января 2013 13: 28
          Cita: dibujos animados
          Bueno, no toda esta flota, no es necesario.

          Cuente usted mismo
          Cita: dibujos animados
          Cruceros de aviones pesados ​​1
          Misiles nucleares pesados ​​cruceros 4
          Cruceros de misiles 3
          Destructores 7
          Grandes buques antisubmarinos 11

          Y todo - banderines 26. Estos son los banderines 30 de los barcos de superficie 5 OPEC (no tenían estacionamiento allí, por lo que fueron barcos grandes
          Está claro que Alexis exageró, pero no mucho, por desgracia.
          1. +4
            15 января 2013 14: 43
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Estos son los banderines 30 de los buques de superficie 5 OPEC

            Y no olvidemos que, además de 5 y OPEP, también hubo:
            7-I OPESk: diseñado para resolver misiones de combate en el teatro de operaciones del Atlántico;
            10-I OPEX: diseñado para resolver misiones de combate en el teatro de operaciones del Pacífico;
            y 8-I OPEKS, diseñados para resolver misiones de combate en el Océano Índico y el Golfo Pérsico.
        2. +6
          15 января 2013 14: 16
          Ahora enumere cuántos en las filas.
          TARJETA 3 -?
          En total, tenemos 3 Orlans en la KSF y uno en la Flota del Pacífico, ¡de los cuales solo UNO está en servicio!
          RC tipo "Atlant" - solo 3 en servicio 2
          EM - total 7, en el orden 3
          BOD - 11 total, en el orden 10
          SK - 7
          Los barcos pequeños no tomarán, porque hablaremos de la flota de la zona oceánica.
          Submarino
          APLBR - 12 en los rangos 8
          APLKR - 8, en los rangos 4
          Torpedos AP - 20, en los rangos 11
          etcétera
          "¿Y qué hemos sacado del ganso? ​​¿Maestro maestro?"
          1. Dibujos animados
            +1
            15 января 2013 17: 58
            Estos son los que están en servicio. En reserva y stock es otra mitad de esto.
      2. Dibujos animados
        +5
        15 января 2013 13: 34
        Aunque, por supuesto, si miras alrededor de los Estados Unidos, se pone triste:

        Portaaviones multipropósito atómicos
        tipo "Nimitz" (Nimitz) - 10

        Cruceros URO
        Tipo Ticonderoga - 22

        Destructor destructores URO
        tipo "Arleigh Burke" - 62

        Fragata URO
        tipo "Oliver H. Perry" (Oliver H. Perry) - 22

        El resto es así, un poco costero.

        Y aunque la Marina de los EE. UU. El 30 de diciembre de 2012 tenía 288 barcos y embarcaciones de varios tipos, y tenemos 218, tienen 116 barcos oceánicos y tenemos 35.
        1. vyatom
          +1
          16 января 2013 13: 50
          Inmediatamente luchan no como en una batalla naval, hasta que son completamente destruidos. Es poco probable que Amer decida una confrontación abierta. Nuestro multipropósito con ojivas nucleares puede destruir fácilmente uno de esos grupos de portaaviones de torpedos.
        2. +3
          16 января 2013 14: 53
          "Cuanto más espesa es la hierba, más fácil es cortarla" (c)
      3. Ratibor12
        +8
        16 января 2013 00: 07
        Cita: patriot2
        Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.


        "... La Unión Soviética creó una flota oceánica, que incluía hasta 1000 buques de guerra y botes, hasta 250 submarinos nucleares y más de 2500 aviones ..."

        Valentin Egorovich SELIVANOV - Almirante, 1981-1985 Comandante del 5º Escuadrón Operativo del Mediterráneo (OPESK):
        "... ¡En la época soviética, el puesto de mando de la Armada tenía constantemente toda la información sobre los barcos de rango 1-2 de todos los países del mundo! La situación operativa en el Océano Mundial se trazaba en nuestros mapas navales. Si de repente" uno "desaparecía, toda la flota" se erizaba ": el reconocimiento aéreo voló hacia el océano en todos los azimuts, el espacio naval y el reconocimiento radio-técnico comenzaron a funcionar en un modo mejorado, se enviaron barcos de superficie y submarinos al área propuesta. Encontramos al" sinvergüenza "- e informamos inmediatamente al comandante en jefe:" El barco es tal y cual ... latitud ... longitud ... coordenadas ... rumbo ... velocidad ... "
        Bueno, los portaaviones, los principales objetivos, siempre han estado en el campo de nuestra incesante atención. Todas las fuerzas del escuadrón operativo recibieron designaciones de objetivos actualizadas cada hora. La preparación para el ataque no superó los dos minutos ... "

        "... menos de 50 banderines, el número nunca cayó. La composición máxima es de aproximadamente 90 barcos de diversas clases y propósitos. La base del escuadrón, por regla general, estaba compuesta por portaaviones" Kiev "," Minsk ", portaaviones" Moscú "," Leningrado ", misiles cruceros, 12 a 16 submarinos (de los cuales 4 son nucleares). Sus acciones se complementaron con éxito con barcos antisubmarinos, destructores, lanchas patrulleras, pequeños barcos de misiles y antisubmarinos, así como barcos de desembarco. Una vez, recuerdo, frente a la costa de Latakia de cuatro "paracaidistas" ¡Hemos desembarcado 65 unidades de equipo militar! "

        "... En 1982, el conflicto árabe-israelí estalló con renovado vigor. El avión de la Fuerza Aérea israelí pasó repetidamente cerca de nosotros. Recuerdo, estábamos en Tartus, informó el GKP:" Estamos observando aviones israelíes en radares. "Pasan un par de minutos -" bolas "! Los sistemas de misiles antiaéreos del ejército sirio han cobrado vida. Los misiles vuelan sobre nuestras cabezas ...
        Cuando el ejército israelí lanzó su ofensiva en el valle de Bekaa, mis fuerzas estaban estacionadas en la bahía de Mersa Matruh. Además, ya traje un gran destacamento de barcos a la región de Chipre por adelantado. En el tercer día del conflicto con el Centro de Comando Central de las Fuerzas Armadas de la URSS, el general de guardia me dio la orden del Ministro de Defensa: "Ancla en el puerto sirio de Tartus por cero". Faltaban unas ocho horas antes de la hora señalada. Inmediatamente me di cuenta de que los israelíes aparentemente estaban planeando un ataque con misiles y bomba en Tartus. Y si mis barcos logran entrar en el puerto, lo más probable es que Israel no se atreva a emprender esta acción: bombardear Tartus con barcos de guerra soviéticos es un suicidio. Después de todo, tendré todo el derecho a atacar misiles y aviones israelíes con mis propias fuerzas; no sé a quién ni hacia dónde se dirigen las bombas, a la ciudad oa mis barcos. Y tengo fuerzas más que suficientes para esto ...
        Inmediatamente di la orden a las fuerzas del escuadrón: "¡Todos en movimiento - a toda velocidad, vayan a Tartus!" Fuimos al límite de posibilidades. En la oscuridad, las tuberías al rojo vivo literalmente brillaban, arrojando haces de fuego al cielo.
        A las 00:00 estaba en la rada de Tartus. Evitamos el bombardeo de la ciudad ... "

        http://ruskline.ru/monitoring_smi/2006/09/06/sredizemnomorskaya_operativnaya/
    2. Sorokin
      +2
      17 января 2013 00: 25
      Cita: patriot2
      Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.
      Casi nunca. Desafortunadamente. triste La quinta OPESK de barcos (escuadrón operativo de barcos) se formó de forma rotativa, con el mundo en una cadena t.s. Pero. ¿Cuáles fueron los hilos durante la Unión? CUERDA !!! La perestroika y la basura dieron un golpe a nuestra flota diez veces mayor que la guerra ruso-japonesa. más de 5 banderines ...
      Bajo la Unión Como regla general, el escuadrón mediterráneo consistía en 70-80 banderines (hasta 30 barcos de combate de superficie, 4-5 submarinos nucleares y hasta 10 submarinos diesel, 1-2 talleres flotantes, 3-4 petroleros marinos, barcos del grupo de barrido de minas, barcos de suministros integrados , graneleros, refrigeradores, hospitales y barcos de rescate, remolcadores, etc.). Desafortunadamente, ahora toda la Armada rusa tiene un poco más de banderines.
      Resumen. Sería bueno introducir un "diezmo militar" para nuestros oligarcas, se liberarán entre 500 y 600 mil millones de dólares, lo suficiente para el rearme completo de todas las flotas. El nombre de oligarcas. Bueno, al diablo con él, que el acorazado "Abramovich" o el crucero "Usmanov", aunque sea nuevo, con dientes y bajo la bandera rusa.
  10. +25
    15 января 2013 10: 26
    Bueno, para la selección - gracias. Artículo de calidad resultó, una ventaja definitiva!
    Eso es solo ... los sombreros serían más pequeños. Porque, desgraciadamente, nuestro escuadrón ruso en la forma que figura en la lista no es un oponente serio para el grupo de ataque estadounidense. ¡Ay!
    Bueno, sicofantes de la OTAN, ¿nos ahogan en unos segundos?

    Tendremos que pasar un tiempo en la OTAN lyuzoblyudom. ¿Qué no puedes hacer, en nombre de una evaluación sobria de los potenciales de combate ...
    Entonces, aquí está cómo hundir a todo el escuadrón ruso (una pequeña nota - toda la táctica AUG - es real y verdadera)
    Aquí está nuestro escuadrón de barcos 16 que cruzan la costa de Siria y su ubicación es aproximadamente conocida. Y a través de Gibraltar, el AUG USA ingresa al mar Mediterráneo, por ejemplo, desde NNXX 1, y Arly Berkov fours-fives. AUG se dirige a las costas de Siria ...
    Aproximadamente a 1000-1200 km del escuadrón ruso, una patrulla aérea sale en el aire: Hawkeye, F-18 Growler y un par de "avispones" para cubrirse y por si acaso. El hockey, que vuela 600 km, encontrará barcos rusos desde una distancia de unos 400 km. AUG continúa acercándose al escuadrón ruso hasta 800 kilómetros, y luego comienza el auge de los aviones basados ​​en portaaviones.
    El almirante ruso sabe que el AUG pasó Gibraltar, pero ¿dónde está ahora? No tiene aviación propia, ni tiene detección de radar de largo alcance. Todo lo que sabe es que el enemigo Hawkeye ya lo ha encontrado. Los barcos rusos detectaron el hecho de la exposición al radar de Hokai, y el radar de Moscú también dibujó el pájaro estadounidense. Pero todo lo que el almirante puede hacer es alertar y prepararse para la batalla.
    Los estadounidenses levantan casi todas las alas aéreas: 2 E-2 Hokai, todas las aeronaves 6 EW Growler, y hasta 40 F / A-18 Hornet. Los aviones se dividen en grupos.
    Grupo de orientación y control: 2 "Hokaya" y 2 "Hornet" en el "caza" de arranque para cubrir el "Hock" (por si acaso)
    Dos grupos de demostración: uno de Groler y 3 Hornets en la carga "Stormtrooper" cada uno. (al menos la mitad de la munición es anti-radar)
    Grupo de guerra electrónica: los 4 "Growlers" restantes
    Grupo de Supresión de Defensa Aérea - 8 de los Hornets, principalmente con misiles anti-radar
    Grupos de asalto: los 24 Hornets restantes, por ejemplo, 3 grupos de 8 vehículos cada uno con misiles antibuque Harpoon
    Y luego ...
    1. +21
      15 января 2013 10: 27
      El grupo de guía y control se acerca al escuadrón ruso a unos 300 kilómetros; pueden verlo desde el escuadrón, pero no pueden hacer nada; el alcance del S-300F en el "Moscú" no supera los 93 km, las dagas BOD tienen un alcance de 12 km; esto no es defensa aérea en absoluto, sino defensa antimisiles contra la RCC.
      Los grupos de asalto y demostración se dispersan para atacar a los barcos rusos desde varias direcciones. Se están acercando al escuadrón a una distancia de 70-80 km, pero como lo hacen a poca altura, están detrás del horizonte de radio, los radares de las naves no los ven, los misiles no pueden atacar.
      De repente, los grupos de demostración aparecen de ambos lados: 4 aviones cada uno, atacan el "Moscú". Los HARM vuelan, los arpones vuelan Naturalmente, el escuadrón no duerme, pero para repeler tal golpe, los 16 barcos tienen solo UN S-300F, que está guiado por UN radar de control de incendios. "Moskva" entra en batalla, el radar de guía se enciende y los misiles S-300 vuelan hacia el objetivo. Los BOD y los patrulleros cortaron sus radares y atacaron con "Daggers" que volaban misiles antirradar y antibuque.
      Al mismo tiempo, aviones EW - los cultivadores de grupos de demostración utilizan todas sus fuerzas para repeler los ataques de misiles rusos en aviones
      Pero inmediatamente entra en juego un grupo de guerra electrónica: 4 gruñidores más comienzan a "aplastar" el radar ruso con interferencia, y un grupo de supresión de defensa aérea (8 Hornets) dispara unas tres docenas de misiles anti-radar. Lo que es más ofensivo: los Hornets ni siquiera necesitan salir de detrás del horizonte de radio, pueden golpear con sus misiles "en esa dirección" mientras permanecen invisibles.
      24 contenedores EW en aviones AWACS (sin contar las unidades de guerra electrónica Hornets) + varias docenas de misiles antirradar de todo tipo: esto es demasiado para un radar de crucero y, en mi opinión, 8 radares (solo cuento el radar de control de misiles), dos BOD y dos patrulleras. En principio, quizás sean capaces de "digerir" todo esto, pero no bastarán para nada más.
      Y en este momento, 24 Hornets disparan una salva de cohetes 48-96 con arpones (desde una distancia de 50 kilómetros de la fuerza), nuevamente, desde detrás del horizonte de radio, según el centro de control externo.
      O, por un segundo, habiéndose elevado por encima del horizonte de radio, "viendo" al enemigo, lanzan misiles con sus radares y vuelven a bajar.
      La defensa aérea del escuadrón ruso, atada por la batalla, es incapaz de repeler tal golpe. Sí, la guerra electrónica y las trampas de los barcos rusos arrojarán una cierta cantidad de misiles "desde la cola", aún derribarán misiles, pero la mayor parte de la descarga pasará.
      "Moscú" tendrá 7-8 hits. CUERPO - 4-5. Todo el resto se acabará en la segunda incursión; sin arpones allí, se las arreglarán con bombas guiadas ordinarias.
      1. +50
        15 января 2013 10: 28
        Escuadrón ruso - muere. Precio - varios grupos de demostración de aviones derribados. En el mejor de los casos
        Este es el precio de los sombreros.
        Es correcto que nuestro escuadrón ahora esté operando en la costa de Siria. Esto se llama la proyección de la fuerza. Esta es la política mundial correcta. Y ningún país en la cuenca del Mediterráneo (excepto Francia) puede cumplir el escenario que describí anteriormente, simplemente no tienen la fuerza y ​​las habilidades suficientes para esto. Para ellos, nuestro escuadrón - Poder. Que, en principio, se puede ganar, pero que hay que tener en cuenta.
        Pero aquí hay uno completamente infantil: "¡¡Pero espera, nuestro keeek de la CRR ahogará al imperialismo mundial en el infierno !!!" - no lo necesito.
        Es necesario desarrollar aún más la flota, crear poderosas naves de superficie y submarinas, y finalmente darles cobertura de aviación y todas las ventajas del reconocimiento aéreo mediante la construcción de portaaviones. Deja un poco, al menos parchku. ¡Crea un par de AMG, que podrían luchar en igualdad de condiciones con los EE.UU. AUG! Y luego, la llegada de tal escuadrón haría, con toda seriedad, hacer temblar a la OTAN, porque simplemente no tienen nada para romper una agrupación basada en portaaviones en toda regla (excepto en Estados Unidos, pero es mucho tiempo para rascar un nabo, en lugar de una posible pelea igual, pero no demasiado amor
        Mientras tanto, tenemos que actuar con lo que tenemos, y no con lo que necesitamos.
        1. +14
          15 января 2013 10: 38
          Bastante interesante, aunque con la opción de varios aviones derribados, Estados Unidos puede no ser suficiente. Pero la esencia es la misma: nuestro grupo perecerá.
          ¿Y si continúas?
          La entrada de las fuerzas estadounidenses en la batalla conducirá al inicio de la guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (más toda la OTAN). Los intercambios nucleares, y nuestros misiles también volarán a Europa.
          El porcentaje de misiles derribados puede ser estimado por especialistas, la fuerza del daño hecho también. Pero como realidad, Europa está en números rojos, Estados Unidos, aparentemente del 50 al 80%. RF, también (inexacto, debe considerarse aquí). Pero el área de la Federación Rusa es mayor que el área de los Estados Unidos, por lo que para ellos el daño es mayor.
          Y no te olvides de China, aprovechará la situación y comenzará su juego. Así que habrá que dejarle algunos regalos.
          En una palabra, la opción de un choque directo entre la Federación Rusa y los Estados Unidos siempre conducirá a la guerra. Eso sería incluso bajo Yeltsin, y ahora aún más.
          ¡Y el hecho de que la flota necesita ser fuertemente fortalecida y las fuerzas marítimas reunidas con pleno apoyo es un hecho!
          1. +11
            15 января 2013 10: 42
            Cita: borrado
            Bastante interesante, aunque con la opción de derribar varios aviones estadounidenses puede que no sea suficiente.

            No importa lo triste que sea, pero con una redada masiva, es probable que los estadounidenses no pierdan nada. C-300 es una cosa difícil, pero el complejo está solo en Moscú. La preponderancia de fuerzas es demasiado grande, simplemente aplastarán a EW. Y más en el escuadrón no hay nada que pueda alcanzar el avión enemigo.
            1. +17
              15 января 2013 13: 04
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Y más en el escuadrón no hay nada que pueda alcanzar el avión enemigo.


              En general, un comentario detallado de Andrew puede considerarse objetivo. Estoy de acuerdo con él completamente.
              Sin embargo, para ser objetivo hasta el final, debe agregar un pequeño detalle que pueda oscurecer seriamente el AUG estadounidense con la alegría de la victoria.

              Como regla general, ni un solo AUG estadounidense camina por los mares sin la supervisión de nuestro "único". En los días de la URSS, había divisiones antiaéreas de submarinos nucleares ... Hasta donde yo sé, todavía existen, aunque en una composición muy apretada ... Pero, sin embargo, la aviación podrá despegar, pero lo más probable es que tenga que regresar (el superviviente) a bases costeras en Turquía y Grecia, porque nuestras pistas de aterrizaje de portaaviones de rastreo de barcos pueden hacer que ...
          2. +7
            15 января 2013 12: 48
            Cita: borrado
            ¿Y si continúas?
            La entrada de las fuerzas estadounidenses en la batalla conducirá al inicio de la guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (más toda la OTAN). Los intercambios nucleares, y nuestros misiles también volarán a Europa.

            Por lo tanto, no habrá nada y 3, su guerra mundial debido a Siria es lo mismo. Ni la OTAN ni Rusia irán por ello.
            Cita: borrado
            La Federación Rusa también (inexacta, debe ser considerada). Pero el área de la Federación Rusa es más que el área de los Estados Unidos, por lo que para aquellos el daño es mayor.

            Una alineación interesante. 80% de la población de Rusia vive en su parte europea. Y ella no es tan grande. Y qué diferencia hace una guerra con el uso de armas nucleares, el fin de todo.
            1. +1
              15 января 2013 16: 08
              Los estadounidenses también tienen un gran problema en su vida, la costa este está poblada MUCHO más densamente.
          3. Edgar
            +3
            15 января 2013 17: 40
            Si lo piensas bien, la Federación Rusa necesita 6 portaaviones. si no dinero
            1. +3
              16 января 2013 12: 25
              Hubiera sido suficiente para 4 :: un par para SF y la Flota del Pacífico. Bueno, escolta / cubre barcos. La experiencia del 2do mundo demostró la efectividad de los submarinos: necesitas más submarinos (y no te olvides de los diésel). El sistema Aegis es más eficiente que los rusos ( la verdadera confiabilidad de la primera está lejos de ser ideal). No se paga adecuadamente. actitud hacia los buscaminas, y después de todo, las minas marinas son armas muy efectivas incluso ahora. Y para remolcadores y camiones cisterna, también hay un complejo de contenedores de armas de misiles Club-K.
          4. Sherssen
            -3
            18 января 2013 17: 17
            En la Tercera Guerra Mundial, no se usarán armas nucleares, de lo contrario se pierde el sentido mismo de la guerra.
        2. +5
          15 января 2013 10: 48
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Pero aquí hay uno completamente infantil: "¡¡Pero espera, nuestro keeek de la CRR ahogará al imperialismo mundial en el infierno !!!" - no lo necesito.
          Es necesario desarrollar aún más la flota, crear poderosas naves de superficie y submarinas, y finalmente darles cobertura de aviación y todas las ventajas del reconocimiento aéreo mediante la construcción de portaaviones. Deja un poco, al menos parchku. ¡Crea un par de AMG, que podrían luchar en igualdad de condiciones con los EE.UU. AUG! Y luego, la llegada de tal escuadrón haría, con toda seriedad, hacer temblar a la OTAN, porque simplemente no tienen nada para romper una agrupación basada en portaaviones en toda regla (excepto en Estados Unidos, pero es mucho tiempo para rascar un nabo, en lugar de una posible pelea igual, pero no demasiado amor
          Mientras tanto, tenemos que actuar con lo que tenemos, y no con lo que necesitamos.

          Es por eso que lamenté la falta de nuestro ala de ataque. Por así decirlo. Un escuadrón de 30 SU-33 o SU-35, junto con el avión A-50 AWACS, nivela inmediatamente las posibilidades de agrupaciones. Deje que alguien más me diga que no necesitamos un portaaviones.
          Y también a Andrey. Consciente de la amenaza del sexto ataque, el comandante dará la orden a los eslavos, quienes, cien libras en ese sector, tienen 6-2 piezas que se prepararán para un ataque contra un portaaviones. Cuando el primer par de avispones despegue el chasis de la cubierta, abrirán las escotillas de los tubos de torpedos.
          Entonces la pérdida de 6 golpes será mucho más que un par de aviones.
          1. +7
            15 января 2013 10: 53
            Cita: PROXOR
            Es por eso que lamenté la falta de nuestro ala de ataque aéreo. Digamos que sí. El escuadrón de 30 SU-33 o SU-35, junto con el avión DRLO A-50, nivelan inmediatamente las posibilidades de agrupación.

            Bueno, si sueñas, entonces pondremos al menos 24 Su-35 con cazas expertos en los aeródromos de Siria y un par de A-50 (preferiblemente con el prefijo U) y también desplegaremos el Kolchuga RTR o algo similar, un escuadrón - bajo la orilla, y luego ...
            Entonces la alineación será muy diferente.
          2. Bruderv
            -1
            15 января 2013 11: 31
            Cita: PROXOR
            Deja que alguien más me diga que no necesitamos un portaaviones


            Por favor. A veces es sorprendente cómo los usuarios de tyrnet particularmente entusiastas se consideran más inteligentes que el mundo entero. ¿Cómo llega el portaaviones al Mediterráneo? TAVKRy en la unión acaba de crear chtoli? La razón de esto son los acuerdos banales sobre el régimen de paso por el Bósforo y los Dardanelos. Los transportistas no pueden ir allí. De lo contrario, algún portaaviones estadounidense habría pastado en el Mar Negro. Bueno, por algún milagro nuestro portaaviones golpeará el Mediterráneo. Si vuela fácilmente, nuestros radares de la OTAN serán demolidos de los aeródromos turcos al despegar. Como resultado, obtenemos un objetivo más para el ACG del enemigo con un desplazamiento de más de 50 mil toneladas, para el cual el dinero estaba lejos de ser oligarcas.
            1. +5
              15 января 2013 11: 45
              Cita: BruderV
              A veces afecta la forma en que los usuarios de redes de tiro especialmente celosos se consideran más inteligentes que todo el mundo.

              Yo tambien
              Cita: BruderV
              ¿Cómo conseguir un portaaviones en el Mediterráneo?

              A través de Gibraltar. Mire el mapa con atención: por un lado, están Turquía y el Bósforo, y por el otro, España y Gibraltar :)))
              Y el portaaviones puede pasar (oh, uzhos!) A través del Canal de Suez :))))
              Cita: BruderV
              Nuestros radares voladores, si aparecen fácilmente desde los aeródromos turcos, los miembros de la OTAN despegarán incluso para el despegue

              Después de que los cazas portaaviones son eliminados - sí. Pero todavía necesitan noquear ...
              1. Bruderv
                +3
                15 января 2013 12: 01
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                A través de Gibraltar. Mire el mapa con atención: por un lado, están Turquía y el Bósforo, y por el otro, España y Gibraltar :)))
                Y el portaaviones puede pasar (oh, uzhos!) A través del Canal de Suez :))))


                ¿Y cómo lo hará en tiempos de guerra? ¿Navegar desde el Océano Pacífico o desde Murmansk? En tiempos de guerra, los escombros pueden nadar. ¿O quieres decir que solo se necesita un portaaviones para meditar en los países mediterráneos en tiempos de paz? Escribe por ti mismo que los miembros de la OTAN vigilan y controlan completamente el Mar Mediterráneo desde la costa, lo que significa que en el caso de operaciones militares no hay nada que atrapar allí en un escuadrón cerrado. 20 aviones aerotransportados basados ​​en la aviación del campo de aviación en la carrera de agua en unos minutos de batalla. Según tengo entendido, usted personalmente necesita un portaaviones para la tranquilidad y la armonía que tenemos estúpidamente.
                1. +5
                  15 января 2013 12: 20
                  Cita: BruderV
                  ¿Y cómo lo hará en tiempos de guerra?

                  ¿Y quién hablaba de la guerra?
                  Cita: BruderV
                  Ellos mismos escriben que los miembros de la OTAN ven y controlan completamente el Mediterráneo desde la costa, lo que significa que en el caso de las acciones militares no hay un escuadrón en el área de agua cerrada, no hay nada que capturar.

                  Si Solo aquí, antes de su muerte heroica, un poderoso escuadrón mediterráneo es capaz de romper el 6 de la Marina de los Estados Unidos (tal como fue concebido en la URSS), después de lo cual no había absolutamente nada que capturar en la cuenca del Mar Negro de la OTAN.
                  Si el escuadrón no está - los portaviones shtatovskie van al estrecho y controlan casi toda el área de agua de la Copa del Mundo sin entrar en ella.
                  Cita: BruderV
                  Aviones de aeródromo de aviones con cubierta 20 en las aguas que abordan durante unos minutos de batalla.

                  Oh, sí? :))))) Y no digas, ¿a quién se le da la onda? :)))))
                  Aviación naval turca - combatientes NO.
                  Aviación naval italiana: hasta 16 FV-8B "Harrier-2 Plus"
                  El poder terrible. Ella es casi imposible de resistir :))))
                  ¿O crees que aquí y así puedes enviar fácilmente a algunos pilotos de Eurofighter Typhoon que la flota no vio, y que navegan por el mar? :)))
                  1. Bruderv
                    +4
                    15 января 2013 12: 30
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿Y quién hablaba de tiempos de guerra?

                    Entonces, ¿se trata de la fisometría latente en tiempos de paz?

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Si el escuadrón no está - los portaviones shtatovskie van al estrecho y controlan casi toda el área de agua de la Copa del Mundo sin entrar en ella.


                    No te hagas ilusiones. ¿Parece que los Estados Unidos tienen 11 AUG? Largo y suficiente para todos.

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿O crees que aquí y así puedes enviar fácilmente a algunos pilotos de Eurofighter Typhoon que la flota no vio, y que navegan por el mar? :)))


                    Espera, hablé sobre la destrucción del ala, despegando de un portaaviones. ¿Qué crees que Eurofighter no defrauda?
                    1. +7
                      15 января 2013 13: 04
                      Cita: BruderV
                      Entonces, ¿se trata de la fisometría latente en tiempos de paz?

                      Esta "falometría latente" se llama "diplomacia de portaaviones" y antes (cuando aún no había portaaviones) se llamaba "diplomacia de cañoneras" Según un tal Safire, "puño de hierro de amenaza por la fuerza en un guante de terciopelo de relaciones diplomáticas".
                      Ha existido desde principios del siglo 19, y dio sus frutos mucho antes de tu (y mi) nacimiento ...
                      Así que no es necesario un latente :))))
                      Cita: BruderV
                      No te hagas ilusiones. ¿Parece que los Estados Unidos tienen 11 AUG? Largo y suficiente para todos.

                      O tal vez ya has leído algunos libros? Incluso cuando el AUG en los Estados Unidos era 15, no podían proporcionar más de dos bases en el Mediterráneo.
                      Si EE. UU. Tiene 11 AUG, significa que en cada momento las unidades 6-7 están listas para el combate, se dará una orden: en un par de meses, un par más se unirán a ellas.
                      Cita: BruderV
                      Espera, hablé sobre la destrucción del ala, despegando de un portaaviones. ¿Qué crees que Eurofighter no defrauda?

                      Hablaste de la destrucción del ala. Y él, su ala, sobre el mar.
                      Y para luchar contra el mar, necesitas tener un buen entrenamiento especial, y quien se olvidó de él, siempre resultó estar en el frío.
                      1. Bruderv
                        -2
                        15 января 2013 13: 39
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Ha existido desde principios del siglo 19, y dio sus frutos mucho antes de tu (y mi) nacimiento ...
                        Así que no es necesario un latente :))))


                        Bueno, ya que profundizamos en la historia mundial, también te recordaré la carrera de acorazados a principios del siglo XX, cuando Gran Bretaña decidió responder con sus 20 acorazados a uno construido por Alemania. Creo que es muy consciente de que Estados Unidos responderá a nuestro portaaviones en el Mediterráneo con un aumento en su grupo de portaaviones, si aún necesita establecer barcos, bases costeras, el mismo británico se unirá a la carrera. En resumen, otra Guerra Fría, que también perdemos a sabiendas. Esto se trata de diplomacia.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Hablaste de la destrucción del ala. Y él, su ala, sobre el mar.
                        Y para luchar contra el mar, necesitas tener un buen entrenamiento especial, y quien se olvidó de él, siempre resultó estar en el frío.

                        ¿Y cuál es la diferencia sobre el mar, sobre la montaña, sobre la ciudad? ¿Cuál es el significado de la superficie debajo? No se algo? En el mar kraken o cthulhu terminaron? ¿Qué impedirá en el mar que un piloto lance un misil antiaéreo, antirradar o cualquier otro misil?
                      2. +3
                        15 января 2013 15: 10
                        Cita: BruderV
                        Bueno, ya que nos adentramos en la historia del mundo, permítanme recordarles la carrera de los acorazados a principios del siglo 20, cuando Gran Bretaña decidió responder a 2 con sus acorazados para un alemán construido.

                        No había tal cosa. Hubo un doble estándar: la flota de Gran Bretaña tuvo que superar a las dos flotas más grandes (después de eso) del mundo por la fuerza. Con el advenimiento de dreadnoughts, este postulado, de hecho, dejó de cumplirse.
                        Cita: BruderV
                        Creo que sabe muy bien que Estados Unidos responderá a nuestro portaaviones en el Mar Mediterráneo aumentando su grupo de portaaviones.

                        La economía debería ser económica :))) Pero en serio, su ombligo se desatará, para aumentar la fuerza de la flota. Demasiado caro Estados Unidos no es una buena vida recortar sus AUG.
                        Cita: BruderV
                        ¿Y cuál es la diferencia sobre el mar, sobre la montaña, sobre la ciudad? ¿Cuál es el significado de la superficie de abajo?

                        ¿Le gustaría explicar la diferencia entre la aviación naval y la Fuerza Aérea? :)))) Me temo que esto no está dentro del alcance del comentario ...
                        Hagámoslo más fácil. Aquí está nuestro AMG, frente a las costas de Siria, a la costa turca, por ejemplo, un par de cientos de kilómetros. La base aérea turca más cercana - kilómetros - 350. A Grecia - 1200 km.
                        ¿Cómo vas a golpear al AMG? Lo que encuentres que fuerzas vencerán, etc.
                      3. Bruderv
                        +3
                        15 января 2013 16: 57
                        Es obvio que quieres sugerir que cuando aparezca nuestro portaaviones, el enemigo no acumulará sus fuerzas en la región para contrarrestar esto, no es así, Pearl Harbor ya estaba allí, no volará por segunda vez. La URSS ya participó en la carrera armamentista, antes de que la economía del sindicato fuera aproximadamente la mitad más pequeña que la estadounidense, y lo que vemos ahora es deplorable, estamos compitiendo con Brasil. ¿Cómo atacar a un portaaviones? Ahora puedo dar los escenarios más fantásticos desde la colocación anticipada en las bases aéreas turcas de aviones estadounidenses con AWACS, EW, aviones F-22 (que destruirán el grupo aéreo), sistemas de defensa aérea Patriot, misiles de crucero Tomahawk, etc. para sabotear las operaciones submarinas en Tartus. Puede detectar un radar costero y un UAV, ahora son muy diferentes. Depredador tiene un alcance de 370 km. Y puedes conducir estúpidamente 3 portaaviones y aplastar numéricamente, por cierto, el francés De Gaulle todavía cuelga. O encuentre Hokay o UAV y tome la aviación de aeródromo para ayudar a suprimir el grupo aéreo. En cualquier caso, el enemigo tiene una superioridad numérica. Es decir, la presencia de un avión de transporte máximo retrasará la muerte del escuadrón, pero no lo impedirá. Quizás sea posible causar algún daño al enemigo.
                      4. +1
                        15 января 2013 17: 09
                        Cita: BruderV
                        Usted obstinadamente quiere sugerir que cuando aparezca nuestro portaaviones, el enemigo no hará esfuerzos para contrarrestarlo, no es así.

                        Y obstinadamente no quieres entender que las fuerzas del enemigo son finitas, y si el enemigo se concentra en algún lugar en un lugar, significa que se debilita en otro.
                    2. Kodiak
                      +1
                      15 января 2013 13: 54
                      Estados Unidos tiene 13 de ellos, solo menos portaaviones - 10 :-)
              2. +3
                15 января 2013 12: 57
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Y el portaaviones puede pasar (oh, uzhos!) A través del Canal de Suez :))))

                No puede, el desplazamiento no permite. (Grande) Es cierto que primero debe tener un portaaviones y luego obtener el permiso de Egipto para pasar. Luego explique por qué, incluso para llegar desde el Atlántico (es decir, desde Murmansk al Atlántico) en el Mar Mediterráneo, es necesario pasar por alto toda África. luego, a través de Suez hasta el Mediterráneo, puede ser más fácil, a través de Gibraltar, es libre para que cualquier barco pase
                1. +2
                  15 января 2013 13: 30
                  La empresa aprobó http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=125511
                  ¿Dónde es aún más grande entonces?
                  1. +3
                    15 января 2013 22: 07
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    La empresa aprobó http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=125511
                    ¿Dónde es aún más grande entonces?

                    La Enterprise (que ya se ha cancelado) ha pasado, solo los portaaviones del tipo NIMIC son mucho más grandes y, por lo tanto, no pasan ni a lo ancho ni a lo alto.
                2. 0
                  15 января 2013 20: 46
                  Cita: atalef
                  No puede, el desplazamiento no lo permite. (Para grandes)

                  amarrar wassat Estoy conmocionado!
                  ¡Los super petroleros y los supercontenedores pasan por Suez, y el AGO de todas las franjas y todos los estados ya no molesta más!
                  Escalar Panamá, también, no consideres AUGohodnoy?
                  1. +2
                    15 января 2013 21: 41
                    Cita: Papakiko
                    EN CHOQUE

                    Puedo dar un medicamento para salir del shock.
                    El canal no tiene bloqueos debido a la falta del nivel del mar y la diferencia de elevación. El canal le permite pasar barcos cargados con un desplazamiento de hasta 240 000 tons, hasta 68 metros y hasta 77,5 metros de ancho (bajo ciertas condiciones) [7] [8]. Ahmed Ali Fadel, jefe de la Administración del Canal de Suez, declaró que la siguiente etapa de dragado se ha completado, y que la profundidad del canal es de pies 66 (20,1 m)

                    Portaaviones tipo Nimitz
                    Desplazamiento hasta 106 toneladas
                    Longitud xnumx m
                    Ancho 40,8 m (línea aérea)[1]
                    76,8 - 78,4 m (máximo)
                    Altura 73,2 m[1]

                    Proyecto 11,3 m

                    ¿Alguna pregunta?
                    1. +1
                      15 января 2013 22: 58
                      Cita: atalef
                      ¿Alguna pregunta?

                      Hay La empresa tiene el mismo ancho que el Nimitz - 78,4 m.
                      Y?
                    2. Burelom
                      +3
                      15 января 2013 23: 30
                      fotografiado por el USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) pasa el Canal de Suez en 1990, 1992 y 2007
              3. -2
                15 января 2013 22: 53
                También puede demoler los aeródromos turcos de antemano.
            2. 0
              15 января 2013 11: 50
              Cita: BruderV
              Por favor. A veces es sorprendente cómo los usuarios de tyrnet particularmente entusiastas se consideran más inteligentes que el mundo entero. ¿Cómo llega el portaaviones al Mediterráneo? TAVKRy en la unión acaba de crear chtoli? La razón de esto son los acuerdos banales sobre el régimen de paso por el Bósforo y los Dardanelos. Los transportistas no pueden ir allí. De lo contrario, algún portaaviones estadounidense habría pastado en el Mar Negro. Bueno, por algún milagro nuestro portaaviones golpeará el Mediterráneo. Si vuela fácilmente, nuestros radares de la OTAN serán demolidos de los aeródromos turcos al despegar. Como resultado, obtenemos un objetivo más para el ACG del enemigo con un desplazamiento de más de 50 mil toneladas, para el cual el dinero estaba lejos de ser oligarcas.

              Voy a. ¿Y en qué lugar está el sexto tambor allí? Así es, a través de Gibraltar. Y agregaré a través de Gibraltar nuestros barcos de la Flota del Pacífico, Báltico y del Norte. Y un momento El sexto tambor no aparecerá en el Mediterráneo al instante; necesita tiempo para llegar de Norfolk. Sobre las escuchas telefónicas de Gibraltar. Incluso los barcos soviéticos de la Segunda Guerra Mundial penetraron en los puertos de la Wehrmacht y sus aliados utilizando el ruido de grandes graneleros. ¿De verdad crees que nuestros comandantes son tan tontos para pasar Gibraltar a toda velocidad e incluso bailar en los compartimentos internos?
            3. +2
              15 января 2013 12: 50
              Cita: BruderV
              Disculpe A veces afecta la forma en que los usuarios de redes de tiro especialmente celosos se consideran más inteligentes que todo el mundo. ¿Cómo conseguir un portaaviones en el Mediterráneo? Tavkry en la unión tan chtoli creado? La razón de esto es el acuerdo banal sobre el régimen de paso a través del Bósforo y los Dardanelos. Los portaaviones no pueden caminar allí


              Por que Vendrán desde el Atlántico, a través de Gibraltar.
          3. mirada lucida
            0
            21 января 2013 20: 54
            Pero los AUG tampoco pasan sin submarinos multipropósito. Entonces, para el momento de la apertura de la AT, lo más probable es que también estén completamente armados. Además, uno no debe olvidarse de los aviones antisubmarinos (S-3 Viking) y los helicópteros (HM-60HK), que circulan alrededor del portaaviones. Y nuestros barcos tendrán que recorrer 35-40 kilómetros para una salva de torpedos, que de hecho está cerca.

            No estoy diciendo que en caso de tal conflicto (Dios no lo quiera), los Yankees salgan secos del agua, pero no todo está tan despejado.
          4. 0
            Junio ​​27 2013 19: 31
            Comentario absolutamente justo, en el Mar Mediterráneo habrá submarinos nucleares permanentes creados específicamente para combatir AUG)
        3. lars
          +2
          15 января 2013 10: 50
          Sí, lamentablemente realista. Solo que no hay submarinos en el escenario (está claro que hay una "boda" separada, pero aún así), la posibilidad de maniobrar a una distancia de acción de la defensa aérea terrestre (algún tipo) de Siria. Bueno, guardo silencio sobre los "Bastiones", es poco probable que el AUG se acerque a su rango.
        4. +5
          15 января 2013 11: 04
          En principio, es plausible, PERO nuestro porta misiles submarinos siempre está cerca del AUG de la OTAN, y la capacidad de supervivencia del AUG está en duda. Luego están las estaciones de supresión de guerra electrónica en los barcos del escuadrón. La información sobre el movimiento del AUG en tiempo real se transmite al escuadrón desde satélites y puntos de observación avanzados (barcos civiles, submarinos, agentes)) Probablemente, los "Cisnes" están de servicio en el Atlántico. ....

          Bueno, y además, esta es la Tercera Guerra Mundial. Por cierto, en Norfolk, 5 portaaviones están totalmente equipados, las tripulaciones alimentaron un pavo de Navidad, es hora de asarlos ...
          1. +8
            15 января 2013 11: 21
            Cita: Asgard
            Pero junto a la OTAN AUG siempre será nuestro bombardero submarino.

            Desgraciadamente, este no es un juego con una sola puerta: siempre hay uno o dos submarinos nucleares multipropósito como parte del AUG, solo para estos casos ... nuestros portadores de misiles (que son Antey) ya no son jóvenes. Y ruidoso, por desgracia. Y no tenemos otros submarinos capaces de lanzar más de dos docenas de misiles antiaéreos. Y los torpedos .... entiendes
            1. +1
              21 января 2013 17: 10
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Y torpedos ... entiendes

              Pero en los barcos de nuestro tiempo, ¿se necesitan tubos de torpedos? ¿Quién ilumina el tema?
            2. mirada lucida
              +1
              21 января 2013 20: 19
              ¿Qué pasa con los torpedos? Especialmente con cargas nucleares. Si no recuerdo mal, el rango de detección de 667BDRM por barcos de la clase Los Ángeles en condiciones de completa calma es de unos 30 km. Para Ash, creo que aún menos. Un torpedo autoguiado UGST alcanza los 50 km. Aquellos. la única pregunta es la designación del objetivo.
              1. +1
                21 января 2013 23: 44
                Cita: lucidlook
                Y el torpedo de referencia UGST alcanza los 50 km. Aquellos. la pregunta es solo en designación.

                ¿Y si se trata de barcos? Creo que será destruido mucho antes de la aproximación. Y para garantizar la destrucción de al menos una fragata, ¿cuántos torpedos se necesitarán? Creo que para los barcos no los torpedos nucleares ya no es un arma. Hay RCC para esto.
                1. Misantrop
                  0
                  22 января 2013 00: 16
                  Cita: ramzes1776
                  para garantizar la destrucción de al menos una fragata cuántos torpedos se necesitarán

                  Un vagón de carga pasa de lado al agujero por la explosión de un torpedo convencional.
                  1. +1
                    22 января 2013 00: 19
                    Cita: Misantrop
                    un agujero de una explosión de torpedo ordinario
                    1. Misantrop
                      0
                      22 января 2013 10: 28
                      Pero nada de que la fuerza de los lados de los destructores modernos sea ligeramente diferente de la fuerza de los buques de artillería pesada. ¿En el área del cinturón blindado, especialmente? No es exactamente lo mismo que el Toyota Corolla del T-34, pero también bastante significativamente guiño
              2. Misantrop
                0
                22 января 2013 00: 14
                Cita: lucidlook
                Si no recuerdo mal, el rango de detección de 667BDRM por barcos de la clase Los Ángeles en condiciones de completa calma es de unos 30 km.

                ¿De dónde viene esta fábula? Especialmente teniendo en cuenta que las zonas de patrulla de combate para el BDRM están cortadas bajo el hielo y, de alguna manera, nunca me he encontrado con tormentas allí. Además, el "alce" tiene solo 3 compartimentos y una falta total de refuerzos de hielo del casco, justo para escalar bajo el hielo. wassat Además, el BDRM camina bajo la cobertura de 971 proyectos, contra los cuales este comandante no tiene nada que atrapar, ya sea por ruido o por arma
        5. 77bor1973
          +3
          15 января 2013 12: 53
          Crear AMG ciertamente no es malo, pero no lo tenemos y debemos proceder de las realidades. Y en este teatro de operaciones contra cualquier portaaviones, no hay nada más confiable que el avión que opera desde aeropuertos terrestres.
          1. +5
            15 января 2013 13: 32
            Cita: 77bor1973
            Ciertamente no es malo crear un AMG, pero no lo tenemos y debemos proceder de la realidad.

            La realidad es que el costo de un AMG junto con los aviones es aproximadamente 2,5% del total de los costos asignados para el rearme de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa antes del 2020 del año ...
        6. Edgar
          +8
          15 января 2013 17: 37
          Andrey de Chelyabinsk Usted ha esbozado todo de manera muy competente. Sucederá (Dios no lo quiera). En un momento, se deshicieron de la flota japonesa. y los aviones de cubierta japoneses a principios de los años 40 eran los mejores del mundo.
        7. +1
          15 января 2013 22: 39
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Pero aquí hay uno completamente infantil: "¡¡Pero espera, nuestro keeek de la CRR ahogará al imperialismo mundial en el infierno !!!" - no lo necesito.

          ¡Leo tus pensamientos! Creo que estás cerca de la verdad. hi
        8. +1
          15 января 2013 23: 29
          No creo que saldremos victoriosos de esta batalla, pero razono un poco diferente. Un ala no es suficiente. Se trata de 5 aviones por barco. El radar "Fregat MA" de nuestros barcos verá aviones a 250-300 Km. También hay helicópteros AWACS. El rango de lanzamiento del "Harpoon" 150 km para el sistema de defensa aérea S300F es prácticamente el mismo, por lo que algunos de los aviones aún serán derribados. El misil subsónico ASM Granit y Dagger with the Wasp harán frente a ellos, aunque habrá pérdidas. El tiempo de vuelo del sistema de misiles antibuque es de 10 minutos, que es suficiente para lanzar los misiles supersónicos antibuque Vulcan, y las naves enemigas tendrán que entrar en su zona de acción, pues el radio del F-18 con la carga es igual al alcance del Vulcan, lo que obligará al AUG a tensarse. ¿Tendremos un enfrentamiento o después de la destrucción de nuestro destacamento del AUG no será mucho?
          1. 77bor1973
            +1
            15 января 2013 23: 54
            De hecho, la velocidad del sistema de misiles antibuque "Granit" es de 1.5 M
            1. +5
              16 января 2013 07: 32
              Ahí se desliza el bolígrafo - obviamente el arpón significaba
        9. +2
          16 января 2013 15: 05
          ¿Y qué? ¿Ya has acordado específicamente luchar con ese grupo ruso, para que la OTAN pueda ser capaz de levantarlo? Y como si solo la OTAN tuviera guerra electrónica. Un subsuelo, no toque el chur. Y finalmente, los rusos no vuelan y no se mueven, porque no es democrático. Y no hay helado en invierno, porque no lo es. Finlandia, Polonia no es un ejemplo? Ponen su lengua en cualquier lugar y chillan, pero nosotros, como era de esperar, perderemos la guerra de la información nuevamente. Estoy de acuerdo, perdamos todas las guerras de información y ganemos la verdadera, creo que con razón, todos los pendientes hermanas.
          PD Lo leí hasta el final, resultó que todo me lo dijeron.
          1. +1
            16 января 2013 17: 19
            Cita: perepilka
            Leí hasta el final, resultó que todos me decían.

            Entonces, probablemente, podrían notar que respondí este "todos" :)))
        10. mirada lucida
          0
          21 января 2013 20: 44
          En general, estoy de acuerdo. Sí, se necesita AMG. Y, en mi opinión, aquí hay otra razón.

          En la etapa actual, me parece que los medios de defensa tanto de la Federación de Rusia como de los Estados Unidos son significativamente superiores a los medios de ataque. Aquellos. Hablando en términos generales, el AUG en sí mismo no podrá hundirse condicionalmente, pero condicionalmente, derribará por completo todos los medios de destrucción. (sin el uso de TK).

          Si mi memoria me sirve, para garantizar una sobrecarga en el sistema de defensa de la clase Aegis, es necesario alcanzar simultáneamente 200 misiles en la línea de ataque (subsónicos o supersónicos, no lo recuerdo, pero no es importante). Puedes imaginar cuántos transportistas se necesitan para tal salva.
          La situación es similar, aunque un poco peor, con nuestros "Fuertes".

          Por supuesto, si el AUG levanta todo el ala aérea, cargada con Harpoons y Tomahawks, además de disparar todo lo que dispara estos misiles, entonces pueden (en teoría) crear una carga en la defensa aérea de nuestras formaciones que no puede hacer frente. Y aquí todo depende del poder de la aviación y la defensa aérea. Desafortunadamente, todavía no tenemos un ala aérea potente ni una defensa aérea / defensa antimisiles del nivel Aegis. Por tanto, es peligroso que nuestros barcos naveguen lejos de las bases aéreas.

          En mi humilde opinión, incluso un viaje al Mar Mediterráneo ya es un paso bastante audaz, dada la distancia a la base aérea más cercana (¿cerca de Simferopol?).

          Por otro lado, si nuestra doctrina militar sigue siendo exclusivamente defensiva, entonces, por así decirlo, no necesitamos AUG ... en teoría. Pero entonces, ¿qué hacer con amigos (como Siria) que también necesitan defensa?
      2. +5
        15 января 2013 10: 41
        Totalmente de acuerdo!
        La única esperanza es que nuestros satélites sin duda detecten y puedan emitir una unidad de control central al AUG. Bueno, espero que de todos modos, un pan y una pica cuelguen allí, y mientras nos transportan en avión, violarán a Arly Berkov.
        Y de Engels en este momento volarán un par de troika TU160 y tacones de Tu 95MS.
        1. +8
          15 января 2013 10: 47
          Cita: dm98
          La única esperanza es que nuestros satélites detecten y puedan emitir DD el AUG

          Supongamos que pueden incluso (si habrá algo como "Leyendas") ¿Pero qué sigue? Los misiles antibuque "Moskva" P-500 "Basalt" tienen un alcance de 550 km, el AUG no es tonto al acercarse a esta distancia. Y si ocurre un milagro, no importa lo buenos que fueran los Basalts en su tiempo, ahora 16 de esos misiles de defensa aérea AUG no pueden atravesarlos. se necesita mucho más. Bueno, quizás por casualidad, un par de misiles ... de nuevo, un milagro. Con suerte, un Burke se hundirá.
          Cita: dm98
          Bueno, espero que todos los mismos panes y lucios pasen por ahí

          Eso sería correcto, pero el AUG no entrará en batalla sin una cortina de helicópteros de la OLP en su curso. Y dado el hecho de que en todas partes, los aeródromos de los aviones de la OTAN y la OLP permanecen allí hasta el final ...
          Cita: dm98
          Y de Engels en este momento volarán un par de troika TU160 y tacones de Tu 95MS.

          Prometedor
          1. +5
            15 января 2013 10: 58
            Nuestro orgulloso Varangian no se rinde al enemigo !!!!!!!!!
            Bueno, si se resuelve el problema con TsU, entonces no solo Arly Berkov se ahogará, ¡la pregunta es a qué costo! No hay duda de que nuestro escuadrón morirá, su misión es como un espantapájaros, disparar desde los cañones en la orilla y desembarcar tropas, eso es todo ... pero los submarinos y aviones no deben subestimarse
          2. Kodiak
            +2
            15 января 2013 12: 01
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ASM "Moscú" P-500 "Basalto"


            ¿No se rearmó "Moscú" con "volcanes"?
          3. +5
            15 января 2013 23: 12
            En "Moscú" PKR Vulkan son 600-700 km, casi un radio de f-18 con una carga.
        2. Burelom
          0
          15 января 2013 12: 11
          Cita: dm98
          Y de Engels en este momento volarán un par de troika TU160 y tacones de Tu 95MS.
          ¿Y qué harán ellos? Los misiles de crucero X-55 están diseñados para destruir objetivos terrestres estacionarios, no barcos
          1. 0
            15 января 2013 12: 25
            Las bases aéreas de la OTAN en Europa cubrirán ..... calcular el camino para la aviación
      3. 0
        15 января 2013 17: 14
        En este escenario, no hay pruebas suficientes de que las bases aéreas de Siria y la OTAN en el distrito estén cerca de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea sirias, y estoy de acuerdo de manera muy colorida.
      4. 0
        15 января 2013 22: 51
        Y, sin embargo, un ala no es suficiente para cinco aviones por barco. El radar "Fregat" verá la aeronave hasta la zona de lanzamiento del sistema de misiles antibuque "Harpoon", y es igual al rango de s5f por lo que derribará algunas de las aeronaves. Misil antimisiles arpón misil subsónico y SAM "Dagger" y "OSA" deben hacer frente a ellos. No estoy diciendo que destruiremos el AUG, pero destruiremos la mayoría de los portaaviones. Además, tras la detección del lanzamiento del Harpoon, pasarán 300 minutos antes de que impacte. que será suficiente para lanzar nuestros misiles supersónicos anti-buque y esto ya es una pérdida para el enemigo.
        1. +4
          15 января 2013 23: 01
          Cita: andrei
          Radar "Fregat" verá aviones a la zona de lanzamiento de misiles antibuque "Harpoon"

          No ver Cuando el avión va más allá del horizonte de radio, el radar no tiene poder. Un horizonte de radio para barcos no es más que 30 km.
          Cita: andrei
          Además, después de detectar el lanzamiento del Harpoon, 10min pasará antes de que llegue. lo cual es suficiente para ejecutar nuestros misiles supersónicos antiaéreos y esto ya es la pérdida del enemigo.

          ¿Y qué disparar? Mire el alcance de nuestros misiles anti-buques, correlacionado con el hecho de que los aviones de cubierta son capaces de atacar 800-900 km desde el portaaviones
          1. +2
            15 января 2013 23: 45
            El alcance del sistema de misiles antibuque Vulcan es de 700 km. este es el radio del F-18 cargado. Conocerán la salida de aeronaves del helicóptero AWACS.
    2. UPS
      +1
      15 января 2013 11: 29
      Andrei, olvidaste que hay helicópteros con un sistema de alerta temprana a bordo y tu escenario no pasará, por desgracia, los estadounidenses no pueden esconderse detrás del horizonte de radio. Y este es realmente un escenario diferente. Pero será muy difícil.
      1. +8
        15 января 2013 11: 50
        Cita: ups
        Andrey, olvidaste que hay helicópteros con un sistema de alerta temprana a bordo.

        No Ka-31 ya tenemos 2 para todas las flotas, y por desgracia, no en nuestro escuadrón
        Esto es lo primero. Y el segundo, digamos que el Ka-31 está en "Moscú". Así que se elevó en el aire, encontró aviones enemigos que se nos acercan sigilosamente desde debajo del horizonte ... ¿Y luego qué?
        El problema es que el único escuadrón de Fort en todo el escuadrón (este es el S-300) usa misiles guiados semiactivos; para que la defensa antimisiles alcance el objetivo, debe estar iluminada por el radar de guía (que está en el barco). El radar de helicópteros no puede realizar esta función. Pero incluso si inserta nuevos misiles con un buscador activo en el S-300, el Ka-31 aún no puede corregir su vuelo en el sector de marcha. Está a favor de emitir CU para los misiles antibuque, y esto es completamente diferente.
        Aquellos. Todo lo que este helicóptero puede hacer es informar: ¡"bandidos a las 11 en punto"!
        Y esto no es suficiente.
        1. +2
          15 января 2013 22: 35
          ¡Saludos, Andrey desde Chelyabinsk!
          Para el 300ka hay un producto tipo "C" y se usa en uno de los casos - cuando se detecta un target de grupo (más de n - no diré un número - teníamos uno, ahora puede haber cambiado - no importa). En un sector dado, todo es mentira - y extraños y los suyos, si no tuvieran tiempo de deshacerse. En el "Moscú" el mismo 300ka. Puede abrumar a nuestro grupo, pero las pérdidas serán mayores, y a UWB no le gustan las grandes pérdidas, especialmente con la pérdida de una madre. En un conflicto, al usar emboscadas de defensa aérea, el enemigo no voló durante un mes después de perder más de 10 vehículos (no recuerdo exactamente cuántos) en el área de la base. Creo que la redada masiva no tendrá tanto éxito como usted la describió.
          1. +3
            15 января 2013 23: 04
            Cita: GRDS
            Para 300ki hay un producto de tipo "C" y se utiliza en uno de los casos: cuando se detecta un objetivo de grupo

            SPEC?
            Por defecto, solo considero armas de convección :)))) Es decir, con explosivos convencionales en ojivas :)))
            Cita: GRDS
            Creo que la masa del vuelo no será tan exitosa como la describiste.

            Hay un problema: el avión no será sustituido por el Zour. ¿Lo necesitan? Llegaron silenciosamente, golpeados desde el horizonte de la radio ... No derribaremos lo que veremos (Hokai), porque están muy lejos. Y todo lo demás ...
            1. +3
              15 января 2013 23: 32
              Usted mismo escribe que todos los aviones en altitudes bajas deben acercarse a una distancia mínima de 100 km, y los misiles de los tipos "K" y "R" en 2000 ya alcanzaron objetivos a una distancia de 120 km (otra cosa es el horizonte de radio), por lo que también es importante y para el enemigo, en altitudes más bajas, pero ¿alcanzarán los misiles esta distancia? - acércate - para alcanzar el objetivo desde 0.9 - o gana altura - significa que se enciende en el RPN.
              No sé sobre IEE ... cómo funciona en el mar, pero en tierra, discúlpeme a una altitud de 30 m. Los aviones son visibles como escamosos.
              Y con lo que matan sin capturar al objetivo, no con hachas de guerra. Y misiles guiados por una ola de radar, así que aprendimos a lidiar con esto hace mucho tiempo.
              1. +4
                15 января 2013 23: 42
                Cita: GRDS
                El horizonte de radio es otra cosa, también es importante para el enemigo.

                Que hay de el En 300 km de nuestro escuadrón, dos Hokai se reúnen, nos ven en una bandeja y llevan la batería y los aviones EW que se esconden detrás del horizonte de radio. Y Hokai, no podemos conseguirlo - nada.
                Por lo tanto, en un artículo anterior, escribió que definitivamente se necesitan en naves ZUR en el rango de kilómetros de 450 (límite de horizonte de radio en mil metros 10) - aterrizando ejes aéreos desde el cielo ...
                1. +1
                  15 января 2013 23: 53
                  En este caso, ojivas especiales, y nada más, y nadie nos culpará)))), por supuesto, el helicóptero a una altura en forma de AWACS))))) pero es fantástico)))))))))
                2. OLP
                  +4
                  16 января 2013 00: 01
                  Hola andrew hi
                  Leo sus comentarios con interés y estoy de acuerdo con las conclusiones.
                  Por lo tanto, en un artículo anterior, escribió que definitivamente se necesitan en naves ZUR en el rango de kilómetros de 450 (límite de horizonte de radio en mil metros 10) - aterrizando ejes aéreos desde el cielo ...

                  En mi humilde opinión, tratar de disparar misiles de largo alcance con misiles tipo 40N6 a 400 km todavía es inútil, el AUG también tiene defensa aérea y uno o dos zuras me parecen insuficientes, solo mi propio portaaviones ayudará aquí,

                  incluso el Kuznetsov modernizado se las arreglará si todavía hay catapultas y AWACS en él


                  Deja un poco, al menos un brocado. ¡Crea un par de AMG que puedan luchar en igualdad de condiciones con la USAG! Y ENTONCES, la llegada de tal escuadrón haría temblar seriamente a la OTAN, porque simplemente no tienen nada para comprar un grupo de transportistas de pleno derecho (a excepción de los EE. UU., Será esencial para ellos rascarse los nabos durante mucho tiempo, porque en lugar de una posible paliza, se enfrentan a la batalla de sus compañeros, y ellos no muy aficionado)
                  Mientras tanto, tenemos que actuar con lo que tenemos, y no con lo que necesitamos.

                  pero con este comentario como dicen ferozmente más)

                  También creo que dos portaaviones, uno para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, que formarán el núcleo de nuestro AUG (AB + Petr / Naimov + Ustinov / Varyag), serán suficientes para nosotros.
                  por cada AUG habría 2 cálculos más de barcos de escolta de 4-6 banderines (1155, 22350 y notorios nuevos destructores)
                  En mi humilde opinión, dicha flota oceánica estará a nuestro alcance, además, en este caso, nuestros pesados ​​misiles antibuque ya representarán una seria amenaza para el ACG estadounidense en cualquier parte del océano, y no solo frente a nuestra costa
                  1. +3
                    16 января 2013 07: 38
                    Cita: olp
                    imkho intento disparar en aviones Los misiles de largo alcance ARLO como 40H6 en 400km todavía son poco prometedores,

                    Por que A diferencia de los cazas, el avión DRLO es un objetivo que es MUY claramente visible en el radar (tornillos) y no es muy maniobrable
                    Además, el hecho mismo de la presencia (o la posibilidad de la presencia) de tales misiles conducirá al hecho de que la DRLO ya no tendrá libertad para colgar en 300 km desde el complejo sin temor y se centrará únicamente en la gestión de la aviación, donde tendrán que cuidar.
                    Cita: olp
                    solo tu propio portaaviones te ayudará aquí,

                    Y uno no interfiere con otro :))
                    Cita: olp
                    pero con este comentario como dicen ferozmente más)

                    Gracias :))) Es bueno ver a personas de ideas afines :)))
                    Cita: olp
                    También creo que dos portaviones serán suficientes para nosotros uno por uno en el Consejo de la Federación y la Flota del Pacífico.

                    Para siempre necesitarían 3, uno en el Consejo de la Federación, otro en el servicio de osos de la Flota del Pacífico y otro en reparaciones programadas.
                    1. OLP
                      0
                      16 января 2013 13: 15
                      Por que A diferencia de los cazas, el avión DRLO es un objetivo que es MUY claramente visible en el radar (tornillos) y no es muy maniobrable
                      Además, el hecho mismo de la presencia (o la posibilidad de la presencia) de tales misiles conducirá al hecho de que la DRLO ya no tendrá libertad para colgar en 300 km desde el complejo sin temor y se centrará únicamente en la gestión de la aviación, donde tendrán que cuidar.

                      Quiero decir, tenerlos a bordo ciertamente no duele, pero si lo deseas, protegerán los aviones DRLO, pero aquí es importante que para este fin AUG tendrá que acercarse a la distancia de vuelo de nuestros pesados ​​misiles antiaéreos.


                      Para siempre necesitarían 3, uno en el Consejo de la Federación, otro en el servicio de osos de la Flota del Pacífico y otro en reparaciones programadas.

                      Yo mismo no estoy en contra de 3 o incluso 4 en el futuro, pero ¿cuándo los recibiremos?
                      Si tienes suerte y antes del 20 del año, el portaaviones está listo, entonces será bajado al agua. Si tienes suerte en el 25, incluso si pones un segundo inmediatamente, luego del segundo desciende, surge la pregunta de si descartar Kuznetsov, y el tercero da miedo pensar en 2030 y despues de
                      1. +2
                        16 января 2013 14: 24
                        Cita: olp
                        Quiero decir, tenerlos a bordo ciertamente no duele, pero si lo deseas, protegerán los aviones DRLO, pero aquí es importante que para este fin AUG tendrá que acercarse a la distancia de vuelo de nuestros pesados ​​misiles antiaéreos.

                        Por que DRLO no cuelga sobre las cubiertas de los portaaviones. La eliminación estándar de Hokai en patrulla es 300 km desde su propio AV, y si hay una dirección amenazada, entonces 600 km. Bueno, 600 km desde AV sí más cerca de 400 km. Alcance de detección del objetivo de superficie de radar Hokai - 1000 km y fuera.
                        Y para volar al ataque desde tierra: los decker normalmente lo hacen en algún lugar para la distancia de 800-900 km y aún más.
                        Cita: olp
                        Si tienes suerte y antes del 20 del año, el portaaviones está listo, entonces será bajado al agua. Si tienes suerte en el 25, incluso si pones un segundo inmediatamente, luego del segundo desciende, surge la pregunta de si descartar Kuznetsov, y el tercero da miedo pensar en 2030 y despues de

                        Así que mejor tarde que nunca.
    3. Dibujos animados
      +3
      15 января 2013 11: 55
      Pero, ¿y si golpeas primero? Bueno, sabemos que los estadounidenses cruzaron el estrecho. Sal a conocerlos enojado La brusquedad, por supuesto, no funcionará, pero ciertamente los confundiremos qué Nunca se sabe lo que concibieron estos rusos. Y así, y entonces nos llaman agresores en la prensa.
      1. +4
        15 января 2013 12: 05
        Tritura el primero - prometedor.
        Para esto necesitas
        1) Sistema de satélite a la leyenda. ¿Tenemos tal sistema? Las opiniones son diferentes
        2) Un par de "Anteo en el Mediterráneo.
        Y luego, si martilla simultáneamente 48 Granitos de dos Anteyas y 16 Basaltos de Moscú, entonces todo puede funcionar :)))
        Pero hay pocas posibilidades. Es muy difícil coordinar un golpe de este tipo: el satélite sobre AUG no se cuelga todo el tiempo (el EMNIP dura aproximadamente media hora al día) y también puede ser derribado, pero no hay conexión con el SSGNR cuando están bajo el agua.
        1. Dibujos animados
          +3
          15 января 2013 12: 07
          Solo aquí, con razón, dijeron que en Moscú ahora parece que los volcanes П-1000 están de pie, no basaltos.
          1. +4
            15 января 2013 12: 11
            Cita: dibujos animados
            Solo aquí, con razón, dijeron que en Moscú ahora parece que los volcanes П-1000 están de pie, no basaltos.

            Entonces todo es malo.
            Y granito y basalto, habiendo encontrado que el enemigo va a alturas bajas y allí es muy difícil derribarlos. Cuando un cohete vuela a gran altura, no es un problema derribarlo, es el tamaño de un avión pequeño.
            Vulcan logró un aumento significativo en el rango debido al hecho de que bajó considerablemente la sección de baja altitud. Es decir La gama ha crecido, pero las posibilidades de penetrar en la defensa aérea del AUG han disminuido.
            1. Dibujos animados
              +5
              15 января 2013 12: 16
              En general, es un secreto de estado, ¿qué hay allí? sentir Espero que haya algunas sorpresas más. Parece que un portaaviones estadounidense que se ha derrumbado por la mitad se está hundiendo, y el nuestro "lo siento, dicen, una sorpresa". riendo
            2. bdolá
              +2
              15 января 2013 12: 45
              Sí, solo te olvidaste de la unidad de protección anti-ataque que usa el radar, con la distancia desde el objetivo y la velocidad de vuelo del Volcán, a sus velocidades, incluso el Patriot no siempre es inducido, la mayoría de las veces la captura del objetivo se interrumpe. En las pruebas, solo nuestro S-300 lo interceptó con éxito.
              1. +5
                15 января 2013 13: 20
                Cita: bdolah
                Sí, solo te olvidaste del bloqueo de protección contra el ataque de los medios usando el radar, lejos del objetivo y la velocidad de vuelo Vulcano

                Así que recuerda guiño
                O tal vez me recuerdas?
                A la altura del volcán va a 2,5M. A partir de los 70-s del siglo pasado, los cohetes objetivo de EE. UU. Tienen más de 3М a gran altitud (este es un problema con el vuelo supersónico de baja altitud y con la gran altitud no hay problemas). En general, ¿de dónde sacó la idea de que los misiles de EE. UU. No pueden interceptar el objetivo en 2,5M? No lo entiendo.
                El bloque de protección es una estación EW, y nada puede ser rechazado en un solo misil. Pero los misiles anti-barco (y no solo ellos) usualmente son disparados desde dos misiles.
            3. Kodiak
              +2
              15 января 2013 12: 59
              Parece que simplemente facilitaron el diseño del cohete y agregaron combustible + otro motor de arranque, sobre el cambio de trayectoria, para ser honesto, por primera vez escuché
              ¿Y quién dijo que el perfil de vuelo es solo uno?
              1. +1
                15 января 2013 13: 34
                Cita: Kodiak
                Parece que simplemente facilitaron el diseño del cohete y agregaron combustible + otro motor de arranque, sobre el cambio de trayectoria, para ser honesto, por primera vez escuché

                Sin embargo
                Cita: Kodiak
                ¿Y quién dijo que el perfil de vuelo es solo uno?

                Ahora se lleva a cabo el perfil principal de 2: el cohete después de la volea va a una altitud baja (y luego su rango es 200 kilómetros) o se eleva varios kilómetros y continúa así hasta que su GOS evade el objetivo, después de lo cual cae y ataca baja altitud.
                Todo lo demás - variaciones de las dos primeras opciones.
                1. Kodiak
                  +1
                  15 января 2013 15: 59
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Ahora se lleva a cabo el perfil principal de 2: el cohete después de la volea va a una altitud baja (y luego su rango es 200 kilómetros) o se eleva varios kilómetros y continúa así hasta que su GOS evade el objetivo, después de lo cual cae y ataca baja altitud.
                  Todo lo demás - variaciones de las dos primeras opciones.


                  El sistema de autoguiado en Vulcan es más perfecto, también hay más combustible, entonces, ¿cuál es el punto de crear solo una “variación” con una sección de baja altitud más corta que el producto anterior?
                  A menos que en la computadora digital pueda haber memoria limitada ...
                  1. +4
                    15 января 2013 17: 10
                    El combustible no es suficiente :))) El vuelo supersónico de baja altitud come bastante
                    1. Kodiak
                      +2
                      15 января 2013 17: 20
                      Entonces, el hecho es que el basalto tiene menos combustible.
                      Sería lógico hacer un régimen alternativo para Vulkan con la misma sección de baja altitud / extendida para lanzamientos que no alcancen el rango máximo.
          2. bdolá
            +1
            15 января 2013 12: 48
            Si este es el antiguo "Slava", entonces hay "Basalt". Algo no se informó sobre su modernización radical con el traslado a Vulcan. Volcanes en "Ustinov" y "Varyag"
            1. Kodiak
              +1
              15 января 2013 13: 27
              Él es el más.
              http://structure.mil.ru/structure/forces/navy/weapons/more.htm?id=10364014@morfM
              modelo ilitario
              Los PU se pueden usar tanto para Volcán como para Basalto, pero a juzgar por los mismos informes de ejercicio, los Volcanes están en pie.
  11. Kodiak
    -1
    15 января 2013 10: 36
    Como un pequeño programa educativo, no TTX, sino TTE.
    Se envía igual.
  12. Gans72
    -5
    15 января 2013 10: 58
    Este escuadrón se habría visto formidable en los años 80, y ahora es una parodia del poder de la flota. El equipo es viejo, parcheado, destrozado. En unos segundos puede que no se hunda, pero en 5 minutos creo que puedo manejarlo.
    1. vyatom
      -1
      16 января 2013 13: 59
      Cita: GANS72
      Este escuadrón se habría visto formidable en los años 80, y ahora es una parodia del poder de la flota. El equipo es viejo, parcheado, destrozado. En unos segundos puede que no se hunda, pero en 5 minutos creo que puedo manejarlo.

      ¿Se trata de la flota ucraniana? En principio, todo es correcto.
  13. patriot2
    -4
    15 января 2013 11: 00
    Bueno, acaban de empezar una batalla naval aquí "estrategas", pero no dijeron nada sobre submarinos nucleares con armamento de misiles y torpedos y sobre submarinos nucleares estratégicos. Andrey de Chelyabinsk, escriba cómo participarán en tal "desmontaje". Oh, lo olvidé por completo, no sabes su número. Por lo tanto, ¡no hay necesidad de participar en "bromas infantiles"! ¡Y shapkozakidstvo y patriotismo son dos cosas diferentes!
    ¡Creo que los marines que van a Siria solo piensan en ganar!
    PD. Un par de misiles "Sineva" o un "Borei" según el US AUG y un "Zero" completo, ¡y dejar que sus aviones caigan!
    1. +5
      15 января 2013 11: 04
      Me temo que los submarinos nucleares estratégicos se encuentran en un área completamente diferente ... mucho al norte. Y es correcto!
      Pero multipropósito ... de nuevo, espero que haya un par de piezas, de lo contrario nos tendrán impunidad.
    2. +15
      15 января 2013 11: 18
      Cita: patriot2
      Bueno, acaban de empezar una batalla naval aquí "estrategas", pero no dijeron nada sobre submarinos nucleares con armamento de misiles y torpedos y sobre submarinos nucleares estratégicos.

      Reprender es una dirección completamente equivocada. El autor del artículo enumeró un escuadrón de barcos rusos y ofreció hundirlo :))) Aproveché la oferta. El autor no incluyó el submarino en el escuadrón. No ahogué lo que no me pidieron :))))
      Cita: patriot2
      Oh, lo olvidé por completo, no sabes su número

      Que no sabes cuántos son nuestros submarinos. Y no lo sé. Pero la OTAN lo sabe muy bien, ya que puedes entrar en el Mar Mediterráneo a través del Estrecho (solo que no hay nada que obtener desde allí, solo Alrosa) y Gibraltar, y está mal informado para todos los 200%
      Entonces, el número exacto de submarinos que suben en la Tierra Media se define como la forma de enviar dos bytes. Y si nuestros submarinos pueden separarse de la vigilancia y esconderse en el vasto Mediterráneo ... (por ejemplo, pueden)
      Eso no solo buscará la cortina de helicópteros de la OLP que van por delante del portaaviones, sino también un grupo de aviones de la OLP desde los aeródromos costeros.
      Cita: patriot2
      ¡Creo que los marines que van a Siria solo piensan en ganar!

      Los infantes de marina, como corresponde a los muchachos de su edad, están pensando en beber vodka y darle una cara a alguien. Y dar, si el pedido es (aunque estos pueden y sin un pedido ...)
      Pensar en ganar es correcto. Pero necesitas pensar en cómo lograr esta victoria.
      1. 0
        15 января 2013 17: 48
        Dejaron el viejo canal, que se escucha en Sicilia, y debajo un bote. Todo imposible de rastrear
      2. +5
        15 января 2013 22: 17
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Pensar en ganar es correcto. Pero necesitas pensar en cómo lograr esta victoria.

        \ general Su selección completa de comentarios en el tema le agradó con el análisis disponible. Gracias
        Muchas personas piensan que un solo nombre, el escuadrón, debería sorprender al adversario. Si realizó un análisis bastante simple y accesible de TTX en estas páginas, el demoy de la OTAN también se hizo simple, lo mismo no es tonto en el cuartel general de la Marina y probablemente realmente aprecie las posibilidades de agrupación. Así que una cosa agrada. 3, su mundo no (no con tales fuerzas para comenzar) todos los muchachos en casa, vivos y sanos.
        Por cierto, ¿alguien puede explicar? ¿Por qué hay un tirón 3 en el escuadrón? ¿Hay alguna barcaza para tirar de Tartus?
    3. +5
      15 января 2013 21: 47
      Cita: patriot2
      PD. Un par de misiles "Sineva" o un "Borei" según el US AUG y un "Zero" completo, ¡y dejar que sus aviones caigan!

      Si! ¡Qué tontería llevas! Apesta negativas
      ¡Sin mente, sin fantasía! ¡Pide disculpas de inmediato por ser franco! hi
    4. Snake4
      +1
      16 января 2013 14: 27
      Responderé sobre "PD. ¡Un par de misiles Sineva o un Borei para el AUG de EE. UU. Y un Zero completo, y dejar que sus aviones caigan!"
      A juzgar por la propuesta de responder con transportistas estratégicos sin designación de objetivos, especialmente estrategas con RGCHIN, su frase "¡Por lo tanto, no hay necesidad de participar en" bromas infantiles "! ¡Pero el discurso de odio y el patriotismo son dos cosas diferentes! con confianza define que ambos términos son iguales para usted.
    5. oscuro
      0
      16 января 2013 21: 08
      Donde estamos, victoria1
  14. Ceniza
    +3
    15 января 2013 11: 22
    Todo lo que falta es el almirante Rozhdestvensky ...
  15. merkel1961
    +7
    15 января 2013 11: 23
    Andrey de ChelyabinskHipotéticamente, sí, probablemente sucederá, pero ahora vale la pena predecir las acciones de los líderes de nuestro país en respuesta a la información recibida sobre el despegue de aviones de Nimitz y su vuelo en dirección a nuestro grupo de barcos: 1) una llamada a Obama exigiendo la cancelación de la tarea , 2) llevar a la guerra nuclear completa de las Fuerzas Nucleares de RF, 3) un ataque a los AUG de EE. UU. Con los más potentes no nucleares, pero comparables en términos de poder, y tales armas han sido declaradas durante mucho tiempo, AUG no, aterrizando los E-2 y F-18 restantes en los campos de aviación alternativos de los países de la OTAN Sin un paraguas, es probable que estos países adopten la neutralidad. 4) Hay un estancamiento similar a la crisis del Caribe, pero con una advertencia, cuando nuestros Deltas 4 ya están de servicio en los Estados Unidos. Y sin embargo: nadie sabe sobre el entorno submarino en torno a las enseñanzas de nuestra Armada.
  16. sonik-xnumx
    +3
    15 января 2013 11: 23
    Bueno, resulta que podemos llegar a un máximo de 16 nudos ... estamos limitados por los petroleros.
    Por supuesto, si es necesario, el grupo de ataque de BOD y SK puede avanzar, pero los buques tanque + las fuerzas de aterrizaje se retrasarán; esto no es bueno.

    Y sobre el submarino se dice verdad, es extraño que el Estado Mayor no diga eso. Hablan de barcos ...
    1. Ceniza
      +4
      15 января 2013 11: 26
      Si alguien muy inteligente no hubiera congelado el proyecto Caspian Devil a su debido tiempo, nuestra flota podría moverse a velocidades cercanas a las de los aviones de pasajeros y podría ingresar al mar Mediterráneo no solo a través del estrecho.

      http://youtu.be/XBYqzK4twjE
      1. Kodiak
        +1
        15 января 2013 13: 10
        Frozen realmente inteligente.
        ¿Por qué necesitamos una flota vulnerable y costosa sin navegabilidad y autonomía?
  17. +3
    15 января 2013 11: 33
    ¿Es el complejo Dagger una versión naval del Thor?
    1. +4
      15 января 2013 11: 53
      Bueno, los misiles daga están unificados con Tor-M1, así que tienes razón.
  18. bdolá
    +2
    15 января 2013 11: 39
    Bueno, si hay un proyecto 1164, entonces estoy más que tranquilo para nuestra agrupación. Aprovecho mi escepticismo, expresado unos días antes.
  19. patriot2
    0
    15 января 2013 11: 40
    Andrey de Chelyabinsk,
    No es en absoluto necesario pasar Gibraltar para aterrizar el objetivo en el Mediterráneo en "0", por lo que no somos tú y yo quienes deberíamos pensar en ello. Y poner la sexta flota en el fondo es más fácil de esta manera, y no según el escenario propuesto por usted. Esta es una estrategia, por lo que ni un solo reptil se acercará a nuestro escuadrón, ¡ellos "la OTAN" lo saben! sonreír
    1. +4
      15 января 2013 12: 00
      Cita: patriot2
      Pasar Gibraltar no es necesario en absoluto para colocar el objetivo en el Mediterráneo en "0"

      De hecho, de Gibraltar a El Cairo, aproximadamente 3500 km, y los Granitos de Anteas vuelan 550 km. Así que estoy sorprendido por tu dicho
      Cita: patriot2
      Y poner la flota 6 en la parte inferior es más fácil de esta manera, y no de acuerdo con el escenario propuesto por usted.

      Era solo que la URSS, en el cenit de su poder marítimo, tenía un escuadrón en el Mediterráneo para contrarrestar a la flota estadounidense 6 ...
      1. +2
        15 января 2013 21: 41
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Era solo que la URSS, en el cenit de su poder marítimo, tenía un escuadrón en el Mediterráneo para contrarrestar a la flota estadounidense 6 ...

        Gracias por tus comentarios! ¡Agradable leer los pensamientos de una persona normal y adecuada! hi
        1. +2
          15 января 2013 23: 06
          Gracias por la palabra amable!
        2. vyatom
          0
          16 января 2013 14: 02
          El Mediterráneo es el centro de la tensión global. Por lo tanto, todas las flotas están allí.
    2. 0
      15 января 2013 21: 39
      Cita: patriot2
      Pasar Gibraltar no es necesario en absoluto para colocar el objetivo en el Mediterráneo en "0"

      Si! wassat ¿Quizás el indio lo logre? wassat
      Cita: patriot2
      Y poner la flota 6 en la parte inferior es más fácil de esta manera, y no de acuerdo con el escenario propuesto por usted.

      ¡Pero esto generalmente se dice con fuerza! Estas bien wassat
  20. +2
    15 января 2013 12: 00
    Chicos, se olvidaron de los radares de alerta temprana terrestres, ya estoy en silencio sobre las alertas satelitales y sobre los aeródromos terrestres, etc., etc. para atacar las naves. A lo largo de la historia, Estados Unidos nunca ha atacado sin pensar en la situación y sin superioridad al menos diez veces más. Este evento recuerda más a un punto muerto en el ajedrez, donde el oponente no puede realizar ninguna maniobra, en este caso estamos hablando de apoyo por mar.
    1. +1
      15 января 2013 12: 08
      Cita: AlexFU
      te olvidas del radar de detección de tierra

      no ayudará, no tenemos tales radares allí y, en segundo lugar, no pueden identificar lo que ven. "amigo o enemigo" no se les puede atornillar
      Cita: AlexFU
      Ya estoy en silencio sobre la notificación por satélite

      Y con razón. Los estadounidenses tienen la constelación de satélites más grande, y luego desde la inteligencia hasta la emisión del centro de control para los pases de horas 24-36.
  21. i.xxx-1971
    +2
    15 января 2013 12: 07
    El calibre principal es la voluntad de aplicar todo esto. Después del conflicto georgiano, nos tienen miedo
  22. +7
    15 января 2013 12: 21
    ¡PERMITE CONVOCAR TODAS LAS DISPUTAS !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nuestro grupo en su forma actual, seguramente será hundido. La sexta flota de la Marina de los EE. UU. Cortará la pezdulina, lo que será más fácil de cancelar que reparar. ¡Y todo esto se convertirá en un prólogo del escenario según el cual los INSECTOS serán la próxima visión dominante en el planeta!
  23. patriot2
    -7
    15 января 2013 12: 26
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    De hecho, de Gibraltar a El Cairo, aproximadamente 3500 km, y los Granitos de Anteas vuelan 550 km. Así que estoy sorprendido por tu dicho

    Y "Sineva" obtendrá los estados AUG del Atlántico.
    Características de rendimiento
    Alcance máximo: 8300-11500 km, dependiendo del peso de lanzamiento.
    El peso lanzado (masa de ojivas): hasta 2,8 t
    Peso inicial: 40,3 toneladas
    Tipo de ojiva: RGCH IN: 8 bloques no controlados ZG-32 de pequeña clase de potencia,
    4 prometedores bloques de potencia de rango medio con defensa antimisiles mejorada
    Precisión (desviación máxima): 500 m.
    Profundidad de salida: 55 m
    Longitud: m 14,8
    Diámetro: 1,9 m
    Número de pasos: 3
    Primera etapa varilla 100 t
    Portadores: Submarinos del proyecto 667BDRM "Dolphin"
    Y en los días de la URSS, tal cohete no se construyó señor "Sineva Adoptado el 9 de julio de 2007
    Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¡Nosotros (la Armada rusa) atraparemos al enemigo sin pasar Gibraltar!
    1. +5
      15 января 2013 12: 32
      ¿Qué es el azul?)))))
      No confundas el regalo de Dios con huevos fritos.
      Todavía eres Satanás shmalnita ...... y Th 10 rhch por cada bote, uno)))))))))))))
    2. Kodiak
      +6
      15 января 2013 13: 13
      Queda por obtener información rápidamente sobre dónde está el AUG y pedirle que no vaya a ningún lado mientras el cohete está volando)
    3. +4
      15 января 2013 13: 24
      (Suspiro pesado) Los misiles balísticos intercontinentales no pueden disparar a los barcos. Más precisamente, pueden disparar. No puede caer
      Cita: patriot2
      Y durante los tiempos de la URSS, tal cohete no era un monstruo.

      Durante la época soviética, hubo R-29РМ, en Rusia se modernizó y resultó ser P-29РМУ 2 - Sineva.
      El P-29РМ tenía ojivas 10 de 100 kt y un rango de 8300 km.
    4. +1
      16 января 2013 11: 13
      patriot2

      ¡Nosotros (la Armada rusa) atraparemos al enemigo sin pasar Gibraltar!

      ¡Mi amigo! ¡Te buscan con todo el departamento, se han extraviado! Y tú, resulta que ... ¡¿aquí ?!
      ¡Debo decirle al médico jefe que estará encantado!
  24. max
    max
    -2
    15 января 2013 12: 27
    Oh, no importa cómo no salió la segunda crisis del Caribe. Ayer, el monarca de Qatar dijo que la solución militar al problema sirio es de 2 a 4 semanas. Si no me equivoco, el escuadrón ruso debería aparecer por esta ventana. Si el rey de Qatar no se equivoca, comenzarán los ataques aéreos masivos de las tropas de la OTAN contra objetivos sirios, y de inmediato entrará en vigor la directiva sobre la evacuación de los ciudadanos de la CEI al escuadrón ruso. Y justo en ese momento, los aviones aliados del área de despliegue del escuadrón de la Armada rusa pueden ser derribados si un cierto número de ciudadanos rusos sufren en primer lugar. Después de eso, el escenario del desarrollo de los eventos es absolutamente impredecible, especialmente teniendo en cuenta que al comienzo de las hostilidades Irán entrará al juego al 100% y probablemente China, lo que ayudará con el soporte técnico de un aliado estratégico (RF). Si la campaña seguirá siendo ...
    1. djon3volta
      +5
      15 января 2013 13: 09
      Cita: max
      entonces comenzarán los ataques aéreos masivos de las tropas de la OTAN contra objetivos sirios

      ¡Oh, sí, suficiente! Nada comenzará. El año pasado prometieron una guerra en Irán, en este momento, supuestamente, Siria caerá. Bueno, ¿y dónde se hacen realidad estas predicciones o algo así? Entonces, ¿verdad o no ?, ¿dónde está la guerra en Irán? wassat
    2. Sherssen
      -1
      18 января 2013 17: 30
      ¿Estás tan seguro de que China estará del lado de Rusia? Más bien, apuñalará por la espalda ...
  25. +4
    15 января 2013 12: 41
    están acostumbrados a luchar solo contra los insurgentes que solo tienen el T-55 y carros con ametralladoras. Aquí no se atreverán a encurtir. Nivel equivocado Bueno, si decides golpear ... tontos ... riendo
  26. patriot2
    +3
    15 января 2013 12: 44
    Cita: Dimka off
    están acostumbrados a luchar solo contra los insurgentes que solo tienen el T-55 y carros con ametralladoras

    Tu verdad, ¡estarán girando, pero para interferir! Es poco probable que ss..t sea agua hirviendo, pero no subirán. sonreír
  27. 0
    15 января 2013 12: 53
    El artículo es una ventaja, pero de TTH aún no está claro si se hundirán o no, dependiendo de cómo ahogarse, pero un impresionante grupo de burguesías seguirá adivinando objetivos reales durante mucho tiempo. ¿Pero por qué hay camiones cisterna?
  28. 77bor1973
    0
    15 января 2013 13: 04
    En la primera foto de mi "Varyag".
  29. patriot2
    +1
    15 января 2013 13: 12
    Cita: PROXOR
    ¡Y todo esto se convertirá en un prólogo del escenario según el cual los INSECTOS serán la próxima visión dominante en el planeta!

    Es con este entendimiento que tanto nuestros estadounidenses como los nuestros no organizarán una batalla naval tan bellamente pintada con la muerte de un escuadrón ruso, tan bellamente pintada por un respetado Andrey de Chelyabinskpero habrá mucha información maloliente (no estoy hablando de picaduras de mosquitos).
    Si los amers quieren transferir "sus asuntos" a los insectos, lo dudo mucho. Pero, ¿qué pasa con "bungalows y ranchos", unas vacaciones en las Bahamas y una cuenta bancaria? ¡Esto es lo principal para ellos! Todo se cubrirá con una palangana de cobre, ¡¡¡que piensen los yaks !!! riendo
  30. 0
    15 января 2013 13: 29
    El sistema "amigo o enemigo" no funcionará aquí. Funciona cuando un avión atacante y un barco se acercan entre sí. Disponemos de una instalación de seguimiento centralizada en el Mediterráneo. Como, en principio, cubre con bastante precisión la mitad de Europa, aquí está el enlace: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/96550730.html. desde enero de 2013. Aunque nadie conoce las capacidades de este radar.
    1. Kodiak
      +2
      15 января 2013 14: 15
      ¿Monitorea las naves utilizando un radar sobre el horizonte? Oh
  31. +5
    15 января 2013 13: 30
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Escuadrón ruso - muere.

    escribí sobre esto durante mucho tiempo (cualquier incendio u otro efecto en al menos una unidad de este grupo) traduce todo en una confrontación contundente de los Estados Unidos: la Federación Rusa en pantalla completa ...
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Que no sabes cuántos son nuestros submarinos. Y no lo sé. Pero la OTAN lo sabe muy bien, ya que puedes entrar en el Mar Mediterráneo a través del Estrecho (solo que no hay nada que obtener desde allí, solo Alrosa) y Gibraltar, y está mal informado para todos los 200%


    ... ¿Y cómo se encontraron Kursk en el Mediterráneo en el conflicto yugoslavo?
    La arena de los morimanianos, allí no estaba en singular ...
    1. +1
      15 января 2013 14: 01
      Sí, nadie se perdió a Kursk. Lo vio cuando pasó por Gibraltar. Otra pregunta es que más tarde, después del paso de Gibraltar, pudo arrancarse, tirarse de la cola y perderse en las profundidades del Mediterráneo ...
  32. +4
    15 января 2013 13: 36
    El combate solo es posible en teoría. Están asustados por otra cosa: - nuestros barcos se detuvieron en los puertos sirios varias veces después de que comenzara la destrucción despiadada de los "luchadores por la democracia". Parece que se transporta algo más como "zoológicos"
    1. +4
      15 января 2013 13: 41
      Cita: Werwolf
      El combate solo es posible en teoría. Están asustados por otra cosa: - nuestros barcos se detuvieron en los puertos sirios varias veces después de que comenzara la destrucción despiadada de los "luchadores por la democracia". Parece que se transporta algo más como "zoológicos"

      Sí, la amada no podría prescindir de nuestro apoyo. Enviaron allí especialistas que previamente calcularon barbudo en Chechenia. Habiendo pasado dos chechenos, Rusia tiene una vasta experiencia en una guerra local.
  33. +5
    15 января 2013 13: 45
    Cita: Werwolf
    La lucha solo es posible en teoría. Tienen miedo de otra cosa.


    ... No se olvide, la interacción organizada con las fuerzas de seguridad de Siria. Aquí e intercambio de información operacional de varios tipos, la interacción de la Fuerza Aérea, la Defensa Aérea y las fuerzas de defensa costera y la Armada rusa.
    No todo es tan simple como parece a algunos ...
  34. +1
    15 января 2013 14: 13
    Un grupo digno de barcos con suficiente combate y capacidades relacionadas. Todo está ahí, todo sobre el tema ...
    1. -4
      16 января 2013 11: 24
      Cita: vudú
      Un grupo decente de barcos


      Si. Especialmente - pr. 61 ("tiburón desdentado", o - "fragata cantante", como quieras) Apareció allí más bien "para muebles" ...
  35. +2
    15 января 2013 14: 17
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Sí, nadie se perdió a Kursk. Lo vieron cuando pasaba por Gibraltar. Otro ...


    Enlace a los hechos allí?
    1. +6
      15 января 2013 14: 47
      Aquí hay algunos hechos. Tan simple como mooing
      1) El estrecho de Gibraltar tiene una anchura máxima: 44 km, como mínimo, 14 km. Profundidad - hasta 1181 m (en la calle - hasta 338 m)
      2) boyas hidroacústicas allí desde el momento de 5 OPEC esbozado por encima del techo.
      Y ahora, atención, pregunta. ¿Puede un submarino importado operar de forma segura en 10-12 km desde nuestra base naval, para que no se detecte?
      Bueno, no pienses en la OTAN como un tonto.
      1. 0
        16 января 2013 11: 39
        Andrey de Chelyabinsk,
        ¿Puede un submarino importado operar tranquilamente a 10-12 km de nuestra base naval, para que no sea detectado?
        ¡Cómo decirlo!
        Pero, el precedente fue ... En medio de los 60, el submarino nuclear estadounidense estaba entrando en la Bahía de Kola.
        No sé los detalles exactos (solo por las palabras de los oficiales que encontraron ese período), el asunto es muy oscuro y turbio, sin embargo, ¡la "nave estelar" estaba entonces corriendo!

        ¡Andrés! ¡Gracias por un pensamiento desarrollado de manera inteligente y competente! Fue agradable leer tus comentarios.
        1. +2
          16 января 2013 11: 53
          Cita: Ward # 6
          Pero, el precedente fue ... En medio de los 60, el submarino nuclear estadounidense estaba entrando en la Bahía de Kola.
          No sé los detalles (solo por las palabras de los oficiales que encontraron ese período), el asunto es muy oscuro y turbio, sin embargo, ¡la "nave estelar" estaba entonces corriendo!

          Sí, tengo que pensar ... :))
          Pero aún así, 60-e ... este no es el pico del desarrollo de nuestra flota. Esto, diría, es todavía el comienzo de un largo viaje. Y la técnica no es la misma. Pero incluso después de que un pasaje tan estadounidense provocó una caída de estrellas, incluso entonces se consideró un caso inaceptable, algo que no debería haber sido y que ciertamente no podría repetirse.
          Cita: Ward # 6
          Fue agradable leer tus comentarios.

          Siempre bienvenido y gracias por tus amables palabras!
  36. +6
    15 января 2013 14: 29
    ¡Muchas gracias a Andrei de Chelyabinsk por el escenario detallado! Entró en polémicas también. Para un laico en el campo de la información naval, la información sobre el trabajo del cerebro es más que ... una situación grave y el desarrollo de eventos es impredecible. Creemos que las cabezas inteligentes en la sede no se hacen con un dedo ...
    1. +3
      15 января 2013 14: 48
      Sí, en absoluto :)))
  37. +6
    15 января 2013 15: 01
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk (1) Hoy, 14: 47 ↑ ↓ nuevo 0 Aquí hay algunos datos para usted. Tan simple como mooing
    1) El estrecho de Gibraltar tiene una anchura máxima: 44 km, como mínimo, 14 km. Profundidad - hasta 1181 m (en la calle - hasta 338 m)
    2) boyas hidroacústicas allí desde el momento de 5 OPEC esbozado por encima del techo.
    Y ahora, atención, pregunta. ¿Puede un submarino importado operar de forma segura en 10-12 km desde nuestra base naval, para que no se detecte?
    Bueno, no pienses en la OTAN como un tonto.


    Hay una fuente 2 en contra de tu argumento -
    1. Héroe de la Unión Soviética Edward Dmitrievich Baltin, ex comandante de la Flota del Mar Negro
    2. Vicealmirante Ryazantsev Valery Dmitrievich
    Ambas fuentes afirman - no fue detectado

    Desafortunadamente, el héroe de la Unión Soviética, Eduard D. Baltin, el ex comandante de la Flota del Mar Negro, nunca abrirá la puerta de su acogedor apartamento en una casa en la Carretera Rublevsky. Hace tres años fue enterrado en su pequeña patria, en Smolensk. Otras preguntas de los almirantes sobre la campaña mediterránea de Kursk hicieron una mueca y se quedaron en silencio. Y solo Yaroslav Aleksandrovich, que pidió no dar su apellido, accedió a responder las preguntas del observador "AN".

    - ¿Qué tareas realizó el Kursk en ese viaje?

    El almirante tomó un papel de la carpeta roja y dijo:
    - Este es el único documento oficial desclasificado. Leí el siguiente extracto: “En el curso de cumplir con las tareas del servicio de combate en el Mar Mediterráneo, el sistema de misiles antiaéreos Kursk actuó en las condiciones de la abrumadora superioridad de las fuerzas antisubmarinas del probable enemigo. Llevó a cabo la tarea de vigilar el ataque de los portaaviones enemigos a grupos polivalentes. Llevó a cabo la vigilancia de ellos y realizó una búsqueda de submarinos extranjeros de forma paralela, mientras mantenía el secreto y la estabilidad del combate. Siguiendo los resultados del servicio de combate, un miembro de la tripulación de 72 se entregó a los premios del gobierno. El capitán I clasificó G. Lyachin presentado al título de Héroe de Rusia ".

    - Fue escrito por el estado y no está del todo claro: ¿por qué se presentó a los marineros con altos premios estatales?

    - Lyachintsy ya en nuestro tiempo ha demostrado que los submarinistas rusos pueden superar la línea antisubmarina de Faro-Islandia y pasar a las costas occidentales de Europa. De vuelta en los 50, los Estados Unidos desplegaron un sistema especial SOSUS a lo largo de este "borde": los instrumentos en el fondo del océano, que corrigen el ruido de los tornillos submarinos. Un "Kursk" gracias a la habilidad de la tripulación pasó desapercibido. Así, nuestros marineros demostraron que podemos romper cualquier defensa. No hay defensa de misiles y misiles invulnerable. Y en vano los norteamericanos les dan mucho dinero. La defensa antisubmarina y de misiles son miles de millones de dólares lanzados al viento.

    - ¿Cómo te las arreglaste para romper Gibraltar?

    - El almirante Popov, el comandante de la Flota del Norte, habló con entusiasmo sobre esto: "¡No fue un gran avance, sino una canción!" Anteriormente, en la época soviética, Gibraltar superó a los submarinos, escondiéndose detrás de un barco de la flota civil. Había un viejo barco de carga, sacudido con tornillos, y debajo de él había un submarino nuclear. Pero ahora está prohibido. Lyachin, por primera vez, logró pasar desapercibido a través del estrecho de Gibraltar. Y cómo lo hizo, seguirá siendo un secreto militar durante mucho tiempo.

    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/vo
    orujennye-sily-armiya / 2929-o-tainpm-pohode-kurska

    Crucero por el Mediterráneo del submarino nuclear K-141 "Kursk", Ryazantsev V.D.
    http://avtonomka.org/vospominaniya/vitse-admiral-ryazantsev-valeriy-dmitrievich/
    39-glava-iii-sredizemnomorskiy-pochod-apl-k-141-kursk.html
    1. +1
      15 января 2013 15: 20
      Cita: Rus2012
      Hay una fuente 2 en contra de tu argumento -
      1. Héroe de la Unión Soviética Edward Dmitrievich Baltin, ex comandante de la Flota del Mar Negro
      2. Vicealmirante Ryazantsev Valery Dmitrievich
      Ambas fuentes afirman - no fue detectado

      Y ahora, por favor, analicemos un poco la materia gris y pensemos en ello. ¿Cuáles fueron las razones por las que Baltin y Ryazantsev afirmaron esto?
      ¿Estaban en la Armada británica en Gibraltar durante el paso de Kursk? ¿O tal vez informaron la acústica inglesa? ¿Tenían acceso a los documentos de la sede de la OTAN?
      De hecho, en todo momento, nuestros submarinistas determinaron si fueron vistos o no muy simplemente. Si la Marina de la OTAN reaccionó de alguna manera al submarino, significa que fueron vistos. Si no reaccionaron en absoluto, no se notan.
      Si el submarino es descubierto pero la OTAN no hace nada ...
  38. +3
    15 января 2013 15: 08
    Tanto la entrevista como el artículo son muy interesantes ...
    Sí, yo mismo recuerdo las versiones de esos tiempos.
    Primero, la campaña se dio a conocer después. En consecuencia, los marineros yanquis castigados después.
    EBN, entonces tiene la voluntad, podría bastante en el espíritu de Khrushchev, golpear el zapato e inmediatamente detener la agresión ...
    Recuerdo que nuestros cadáveres se fueron a la "esquina", y las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, preparadas para "aumentar" los marimanes de propulsión nuclear, fueron retiradas de las vacaciones. Los soldados se sentaron en los aeródromos ...
    Resultó ser una vista detrás de las colas de la 2-x AUG estaba sentado Kursk (y algunos más dizelug)
    Pero .... no lo hizo ...
  39. tolan777
    +5
    15 января 2013 15: 11
    Andrei de Chelyabinsk, ¿por qué olvidaste incluir la aviación siria en el cálculo? ¿O crees que cuando atacan barcos rusos, simplemente se sientan allí y observan cómo destruyen su única defensa? Occidente no intentará invadir, porque después del ataque al grupo ruso todo terminará muy tristemente para Occidente. Sí, tiene más poder en esa área, sí, podrá destruir parte de los barcos rusos debido a un mejor equipo, pero los misiles rusos son muy, muy mejores que los estadounidenses, y algunos de ellos están garantizados para superar la defensa antimisiles estadounidense.
    1. djon3volta
      -2
      15 января 2013 16: 57
      simplemente manipula su mente, obliga a sus lectores a confundirse y, por supuesto, no escribirá sobre los aviones del ejército sirio, porque su guión se desmorona y no es rentable para él.
      1. +3
        15 января 2013 17: 32
        Cita: djon3volta
        el solo manipula la mente

        Impresionante, ya estaba registrado como psíquicos :))))
        Lea más arriba. Y abandona el mal hábito de ser responsable de otras personas.
    2. +7
      15 января 2013 17: 31
      Cita: tolan777
      ¿Y por qué te olvidaste de incluir la aviación siria?

      Por que ¿O crees seriamente que Siria tiene una aviación lista para el combate? :)))
      ¿Sabe cuántas horas de vuelo tiene el piloto sirio promedio por año? Por lo que sé, el orden de 30. Es decir El piloto promedio puede levantar el avión en el aire, aterrizarlo en el aeródromo y realizar algún tipo de pilotaje elemental. ¿Muchos pilotos iraquíes navoyevali durante una tormenta en un vaso? Aquí será sobre el mismo. Aviones de combate modernos - no. Aviones DRLO - no. Armas aéreas modernas - no. No se realiza ningún gran ejercicio aéreo.
      Siguiente ¿Cuándo fue la última vez que se practicaron las acciones conjuntas de la aviación siria y la flota rusa?
      En general - no construir ilusiones. Por supuesto, la aviación de Siria puede intervenir, pero no puede hacer nada con su experiencia y tecnología existentes.
      Cita: tolan777
      ¿O crees que cuando atacan a los barcos rusos, todavía se sentarán y observarán cómo se destruye su única defensa?

      Bien por que Ellos jurarán, tal vez incluso celebrarán un mitin y etiquetarán con enojo las maquinaciones del ejército estadounidense ...
      Para que la aviación siria pueda cubrir nuestro escuadrón.
      1) detección de radar de largo alcance - detecta aviones de portaaviones enemigos
      2) sistema de comunicación que le permite, rápidamente, enfatizo, coordinar operativamente las acciones de al menos unos pocos escuadrones de varias bases aéreas sirias.
      3) Sistema de selección y control de aeronaves sirias, que proporciona control de escuadrones en combate y distribución de objetivos.
      Entonces, y solo entonces, existe la posibilidad de que para cuando el grupo aéreo del portaaviones estadounidense se acerque, sea posible "colgar" varias docenas de aviones sirios sobre el escuadrón y dirigir sus esfuerzos para que puedan interrumpir el ataque.
      Cita: tolan777
      pero los misiles rusos son mucho, mucho mejores que los misiles estadounidenses, y algunos de ellos están garantizados para superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense.

      Primero: los volcanes o basaltos 16 4-5 no rompen los destructores de Aegis.
      En segundo lugar, ¿quién permitirá que nuestro RKR llegue al rango de lanzamiento?
      1. +4
        15 января 2013 17: 45
        MiGs 29 no son modernos hoy? Bueno Entonces te criticaré hi
        Según el guión que escribió, puedo suponer con seguridad que en el Comandante en Jefe de la Armada se observó tal curso de eventos. No son los escolares los que están sentados allí y, obviamente, no los garabateadores de Internet como nosotros. sonreír por lo tanto, al observar las acciones de la marina, se puede suponer que la OTAN no hará nada. Si hubiera una amenaza de esta "batalla", la aviación rusa y otros componentes serían transferidos a este teatro para posibles batallas en la región. Y no existen tales maniobras.
        Tampoco hay información sobre el lugar de la batalla, si está frente a la costa de Siria, entonces hay bases de la OTAN y defensa aérea de Siria: la batalla será sangrienta para la aviación de los dos países. ¿Y dónde está la flota submarina de los dos bandos en la escena de la batalla? Seria mas colorido guiño
        1. +3
          15 января 2013 20: 13
          Cita: RETX
          ¿Los 29 MiG no están actualmente actualizados?

          Así que los sirios Mig-29CMT solo son piezas de 14 de todo. el resto es Mig-29 de la primera serie, y estos ya son viejos.
          Cita: RETX
          Si hubiera una amenaza de esta "batalla",

          Así que no hay, esta amenaza. Enviaron barcos para la proyección de la fuerza, y tal vez incluso para qué. Hablamos con el tiempo: comparamos los potenciales de combate ... y solo :))))
    3. Sherssen
      +1
      18 января 2013 17: 35
      Y te olvidaste del Ejército y la Aviación israelíes, así como de Turquía y el resto de los países de la OTAN, por ejemplo de Georgia y la valiente flota de Ucrania con 1 (!) Submarino.
  40. +3
    15 января 2013 15: 26
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Y ahora, por favor, analicemos un poco la materia gris y pensemos en ello. ¿Cuáles fueron las razones por las que Baltin y Ryazantsev afirmaron esto?
    ¿Estaban en la Armada británica en Gibraltar durante el paso de Kursk? ¿O tal vez informaron la acústica inglesa? ¿Tenían acceso a los documentos de la sede de la OTAN?

    Lea atentamente los materiales, una vez más esforzando las circunferencias, comparamos lo anterior, y sacar conclusiones.
    ¿O realmente tienes una fuente directa en una oficina extranjera?
    Baltin siempre ha sido adecuado, para llevar una información no verificada, por definición no pudo!
    1. +2
      15 января 2013 15: 58
      Cita: Rus2012
      Lea atentamente los materiales, una vez más ejerza tensiones, compare lo anterior y saque conclusiones.

      Sí, hice conclusiones hace mucho tiempo.
      Kursk pasa por Gibraltar. ¿Dónde está Baltin en este momento? Ryazantsev? ¿De qué palabras escribieron todo esto? Por casualidad, ¿no fue el comandante del Kursk y, quizás, los que estaban cerca en ese momento?
      Y el comandante del Kursk, ¿qué oportunidades tenía para averiguar si lo habían visto o no?
      Cita: Rus2012
      Baltin siempre ha sido adecuado, para llevar una información no verificada, por definición no pudo!

      Solo queda averiguar dónde lo comprobó, esta información.
  41. +4
    15 января 2013 16: 03
    No soy especial, pero creo que en cuestión de segundos solo una explosión atómica puede dispersar a ese grupo. Pero con este enfoque, puede convertir a toda Europa en una vida inadecuada en los mismos segundos.
  42. Itkul
    +4
    15 января 2013 17: 12
    Algo que usted, "Andrey de Chelyabinsk", pintó un cuadro triste, eso es lo que escriben los propios estadounidenses, tomado de aquí

    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76120/page=2/

    En la actualidad, para nuestra Armada, la mayor amenaza es el BDK ruso (gran barco de desembarco) con marines a bordo. En la sede de la 6ª Armada de los EE. UU., Se llevó a cabo un juego táctico operativo bajo el liderazgo del almirante Bruce Klingan. Alineados a lo largo del babor, los marines (marines rusos) con el lanzamiento simultáneo de sombreros (shapca) desactivan el portaaviones de ataque. Los soldados del lado de estribor con la misma técnica ahogan las naves restantes del grupo (UAG).
    Los resultados del juego operativo mostraron. En la actualidad, no tenemos nada para oponernos a las tácticas insidiosas de los rusos, y todas las fuerzas de la superficie de la 6ta Flota de los Estados Unidos están absolutamente indefensas contra el BDK ruso.
    El almirante Klingan ordenó a todas las naves de superficie de la OTAN que abandonaran inmediatamente el mar Mediterráneo, y ordenó continuar el control de la flota rusa a los submarinos contra los cuales las armas rusas no eran efectivas.
    1. +1
      15 января 2013 21: 27
      Cita: itkul
      Los marines (marines rusos) construidos a lo largo del babor con un lanzamiento simultáneo de sombreros (shapca) desactivan el portador de ataque. Los soldados en estribor por el mismo método ahogan los barcos restantes del grupo (UAG).

      Esto es una broma, según tengo entendido. wassat
  43. FootmansurXnumx
    +6
    15 января 2013 17: 24
    Creo que a bordo del BDK hay mucha carga útil para Siria, y nadie puede retrasarla en la agrupación))
    El suministro de armas y equipos técnicos hoy es mucho más relevante que jugar juegos de guerra con la sexta flota estadounidense.
    1. +1
      15 января 2013 21: 25
      Cita: Footmansur86
      Creo que a bordo del BDK hay una gran cantidad de carga útil para Siria, y nadie puede mantenerlo como parte de una agrupación)) El suministro de armas y equipos técnicos es mucho más relevante hoy que el juego de guerra con la flota estadounidense 6.

      Estoy de acuerdo! Como una opción!
  44. fedor
    +3
    15 января 2013 17: 50
    La estabilidad de combate de la agrupación de Rusia en la lista contra las fuerzas de la OTAN es indudablemente pequeña, los métodos de cálculo existentes lo confirman. El cálculo del liderazgo ruso es evitar un conflicto militar a gran escala y proporcionar apoyo moral al pueblo de Siria y la evacuación de los ciudadanos rusos en caso de evacuación. Creo que las acciones del grupo ruso están coordinadas con el liderazgo de la OTAN e Israel. Parece que en el oeste comenzaron a darse cuenta del peligro de los eventos que tienen lugar en Siria.
  45. +9
    15 января 2013 18: 13
    Las agrupaciones TTX son impresionantes, pero solo a primera vista. De los 16 barcos, 11 necesitan defensa aérea constante y defensa antimisiles antiaéreos, 14 barcos no tienen misiles antibuque. (Los cohetes nunca han tenido misiles antibuque; esto es mentira, los sistemas antisubmarinos pueden usarse en ambos BODs). ) El resultado final: 50 volcanes y 16 Urano. Deberíamos proteger nuestra caravana llanto La velocidad del escuadrón es de 16 nudos como máximo, lamentablemente todo esto.
    En un par de semanas, el escuadrón se irá a casa y los Yankees aterrizarán en ejercicios 2000. con el apoyo de helicópteros y aviones 40, y todo desde un solo barco de desembarco, para reír, para comparar
    1. 0
      15 января 2013 21: 23
      Cita: Tlauicol
      En un par de semanas, el escuadrón se irá a casa y los Yankees aterrizarán en ejercicios 2000. con el apoyo de helicópteros y aviones 40, y todo desde un solo barco de desembarco, para reír, para comparar

      ¡Esto es seguro! ¡No todos entienden esto! solicita
  46. +3
    15 января 2013 18: 14
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Solo queda averiguar dónde lo comprobó, esta información.

    2 respetó el reclamo de combate del almirante que fue secreto e inadvertido en un período determinado, y los responsables de detectar y controlar a los Yankees fueron castigados ... Comandante: el Presidente entregó el Héroe ...

    sólo Andrey de Chelyabinsk, afirma que todo estaba "bajo control"
    Bueno, simplemente no sé a quién creer. Compañero matón

    En cuanto a la aviación, la frase "asesores militares rusos en Siria" dice mucho para los que saben ...
    Eso es todo, la conversación ha terminado!
  47. +9
    15 января 2013 19: 01
    Me gustaría preguntarle al aftor: ¿usted mismo entendió lo que escribió? Bueno, enumeró las características de rendimiento de cada barco. Yo leo. ¿Con qué comparar?
    Hay 4 AUG estadounidenses colgando en esa área. ¿Cuáles son sus características de rendimiento?
    Finalización de "Un total de 16 barcos con una tripulación total (totalmente equipada) de más de 2400 personas".
    Estoy abriendo Wikipedia, golpearé al portaaviones estadounidense George Washington, la tripulación es de 3200 personas + 2480 personas del ala aérea.
    Aquellos. Hay más personas en un portaaviones (sin barcos de escolta) que en todo nuestro grupo.
    Entonces, volveré a donde comencé: ¿el actor mismo entendió lo que había escrito?
  48. SA23WSGFG
    0
    15 января 2013 19: 20
    Has oído las noticias? Las autoridades rusas ya son insolentes al final. Hicieron esta base de datos
    http://guardlink.org/4wQyl1
    donde puede encontrar información sobre cualquier residente de los países bálticos.
    realmente estaba muy sorprendido
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos son diferentes
    personaje) - Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  49. +3
    15 января 2013 20: 24
    No entendí nada, pero lo leí con interés (comentarios), y la opinión es que si el problema comienza a retroceder, no puedes volver al nuclear. Realmente espero que los estadounidenses no se arriesguen y que todos sobrevivan a los nervios. Pero si permanecemos en silencio, terminaremos en la arena política mundial.
    1. bagazo
      +1
      15 января 2013 21: 14
      ¿Qué tipo de tonterías? ¿Y si sobreviven?
  50. +7
    15 января 2013 20: 26
    La OTAN ciertamente necesita ser derrotada, pero para esto es necesario percibir claramente la realidad. Y este artículo es una tontería loca.
    Basta continuar con el "estudio" de las características técnicas de los barcos y recordar el año de su puesta en servicio.
    BPC "Severomorsk" (1987), crucero de misiles "Moscú (1982)", el buque patrulla "Sharp" (1969) y tres grandes buques de desembarco de la Flota del Mar Negro - "Novocherkassk" (1987), "Azov (1990) y" Nikolai Filchenkov "(1975), el buque de patrulla Yaroslav el Sabio (2009, pero establecido en la construcción a largo plazo post-soviética de 1988) grandes buques de desembarco" Alexander Shabalin (1985), "Kaliningrado (1984), gran buque antisubmarino" Marshal Shaposhnikov (1985). Esto no cuenta Los vasos de apoyo también son antiguos.
    Por supuesto, la sexta flota estadounidense hundirá todo este panóptico de media hora que no estuvo cubierto por aire en media hora.
    Sin embargo, lo principal no es esto: ¿quién peleará con la OTAN allí?
    ¿Un régimen oligárquico que bombea dinero de la venta de petróleo y gas a Occidente y abre una base de la OTAN en Ulyanovsk?
    Ahora, la principal tarea de las "élites" de Rusia no es entrar en la "Lista Magnitsky", para lo cual necesitan mostrar a sus "socios" occidentales que todavía tienen algunos recursos militares.
    Fue con este objetivo de relaciones públicas que los restos de todas las flotas todavía fueron enviados a las costas de Siria.
    1. -4
      15 января 2013 21: 20
      Cita: Odisea
      Fue con este objetivo de relaciones públicas que los restos de todas las flotas todavía fueron enviados a las costas de Siria.

      ¡Además de ti desde el corazón! ¡Uno de los pocos comentarios razonables sobre este sinsentido que escribió el autor!
      ¡Leí los comentarios sobre el artículo! ¡Tengo la sensación de que fueron escritos por personas cuyos cerebros fallaron! Es una pena, por supuesto! ¡Es por eso que los anglosajones y nosotros fuimos violados en ese momento y seguimos teniendo!
      1. Bruderv
        +5
        15 января 2013 22: 06
        Cita: nycsson
        ¡Leí los comentarios sobre el artículo! ¡Tengo la sensación de que fueron escritos por personas cuyos cerebros se negaron!

        ¿Y qué comentarios específicos fueron tan molestos? Ya no te imaginaste una hora junto al Generalísimo, ¿quién sabía la única forma correcta? Esto es a juzgar por la foto de perfil :-)
        1. -1
          15 января 2013 22: 51
          Cita: BruderV
          ¿Y qué comentarios específicos tan molestos?

          La pregunta correcta! ¡Aquellos que afirman que este escuadrón todos los destrozamos allí! ¡Y también aquellos que ofrecen bombas vigorosas para dejar en caso de cualquier cosa!
          Cita: BruderV
          ¿Alguna vez te has imaginado como el Generalísimo que sabía la única forma correcta?

          Dios no lo quiera! ¿Cómo puedo saber la única forma correcta? Puedo suponer que este camino consiste en el suministro de armas a Siria, especialmente la defensa aérea, y también que nuestro estado debería posponer todos sus asuntos para más adelante, y ahora deberíamos involucrarnos en armar a nuestro ejército y corregir lo que Serdyukov ha hecho.
          Cita: BruderV
          A juzgar por el avatar :-)

          La persona en el avatar es mi más profundo respeto!
          1. +2
            15 января 2013 23: 13
            Cita: nycsson
            La persona en el avatar es mi más profundo respeto!

            Yo, por cierto, también
          2. Bruderv
            +5
            15 января 2013 23: 42
            Bueno, sí, leí tus respuestas, comparto. Pero me parece que no es necesario comenzar con el ejército y no con las armas, todo es secundario y de hecho es solo un derivado del potencial de la gente. Para empezar, es necesario comenzar a convertir a las personas en una manada de consumidores sin cerebro. ¿Tal vez es hora de mostrar el reality show en los canales federales, para dejar de dar artistas honrados a Moisés? ¿Por qué voy al sitio web de la BBC y puedo escuchar un montón de programas sobre economía empresarial, sobre cómo y dónde es mejor invertir dinero, sobre cultura, después de todo, que son realmente interesantes, etc. ¿Por qué enciendo nuestra radio y allí m .. mi único imbécil? ¿Quizás es hora de eliminar a los delincuentes étnicos que han controlado la economía desde la década de 90? Bueno, en general, puedo continuar por mucho tiempo, pero este no es el tema.
            1. -1
              16 января 2013 10: 07
              Cita: BruderV
              Pero me parece que no es necesario comenzar con el ejército y no con las armas, todo esto es secundario y de hecho es solo un derivado del potencial de la gente.

              Comparto tu punto de vista. ¡Pero estamos limitados por el tiempo, que no tenemos! ¡Es por eso que estoy a favor de posponer todos los demás asuntos estatales hasta tiempos mejores y concentrar mis esfuerzos en crear poderosas fuerzas armadas de la Federación Rusa! Y este es un proceso difícil: modernización del complejo militar-industrial, capacitación, investigación y desarrollo, etc.
              De hecho, en los últimos años no hemos encontrado nada nuevo. Todos los desarrollos son méritos de los ingenieros y constructores soviéticos: los últimos aviones, barcos, etc.
              Pero ya son moralmente obsoletos, porque Las armas y el equipo militar de la OTAN estaban muy por delante.
      2. 0
        15 января 2013 22: 35
        Se puede entender a la gente. La URSS colapsó, las repúblicas postsoviéticas se convirtieron en un conglomerado de países del tercer mundo.
        Darse cuenta de esto es muy difícil, pero las fantasías y los berrinches (incluso sobre un tema militar) no se pueden solucionar.
        Primero debemos resolver los problemas dentro del país, y luego nos ocuparemos de la OTAN)))
        Realmente tienen puntos débiles (tanto en ideología como en la esfera militar).
        1. Don
          +2
          16 января 2013 18: 27
          Cita: Odisea
          Las repúblicas postsoviéticas se están convirtiendo en un conglomerado de países del tercer mundo.

          Qué absurdo. ¿En su Federación de Rusia, Ucrania, Azerbaiyán, Bielorrusia, países del Tercer Mundo? ¿Cuerdo?
      3. Dibujos animados
        +2
        15 января 2013 22: 46
        nycsson - lee tus comentarios. Ya sabes, aquellos que están preconfigurados para perder, y se esconden detrás de las palabras sobre el sentido común, la gente simplemente llama: un cobarde.
        1. -1
          16 января 2013 10: 01
          Cita: dibujos animados
          nycsson - lee tus comentarios. Ya sabes, aquellos que están preconfigurados para perder, y se esconden detrás de las palabras sobre el sentido común, la gente simplemente llama: un cobarde.

          Si! Esa es una palabra fuerte! ¿Perder qué? ¿En una batalla con la flota estadounidense 6 y otros barcos de la OTAN? Si es así, ¡esto es obvio! ¡Y muchos estarán de acuerdo conmigo en este tema!
          ¿Y aquí hay una portada con palabras sobre el sentido común? ¡El sentido común debería estar en todos los asuntos, especialmente en el estado y especialmente en la política exterior y aún más en la geopolítica! Ya estoy en silencio sobre el hecho de que él debería estar presente donde vas a sacudir los puños.
    2. FootmansurXnumx
      0
      16 января 2013 01: 09
      ¿De dónde sacas esto? Todavía dice que el vehículo de lanzamiento ROCOT lanzó 3 satélites militares, para las relaciones públicas del régimen oligárquico y los teléfonos satelitales personales del presidente, primer ministro y ministro de defensa))
      ¡No hagas reír a la gente con tu "oposición" al absurdo y la estupidez!
      Mire la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, y el ritmo de su modernización.
      Por ejemplo, hoy en la región de Leningrado se está construyendo una fábrica de la empresa Almaz-Antey para la producción de componentes para sistemas de defensa aérea, pero en la perspectiva de sus juicios, esto es puramente relaciones públicas y habrá fuegos artificiales para celebrar los cumpleaños de oligarcas y otro dinero y aquellos en el poder))
      Había una moda para los gatos calvos ahora una moda para la oposición en mi humilde opinión.
      1. 0
        16 января 2013 03: 22
        Hay muchas emociones, lo que significa, por desgracia, muy poco.
        Las armas (con moderación) son muy necesarias para el régimen oligárquico, permite preservar el statu quo establecido a principios de los 90, cuya esencia es que a las "élites" se les permite robar a Rusia a cambio de exportar el botín a Occidente. Sin esta arma, todas estas "élites" "sólo ceros sin un palo, y Occidente puede simplemente apoderarse de todo el botín (como, por ejemplo, se apoderaron de depósitos libios bastante legítimos después de que Gadafi decidiera tontamente" integrarse "en la civilización occidental). Ahora las reservas de armas soviéticas se están agotando y el status quo se ha interrumpido.
        De ahí la histeria "patriótica" y el aumento del presupuesto de defensa.
        Sin embargo, bajo el capitalismo, hay muy poco uso para este aumento.
        En los nuevos temas que se desarrollaron poco en los años 80, como los drones, se compran armas extranjeras de segunda categoría.
        En temas clásicos se utilizan viejos desarrollos de finales de los 80, presentándolos a los tontos como armas "incomparables" (t-90, Su-35, Sineva, etc.)
        En cuanto al hecho de que una vez que supuestamente se construyó una planta, en los últimos 20 años la industria de defensa ha perdido cientos de plantas.
        Sobre el "reequipamiento" de la Fuerza Aérea entendido el chiste, es gracioso)))
        1. FootmansurXnumx
          -1
          16 января 2013 12: 41
          Vaya shkolota en sus oídos)) Solo una persona ciega y no distante no prestará atención a la reconstrucción y expansión de empresas como Almaz-Antey, Kazan Helicopter Plant, etc. y la gran cantidad de nuevas salas limpias en construcción en el uso intensivo de conocimiento ha crecido. En resumen, si eres un perdedor y un holgazán en la vida, entonces no hay nada que enfrentar a los oligarcas))
          1. +1
            16 января 2013 17: 06
            Por desgracia, a juzgar por la jerga y los argumentos, la "escuela" eres tú.
            1) Almaz-Antey no es una empresa, sino un holding, que incluye muchas empresas e institutos de investigación.
            2) La planta de helicópteros de Kazán produjo el antiguo Mi-8 y sus modificaciones, y todavía produce (más varios Ansats). La rentable planta Mi-8 es una máquina excelente, pero la producción del Mi-8 no puede ser un argumento para el "renacimiento" del complejo militar-industrial.
            3) Las "salas limpias" en construcción, e incluso en un gran número es fuerte, simplemente se olvidó de agregar que pronto Chubais desarrollará tanto la "nanotecnología" que nuestros barcos de los años 70 "nano-ganarán" a los estadounidenses con su ayuda))
            4) Qué tipo de frase "tomar por oligarcas" no entendí, pero la transición a personalidades solo caracteriza su desarrollo.
            PD Estoy "en la vida" todo está bien, que es lo que deseo para ti)))
            1. Don
              0
              16 января 2013 18: 33
              Cita: Odisea
              Kazan Helicopter produjo el antiguo Mi-8 y sus modificaciones, y produce (

              ¿Pero debería producir algo más?
              Cita: Odisea
              Olvidó agregar que Chubais pronto desarrollará "nanotecnología"

              Y él solo los desarrolla. Durante su tiempo libre, habrían leído cuántas fábricas ya se han construido y qué producen.
              1. max-02215
                +1
                22 января 2013 01: 50
                ¿y qué? que lo hicieron muy bien durante 20 años, pero hubo procesadores multinúcleo, aunque el secreto se les aplicó, durante 20 años Stalin hizo un poder, pero por ahora estamos orgullosos del volumen de ventas de gasóleo, y terminará con la milicia popular
            2. FootmansurXnumx
              0
              17 января 2013 02: 00
              ¿Cómo se necesitarían las salas limpias no solo para la nanotecnología?
          2. +3
            16 января 2013 22: 41
            Cita: Footmansur86
            Ve shkolote en los oídos del cacao))

            Wow! ¡Te comunicarás en ese pueblo con los granjeros colectivos! Y aquí ten la amabilidad de respetar la opinión de otra persona, ¡incluso si no te gusta! negativas
            1. FootmansurXnumx
              -1
              17 января 2013 02: 21
              Existe la opinión de otra persona, pero hay una inversión de los hechos, un sinsentido franco y una conciencia nublada, y casi olvido la verdadera fe en la oposición y sus líderes, bueno, en el Congreso de los Estados Unidos.
              Ninguna energía !!!! DAR LOS PRINCIPIOS !!! A granel a la presidencia, Udaltsov al estreno, y Yashin será nombrado Ministro de Economía y habrá felicidad y prosperidad, sobre Khodarkovsky será liberado y nombrado jefe de la UFSIN
              1. 0
                20 января 2013 03: 48
                Tienes una extraña línea de pensamiento. "Ve shkolota cocoa" -me respondiste, y soy comunista, y para mí la Federación Rusa no es un estado, sino un principado.
                Es decir, mis aspiraciones son directamente opuestas a lo que usted describe.
        2. +3
          16 января 2013 15: 16
          El complejo militar-industrial perdió muchas fábricas porque se separaron y permanecieron en otros estados, o estaban atados al componente de los estados soberanos. Los Limitroph estaban chantajeando a Rusia con estas industrias, ahora que Rusia ha restaurado sus canciones mientras cantaban. Las nuevas corbetas y fragatas son barcos completamente rusos. ¡Aquí está Putin, cómo se atrevió a construir una flota para Rusia!
          1. 0
            16 января 2013 17: 24
            1) Muchas empresas permanecieron en las antiguas repúblicas, pero perdieron muchas de ellas
            2) Para llamar a las antiguas repúblicas de la URSS limitrophes, en mi opinión, feo
            3) No entendí sobre los "limítrofes cantados".
            4) Construir la flota, se dice en voz alta, pero hasta ahora solo están tratando de terminar la construcción interminable a largo plazo con 955 y 885 proyectos, y construir al menos varios barcos de la zona costera.
            Me recordarán el 955. Me alegraré contigo.
            1. +1
              20 января 2013 20: 43
              Pido disculpas por una respuesta tan tardía.
              1) Entonces había razones.
              2) ¿Podemos ser llamados chovinistas imperiales rusos?
              3) Cantar, pensar y no volver la cara a Rusia. Solo AHORA no tienen nada que ofrecernos, salvo la mítica "hermandad de pueblos".
              4) Para lograr una construcción a largo plazo, lo más difícil (componentes, componentes), debe buscar un reemplazo para ellos, establecer la producción, a menudo es más fácil crear un nuevo proyecto desde cero. Las corbetas entraron en la serie, al parecer, las fragatas pronto se establecerán, y allí llegará el momento de los destructores.
              1. 0
                20 января 2013 22: 36
                El menos no es mío.
          2. Misantrop
            0
            22 января 2013 10: 42
            Cita: Setrac
            El complejo militar-industrial perdió muchas fábricas porque se separaron y permanecieron en otros estados, o estaban atados al componente de los estados soberanos. Limitrophs chantajeó a Rusia con estas industrias

            Parece que las realidades de aquellos años ya han comenzado a ser olvidadas, o simplemente desconocidas desde su juventud. La palabra "sobrepeso" todavía se escucha, pero el mismo flagelo de esa época, "conversión", parece haber sido olvidado. ¿Recuerda a Jruschov con su maíz en las regiones polares? Casi lo mismo sucedió con este. Cuando las plantas del complejo militar-industrial recibieron órdenes de liberación de productos civiles por orden. Lo que es típico, absolutamente sin tener en cuenta las posibilidades de producción, financiación y suministro de materias primas. Las cacerolas de aleación de cohetes no son una exageración periodística. Tenía un cuenco de lavandería de una antena parabólica. Estas acciones "hábiles" derribaron el suelo debajo de los pies de las fábricas, recogiendo tanto recursos financieros como suministros de materiales para todo tipo de basura. Entonces resultó mucho más fácil quebrarlos.
        3. Don
          0
          16 января 2013 18: 31
          Cita: Odisea
          De ahí la histeria "patriótica" y el aumento del presupuesto de defensa.

          ¿Tienes siquiera una cabeza o la ideología comunista la despejó?
          Cita: Odisea
          se compran armas extranjeras de segunda categoría.

          se compra un porcentaje muy pequeño. ¿Es tu Mistral o UAV un arma secundaria?
          Cita: Odisea
          Sobre el "reequipamiento" de la Fuerza Aérea entendido el chiste, es gracioso)))

          Esto no es una broma. La Fuerza Aérea Rusa tiene más de 4 generaciones de aviones que en toda Europa. Además, se desarrolló la quinta generación.
          1. +1
            20 января 2013 04: 18
            Cita: Don
            ¿Es tu Mistral o UAV un arma secundaria?

            No secundario, sino de segunda categoría. Sin ofender, pero primero leerías lo que respondes. Y el Mistral es solo un trato de corrupción, para nuestra flota no es una cola de la yegua.
            Cita: Don
            Esto no es una broma. La Fuerza Aérea Rusa tiene más de 4 generaciones de aviones que en toda Europa. Además, se desarrolló la quinta generación.

            amarrar Qué ????
            A finales de 2012, había 26 Su-34,9 Su-30,8-Su-35 en la Fuerza Aérea y la Marina de la Federación Rusa (bajo prueba), es decir, se obtienen 43 aviones (junto con los de prueba)
            Solo en la Fuerza Aérea, la Armada francesa, a diciembre de 2011, había 101 Rafal en unidades de combate y 37 Mirage 2000-5. Eso es 138 aviones 4+. No sé, tal vez haya algún tipo de matemática en la Ucrania capitalista ahora, pero aquí estamos. en la URSS enseñaron que 138 es más que 43.
            1. Don
              0
              21 января 2013 14: 10
              Cita: Odisea
              No secundario, sino de segunda categoría.

              ¿Por qué los UAV Mistral e israelíes son de segunda clase? ¿Por qué el helicóptero de aterrizaje francés es peor que el japonés?
              Cita: Odisea
              Un Mistral es solo un trato de corrupción, para nuestra flota no es una cola de yegua.

              Más de. Los japoneses y los franceses necesitan aterrizar helicópteros, pero no hay RF, este es un esquema de corrupción. Entonces, ¿puede explicar qué corrupción?
              Cita: Odisea
              y 37 Mirage 2000-5

              Mirage-2000-5 de la 4ta generación planean cancelar completamente y reemplazar con Rafali.
              Cita: Odisea
              No sé, tal vez hay algún tipo de matemática en la Ucrania capitalista ahora, pero en la URSS nos enseñaron que 138 es más que 43.

              Es bueno que te hayan enseñado a contar, si tú también te enseñaste a ti mismo a buscar información y no selectivamente lo que quieres. La Fuerza Aérea Rusa tiene 350-400 cazas Su-27, la mitad de los cuales se han actualizado a Su-27SM3. Las características de la aeronave están en gran medida cerca del Su-35S, la principal diferencia es la instalación de motores AL-31F-M1 con un empuje de 13500 kgf. Y te olvidaste del MiG-31BM. El MiG-31 ya es un gran interceptor, y el mejorado puede atribuirse a la generación 4+. En total, 16 MiG-31 ahora se han actualizado a MiG-31BM. Entonces pensamos. 259 generación de aviones 4+ y 4 ++. Aunque el Su-35S puede atribuirse a la 5ta, y el MiG-29SMT a la generación 4+.
              Por supuesto, cuanto más me emocionaba, pero la diferencia no es grande. Los franceses tienen 111 Rafaley. Eurofighter Typhoon en el Reino Unido 86, Alemania 55, España 32, Italia 62. Total: 346. Además, la Federación Rusa tiene contratos y planes para otros 304 aviones de 4+ generación y 60 5ta generación. Y en Europa, Alemania tiene otros 88, Gran Bretaña tiene 21, Francia tiene 123. Planes totales para 232.
      2. -2
        16 января 2013 10: 16
        Cita: Footmansur86
        ¿De dónde vienes?

        ¿Y de dónde sacaste esto, e incluso en tales cantidades?
        Cita: Footmansur86
        ¡No hagas reír a la gente con tu "oposición" al absurdo y la estupidez!

        Todo esto es cierto, no lo que dices. Tupizm tienes, y no real!
        Cita: Footmansur86
        Por ejemplo, hoy en la región de Leningrado se está construyendo una fábrica de la empresa Almaz-Antey para la producción de componentes para sistemas de defensa aérea, pero en la perspectiva de sus juicios, esto es puramente relaciones públicas y habrá fuegos artificiales para celebrar los cumpleaños de oligarcas y otro dinero y aquellos en el poder))

        Una gota en el mar! ¡Cuide el camino hacia la cena, y no cuando estemos rodeados por todos lados! ¡A un ritmo que no dará para construir!
        ¡Interesado en el complejo industrial militar de los países occidentales! ¡Todo ya se ha construido allí y se están creando armas y equipos militares prometedores! ¡Y el hecho de que nuestro complejo militar-industrial produce es el desarrollo de todavía ingenieros y diseñadores soviéticos! ¡Honrarlos y alabarlos!

        Cita: Footmansur86
        Todavía dice que el cohete portador del cohete puso un satélite militar en órbita 3 para las relaciones públicas del régimen oligárquico y los teléfonos satelitales personales del Presidente, el Primer Ministro y el Ministro de Defensa))

        ¡Es necesario, pero no lo suficiente!
        1. FootmansurXnumx
          0
          16 января 2013 12: 32
          El turismo no se puede curar, algunas conjeturas y conclusiones, ni siquiera se opera con la información necesaria, no hay hechos, solo información de alto nivel))
          1. +1
            16 января 2013 22: 39
            Cita: Footmansur86
            La cura no es una cura, algunas conjeturas y conclusiones, ni siquiera usa la información necesaria, no hay hechos, solo informativos))

            ¡Necesitas hechos! ¡Sí, estoy cansado de traerlos! ¡Busque información sobre las flotas de la OTAN! Y si al menos puede comparar en términos cuantitativos y cualitativos, ¡todo le resultará claro! Por cierto, tu opinión se basa en algún "vyser" y no solo!
            1. FootmansurXnumx
              0
              17 января 2013 01: 52
              Las flotas con las que compara las nuestras pertenecen a estados que no han experimentado el colapso y la crisis política, o ¿podría el soviet después de la Primera Guerra Mundial, habiendo heredado la flota del Imperio ruso, ser capaz de presentar algo más avanzado y poderoso en comparación con las flotas inglesa o francesa después de 20 años?
              Rusia como potencia apenas comienza a recuperarse del golpe, y todos estos "oposicionistas" son tecnología política, y no inventados por nosotros, sino para nosotros, ¿a quién ves en los presidentes de oposición?
        2. FootmansurXnumx
          0
          17 января 2013 01: 56
          Cita: nycsson
          Una gota en el mar! ¡Cuide el camino hacia la cena, y no cuando estemos rodeados por todos lados! ¡A un ritmo que no dará para construir!
          ¡Interesado en el complejo industrial militar de los países occidentales! ¡Todo ya se ha construido allí y se están creando armas y equipos militares prometedores! ¡Y el hecho de que nuestro complejo militar-industrial produce es el desarrollo de todavía ingenieros y diseñadores soviéticos! ¡Honrarlos y alabarlos!

          Soy ingeniero de construcción, por así decirlo)) e informo que en esta planta llevo a cabo la producción de concreto terminado y pisos de polímero, lo que indica la alta disponibilidad de la instalación.
          PD Nuestra compañía ha asegurado pedidos para la construcción de salas limpias hasta 2020. )))
          Y sí, al menos visite el sitio de la construcción especial de Rusia y vea los pedidos completados))
      3. Misantrop
        0
        22 января 2013 10: 54
        Cita: Footmansur86
        hoy en la región de Leningrado se está construyendo planta Almaz-Antey

        Me gustaría disfrutar esto juntos, pero según las historias de un pariente que había trabajado allí durante varios años, la posición de Diamond ahora está lejos de ser brillante. Simplemente lo exprimen fuera de la ciudad, donde la tierra es más barata, no hay infraestructura, comunicaciones, etc.
    3. Don
      +1
      16 января 2013 18: 25
      Cita: Odisea
      BPC "Severomorsk" (1987), crucero de misiles "Moscú (1982)", patrullero "Shrewd" (1969) y tres grandes buques de desembarco de la Flota del Mar Negro - "Novocherkassk" (1987), "Azov (1990) y" Nikolai Filchenkov "(1975), la patrulla Yaroslav el Sabio (2009,

      Parte de cruceros como Teconderog en operación desde 1986, destructores Arly Burke desde el 91. Si realiza reparaciones, la producción de los años 80 no es basura.
      Cita: Odisea
      Por supuesto, la sexta flota estadounidense hundirá todo este panóptico de media hora que no estuvo cubierto por aire en media hora.

      No lleves tonterías. Para esto, estos barcos están equipados con S-300F, Osa-MA, daga SAM y AK-630. Entonces hay una batalla con la aviación para luchar.
      Cita: Odisea
      ¿Un régimen oligárquico que bombea dinero de la venta de petróleo y gas a Occidente y abre una base de la OTAN en Ulyanovsk?

      Otra tontería. ¿Cuántas veces se ha discutido esto? No habrá base en Ulyanovsk, pero habrá un punto de tránsito. Este territorio está sujeto a la ley rusa. Por ejemplo, en la base de Manas en Kirguistán, no importa cómo lo llames, incluso un centro de tránsito, la legislación de Kirguistán no se aplica. Y para su información, las corporaciones de la Federación Rusa, incluso el petróleo, aunque metalúrgico, pagan impuestos en la Federación Rusa. Por ejemplo, si no lo ha escuchado, existe un impuesto sobre la minería, uno de los muchos impuestos que pagan las empresas.
      Cita: Odisea
      Ahora la tarea principal de las "élites" de Rusia no es entrar en la "Lista Magnitsky".

      Oh, se burlaron. Bueno, Ragozin estará en la lista de Magnitsky, ¿y luego qué?
      1. +1
        16 января 2013 21: 44
        Estimado Don, escribiste tanto que no responderás de una vez)))
        Vamos en orden.
        1) De hecho, el primero de Arly Berks es -91, pero estos son barcos de primera clase con el sistema Aegis. Desafortunadamente, superan con creces a sus homólogos soviéticos. Y esto no es sorprendente, la base del poder de Estados Unidos es la supremacía del mar, siempre nos han superado en los buques de superficie. Y además, este es el primero de Arly en el '91, y todos en la Marina de los EE. UU. Son 62 piezas.
        2) Si repara y opera normalmente los viejos barcos soviéticos, entonces ellos realmente pueden hacer otra cosa, pero no contra un enemigo tan fuerte como la Marina de los Estados Unidos. Aquí se necesitan nuevos barcos. Además, hay problemas con el uso de barcos viejos, por ejemplo, La última revisión a Moscú fue en 1991, de los 4 cruceros de la clase Orlan en general, solo uno puede hacerse a la mar.
        1. Don
          -1
          17 января 2013 15: 38
          Veamos en primer lugar.
          Cita: Odisea
          pero estos son barcos de primera clase con el sistema Aegis, desafortunadamente, muy superiores a sus homólogos soviéticos.

          ¿Qué tipo de destructor quieres decir? Se destaca en una serie de características de rendimiento, pero no en todo.
          Cita: Odisea
          Y esto no es sorprendente, la base del poder de Estados Unidos es el dominio en el mar, siempre nos han superado en los buques de superficie.

          Esto es, en principio, sí. Si la flota submarina de la URSS no era más débil que la flota submarina estadounidense, entonces la flota de superficie era inferior, aunque no por mucho. De todos modos, todos los TAKR, cruceros de misiles que transportaban aviones estaban en la composición.
          Cita: Odisea
          Pero no contra un oponente tan fuerte, como la Marina de los Estados Unidos.

          ¿Cómo te imaginas esta colisión? Por supuesto, la flota rusa es la más débil de la flota estadounidense, pero mucho depende del desarrollo de eventos y una situación específica.
          Cita: Odisea
          Se necesitan nuevos barcos aquí.

          Definitivamente necesario. Se están construyendo. Para empezar, lo más necesario. Nuevas corbetas y fragatas, RPKSN y submarinos nucleares. Más tarde, el nuevo destructor URO, y eventualmente portaaviones. Esperemos.
          Cita: Odisea
          de 4 cruceros de la clase Orlan en general, solo uno puede hacerse a la mar

          Sí, pero el almirante TAKR Nakhimov ya está siendo modernizado y reparado, después de eso se enfrentarán al almirante Ushakov y al almirante Lazarev.
      2. +1
        16 января 2013 22: 14
        Cita: Don
        No lleves tonterías. Para esto, estos barcos están equipados con S-300F, Osa-MA, daga SAM y AK-630. Entonces hay una batalla con la aviación para luchar.

        a) El radar está desactualizado en las naves de escuadrón: ¿cómo detectarán las naves enemigas?
        b) S-300 solo para todo el escuadrón, los restantes sistemas de defensa aérea de corto alcance
        c) Lo principal es que no hay cubierta de aire.
        d) Están ubicados en un área literalmente repleta de fuerzas de la OTAN.
        e) Con respecto a la técnica para destruir el escuadrón, vea el mensaje de Andrei de Chelyabinsk en la parte superior, aunque en mi opinión complica las cosas.
        En general, si este "viaje" tuviera un carácter de combate, y no el carácter de "demostración de bandera", se habrían enviado allí un par de submarinos de la Flota del Norte que aún no han perdido su valor de combate, por ejemplo, el Cheetah y Tiger
        1. Don
          0
          17 января 2013 16: 04
          Cita: Odisea
          a) El radar está desactualizado en las naves de escuadrón: ¿cómo detectarán las naves enemigas?
          b) S-300 solo para todo el escuadrón, los restantes sistemas de defensa aérea de corto alcance

          Primero, ¿qué significa uno? Ocho sistemas de defensa aérea "Fort" del S-300F tienen 64 misiles en 8 lanzadores de un tipo de revólver debajo de la cubierta. Alcance de hasta 90 km y hasta 25 km de altura. La Daga tiene 12 km, la Avispa 15 km. Diseñado para proteger las órdenes de envío de ataques aviones, misiles de crucero, CRP y otros medios de ataque aéreo del enemigo. Consideremos ahora una opción. F-18 va a atacar a cualquier barco. Las naves de la Federación de Rusia no se alejan mucho entre sí, por lo que el S-300 las cubre por completo. F-18 lanza Harpoon a una distancia de 100-150 km. Cuando ingresa al área afectada S-300, puede ser derribado fácilmente, incluso si no le dispara, Osa puede dispararle, si ella no le dispara, la Daga puede derribarlo en cualquier otra nave. Y si por algún milagro supera toda esta defensa antiaérea, será derribado por el Ak-630 o el ZRPK Kortik.
          En general, no es correcto comparar el AUG de los EE. UU. En esta área y la agrupación de la flota rusa en esta área. Este grupo claramente no fue creado para combatir AUG. Otra cosa, puede comparar el AUG de los EE. UU. Y el AUG de la Federación de Rusia. Pueden ser similares en similitud y todo será mucho más interesante allí.
          1. +1
            20 января 2013 03: 34
            Estos son 8 lanzadores, y un radar está obstruido con interferencia (EW) y es atacado por misiles PR.
            En general, con tal diferencia en la capacidad de detectar objetivos, todo, desde los planos base hasta las naves de superficie, puede funcionar en un escuadrón, lo que se parecerá a una batalla entre un ciego y una persona vidente.
            En cuanto a la "incorrección", la guerra es generalmente incorrecta.
            Permítame recordarle, el autor del artículo, expresó dudas sobre la posibilidad de ahogar a este escuadrón en particular en la realidad actual.
            Está claro que no habrá "guerra" allí, pero la declaración del autor en sí es incorrecta.
            1. Don
              0
              21 января 2013 14: 27
              Cita: Odisea
              y el radar solo: se obstruye con interferencia (EW) y es atacado por misiles PR.

              Los sistemas de radar REP / REB TARKR "Peter the Great" incluyen 16 estaciones de tres tipos. Las instalaciones generales de localización de buques, seguimiento y designación de objetivos consisten en dos estaciones de comunicación espacial (SATSOM), cuatro estaciones de navegación espacial (SATPAU) y cuatro estaciones electrónicas especiales. La situación de la superficie del aire es monitoreada por el radar de tres coordenadas "Frigate-MAE" para todo clima que detecta objetivos a rangos de más de 300 km y altitudes de hasta 30 km.
              El crucero también tiene tres estaciones de navegación, cuatro sistemas de control electrónico para disparar armas a bordo, controles de vuelo en helicóptero y un sistema de identificación de amigos o enemigos. Crees que 4 aviones EW EA-6B Prowler pueden ahogarlo todo. Y los misiles PR también se pueden derribar con el S-300F, Wasp o Dagger.
              Cita: Odisea
              todo, desde aviones básicos hasta barcos de superficie, se parecerá a una batalla entre un ciego y una persona vidente.

              Golpearán las naves de superficie con los mismos misiles antibuque que ellos. Pero solo los cruceros y destructores de los Estados Unidos no tienen defensa aérea de tres velocidades.
              Cita: Odisea
              Permítame recordarle, el autor del artículo, expresó dudas sobre la posibilidad de ahogar a este escuadrón en particular en la realidad actual.

              No expresó dudas, pero afirma que no puedes hacer frente a este escuadrón tan fácilmente como piensan personas como tú.
              Cita: Odisea
              Está claro que no habrá "guerra" allí, pero la declaración del autor en sí es incorrecta.

              La declaración del autor es cierta. Por supuesto, ACG podrá destruir este escuadrón, pero al mismo tiempo sus pérdidas serán significativas. Especialmente entre la aviación. Lo más probable es un submarino, crucero (o destructor) y 2-3 fragatas.
  51. Arturo
    0
    15 января 2013 20: 40
    ¿Por qué no pasó a formar parte de la flota un portaaviones? Tenemos uno. ¿Qué está haciendo ahora? ¿Dónde está? ¡Digan que sí, camaradas!
    1. bagazo
      -2
      15 января 2013 21: 13
      Siendo reparado después de un aterrizaje fallido por un piloto estúpido.
      1. Dibujos animados
        +1
        15 января 2013 22: 56
        Y tú eres su instructor, ¿por qué hablar así de él?
    2. OLP
      +5
      15 января 2013 21: 35
      ¿Por qué no pasó a formar parte de la flota un portaaviones? Tenemos uno. ¿Qué está haciendo ahora? ¿Dónde está? ¡Digan que sí, camaradas!

      Por el momento, el crucero portaaviones Kuznetsov no puede considerarse listo para el combate por las siguientes razones
      1) su principal sistema de misiles no está operativo, por lo que en este momento es en realidad un portaaviones ligero ordinario
      2) tiene un grupo aéreo inferior (solo se utilizan 10 Su-33), además, los Su-33 no tienen armas de misiles guiados aire-tierra

      de hecho, en este momento Kuznetsov es un "pupitre de entrenamiento" para pilotos de aviación con base en portaaviones y no estará realmente listo para el combate hasta que se modernice.

  52. bagazo
    +3
    15 января 2013 21: 01
    Como dijo mi buen amigo del Estado Mayor de la Armada, la manada oxidada se ahogará en 15 minutos, ni siquiera entenderán de dónde vino. Ser realista.
    1. Dibujos animados
      +1
      15 января 2013 22: 41
      Se lo dices a los marineros y oficiales en los "comederos oxidados" en la cara. Rápidamente os enseñarán que existe el amor a la patria.
      1. -2
        16 января 2013 09: 54
        Cita: dibujos animados
        Se lo dices a los marineros y oficiales en los "comederos oxidados" en la cara. Rápidamente os enseñarán que existe el amor a la patria.

        ¿Has mezclado algo? Por cierto, ¿qué tiene que ver el amor por la Patria con el estado de nuestra flota? engañar
        1. Dibujos animados
          +2
          16 января 2013 10: 15
          Guau. También encontraron fallas en la ortografía. riendo Durante la Gran Guerra Patria, hubo varios casos en los que muchachos con Dios sabe de dónde sacaron un rifle Mosin, producido a finales del siglo XIX, y dos cartuchos fueron a vencer a los alemanes. Y no se quejaron "danos un Schmeiser, PPSh y un sable para empezar". Y en Chechenia, creo que los muchachos no se quejaron en voz alta de que las armas eran basura, que los tanques eran viejos, que no había cartuchos, que no había nada en absoluto. Y, Dios no lo quiera, si pasa algo, los chicos de estos "comederos oxidados" harán todo lo posible para ganar. ¡A través de lo imposible, a través de lo imposible! Y los estadounidenses, que tanto elogian su superioridad técnica, aullarán y se morderán los codos.
          1. +4
            16 января 2013 22: 35
            Cita: dibujos animados
            Durante la Gran Guerra Patria, hubo varios casos en los que muchachos con Dios sabe de dónde sacaron un rifle Mosin, producido a finales del siglo XIX, y dos cartuchos fueron a vencer a los alemanes.

            ¡Vamos! ¡Y iremos por Rusia! ¡Solo que puedes enfrentarte al enemigo completamente armado o subirte a un tanque con el trasero desnudo!
    2. +3
      15 января 2013 22: 58
      Cita: marc
      Como dijo mi buen amigo del Estado Mayor de la Armada, la manada oxidada se ahogará en 15 minutos, ni siquiera entenderán de dónde vino. Ser realista.

      ¡Aceptar! ¡Para entender esto, no es necesario ser oficial del Estado Mayor de la Armada! ¡Estas son cosas obvias! ¡Y aquellos que afirman que destrozaremos a todos allí son simplemente ridículos!
  53. +2
    15 января 2013 22: 28
    Es una tontería, no un artículo. Autor, luego compara la fuerza del otro lado.
  54. +3
    15 января 2013 22: 42
    Chicos, por supuesto que es una pena, pero hay demasiado patetismo; en Rusia, a pesar de las hermosas cifras de 200 barcos, solo hay alrededor de 25 barcos grandes y poderosos y 48 submarinos nucleares. Y ahora comparemos con los barcos de la zona del mar lejano de los Estados Unidos: 62 destructores Arleigh Burke y 22 cruceros de misiles clase Ticonderoga, 42 submarinos nucleares de Los Ángeles + 9 Virginia y 3 Seawolves y 14 Ohio con B\R y 4 con cruceros, 10 portaaviones. Por lo tanto, la Armada rusa está muy por detrás de los Estados Unidos, ¡y esto es solo los Estados Unidos, sin tener en cuenta a la OTAN! Tal vez los barcos de misiles puedan de alguna manera luchar contra los Estados Unidos en caso de un ataque, pero incluso entonces es poco probable, pero atacar a los Estados Unidos de esa manera sería un suicidio. La Armada rusa puede ocupar firmemente el segundo lugar en el mundo, otros países están igualmente lejos de ella, pero en 2 años Rusia se ha quedado muy por detrás de los Estados Unidos; la URSS, por ejemplo, tenía 20 barcos en el mar lejano. zona, eso era poder, ¡por supuesto!
    1. 0
      16 января 2013 09: 50
      ¡Cuántas veces he escrito sobre esto! ¡Como guisantes golpeando una pared! ¡Destrozaremos a todos de todos modos...! solicita
  55. VP123
    +5
    15 января 2013 23: 20
    Rusia podría haber enviado allí un velero con cadetes y sin armas y ningún agosto habría sacudido el barco.
    1. 0
      15 января 2013 23: 32
      Como Rusia tiene armas nucleares, se podría decir que esta es una carta de triunfo. Pero es necesario restaurar la Armada, sin ella no hay manera.
      1. -2
        16 января 2013 09: 48
        Cita: SuperVodka777
        Como Rusia tiene armas nucleares, se podría decir que esta es una carta de triunfo.

        ¿Por qué se centran todos en las armas nucleares? ¡Puedes vencerlo fácilmente iniciando un conflicto en la frontera con Rusia! ¡Como ejemplo! ¿Vamos a bombardear nuestro territorio con bombas nucleares? ¡No seas tan ingenuo!
        1. -2
          16 января 2013 15: 21
          No bombardearemos nuestro territorio. Destruiremos con armas nucleares (tácticas) la logística del ejército invasor en el territorio adyacente a Rusia. Después de esto, el propio ejército enemigo se rendirá.
          1. -1
            16 января 2013 22: 32
            Cita: Setrac
            Después de esto, el propio ejército enemigo se rendirá.

            ¡Sí! Correrá para darse por vencido..... negativas
            1. +1
              18 января 2013 00: 14
              Pero, ¿a dónde irá, sin combustible, sin municiones, sin comida?
        2. +1
          16 января 2013 21: 45
          Rusia tiene un ejército bastante poderoso en su territorio, y no daría preferencia a los Estados Unidos aquí, no creo que sea fácil para el enemigo, y quién atacará sabiendo que se enviarán misiles nucleares a su país. ¿para esto?
    2. 0
      16 января 2013 09: 45
      Cita: VP123
      Rusia podría haber enviado allí un velero con cadetes y sin armas y ningún agosto habría sacudido el barco.

      ¡Buen sentido del humor! riendo candidato
      1. 0
        16 января 2013 15: 26
        ¿Dónde está el humor en eso? El ejército estadounidense es 15 veces mayor que el ruso, el mundo entero trabaja para Estados Unidos, no estamos robando el mundo entero y por lo tanto no podemos permitirnos una flota tan grande. Y es poco probable que los Amers inicien una guerra nuclear después de la destrucción de ONE AUG.
        1. 0
          16 января 2013 22: 30
          Cita: Setrac
          ¿Dónde está el humor en eso?

          No entendí el humor.....
        2. VP123
          0
          17 января 2013 20: 28
          Toda la geyropa también trabajó para Napoleón y Hitler.
  56. +5
    15 января 2013 23: 32
    En mi opinión, ¡todo tu razonamiento sobre quién empuja a quién es una completa tontería! Nadie va a intimidar a nadie. Se trata de juegos puramente político-militares en su forma más pura.
    Yo también los llamaría un juego de miradas: quien parpadea pierde. ELLOS son la flota y los misiles en la frontera, y nosotros también somos la flota y la infantería y algo en las bodegas (aquí necesitas poner una cara misteriosa), puede que solo haya guiso, pero un astuto entrecerrar los ojos puede convertirlo en el de otra persona. cerebro febril en una terrible arma secreta, lo principal es no parpadear sentir
    Esto también me recuerda a un viejo y ahora olvidado juego de bancos, cuando los jugadores deben usar palos para romper una pirámide de latas de hierro, y el conductor debe evitar que esto suceda, pero no pueden tocarse entre sí.
    y también recuerda al movimiento del caballo en el ajedrez, una especie de golpe inesperado a la vuelta de la esquina, además, puede golpear en diferentes direcciones, pero adivina cuáles qué
    Y para destruir su flota, realmente no se necesita un escuadrón, basta con equipar 5-6 portacontenedores de carga seca, colocarlos más densamente en la cubierta superior del Club-K y lanzarlos cerca.


    Creo que un carguero viejo será más barato que un crucero. matón
  57. 0
    16 января 2013 00: 02
    En mi opinión, ¡todo tu razonamiento sobre quién empuja a quién es una completa tontería! Nadie va a intimidar a nadie. Se trata de juegos puramente político-militares en su forma más pura.
    Yo también los llamaría un juego de miradas: quien parpadea pierde. ELLOS son la flota y los misiles en la frontera, y nosotros también somos la flota y la infantería y algo en las bodegas (aquí necesitas poner una cara misteriosa), puede que solo haya guiso, pero un astuto entrecerrar los ojos puede convertirlo en el de otra persona. cerebro febril en una terrible arma secreta, lo principal es no parpadear sentir
    Esto también me recuerda a un viejo y ahora olvidado juego de bancos, cuando los jugadores deben usar palos para romper una pirámide de latas de hierro, y el conductor debe evitar que esto suceda, pero no pueden tocarse entre sí.
    y también recuerda al movimiento del caballo en el ajedrez, una especie de golpe inesperado a la vuelta de la esquina, además, puede golpear en diferentes direcciones, pero adivina cuáles qué
  58. +5
    16 января 2013 01: 11
    Oh, si tan solo pudiéramos unirnos todos al Estado Mayor...
  59. +2
    16 января 2013 02: 29
    Si nuestros barcos fueran enviados a las costas de Siria para luchar realmente, creo que 1905 podría repetirse para las autoridades rusas. El Kremlin probablemente lo entiende y no se ha fijado la tarea de luchar con la OTAN, la flota evacuará a quien necesite y se irá a casa.
  60. conejo rosa
    -2
    16 января 2013 03: 00
    qué tipo de guerra)) no está del todo claro por qué navegaron allí, no creo que a nadie le importe)) y si Occidente decidió tratar con Siria, entonces es poco probable que lo detengamos, aunque, para ser honesto, me molesta.
  61. Gans72
    -1
    16 января 2013 03: 20
    ¿De qué están discutiendo, "estrategas"? ¿Decidieron "rebajar" a la OTAN en el Mediterráneo? ¿Pero con qué? Después de todo, en esencia, Rusia no tiene nada más que un bastón nuclear. Los Tu-160 llegarán, sí. Rusia sólo tiene entre 14 y 16, y la mitad de ellos. "No están en condiciones de volar. No hay suficiente material banal. Grachev prometió una vez resolver el problema de Chechenia con la 1.ª División Aerotransportada. Todavía lo está resolviendo. Rusia "se rindió" a Irak, "se rindió" a Libia y Siria también "se entregará" a Siria. se mantiene principalmente gracias al apoyo de Irán.
    PD: Casi lo olvido, Rusia también "se rindió" a Yugoslavia. Ustedes son adultos (espero), seamos realistas. Si Occidente quiere intervenir en el curso de los acontecimientos en Siria por medios militares, entonces Rusia físicamente no podrá hacerlo. haz CUALQUIER COSA. ¿Cómo puede pasar esto? No es desafortunado, pero así es.
    Atentamente.
    1. -2
      16 января 2013 09: 43
      Cita: GANS72
      Sois (con suerte) adultos, seamos realistas.

      Esta afirmación no se aplica a todos....
    2. 0
      16 января 2013 21: 51
      Si envía tropas a Siria antes que la OTAN, no atacarán por temor a un conflicto con Rusia. En Yugoslavia, el aeródromo fue capturado y las fuerzas de la OTAN no pudieron hacer nada.
  62. +3
    16 января 2013 03: 25
    No entendí el significado de este artículo en absoluto. Un estúpido recálculo matemático de los barcos y una simple lista de sus características de rendimiento... y qué, estoy seguro de que muchos ya lo sabían, y los que no lo sabían, lo buscan en Google en cinco minutos.
    En general menos el artículo.

    Hurra paTsreots: ¡son muy divertidos!
  63. Rinat almati
    +3
    16 января 2013 06: 29
    Crucero Moscú
  64. Alexey 543
    0
    16 января 2013 08: 01
    Martillo, Por un lado, es una buena agrupación, pero por otro lado, ¡busca en Google la edad de todos estos barcos! El "más joven" es Yaroslav, y el resto, tome el mismo Shaposhnikov (Shapka, como lo llamamos, ya tiene 27 años (y según el formulario, el período de garantía es de 25 años con reparaciones mayores y medianas, solo tenía actual... Sirvió en él durante 5,5 años, ¡buena caja!)).
    1. 0
      16 января 2013 15: 55
      Lamentablemente, incluso en las fotografías se desprende que los barcos no son ni mucho menos nuevos. Me pregunto cómo les irá a los Amers con esto.
  65. VP123
    +1
    16 января 2013 09: 48
    El UWSP no puede hacer nada con Siria sin Rusia y China
  66. Oren
    +1
    16 января 2013 09: 53
    Son posibles varias opciones:
    1 Enviaron barcos para mostrar a los yanquis que Rusia está dispuesta a luchar por Siria incluso en “canales oxidados”.
    2 Nadie montará a los marines así como así. Creo, a juzgar por los informes, que Siria ya necesita ayuda seria de nuestros "asesores".
    3 Leí en alguna parte que el Ministerio de Situaciones de Emergencia se está preparando seriamente para la evacuación de nuestros compatriotas en caso de conflicto, y nuestro grupo de barcos es más adecuado precisamente para esta operación, es decir. cubriendo transbordadores con refugiados.
  67. VP123
    +4
    16 января 2013 10: 07
    Para Hans72, Rusia ya ha doblegado a la OTAN con su presencia frente a las costas de Siria y que sólo se puede hacerse a la mar con barcos nuevos.
    1. Pie de rana 255
      +6
      16 января 2013 10: 34
      Para VP123 Es una lástima que Ucrania no ayude a su hermano mayor en Siria, aunque hay algo: ya hemos llegado a las costas de Libia. soldado
      1. garik404
        0
        16 января 2013 12: 25
        http://ru.wikipedia.org/wiki/ВМС_Украины
        soldado
  68. VP123
    +2
    16 января 2013 10: 59
    Ucrania esperará mucho tiempo hasta obtener el permiso de la OTAN
    1. garik404
      +5
      16 января 2013 11: 55
      Nuestra Piña, al parecer, ni siquiera sabe de quién esperar una decisión, corre como un pez en la lata, no puede decidir de quién ser amigo, ya ha jodido a todos.
  69. Apsil
    +1
    16 января 2013 12: 02
    Subestimar al enemigo es un grave error; nadie discute que la flota soviética en sus mejores años fue bastante competitiva, aunque la alianza nunca puso el énfasis principal en la flota de superficie. Pero ahora está lejos de ser una unión; la flota, como el ejército, hace mucho tiempo que fue destruida, cortada y vendida como chatarra. Hoy en día, lo principal es una coordinación bien coordinada de acciones en una situación de combate, y los barcos de tres flotas separadas que no tienen experiencia en interacción se vuelven, por decirlo suavemente, vulnerables, no me refiero a las partes de la alfombra que son muy desgastados (no se ve óxido en los barcos), y las tripulaciones ya no son las mismas que cuando se unieron, la gente permanece en cama durante años, zarpa para ejercicios cada 5 años, etc. Y, de hecho, se oponen a ellos. la flota más fuerte y experimentada del mundo, que no dejó de trabajar en la interacción ni un segundo y participó en una gran cantidad de operaciones militares durante los últimos 20 años. Entonces, no importa cómo nuestros barcos caigan en desgracia allí, aunque es poco probable que encajen en una batalla real con la flota estadounidense, esto es una demostración de potencia, por así decirlo, nada más.
  70. VP123
    +1
    16 января 2013 12: 16
    Cornearon con su “flota más fuerte del mundo” No deberíamos hacernos a la mar para nada
  71. Apsil
    +5
    16 января 2013 12: 27
    Leo sus comentarios y me sorprende, es solo fraude y travesura. Usted mismo enterró al sindicato y ahora está llorando por él, no fue usted quien se rompió el trasero por la perestroika, disparó a su parlamento, encarceló a miembros del Comité de Emergencia, votó por Yeltsin, Putin, Medvedev. Y ahora me han atormentado la reflexión y la nostalgia. Matarán a los amers con palanca y grasa, a los perdedores en una palabra. Yo mismo vi de cerca los barcos de la Flota del Mar Negro, desde lejos el crucero Moscú se ve genial, y de cerca un abrevadero oxidado lleno de oficiales borrachos y marineros borrachos, otros barcos de la Flota del Mar Negro son un espectáculo triste, estaban parados. La rada de Nuevo Athos durante mucho tiempo, por lo que todos los oficiales pasan días enteros desaparecidos en tabernas en tierra, siempre borrachos, descuidados, vergonzosos y no oficiales. Mataste a tu ejército y a tu marina, y al país en su conjunto, solo eres un fanfarrón, ya ves, asustan a los amers, ¿cómo puede ser contra los amers, la camarilla de multimillonarios que gobiernan Rusia, el pueblo de Rusia? engañarte y no competir con los amers. Es una vergüenza hasta el fondo de mi alma, JODIRSE A UN PAÍS, A UN EJÉRCITO Y UNA MARINA TAL, PORQUE ESTA HISTORIA NOS CASTIGARÁ A TODOS y ningún aplauso por el patriotismo ayudará.
    1. garik404
      +3
      16 января 2013 12: 56
      Creo que la mayoría de los participantes de este sitio NO TIENEN NINGUNA RELACIÓN con el funeral de la Unión, romperse el trasero por la perestroika, disparar a su parlamento, encarcelar a miembros del Comité Estatal de Emergencia, votar por Yeltsin, porque fueron más de 20 años. hace, y entonces eran 10-15, máximo 20 años.
      1. Apsil
        0
        16 января 2013 13: 31
        Bueno, tal vez no todos, pero hay algunos, estoy seguro, por ejemplo, usted entiende, voté por un sindicato renovado y luché con quienes lo destruyeron, dos heridos y una persona discapacitada hasta el día de hoy, y estoy Estoy muy molesto porque mataron a un país con un enorme potencial, por el papel verde.
    2. +6
      16 января 2013 15: 41
      Cita: Apsil
      Yo mismo vi de cerca los barcos de la Flota del Mar Negro, desde lejos el crucero Moscú se ve genial, y de cerca un abrevadero oxidado lleno de oficiales borrachos y marineros borrachos, otros barcos de la Flota del Mar Negro son un espectáculo triste, estaban parados. La rada de Nuevo Athos durante mucho tiempo, por lo que todos los oficiales pasan días enteros desaparecidos en tabernas en tierra, siempre borrachos, descuidados, vergonzosos y no oficiales. Mataste a tu ejército y a tu marina, y al país en su conjunto, solo eres un fanfarrón, ya ves, asustan a los amers, ¿cómo puede ser contra los amers, una camarilla de multimillonarios en dólares que gobiernan Rusia?

      Eres un troll con cabeza de calabaza, ¿y entiendes a los culis de la Marina? en todos los puertos, y los servicios especiales del condón de chocolate no les quitan a las putas, así que escríbeles tus tesis de imbéciles!! Si eres un hombre grande y retrasado mental con un cubo en lugar de cabeza, entonces es inútil que te explique el artiodáctilo sobre la apariencia de los barcos de la Armada, no conoces las leyes de la física.... Eres sólo una pequeña polla. menos
      1. Apsil
        0
        16 января 2013 18: 25
        así os parecéis a esos de los que hablaba, recordó el honor del oficial, los hay de verdad también, pero lamentablemente no serán suficientes, hay más como tú y eso está todo dicho
        1. 0
          16 января 2013 22: 30
          Cita: Apsil
          así os parecéis a esos de los que hablaba, recordó el honor del oficial, los hay de verdad también, pero lamentablemente no serán suficientes, hay más como tú y eso está todo dicho

          Entonces eres un traidor a la Patria, no tienes idea de quién es un oficial naval, ¡en la vida real te molestaría! Entonces, criatura corrupta, vete a tonterías y defecas en el recurso de los liberales. Deberías enviarte urgentemente a Smetlivy durante un año.....
      2. oscuro
        0
        16 января 2013 21: 20
        Así es, una excelente respuesta para idiotas y especialistas que nunca sirvieron en el ejército o la marina.
    3. oscuro
      -2
      16 января 2013 21: 16
      Lo siento por el ejército y la marina, pero no por el país.
  72. Gans72
    0
    16 января 2013 13: 09
    VP123,
    Bueno, ¿cuál es la "curva" aquí? En aguas internacionales, no está claro por qué navega un escuadrón de barcos raros. Irán también navega allí y parece más genial, ya que no se puede comparar el "peso de vuelo" de Irán y Rusia. " Al final, si Rusia iba a controlar Siria, no era necesario enviar nada allí. Bastaba con que el Ministerio de Asuntos Exteriores afirmara que el conflicto en Siria son sus problemas internos y la intervención militar desde el exterior. es inaceptable Y si esto sucede, Rusia defenderá el territorio de Siria como propio, con todas las consecuencias consiguientes para el agresor. Y eso es todo. Después de una declaración así, nadie más va a ninguna parte. Parecería más importante que una flotilla frente a las costas de Siria.
    1. 0
      16 января 2013 15: 34
      Querido oponente con la bandera ucraniana, defiende a Siria “como tu territorio”. Rusia ayudará a aquellos que estén dispuestos a luchar, y aquellos que quieran protección del ejército ruso pueden unirse a la Federación Rusa.
  73. shtirlits
    +10
    16 января 2013 14: 00
    Especialmente para cobardes y realistas :)

    Marcha forzada a Pristina.

    ......Ambas columnas se detuvieron frente a los puestos de control rusos. En el cielo aparecieron helicópteros que aterrizaban. Los pilotos de helicópteros británicos hicieron varios intentos de aterrizar en el aeródromo, pero estos intentos fueron frustrados por las tripulaciones de los vehículos blindados de transporte de tropas rusos. Tan pronto como el helicóptero aterrizó, un vehículo blindado de transporte de tropas se abalanzó sobre él, impidiendo así su maniobra. Al fracasar, los pilotos británicos se marcharon.

    El general Michael Jackson, comandante de las fuerzas de la OTAN en los Balcanes, se adelantó a la columna de tanques y, dándoles la espalda a los soldados rusos, comenzó a hacer gestos a los tanques para que avanzaran, moviéndose de espaldas al puesto de control. Uno de los agentes en el puesto de control exigió al general Jackson que no hiciera esto, bajo amenaza de dispararle. Al mismo tiempo, los soldados rusos apuntaron a los tanques británicos con lanzagranadas de mano. Así quedó demostrada la seriedad de las intenciones de los soldados rusos. Los tanques británicos permanecieron en sus posiciones, impidiendo los intentos de irrumpir en el territorio del aeropuerto de Slatina.

    Aunque el comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Wesley Clark, ordenó al general británico Michael Jackson capturar el aeródromo antes que los rusos, los británicos respondieron que no tenía intención de iniciar la Tercera Guerra Mundial.

    PD. En mi opinión, todo el mundo recuerda el equilibrio de poder. Sin embargo...
    1. -1
      16 января 2013 14: 32
      Cita: shtirlits
      PD. En mi opinión, todo el mundo recuerda el equilibrio de poder. Sin embargo...


      Bueno, ¿cómo terminó todo al final? ¿Salvamos a Yugoslavia? ¿Forzamos a la OTAN a irse? ¿Kosovo no se separó? ¿Cuál es el resultado?
      1. shtirlits
        +4
        16 января 2013 14: 40
        Estimado, le describí específicamente el episodio, el resultado es deplorable, no lo discuto. Gracias a EBN y compañía.
      2. oscuro
        0
        16 января 2013 21: 25
        No salvamos a Serbia, no la necesitamos, pero mostramos nuestras habilidades y eso es lo principal.
    2. +2
      16 января 2013 15: 36
      A continuación, fue necesario desembarcar una fuerza de asalto de 10 personas y organizar una defensa. Pero esto no sucedió.
      1. psdf
        +2
        17 января 2013 03: 43
        Representante de la Federación de Rusia ante la ONU: Y entregaremos 6 huevos como ayuda humanitaria.
        Todo: ????? y embalaje
        Representante de la Federación Rusa ante la ONU: Oh, sí... Y el embalaje, como siempre: boina azul, botas de lona.
        (c) viejo chiste
        1. psdf
          0
          22 января 2013 00: 09
          Lo siento, vale la pena leerlo *boinas azules
    3. +2
      16 января 2013 16: 06
      Entonces todavía nos tenían miedo por inercia. Recuerda la Unión. Aunque quizás ahora tengan miedo.
    4. psdf
      0
      17 января 2013 03: 47
      Y, en general, ¡ya es hora de detener las incursiones enemigas en nuestro pequeño arenero!
      De lo contrario, se han estropeado en los últimos años. ¡Bastardos!
    5. max-02215
      0
      22 января 2013 02: 17
      Pero nuestro liderazgo no tuvo nada que ver con esto, a menos que fuera una resaca.
  74. +1
    16 января 2013 15: 35
    Entonces, ¿qué haría Stalin?

    1. Construcción de 3 muelles para buques de guerra con un desplazamiento superior a 90 toneladas. Un muelle, respectivamente, en el Báltico y dos en el Lejano Oriente.

    2. Creación del Centro de Tecnologías Marítimas Estratégicas, cuya tarea principal es asegurar de manera rápida y eficiente la construcción y operación de 3 grupos de portaaviones en un plazo de 5 años.


    3. Colocación de 15 barcos de la zona del mar lejano con sistemas mejorados de defensa antimisiles y defensa aérea, con un desplazamiento de hasta 10 toneladas.

    4. Declaración de la tarea de poner en servicio el primer grupo de portaaviones compuesto por 1 portaaviones con 5 barcos de cobertura en un plazo de 2 años.

    5 Construcción de una base naval permanente en Siria, si es necesario, transferencia urgente de formaciones de la AR listas para el combate a Tartus.


    6. Modernización urgente y puesta en servicio de los buques existentes en la zona del mar lejano.

    7. Designación de un responsable de la implementación del plan.
    1. 0
      16 января 2013 15: 40
      En general, ya es hora de llevar a la banda de Putin ante la justicia, crear un comité de defensa y arrestar a todos los oligarcas.
  75. ANTRAX
    -15
    16 января 2013 15: 52
    ¿Cuántas personas en el sitio quieren apoyar al dictador Assad en el exterminio de su propio pueblo?
    El ejército alauita de Assad, de 300 mil personas, no ha podido hacer frente a la mayoría musulmana rebelde de Siria durante un año y medio (solo hay un 10% de alauitas de Siria, pero todo el ejército y la policía sirios son alauitas).
    ¿O hay gente que cree que un ejército de 300 efectivos y unos poderosos servicios especiales no pueden hacer frente en un año y medio a un grupo de extranjeros que cruzan la frontera y que mantienen bajo su control ciudades y regiones enteras?
    Ahora la Federación Rusa está enviando una flota para ayudar al dictador a destruir a su propio pueblo.
    Vergüenza
    1. Don
      +4
      16 января 2013 16: 28
      Cita: ANTHRAX
      ¿Cuántas personas en el sitio quieren apoyar al dictador Assad en el exterminio de su propio pueblo?

      Basta ya de cuentos sobre el exterminio de su propio pueblo, sobre Assad comiéndose a su propio pueblo en el almuerzo. Todos hemos pasado por esto antes.
      Cita: ANTHRAX
      El ejército alauita de Assad, de 300 mil personas, no ha podido hacer frente a la mayoría musulmana rebelde de Siria durante un año y medio (solo hay un 10% de alauitas de Siria, pero todo el ejército y la policía sirios son alauitas).

      Lee más información y no digas tonterías. Estados Unidos y sus aliados no han podido hacer frente a los talibanes durante 12 años en Pakistán y Afganistán. Fueron necesarios siete años para restablecer el orden en Irak. Y Assad debe hacer frente en 7 minutos, no sólo a un puñado, sino a mercenarios y terroristas profesionales que tienen una rica experiencia militar, que están bien armados y financiados.
      Al mismo tiempo, envíeme un enlace donde diga que el ejército de 300 mil está formado únicamente por alauitas. Y para tu información. El 18% de la población de Siria son alauitas, chiítas e ismaelitas, el 10% son cristianos. Definitivamente todos están a favor de Assad. El 9% son kurdos que en realidad también están del lado de Assad. Así que considérelo. A pesar de que entre los sunitas, para su información, hay partidarios del gobierno secular y liberales. Así que estoy seguro de que muchos suníes están del lado de Assad.
      1. ANTRAX
        -7
        16 января 2013 17: 59
        Los talibanes son afganos locales que estudiaron en madrazas paquistaníes.
        Y los talibanes alguna vez aplastaron todo Afganistán bajo su control; tenían poder sobre todo el país.
        ¿Y qué ciudades controlan ahora los talibanes?
        ¿Ejemplo? ¿Qué zonas de Kabul?
        Incluso bajo el padre del dictador, el 90% del ejército eran alauitas.
        Ahora aún más: los sunitas han huido completamente del ejército.
        Tras asumir la presidencia, Bashar se dedicó resueltamente a reorganizar el personal para fortalecer sus propias posiciones. Según fuentes occidentales, de 2000 a 2004 cambió alrededor del 15% de los funcionarios de alto rango. No sólo civiles, sino especialmente militares.

        Conviene recordar aquí que el 90% del alto mando del ejército y de los servicios de inteligencia representaba tradicionalmente a la minoría alauita. Esta situación surgió en la etapa de formación y fortalecimiento del Estado sirio en los primeros años del reinado de Hafez al-Assad. Así permaneció durante los años siguientes.

        http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/01-02-06a.htm
        En el contexto de todas estas contradicciones, el clan alauí Assad gobierna Siria desde hace 40 años según el principio “todo queda en la familia”: la mayoría de los puestos ministeriales son para alauitas y cristianos, los musulmanes suníes ocupan los últimos puestos. En el ejército, casi todos los oficiales son alauitas. A ellos se dirigen grandes contratos y contratos de construcción (por ejemplo, la red móvil "Syriatel").

        Está claro que el odio hacia la minoría alauita está alimentado tanto por elementos radicales suníes como por las viciosas costumbres del régimen sirio. Y luego apareció información en los sitios web de la oposición de que los alauitas no representan el 13% de la población, como se creía anteriormente, sino sólo el 6%. h

        http://newsland.com/news/detail/id/683976/
        1. Don
          +3
          16 января 2013 18: 44
          Cita: ANTHRAX
          Los talibanes son afganos locales que estudiaron en madrazas paquistaníes.
          Y los talibanes alguna vez aplastaron todo Afganistán bajo su control; tenían poder sobre todo el país.

          Soy consciente, ¿y qué?
          Cita: ANTHRAX
          ¿Y qué ciudades controlan ahora los talibanes?

          De vez en cuando, las pequeñas ciudades se apoderan de zonas pobladas, pero en realidad Waziristán está bajo su control.
          Cita: ANTHRAX
          ¿Ejemplo? ¿Qué zonas de Kabul?

          ¿Qué tiene que ver Kabul con esto? ¿Qué pasa con Damasco, que está bajo control de militantes? ¿Qué quieres decir?
          Cita: ANTHRAX
          Incluso bajo el padre del dictador, el 90% del ejército eran alauitas.

          Por ejemplo, leí que sólo la guardia presidencial y las fuerzas especiales están compuestas por alauitas.
          Cita: ANTHRAX
          Ahora aún más: los sunitas han huido completamente del ejército.

          Entonces ya lo has decidido. Entonces todo tu ejército está formado por alauitas, ahora resulta que son el 90%. Todos los sunitas huyeron de allí. Bueno, por supuesto, usted personalmente recorrió todos los cuarteles y preguntó a todos su afiliación religiosa. No haga pasar sus especulaciones como hechos.
          Cita: ANTHRAX
          http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/01-02-06a.htm

          Y Kapitonov, al igual que usted, revisó personalmente todos los cuarteles.
          Cita: ANTHRAX
          En el ejército, casi todos los oficiales son alauitas.

          ¿Desde cuándo hay oficiales en el ejército sirio? Te contradices.
          1. ANTRAX
            0
            17 января 2013 01: 28
            Don,
            Waziristán es en realidad territorio paquistaní.

            En Damasco, las tropas de la oposición siria capturaron varios edificios administrativos en las puertas aéreas del país, informaron medios extranjeros.

            Así, el mayor aeropuerto de la capital del país cayó anoche parcialmente en manos de los rebeldes, tras dos semanas de feroces combates. Ahora, tras la toma final del aeropuerto, como prometió la oposición siria, las puertas volverán a estar abiertas a los vuelos civiles.

            http://www.bagnet.org/news/world/201154
            Activistas de la oposición siria informan de bombardeos masivos por parte del ejército de Bashar al-Assad en los suburbios rebeldes de Damasco, informa AFP.
            .
            Al menos 19 personas, entre ellas siete niños, murieron ayer en ataques aéreos y fuego de artillería en el este de Damasco, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Gran Bretaña.

            http://obozrevatel.com/abroad/92416-armiya-asada-provela-massirovannyij-obstrel-
            prigorodov-damaska-desyatki-pogibshih.htm
            Aviones sirios bombardearon hoy zonas rebeldes de Damasco y Internet permaneció cortado en todo el país por tercer día.

            El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que aviones de combate bombardearon los suburbios de Kafar Sousekh y Darrayya en Damasco. Si los rebeldes mantienen su presencia en estas áreas, podrán controlar un arco continuo de territorio de noreste a suroeste desde las zonas exteriores de la capital.
            http://novostiua.net/world/24721-siriyskie-samolety-bombyat-damask.html
            1. Don
              0
              17 января 2013 16: 24
              Cita: ANTHRAX
              Waziristán es en realidad territorio paquistaní.

              Lo sé. Pero esto no cambia la esencia. Por alguna razón, Estados Unidos no ha estado en Pakistán o Afganistán durante 12 años y no puede hacer frente a los talibanes. Al mismo tiempo, escuchemos las declaraciones del presidente francés Hollande sobre cuánto tiempo llevará destruir a los militantes en Mali.
              Cita: ANTHRAX
              http://www.bagnet.org/news/world/201154

              riendo Camarada, ¿ha estado utilizando Internet durante mucho tiempo? ¿Toma toda la información en Internet al pie de la letra? Especialmente el sitio al que se vinculó tiene mucha autoridad. riendo Piensa logicamente. Si
              Cita: ANTHRAX
              En Damasco, las fuerzas de la oposición siria capturaron varios edificios administrativos en las puertas aéreas del país,

              Todos los canales occidentales pregonarían esto. Veo Euronews todos los días, por la mañana antes del trabajo y por la noche después. Y ni una palabra al respecto, aunque siempre informan rápidamente, y también en la BBC.
              Cita: ANTHRAX
              Aviones sirios bombardearon hoy zonas rebeldes de Damasco y Internet permaneció cortado en todo el país por tercer día.

              No distritos, sino suburbios. Algunos militantes todavía se esconden en partes del campo de refugiados palestinos.
              Cita: ANTHRAX
              La Organización Siria de Derechos Humanos informó

              Bueno, no has terminado de bromear. ¿Sabes qué es la geopolítica? Le crees a la organización, que fue creada originalmente como oponente de Assad para la guerra de información contra él, y le crees.
              Piensa cuidadosamente. No es el primer mes que los rebeldes capturan algo (según ellos), ganan en algún lugar (nuevamente, según ellos). Y Assad los ha estado aplastando durante dos años y esperemos que siga aplastándolos.
              Este sitio tiene videos interesantes. Échales un vistazo. Muestran los cadáveres de los llamados opositores, que fueron quemados para que no pudieran ser identificados como representantes de otra nacionalidad. Y al mismo tiempo, en estos cadáveres se encontraron pasaportes y dinero que no eran sirios. Los hay australianos, sauditas, etc.
      2. Apsil
        +1
        16 января 2013 18: 40
        En Siria todavía hay una diáspora caucásica (circasiana) bastante grande y toda ella está del lado de Assad. Y los amers tienen una tarea: desestabilizar nuestro hemisferio, según el principio, cuanto peor, mejor, por eso apoyarán a cualquiera como Al Qaeda, cristianos y budistas. Si todo es justicia y democracia, que bombardeen a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Perú, etc. Todavía hay rojos y varios regímenes antiamericanos allí, pero no, está demasiado cerca de las fronteras y hay demasiados latinos diferentes dentro de Estados Unidos, por lo que la guerra podría extenderse a su territorio y es por eso que no agitan las cosas. . Y de nuestro lado, haz lo que quieras, solo hay no humanos y bárbaros por todas partes, envenenan, bombardean, retuercen sus cerebros, tienen a sus mujeres y niños, los desarman para obtener órganos, los alimentan con alimentos y medicinas experimentales. Ya están en todas partes, en nuestros cerebros, bolsillos, refrigeradores, se suben a todas partes, se preocupan por todo, desde la ginecología hasta el espacio Y TODAVÍA TENEMOS MIEDO A LOS EXTRANJEROS, POR LO QUE HAY LOS MISMOS, PERO NO EXTRANJEROS PERO HEMISFERIOS (Le pongo copyright al término).
  76. Olaf555
    +2
    16 января 2013 15: 59
    Sí, parece que todas estas “maniobras de combate” nuestras se parecen más a ejercicios para practicar posibles situaciones relacionadas con la evacuación de nuestros ciudadanos... Es triste y es una vergüenza para el país, pero, sin embargo, la realidad es que: una confrontación seria de nuestro escuadrón en su forma actual con la VI Flota de los EE. UU. en igualdad de condiciones ni siquiera es una utopía, sino un verdadero sabotaje, similar a lo que sucedió sistemáticamente en los años 6 del siglo XX en el Ejército Rojo. Resultado: llegó el día 30... Entonces nosotros también éramos “los más, los más...” recurso Subestimar al enemigo y sobreestimarse a uno mismo es la clave para la derrota en cualquier (!) guerra. ¡Dios no permita que empiece! Desde los tiempos de la “tumba-yumba”; Es aún más destructivo cometer travesuras en nuestra época nuclear. Por cierto, creo que fue precisamente el motivo de subestimar al enemigo una de las principales razones "internas" de la derrota de la Wehrmacht en esa guerra. Me distraí un poco...
  77. pavlo007
    -3
    16 января 2013 16: 26
    El autor del artículo proviene de una galaxia muy triste de mehlis, generales estúpidos y barrigones que en Grozny atropellaron a cachorros sin entrenamiento contra matones con experiencia, los autores de la película "Si mañana es la guerra".
    Cuánto dolor han traído el autor y otros como él a nuestro país, cuántos millones más de funerales han recibido madres y esposas rusas durante el último siglo.
    Repito y repetiré: tu tonto es peor que tu enemigo. Eres incluso peor que la basura de la plaza del pantano.
    1. Dibujos animados
      +1
      16 января 2013 23: 11
      Soy el autor del artículo, tengo 24 años. El soldado sólo conducía vehículos de plástico cuando era niño.
  78. ANTRAX
    -8
    16 января 2013 18: 01
    Vídeo de los soldados de Assad enterrando vivo a un musulmán
    http://www.youtube.com/watch?v=Gr0EuYuFR24
    Publicado por 26.04.2012

    En vídeo: Soldados del presidente sirio, el politeísta Bashar al-Assad (chiita alauita), entierran vivo a un musulmán y le exigen que diga: “La ilaha illa Bashar” (“No hay más dios que Bashar”), pero este valiente musulmán muere , como todo musulmán debería morir, pronunciando la Shahada - "La ilaha illa-Allah, Muhammadun rasul-Allah" ("No hay deidad digna de adoración excepto Alá, Mahoma es el mensajero de Alá").

    ¿Entrarán en razón aquellos que siguen apoyando a Bashar al-Assad y su ejército? El alauismo es un movimiento extremo del chiísmo. Los alauitas consideran que Ali ibn Abu Talib (que Allah esté complacido con él) es una deidad, y que el profeta Mahoma (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) es su encarnación.

    Se considera que su fundador es Muhammad Ibn Hysayp (murió en Basora alrededor de 883). Como seguidor del undécimo imán chiita, al-Hasan al-Askari (que murió en 873), Muhammad Ibn Nusayr comenzó a predicar la doctrina de la divinidad de este imán, de quien se consideraba profeta y mensajero. Los alauitas (nusayris) la llaman bab (puerta) de al-Hasan al-Askari.

    La enseñanza alauita es una mezcla ecléctica de elementos de la doctrina chiita, el cristianismo y los cultos astrales precristianos. Según las enseñanzas de los alauitas (Nusairis), Dios es la encarnación de tres hipóstasis (Significado, Nombre, Puerta), que periódicamente se encarnan en los profetas.

    Tiranía del clan Assad

    En febrero de 1971, Hafez Assad se proclamó presidente de Siria y dos años después se publicó un borrador de una nueva Constitución. El anciano Assad sabía muy bien que los alauitas no eran reconocidos como musulmanes ni por los sunitas ni por los chiítas, por lo que se eliminó de la Ley Básica la cláusula de que el Islam era la religión estatal de Siria y que sólo un musulmán podía ser presidente del país. Las innovaciones fueron recibidas con hostilidad por parte de la sociedad, millones de sirios suníes indignados salieron a las calles, pero las protestas fueron brutalmente reprimidas. En particular, las ciudades de Homs y Hama fueron completamente bloqueadas por las fuerzas armadas, luego las zonas pobladas fueron sometidas a disparos de artillería y cohetes, el régimen también utilizó armas químicas, como resultado de lo cual murieron cientos de miles de sunitas, hombres desarmados. , mujeres, niños y ancianos. También se produjeron masacres sangrientas en otras regiones: miles de líderes religiosos y de otro tipo fueron ejecutados públicamente, muchas familias fueron masacradas y violadas por soldados y milicias alauitas frente a los suníes, y muchas más murieron en las cárceles.

    Al mismo tiempo, la élite alauita tomó medidas frenéticas para legalizarse en el espacio islámico como musulmanes; buscaron el apoyo de las élites espirituales chiítas, ya que los muftíes suníes de Siria hacía tiempo que habían sido arrodillados por el anciano Assad; nadie los consideró autoridades que expresaban una opinión independiente. Por cierto, la situación no ha cambiado hasta ahora: cualquiera que vea la televisión estatal siria puede ver casi todas las semanas a un conocido erudito sunita en Daguestán, quien, entre otros “ulemas”, no se cansa de cantar alabanzas a Bashar. al-Assad

    http://golosislama.ru/news.php?id=7517
    1. Don
      +3
      16 января 2013 18: 46
      Cita: ANTHRAX
      Vídeo de los soldados de Assad enterrando vivo a un musulmán
      http://www.youtube.com/watch?v=Gr0EuYuFR24
      Publicado por 26.04.2012

      Bueno, somos estos. largometrajes Ya hemos visto suficiente, muchas filmadas en Libia. Y al menos no repetirías sus palabras tras la gente de YouTube.
      1. Vadimber
        0
        17 января 2013 00: 31
        Sí, esto es propaganda ordinaria, hay muchos escritores de este tipo en foros patrióticos, ni siquiera prestes atención. Su tarea es interrumpir el vector de discusión, pero como siempre es un fastidio :).
        1. Don
          0
          17 января 2013 16: 26
          Cita: VadimBer
          Sí, esto es propaganda ordinaria,

          Y barato.
    2. 0
      16 января 2013 23: 49
      Este tipo de vídeo es sólo para ti... Así que míralo regularmente... por la noche. También puedes añadir un vídeo con actuaciones de contrachapado qataríes...
      1. Don
        0
        17 января 2013 16: 27
        Cita: arnulla
        ¿Puedes agregar también un video con producciones de madera contrachapada de Qatar?

        Y la persona que será enterrada será inflable.
  79. -1
    16 января 2013 18: 29
    Un escuadrón de Tu-22m tampoco perjudicaría al nuestro allí.
  80. Apsil
    0
    16 января 2013 18: 50
    Aquí le das más pruebas a Assad, tómalo, qué diferencia hay si es un wahabí alauí o alguna otra cosa, la pregunta principal es si la Federación Rusa lo necesita o no, esas son todas las preguntas, HIJO DE PERRA, PERO NUESTRO HIJO DE PERRA esa es la actitud correcta
  81. VP123
    +2
    16 января 2013 19: 24
    La cuestión es que Rusia está anclada por todos los que gritan “Assad debe irse”
  82. Apsil
    -1
    16 января 2013 19: 46
    ¡Bien convencido, RUSIA TENDRÁ A TODOS EN LAS PERSPECTIVAS! ¡Viva camaradas! ¡HURRA! y la marina no es necesaria y el ejército no es necesario y la economía no es necesaria, confiemos en las nuevas tecnologías, no se necesita nada, ¡RUSIA TENDRÁ A TODOS EN LAS PERSPECTIVAS!
    1. 0
      16 января 2013 22: 33
      Cita: Apsil
      ¡Bien convencido, RUSIA TENDRÁ A TODOS EN LAS PERSPECTIVAS! ¡Viva camaradas! ¡HURRA! y la marina no es necesaria y el ejército no es necesario y la economía no es necesaria, confiemos en las nuevas tecnologías, no se necesita nada, ¡RUSIA TENDRÁ A TODOS EN LAS PERSPECTIVAS!

      ¿En qué cama estás acostado en la sala no?
  83. Vadimber
    0
    16 января 2013 19: 48
    ¡Ganaremos este conflicto! No hay duda de ello.
    1. 0
      16 января 2013 23: 48
      ¿Quienes somos? ¿Rusia? ¿OTAN? ¿Finlandia? ¿Es usted ciudadano ruso? ¿O percibe que Finlandia, aunque independiente, sigue siendo parte de Rusia?
      1. Vadimber
        0
        17 января 2013 00: 22
        Rusia, por supuesto, regresaba de vacaciones.
  84. VP123
    +1
    16 января 2013 19: 49
    Nuestros paracaidistas son héroes y los estadounidenses con sus armas súper tontas son ASESINOS, es muy simple.
  85. VP123
    -1
    16 января 2013 20: 39
    Necesitamos de todo, tanto la marina como el ejército, y mataremos a quien necesitemos, no le preguntaremos a ningún chacal desarraigado.
    1. Gans72
      +2
      16 января 2013 23: 21
      Sobre el papel era suave, pero se olvidaron de los barrancos y caminaron por ellos.
  86. Drugar
    +4
    17 января 2013 00: 26
    ¿Aquí sólo hay niños? ¿Es la vida de todos tan aburrida y gris? ¿O no jugaste lo suficiente con soldados cuando eras niño?
    Parece que a la mayoría de los comentaristas les apasiona ver el infierno de la Tercera Guerra Mundial, los cadáveres de familiares e hijos de vecinos... Dios no lo quiera, nuestro súper escuadrón choca con el grupo americano. Créame, no se espera ningún deleite "después". Bajo ninguna circunstancia subestimes a tu oponente, casi siempre termina mal. En caso de hostilidades reales, no todo se limitará a una guerra local, e incluso los superpetroleros con remolcadores no salvarán.
    1. átik 7
      +3
      17 января 2013 03: 52
      Parece que sólo hay niños... ¡que no tuvieron suficientes tanques y soldados en su infancia! ¡Cuando lo lees te sorprendes!
    2. pavlo007
      +1
      17 января 2013 11: 30
      Siempre trato de entender lo que piensan los visitantes del sitio que, después de informar sobre el traslado de otra compañía de marines a las costas de Siria en el gran barco de desembarco, escriben con alegría: “¡¡¡¡Ha comenzado!!!!!!!! !” y pon un montón de emoticones.
    3. 0
      17 января 2013 12: 57
      La verdad habla por boca de los niños. Lo quieren, lo lograrán. Rusia no puede ponerse de rodillas.
      ¿Que ofreces? Acuéstate debajo de los estados gritando “para que no haya una tercera guerra mundial”
      1. pavlo007
        +1
        17 января 2013 22: 40
        Solo digo que no tiene nada de divertido, así que puedes poner emoticonos y escribir con felicidad. Lo digo como una persona cuyo hermano recibió la Orden de la Estrella Roja en Afganistán, el hijo de un hombre que, cuando era niño, con su hermano (los partisanos utilizaron activamente a niños hasta que los fascistas descubrieron el tema) descarrilaron tres trenes fascistas en la región de Pskov.
        Bajo ninguna circunstancia hay que tumbarse, como hizo Yeltsin y como sigue haciendo Putin, hay que luchar hasta el final.
        ¡Pero no hay NADA divertido en la guerra!

        PD: Las personas que escriben y ponen emoticones son las que, después del primer disparo, tiran la ametralladora y gritan "¡¡¡Mamá!!! ¡¡¡Llévame a casa!" Irá a rendirse a los checos. Esto ha sido probado por la vida.
  87. Sorokin
    +1
    17 января 2013 00: 48
    Lo peor es que los amers tienen un lugar donde "apoyarse contra la pared" en la cuenca mediterránea, pero a nosotros no nos queda nada más que Tartus. Anteriormente era posible visitar a Gadafi y hacer una pausa para fumar en Port Said.
  88. 0
    17 января 2013 01: 03
    Drugar está completamente de acuerdo contigo. En una batalla naval, además de las armas, hay dos factores más importantes: quién dispara primero y la SUERTE. Hay muchos ejemplos de pequeñas fuerzas navales que ganan batallas contra grupos grandes. En cualquier caso, no me gustaría chocar con Estados Unidos. La victoria táctica todavía no es ganar la guerra.
  89. 0
    17 января 2013 06: 42
    Pero en mi opinión, hay que aguantar estúpidamente durante 50 años como máximo, mientras se acumulan y no se desperdician fuerzas, Estados Unidos se está hundiendo ahora en deudas que nunca podrá pagar. Tarde o temprano, el deudor se encuentra contra la pared, por muy fuerte que sea, y no es necesaria una acción del exterior, esto lo pueden hacer los propios ciudadanos.
  90. centur0n
    0
    17 января 2013 06: 56
    Buen día. Siempre he creído en el soldado ruso y mi fe es inquebrantable.
    Dejemos que la flota de Estados Unidos y la OTAN supere en número al grupo ruso al menos 10 veces, creo que los marineros y oficiales rusos harán todo lo posible, incluso con las unidades de combate que tenemos actualmente en el Mediterráneo, para poder infligir el máximo posible daño al enemigo, así como la capacidad de tomar una decisión en una lucha aparentemente desigual, más el deber y la defensa de la Patria, sus intereses siempre han sido lo primero: está en nuestra sangre, bueno, y nuestra propia vida siempre es lo último. Lo venderemos a un precio más alto si pasa algo, y la geyropa sabe que esto ha sido probado durante siglos.
    Entiendo que escribir publicaciones no es una cuestión de mover bolsas, pero si es necesario, estoy dispuesto a tomar las armas como muchos en este sitio, independientemente del lugar de residencia, ya sea Rusia o Ucrania, somos un solo pueblo y tenemos uno. Patria.
  91. +2
    17 января 2013 08: 52
    Hay muchas personas aquí que estarían felices de escribir que nuestro grupo será destruido en 15 minutos.
    ¿En 15 minutos desde el momento de qué?
    ¿En 15 minutos desde el momento en que decidieron destruirlo? En 15 minutos ni un solo avión despegará de las bases de la OTAN.
    ¿A 15 minutos del lanzamiento del sistema de misiles antibuque? ¿Muéstrame un grupo que no pueda ser destruido en 15 minutos? En 40 minutos podrás destruir todo el planeta si pasa algo.

    Es posible que varios "Anteev" destruyan el AUG, pero nadie grita por qué envías el AUG, etc.

    Nuestro grupo tiene capacidades antibuque limitadas, basta con mirar las armas, pero este no es un grupo de ataque, simplemente escolta a los barcos de desembarco. Este grupo tiene tareas completamente diferentes.

    No hay absolutamente ninguna necesidad de crear una concentración de todos nuestros barcos de ataque en las aguas del Mar Mediterráneo. Y nuestro grupo es bastante adecuado para una operación de desembarco.

    Cuáles son las tareas, también lo es la composición del barco.
  92. pegmal
    0
    17 января 2013 09: 40
    El siguiente enlace http://modernarmy.ru/article/73 contiene un artículo interesante sobre AUG y los métodos para contrarrestarlo.
  93. Sherssen
    0
    17 января 2013 13: 05
    Las principales fuerzas y medios de la Armada de los EE. UU. AUG.

    Un AUG típico incluye las siguientes fuerzas y medios:
    Un portaaviones pesado con una central nuclear Nimitz (o Enterprise) con un regimiento de aviación basado en portaaviones (60-80 aviones) sobre su base. Según la práctica habitual, el portaaviones del grupo está bajo el mando de un oficial de aviación naval con rango de Capitán de Aviación Naval de Estados Unidos.
    División de cruceros de misiles (1-2 cruceros de misiles clase Ticonderoga con misiones de defensa aérea para el grupo. El complejo de armamento básico de una división de cruceros de misiles incluye sistemas de defensa antimisiles y misiles de crucero Tomahawk con base en el mar). Todos los cruceros de misiles guiados clase Ticonderoga están equipados con el Sistema de Misiles y Control de Armas Navales Aegis (AEGIS). Cada crucero de división está bajo el mando de un oficial de la Armada de los EE. UU. con rango de Capitán de la Armada de los EE. UU.
    Una división de destructores de misiles guiados bajo el mando de un oficial con rango de capitán de primer rango (3-4 destructores de misiles guiados del tipo Arleigh Burke, cargas de profundidad y torpedos para combatir submarinos, así como (parte del barcos) con instalaciones de misiles de crucero Tomahawk a bordo) con tareas del grupo de la OLP. Cada uno de los destructores de la división está bajo el mando de un oficial de la Armada de los EE. UU. con rango de capitán de segundo rango (Comandante de la Armada de los EE. UU.).
    Una división de submarinos nucleares multipropósito (1-2 submarinos nucleares del tipo Los Ángeles con armamento de torpedos y misiles de crucero a bordo) con las tareas tanto de guerra antisubmarina del grupo como de ataques a objetivos costeros (de superficie).
    División de buques de suministro (1-2 transportes de escuadrón del tipo Sepla, transportes de municiones, petroleros, otros buques auxiliares)
    Un regimiento aéreo separado con base en cubierta [3], así como un barco que transporta aviones, bajo el mando de un oficial de aviación naval con rango de capitán de primer rango o un oficial de aviación del Cuerpo de Marines de EE. UU. con rango de coronel (Coronel del USMC) .

    Un regimiento aéreo separado del grupo con base en portaaviones incluye las siguientes fuerzas y equipos:
    hasta cuatro escuadrones de cazas polivalentes (hasta 48 cazabombarderos polivalentes basados ​​en cubierta del tipo F/A-18 Hornet y F/A-18E/F Super Hornet)
    escuadrón de guerra electrónica y combate de sistemas de defensa aérea enemigos (hasta 8 aviones EA-18G “Growler” con base en cubierta)
    Escuadrón AWACS (4 aviones AWACS (en algunos regimientos hasta 5 aviones) tipo E-2C "Hawkeye" con base en cubierta)
    escuadrón de transporte militar (hasta 2 aviones C-2 Greyhound con base en portaaviones)
    un escuadrón especializado de helicópteros de la OLP (hasta 10 helicópteros MH-60HK Seahawk con base en cubierta)

    Los más típicos (de hecho, estándar) en este momento se consideran los AUG de la Armada de los EE. UU. Actualmente, la Armada de los EE. UU. tiene 11 grupos de portaaviones en servicio de combate + el 14º AUG de "reserva", al que actualmente no está asignado ni un portaaviones ni un ala aérea (regimiento de aviación naval).

    Los más típicos (de hecho, estándar) en este momento se consideran los AUG de la Armada de los EE. UU. Actualmente, la Armada de los EE. UU. tiene 11 grupos de portaaviones en servicio de combate + el 14º AUG de "reserva", al que actualmente no está asignado ni un portaaviones ni un ala aérea (regimiento de aviación naval).
  94. Tártaro
    0
    17 января 2013 13: 11
    Si detonas una carga nuclear cerca del AUG, ¿no desactiva todos los componentes electrónicos, o puedes usar una carga de neutrones con una salida EMR de un orden de magnitud mayor que I/w, por lo tanto, en uno de los misiles de crucero Vulcan o Granite? Puedes colocar dicha carga de la misma manera que en los submarinos estratégicos y no necesitas mucha precisión para disparar desde lejos. Bueno, entonces nada y al menos tira piedras. Bueno, todo es teoría. Nadie pisoteará al escuadrón de combate RUSO, e incluso si hay una pista, en ese mismo momento TODOS los misiles vigorosos estarán completamente preparados para el combate y, por supuesto, abandonarán rápidamente una papa caliente tan próxima. En cuanto a la designación del objetivo, un barco tan grande como un portaaviones siempre contrastará con el fondo del agua en el espectro infrarrojo, y él mismo es una fuente de varios tipos de ondas de radio, y no hay satélites listos para detectar todo esto. e incluso con buen tiempo visualmente....
    1. Sherssen
      0
      17 января 2013 13: 19
      Análogos de AUG en otros DIU

      A principios de la década de 2010, ningún país tenía un equivalente completo del AUG de EE. UU. El equivalente más cercano lo formó Francia durante la operación en Libia en 2011. Desde el punto de vista organizativo, las fuerzas francesas están compuestas por el portaaviones polivalente de propulsión nuclear Charles de Gaulle, la fragata Forbin y las pequeñas fragatas submarinas Jean Bart, Dupleix, Aconite, complementadas por submarinos nucleares del tipo "Ruby" y el buque cisterna de suministros "Medusa". Aunque la formación francesa está cerca del AUG estadounidense en términos de número de barcos y su diversidad, sus capacidades son mucho más modestas. El avión Charles de Gaulle es casi tres veces más pequeño que el avión americano y lleva un grupo aéreo de 30 aviones (complementado, sin embargo, por aviones E-2C). El único barco con potentes armas antiaéreas en la formación es el destructor Forbin, que, sin embargo, es significativamente más débil que los destructores de la serie Arleigh Burke. Las fragatas ASW no llevan armas antiaéreas de largo alcance.

      En teoría, la Federación de Rusia podría ensamblar un análogo del AUG, utilizando el TAVKR "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" como base de la formación, el Proyecto 1164 RKR como base de las fuerzas de defensa aérea y el Proyecto 1155 BOD como base del ASW. Pero debido a la falta de capacidad del TAVKR (no equipado con catapultas) para levantar aviones pesados, como los aviones AWACS (en su lugar se utilizan helicópteros), y el tamaño más pequeño del ala aérea (26 Su-33), las capacidades de tal formación será limitado. Por el momento, Rusia no está formando nada parecido a un AUG y su único crucero que transporta aviones normalmente opera sólo con una pequeña escolta.

      La entrada en servicio de la Armada de la República Popular China del primer portaaviones "Liaoning" (el TAVKR soviético "Varyag" terminado, del mismo tipo que el "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov"), así como Como planes para la construcción de barcos de clase portaaviones de su propio diseño para la Armada china, sugieren la formación en un futuro próximo del primer AUG chino. Actualmente, China tiene todas las clases de barcos necesarios para la formación de un AUG, incluidos los destructores del tipo 052C y 052D, así como los submarinos nucleares multipropósito del Proyecto 093 Shan.
  95. Sherssen
    0
    17 января 2013 13: 24
    A principios del siglo XXI, el principal y único avión de la Marina de los EE. UU. con base en portaaviones es el F/A-18 Hornet y su última modificación polivalente, el F/A-18E Super Hornet. El alcance del avión de 750 km (hasta 2000 km para misiones grupales de defensa aérea con un conjunto mínimo de armas suspendidas) con una carga útil de hasta 6000 kg de municiones en varias configuraciones en nueve puntos de suspensión lo convierte en un arma multipropósito altamente eficaz. , igualmente adecuado para atacar objetivos aéreos y para realizar ataques con bombas (BAS) contra objetivos de superficie y terrestres en el área de operación del grupo de portaaviones. El número total de armas que los 48 aviones de ataque del grupo aéreo principal de un portaaviones pueden desplegar simultáneamente desde sus suspensiones asciende a 436 unidades. Cuando se utilizan misiles antirradar Harpoon o misiles antirradar HARM, el grupo aéreo de un portaaviones puede disparar una salva simultánea máxima de 96 misiles (2 misiles en cada avión), lo que es suficiente para suprimir de manera confiable las defensas aéreas de cualquier barco de superficie. . La aviónica del avión especializado en guerra electrónica EA-18G permite contrarrestar los grandes sistemas de defensa aérea terrestres y garantizar ataques incluso contra objetivos costeros que están bien protegidos de la defensa aérea.
    [editar]
    Potencial defensivo AUG

    La principal amenaza para el AUG proviene de los aviones y submarinos de un enemigo potencial. El peligro de los buques de superficie enemigos (NS) se considera poco probable, ya que al intentar atacar un AUG, el buque de superficie enemigo será atacado por los aviones del portaaviones mucho antes de alcanzar la línea de uso real de su artillería y armas de misiles.

    La defensa aérea AUG suele tener capas.

    En el primer escalón de defensa, el más distante (hasta 2000 millas náuticas del área de operación del grupo), los aviones enemigos son detectados por el equipo de radar de los aviones AWACS en servicio en el aire. Un grupo de servicio de defensa aérea de cuatro a ocho cazas F/A-18, si es necesario, apunta a un enemigo detectado y lo ataca con misiles aire-aire de alcance medio (AIM-7 Sparrow, AIM-120 AMRAAM), mientras dando tiempo al portaaviones para levantar activos adicionales del grupo aéreo (con el uso simultáneo de todas las catapultas del portaaviones, los intervalos entre el levantamiento de pares de cazas en el aire no son más de 15 segundos).

    En el segundo escalón, los aviones de guerra electrónica EA-18G realizan reconocimientos por radio y contramedidas electrónicas que dificultan el envío de aviones y misiles enemigos al área del AUG.

    En el tercer escalón de defensa, los aviones o misiles enemigos son constantemente acompañados y, si es necesario, disparados por los sistemas de defensa aérea a bordo de los barcos del grupo, cuyas acciones se coordinan mediante el sistema unificado de control de fuego Aegis (AEGIS). Los últimos modelos del sistema pueden apuntar misiles desde barcos a varios objetivos simultáneamente y controlar el disparo de misiles de varios barcos utilizando datos de radar de un avión de servicio AWACS.

    En el cuarto escalón de defensa, el más cercano a los barcos del grupo, los misiles antibuque y los aviones enemigos que han irrumpido en la zona de operaciones del AUG son alcanzados por el fuego de artillería de los cañones antiaéreos automáticos instalados en los barcos de escolta. .

    La efectividad de tal sistema de defensa aérea en capas AUG se considera muy alta, y con su uso adecuado, derrotar a los barcos del grupo incluso con los misiles de crucero antibuque más modernos parece posible solo con una salva masiva y grandes pérdidas de transportistas.

    Y yo aconsejaría al autor del artículo que se callara y no “se lanzara” en dirección a la Armada rusa, no hay lugar donde buscar un espectáculo más triste...
    un hecho
    Casi todos los barcos (de superficie) construidos en la URSS. Todos los buques de superficie construidos por la Federación Rusa son comprados por China...
    1. VP123
      0
      18 января 2013 21: 41
      Lo arruinaron todo otra vez
  96. ii99
    +1
    17 января 2013 13: 29
    Olvidamos un detalle. La gente común euroamericana solo puede luchar 10 contra 1 con una defensa aérea completamente suprimida y generales comprados.
    Pero nunca estuvieron dispuestos a llegar hasta el final. Dios no permita a nuestros gobernantes no detenerse a mitad de camino. Si es necesario, sacudiremos los huesos viejos. Bebiremos todo, pero no deshonraremos a la flota.
    1. Sherssen
      -2
      17 января 2013 13: 47
      Suenas como el Estado Mayor ruso al comienzo de la última guerra iraquí.
      "¡Son 10 millones de ametralladoras disparando! ¿Y si alcanzan un punto? ¡Es una pesadilla!".
      Ésta no es la Edad Media. La cantidad no soluciona nada, la determinación no importa. El equipo sin combustible ni municiones no dispara.
      Pero ¿qué sentido tiene que hable por aquí? Una mente estupefacta es ciega...
      1. Tártaro
        0
        17 января 2013 13: 54
        esto es una especie de fascista, Hitler dijo lo mismo al atacar a la Unión
        1. Sherssen
          0
          17 января 2013 14: 12
          No soy fascista, pero tú eres un durok corriente.
          Desafortunadamente, soy realista.
          1. Tártaro
            0
            17 января 2013 14: 23
            ¿Es un realista listo para responder por el mercado, o eres como ese niño en la puerta de entrada con los pantalones empapelados?, dijo sin pensar, y luego lo agarró con un lyulei.
          2. Tártaro
            0
            17 января 2013 14: 26
            ¿Es un realista listo para responder por el mercado, o eres como ese niño en la puerta de entrada con los pantalones empapelados?, dijo sin pensar, y luego lo agarró con un lyulei.
            1. Sherssen
              0
              17 января 2013 15: 09
              Eres patético. Escribe, por favor, sin errores, de lo contrario no queda claro con quién estás hablando, si contigo o conmigo. Busque un mercado en otro lugar. Cambie semillas allí.
              1. Tártaro
                0
                18 января 2013 06: 16
                Eres una de esas personas que dejan comentarios debajo de chicas como: Me engañarían. nerd descuidado. Es pecado estar enojado con quienes han sido ofendidos por la naturaleza.
            2. Sherssen
              0
              17 января 2013 15: 30
              diferentes idiotas se divorciaron...
      2. VP123
        0
        17 января 2013 20: 35
        La determinación siempre cuenta
  97. Sherssen
    0
    17 января 2013 13: 29
    Y a los diversos cretinos que hablan de hundir el AUG con armas nucleares...
    NINGUNA arma nuclear será utilizada en la Tercera Guerra Mundial.
    A modo de ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial TODOS sus participantes tenían armas químicas, pero ni siquiera Hitler, encerrado en su búnker, se atrevió a utilizarlas contra la URSS o Gran Bretaña...
    1. Tártaro
      0
      17 января 2013 13: 51
      nastrakhumus con yandii, elige tus expresiones, ¿no eres el cretino que estuvo en el Maidan y quería libertad? A algunos estúpidamente desnudos la vida no les enseña nada de nada, recordando el agosto del 90
  98. 0
    17 января 2013 17: 11
    ¡¡¡Nuestro orgulloso “Varyag” no se rinde ante el enemigo!!! candidato
  99. 0
    18 января 2013 17: 02
    Lo más ofensivo es que la Armada rusa frente a las costas de Siria está aprovechada no sólo para sí misma sino también para China. Para ellos, la ocupación de Siria y posteriormente de Irán por las fuerzas de la OTAN es como la muerte para su economía. La Federación de Rusia todavía no va a construirles un oleoducto. Podrían enviar algo de su Marina a cambio de carne. ¿Para qué diablos sirven estos aliados potenciales? ¡¡¡Es hora de introducir un embargo sobre sus mercancías, de lo contrario se nos subirán a las espaldas!!!!!!!!!!!!!
  100. 0
    18 января 2013 22: 06
    Si sólo se añadieran una docena más de EM 21956 a este escuadrón, sería realmente bueno...