Grupos navales TTX frente a las costas de Siria

¿Alguien dijo que nuestro grupo naval en la costa de Siria se hundirá en segundos? Probablemente, era una persona de mente cerrada, representando vagamente que este grupo realmente es. Sin entrar en detalles, decidí realizar un pequeño programa educativo. Algunos Wikipedia, algunos sitios patrióticos militares y algo de orgullo en la flota rusa.


Grupos navales TTX frente a las costas de Siria


La agrupación de barcos frente a las costas de Siria en este momento consiste en: la Flota Báltica: el barco patrullero Yaroslav el Sabio, los grandes barcos de desembarco Alexander Shabalin, Kaliningrado y el petrolero Lena. La Flota del Norte es un gran barco antisubmarino Severomorsk, un remolcador de rescate Altai y un petrolero Dubna. La Flota del Mar Negro: el crucero de misiles de Moscú, el patrullero Smetlivy, el gran buque cisterna Ivan Bubnov y tres grandes barcos de desembarco del Mar Negro flota - "Novocherkassk", "Azov" y "Nikolai Filchenkov". La participación de la Flota del Pacífico es posible: el gran buque antisubmarino Marshal Shaposhnikov, el petrolero Irkut y el remolcador de rescate Alatau.

El crucero de misiles “Moscú”: el crucero de misiles de la Guardia “Moscú” (GRKR “Moscú”) es el crucero de misiles ruso, el barco líder del proyecto “Atlant” de 1164. Construido en el astillero que lleva el nombre de 61 de la comuna en Nikolaev bajo el nombre "Glory". Después de la cancelación del crucero antisubmarino "Moscú" del proyecto 1123, heredó su nombre y se convirtió en el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro. Diseñado para atacar a grandes naves de superficie del enemigo, proporciona la estabilidad de combate de los grupos antisubmarinos a bordo. Defensa aérea de conexiones remotas, apoyo de asalto contra incendios.

Características principales:
Desplazamiento: 11 490 t; Longitud: 186,4 m; Ancho: 20,8 m; Altura: 42,5 m; Proyecto: 8,4 m; Motores: turbina de gas, 4 × 22 500. pp., 2 × 10 000 l. c. Potencia: posquemador 4 × 22 500 l. marchando 2 × 10 000 l. c. Mover: 2; Velocidad de viaje: nodo 32 (completo), nodos 16 (económico); Rango de crucero: millas náuticas 2500 (nudos 30), millas náuticas 6000 (nudos 18); La autonomía de la natación: 30 días; Tripulación: 510.

armamento:
Artillería: 1 × 2 - AK-130; Artillería antiaérea: 6 × 6 - ZU AK-630; Armas de misiles: 8 × 2 lanzadores del PKRK (Volcán P-1000), 8 × 8 lanzadores del sistema de defensa aérea S-300F Rif, 2 × 2 sistemas de defensa aérea Osa-MA; Armamento de torpedos de minas: 2 tubos de torpedos de 533 mm y cinco tubos; Aviación Grupo: 1 helicóptero Ka-27.



"Marshal Shaposhnikov" - un gran proyecto antisubmarino (BOD) 1155. Es parte de la Flota del Pacífico de la Armada rusa. Diseñado para resolver problemas en la lucha contra submarinos enemigos y fuerzas de superficie, defensa aérea, apoyo para el aterrizaje de fuerzas de asalto. Capaz de actuar como parte de la conexión de la nave, y de manera autónoma.

Características principales:
Desplazamiento: 6840 T - estándar, 7480 T - completo; Longitud: 163 m; Ancho: 19 m; Proyecto: 7,8 m; Motores: doble eje, turbinas de gas 4, 61 000. c. (2 marchando GTU M-70 en 8000 HP. Quemador posterior de 2 GTU M-8KF en 22 500 HP.); Velocidad de desplazamiento: nodos 30, nodos 14 - económicos; Rango de crucero: 6882 millas náuticas a velocidad económica; La autonomía de la natación: 30 días; Tripulación: personas 220 (oficiales 29).

armamento:
Artillería: 2 × 1 - AK-100; Artillería antiaérea: 4 × AK-630М; Armamento de misiles: 8 × 8 - PU ZRK "Daga"; Armamento antisubmarino: 2 × 4 - PU PLRK "Rastrub"; Armamento de torpedo de minas: 2 × 4 - 533-mm TA, 2 × 12 RBU-6000; Grupo de aviación: X-NUMX helicóptero Ka-2.



El gran barco antisubmarino Severomorsk - grandes barcos antisubmarinos del proyecto 1155 (cifrado - "Fragata", código de la OTAN - Udaloy) - es un tipo de grandes barcos antisubmarinos (según la clasificación de la OTAN - buques destructores). Estos barcos estaban destinados a operaciones en la zona oceánica, el rango del SAC rocoso era casi tres veces el rango de la acústica de los barcos de proyectos anteriores. BOD recibió un sistema de misiles antiaéreos multicanal "Dagger" y, además, los diseñadores pudieron proporcionar los dos helicópteros Ka-27 en el barco. El armamento principal (antisubmarino) de la nave consistía en dos lanzadores cuádruples de los cohetes-torpedos de Metel, en naves posteriores de la serie fueron reemplazados por un complejo Rastrub-B más sofisticado.

Características principales:
Desplazamiento: 6930 t (normal), 7570 t (completo); Longitud: 145,0 m (KVL), 163,5 m (máximo); Ancho: 17,2 m (KVL), 19,0 m (mayor); Borrador: 5,2 m (medio), 7,87 m (en el radio de la antena GAK); Motores: 2 Afterburner GTE, 2 propulsion GTE; Potencia: 2x25 250 l. c. (motores de turbina de gas de posquemadura), 2х9000 l. c. (Marchando GTE): Propulsión: 2 VFSH; Velocidad: nodos 29 (completos), nodos 18 (económicos); Rango de crucero: millas náuticas 5000 en nodos 14 con el nivel de combustible más alto), millas 2400 en nodos 32; La autonomía de la natación: 30 días (para stocks de provisiones); Tripulación: 220 (incluidos los oficiales de 29).

armamento:
Armamento radioelectrónico: radar de Fregat, sociedad anónima pública de Polynom; Artillería: 2x1 100-mm / 60 AU AK-100 (municiones - disparos 1200); Artillería antiaérea: 4х6 ZAK AK-630; Armamento de misiles: 2 SAM "Daga" (autodefensa 64 SAM); Armamento antisubmarino: 2x4 PU PLUR "Rastrub-B" (8 PLUR 85-RU), 2х12 213-mm RBU-6000; Armamento de minas torpedo: 2Х4 533-mm TA PTA - 53-1155 (torpedos 8) 53-65К y СЭТ-65, o PLUR 83РН; Grupo de aviación: Helicóptero X-NUMX Ka-2PL.



"Yaroslav el Sabio" (con la pestaña "Impermeable") - nave de patrulla (según la clasificación de la OTAN - fragata) de la Flota Báltica de la Armada Rusa. El segundo del proyecto de naves construidas 11540 "Hawk". El barco está diseñado para buscar, detectar y rastrear submarinos enemigos, para proporcionar defensa anti-barco y antisubmarino de buques de guerra y barcos en el mar, atacar barcos y barcos en el mar y bases, apoyar operaciones de combate terrestres, proporcionar aterrizaje de asalto anfibio y otras decisiones tareas

Características principales:
Desplazamiento: 3 590 (estándar), 4350 tons (completo); Longitud: 129,8 m (la más larga), 117,2 m (KVL); Ancho: 15,6 m (el más grande), 14,2 m (KWL); Borrador: 8,35 m (en general en la bombilla), 4,8 m (midship); Motores: turbina de gas de doble eje: propulsión 2 GTU y posquemador 2 GTU con capacidad total; Potencia: 37 000 l. c. (en marcha GTU) + 20 000 l. c. (posquemador GTU); Velocidad: nodos 30 (completos), nodos 18 (económicos); La autonomía de la natación: 30 días; Tripulación: personas de 214, incluidos los oficiales de 27.

armamento:
Artillería: 1ХАК-100; Armamento de misiles: 2х4 PU PKR "X-35", 4x8 PU "Daga", 2 ZRAK "Kortik"; Armamento antisubmarino: 2x3 533-mm TA, 1xRBU-6000, 2x "Cascada-NK"; Grupo de aviación: helicóptero 1 "Ka-27".



La nave de patrulla "Sharp-witted" - Grandes barcos antisubmarinos del tipo "Komsomolets de Ucrania" (proyecto 61, código OTAN - Kashin) - un tipo de grandes barcos antisubmarinos, desde el año 1964 en servicio con la Armada de la URSS Flota de la Federación Rusa. Los barcos de esta serie están destinados a resolver misiones de combate para garantizar la defensa de formaciones y grupos de barcos, proporcionar apoyo de fuego a unidades terrestres, atacar objetivos terrestres, combatir submarinos enemigos, proteger las comunicaciones marítimas y realizar reconocimientos.

Características principales:
Desplazamiento: 3400 t (estándar), 4300 t (completo); Longitud: 131,96 m (KVL), 143,95 m (máximo); Ancho: 13,99 m (KVL), 15,78 m (mayor); Proyecto: 4,47 m (medio); Motores: GTU; Potencia: 72 000 l. c. Velocidad de viaje: nodo 30,24 (completo), nodos 34-35 (máximo); Rango de navegación: millas 1520 en nodos 33, millas 2700 (según otros datos - 3500) en nodos 18; La autonomía del viaje: 10 días (para reservas de provisiones); Tripulación: hombre 266 (incluido el oficial 22).

armamento:
Armamento de radar: detección de radar 2 VTS y SC MP-310, control de disparo de artillería por radar 2 MP-105; Armas electrónicas: revisión general de GAS "Titán"; Artillería antiaérea: 2x2 76-mm AU AK-726; Armamento de misiles: Termit, 4х1; 2х2 PU ZRK "Wave" (24 ZUR 9М38 o 32 ZUR B-601); Armamento antisubmarino: 2x12 213-mm RBU-6000 (192 RGB-60), 2x6 305-mm RBU-1000 (48 RGB-10); Armamento de minas torpedo: 1x5 533-mm TA PTA-53-61 (torpedos 5 53-65К o СЭТ-65); Grupo de aviación: X-NUMX helicóptero Ka-1, sin hangar.



Grandes buques de desembarco "Alexander Shabalin", "Kaliningrado", "Novocherkassk", "Azov" - buques del proyecto 775 (Ropucha I según la clasificación de la OTAN) - una serie de BDK soviético. Diseñado para aterrizar asaltos anfibios en la costa no equipada y la transferencia de tropas y carga por mar. Capaz de transportar varios tipos de vehículos blindados, incluidos tanques. Los barcos de este proyecto son la base de la flota de desembarco rusa.

Características principales:
Desplazamiento: 3450 T - normal, 4080 T - completo; Longitud: 112,5 m; Ancho: 15 m; Proyecto: 3,7 m; Motores: diesel 2; Potencia: 2 × 10 500 l. c. Velocidad de desplazamiento: nudo 17,8 (33 km / h); Rango de navegación: millas 6000 en nodos 12.

armamento:
Artillería: 2 doble calibre AK-725 57 mm; Armamento de misiles: 2 × А-215 “Grad-M”, 4 MANPADS “Igla”; Armamento de torpedo de minas: hasta 90 min. Los barcos del proyecto están diseñados para transportar una compañía reforzada de marines o paracaidistas 225 y tanques 10. Las dimensiones del compartimento de carga 95 × 4,5 × 4,5 m, la masa de la carga - hasta 480 toneladas. El rellano se encuentra en varias cabinas y en las cabinas oficiales de 4.



El gran barco de aterrizaje "Nikolay Filchenkov" - los grandes barcos de aterrizaje del proyecto 1171 (Tapir) (Alligator según la clasificación de la OTAN) - una serie de BDK soviéticos. Destinado al desembarco de fuerzas de asalto anfibio en la costa sin equipar y al traslado de tropas y carga por mar. Capaz de transportar varios tipos de vehículos blindados, incluyendo tanques. El desarrollo del proyecto fue el proyecto BDK 11711 en construcción para la Armada Rusa.

Características principales:
Desplazamiento: 3400 T - normal, 4360 T - completo; Longitud: 113,1 m; Ancho: 15,3 m; Proyecto: 4,5 m; Motores: motor diesel 2; Potencia: 2 × 9000 l. c. Velocidad de desplazamiento: nudos 17; La autonomía de la natación: 15 - 18 días; Tripulación: hasta 90 personas.

armamento:
Artillería: ZIF-31B, 2М-3; Armamento de misiles: A-215 "Grad-M", 3 MANPADS "Strela 2". El barco puede acomodar cargas desde los tanques de batalla principales 20, transportes blindados de personal 45, camiones 50 o tropas de aterrizaje 300. El barco puede transportar hasta 1000 toneladas de carga diferente. En la nariz hay un compartimento para vehículos blindados, y también hay una rampa de aterrizaje, en forma de arco deslizante y puertas de popa.



El petrolero "Dubna", "Irkut" - petroleros del tipo "Dubna" - una serie de cuatro petroleros medianos construidos en las 1970-s para la Marina de la URSS. Se refiere a los buques de apoyo naval. Cisternas medianas con un stock mínimo de carga seca o contenedores con la capacidad de transferir sobre la marcha. Permite desplazamientos y métodos de transferencia de estela.

Características principales:
Desplazamiento: 6 022 t (estándar), 12 891 t (completo); Longitud: 130 m; Ancho: 20 m; Proyecto: 7,2 m; Motores: diesel de un solo eje 18DRPN; Potencia: 6 000 l. c. Velocidad de desplazamiento: nodos 16 (completos); Rango de navegación: 8 200 millas náuticas (nodos 12), 7000 millas (nodos 16); La autonomía de la natación: 60 días; Tripulación: 62 personas.

armamento:
Armamento de radar: NRS "Don", MP-212 / 201 "Vaigach-U".



El petrolero "Ivan Bubnov" - petroleros del proyecto 1559-B, el código "Espacio marino", también conocido como del tipo "Boris Chilikin", una serie de seis grandes petroleros marítimos (de hecho, petroleros de suministro integrados) construidos en 1970 para el Ejército Armada de la URSS. Los petroleros del proyecto están equipados con un dispositivo para transferir la carga al mar en movimiento de forma transversal, lo que permite que las operaciones de carga se lleven a cabo en un estado marítimo importante. Amplia gama de productos transferidos (fuel oil - 8250 toneladas, combustible diesel - 2050 toneladas, combustible de avión - 1000 toneladas, agua potable - 1000 toneladas, agua de caldera 450 toneladas, aceite lubricante (grados 4) - 250 toneladas, productos secos y alimentos para 220 toneladas) Permite asignar los petroleros de este proyecto a los buques de suministro integrado. Los petroleros están equipados con los siguientes dispositivos de transmisión: 2, 3, 3, 3,2, 1, 1 1-T LEGS, 3, XHUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX .

Características principales:
Desplazamiento: 6050 t (estándar), 22 460 t (completo); Longitud: 162,4 m; Ancho: 21,4; Proyecto: 9,0 m; Motores: instalación diesel 1; Potencia: 9600 l. c. Velocidad de desplazamiento: nodos 16 (completos); Rango de crucero: 10 000 millas náuticas; La autonomía de la natación: 90 días; Tripulación: 93 personas.

armamento:
Artillería antiaérea: 2 × 2 57-mm AU AK-725, 2 × 6 30-mm AU AK-630.



Remolcadores de rescate "Altai", "Alatau" - grandes remolcadores de rescate bien equipados. El equipo incluye dos tornos de arrastre, bombas de rescate, cuatro cañones de agua para combatir incendios y una gran carga útil. Toneladas 94 de tracción.

Características principales:
Desplazamiento: 4040 toneladas a plena carga; Longitud: 92,79 m; Ancho: 15,63; Proyecto: 5,85 m; Motores: diesel 2, eje 2; Potencia: 9000 HP; Velocidad de desplazamiento: nudos 18,75; Tripulación: 71 + 16 para el rescate de la tripulación.



El 16 total se envía con una tripulación total (con configuración completa) más que las personas de 2400. A bordo del BDK están los cuerpos marinos y las unidades del regimiento de Kuban Cossack del asalto de asalto 108th de la división de aterrizaje (montaña) del asalto de Novorossiysk. Y eso sin contar el número desconocido de submarinos en la región de ejercicios futuros. Bueno, sicofantes de la OTAN, ¿nos ahogan en unos segundos?

Según medios online.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

425 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk 15 января 2013 08: 55 nuevo
    • 88
    • 0
    +88
    Un escuadrón completamente normal y muy eficiente, junto con las fuerzas aéreas sirias, puede organizar un Karachum muy débil de la cramocracia mundial en una región particular del mundo.
    Y aquellos que creen que Burke puede quemar esta "chatarra" sola, déjenlo correr contra la pared con su cabeza de prensa liberal y mire, y lo dejará ir.
    1. Dmitriy69 15 января 2013 09: 21 nuevo
      • 42
      • 0
      +42
      Cita: Sakhalininets
      deja que huyan con su prensa liberal y con la cabeza apoyada contra la pared, te dejarán ir.

      Este método no siempre ayuda.
      Amputación más confiable wassat
      1. Sakhalininsk 15 января 2013 09: 39 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: Dmitriy69
        Amputación más confiable


        Solo estoy de acuerdo con la condición de que la amputación se realice mediante numerosos golpes con bestalkovka en la pared riendo
        1. Dmitriy69 15 января 2013 12: 11 nuevo
          • 18
          • 0
          +18
          Cita: Sakhalininets
          la amputación debe hacerse a través de múltiples golpes en la pared

          Lo que no eres humano, ni talirante ni políticamente correcto .....
          Como yo bebidas
          1. garik404
            garik404 16 января 2013 04: 27 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Mejor esterilización completa (castración), para que estos liberales no tengan la capacidad de aumentar su paquete de chacales.
            1. alex-defensor 16 января 2013 14: 47 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: garik404
              Mejor esterilización completa (castración), para que estos liberales no tengan la capacidad de aumentar su paquete de chacales


              ¡Y no se reproducen sexualmente!
              1. alexng 21 января 2013 12: 24 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Claramente, el método de clonación en la copiadora Gosdepovskom.
        2. nycsson 15 января 2013 22: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Le recordamos que diciembre 6 llegó a la parte oriental del mar Mediterráneo por el portaaviones nuclear multipropósito Dwight Eisenhower. Actualmente se encuentra muy cerca de las costas de Siria. A bordo del portaaviones se encuentran los cazabombarderos 70, el número total de marineros, pilotos y marines a bordo alcanza los miles de 8. "Dwight Eisenhower" se unió al portaaviones de aterrizaje de helicópteros "Iwo Jima" que estuvo estacionado durante casi dos semanas frente a las costas de Siria.

          Después de la llegada del portaaviones, el grupo estratégico naval desplegado en el Mediterráneo Oriental ahora incluye barcos 17, que también incluyen un crucero con misiles de crucero a bordo, diez destructores y fragatas. Cuatro barcos están armados con un sistema de defensa antimisiles Aegis multifuncional ("Aegis" - el escudo mítico de Zeus y Atenas).
          1. zelenchenkov.petr1
            zelenchenkov.petr1 16 января 2013 02: 31 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: nycsson
            Te recordamos que

            en diciembre pasó ... una especie de rumor feo ... sobre el traslado de Rusia a Siria de ALGO allí como buques mercantes, ¡y se extinguió en las preocupaciones del bullicio previo a la Navidad y el Año Nuevo! ¿Había un "niño" ?, esa es la pregunta !!!
          2. Don
            Don 16 января 2013 15: 19 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: nycsson
            A bordo del portaaviones hay 70 cazabombarderos

            En realidad 48 F-18 Hornet.
          3. Tranquilo
            Tranquilo 16 января 2013 18: 28 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Recordé el humoresco de Zadorny sobre un portaaviones por fax y un canario dormido en el faro español riendo wassat
          4. Zabvo 17 января 2013 14: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Contra las "cubiertas" S-300F "Reef" es perfecto. Aunque, si Dios no lo permite, entonces será la Tercera Guerra Mundial.
          5. kos
            kos 17 января 2013 16: 54 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            nycsson,
            Te veo continuar con tu actividad alarmista.
            Que estas ofreciendo ¿Acabas de salir del Mediterráneo?
            Que lógica tan extraña. ¿También levantas inmediatamente tus patas en la vida si ves a un oponente más fuerte frente a ti?

            Continuando con sus pensamientos, nuestros antepasados ​​simplemente deberían haberse rendido a la Segunda Guerra Mundial de inmediato.
          6. Viejo escéptico
            Viejo escéptico 21 января 2013 13: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            El 13 de diciembre de 2012, el invencible portaaviones Dwight Eisenhower inesperadamente se despidió de todos, y una bala salió volando del mar Mediterráneo, en dirección a la base de Norfolk.

            http://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.h
            tml
      2. rolik
        rolik 15 января 2013 11: 00 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Dmitriy69
        Este método no siempre ayuda.

        En la infancia, era necesario azotar más fuerte. Entonces, verá, tanto la fuerza de la mente como la cabeza sobria tendrían, en lugar de una jaula de hámster, y la misma tripa.
      3. nycsson 15 января 2013 23: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Dmitriy69
        Este método no siempre ayuda. Amputación más segura

        Cita: Sakhalininets
        Solo estoy de acuerdo con la condición de que la amputación se realice mediante numerosos golpes con bestalkovka en la pared

        Cita: Dmitriy69
        ¿Qué no eres humano, no talirantny y políticamente correcto ..... Al igual que yo

        Cita: Sakhalininets
        deja que huyan con su prensa liberal y con la cabeza apoyada contra la pared, te dejarán ir.

        ¡Tus comentarios son lamentables! ¡Especialmente la cantidad de ventajas para estas tonterías! negativo
        1. dkv
          dkv 17 января 2013 10: 35 nuevo
          • -11
          • 0
          -11
          los suboficiales se divierten ... Además de la aprensión de la OTAN, este grupo de un modelo centenario no causa nada
          1. alex-defensor 17 января 2013 12: 53 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: DKV
            los suboficiales se divierten ... Además de la aprensión de la OTAN, este grupo de un modelo centenario no causa nada


            El primero NO Hace siglos, ¡los barcos son mucho más jóvenes!


            Segundo ¿Y cuántos años se vigilaban sus barcos? ¡Básicamente son todos los mismos años!
        2. GRIGORIY1957 19 января 2013 12: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: nycsson
          ¡Tus comentarios son lamentables! ¡Especialmente la cantidad de ventajas para estas tonterías!

          MEDIO AMBIENTE SUCIO ...?

          SUS COMENTARIOS SIENTEN SENTIR SENTIR, SENTIR PANICIENCIA E IDEASKING ANTES DE AMER ...

          ... "SABIDURÍA EL SABIO" ...
      4. Tranquilo
        Tranquilo 16 января 2013 18: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, no uno, así que dos, tres ......... al kraynyak (si el columpio está parado) La estación de servicio se cerrará una vez ... wassat
    2. tronin.maxim 15 января 2013 11: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Sakhalininets
      deja que tu cabeza cague en la pared con su mierda de prensa liberal

      ¡En el ejército esto se llama un alce suicida!
    3. Botanologo 15 января 2013 17: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Escuadrón bastante normal y muy listo para el combate

      Otra gran pregunta es qué hay en las bodegas guiño No sin razón los nerviosos rumores recorren Tyrnet de que nuestros marines se amontonaron con barba bajo Alepo y sacaron armas químicas. También nos amontonamos si alguien no quiere vivir en paz en alguna parte.
      1. sas78 20 января 2013 20: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estos apenas son rumores. Solo piense: ¿qué es lo mismo para llevar "hermanos" y "especialistas" en las bodegas? ¿Por el "viaje por el Mediterráneo"? Diablos no! Para inyecciones precisas específicas y, además, para bloquear y retener, en cuyo caso, las áreas costeras necesarias.
    4. Yapatriot
      Yapatriot 15 января 2013 18: 56 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Escribe sobre la Agrupación de la Marina de la OTAN en esta región (TTH)
      1. nycsson 15 января 2013 21: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: YAPatriot
        Escribe sobre la Agrupación de la Marina de la OTAN en esta región (TTH)

        ¡Entonces no entiendo uno! ¿Y por qué en el artículo describe remolcadores y camiones cisterna? ¿Son efectivos en la lucha contra buques de guerra de superficie? Sí, y el BDK tiene sus propias funciones específicas, que son, como máximo, crear una cabeza de puente en la costa para el aterrizaje de la fuerza de aterrizaje y para su cobertura, ¡se necesitan naves de superficie de combate!  solicitar
        Para resumir, ¡el artículo apesta! ¡Lo que el autor no dio a la composición de los barcos de la OTAN! ¡Junto con remolcadores y camiones cisterna habrá piezas de 100 allí!
        ¡Lo único con lo que estoy de acuerdo es con la posible presencia en el área de nuestros submarinos!
        Y para enumerar los barcos con sus características de rendimiento, e incluso traer remolcadores y camiones cisterna, ¡definitivamente no es necesario tener mucha mente! negativo engañar
        1. stasuk
          stasuk 20 января 2013 05: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y tenemos una apuesta por los submarinos nucleares.
    5. nycsson 15 января 2013 22: 02 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Cita: Sakhalininets
      Un escuadrón completamente normal y muy eficiente, junto con las fuerzas aéreas sirias, puede organizar un Karachum muy débil de la cramocracia mundial en una región particular del mundo.

      ¡Te aconsejaría que golpees tu cabeza contra la pared, después de lo cual tus cerebros comenzarán a funcionar y podrán analizar y comparar hechos obvios! engañar
      1. Gezer
        Gezer 16 января 2013 05: 45 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        El hecho obvio es que nadie tiene la intención de atacar a nuestro escuadrón. Ella está allí como una cuerda de bombardeo en el umbral del país. para que los barcos de la OTAN no puedan aterrizar. Y en el caso de los ATAQUES, "Moscú" tiene 8 argumentos convincentes en cada lado.
      2. Andrey57 16 января 2013 21: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Probablemente, precisamente porque nuestra agrupación de barcos no constituye nada, el portaaviones amerovsky Eisenhower y el portaaviones Iwadzima, en compañía de otros dos barcos no más débiles, fueron expulsados ​​de la costa de Siria después del anuncio de la creación de nuestro grupo. lol
    6. Radist Bort 16 января 2013 11: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡Y qué hay debajo de la quilla, en las profundidades del mar! Desde el espacio no es visible, no hay fugas, nadie está luchando contra los buques pesqueros con periscopios. La OTAN y sus amigos están muy nerviosos por esto. recurso
    7. Zubr 28 января 2013 05: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, teniendo en cuenta que solo GRKR "Moscú" 16 PKR P-1000, los hemos llamado la mano lejana, ya un argumento de peso. Los misiles 3-4 se dejarán en la parte inferior del portaaviones.
      Los otros mismos distribuirán los objetivos, esto es una derrota al cien por cien. Los sistemas de guiado P-1000 duplican el granito P-700. Manada de lobos Se olvidó el principio de disparo. Externamente, la copia del fuselaje P-500 Basalt pesa un poco más que 5-ti. En un momento dado, todos los buques de guerra de la flota de los Estados Unidos recibieron instrucciones de no acercarse a los transportistas de barcos más cercanos a 300 por cientos de millas. Los misiles van a una velocidad de 2.5 M a una altitud de 5000 metros a 10 sobre el nivel del mar.
      Así que los caballeros, un poco povyezhyvalis, indicaron su presencia y se lavaron para hacer pequeñas travesuras en el Ministerio de Relaciones Exteriores .....))))))
      Y nuestros submarinos allí estaban claramente ...)) no hay una operación de esta magnitud que no pase sin ellos ...)) Por eso, hola. ))
  2. Hunhuz
    Hunhuz 15 января 2013 09: 15 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Todo este escuadrón se hundirá en un par de horas.
    En los húmedos sueños de los liberales. riendo
  3. PROXOR 15 января 2013 09: 17 nuevo
    • 35
    • 0
    +35
    ¡Te diré cómo en esa broma AAAAAAAAA, dijeron los tipos severos de Siberia!
    Por sabzh. La agrupación es impresionante. 4 barcos de acción oceánica, los buques insignia de sus flotas. Juntos forman una fuerza de ataque muy poderosa. Lo que eclipsa toda esta hermosa imagen, la falta de su propio ala para cubrirse. MANPADS derrotará, por supuesto, parte de los misiles, pero ... Espero que al menos la Fuerza Aérea siria, como dijo el autor, ayude.
    "BARRA DE GANCHILLO CON SALIDOL EN TODOS LOS AGUJEROS DE LA OTAN", y no Siria.
    1. 450096 15 января 2013 09: 26 nuevo
      • 46
      • 0
      +46
      Cita: PROXOR
      Scrapbooking Salidol Todos los agujeros de la OTAN

      Que eres !!!!
      ¿Olvidaste con quién estás tratando? Les gustará, luego nunca se bajan en absoluto.
      1. PROXOR 15 января 2013 09: 32 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: 450096
        Que eres !!!!
        ¿Olvidaste con quién estás tratando? Les gustará, luego nunca se bajan en absoluto.

        Tenemos muchos restos, el solidol tampoco es agrio. Nos engancharemos, contrataremos a los tayikos.))))))
        1. Tranquilo
          Tranquilo 16 января 2013 18: 36 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Un tallo no lijado de una pala de zapador probablemente se tamizará detrás de los bordes ... ¡YA HASTA EL TRIGO! matón
          1. Tranquilo
            Tranquilo 16 января 2013 20: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Hay algún tipo de minoría sexual menos yo ... Aparentemente ya he probado el manejo ... engañar
      2. Papakiko 15 января 2013 19: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Desechar como en la mayoría de vokurat, es posible sin salidol y tan hidratado.
        Además, por qué, dónde rellenar este trabajo favorito de "Geyropetsev". guiño
    2. Erix-06 15 января 2013 09: 38 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      No hay buques insignia de las flotas del norte y del Pacífico en este grupo de barcos. Así que te perdiste un poco sobre los buques insignia de todas las flotas.
      1. PROXOR 15 января 2013 09: 44 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: erix-xnumx

        No hay buques insignia de las flotas del norte y del Pacífico en este grupo de barcos. Así que te perdiste un poco sobre los buques insignia de todas las flotas.

        No discuto Tal vez. Pero los barcos de las flotas del norte y del Pacífico no serán más débiles que los buques insignia. Al final, los buques insignia en el grupo GRKR Moscú! Y dejen que algunos lo llamen un canal de óxido, pero diré esto: dejen que traten de vipipar en un Kalash oxidado. Pestañas en respuesta solo en años. Los Kalashnikov, que fueron tomados de los somalíes, te mostraron allí, no mirarás sin lágrimas, y les disparan muy bien. Así es como el GRKR Moscú permitirá que la sexta flota de choque de la Marina de los EE. UU. Se deslice.
        1. vic22lud
          vic22lud 15 января 2013 16: 01 nuevo
          • -25
          • 0
          -25
          La presencia de remolcadores es especialmente agradable.
          1. director
            director 15 января 2013 18: 33 nuevo
            • 12
            • 0
            +12
            Bueno, ya tenía miedo de que no hubiera trolls. pero no. La flota judía necesita un tirón incluso en campañas de "larga distancia"
          2. garik404
            garik404 16 января 2013 06: 05 nuevo
            • 20
            • 0
            +20
            Los remolcadores se llevarán los trofeos a casa, como después del 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Era.
          3. Radist Bort 16 января 2013 11: 40 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: vic22lud
            Especialmente feliz

            "Un cerdo encontrará tierra en todas partes" es un proverbio de palabras que no puedes tirar.
          4. Tranquilo
            Tranquilo 16 января 2013 18: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Remolcadores para amarrar ....
        2. Erix-06 16 января 2013 06: 14 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          El buque insignia de la Flota del Pacífico es el crucero de misiles Varyag. Él es del mismo proyecto que Moscú y es diferente más fuerte que el BPC Marshal Shaposhnikov. Y el buque insignia de la Flota del Norte es el crucero de misiles "Yate del Presidente" Peter el Grande. Este tipo no se puede comparar con BOD en absoluto.
        3. Bashkaus
          Bashkaus 17 января 2013 19: 45 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Antes de discutir sobre los buques insignia, debe comprender que si Varyag hubiera venido de la Flota del Pacífico y el tío Petia y Kuznetsov hubieran ido al norte, entonces usted y yo habríamos visto la inserción de la tormenta Eisenhower de la flota estadounidense y de forma voluntaria y con canciones (de forma voluntaria) a sí mismo en el "lado opuesto de la boca" el porta helicóptero "Iwajima" sin ningún tipo de solidol. No creo que Eisenhower e Iwajima estén listos para esto, así que dejen que practiquen con palancas aromatizadas con aceite sólido))
        4. sas78 20 января 2013 20: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Qué significa no más débil que los buques insignia? los cruceros y los vehículos blindados de transporte de personal no son adecuados para la comparación: el nivel de armas y tareas es diferente. Y en la cuenta de "Moscú" - todo es seguro, pero solo no podrá oponerse a la sexta flota - el BC terminará después de 6 minutos de batalla y eso-a-eso
      2. Vorobey 15 января 2013 09: 59 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: erix-xnumx
        No hay buques insignia de las flotas del norte y del Pacífico en este grupo de barcos. Así que te perdiste un poco sobre los buques insignia de todas las flotas.


        Bueno, alguien debe encontrarse con los muertos en el Atlántico.
        1. nycsson 15 января 2013 21: 13 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: vorobey
          Bueno, alguien debe encontrarse con los muertos en el Atlántico.

          Buena broma! riendo
    3. Sakhalininsk 15 января 2013 09: 41 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      [
      Cita: PROXOR
      "BARRA DE GANCHILLO CON SALIDOL EN TODOS LOS AGUJEROS DE LA OTAN", y no Siria.


      Solidol, este es un lujo, primero deben ganárselo riendo tan seco seco y sin indulgencias riendo
      1. Tranquilo
        Tranquilo 16 января 2013 18: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En cada orificio nasal son sacacorchos ... su madre ... y se verán como OH wassat
    4. colapso
      colapso 15 января 2013 09: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: PROXOR
      Scrapbooking Salidol Todos los agujeros de la OTAN

      Un mejor pulpo sin lubricación en un kayuz andrajoso bueno
      1. Vorobey 15 января 2013 10: 23 nuevo
        • 34
        • 0
        +34
        Sakhalininsk,
        colapso,

        Eres el pueblo ruso más amable, no es por nada de lo que tienes miedo.
        1. Tranquilo
          Tranquilo 16 января 2013 19: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          NECESITAMOS RESPETO !!!!
      2. Santa Fe 16 января 2013 03: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: colapso
        Un mejor pulpo sin lubricación en un kayuz andrajoso


        La versión completa suena algo como esto

        Trippe pulpo sin fuel oil en un clus desgarrado
        ¡Tu bauprés en la brújula! Trueno para ti ancla para siempre!
        1. perepilka 16 января 2013 14: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Nah, ni siquiera eso. Tengo un suegro, capataz del primer artículo, SF, posteriormente un maestro en la NSR, incluso doblado más abruptamente, ni siquiera puedo reproducir, había mucha amplitud y altura, y cada vez que lo escribía, soy un tonto, recurso
          1. Tranquilo
            Tranquilo 16 января 2013 19: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            REFERENCIA: "Small Navy Sabantuy" - maldiciendo durante media hora, mientras que nunca repite UNA PALABRA DOS VECES. ¡"gran sabantuy naval" (solo las unidades del contramaestre de la flota zarista fueron capaces de hacer esto) maldiciendo durante una hora sin repetir !!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    5. Retx 15 января 2013 10: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: PROXOR
      Lo que eclipsa toda esta hermosa imagen, la falta de su propio ala para cubrirse. MANPADS derrotará, por supuesto, algunos de los misiles, pero ... espero que al menos la Fuerza Aérea siria, como dijo el autor, ayude.

      Para quien escribo comentarios, no me queda claro lol
      "La aviación de la Fuerza Aérea estará lista para cumplir cualquier tarea que el Comandante Supremo nos encomiende", dijo Gradusov, respondiendo a la pregunta de si la Fuerza Aérea Rusa está lista para cubrir los buques de guerra rusos desde el aire si son enviados a Siria para proteger y evacuar a los rusos allí.

      El nuestro lo cubrirá. Nuestra Fuerza Aérea (tenga en cuenta que estos son aquellos en los que el tricolor y la estrella roja a bordo) hi
      1. PROXOR 15 января 2013 10: 34 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: RETX
        Para quien escribo comentarios, no me queda claro
        "La aviación de la Fuerza Aérea estará lista para cumplir cualquier tarea que el Comandante Supremo nos encomiende", dijo Gradusov, respondiendo a la pregunta de si la Fuerza Aérea Rusa está lista para cubrir los buques de guerra rusos desde el aire si son enviados a Siria para proteger y evacuar a los rusos allí.
        El nuestro lo cubrirá. Nuestra Fuerza Aérea (tenga en cuenta que estos son aquellos en los que el tricolor y la estrella roja a bordo)

        Perdóname. ¿Y desde qué base cubrirán nuestros luchadores? No sé algo sobre el acuerdo entre Siria y Rusia sobre la transferencia de Rusia a la base de la flota en la incursión del aeródromo para la aviación. Incluso desde Abjasia, el tiempo de acercamiento de los combatientes tomará media hora en postcombustión. Al menos no solo lees los comentarios de los políticos, sino que también piensas. El aeródromo más cercano de la Fuerza Aérea rusa se encuentra en Kirguistán o en alguna antigua república de la URSS.
        1. Retx 15 января 2013 10: 51 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          La base aérea de Damasco y Alepo, hay otros. Los altos funcionarios de los dos países conocen estos acuerdos y, por definición, no podemos conocerlos. Si los generales de la Fuerza Aérea dicen que pueden cubrir el aire, entonces hay acuerdos.
          La base de la fuerza aérea más cercana en Gyumri.
          Si ya hemos hablado de acuerdos, entonces hay tantos de ellos que el mundo solo adivina sobre ellos y poco a poco se entera, como por ejemplo:
        2. Andrei 15 января 2013 22: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Desde Armenia a través de Irán 1200 km. 1000 de Rusia pero a través de Turquía, pero no pasará. No hay fuerzas aéreas rusas sobre barcos en el Mediterráneo.
    6. rolik
      rolik 15 января 2013 11: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: PROXOR
      falta de ala de aire propia para la cubierta.

      La aviación siria se entiende a medias. Y no agregue nada dicho sobre los barcos. Y están allí, eso es seguro, solo se desconoce la cantidad.
      1. PROXOR 15 января 2013 11: 16 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: rolik
        La aviación siria se entiende a medias. Y no agregue nada dicho sobre los barcos. Y están allí, eso es seguro, solo se desconoce la cantidad.

        ¡Entonces el tamaño y la composición de la Fuerza Aérea Siria en el estudio!
        1. Retx 15 января 2013 11: 28 nuevo
          • 18
          • 0
          +18
          Complacer hi
          COMBATE / ATAQUE A TIERRA
          MiG-17 - 38
          MiG-21 Fishbed H / J - 159
          MiG-23BN - 60
          MiG-29SMT - 24
          Su-22 - 50
          Su-24 - 20
          COMBATIENTE
          MiG-31 - 8?
          MiG-29 Fulcrum A - 40+
          MiG-25 - 30
          MiG-23MLD - 80
          RECEPCION
          MiG-25R - 8
          MiG-21 Fishbed H / J - 40
          1. PROXOR 15 января 2013 11: 46 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: RETX
            COMBATIENTE
            MiG-31 - 8?
            MiG-29 Fulcrum A - 40+
            MiG-25 - 30
            MiG-23MLD - 80

            No es un grupo ácido. Si ayudan, el resultado de la batalla está lejos de decidirse. Más bien un empate.
            1. Retx 15 января 2013 12: 27 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Pero qué tipo de batalla puede haber, entonces comenzará una guerra total. Veo esto como un escenario con batallas:
              El grupo de desembarco ocupa instalaciones clave en la región costera de Siria y comienza la evacuación de los rusos por mar y aire. En el proceso de lo cual, se llevarán a cabo operaciones para eliminar las amenazas a nuestros ciudadanos junto con el ejército sirio. Aquí, en este escenario, nuestra Fuerza Aérea puede aparecer, desde Baltimore y Gyumri.
              1. Andrei 15 января 2013 22: 07 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Baltimore es un CVO de 1900 km. Hasta ahora, Krymsk, la misma base de la primera categoría, está casi dos veces más cerca.
                1. Retx 16 января 2013 16: 52 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  La transferencia a las bases aéreas de Siria, no hay duda de si esto está lejos o no. No se ha planeado ninguna acción militar hasta el momento, por lo que no hay movimientos. Llamé a Baltimore porque there Su 34: un arma ideal para la guerra electrónica y el tratamiento de la democracia.
            2. Gezer
              Gezer 16 января 2013 05: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Será más probable que esta ala contraataque ayude, ya que son interceptores.
              1. perepilka 16 января 2013 14: 42 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Migi 21,23, Su-24 es puramente un ataque. Migi 25, 31 cubierta de aire. Shemka muy bien equilibrado.
                1. Retx 16 января 2013 16: 50 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  El 31 más probable es que no compraron. El país es demasiado pequeño para ellos. Creo que acordamos un nuevo lote del 29 o algo de los aviones de Sukhoi (30 es más adecuado)
          2. rolik
            rolik 15 января 2013 13: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: RETX
            Retx

            Aquí gracias por la ayuda bebidas
          3. igor36 15 января 2013 17: 00 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿De dónde viene el infa, si no secreto? ¿De dónde viene el MIG-31 en Siria?
            1. Retx 15 января 2013 17: 25 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Fuentes extranjeras La presencia del 31 en cuestión, eso sí. Los sirios los iban a comprar antes del conflicto, pero debido a la guerra, toda la información sobre los contratos de armas desapareció de fuentes abiertas. Este verano, la delegación siria (sí, en un momento en que todo Occidente aseguró que Assad Kayuk) estaba en una exposición en Zhukovsky (foto de arriba), caminaron con calma para elegir algo. Que eligieron un secreto, pero parecen haberlo entregado. A bordo del YK-ATA a través de Iraq.
              Citaré un artículo de TIME
              "Animamos a estos muchachos", dijo un empleado de Rosoboronexport a The Times, demostrando un lanzacohetes motorizado a los sirios. "Los sirios parecían impresionados, incluso se subieron a la cabina del camión, miraron a su alrededor, y luego se dieron la mano con los rusos y fueron a inspeccionar otras exhibiciones". El traductor era el agregado militar de la embajada siria en Moscú, el coronel Isam Ibrahim Assadi (los otros se negaron a dar sus nombres y responder preguntas). El hombre a quien Assadi indicó como jefe de la delegación solo dijo que había volado especialmente desde Damasco para asistir a la exposición. Si los sirios hicieron alguna compra, a Schuster le resulta difícil decirlo, pero testifica que a los sirios se les ofrecieron no solo armas defensivas que no podían usarse contra la población civil (el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia insiste en esta versión), sino también, por ejemplo, rifles de asalto para el combate cuerpo a cuerpo.

              El organizador del foro es la Corporación Estatal de Tecnologías Rusas, cuyo director general, Sergei Chemezov, es originario de la KGB y colega de Vladimir Putin en Dresde. La Corporación Estatal de Chemezov controla alrededor de 600 empresas, incluido Rosoboronexport, que tiene el monopolio de la exportación de armas rusas. El año pasado, la facturación de la compañía ascendió a $ 11 mil millones, de los cuales Unos 4 mil millones caen sobre Siria. "Este es uno de nuestros mercados tradicionales", dijo Anatoly Isaikin, director general de Rosoboronexport, un oficial de carrera de la KGB en el pasado, en una entrevista con Time. Según él, el problema sirio se está inflando deliberadamente, posiblemente con el objetivo de desacreditar el buen nombre de su empresa. "Están tratando de imaginar a nuestra organización, Rosoboronexport, como una especie de genio malvado que está agregando queroseno al fuego. Creo que esto es parte de un juego político". Los esfuerzos de Occidente para limitar el suministro de armas rusas a Siria, Isaikin considera la "competencia desleal" en el "sentido más amplio de la palabra. Siempre ha sido y será ... Ninguno de estos eventos afectará de ninguna manera nuestras relaciones con los mercados de ventas tradicionales".

              en 2011, por 4 mil millones de dólares! en comparación con el contrato de Iraq, esta es una estrella completa
          4. Don
            Don 16 января 2013 15: 15 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: RETX
            MiG-31 - 8?

            No hay MiG-31 en la Fuerza Aérea Siria. Pero el más eficiente aquí es el MiG-25, MiG-29 y MiG-29SMT. lo siento, MiG-29M no tuvo tiempo de entregar. En principio, 94 aviones más defensa aérea pueden soportar un AUG. Pero será difícil.
      2. Gezer
        Gezer 16 января 2013 05: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Seguramente todavía hay un par de "Anteev". Basado en el hecho de que son invisibles para la OTAN, y sus armas de ataque ciertamente serán suficientes para infligir daños inaceptables en la flota de la OTAN (en conjunto con Moscú).
    7. Alexander Romanov 15 января 2013 13: 19 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: PROXOR
      Lo que eclipsa toda esta hermosa imagen, la falta de su propio ala para cubrirse. MANPADS derrotará, por supuesto, algunos de los misiles, pero ... espero que al menos la Fuerza Aérea siria, como dijo el autor, ayude.

      ¿Cuál será la sorpresa de los pilotos de la OTAN cuando escuchen ruso en las cabañas de los secadores sirios? riendo
      ¿Quién puede decir que esto no puede ser?
      1. Sakhalininsk 15 января 2013 13: 28 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Cuál será la sorpresa de los pilotos de la OTAN cuando escuchen ruso en las cabañas de los secadores sirios?

        Absolutamente, y la canción ya está disponible para este caso.
        ¿Son sirios mintiendo en vano?
        Claramente escuché en el auricular
        - Vanya venció, ¡y lo cubriré!
        - Kohl presiona, ¡y lo cubriré!
        El as ruso Ivan me golpeó bebidas
        1. garik404
          garik404 16 января 2013 04: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = http: //clipsonline.org.ua/clip/524606.html]
      2. knn54 16 января 2013 11: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Como luchó en la Fuerza Aérea de Vietnam del Norte, como Li Si Tsun!
      3. perepilka 16 января 2013 14: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Tenna, hoku, bonsai?
    8. atalef 15 января 2013 22: 02 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: PROXOR
      La agrupación es impresionante. El 4 es un barco oceánico, el buque insignia de sus flotas. Juntos forman una poderosa fuerza de ataque.

      Para luchar en el mar, pero los militantes (excepto los círculos inflables para entrenarse en natación) no tienen equipo flotante. ¿Cómo ayudará el escuadrón a Assad en la lucha contra el PAS?
      1. Rayo 15 января 2013 22: 45 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: atalef
        ¿Cómo ayudará el escuadrón a Assad en la lucha contra la SSA?

        Rusia ha trazado una línea roja y la OTAN no se atreverá a comenzar a bombardear; Los rusos y los estadounidenses ahora están discutiendo los detalles
      2. Don
        Don 16 января 2013 15: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: atalef
        ¿Cómo ayudará el escuadrón a Assad en la lucha contra la SSA?

        En principio, no qué, sino el BDK en cuyo caso lo cubrirán.
    9. vyatom
      vyatom 16 января 2013 13: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Dónde está Kuzya? Nuevamente se frota en algún lugar, donde no es necesario.
    10. Tranquilo
      Tranquilo 16 января 2013 18: 34 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cola Yoshkin !!!! tienen el 80% del azul en el ejército, se pegarán ... ¡¡¡porque les va a gustar !!!! no te deshagas entonces .....
  4. Vito
    Vito 15 января 2013 09: 29 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    ¡Buenas tardes mis amigos!
    ¡Quiero rendir homenaje a nuestros marineros y especialmente a los marines a bordo de nuestros barcos!
    Dios no lo quiera, si tienen un "trabajo" aparece?
    ¡No juzgues estrictamente, esto es improvisado!
    ¡Dedicado al Cuerpo de Marines!

    No dejes ninguna esperanza de morir
    Los marines llegan a tierra
    Las cintas en las viseras se muerden con sangre
    Las chaquetas de guisante empapan las cenizas de pólvora con neblina gris

    La sorpresa y el ataque son la principal fortaleza de la infantería marina.
    Entonces ni la espina ni el pastillero del enemigo son un obstáculo
    La sonrisa de la muerte del barrido de acero de sangre
    En las trincheras del enemigo terminó un ataque apresurado

    Minutos de calma el alcohol en sangre y vendajes en vendajes
    Smokin chaquetas hinchadas de la sangre de un chaleco
    En las trincheras del enemigo, marineros de la Flota del Mar Negro
    ¡Había un batallón y solo quedaban dos pelotones!

    Donde estamos allí Victoria!
    1. Vorobey 15 января 2013 10: 03 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Vito
      En las trincheras del enemigo, marineros de la Flota del Mar Negro
      ¡Había un batallón y solo quedaban dos pelotones!


      Vito, hermano era así cuando el oponente era digno. Desde entonces, los alemanes han preferido solo beber cerveza juntos, en lugar de entrar en conflicto.
      1. Vito
        Vito 15 января 2013 10: 58 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Cita: vorobey
        Así fue cuando el enemigo era digno.

        Suficiente con nosotros digno! Y no digno, bueno, al diablo con ellos!
        Los políticos sentados en cómodos gabinetes desatan guerras (algunos niños ni siquiera sirvieron en el ejército), pero pagan ejército y gente !!!
        1. ksandr45
          ksandr45 15 января 2013 13: 17 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Y en qué momentos era diferente cuando esta guerra era el deseo de la gente común. Definitivamente no para los rusos. A veces tenemos que enviar a los hombres a la muerte por el bienestar fantasmal de la gente y aquí no podemos hacer nada, pero podemos recordar a los caídos, estar orgullosos de ellos y rezar para que algún día tengamos el coraje de apretar el gatillo y tomar la bala que protege lo que nos es querido.
        2. Sakhalininsk 15 января 2013 13: 30 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          Cita: Vito
          Los políticos que se sientan en habitaciones cómodas desatan guerras (¡algunos niños ni siquiera sirvieron en el ejército), y el ejército y la gente están pagando!


          El sí actual ... Es solo el séquito de Stalin que enviaron a sus hijos a pelear junto con todos y no los escondieron a espaldas de la gente común.
        3. Setrac 15 января 2013 15: 59 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          El pueblo europeo y estadounidense se está comiendo todo lo adquirido por el exceso de trabajo de la OTAN y no es complejo, por lo que no hay necesidad de "personas" aquí, el pueblo tiene la culpa de las acciones de sus políticos y su ejército.
      2. perepilka 16 января 2013 14: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        http://clck.ru/4RgCs примерно так
    2. ii99
      ii99 17 января 2013 13: 23 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Hermano, bien hecho. Un pequeño comentario: dos pelotones tienen casi media vuelta, y la rima es más complicada.
  5. dm98 15 января 2013 09: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Estoy de acuerdo! ¡Poder increíble para lidiar con la superficie del agua y apoyar el aterrizaje! Pero no hay nada que trabajar en las profundidades del continente ... granizo y artillería, bueno, ¡un máximo de 25 km en las profundidades de Siria! Y otra pregunta: ¿cómo luchar contra AUG? ¡Defensa aérea seria solo en Moscú!
    Resumen:
    ¡El escuadrón podrá asegurar el aterrizaje, entonces el aterrizaje solo puede depender del suministro de municiones! Si tiene éxito, el AUG será muy afectado.

    PD: Mistral sería muy útil aquí para apoyar el aterrizaje en las profundidades del territorio, bueno, ella no tendrá que luchar con el AUG, ¡los estadounidenses pueden pensar de todos modos!
    1. Aleksys2 15 января 2013 12: 08 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: dm98
      PD: Mistral sería muy útil aquí para apoyar el aterrizaje en las profundidades del territorio,

      Me disculpo, pero ¿qué apoyará Mistral al aterrizaje en las profundidades del territorio? ¿Tu "mirada formidable"?
      1. dm98 15 января 2013 12: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Con helicópteros de ataque
      2. PROXOR 15 января 2013 12: 14 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Aleksys2
        Me disculpo, pero ¿qué apoyará Mistral al aterrizaje en las profundidades del territorio? ¿Tu "mirada formidable"?

        No lo siento !!! ¿Y KA-52 y las orcas allí para lastre o qué? También noto que desde Mistral, la descarga del aterrizaje irá junto con vehículos blindados.
        1. Aleksys2 15 января 2013 12: 44 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: PROXOR
          desde Mistral, el aterrizaje del aterrizaje irá junto con los vehículos blindados.

          Mistral no es adecuado para descargar en la costa no equipada.
          El grupo de helicópteros del barco incluye vehículos 16 (helicópteros de asalto de combate 8 en el aire y 8). Al mismo tiempo, los helicópteros 6 se pueden colocar en la plataforma de despegue.
          Y, por ejemplo, el mismo portaaviones "Almirante de la Unión Soviética Flota Kuznetsov" - De acuerdo con el proyecto: 26 × MiG-29K o Su-27K, 4 × Ka-27RLD, 18 × Ka-27 o Ka-29, 2 × Ka-27PS, 2 × Su-25UTG.
          Aquí "Kuznetsov" allí simplemente se vería muy orgánico.
          1. dmitreach 15 января 2013 16: 04 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Aleksys2, confuso. Mistral no puede arrojarse fuera de las olas de espuma, como BDK 775.

            Sobre los marines))))

            Todos los días hay una maravilla:
            El mar se hinchará violentamente
            Hervir, levantar un aullido,
            Se precipitará a la orilla vacía.
            Salpicará en la carrera rápida -
            Y quedate en la orilla
            Treinta y tres héroes,
            En las escamas de la tristeza dorada
            Todo guapo joven
            Los gigantes son remotos
            Todos son iguales, como en la selección;
            Viejo tio chernomor
            Con ellos fuera del mar
            Y los saca en parejas,
            Para almacenar la isla
            Y evitar la patrulla
            Y ese guardia no es más seguro
            Ni más valiente ni diligente.
            1. Gezer
              Gezer 16 января 2013 06: 01 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Por cierto, en muchas de las obras de Pushkin se puede encontrar una racha profética.
              1. knn54 16 января 2013 11: 33 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Estoy de acuerdo, fue el primero en caracterizar a cierto tipo de personas ... "una cadena de oro en ese roble".
  6. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 15 января 2013 09: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡En tal escuadrón, el Mistral tampoco sería superfluo!
    1. knn54 16 января 2013 11: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Además de la base de la Armada, la base de la Fuerza Aérea (al menos para el futuro) no dolería.
  7. ded_73
    ded_73 15 января 2013 10: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hasta el 93% de toda la información de inteligencia se toma de fuentes de prensa abiertas. ¿Acabas de presumir, informar o tratar de asustarlo?
    1. v7218514
      v7218514 16 января 2013 00: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De dónde viene esa precisión)))
  8. borrado 15 января 2013 10: 06 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¿Por qué no comparar los datos de la sexta flota estadounidense? ¿Al menos para la parte que ahora camina en esos lugares? ¿Y dar un análisis comparativo profesional de posibles opciones en una colisión? Sería interesante...
    1. Andrei 15 января 2013 22: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Creo que no habrá colisión. Quien gane primero ganará, si decidimos ayudar, Estados Unidos se resentirá, protestará, condenará, pero no intervendrá y viceversa.
    2. vyatom
      vyatom 16 января 2013 13: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que existen nuestros submarinos nucleares multipropósito que pueden cortar fácilmente la flota No. 6 al nivel de nuestra agrupación.
  9. patriot2
    patriot2 15 января 2013 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Análisis? ¡Luchan no por números, sino por habilidad! Por lo tanto, para estudiar en una campaña militar en su totalidad!
    Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.
    1. Aleksys2 15 января 2013 12: 29 nuevo
      • 33
      • 0
      +33
      Cita: patriot2
      Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.

      Tomamos el 5 OPESK: el escuadrón se formó de forma rotativa: consistía en las fuerzas de superficie y submarinas de las flotas del norte, el Báltico y el Mar Negro, así como los barcos de la flota del Pacífico, realizando transiciones entre teatros a la flota del Pacífico o viceversa. La base del componente de superficie de OpEsk fueron las fuerzas de la división 30 de barcos antisubmarinos de la Flota del Mar Negro. El servicio de combate de las naves de división en el Mediterráneo se llevó a cabo de manera brigada: las brigadas 21-I y 11-I sirvieron de base para crear grupos de fuerzas antisubmarinas, y las brigadas 150-I y 70-I, para crear un grupo de fuerzas de choque diferentes y un grupo de naves de apoyo de fuego para el desembarco del mar. aterrizaje
      Como regla, la escuadra allí banderines 70-80 (hasta 30 buques de guerra de superficie, 4-5 atómica y a 10 submarinos diesel, talleres 1-2 flotantes, 3-4 buques cisterna marina grupo de desminado, barcos de suministro complejo, graneleros , refrigeradores, hospitales y embarcaciones de rescate, remolcadores marinos, etc.) El tamaño de la imagen de su misiles guiados, destructores y fragatas), buque de apoyo multipropósito 6-30, hasta submarinos nucleares multipropósito 40.
      Y mira el actual:
      La agrupación de barcos frente a la costa de Siria actualmente consiste en: Yaroslav el Sabio IC, Severomorsk BOD, Moskva RK, Smetlivy IC y Marshal Shaposhnikov BOD, y 1 RK, 2 BOD y dos SKs (CINCO banderines), entonces el BDK está poco adaptado a la confrontación con el AUG, su tarea es descargar el aterrizaje cubierto, "Alexander Shabalin", "Kaliningrado", "Novocherkassk", "Azov" y "Nikolai Filchenkov" (cinco banderines) y SUBSIDIARIOS 6 COURTS tableros.
      Estamos hablando de lo que se dice aquí, sobre un destacamento de barcos que se dirige a una visita amistosa a Siria o sobre "nuestra agrupación de la Armada en el Mediterráneo, casi como en la URSS". Miras las cosas más reales. El hecho de que enviemos un grupo de barcos a las costas de Siria es muy bueno. El hecho de que esto sea prácticamente toda nuestra Armada es extremadamente malo.
      1. Dibujos animados
        Dibujos animados 15 января 2013 13: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Bueno, no toda esta flota, no es necesario.

        Flota Báltica Total:

        Submarinos: 2 submarinos diesel

        Naves de superficie: 53

        2 destructores, 3 barcos de patrulla, 2 corbetas, 4 barcos de misiles pequeños, 7 barcos antisubmarinos pequeños, 7 barcos de misiles, 5 buscaminas base, 15 buscaminas de incursiones, 4 barcos de asalto anfibio grandes, 2 barcos de asalto anfibio pequeños, 3 barcos de asalto anfibio.

        Flota Total del Mar Negro:

        Submarinos: 2 submarinos diesel.

        Naves de superficie: 41

        1 crucero de misiles, 2 grandes barcos antisubmarinos, 2 patrulleros, 7 pequeños barcos antisubmarinos, 4 pequeños barcos de misiles, 5 barcos de misiles, 7 buscaminas marinas, 2 buscaminas base, 2 buscaminas de incursión, 7 grandes barcos de desembarco, 2 barcos de desembarco, bote antisabotaje .

        Flota Norte total:

        Submarinos: 41

        8 submarinos atómicos con misiles balísticos, 3 submarinos nucleares con misiles de crucero, 14 submarinos nucleares multipropósito, 8 submarinos nucleares de propósito especial, 1 submarino diesel de propósito especial, 7 submarinos diesel.

        Naves de superficie: 41

        1 crucero pesado de portaaviones, 3 cruceros de misiles nucleares pesados, 1 crucero de misiles, 5 grandes barcos antisubmarinos, 2 destructores, 3 pequeños barcos de misiles, 2 botes de artillería, 6 pequeños barcos antisubmarinos, 4 buscaminas marinas, 6 buscaminas base, 1 barredora de incursiones, 4 gran lancha de desembarco, 4 lanchas de desembarco.

        Flota total del Pacífico:

        Submarinos: 22

        3 submarinos nucleares con misiles balísticos, 5 submarinos nucleares con misiles de crucero, 6 submarinos nucleares multipropósito, 8 submarinos diesel.

        Naves de superficie: 49

        1 crucero de misiles, 4 grandes barcos antisubmarinos, 4 destructores, 8 pequeños barcos antisubmarinos, 4 pequeños barcos de misiles, 11 barcos de misiles, 2 buscaminas marinas, 7 buscaminas base, 4 grandes barcos de desembarco, 4 barcos de desembarco.

        Flotilla Caspia Total:

        Naves de superficie: 24

        2 patrulleros, 4 pequeños barcos de artillería, 5 botes de misiles, 5 botes de artillería, 2 buscaminas de base, 4 buscaminas de incursión, 7 botes de desembarco.

        Total:

        Misiles balísticos submarinos nucleares 12
        Submarinos nucleares con misiles de crucero 8
        Submarinos nucleares multipropósito 20
        Submarinos nucleares especiales 7
        Submarinos diesel para fines especiales 1
        Submarinos diesel 20

        Total 68 submarinos.

        Cruceros de aviones pesados ​​1
        Misiles nucleares pesados ​​cruceros 4
        Cruceros de misiles 3
        Destructores 7
        Grandes buques antisubmarinos 11
        Naves patrulleras 7
        Corbetas 2
        Pequeños barcos antisubmarinos 28
        Pequeñas naves de misiles 15
        Pequeños barcos de artillería 4
        Barcos de misiles 28
        Lanchas de artillería 7
        Embarcaciones anti-sabotaje 3
        Buscaminas de mar 13
        Buscaminas base 22
        Raid Buscaminas 22
        Grandes barcos de desembarco 19
        Barcos de desembarco en VP 2
        Lanchas de desembarco 20

        Total de 218 barcos.
        1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 28 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: dibujos animados
          Bueno, no toda esta flota, no es necesario.

          Cuente usted mismo
          Cita: dibujos animados
          Cruceros de aviones pesados ​​1
          Misiles nucleares pesados ​​cruceros 4
          Cruceros de misiles 3
          Destructores 7
          Grandes buques antisubmarinos 11

          Y todo - banderines 26. Estos son los banderines 30 de los barcos de superficie 5 OPEC (no tenían estacionamiento allí, por lo que fueron barcos grandes
          Está claro que Alexis exageró, pero no mucho, por desgracia.
          1. Aleksys2 15 января 2013 14: 43 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Estos son los banderines 30 de los buques de superficie 5 OPEC

            Y no olvidemos que, además de 5 y OPEP, también hubo:
            7-I OPESk: diseñado para resolver misiones de combate en el teatro de operaciones del Atlántico;
            10-I OPEX: diseñado para resolver misiones de combate en el teatro de operaciones del Pacífico;
            y 8-I OPEKS, diseñados para resolver misiones de combate en el Océano Índico y el Golfo Pérsico.
        2. Aleksys2 15 января 2013 14: 16 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Ahora enumere cuántos en las filas.
          TARJETA 3 -?
          ¡En total, tenemos 3 "Orlan" en el CSF y uno en la Flota del Pacífico, de los cuales solo UNO está en las filas!
          RK tipo "Atlant" - 3 total en los rangos 2
          EM - total 7, en el orden 3
          BOD - 11 total, en el orden 10
          SK - 7
          Los barcos pequeños no tomarán, porque hablaremos de la flota de la zona oceánica.
          Submarino
          APLBR - 12 en los rangos 8
          APLKR - 8, en los rangos 4
          Torpedos AP - 20, en los rangos 11
          etcétera
          "¿Y qué tenemos con un ganso? ​​¿Señor Maestro?"
          1. Dibujos animados
            Dibujos animados 15 января 2013 17: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estos son los que están en servicio. En reserva y stock es otra mitad de esto.
      2. Dibujos animados
        Dibujos animados 15 января 2013 13: 34 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Aunque, por supuesto, si miras alrededor de los Estados Unidos, se pone triste:

        Portaaviones multipropósito atómicos
        tipo "Nimitz" (Nimitz) - 10

        Cruceros URO
        Tipo Ticonderoga - 22

        Destructor destructores URO
        tipo "Arleigh Burke" - 62

        Fragata URO
        tipo "Oliver H. Perry" (Oliver H. Perry) - 22

        El resto es así, un poco costero.

        Y aunque la Marina de los EE. UU. El 30 de diciembre de 2012 tenía 288 barcos y embarcaciones de varios tipos, y tenemos 218, tienen 116 barcos oceánicos y tenemos 35.
        1. vyatom
          vyatom 16 января 2013 13: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Inmediatamente luchan no como en una batalla naval, hasta que son completamente destruidos. Es poco probable que Amer decida una confrontación abierta. Nuestro multipropósito con ojivas nucleares puede destruir fácilmente uno de esos grupos de portaaviones de torpedos.
        2. perepilka 16 января 2013 14: 53 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          "Cuanto más espesa es la hierba, más fácil es cortarla" (c)
      3. Ratibor12
        Ratibor12 16 января 2013 00: 07 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: patriot2
        Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.


        "... La Unión Soviética creó la flota oceánica, que incluía hasta 1000 buques de guerra y barcos, hasta 250 submarinos nucleares y más de 2500 aviones ..."

        Valentin Egorovich SELIVANOV - Almirante, 1981-1985 Comandante del 5º Escuadrón Operativo del Mediterráneo (OPESK):
        "... ¡En la época soviética, el puesto de mando de la Armada tenía constantemente toda la información sobre los buques de rango 1-2 de todos los estados del mundo! La situación operativa en el Océano Mundial se incluía en nuestras cartas navales. Si de repente alguna" pequeña cosa "desaparecía, toda la flota se erizaba". ": en todos los acimutes, el reconocimiento aéreo voló hacia el océano, el espacio marino y el reconocimiento radio-técnico comenzaron a operar en un modo mejorado, se enviaron barcos de superficie y submarinos a la supuesta área. Encontraremos un" bastardo "- e inmediatamente informaremos al comandante en jefe:" Tal y tal barco ... shir ota ... longitud ... coordina ... curso ... velocidad ... "
        Bueno, los portaaviones, los objetivos principales, siempre han estado en el campo de nuestra atención constante. Todas las fuerzas del escuadrón operativo recibieron una designación de objetivos actualizada cada hora. La preparación para un ataque no excedió los dos minutos ... "

        "... menos de 50 banderines, el número nunca cayó. La composición máxima es de aproximadamente 90 barcos de diversas clases y propósitos. La base del escuadrón, por regla general, consistía en portaaviones" Kiev "," Minsk ", porta helicópteros" Moscú "," Leningrado ", misil cruceros, de 12 a 16 submarinos (4 de ellos nucleares), sus operaciones complementaron con éxito barcos antisubmarinos, destructores, perros guardianes, misiles pequeños y barcos antisubmarinos, así como barcos de desembarco. De alguna manera, recuerdo, frente a la costa de Latakia con cuatro "paracaidistas" aterrizamos 65 unidades de equipo militar "a flote"

        "... El conflicto árabe-israelí estalló con renovado vigor. El avión de la Fuerza Aérea israelí pasó repetidamente en las inmediaciones de nosotros. Recuerdo que estamos en Tartus, con el Informe del Helicóptero del Estado:" Estamos observando aviones israelíes en radares ". Pasan un par de minutos ..." "! Los sistemas de misiles antiaéreos del ejército sirio cobraron vida. Los misiles vuelan sobre nuestras cabezas ...
        Cuando comenzó el avance del ejército israelí en el valle de Bekaa, mis fuerzas se pararon en el Golfo de Mersa Matruh. Además, ya saqué un gran destacamento de barcos en el área de Chipre. En el tercer día del conflicto con el Comité Central de las Fuerzas Armadas de la URSS, el general de turno me entregó la orden del Ministro de Defensa: "Ancla a las cero en punto en el puerto sirio de Tartus". Quedaban unas ocho horas antes de la hora señalada. Inmediatamente me di cuenta de que los israelíes aparentemente estaban planeando un ataque con bomba contra Tartus. Y si mis barcos logran ingresar al puerto, entonces, muy probablemente, Israel no se atreverá a tomar esta acción: bombardear a Tartus con los buques de guerra soviéticos en él es un suicidio. Después de todo, tendré todo el derecho de destruir misiles y aviones israelíes por mi cuenta; no sé a quién ni a dónde apuntan las bombas, en la ciudad o en mis barcos. Y tengo fuerzas más que suficientes para esto ...
        Inmediatamente ordené a las fuerzas del escuadrón: "¡Todos los que están en movimiento - a toda velocidad, ve a Tartus!" Fuimos al límite. En la oscuridad, las tuberías al rojo vivo brillaban literalmente, arrojando haces de fuego al cielo.
        A las 00:00 estaba en la incursión de Tartus. Prevenimos el bombardeo de la ciudad ... "

        http://ruskline.ru/monitoring_smi/2006/09/06/sredizemnomorskaya_operativnaya/
    2. Sorokin
      Sorokin 17 января 2013 00: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: patriot2
      Nuestro grupo de la Marina en el Mediterráneo era casi como en la URSS.
      Casi nunca. Desafortunadamente. triste La quinta OPESK de barcos (escuadrón operativo de barcos) se formó de forma rotativa, con el mundo en una cadena t.s. Pero. ¿Cuáles fueron los hilos durante la Unión? CUERDA !!! La perestroika y la basura dieron un golpe a nuestra flota diez veces mayor que la guerra ruso-japonesa. más de 5 banderines ...
      Bajo la Unión Como regla general, el escuadrón mediterráneo consistía en 70-80 banderines (hasta 30 barcos de combate de superficie, 4-5 submarinos nucleares y hasta 10 submarinos diesel, 1-2 talleres flotantes, 3-4 petroleros marinos, barcos del grupo de barrido de minas, barcos de suministros integrados , graneleros, refrigeradores, hospitales y barcos de rescate, remolcadores, etc.). Desafortunadamente, ahora toda la Armada rusa tiene un poco más de banderines.
      Resumen. Sería bueno introducir el "diezmo de guerra" para nuestros oligarcas, saldrán entre 500 y 600 mil millones de verdes, lo suficiente para que el reequipamiento completo de todas las flotas sea suficiente. El nombre de los oligarcas. Bueno, al diablo con eso, deja que el acorazado "Abramovich" o el crucero "Usmanov", aunque solo sea nuevo, con dientes y bajo la bandera rusa.
  10. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 10: 26 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    Bueno, para la selección - gracias. Artículo de calidad resultó, una ventaja definitiva!
    Eso es solo ... los sombreros serían más pequeños. Porque, desgraciadamente, nuestro escuadrón ruso en la forma que figura en la lista no es un oponente serio para el grupo de ataque estadounidense. ¡Ay!
    Bueno, sicofantes de la OTAN, ¿nos ahogan en unos segundos?

    Tendremos que pasar un tiempo en la OTAN lyuzoblyudom. ¿Qué no puedes hacer, en nombre de una evaluación sobria de los potenciales de combate ...
    Entonces, aquí está cómo hundir a todo el escuadrón ruso (una pequeña nota - toda la táctica AUG - es real y verdadera)
    Aquí está nuestro escuadrón de barcos 16 que cruzan la costa de Siria y su ubicación es aproximadamente conocida. Y a través de Gibraltar, el AUG USA ingresa al mar Mediterráneo, por ejemplo, desde NNXX 1, y Arly Berkov fours-fives. AUG se dirige a las costas de Siria ...
    Aproximadamente en 1000-1200 km, una patrulla aérea sale al aire desde el escuadrón ruso: Hokai, Growler F-18 y un par de "avispones" en la tapa y por si acaso. Hokai, que vuela 600 km, encontrará barcos rusos a una distancia de aproximadamente 400 km. El AUG continúa convergiendo con el escuadrón ruso de kilómetros hasta 800, y luego comienza el ascenso de la aviación basada en portaaviones.
    El almirante ruso sabe que AUG ha pasado a Gibraltar, pero ¿dónde está ahora? ¡Ay! Él no tiene su propia aviación, y tampoco tiene detección de radar de largo alcance. Todo lo que sabe es que el enemigo Hokai ya lo ha encontrado porque Los barcos rusos detectaron el hecho de la irradiación con el radar Hokai, e incluso el radar de Moscú dibujó el "pajarito" estadounidense. Pero todo lo que el almirante puede hacer es declarar alarma y prepararse para la batalla.
    Los estadounidenses levantan casi todas las alas aéreas: 2 E-2 Hokai, todas las aeronaves 6 EW Growler, y hasta 40 F / A-18 Hornet. Los aviones se dividen en grupos.
    Grupo de orientación y control: 2 "Hokaya" y 2 "Hornet" en el "caza" de arranque para cubrir el "Hock" (por si acaso)
    Dos grupos de demostración: en el Growler y en el 3 de Hornet en el "avión de ataque" de arranque en cada uno. (al menos la mitad de las municiones - anti-radar)
    Group EW - el "growler" restante de 4
    Grupo de Supresión de Defensa Aérea - 8 de los Hornets, principalmente con misiles anti-radar
    Grupos de asalto: el 24 restante de Hornet, por ejemplo, los grupos 3 en máquinas 8 con los misiles antiaéreos Harpoon
    Y luego ...
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 10: 27 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      El equipo de orientación y control se acerca al escuadrón ruso a kilómetros de 300; lo ven desde el escuadrón, pero no pueden hacer nada. El rango C-300F en Moscú no supera el km 93, las dagas de la DBO tienen el rango de kilómetros 12. Esto no es una defensa aérea sino una defensa antimisiles. contra PKR.
      Los grupos de asalto y demostración se dispersan para atacar a los barcos rusos desde varias direcciones. Se están acercando al escuadrón a una distancia de 70-80 km, pero como lo hacen a poca altura, están detrás del horizonte de radio, los radares de las naves no los ven, los misiles no pueden atacar.
      De repente, y desde dos lados hay grupos de demostración: en el 4 del avión, atacan a "Moscú". Los HARM están volando, los "Arpones" están volando. Naturalmente, no duermen en el escuadrón, pero para repeler tal ataque en todas las naves 16, solo hay UN C-300F, que es inducido por UN radar de control de incendios. "Moscú" entra en la batalla, la guía del radar se enciende y los misiles C-300 vuelan hacia el objetivo. La DBO y la patrulla cortaron su radar y derrotaron a las "Dagas" en misiles antirradar y antiaéreos.
      Al mismo tiempo, aviones EW - los cultivadores de grupos de demostración utilizan todas sus fuerzas para repeler los ataques de misiles rusos en aviones
      Pero luego entra el grupo EW: otro cultivador 4 está empezando a "aplastar" el radar ruso con interferencias, mientras que el grupo de supresión de defensa antiaérea (8 Hornet) lanza unas tres docenas de misiles anti-radar. Lo que es más molesto: el Hornet ni siquiera necesita salir del horizonte de la radio, pueden golpear fácilmente con sus misiles "de esa manera" mientras permanecen invisibles.
      El contenedor 24 EW en aviones DRLO (sin contar los bloques EW Hornets) + varias docenas de misiles anti-radar de todo tipo son demasiado para un crucero de radar y en mi radar 8 (considero que solo es el control de radar del SAM), dos DBO y dos guardias. En principio, son capaces, tal vez, de "digerir" todo esto, pero nada más es suficiente para ellos.
      Y en este momento 24 Hornet le da al cohete 48-96 salvo "Garpunami" (desde una distancia de 50 a kilómetros de la fuerza) nuevamente, debido al horizonte de radio, de acuerdo con la TsU externa.
      O, por un momento, elevarse por encima del horizonte de radio "lanzando" al enemigo con sus radares, se lanzan misiles, y nuevamente caen.
      La defensa aérea de la escuadra rusa, obligada por el combate, es incapaz de repeler tal golpe. Sí, la SE y las trampas de los barcos rusos lanzarán un cierto número de misiles "desde la cola", algo aún será derribado por los misiles, pero la mayor parte de la descarga pasará.
      "Moscú" suficiente 7-8 golpea. DBO - 4-5. Todo lo demás se terminará en la segunda redada: sin arpones allí, se las arreglarán con las bombas guiadas habituales.
      1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 10: 28 nuevo
        • 50
        • 0
        +50
        Escuadrón ruso - muere. Precio - varios grupos de demostración de aviones derribados. En el mejor de los casos
        Este es el precio de los sombreros.
        Es correcto que nuestro escuadrón ahora esté operando en la costa de Siria. Esto se llama la proyección de la fuerza. Esta es la política mundial correcta. Y ningún país en la cuenca del Mediterráneo (excepto Francia) puede cumplir el escenario que describí anteriormente, simplemente no tienen la fuerza y ​​las habilidades suficientes para esto. Para ellos, nuestro escuadrón - Poder. Que, en principio, se puede ganar, pero que hay que tener en cuenta.
        Pero aquí hay una muy infantil: "¡¡¡Pero espera, nuestra keek RKR condenará a todo el imperialismo mundial!" - No necesito esto.
        Es necesario desarrollar aún más la flota, crear poderosas naves de superficie y submarinas, y finalmente darles cobertura de aviación y todas las ventajas del reconocimiento aéreo mediante la construcción de portaaviones. Deja un poco, al menos parchku. ¡Crea un par de AMG, que podrían luchar en igualdad de condiciones con los EE.UU. AUG! Y luego, la llegada de tal escuadrón haría, con toda seriedad, hacer temblar a la OTAN, porque simplemente no tienen nada para romper una agrupación basada en portaaviones en toda regla (excepto en Estados Unidos, pero es mucho tiempo para rascar un nabo, en lugar de una posible pelea igual, pero no demasiado amor
        Mientras tanto, tenemos que actuar con lo que tenemos, y no con lo que necesitamos.
        1. borrado 15 января 2013 10: 38 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Bastante interesante, aunque con la opción de varios aviones derribados, Estados Unidos puede no ser suficiente. Pero la esencia es la misma: nuestro grupo perecerá.
          ¿Y si continúas?
          La entrada de las fuerzas estadounidenses en la batalla conducirá al inicio de la guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (más toda la OTAN). Los intercambios nucleares, y nuestros misiles también volarán a Europa.
          El porcentaje de misiles derribados puede ser estimado por especialistas, la fuerza del daño hecho también. Pero como realidad, Europa está en números rojos, Estados Unidos, aparentemente del 50 al 80%. RF, también (inexacto, debe considerarse aquí). Pero el área de la Federación Rusa es mayor que el área de los Estados Unidos, por lo que para ellos el daño es mayor.
          Y no te olvides de China, aprovechará la situación y comenzará su juego. Así que habrá que dejarle algunos regalos.
          En una palabra, la opción de un choque directo entre la Federación Rusa y los Estados Unidos siempre conducirá a la guerra. Eso sería incluso bajo Yeltsin, y ahora aún más.
          ¡Y el hecho de que la flota necesita ser fuertemente fortalecida y las fuerzas marítimas reunidas con pleno apoyo es un hecho!
          1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 10: 42 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            Cita: borrado
            Bastante interesante, aunque con la opción de derribar varios aviones estadounidenses puede que no sea suficiente.

            No importa lo triste que sea, pero con una redada masiva, es probable que los estadounidenses no pierdan nada. C-300 es una cosa difícil, pero el complejo está solo en Moscú. La preponderancia de fuerzas es demasiado grande, simplemente aplastarán a EW. Y más en el escuadrón no hay nada que pueda alcanzar el avión enemigo.
            1. vadimN 15 января 2013 13: 04 nuevo
              • 17
              • 0
              +17
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Y más en el escuadrón no hay nada que pueda alcanzar el avión enemigo.


              En general, un comentario detallado de Andrew puede considerarse objetivo. Estoy de acuerdo con él completamente.
              Sin embargo, para ser objetivo hasta el final, debe agregar un pequeño detalle que pueda oscurecer seriamente el AUG estadounidense con la alegría de la victoria.

              Como regla general, ningún estadounidense AUG recorre los mares sin la supervisión de nuestro "uno". En la época soviética, hubo divisiones antiaéreas de la Premier League ... Por lo que sé, todavía existen en la actualidad, aunque en una composición muy complicada ... Pero, sin embargo, la aviación puede despegar, pero lo más probable es que tenga que volver a ella (el sobreviviente) a las bases costeras en Turquía y Grecia, porque nuestro barco de rastreo puede aterrizar en los sitios de aterrizaje de un portaaviones ...
          2. atalef 15 января 2013 12: 48 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: borrado
            ¿Y si continúas?
            La entrada de las fuerzas estadounidenses en la batalla conducirá al inicio de la guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (más toda la OTAN). Los intercambios nucleares, y nuestros misiles también volarán a Europa.

            Por lo tanto, no habrá nada y 3, su guerra mundial debido a Siria es lo mismo. Ni la OTAN ni Rusia irán por ello.
            Cita: borrado
            La Federación Rusa también (inexacta, debe ser considerada). Pero el área de la Federación Rusa es más que el área de los Estados Unidos, por lo que para aquellos el daño es mayor.

            Una alineación interesante. 80% de la población de Rusia vive en su parte europea. Y ella no es tan grande. Y qué diferencia hace una guerra con el uso de armas nucleares, el fin de todo.
            1. Setrac 15 января 2013 16: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Los estadounidenses también tienen un gran problema en su vida, la costa este está poblada MUCHO más densamente.
          3. Edgar
            Edgar 15 января 2013 17: 40 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Si lo piensas bien, la Federación Rusa necesita 6 portaaviones. si no dinero
            1. knn54 16 января 2013 12: 25 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Hubiera sido suficiente para 4 :: un par para SF y la Flota del Pacífico. Bueno, escolta / cubre barcos. La experiencia del 2do mundo demostró la efectividad de los submarinos: necesitas más submarinos (y no te olvides de los diésel). El sistema Aegis es más eficiente que los rusos ( la verdadera confiabilidad de la primera está lejos de ser ideal). No se paga adecuadamente. actitud hacia los buscaminas, y después de todo, las minas marinas son armas muy efectivas incluso ahora. Y para remolcadores y camiones cisterna, también hay un complejo de contenedores de armas de misiles Club-K.
          4. Ssherssen
            Ssherssen 18 января 2013 17: 17 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            En la Tercera Guerra Mundial, no se usarán armas nucleares, de lo contrario se pierde el sentido mismo de la guerra.
        2. PROXOR 15 января 2013 10: 48 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Pero aquí hay una muy infantil: "¡¡¡Pero espera, nuestra keek RKR condenará a todo el imperialismo mundial!" - No necesito esto.
          Es necesario desarrollar aún más la flota, crear poderosas naves de superficie y submarinas, y finalmente darles cobertura de aviación y todas las ventajas del reconocimiento aéreo mediante la construcción de portaaviones. Deja un poco, al menos parchku. ¡Crea un par de AMG, que podrían luchar en igualdad de condiciones con los EE.UU. AUG! Y luego, la llegada de tal escuadrón haría, con toda seriedad, hacer temblar a la OTAN, porque simplemente no tienen nada para romper una agrupación basada en portaaviones en toda regla (excepto en Estados Unidos, pero es mucho tiempo para rascar un nabo, en lugar de una posible pelea igual, pero no demasiado amor
          Mientras tanto, tenemos que actuar con lo que tenemos, y no con lo que necesitamos.

          Es por eso que lamenté la falta de nuestro ala de ataque. Por así decirlo. Un escuadrón de 30 SU-33 o SU-35, junto con el avión A-50 AWACS, nivela inmediatamente las posibilidades de agrupaciones. Deje que alguien más me diga que no necesitamos un portaaviones.
          Y también a Andrey. Consciente de la amenaza del sexto ataque, el comandante dará la orden a los eslavos, quienes, cien libras en ese sector, tienen 6-2 piezas que se prepararán para un ataque contra un portaaviones. Cuando el primer par de avispones despegue el chasis de la cubierta, abrirán las escotillas de los tubos de torpedos.
          Entonces la pérdida de 6 golpes será mucho más que un par de aviones.
          1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 10: 53 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: PROXOR
            Es por eso que lamenté la falta de nuestro ala de ataque aéreo. Digamos que sí. El escuadrón de 30 SU-33 o SU-35, junto con el avión DRLO A-50, nivelan inmediatamente las posibilidades de agrupación.

            Bueno, si sueñas, entonces otorga al menos 24 Su-35 a los aeródromos de Siria con combatientes expertos y un par de A-50 (preferiblemente con el prefijo U) y más - despliega RTR "Mail" o algo similar, escuadrón - bajo la orilla, y luego ...
            Entonces la alineación será muy diferente.
          2. Bruderv
            Bruderv 15 января 2013 11: 31 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: PROXOR
            Deja que alguien más me diga que no necesitamos un portaaviones


            Por favor. A veces es sorprendente cómo los usuarios de tyrnet particularmente entusiastas se consideran más inteligentes que el mundo entero. ¿Cómo llega el portaaviones al Mediterráneo? TAVKRy en la unión acaba de crear chtoli? La razón de esto son los acuerdos banales sobre el régimen de paso por el Bósforo y los Dardanelos. Los transportistas no pueden ir allí. De lo contrario, algún portaaviones estadounidense habría pastado en el Mar Negro. Bueno, por algún milagro nuestro portaaviones golpeará el Mediterráneo. Si vuela fácilmente, nuestros radares de la OTAN serán demolidos de los aeródromos turcos al despegar. Como resultado, obtenemos un objetivo más para el ACG del enemigo con un desplazamiento de más de 50 mil toneladas, para el cual el dinero estaba lejos de ser oligarcas.
            1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 11: 45 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: BruderV
              A veces afecta la forma en que los usuarios de redes de tiro especialmente celosos se consideran más inteligentes que todo el mundo.

              Yo tambien
              Cita: BruderV
              ¿Cómo conseguir un portaaviones en el Mediterráneo?

              A través de Gibraltar. Mire el mapa con atención: por un lado, están Turquía y el Bósforo, y por el otro, España y Gibraltar :)))
              Y el portaaviones puede pasar (oh, uzhos!) A través del Canal de Suez :))))
              Cita: BruderV
              Nuestros radares voladores, si aparecen fácilmente desde los aeródromos turcos, los miembros de la OTAN despegarán incluso para el despegue

              Después de que los cazas portaaviones son eliminados - sí. Pero todavía necesitan noquear ...
              1. Bruderv
                Bruderv 15 января 2013 12: 01 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                A través de Gibraltar. Mire el mapa con atención: por un lado, están Turquía y el Bósforo, y por el otro, España y Gibraltar :)))
                Y el portaaviones puede pasar (oh, uzhos!) A través del Canal de Suez :))))


                ¿Y cómo lo hará en tiempos de guerra? ¿Navegar desde el Océano Pacífico o desde Murmansk? En tiempos de guerra, los escombros pueden nadar. ¿O quieres decir que solo se necesita un portaaviones para meditar en los países mediterráneos en tiempos de paz? Escribe por ti mismo que los miembros de la OTAN vigilan y controlan completamente el Mar Mediterráneo desde la costa, lo que significa que en el caso de operaciones militares no hay nada que atrapar allí en un escuadrón cerrado. 20 aviones aerotransportados basados ​​en la aviación del campo de aviación en la carrera de agua en unos minutos de batalla. Según tengo entendido, usted personalmente necesita un portaaviones para la tranquilidad y la armonía que tenemos estúpidamente.
                1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 12: 20 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: BruderV
                  ¿Y cómo lo hará en tiempos de guerra?

                  ¿Y quién hablaba de la guerra?
                  Cita: BruderV
                  Ellos mismos escriben que los miembros de la OTAN ven y controlan completamente el Mediterráneo desde la costa, lo que significa que en el caso de las acciones militares no hay un escuadrón en el área de agua cerrada, no hay nada que capturar.

                  Si Solo aquí, antes de su muerte heroica, un poderoso escuadrón mediterráneo es capaz de romper el 6 de la Marina de los Estados Unidos (tal como fue concebido en la URSS), después de lo cual no había absolutamente nada que capturar en la cuenca del Mar Negro de la OTAN.
                  Si el escuadrón no está - los portaviones shtatovskie van al estrecho y controlan casi toda el área de agua de la Copa del Mundo sin entrar en ella.
                  Cita: BruderV
                  Aviones de aeródromo de aviones con cubierta 20 en las aguas que abordan durante unos minutos de batalla.

                  Oh, sí? :))))) Y no digas, ¿a quién se le da la onda? :)))))
                  Aviación naval turca - combatientes NO.
                  Aviación naval italiana - tantos como 16 FV-8B "Harrier-2 Plus"
                  El poder terrible. Ella es casi imposible de resistir :))))
                  ¿O crees que aquí y así puedes enviar fácilmente a algunos pilotos de Eurofighter Typhoon que la flota no vio, y que navegan por el mar? :)))
                  1. Bruderv
                    Bruderv 15 января 2013 12: 30 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿Y quién hablaba de tiempos de guerra?

                    Entonces, ¿se trata de la fisometría latente en tiempos de paz?

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Si el escuadrón no está - los portaviones shtatovskie van al estrecho y controlan casi toda el área de agua de la Copa del Mundo sin entrar en ella.


                    No te hagas ilusiones. ¿Parece que los Estados Unidos tienen 11 AUG? Largo y suficiente para todos.

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿O crees que aquí y así puedes enviar fácilmente a algunos pilotos de Eurofighter Typhoon que la flota no vio, y que navegan por el mar? :)))


                    Espera, hablé sobre la destrucción del ala, despegando de un portaaviones. ¿Qué crees que Eurofighter no defrauda?
                    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 04 nuevo
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Cita: BruderV
                      Entonces, ¿se trata de la fisometría latente en tiempos de paz?

                      Esta "falometría latente" se llama "diplomacia de portaaviones". Y antes de eso (cuando no había portaaviones) se llamó la "diplomacia de los botes de bomberos". Según Safire, "el puño de hierro de la amenaza de la fuerza en un guante de terciopelo de relaciones diplomáticas
                      Ha existido desde principios del siglo 19, y dio sus frutos mucho antes de tu (y mi) nacimiento ...
                      Así que no es necesario un latente :))))
                      Cita: BruderV
                      No te hagas ilusiones. ¿Parece que los Estados Unidos tienen 11 AUG? Largo y suficiente para todos.

                      O tal vez ya has leído algunos libros? Incluso cuando el AUG en los Estados Unidos era 15, no podían proporcionar más de dos bases en el Mediterráneo.
                      Si EE. UU. Tiene 11 AUG, significa que en cada momento las unidades 6-7 están listas para el combate, se dará una orden: en un par de meses, un par más se unirán a ellas.
                      Cita: BruderV
                      Espera, hablé sobre la destrucción del ala, despegando de un portaaviones. ¿Qué crees que Eurofighter no defrauda?

                      Hablaste de la destrucción del ala. Y él, su ala, sobre el mar.
                      Y para luchar contra el mar, necesitas tener un buen entrenamiento especial, y quien se olvidó de él, siempre resultó estar en el frío.
                      1. Bruderv
                        Bruderv 15 января 2013 13: 39 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Ha existido desde principios del siglo 19, y dio sus frutos mucho antes de tu (y mi) nacimiento ...
                        Así que no es necesario un latente :))))


                        Bueno, ya que profundizamos en la historia mundial, también te recordaré la carrera de acorazados a principios del siglo XX, cuando Gran Bretaña decidió responder con sus 20 acorazados a uno construido por Alemania. Creo que es muy consciente de que Estados Unidos responderá a nuestro portaaviones en el Mediterráneo con un aumento en su grupo de portaaviones, si aún necesita establecer barcos, bases costeras, el mismo británico se unirá a la carrera. En resumen, otra Guerra Fría, que también perdemos a sabiendas. Esto se trata de diplomacia.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Hablaste de la destrucción del ala. Y él, su ala, sobre el mar.
                        Y para luchar contra el mar, necesitas tener un buen entrenamiento especial, y quien se olvidó de él, siempre resultó estar en el frío.

                        ¿Y cuál es la diferencia sobre el mar, sobre la montaña, sobre la ciudad? ¿Cuál es el significado de la superficie debajo? No se algo? En el mar kraken o cthulhu terminaron? ¿Qué impedirá en el mar que un piloto lance un misil antiaéreo, antirradar o cualquier otro misil?
                      2. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 15: 10 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: BruderV
                        Bueno, ya que nos adentramos en la historia del mundo, permítanme recordarles la carrera de los acorazados a principios del siglo 20, cuando Gran Bretaña decidió responder a 2 con sus acorazados para un alemán construido.

                        No había tal cosa. Hubo un doble estándar: la flota de Gran Bretaña tuvo que superar a las dos flotas más grandes (después de eso) del mundo por la fuerza. Con el advenimiento de dreadnoughts, este postulado, de hecho, dejó de cumplirse.
                        Cita: BruderV
                        Creo que sabe muy bien que Estados Unidos responderá a nuestro portaaviones en el Mar Mediterráneo aumentando su grupo de portaaviones.

                        La economía debería ser económica :))) Pero en serio, su ombligo se desatará, para aumentar la fuerza de la flota. Demasiado caro Estados Unidos no es una buena vida recortar sus AUG.
                        Cita: BruderV
                        ¿Y cuál es la diferencia sobre el mar, sobre la montaña, sobre la ciudad? ¿Cuál es el significado de la superficie de abajo?

                        ¿Le gustaría explicar la diferencia entre la aviación naval y la Fuerza Aérea? :)))) Me temo que esto no está dentro del alcance del comentario ...
                        Hagámoslo más fácil. Aquí está nuestro AMG, frente a las costas de Siria, a la costa turca, por ejemplo, un par de cientos de kilómetros. La base aérea turca más cercana - kilómetros - 350. A Grecia - 1200 km.
                        ¿Cómo vas a golpear al AMG? Lo que encuentres que fuerzas vencerán, etc.
                      3. Bruderv
                        Bruderv 15 января 2013 16: 57 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Es obvio que quieres sugerir que cuando aparezca nuestro portaaviones, el enemigo no acumulará sus fuerzas en la región para contrarrestar esto, no es así, Pearl Harbor ya estaba allí, no volará por segunda vez. La URSS ya participó en la carrera armamentista, antes de que la economía del sindicato fuera aproximadamente la mitad más pequeña que la estadounidense, y lo que vemos ahora es deplorable, estamos compitiendo con Brasil. ¿Cómo atacar a un portaaviones? Ahora puedo dar los escenarios más fantásticos desde la colocación anticipada en las bases aéreas turcas de aviones estadounidenses con AWACS, EW, aviones F-22 (que destruirán el grupo aéreo), sistemas de defensa aérea Patriot, misiles de crucero Tomahawk, etc. para sabotear las operaciones submarinas en Tartus. Puede detectar un radar costero y un UAV, ahora son muy diferentes. Depredador tiene un alcance de 370 km. Y puedes conducir estúpidamente 3 portaaviones y aplastar numéricamente, por cierto, el francés De Gaulle todavía cuelga. O encuentre Hokay o UAV y tome la aviación de aeródromo para ayudar a suprimir el grupo aéreo. En cualquier caso, el enemigo tiene una superioridad numérica. Es decir, la presencia de un avión de transporte máximo retrasará la muerte del escuadrón, pero no lo impedirá. Quizás sea posible causar algún daño al enemigo.
                      4. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 17: 09 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: BruderV
                        Usted obstinadamente quiere sugerir que cuando aparezca nuestro portaaviones, el enemigo no hará esfuerzos para contrarrestarlo, no es así.

                        Y obstinadamente no quieres entender que las fuerzas del enemigo son finitas, y si el enemigo se concentra en algún lugar en un lugar, significa que se debilita en otro.
              2. Kodiak
                Kodiak 15 января 2013 13: 54 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Estados Unidos tiene 13 de ellos, solo menos portaaviones - 10 :-)
        3. atalef 15 января 2013 12: 57 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Y el portaaviones puede pasar (oh, uzhos!) A través del Canal de Suez :))))

          No puede, el desplazamiento no permite. (Grande) Es cierto que primero debe tener un portaaviones y luego obtener el permiso de Egipto para pasar. Luego explique por qué, incluso para llegar desde el Atlántico (es decir, desde Murmansk al Atlántico) en el Mar Mediterráneo, es necesario pasar por alto toda África. luego, a través de Suez hasta el Mediterráneo, puede ser más fácil, a través de Gibraltar, es libre para que cualquier barco pase
          1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 30 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            La empresa aprobó http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=125511
            ¿Dónde es aún más grande entonces?
            1. atalef 15 января 2013 22: 07 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              La empresa aprobó http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=125511
              ¿Dónde es aún más grande entonces?

              La Enterprise (que ya se ha cancelado) ha pasado, solo los portaaviones del tipo NIMIC son mucho más grandes y, por lo tanto, no pasan ni a lo ancho ni a lo alto.
          2. Papakiko 15 января 2013 20: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: atalef
            No puede, el desplazamiento no lo permite. (Para grandes)

            amarrar wassat Estoy conmocionado!
            ¡Los super petroleros y los supercontenedores pasan por Suez, y el AGO de todas las franjas y todos los estados ya no molesta más!
            Escalar Panamá, también, no consideres AUGohodnoy?
            1. atalef 15 января 2013 21: 41 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Papakiko
              EN CHOQUE

              Puedo dar un medicamento para salir del shock.
              El canal no tiene bloqueos debido a la falta del nivel del mar y la diferencia de elevación. El canal le permite pasar barcos cargados con un desplazamiento de hasta 240 000 tons, hasta 68 metros y hasta 77,5 metros de ancho (bajo ciertas condiciones) [7] [8]. Ahmed Ali Fadel, jefe de la Administración del Canal de Suez, declaró que la siguiente etapa de dragado se ha completado, y que la profundidad del canal es de pies 66 (20,1 m)

              Portaaviones tipo Nimitz
              Desplazamiento hasta 106 000 toneladas
              Longitud xnumx m
              Ancho 40,8 m (sobre el VL) [1]
              76,8 - 78,4 m (máximo)
              73,2 altura m [1]

              Proyecto 11,3 m

              ¿Alguna pregunta?
              1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 22: 58 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: atalef
                ¿Alguna pregunta?

                Hay La empresa tiene el mismo ancho que el Nimitz - 78,4 m.
                Y?
              2. Burelom
                Burelom 15 января 2013 23: 30 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                fotografiado por el USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) pasa el Canal de Suez en 1990, 1992 y 2007
        4. Andrei 15 января 2013 22: 53 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          También puede demoler los aeródromos turcos de antemano.
      2. PROXOR 15 января 2013 11: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: BruderV
        Por favor. A veces es sorprendente cómo los usuarios de tyrnet particularmente entusiastas se consideran más inteligentes que el mundo entero. ¿Cómo llega el portaaviones al Mediterráneo? TAVKRy en la unión acaba de crear chtoli? La razón de esto son los acuerdos banales sobre el régimen de paso por el Bósforo y los Dardanelos. Los transportistas no pueden ir allí. De lo contrario, algún portaaviones estadounidense habría pastado en el Mar Negro. Bueno, por algún milagro nuestro portaaviones golpeará el Mediterráneo. Si vuela fácilmente, nuestros radares de la OTAN serán demolidos de los aeródromos turcos al despegar. Como resultado, obtenemos un objetivo más para el ACG del enemigo con un desplazamiento de más de 50 mil toneladas, para el cual el dinero estaba lejos de ser oligarcas.

        Voy a. ¿Y en qué lugar está el sexto tambor allí? Así es, a través de Gibraltar. Y agregaré a través de Gibraltar nuestros barcos de la Flota del Pacífico, Báltico y del Norte. Y un momento El sexto tambor no aparecerá en el Mediterráneo al instante; necesita tiempo para llegar de Norfolk. Sobre las escuchas telefónicas de Gibraltar. Incluso los barcos soviéticos de la Segunda Guerra Mundial penetraron en los puertos de la Wehrmacht y sus aliados utilizando el ruido de grandes graneleros. ¿De verdad crees que nuestros comandantes son tan tontos para pasar Gibraltar a toda velocidad e incluso bailar en los compartimentos internos?
      3. atalef 15 января 2013 12: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: BruderV
        Disculpe A veces afecta la forma en que los usuarios de redes de tiro especialmente celosos se consideran más inteligentes que todo el mundo. ¿Cómo conseguir un portaaviones en el Mediterráneo? Tavkry en la unión tan chtoli creado? La razón de esto es el acuerdo banal sobre el régimen de paso a través del Bósforo y los Dardanelos. Los portaaviones no pueden caminar allí


        Por que Vendrán desde el Atlántico, a través de Gibraltar.
    2. lucidlook
      lucidlook 21 января 2013 20: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero los AUG tampoco pasan sin submarinos multipropósito. Entonces, para el momento de la apertura de la AT, lo más probable es que también estén completamente armados. Además, uno no debe olvidarse de los aviones antisubmarinos (S-3 Viking) y los helicópteros (HM-60HK), que circulan alrededor del portaaviones. Y nuestros barcos tendrán que recorrer 35-40 kilómetros para una salva de torpedos, que de hecho está cerca.

      No estoy diciendo que en caso de tal conflicto (Dios no lo quiera), los Yankees salgan secos del agua, pero no todo está tan despejado.
    3. Patriot8482 Junio ​​27 2013 19: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Comentario absolutamente justo, en el Mar Mediterráneo habrá submarinos nucleares permanentes creados específicamente para combatir AUG)
  11. lars
    lars 15 января 2013 10: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, lamentablemente, realista. Solo que no hay un submarino en el escenario (está claro que hay una "boda" por separado, pero aún así), la posibilidad de maniobrar sobre la distancia de acción de la defensa aérea terrestre (de cualquier tipo) de Siria. Bueno, no me refiero a los "bastiones". Es poco probable que el AUG sea arrastrado bajo su radio de acción.
  12. Asgard 15 января 2013 11: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En principio, es plausible, PERO al lado de la OTAN AUG siempre está nuestro misil submarino, y la supervivencia de AUG es una gran pregunta. Luego hay estaciones de supresión de EW en los barcos del escuadrón. La información sobre el movimiento del AUG en tiempo real se transmite al escuadrón desde satélites y puntos de observación avanzados (buques civiles, submarinos, agentes)) Es probable que los cisnes en el Atlántico también estén de servicio. ....

    Bueno, y además, esta es la Tercera Guerra Mundial. Por cierto, en Norfolk, 5 portaaviones están totalmente equipados, las tripulaciones alimentaron un pavo de Navidad, es hora de asarlos ...
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 11: 21 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Asgard
      Pero junto a la OTAN AUG siempre será nuestro bombardero submarino.

      Desgraciadamente, este no es un juego con una sola puerta: siempre hay uno o dos submarinos nucleares multipropósito como parte del AUG, solo para estos casos ... nuestros portadores de misiles (que son Antey) ya no son jóvenes. Y ruidoso, por desgracia. Y no tenemos otros submarinos capaces de lanzar más de dos docenas de misiles antiaéreos. Y los torpedos .... entiendes
      1. ramzes1776 21 января 2013 17: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Y torpedos ... entiendes

        Pero en los barcos de nuestro tiempo, ¿se necesitan tubos de torpedos? ¿Quién ilumina el tema?
      2. lucidlook
        lucidlook 21 января 2013 20: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y qué hay de malo con los torpedos? Especialmente con cargas nucleares. Si mi memoria no me falla, la distancia de detección del 667BDRM por parte de los barcos de clase de Los Ángeles en condiciones de calma total es de aproximadamente 30 km. Para Ashen, creo, menos aún. Y el torpedo de referencia UGST alcanza los 50 km. Aquellos. la pregunta es solo en designación.
        1. ramzes1776 21 января 2013 23: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: lucidlook
          Y el torpedo de referencia UGST alcanza los 50 km. Aquellos. la pregunta es solo en designación.

          ¿Y si se trata de barcos? Creo que será destruido mucho antes de la aproximación. Y para garantizar la destrucción de al menos una fragata, ¿cuántos torpedos se necesitarán? Creo que para los barcos no los torpedos nucleares ya no es un arma. Hay RCC para esto.
          1. Misantrop
            Misantrop 22 января 2013 00: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: ramzes1776
            para garantizar la destrucción de al menos una fragata cuántos torpedos se necesitarán

            Un vagón de carga pasa de lado al agujero por la explosión de un torpedo convencional.
            1. Kars 22 января 2013 00: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Misantrop
              un agujero de una explosión de torpedo ordinario
              1. Misantrop
                Misantrop 22 января 2013 10: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Pero nada de que la fuerza de los lados de los destructores modernos sea ligeramente diferente de la fuerza de los buques de artillería pesada. ¿En el área del cinturón blindado, especialmente? No es exactamente lo mismo que el Toyota Corolla del T-34, pero también bastante significativamente guiño
        2. Misantrop
          Misantrop 22 января 2013 00: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: lucidlook
          Si mi memoria no me falla, la distancia de detección del 667BDRM por parte de los barcos de clase de Los Ángeles en condiciones de calma total es de aproximadamente 30 km.

          ¿De dónde viene esta fábula? Especialmente considerando el hecho de que las zonas de patrulla de combate para BDRM están cortadas bajo el hielo, y allí nunca me he encontrado con tormentas allí una vez. Además, el "alce" tiene solo 3 compartimentos y la ausencia total de refuerzos de hielo del casco, justo debajo del hielo para escalar wassat Además, el BDRM camina bajo la cobertura de 971 proyectos, contra los cuales este comandante no tiene nada que atrapar, ya sea por ruido o por arma
  13. 77bor1973
    77bor1973 15 января 2013 12: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Crear AMG ciertamente no es malo, pero no lo tenemos y debemos proceder de las realidades. Y en este teatro de operaciones contra cualquier portaaviones, no hay nada más confiable que el avión que opera desde aeropuertos terrestres.
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 32 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: 77bor1973
      Ciertamente no es malo crear un AMG, pero no lo tenemos y debemos proceder de la realidad.

      La realidad es que el costo de un AMG junto con los aviones es aproximadamente 2,5% del total de los costos asignados para el rearme de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa antes del 2020 del año ...
  14. Edgar
    Edgar 15 января 2013 17: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Andrey de Chelyabinsk Usted ha esbozado todo de manera muy competente. Sucederá (Dios no lo quiera). En un momento, se deshicieron de la flota japonesa. y los aviones de cubierta japoneses a principios de los años 40 eran los mejores del mundo.
  15. nycsson 15 января 2013 22: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Pero aquí hay una muy infantil: "¡¡¡Pero espera, nuestra keek RKR condenará a todo el imperialismo mundial!" - No necesito esto.

    ¡Leo tus pensamientos! Creo que estás cerca de la verdad. hi
  16. Andrei 15 января 2013 23: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No creo que salgamos victoriosos en esta batalla, pero pienso un poco diferente. Un ala no es suficiente. Esto es 5 aviones por barco. El radar Frigate MA de nuestros barcos verá aviones de más de 250-300 km. Todavía hay helicópteros AWACS. El rango de lanzamiento de Harpoon de 150 km para el sistema de defensa aérea S300F es prácticamente el mismo, por lo que algunos aviones aún serán derribados. Los misiles subsónicos RCC "Granito" y "Daga" con "Avispa" podrán hacer frente a ellos, aunque habrá pérdidas. El tiempo de vuelo del RCC es de 10 minutos, y esto es suficiente para lanzar los misiles anti-buque supersónicos Vulcan, y las naves enemigas tendrán que ingresar a su área de operación porque el radio F-18 con una carga es igual al rango de Vulcan, lo que causará que AUG se estire. Por lo tanto, no lo creo. tendremos un choque, o después de la destrucción de nuestro escuadrón del AUG, no quedará mucho.
    1. 77bor1973
      77bor1973 15 января 2013 23: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En realidad, la velocidad de los misiles antibuque Granit es de 1.5 M
      1. Andrei de Chelyabinsk 16 января 2013 07: 32 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ahí se desliza el bolígrafo - obviamente el arpón significaba
  17. perepilka 16 января 2013 15: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y qué? ¿Ya has acordado específicamente luchar con ese grupo ruso, para que la OTAN pueda ser capaz de levantarlo? Y como si solo la OTAN tuviera guerra electrónica. Un subsuelo, no toque el chur. Y finalmente, los rusos no vuelan y no se mueven, porque no es democrático. Y no hay helado en invierno, porque no lo es. Finlandia, Polonia no es un ejemplo? Ponen su lengua en cualquier lugar y chillan, pero nosotros, como era de esperar, perderemos la guerra de la información nuevamente. Estoy de acuerdo, perdamos todas las guerras de información y ganemos la verdadera, creo que con razón, todos los pendientes hermanas.
    PD Lo leí hasta el final, resultó que todo me lo dijeron.
    1. Andrei de Chelyabinsk 16 января 2013 17: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: perepilka
      Leí hasta el final, resultó que todos me decían.

      Entonces, probablemente, pudieron darse cuenta de que respondí a este "todo" :)))
  18. lucidlook
    lucidlook 21 января 2013 20: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, estoy de acuerdo. Sí, se necesita AMG. Y, en mi opinión, aquí hay otra razón.

    En la etapa actual, me parece que los medios de defensa tanto de la Federación de Rusia como de los Estados Unidos son significativamente superiores a los medios de ataque. Aquellos. Hablando en términos generales, el AUG en sí mismo no podrá hundirse condicionalmente, pero condicionalmente, derribará por completo todos los medios de destrucción. (sin el uso de TK).

    Si mi memoria me sirve, para garantizar una sobrecarga en el sistema de defensa de la clase Aegis, es necesario alcanzar simultáneamente 200 misiles en la línea de ataque (subsónicos o supersónicos, no lo recuerdo, pero no es importante). Puedes imaginar cuántos transportistas se necesitan para tal salva.
    Del mismo modo, aunque un poco peor, la situación es con nuestros "Fuertes".

    Por supuesto, si el AUG levanta todo el ala, cargada con "Arpones" y "Tomahawks", además de disparos de todo lo que dispara con estos misiles, entonces podrán (en teoría) crear tal carga en la defensa aérea de nuestras formaciones que no puede manejar. Y aquí todo se basa en el poder de la aviación y la defensa aérea. Desafortunadamente, todavía no tenemos un ala aérea poderosa, ni una defensa aérea / defensa antimisiles de nivel Aegis. Por lo tanto, navegar a nuestras naves lejos de las bases aéreas es peligroso.

    En mi humilde opinión, incluso un viaje al Mar Mediterráneo ya es un paso bastante audaz, dada la distancia a la base aérea más cercana (¿cerca de Simferopol?).

    Por otro lado, si nuestra doctrina militar sigue siendo exclusivamente defensiva, entonces, por así decirlo, no necesitamos AUG ... en teoría. Pero entonces, ¿qué hacer con amigos (como Siria) que también necesitan defensa?
  • dm98 15 января 2013 10: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Totalmente de acuerdo!
    La única esperanza es que nuestros satélites sin duda detecten y puedan emitir una unidad de control central al AUG. Bueno, espero que de todos modos, un pan y una pica cuelguen allí, y mientras nos transportan en avión, violarán a Arly Berkov.
    Y de Engels en este momento volarán un par de troika TU160 y tacones de Tu 95MS.
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 10: 47 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: dm98
      La única esperanza es que nuestros satélites detecten y puedan emitir DD el AUG

      Supongamos que pueden igualar (Elsie será algo así como "Leyendas") ¿Pero qué sigue? RCC "Moscú" P-500 "Basalto" tiene la distancia 550 km, AUG no es un tonto al acercarse a esta distancia. Y si ocurre un milagro, no importa cuán bueno sea el basalto en su momento, pero ahora 16 no puede atravesar esos misiles de defensa aérea AUG. Necesito mucho más. Bueno, excepto por casualidad, un par de cohetes ... otra vez, un milagro. Buena suerte - Burke hundirá uno.
      Cita: dm98
      Bueno, espero que todos los mismos panes y lucios pasen por ahí

      Eso sería correcto, pero el AUG no entrará en batalla sin una cortina de helicópteros de la OLP en su curso. Y dado el hecho de que en todas partes, los aeródromos de los aviones de la OTAN y la OLP permanecen allí hasta el final ...
      Cita: dm98
      Y de Engels en este momento volarán un par de troika TU160 y tacones de Tu 95MS.

      Prometedor
      1. dm98 15 января 2013 10: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Nuestro orgulloso Varangian no se rinde al enemigo !!!!!!!!!
        Bueno, si se resuelve el problema con TsU, entonces no solo Arly Berkov se ahogará, ¡la pregunta es a qué costo! No hay duda de que nuestro escuadrón morirá, su misión es como un espantapájaros, disparar desde los cañones en la orilla y desembarcar tropas, eso es todo ... pero los submarinos y aviones no deben subestimarse
      2. Kodiak
        Kodiak 15 января 2013 12: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        RCC "Moscú" P-500 "Basalto"


        ¿Pero no rearmaron "Moscú" en "Volcanes"?
      3. Andrei 15 января 2013 23: 12 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        En el PCR "Volcán de Moscú", es de 600-700 km casi ka radio f-18 con una carga.
    2. Burelom
      Burelom 15 января 2013 12: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: dm98
      Y de Engels en este momento volarán un par de troika TU160 y tacones de Tu 95MS.
      ¿Y qué harán ellos? Los misiles de crucero X-55 están diseñados para destruir objetivos terrestres estacionarios, no barcos
      1. dm98 15 января 2013 12: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Las bases aéreas de la OTAN en Europa cubrirán ..... calcular el camino para la aviación
  • Retx 15 января 2013 17: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En este escenario, no hay pruebas suficientes de que las bases aéreas de Siria y la OTAN en el distrito estén cerca de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea sirias, y estoy de acuerdo de manera muy colorida.
  • Andrei 15 января 2013 22: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, un ala sola no es suficiente para 5 aviones por barco. El radar de fragata verá el avión a la zona de lanzamiento del misil antibuque Harpoon, y es igual al alcance de s300f, por lo que algunos de los aviones serán derribados. RCC arpón misil subsónico y SAM "Daga" y "OCA" deben tratar con ellos. No digo que separemos el AUG, pero destruiremos la mayoría de los transportistas. Además, después de detectar el lanzamiento de Harpoon, pasarán 10 minutos antes de que llegue. que es suficiente para lanzar nuestros misiles supersónicos antibuque y estas son las pérdidas del enemigo.
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 23: 01 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: andrei
      Radar "Fragata" verá aviones a la zona de lanzamiento del RCC "Harpoon"

      No ver Cuando el avión va más allá del horizonte de radio, el radar no tiene poder. Un horizonte de radio para barcos no es más que 30 km.
      Cita: andrei
      Además, después de detectar el lanzamiento del Harpoon, 10min pasará antes de que llegue. lo cual es suficiente para ejecutar nuestros misiles supersónicos antiaéreos y esto ya es la pérdida del enemigo.

      ¿Y qué disparar? Mire el alcance de nuestros misiles anti-buques, correlacionado con el hecho de que los aviones de cubierta son capaces de atacar 800-900 km desde el portaaviones
      1. Andrei 15 января 2013 23: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Rango RCC "Volcán" 700 km. Este es el radio del F-18 cargado. Aprenda sobre la salida de aviones desde un helicóptero AWACS
  • UPS
    UPS 15 января 2013 11: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Andrei, olvidaste que hay helicópteros con un sistema de alerta temprana a bordo y tu escenario no pasará, por desgracia, los estadounidenses no pueden esconderse detrás del horizonte de radio. Y este es realmente un escenario diferente. Pero será muy difícil.
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 11: 50 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: ups
      Andrey, olvidaste que hay helicópteros con un sistema de alerta temprana a bordo.

      No Ka-31 ya tenemos 2 para todas las flotas, y por desgracia, no en nuestro escuadrón
      Esta es la primera. Y el segundo, por ejemplo, Ka-31 está en el "Moscú". Aquí se levantó en el aire, encontró el avión enemigo, que se nos acercó sigilosamente desde el horizonte ... ¿Y luego qué?
      El problema es que el único en todo el escuadrón "Fort" (que es C-300) usa misiles con guía semiactiva: para que el misil alcance su objetivo, debe ser resaltado por el radar de guía (que se encuentra en la propia nave). El radar del helicóptero no puede realizar esta función. Pero incluso si los nuevos cohetes C-300 con GOS activo están abarrotados, el Ka-31 todavía no puede corregir su vuelo en la línea de cruceros. Es para emitir DD para RCC, y esta es otra completamente.
      Es decir todo lo que este helicóptero puede hacer es informar: "¡matones en el reloj 11"!
      Y esto no es suficiente.
      1. GRDS 15 января 2013 22: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Saludos, Andrey desde Chelyabinsk!
        Para 300ki hay un producto de tipo "C" y se usa en uno de los casos: cuando se detecta un objetivo grupal (más de n, no diré la cifra, teníamos uno, ahora puede haber cambiado, no es importante). Todo cae en el sector dado y extraños y los suyos, si no tuvieran tiempo de volcar. En "Moscú" el mismo 300ka. Puede abrumar nuestra agrupación, pero habrá más pérdidas, y a UWB realmente no le gustan las grandes pérdidas, especialmente con la pérdida de la parte del tapete. En un conflicto, al usar emboscadas de defensa aérea, el enemigo no voló un mes después de perder más de 10 vehículos (no recuerdo exactamente cuántos) en el área de la base de datos. Creo que el ataque masivo no será tan exitoso como lo describiste.
        1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 23: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: GRDS
          Para 300 hay un producto de tipo "C" y se usa en uno de los casos, cuando se detecta un objetivo de grupo.

          SPEC?
          Por defecto, solo considero armas de convección :)))) Es decir, con explosivos convencionales en ojivas :)))
          Cita: GRDS
          Creo que la masa del vuelo no será tan exitosa como la describiste.

          Hay un problema: el avión no será sustituido por el Zour. ¿Lo necesitan? Llegaron silenciosamente, golpeados desde el horizonte de la radio ... No derribaremos lo que veremos (Hokai), porque están muy lejos. Y todo lo demás ...
          1. GRDS 15 января 2013 23: 32 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Entonces, usted mismo escribe que todos los aviones a bajas altitudes deberían llegar a una distancia mínima de 100 km, mientras que los misiles K y P en 2000 ya alcanzaron objetivos a una distancia de 120 km, otra cosa es el horizonte de radio, también es importante y para el enemigo, a altitudes más bajas, ¿volarán los misiles desde esa distancia? - ya sea acercarse más - para golpear un objetivo con 0.9 - o ganar altitud - significa que está encendido en el cambiador de tomas bajo carga.
            No sé sobre IEE ... cómo funciona en el mar, pero en tierra, discúlpeme a una altitud de 30 m. Los aviones son visibles como escamosos.
            Y con lo que matan sin capturar al objetivo, no con hachas de guerra. Y misiles guiados por una ola de radar, así que aprendimos a lidiar con esto hace mucho tiempo.
            1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 23: 42 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: GRDS
              El horizonte de radio es otra cosa, también es importante para el enemigo.

              Que hay de el En 300 km de nuestro escuadrón, dos Hokai se reúnen, nos ven en una bandeja y llevan la batería y los aviones EW que se esconden detrás del horizonte de radio. Y Hokai, no podemos conseguirlo - nada.
              Por lo tanto, en un artículo anterior, escribió que definitivamente se necesitan en naves ZUR en el rango de kilómetros de 450 (límite de horizonte de radio en mil metros 10) - aterrizando ejes aéreos desde el cielo ...
              1. GRDS 15 января 2013 23: 53 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En este caso, ojivas especiales, y nada más, y nadie nos culpará)))), por supuesto, el helicóptero a una altura en forma de AWACS))))) pero es fantástico)))))))))
              2. OLP
                OLP 16 января 2013 00: 01 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Hola andrew hi
                Leo sus comentarios con interés y estoy de acuerdo con las conclusiones.
                Por lo tanto, en un artículo anterior, escribió que definitivamente se necesitan en naves ZUR en el rango de kilómetros de 450 (límite de horizonte de radio en mil metros 10) - aterrizando ejes aéreos desde el cielo ...

                En mi humilde opinión, tratar de disparar misiles de largo alcance con misiles tipo 40N6 a 400 km todavía es inútil, el AUG también tiene defensa aérea y uno o dos zuras me parecen insuficientes, solo mi propio portaaviones ayudará aquí,

                incluso el Kuznetsov modernizado se las arreglará si todavía hay catapultas y AWACS en él


                Deja un poco, al menos un brocado. ¡Crea un par de AMG que puedan luchar en igualdad de condiciones con la USAG! Y ENTONCES, la llegada de tal escuadrón haría temblar seriamente a la OTAN, porque simplemente no tienen nada para comprar un grupo de transportistas de pleno derecho (a excepción de los EE. UU., Será esencial para ellos rascarse los nabos durante mucho tiempo, porque en lugar de una posible paliza, se enfrentan a la batalla de sus compañeros, y ellos no muy aficionado)
                Mientras tanto, tenemos que actuar con lo que tenemos, y no con lo que necesitamos.

                pero con este comentario como dicen ferozmente más)

                También creo que dos portaaviones, uno para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, que formarán el núcleo de nuestro AUG (AB + Petr / Naimov + Ustinov / Varyag), serán suficientes para nosotros.
                por cada AUG habría 2 cálculos más de barcos de escolta de 4-6 banderines (1155, 22350 y notorios nuevos destructores)
                En mi humilde opinión, dicha flota oceánica estará a nuestro alcance, además, en este caso, nuestros pesados ​​misiles antibuque ya representarán una seria amenaza para el ACG estadounidense en cualquier parte del océano, y no solo frente a nuestra costa
                1. Andrei de Chelyabinsk 16 января 2013 07: 38 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: olp
                  imkho intento disparar en aviones Los misiles de largo alcance ARLO como 40H6 en 400km todavía son poco prometedores,

                  Por que A diferencia de los cazas, el avión DRLO es un objetivo que es MUY claramente visible en el radar (tornillos) y no es muy maniobrable
                  Además, el hecho mismo de la presencia (o la posibilidad de la presencia) de tales misiles conducirá al hecho de que la DRLO ya no tendrá libertad para colgar en 300 km desde el complejo sin temor y se centrará únicamente en la gestión de la aviación, donde tendrán que cuidar.
                  Cita: olp
                  solo tu propio portaaviones te ayudará aquí,

                  Y uno no interfiere con otro :))
                  Cita: olp
                  pero con este comentario como dicen ferozmente más)

                  Gracias :))) Es bueno ver a personas de ideas afines :)))
                  Cita: olp
                  También creo que dos portaviones serán suficientes para nosotros uno por uno en el Consejo de la Federación y la Flota del Pacífico.

                  Para siempre necesitarían 3, uno en el Consejo de la Federación, otro en el servicio de osos de la Flota del Pacífico y otro en reparaciones programadas.
                  1. OLP
                    OLP 16 января 2013 13: 15 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Por que A diferencia de los cazas, el avión DRLO es un objetivo que es MUY claramente visible en el radar (tornillos) y no es muy maniobrable
                    Además, el hecho mismo de la presencia (o la posibilidad de la presencia) de tales misiles conducirá al hecho de que la DRLO ya no tendrá libertad para colgar en 300 km desde el complejo sin temor y se centrará únicamente en la gestión de la aviación, donde tendrán que cuidar.

                    Quiero decir, tenerlos a bordo ciertamente no duele, pero si lo deseas, protegerán los aviones DRLO, pero aquí es importante que para este fin AUG tendrá que acercarse a la distancia de vuelo de nuestros pesados ​​misiles antiaéreos.


                    Para siempre necesitarían 3, uno en el Consejo de la Federación, otro en el servicio de osos de la Flota del Pacífico y otro en reparaciones programadas.

                    Yo mismo no estoy en contra de 3 o incluso 4 en el futuro, pero ¿cuándo los recibiremos?
                    Si tienes suerte y antes del 20 del año, el portaaviones está listo, entonces será bajado al agua. Si tienes suerte en el 25, incluso si pones un segundo inmediatamente, luego del segundo desciende, surge la pregunta de si descartar Kuznetsov, y el tercero da miedo pensar en 2030 y despues de
                    1. Andrei de Chelyabinsk 16 января 2013 14: 24 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: olp
                      Quiero decir, tenerlos a bordo ciertamente no duele, pero si lo deseas, protegerán los aviones DRLO, pero aquí es importante que para este fin AUG tendrá que acercarse a la distancia de vuelo de nuestros pesados ​​misiles antiaéreos.

                      Por que DRLO no cuelga sobre las cubiertas de los portaaviones. La eliminación estándar de Hokai en patrulla es 300 km desde su propio AV, y si hay una dirección amenazada, entonces 600 km. Bueno, 600 km desde AV sí más cerca de 400 km. Alcance de detección del objetivo de superficie de radar Hokai - 1000 km y fuera.
                      Y para volar al ataque desde tierra: los decker normalmente lo hacen en algún lugar para la distancia de 800-900 km y aún más.
                      Cita: olp
                      Si tienes suerte y antes del 20 del año, el portaaviones está listo, entonces será bajado al agua. Si tienes suerte en el 25, incluso si pones un segundo inmediatamente, luego del segundo desciende, surge la pregunta de si descartar Kuznetsov, y el tercero da miedo pensar en 2030 y despues de

                      Así que mejor tarde que nunca.
  • Dibujos animados
    Dibujos animados 15 января 2013 11: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero, ¿y si golpeas primero? Bueno, sabemos que los estadounidenses cruzaron el estrecho. Sal a conocerlos enojado La brusquedad, por supuesto, no funcionará, pero ciertamente los confundiremos qué Nunca se sabe lo que concibieron estos rusos. Y así, y entonces nos llaman agresores en la prensa.
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 12: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Tritura el primero - prometedor.
      Para esto necesitas
      1) Sistema de satélite a la leyenda. ¿Tenemos tal sistema? Las opiniones son diferentes
      2) Un par de Anteas en el Mediterráneo.
      Y luego, si simultáneamente 48 Granites de dos Anteas y 16 Basaltos de "Moscú" al mismo tiempo, todo puede resultar :)))
      Pero hay pocas posibilidades. Es muy difícil coordinar un golpe de este tipo: el satélite sobre AUG no se cuelga todo el tiempo (el EMNIP dura aproximadamente media hora al día) y también puede ser derribado, pero no hay conexión con el SSGNR cuando están bajo el agua.
      1. Dibujos animados
        Dibujos animados 15 января 2013 12: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Solo aquí, con razón, dijeron que en Moscú ahora parece que los volcanes П-1000 están de pie, no basaltos.
        1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 12: 11 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: dibujos animados
          Solo aquí, con razón, dijeron que en Moscú ahora parece que los volcanes П-1000 están de pie, no basaltos.

          Entonces todo es malo.
          Y granito y basalto, habiendo encontrado que el enemigo va a alturas bajas y allí es muy difícil derribarlos. Cuando un cohete vuela a gran altura, no es un problema derribarlo, es el tamaño de un avión pequeño.
          Vulcan logró un aumento significativo en el rango debido al hecho de que bajó considerablemente la sección de baja altitud. Es decir La gama ha crecido, pero las posibilidades de penetrar en la defensa aérea del AUG han disminuido.
          1. Dibujos animados
            Dibujos animados 15 января 2013 12: 16 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            En general, es un secreto de estado, ¿qué hay allí? sentir Espero que haya algunas sorpresas más. Parece que un portaaviones estadounidense que se ha derrumbado por la mitad se está ahogando, y nuestro "perdón, dicen, sorpresa" riendo
          2. bdolah
            bdolah 15 января 2013 12: 45 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Sí, solo te olvidaste de la unidad de protección anti-ataque que usa el radar, con la distancia desde el objetivo y la velocidad de vuelo del Volcán, a sus velocidades, incluso el Patriot no siempre es inducido, la mayoría de las veces la captura del objetivo se interrumpe. En las pruebas, solo nuestro S-300 lo interceptó con éxito.
            1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 20 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: bdolah
              Sí, solo te olvidaste del bloqueo de protección contra el ataque de los medios usando el radar, lejos del objetivo y la velocidad de vuelo Vulcano

              Así que recuerda guiño
              O tal vez me recuerdas?
              A la altura del volcán va a 2,5M. A partir de los 70-s del siglo pasado, los cohetes objetivo de EE. UU. Tienen más de 3М a gran altitud (este es un problema con el vuelo supersónico de baja altitud y con la gran altitud no hay problemas). En general, ¿de dónde sacó la idea de que los misiles de EE. UU. No pueden interceptar el objetivo en 2,5M? No lo entiendo.
              El bloque de protección es una estación EW, y nada puede ser rechazado en un solo misil. Pero los misiles anti-barco (y no solo ellos) usualmente son disparados desde dos misiles.
          3. Kodiak
            Kodiak 15 января 2013 12: 59 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Parece que simplemente facilitaron el diseño del cohete y agregaron combustible + otro motor de arranque, sobre el cambio de trayectoria, para ser honesto, por primera vez escuché
            ¿Y quién dijo que el perfil de vuelo es solo uno?
            1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 34 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Kodiak
              Parece que simplemente facilitaron el diseño del cohete y agregaron combustible + otro motor de arranque, sobre el cambio de trayectoria, para ser honesto, por primera vez escuché

              Sin embargo
              Cita: Kodiak
              ¿Y quién dijo que el perfil de vuelo es solo uno?

              Ahora se lleva a cabo el perfil principal de 2: el cohete después de la volea va a una altitud baja (y luego su rango es 200 kilómetros) o se eleva varios kilómetros y continúa así hasta que su GOS evade el objetivo, después de lo cual cae y ataca baja altitud.
              Todo lo demás - variaciones de las dos primeras opciones.
              1. Kodiak
                Kodiak 15 января 2013 15: 59 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Ahora se lleva a cabo el perfil principal de 2: el cohete después de la volea va a una altitud baja (y luego su rango es 200 kilómetros) o se eleva varios kilómetros y continúa así hasta que su GOS evade el objetivo, después de lo cual cae y ataca baja altitud.
                Todo lo demás - variaciones de las dos primeras opciones.


                El sistema de referencia en el Vulcan es más perfecto, también hay más combustible, entonces, ¿cuál es el punto de crear solo una "variación" con una sección de baja altitud acortada en comparación con el producto anterior?
                A menos que en la computadora digital pueda haber memoria limitada ...
                1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 17: 10 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  El combustible no es suficiente :))) El vuelo supersónico de baja altitud come bastante
                  1. Kodiak
                    Kodiak 15 января 2013 17: 20 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Entonces, el hecho es que hay menos combustible en Basalt.
                    Sería lógico hacer que el "Volcán" sea un modo alternativo con la misma sección de baja altitud extendida para lanzamientos que no están en el rango máximo.
        2. bdolah
          bdolah 15 января 2013 12: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si esta es la antigua "Gloria", entonces hay "Basalto". Algo no se informó sobre su modernización radical con la transferencia a Vulcano. Volcanes en Ustinov y Varyag
          1. Kodiak
            Kodiak 15 января 2013 13: 27 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Él es el más.
            http://structure.mil.ru/structure/forces/navy/weapons/[email protected]
            modelo ilitario
            Los PU se pueden usar tanto para el volcán como para el basalto, pero a juzgar por los mismos informes de los ejercicios, hay volcanes.
  • Kodiak
    Kodiak 15 января 2013 10: 36 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Como un pequeño programa educativo, no TTX, sino TTE.
    Se envía igual.
  • Gans72
    Gans72 15 января 2013 10: 58 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Este escuadrón se habría visto formidable en los años 80, y ahora es una parodia del poder de la flota. El equipo es viejo, parcheado, destrozado. En unos segundos puede que no se hunda, pero en 5 minutos creo que puedo manejarlo.
    1. vyatom
      vyatom 16 января 2013 13: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: GANS72
      Este escuadrón se habría visto formidable en los años 80, y ahora es una parodia del poder de la flota. El equipo es viejo, parcheado, destrozado. En unos segundos puede que no se hunda, pero en 5 minutos creo que puedo manejarlo.

      ¿Se trata de la flota ucraniana? En principio, todo es correcto.
  • patriot2
    patriot2 15 января 2013 11: 00 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Bueno, estás aquí, una batalla naval iniciada por "estrategas", pero no dijeron nada sobre el submarino con armamento de misiles y sobre submarinos estratégicos. Andrei de Chelyabinsk, escriba cómo participarán en dicho "desmontaje". Oh, lo olvidé por completo, no sabes su número. ¡Por lo tanto, no hay necesidad de lidiar con "bromas infantiles"! ¡Pero el odio y el patriotismo son dos cosas diferentes!
    ¡Creo que los marines que van a Siria solo piensan en ganar!
    Ps. ¡Un par de misiles Sinev o un Borei en el AUG de Estados Unidos y un Zero completo, y dejen que su avión caiga!
    1. dm98 15 января 2013 11: 04 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Me temo que los submarinos nucleares estratégicos se encuentran en un área completamente diferente ... mucho al norte. Y es correcto!
      Pero multipropósito ... de nuevo, espero que haya un par de piezas, de lo contrario nos tendrán impunidad.
    2. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 11: 18 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: patriot2
      Bueno, estás aquí, una batalla naval iniciada por "estrategas", pero no dijeron nada sobre el submarino con armamento de misiles y sobre submarinos estratégicos.

      Reprender es una dirección completamente equivocada. El autor del artículo enumeró un escuadrón de barcos rusos y ofreció hundirlo :))) Aproveché la oferta. El autor no incluyó el submarino en el escuadrón. No ahogué lo que no me pidieron :))))
      Cita: patriot2
      Oh, lo olvidé por completo, no sabes su número

      Que no sabes cuántos son nuestros submarinos. Y no lo sé. Pero la OTAN lo sabe muy bien, ya que puedes entrar en el Mar Mediterráneo a través del Estrecho (solo que no hay nada que obtener desde allí, solo Alrosa) y Gibraltar, y está mal informado para todos los 200%
      Entonces, el número exacto de submarinos que suben en la Tierra Media se define como la forma de enviar dos bytes. Y si nuestros submarinos pueden separarse de la vigilancia y esconderse en el vasto Mediterráneo ... (por ejemplo, pueden)
      Eso no solo buscará la cortina de helicópteros de la OLP que van por delante del portaaviones, sino también un grupo de aviones de la OLP desde los aeródromos costeros.
      Cita: patriot2
      ¡Creo que los marines que van a Siria solo piensan en ganar!

      Los infantes de marina, como corresponde a los muchachos de su edad, están pensando en beber vodka y darle una cara a alguien. Y dar, si el pedido es (aunque estos pueden y sin un pedido ...)
      Pensar en ganar es correcto. Pero necesitas pensar en cómo lograr esta victoria.
      1. Retx 15 января 2013 17: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Dejaron el viejo canal, que se escucha en Sicilia, y debajo un bote. Todo imposible de rastrear
      2. atalef 15 января 2013 22: 17 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Pensar en ganar es correcto. Pero necesitas pensar en cómo lograr esta victoria.

        \ general Su selección completa de comentarios en el tema le agradó con el análisis disponible. Gracias
        Muchas personas piensan que un solo nombre, el escuadrón, debería sorprender al adversario. Si realizó un análisis bastante simple y accesible de TTX en estas páginas, el demoy de la OTAN también se hizo simple, lo mismo no es tonto en el cuartel general de la Marina y probablemente realmente aprecie las posibilidades de agrupación. Así que una cosa agrada. 3, su mundo no (no con tales fuerzas para comenzar) todos los muchachos en casa, vivos y sanos.
        Por cierto, ¿alguien puede explicar? ¿Por qué hay un tirón 3 en el escuadrón? ¿Hay alguna barcaza para tirar de Tartus?
    3. nycsson 15 января 2013 21: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: patriot2
      Ps. ¡Un par de misiles Sinev o un Borei en el AUG de Estados Unidos y un Zero completo, y dejen que su avión caiga!

      Si! ¡Qué tontería llevas! Apesta negativo
      ¡Sin mente, sin fantasía! ¡Pide disculpas de inmediato por ser franco! hi
    4. Snake4
      Snake4 16 января 2013 14: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Contestaré sobre "PD. Un par de misiles Sineva o uno de los misiles Northwind en el USG y Zirow completo, ¡y dejar que sus aviones se salpiquen!"
      A juzgar por la propuesta de responder con operadores estratégicos sin designación de objetivos, especialmente con estrategas del Instituto Pedagógico Estatal Ruso, su frase "¡Por lo tanto, no hay necesidad de lidiar con" bromas infantiles "! ¡Pero el odio y el patriotismo son dos cosas diferentes!" con confianza determina que para usted ambos términos son uno y el mismo.
    5. oscuro
      oscuro 16 января 2013 21: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Donde estamos, victoria1
  • Ceniza
    Ceniza 15 января 2013 11: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todo lo que falta es el almirante Rozhdestvensky ...
  • merkel1961
    merkel1961 15 января 2013 11: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Andrei de ChelyabinskHipotéticamente, sí, probablemente sucederá, pero ahora vale la pena predecir las acciones de los líderes de nuestro país en respuesta a la información recibida sobre el despegue de aviones de Nimitz y su vuelo en dirección a nuestro grupo de barcos: 1) una llamada a Obama exigiendo la cancelación de la tarea , 2) llevar a la guerra nuclear completa de las Fuerzas Nucleares de RF, 3) un ataque a los AUG de EE. UU. Con los más potentes no nucleares, pero comparables en términos de poder, y tales armas han sido declaradas durante mucho tiempo, AUG no, aterrizando los E-2 y F-18 restantes en los campos de aviación alternativos de los países de la OTAN Sin un paraguas, es probable que estos países adopten la neutralidad. 4) Hay un estancamiento similar a la crisis del Caribe, pero con una advertencia, cuando nuestros Deltas 4 ya están de servicio en los Estados Unidos. Y sin embargo: nadie sabe sobre el entorno submarino en torno a las enseñanzas de nuestra Armada.
  • sonik-xnumx
    sonik-xnumx 15 января 2013 11: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, resulta que podemos llegar a un máximo de 16 nudos ... estamos limitados por los petroleros.
    Por supuesto, si es necesario, el grupo de ataque de BOD y SK puede avanzar, pero los buques tanque + las fuerzas de aterrizaje se retrasarán; esto no es bueno.

    Y sobre el submarino se dice verdad, es extraño que el Estado Mayor no diga eso. Hablan de barcos ...
    1. Ceniza
      Ceniza 15 января 2013 11: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Si algunas personas muy inteligentes no congelaran el proyecto Caspian Devil al mismo tiempo, nuestra flota podría moverse a velocidades cercanas a las de los aviones y podría ingresar al Mar Mediterráneo no solo a través del estrecho.

      http://youtu.be/XBYqzK4twjE
      1. Kodiak
        Kodiak 15 января 2013 13: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Frozen realmente inteligente.
        ¿Por qué necesitamos una flota vulnerable y costosa sin navegabilidad y autonomía?
  • UzRus 15 января 2013 11: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Es el complejo Dagger una versión de barco de la Torá?
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 11: 53 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, los misiles daga están unificados con Tor-M1, así que tienes razón.
  • bdolah
    bdolah 15 января 2013 11: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, si hay un proyecto 1164, entonces estoy más que tranquilo para nuestra agrupación. Aprovecho mi escepticismo, expresado unos días antes.
  • patriot2
    patriot2 15 января 2013 11: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Andrei de Chelyabinsk,
    No es necesario pasar por Gibraltar para establecer el objetivo en "Mediterráneo" en Mediterráneo, por lo tanto, usted y yo no debemos pensar en ello. Y poner la sexta flota en el fondo es más fácil que eso, y no de acuerdo con el escenario propuesto por usted. Esta es una estrategia, por lo que ni un solo reptil se acercará a nuestro escuadrón, ¡ellos "nato" lo saben! sonreír
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 12: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: patriot2
      Pasar Gibraltar no es necesario para poner un objetivo "0" en el Mediterráneo.

      De hecho, de Gibraltar a El Cairo, aproximadamente 3500 km, y los Granitos de Anteas vuelan 550 km. Así que estoy sorprendido por tu dicho
      Cita: patriot2
      Y poner la flota 6 en la parte inferior es más fácil de esta manera, y no de acuerdo con el escenario propuesto por usted.

      Era solo que la URSS, en el cenit de su poder marítimo, tenía un escuadrón en el Mediterráneo para contrarrestar a la flota estadounidense 6 ...
      1. nycsson 15 января 2013 21: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Era solo que la URSS, en el cenit de su poder marítimo, tenía un escuadrón en el Mediterráneo para contrarrestar a la flota estadounidense 6 ...

        Gracias por tus comentarios! ¡Agradable leer los pensamientos de una persona normal y adecuada! hi
        1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 23: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Gracias por la palabra amable!
        2. vyatom
          vyatom 16 января 2013 14: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El Mediterráneo es el centro de la tensión global. Por lo tanto, todas las flotas están allí.
    2. nycsson 15 января 2013 21: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: patriot2
      Pasar Gibraltar no es necesario para poner un objetivo "0" en el Mediterráneo.

      Si! wassat ¿Quizás el indio lo logre? wassat
      Cita: patriot2
      Y poner la flota 6 en la parte inferior es más fácil de esta manera, y no de acuerdo con el escenario propuesto por usted.

      ¡Pero esto generalmente se dice con fuerza! Estas bien wassat
  • Alexfu 15 января 2013 12: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Chicos, se olvidaron de los radares de alerta temprana terrestres, ya estoy en silencio sobre las alertas satelitales y sobre los aeródromos terrestres, etc., etc. para atacar las naves. A lo largo de la historia, Estados Unidos nunca ha atacado sin pensar en la situación y sin superioridad al menos diez veces más. Este evento recuerda más a un punto muerto en el ajedrez, donde el oponente no puede realizar ninguna maniobra, en este caso estamos hablando de apoyo por mar.
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 12: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: AlexFU
      te olvidas del radar de detección de tierra

      No ayudará, no tenemos radares allí y, en segundo lugar, no pueden identificar lo que ven. "Amigo o enemigo" no puede ser jodido en ellos.
      Cita: AlexFU
      Ya estoy en silencio sobre la notificación por satélite

      Y con razón. Los estadounidenses tienen la constelación de satélites más grande, y luego desde la inteligencia hasta la emisión del centro de control para los pases de horas 24-36.
  • i.xxx-1971
    i.xxx-1971 15 января 2013 12: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El calibre principal es la voluntad de aplicar todo esto. Después del conflicto georgiano, nos tienen miedo
  • PROXOR 15 января 2013 12: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡PERMITE CONVOCAR TODAS LAS DISPUTAS !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nuestro grupo en su forma actual, seguramente será hundido. La sexta flota de la Marina de los EE. UU. Cortará la pezdulina, lo que será más fácil de cancelar que reparar. ¡Y todo esto se convertirá en un prólogo del escenario según el cual los INSECTOS serán la próxima visión dominante en el planeta!
  • patriot2
    patriot2 15 января 2013 12: 26 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    De hecho, de Gibraltar a El Cairo, aproximadamente 3500 km, y los Granitos de Anteas vuelan 550 km. Así que estoy sorprendido por tu dicho

    Un "Azul" obtendrá los estados AUG del Atlántico
    Características de rendimiento
    Alcance máximo: 8300-11500 km, dependiendo del peso de lanzamiento.
    El peso lanzado (masa de ojivas): hasta 2,8 t
    Peso inicial: 40,3 toneladas
    Tipo de ojiva: RGCH IN: 8 bloques no controlados ZG-32 de pequeña clase de potencia,
    4 prometedores bloques de potencia de rango medio con defensa antimisiles mejorada
    Precisión (desviación máxima): 500 m.
    Profundidad de salida: 55 m
    Longitud: m 14,8
    Diámetro: 1,9 m
    Número de pasos: 3
    Primera etapa varilla 100 t
    Portadores: Submarinos del proyecto 667BDRM "Dolphin"
    Y en los días de la URSS, tal misil no bulo señor "Sineva Adoptado el 9 de julio de 2007
    Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¡Nosotros (la Armada rusa) atraparemos al enemigo sin pasar Gibraltar!
    1. dm98 15 января 2013 12: 32 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Qué es el azul?)))))
      No confundas el regalo de Dios con huevos fritos.
      Todavía eres Satanás shmalnita ...... y Th 10 rhch por cada bote, uno)))))))))))))
    2. Kodiak
      Kodiak 15 января 2013 13: 13 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Queda por obtener información rápidamente sobre dónde está el AUG y pedirle que no vaya a ningún lado mientras el cohete está volando)
    3. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 13: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      (Suspiro pesado) Los misiles balísticos intercontinentales no pueden disparar a los barcos. Más precisamente, pueden disparar. No puede caer
      Cita: patriot2
      Y durante los tiempos de la URSS, tal cohete no era un monstruo.

      Durante la época soviética, hubo R-29РМ, en Rusia se modernizó y resultó ser P-29РМУ 2 - Sineva.
      El P-29РМ tenía ojivas 10 de 100 kt y un rango de 8300 km.
    4. Cámara No. 6 16 января 2013 11: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      patriot2

      ¡Nosotros (la Armada rusa) atraparemos al enemigo sin pasar Gibraltar!

      ¡Mi amigo! ¡Te buscan con todo el departamento, se han extraviado! Y tú, resulta que ... ¡¿aquí ?!
      ¡Debo decirle al médico jefe que estará encantado!
  • max
    max 15 января 2013 12: 27 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Oh, no importa cómo no salió la segunda crisis del Caribe. Ayer, el monarca de Qatar dijo que la solución militar al problema sirio es de 2 a 4 semanas. Si no me equivoco, el escuadrón ruso debería aparecer por esta ventana. Si el rey de Qatar no se equivoca, comenzarán los ataques aéreos masivos de las tropas de la OTAN contra objetivos sirios, y de inmediato entrará en vigor la directiva sobre la evacuación de los ciudadanos de la CEI al escuadrón ruso. Y justo en ese momento, los aviones aliados del área de despliegue del escuadrón de la Armada rusa pueden ser derribados si un cierto número de ciudadanos rusos sufren en primer lugar. Después de eso, el escenario del desarrollo de los eventos es absolutamente impredecible, especialmente teniendo en cuenta que al comienzo de las hostilidades Irán entrará al juego al 100% y probablemente China, lo que ayudará con el soporte técnico de un aliado estratégico (RF). Si la campaña seguirá siendo ...
    1. djon3volta
      djon3volta 15 января 2013 13: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: max
      entonces comenzarán los ataques aéreos masivos de las tropas de la OTAN contra objetivos sirios

      ¡Oh, sí, suficiente! Nada comenzará. El año pasado prometieron una guerra en Irán, en este momento, supuestamente, Siria caerá. Bueno, ¿y dónde se hacen realidad estas predicciones o algo así? Entonces, ¿verdad o no ?, ¿dónde está la guerra en Irán? wassat
    2. Ssherssen
      Ssherssen 18 января 2013 17: 30 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Estás tan seguro de que China estará del lado de Rusia? Más bien, apuñalará por la espalda ...
  • Dimka fuera 15 января 2013 12: 41 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    están acostumbrados a luchar solo contra los insurgentes que solo tienen el T-55 y carros con ametralladoras. Aquí no se atreverán a encurtir. Nivel equivocado Bueno, si decides golpear ... tontos ... riendo
  • patriot2
    patriot2 15 января 2013 12: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Dimka fuera
    están acostumbrados a luchar solo contra los insurgentes que solo tienen el T-55 y carros con ametralladoras

    Tu verdad, ¡estarán girando, pero para interferir! Es poco probable que ss..t sea agua hirviendo, pero no subirán. sonreír
  • Slevinst 15 января 2013 12: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es una ventaja, pero de TTH aún no está claro si se hundirán o no, dependiendo de cómo ahogarse, pero un impresionante grupo de burguesías seguirá adivinando objetivos reales durante mucho tiempo. ¿Pero por qué hay camiones cisterna?
  • 77bor1973
    77bor1973 15 января 2013 13: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la primera foto en mi "Varyag".
  • patriot2
    patriot2 15 января 2013 13: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: PROXOR
    ¡Y todo esto se convertirá en un prólogo del escenario según el cual los INSECTOS serán la próxima visión dominante en el planeta!

    Es con este entendimiento que tanto nuestros estadounidenses como los nuestros no organizarán una batalla naval tan bellamente pintada con la muerte de un escuadrón ruso, tan bellamente pintada por un respetado Andrei de Chelyabinskpero habrá mucha información maloliente (no estoy hablando de picaduras de mosquitos).
    Si los amers quieren transferir "sus asuntos" a los insectos, entonces lo dudo mucho. Pero, ¿qué pasa con el "bungalow y el rancho", unas vacaciones en las Bahamas y una cuenta bancaria? ¡Esto es porque tienen lo principal! Después de todo, todo estará cubierto con un recipiente de cobre, ¡que piensen los yaks! riendo
  • Alexfu 15 января 2013 13: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El sistema de amigo o enemigo no funcionará aquí, funciona al acercarse a un avión de ataque y una nave. Hemos centralizado el seguimiento de objetos en el Mediterráneo. Como cuestión de principio, cubre con bastante precisión el piso de Europa, aquí está el enlace: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/96550730.html. desde enero de 2013. Aunque nadie conoce las capacidades de este radar.
    1. Kodiak
      Kodiak 15 января 2013 14: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Monitorea las naves utilizando un radar sobre el horizonte? Oh
  • Rus2012 15 января 2013 13: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Escuadrón ruso - muere.

    escribí sobre esto durante mucho tiempo (cualquier incendio u otro efecto en al menos una unidad de este grupo) traduce todo en una confrontación contundente de los Estados Unidos: la Federación Rusa en pantalla completa ...
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Que no sabes cuántos son nuestros submarinos. Y no lo sé. Pero la OTAN lo sabe muy bien, ya que puedes entrar en el Mar Mediterráneo a través del Estrecho (solo que no hay nada que obtener desde allí, solo Alrosa) y Gibraltar, y está mal informado para todos los 200%


    ... ¿Y cómo se encontraron Kursk en el Mediterráneo en el conflicto yugoslavo?
    La arena de los morimanianos, allí no estaba en singular ...
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 14: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, nadie se perdió a Kursk. Lo vio cuando pasó por Gibraltar. Otra pregunta es que más tarde, después del paso de Gibraltar, pudo arrancarse, tirarse de la cola y perderse en las profundidades del Mediterráneo ...
  • hombre-lobo 15 января 2013 13: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La lucha solo es posible en teoría. Están asustados por algo más: nuestros barcos entraron en los puertos sirios varias veces, después de lo cual comenzó la destrucción despiadada de los "luchadores por la democracia". Parece que se está trayendo algo más como "zoológicos"
    1. PROXOR 15 января 2013 13: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Werwolf
      La lucha solo es posible en teoría. Están asustados por algo más: nuestros barcos entraron en los puertos sirios varias veces, después de lo cual comenzó la destrucción despiadada de los "luchadores por la democracia". Parece que se está trayendo algo más como "zoológicos"

      Sí, la amada no podría prescindir de nuestro apoyo. Enviaron allí especialistas que previamente calcularon barbudo en Chechenia. Habiendo pasado dos chechenos, Rusia tiene una vasta experiencia en una guerra local.
  • Rus2012 15 января 2013 13: 45 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Werwolf
    La lucha solo es posible en teoría. Tienen miedo de otra cosa.


    ... No se olvide, la interacción organizada con las fuerzas de seguridad de Siria. Aquí e intercambio de información operacional de varios tipos, la interacción de la Fuerza Aérea, la Defensa Aérea y las fuerzas de defensa costera y la Armada rusa.
    No todo es tan simple como parece a algunos ...
  • Vudú 15 января 2013 14: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un grupo digno de barcos con suficiente combate y capacidades relacionadas. Todo está ahí, todo sobre el tema ...
    1. Cámara No. 6 16 января 2013 11: 24 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: vudú
      Un grupo decente de barcos


      Si. Especialmente - pr.61 (un "tiburón sin dientes", o - una "fragata cantante", como quieras) que apareció allí más bien, "para muebles" ...
  • Rus2012 15 января 2013 14: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Sí, nadie se perdió a Kursk. Lo vieron cuando pasaba por Gibraltar. Otro ...


    Enlace a los hechos allí?
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 14: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Aquí hay algunos hechos. Tan simple como mooing
      1) El estrecho de Gibraltar tiene una anchura máxima: 44 km, como mínimo, 14 km. Profundidad - hasta 1181 m (en la calle - hasta 338 m)
      2) boyas hidroacústicas allí desde el momento de 5 OPEC esbozado por encima del techo.
      Y ahora, atención, pregunta. ¿Puede un submarino importado operar de forma segura en 10-12 km desde nuestra base naval, para que no se detecte?
      Bueno, no pienses en la OTAN como un tonto.
      1. Cámara No. 6 16 января 2013 11: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Andrei de Chelyabinsk,
        ¿Puede un submarino importado operar tranquilamente a 10-12 km de nuestra base naval, para que no sea detectado?
        ¡Cómo decirlo!
        Pero, el precedente fue ... En medio de los 60, el submarino nuclear estadounidense estaba entrando en la Bahía de Kola.
        No sé sobre los detalles exactos (solo por las palabras de los oficiales que hicieron ese período), el asunto es muy oscuro y turbio, sin embargo, ¡la "nave estelar" se precipitó!

        ¡Andrés! ¡Gracias por un pensamiento desarrollado de manera inteligente y competente! Fue agradable leer tus comentarios.
        1. Andrei de Chelyabinsk 16 января 2013 11: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Ward No. 6
          Pero, el precedente fue ... En medio de los 60, el submarino nuclear estadounidense estaba entrando en la Bahía de Kola.
          No conozco los detalles (solo por las palabras de los oficiales que encontraron ese período), el asunto es muy oscuro y aburrido, sin embargo, ¡la "nave espacial" se estaba lanzando!

          Sí, tengo que pensar ... :))
          Pero aún así, 60-e ... este no es el pico del desarrollo de nuestra flota. Esto, diría, es todavía el comienzo de un largo viaje. Y la técnica no es la misma. Pero incluso después de que un pasaje tan estadounidense provocó una caída de estrellas, incluso entonces se consideró un caso inaceptable, algo que no debería haber sido y que ciertamente no podría repetirse.
          Cita: Ward No. 6
          Fue agradable leer tus comentarios.

          Siempre bienvenido y gracias por tus amables palabras!
  • Akhtuba73 15 января 2013 14: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Muchas gracias a Andrei de Chelyabinsk por el escenario detallado! Entró en polémicas también. Para un laico en el campo de la información naval, la información sobre el trabajo del cerebro es más que ... una situación grave y el desarrollo de eventos es impredecible. Creemos que las cabezas inteligentes en la sede no se hacen con un dedo ...
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 14: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sí, en absoluto :)))
  • Rus2012 15 января 2013 15: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk (1) Hoy, 14: 47 ↑ ↓ nuevo 0 Aquí hay algunos datos para usted. Tan simple como mooing
    1) El estrecho de Gibraltar tiene una anchura máxima: 44 km, como mínimo, 14 km. Profundidad - hasta 1181 m (en la calle - hasta 338 m)
    2) boyas hidroacústicas allí desde el momento de 5 OPEC esbozado por encima del techo.
    Y ahora, atención, pregunta. ¿Puede un submarino importado operar de forma segura en 10-12 km desde nuestra base naval, para que no se detecte?
    Bueno, no pienses en la OTAN como un tonto.


    Hay una fuente 2 en contra de tu argumento -
    1. Héroe de la Unión Soviética Edward Dmitrievich Baltin, ex comandante de la Flota del Mar Negro
    2. Vicealmirante Ryazantsev Valery Dmitrievich
    Ambas fuentes afirman - no fue detectado

    Desafortunadamente, el héroe de la Unión Soviética, Eduard D. Baltin, el ex comandante de la Flota del Mar Negro, nunca abrirá la puerta de su acogedor apartamento en una casa en la Carretera Rublevsky. Hace tres años fue enterrado en su pequeña patria, en Smolensk. Otras preguntas de los almirantes sobre la campaña mediterránea de Kursk hicieron una mueca y se quedaron en silencio. Y solo Yaroslav Aleksandrovich, que pidió no dar su apellido, accedió a responder las preguntas del observador "AN".

    - ¿Qué tareas realizó el Kursk en ese viaje?

    El almirante tomó un papel de la carpeta roja y dijo:
    - Este es el único documento oficial desclasificado. Leí el siguiente extracto: “En el curso de cumplir con las tareas del servicio de combate en el Mar Mediterráneo, el sistema de misiles antiaéreos Kursk actuó en las condiciones de la abrumadora superioridad de las fuerzas antisubmarinas del probable enemigo. Llevó a cabo la tarea de vigilar el ataque de los portaaviones enemigos a grupos polivalentes. Llevó a cabo la vigilancia de ellos y realizó una búsqueda de submarinos extranjeros de forma paralela, mientras mantenía el secreto y la estabilidad del combate. Siguiendo los resultados del servicio de combate, un miembro de la tripulación de 72 se entregó a los premios del gobierno. El capitán I clasificó G. Lyachin presentado al título de Héroe de Rusia ".

    - Fue escrito por el estado y no está del todo claro: ¿por qué se presentó a los marineros con altos premios estatales?

    - Lyachintsy ya en nuestro tiempo ha demostrado que los submarinistas rusos pueden superar la línea antisubmarina de Faro-Islandia y pasar a las costas occidentales de Europa. De vuelta en los 50, los Estados Unidos desplegaron un sistema especial SOSUS a lo largo de este "borde": los instrumentos en el fondo del océano, que corrigen el ruido de los tornillos submarinos. Un "Kursk" gracias a la habilidad de la tripulación pasó desapercibido. Así, nuestros marineros demostraron que podemos romper cualquier defensa. No hay defensa de misiles y misiles invulnerable. Y en vano los norteamericanos les dan mucho dinero. La defensa antisubmarina y de misiles son miles de millones de dólares lanzados al viento.

    - ¿Cómo te las arreglaste para romper Gibraltar?

    - El almirante Popov, el comandante de la Flota del Norte, habló con entusiasmo sobre esto: "¡No fue un gran avance, sino una canción!" Anteriormente, en la época soviética, Gibraltar superó a los submarinos, escondiéndose detrás de un barco de la flota civil. Había un viejo barco de carga, sacudido con tornillos, y debajo de él había un submarino nuclear. Pero ahora está prohibido. Lyachin, por primera vez, logró pasar desapercibido a través del estrecho de Gibraltar. Y cómo lo hizo, seguirá siendo un secreto militar durante mucho tiempo.

    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/vo
    orujennye-sily-armiya / 2929-o-tainpm-pohode-kurska

    Expedición mediterránea del submarino K-141 "Kursk", Ryazantsev VD
    http://avtonomka.org/vospominaniya/vitse-admiral-ryazantsev-valeriy-dmitrievich/
    39-glava-iii-sredizemnomorskiy-pochod-apl-k-141-kursk.html
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 15: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rus2012
      Hay una fuente 2 en contra de tu argumento -
      1. Héroe de la Unión Soviética Edward Dmitrievich Baltin, ex comandante de la Flota del Mar Negro
      2. Vicealmirante Ryazantsev Valery Dmitrievich
      Ambas fuentes afirman - no fue detectado

      Y ahora, por favor, analicemos un poco la materia gris y pensemos en ello. ¿Cuáles fueron las razones por las que Baltin y Ryazantsev afirmaron esto?
      ¿Estaban en la Armada británica en Gibraltar durante el paso de Kursk? ¿O tal vez informaron la acústica inglesa? ¿Tenían acceso a los documentos de la sede de la OTAN?
      De hecho, en todo momento, nuestros submarinistas determinaron si fueron vistos o no muy simplemente. Si la Marina de la OTAN reaccionó de alguna manera al submarino, significa que fueron vistos. Si no reaccionaron en absoluto, no se notan.
      Si el submarino es descubierto pero la OTAN no hace nada ...
  • Rus2012 15 января 2013 15: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tanto la entrevista como el artículo son muy interesantes ...
    Sí, yo mismo recuerdo las versiones de esos tiempos.
    Primero, la campaña se dio a conocer después. En consecuencia, los marineros yanquis castigados después.
    EBN, entonces tiene la voluntad, podría bastante en el espíritu de Khrushchev, golpear el zapato e inmediatamente detener la agresión ...
    Recuerdo que nuestros cadáveres luego fueron "detrás de la esquina", y partes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos fueron preparadas para "mejoradas", naves de propulsión nuclear de Mariman, retiradas de las vacaciones. La fuerza de aterrizaje se sentó en el suelo ...
    Resultó ser una vista detrás de las colas de la 2-x AUG estaba sentado Kursk (y algunos más dizelug)
    Pero .... no lo hizo ...
  • tolan777
    tolan777 15 января 2013 15: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Andrei de Chelyabinsk, ¿por qué olvidaste incluir la aviación siria en el cálculo? ¿O crees que cuando atacan barcos rusos, simplemente se sientan allí y observan cómo destruyen su única defensa? Occidente no intentará invadir, porque después del ataque al grupo ruso todo terminará muy tristemente para Occidente. Sí, tiene más poder en esa área, sí, podrá destruir parte de los barcos rusos debido a un mejor equipo, pero los misiles rusos son muy, muy mejores que los estadounidenses, y algunos de ellos están garantizados para superar la defensa antimisiles estadounidense.
    1. djon3volta
      djon3volta 15 января 2013 16: 57 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      simplemente manipula su mente, obliga a sus lectores a confundirse y, por supuesto, no escribirá sobre los aviones del ejército sirio, porque su guión se desmorona y no es rentable para él.
      1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 17: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: djon3volta
        el solo manipula la mente

        Impresionante, ya estaba registrado como psíquicos :))))
        Lea más arriba. Y abandona el mal hábito de ser responsable de otras personas.
    2. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 17: 31 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: tolan777
      ¿Y por qué te olvidaste de incluir la aviación siria?

      Por que ¿O crees seriamente que Siria tiene una aviación lista para el combate? :)))
      ¿Sabe cuántas horas de vuelo tiene el piloto sirio promedio por año? Por lo que sé, el orden de 30. Es decir El piloto promedio puede levantar el avión en el aire, aterrizarlo en el aeródromo y realizar algún tipo de pilotaje elemental. ¿Muchos pilotos iraquíes navoyevali durante una tormenta en un vaso? Aquí será sobre el mismo. Aviones de combate modernos - no. Aviones DRLO - no. Armas aéreas modernas - no. No se realiza ningún gran ejercicio aéreo.
      Siguiente ¿Cuándo fue la última vez que se practicaron las acciones conjuntas de la aviación siria y la flota rusa?
      En general - no construir ilusiones. Por supuesto, la aviación de Siria puede intervenir, pero no puede hacer nada con su experiencia y tecnología existentes.
      Cita: tolan777
      ¿O crees que cuando atacan a los barcos rusos, todavía se sentarán y observarán cómo se destruye su única defensa?

      Bien por que Ellos jurarán, tal vez incluso celebrarán un mitin y etiquetarán con enojo las maquinaciones del ejército estadounidense ...
      Para que la aviación siria pueda cubrir nuestro escuadrón.
      1) detección de radar de largo alcance - detecta aviones de portaaviones enemigos
      2) sistema de comunicación que le permite, rápidamente, enfatizo, coordinar operativamente las acciones de al menos unos pocos escuadrones de varias bases aéreas sirias.
      3) Sistema de selección y control de aeronaves sirias, que proporciona control de escuadrones en combate y distribución de objetivos.
      Entonces, y solo entonces, existe la posibilidad de que para cuando el grupo de aeronaves del portaaviones estadounidense se acerque, será posible "colgar" varias docenas de aviones sirios sobre el escuadrón y dirigir sus esfuerzos para que puedan frustrar el ataque.
      Cita: tolan777
      pero los misiles rusos son mucho, mucho mejores que los misiles estadounidenses, y algunos de ellos están garantizados para superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense.

      Primero: los volcanes o basaltos 16 4-5 no rompen los destructores de Aegis.
      En segundo lugar, ¿quién permitirá que nuestro RKR llegue al rango de lanzamiento?
      1. Retx 15 января 2013 17: 45 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        MiGs 29 no son modernos hoy? Bueno Entonces te criticaré hi
        Según el guión que escribió, puedo suponer con seguridad que en el Comandante en Jefe de la Armada se observó tal curso de eventos. No son los escolares los que están sentados allí y, obviamente, no los garabateadores de Internet como nosotros. sonreír Por lo tanto, al observar las acciones de la Marina, se puede suponer que la OTAN no hará nada. Si hubiera una amenaza de esta "batalla", la aviación rusa y otros componentes serían transferidos a este teatro para posibles batallas en la región. Pero no hay tales maniobras.
        Tampoco hay información sobre el lugar de la batalla, si está frente a la costa de Siria, entonces hay bases de la OTAN y defensa aérea de Siria: la batalla será sangrienta para la aviación de los dos países. ¿Y dónde está la flota submarina de los dos bandos en la escena de la batalla? Seria mas colorido guiño
        1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 20: 13 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: RETX
          ¿Los 29 MiG no están actualmente actualizados?

          Así que los sirios Mig-29CMT solo son piezas de 14 de todo. el resto es Mig-29 de la primera serie, y estos ya son viejos.
          Cita: RETX
          Si hubiera una amenaza de esta “batalla”,

          Así que no hay, esta amenaza. Enviaron barcos para la proyección de la fuerza, y tal vez incluso para qué. Hablamos con el tiempo: comparamos los potenciales de combate ... y solo :))))
    3. Ssherssen
      Ssherssen 18 января 2013 17: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y te olvidaste del Ejército y la Aviación israelíes, así como de Turquía y el resto de los países de la OTAN, por ejemplo de Georgia y la valiente flota de Ucrania con 1 (!) Submarino.
  • Rus2012 15 января 2013 15: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Y ahora, por favor, analicemos un poco la materia gris y pensemos en ello. ¿Cuáles fueron las razones por las que Baltin y Ryazantsev afirmaron esto?
    ¿Estaban en la Armada británica en Gibraltar durante el paso de Kursk? ¿O tal vez informaron la acústica inglesa? ¿Tenían acceso a los documentos de la sede de la OTAN?

    Lea atentamente los materiales, una vez más esforzando las circunferencias, comparamos lo anterior, y sacar conclusiones.
    ¿O realmente tienes una fuente directa en una oficina extranjera?
    Baltin siempre ha sido adecuado, para llevar una información no verificada, por definición no pudo!
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 15: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rus2012
      Lea atentamente los materiales, una vez más ejerza tensiones, compare lo anterior y saque conclusiones.

      Sí, hice conclusiones hace mucho tiempo.
      Kursk pasa por Gibraltar. ¿Dónde está Baltin en este momento? Ryazantsev? ¿De quién fueron las palabras que escribieron? Por casualidad, ¿no era el comandante de Kursk y, quizás, los que estaban cerca en ese momento?
      Y el comandante del "Kursk", ¿qué oportunidades tuvo para averiguar si fue visto o no?
      Cita: Rus2012
      Baltin siempre ha sido adecuado, para llevar una información no verificada, por definición no pudo!

      Solo queda averiguar dónde lo comprobó, esta información.
  • cera 15 января 2013 16: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No soy especial, pero creo que en cuestión de segundos solo una explosión atómica puede dispersar a ese grupo. Pero con este enfoque, puede convertir a toda Europa en una vida inadecuada en los mismos segundos.
  • Itkul
    Itkul 15 января 2013 17: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Algo que "Andrey de Chelyabinsk" dibujó sin alegría, eso es lo que escriben los estadounidenses, tomados de aquí

    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76120/page=2/

    En la actualidad, para nuestra Armada, la mayor amenaza es el BDK ruso (gran barco de desembarco) con marines a bordo. En la sede de la 6ª Armada de los EE. UU., Se llevó a cabo un juego táctico operativo bajo el liderazgo del almirante Bruce Klingan. Alineados a lo largo del babor, los marines (marines rusos) con el lanzamiento simultáneo de sombreros (shapca) desactivan el portaaviones de ataque. Los soldados del lado de estribor con la misma técnica ahogan las naves restantes del grupo (UAG).
    Los resultados del juego operativo mostraron. En la actualidad, no tenemos nada para oponernos a las tácticas insidiosas de los rusos, y todas las fuerzas de la superficie de la 6ta Flota de los Estados Unidos están absolutamente indefensas contra el BDK ruso.
    El almirante Klingan ordenó a todas las naves de superficie de la OTAN que abandonaran inmediatamente el mar Mediterráneo, y ordenó continuar el control de la flota rusa a los submarinos contra los cuales las armas rusas no eran efectivas.
    1. nycsson 15 января 2013 21: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: itkul
      Los marines (marines rusos) construidos a lo largo del babor con un lanzamiento simultáneo de sombreros (shapca) desactivan el portador de ataque. Los soldados en estribor por el mismo método ahogan los barcos restantes del grupo (UAG).

      Esto es una broma, según tengo entendido. wassat
  • FootmansurXnumx
    FootmansurXnumx 15 января 2013 17: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Creo que a bordo del BDK hay mucha carga útil para Siria, y nadie puede retrasarla en la agrupación))
    El suministro de armas y equipos técnicos hoy es mucho más relevante que jugar juegos de guerra con la sexta flota estadounidense.
    1. nycsson 15 января 2013 21: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Footmansur86
      Creo que a bordo del BDK hay una gran cantidad de carga útil para Siria, y nadie puede mantenerlo como parte de una agrupación)) El suministro de armas y equipos técnicos es mucho más relevante hoy que el juego de guerra con la flota estadounidense 6.

      Estoy de acuerdo! Como una opción!
  • fedor
    fedor 15 января 2013 17: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La estabilidad de combate de la agrupación de Rusia en la lista contra las fuerzas de la OTAN es indudablemente pequeña, los métodos de cálculo existentes lo confirman. El cálculo del liderazgo ruso es evitar un conflicto militar a gran escala y proporcionar apoyo moral al pueblo de Siria y la evacuación de los ciudadanos rusos en caso de evacuación. Creo que las acciones del grupo ruso están coordinadas con el liderazgo de la OTAN e Israel. Parece que en el oeste comenzaron a darse cuenta del peligro de los eventos que tienen lugar en Siria.
  • tlauicol 15 января 2013 18: 13 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Las agrupaciones TTX son impresionantes, pero solo a primera vista. De los 16 barcos, 11 necesitan defensa aérea constante y defensa antimisiles antiaéreos, 14 barcos no tienen misiles antibuque. (Los cohetes nunca han tenido misiles antibuque; esto es mentira, los sistemas antisubmarinos pueden usarse en ambos BODs). ) El resultado final: 50 volcanes y 16 Urano. Deberíamos proteger nuestra caravana llanto La velocidad del escuadrón es de 16 nudos como máximo, lamentablemente todo esto.
    En un par de semanas, el escuadrón se irá a casa y los Yankees aterrizarán en ejercicios 2000. con el apoyo de helicópteros y aviones 40, y todo desde un solo barco de desembarco, para reír, para comparar
    1. nycsson 15 января 2013 21: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tlauicol
      En un par de semanas, el escuadrón se irá a casa y los Yankees aterrizarán en ejercicios 2000. con el apoyo de helicópteros y aviones 40, y todo desde un solo barco de desembarco, para reír, para comparar

      ¡Esto es seguro! ¡No todos entienden esto!  solicitar
  • Rus2012 15 января 2013 18: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Solo queda averiguar dónde lo comprobó, esta información.

    2 respetó el reclamo de combate del almirante que fue secreto e inadvertido en un período determinado, y los responsables de detectar y controlar a los Yankees fueron castigados ... Comandante: el Presidente entregó el Héroe ...

    sólo Andrei de Chelyabinsk, afirma que todo estaba "bajo control"
    Bueno, simplemente no sé a quién creer. Compañero matón

    En cuanto a la aviación, es la frase "asesores militares rusos en Siria", para los expertos, dice mucho ...
    Eso es todo, la conversación ha terminado!
  • homosum20 15 января 2013 19: 01 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Me gustaría preguntarle al aftor: ¿usted mismo entendió lo que escribió? Bueno, enumeró las características de rendimiento de cada barco. Yo leo. ¿Con qué comparar?
    Hay 4 AUG estadounidenses colgando en esa área. ¿Cuáles son sus características de rendimiento?
    Algo mató la finalización de "Un total de 16 barcos con una tripulación común (con equipo completo) más de 2400 personas".
    Estoy abriendo Wikipedia, golpearé al portaaviones estadounidense George Washington, la tripulación es de 3200 personas + 2480 personas del ala aérea.
    Aquellos. Hay más personas en un portaaviones (sin barcos de escolta) que en todo nuestro grupo.
    Entonces, volveré a donde comencé: ¿el actor mismo entendió lo que había escrito?
  • SA23WSGFG
    SA23WSGFG 15 января 2013 19: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Has oído las noticias? Las autoridades rusas ya son insolentes al final. Hicieron esta base de datos
    http://guardlink.org/4wQyl1
    donde puede encontrar información sobre cualquier residente de los países bálticos.
    realmente estaba muy sorprendido
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos son diferentes
    personaje) - Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  • Kuryanin 15 января 2013 20: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No entendí nada, pero lo leí con interés (comentarios), y la opinión es que si el problema comienza a retroceder, no puedes volver al nuclear. Realmente espero que los estadounidenses no se arriesguen y que todos sobrevivan a los nervios. Pero si permanecemos en silencio, terminaremos en la arena política mundial.
    1. bagazo
      bagazo 15 января 2013 21: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué tipo de tonterías? ¿Y si sobreviven?
  • Odiseo 15 января 2013 20: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La OTAN ciertamente necesita ser derrotada, pero para esto es necesario percibir claramente la realidad. Y este artículo es una tontería loca.
    Es suficiente continuar con el "estudio" de las características técnicas de los barcos y recordar el año de su puesta en funcionamiento.
    BPC "Severomorsk" (1987), crucero de misiles "Moscú (1982)", el buque patrulla "Sharp" (1969) y tres grandes buques de desembarco de la Flota del Mar Negro - "Novocherkassk" (1987), "Azov (1990) y" Nikolai Filchenkov "(1975), el buque de patrulla Yaroslav el Sabio (2009, pero establecido en la construcción a largo plazo post-soviética de 1988) grandes buques de desembarco" Alexander Shabalin (1985), "Kaliningrado (1984), gran buque antisubmarino" Marshal Shaposhnikov (1985). Esto no cuenta Los vasos de apoyo también son antiguos.
    Por supuesto, la sexta flota estadounidense hundirá todo este panóptico de media hora que no estuvo cubierto por aire en media hora.
    Sin embargo, lo principal no es esto: ¿quién peleará con la OTAN allí?
    ¿Un régimen oligárquico que bombea dinero de la venta de petróleo y gas a Occidente y abre una base de la OTAN en Ulyanovsk?
    Ahora, la tarea principal de las "élites" de Rusia no debe incluirse en la Lista Magnitsky, para lo cual deben mostrar a los "socios" occidentales que todavía tienen algunos otros recursos militares.
    Fue con este objetivo de relaciones públicas que los restos de todas las flotas todavía fueron enviados a las costas de Siria.
    1. nycsson 15 января 2013 21: 20 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Odisea
      Fue con este objetivo de relaciones públicas que los restos de todas las flotas todavía fueron enviados a las costas de Siria.

      ¡Además de ti desde el corazón! ¡Uno de los pocos comentarios razonables sobre este sinsentido que escribió el autor!
      ¡Leí los comentarios sobre el artículo! ¡Tengo la sensación de que fueron escritos por personas cuyos cerebros fallaron! Es una pena, por supuesto! ¡Es por eso que los anglosajones y nosotros fuimos violados en ese momento y seguimos teniendo!
      1. Bruderv
        Bruderv 15 января 2013 22: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: nycsson
        ¡Leí los comentarios sobre el artículo! ¡Tengo la sensación de que fueron escritos por personas cuyos cerebros se negaron!

        ¿Y qué comentarios específicos fueron tan molestos? Ya no te imaginaste una hora junto al Generalísimo, ¿quién sabía la única forma correcta? Esto es a juzgar por la foto de perfil :-)
        1. nycsson 15 января 2013 22: 51 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: BruderV
          ¿Y qué comentarios específicos tan molestos?

          La pregunta correcta! ¡Aquellos que afirman que este escuadrón todos los destrozamos allí! ¡Y también aquellos que ofrecen bombas vigorosas para dejar en caso de cualquier cosa!
          Cita: BruderV
          ¿Alguna vez te has imaginado como el Generalísimo que sabía la única forma correcta?

          Dios no lo quiera! ¿Cómo puedo saber la única forma correcta? Puedo suponer que este camino consiste en el suministro de armas a Siria, especialmente la defensa aérea, y también que nuestro estado debería posponer todos sus asuntos para más adelante, y ahora deberíamos involucrarnos en armar a nuestro ejército y corregir lo que Serdyukov ha hecho.
          Cita: BruderV
          A juzgar por el avatar :-)

          La persona en el avatar es mi más profundo respeto!
          1. Andrei de Chelyabinsk 15 января 2013 23: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: nycsson
            La persona en el avatar es mi más profundo respeto!

            Yo, por cierto, también
          2. Bruderv
            Bruderv 15 января 2013 23: 42 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Bueno, sí, leí tus respuestas, comparto. Pero me parece que no es necesario comenzar con el ejército y no con las armas, todo es secundario y de hecho es solo un derivado del potencial de la gente. Para empezar, es necesario comenzar a convertir a las personas en una manada de consumidores sin cerebro. ¿Tal vez es hora de mostrar el reality show en los canales federales, para dejar de dar artistas honrados a Moisés? ¿Por qué voy al sitio web de la BBC y puedo escuchar un montón de programas sobre economía empresarial, sobre cómo y dónde es mejor invertir dinero, sobre cultura, después de todo, que son realmente interesantes, etc. ¿Por qué enciendo nuestra radio y allí m .. mi único imbécil? ¿Quizás es hora de eliminar a los delincuentes étnicos que han controlado la economía desde la década de 90? Bueno, en general, puedo continuar por mucho tiempo, pero este no es el tema.
            1. nycsson 16 января 2013 10: 07 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: BruderV
              Pero me parece que no es necesario comenzar con el ejército y no con las armas, todo esto es secundario y de hecho es solo un derivado del potencial de la gente.

              Comparto tu punto de vista. ¡Pero estamos limitados por el tiempo, que no tenemos! ¡Es por eso que estoy a favor de posponer todos los demás asuntos estatales hasta tiempos mejores y concentrar mis esfuerzos en crear poderosas fuerzas armadas de la Federación Rusa! Y este es un proceso difícil: modernización del complejo militar-industrial, capacitación, investigación y desarrollo, etc.
              De hecho, en los últimos años no hemos encontrado nada nuevo. Todos los desarrollos son méritos de los ingenieros y constructores soviéticos: los últimos aviones, barcos, etc.
              Pero ya son moralmente obsoletos, porque Las armas y el equipo militar de la OTAN estaban muy por delante.
      2. Odiseo 15 января 2013 22: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Se puede entender a la gente. La URSS colapsó, las repúblicas postsoviéticas se convirtieron en un conglomerado de países del tercer mundo.
        Darse cuenta de esto es muy difícil, pero las fantasías y los berrinches (incluso sobre un tema militar) no se pueden solucionar.
        Primero debemos resolver los problemas dentro del país, y luego nos ocuparemos de la OTAN)))
        Realmente tienen puntos débiles (tanto en ideología como en la esfera militar).
        1. Don
          Don 16 января 2013 18: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Odisea
          Las repúblicas postsoviéticas se están convirtiendo en un conglomerado de países del tercer mundo.

          Qué absurdo. ¿En su Federación de Rusia, Ucrania, Azerbaiyán, Bielorrusia, países del Tercer Mundo? ¿Cuerdo?
      3. Dibujos animados
        Dibujos animados 15 января 2013 22: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        nycsson - lee tus comentarios. Ya sabes, aquellos que están preconfigurados para perder, y se esconden detrás de las palabras sobre el sentido común, la gente simplemente llama: un cobarde.
        1. nycsson 16 января 2013 10: 01 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: dibujos animados
          nycsson - lee tus comentarios. Ya sabes, aquellos que están preconfigurados para perder, y se esconden detrás de las palabras sobre el sentido común, la gente simplemente llama: un cobarde.

          Si! Esa es una palabra fuerte! ¿Perder qué? ¿En una batalla con la flota estadounidense 6 y otros barcos de la OTAN? Si es así, ¡esto es obvio! ¡Y muchos estarán de acuerdo conmigo en este tema!
          ¿Y aquí hay una portada con palabras sobre el sentido común? ¡El sentido común debería estar en todos los asuntos, especialmente en el estado y especialmente en la política exterior y aún más en la geopolítica! Ya estoy en silencio sobre el hecho de que él debería estar presente donde vas a sacudir los puños.
    2. FootmansurXnumx
      FootmansurXnumx 16 января 2013 01: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿De dónde sacas esto? Todavía dice que el vehículo de lanzamiento ROCOT lanzó 3 satélites militares, para las relaciones públicas del régimen oligárquico y los teléfonos satelitales personales del presidente, primer ministro y ministro de defensa))
      ¡No hagas reír a la gente con tu absurdo y estupidez "opositor"!
      Mire la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, y el ritmo de su modernización.
      Por ejemplo, hoy en la región de Leningrado se está construyendo una fábrica de la empresa Almaz-Antey para la producción de componentes para sistemas de defensa aérea, pero en la perspectiva de sus juicios, esto es puramente relaciones públicas y habrá fuegos artificiales para celebrar los cumpleaños de oligarcas y otro dinero y aquellos en el poder))
      Había una moda para los gatos calvos ahora una moda para la oposición en mi humilde opinión.
      1. Odiseo 16 января 2013 03: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hay muchas emociones, lo que significa, por desgracia, muy poco.
        El régimen oligárquico es muy necesario para las armas (con moderación), le permite mantener el status quo establecido a principios de los 90, cuya esencia es que las "élites" pueden robar a Rusia a cambio de la exportación del botín a Occidente. Sin estas armas, todas estas "élites" "simplemente ceros sin un palo y todo el botín de Occidente puede simplemente retirarse (como, por ejemplo, incluso depósitos libios bastante legítimos fueron retirados después de que Gadafi decidió tontamente" integrarse "en la civilización occidental). Ahora las reservas soviéticas de armas están llegando a su fin y el statu quo ha sido interrumpido.
        De ahí los berrinches "patrióticos" y un aumento en el presupuesto de defensa.
        Sin embargo, bajo el capitalismo, hay muy poco uso para este aumento.
        En los nuevos temas que se desarrollaron poco en los años 80, como los drones, se compran armas extranjeras de segunda categoría.
        En los temas clásicos, se utilizan diseños antiguos de finales de los 80, que se entregan a los retoños por armas "incomparables" (t-90, Su-35, Sineva.i.t.d.)
        En cuanto al hecho de que una vez que supuestamente se construyó una planta, en los últimos 20 años la industria de defensa ha perdido cientos de plantas.
        Sobre el "rearme" de la Fuerza Aérea entendió la broma, divertido)))
        1. FootmansurXnumx
          FootmansurXnumx 16 января 2013 12: 41 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Vaya shkolota en sus oídos)) Solo una persona ciega y no distante no prestará atención a la reconstrucción y expansión de empresas como Almaz-Antey, Kazan Helicopter Plant, etc. y la gran cantidad de nuevas salas limpias en construcción en el uso intensivo de conocimiento ha crecido. En resumen, si eres un perdedor y un holgazán en la vida, entonces no hay nada que enfrentar a los oligarcas))
          1. Odiseo 16 января 2013 17: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Por desgracia, a juzgar por la jerga y los argumentos, la "escuela" eres tú.
            1) Almaz-Antey no es una empresa, sino un holding, que incluye muchas empresas e institutos de investigación.
            2) Kazan Helicopter produjo los antiguos Mi-8 y sus modificaciones, y también lo hace (más varios Ansats). La rentable planta de Mi-8 es una máquina maravillosa, pero la producción de Mi-8 no puede ser un argumento para el "renacimiento" del complejo militar-industrial.
            3) Las "salas limpias" en construcción, e incluso en un gran número es fuerte, solo olvidaste agregar que pronto Chubais desarrollará tanta "nanotecnología" que nuestros barcos de los años 70 con su ayuda "ganarán a los estadounidenses"))
            4) Qué tipo de frase "confundido con oligarcas" no entendí, pero la transición a la personalidad solo caracteriza su desarrollo.
            PD: Estoy "en la vida", todo está bien, lo cual te deseo)))
            1. Don
              Don 16 января 2013 18: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Odisea
              Kazan Helicopter produjo el antiguo Mi-8 y sus modificaciones, y produce (

              ¿Pero debería producir algo más?
              Cita: Odisea
              Olvidó agregar que pronto Chubais desarrollará "nanotecnología", así que

              Y él solo los desarrolla. Durante su tiempo libre, habrían leído cuántas fábricas ya se han construido y qué producen.
              1. max-02215
                max-02215 22 января 2013 01: 50 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿y qué? que lo hicieron muy bien durante 20 años, pero hubo procesadores multinúcleo, aunque el secreto se les aplicó, durante 20 años Stalin hizo un poder, pero por ahora estamos orgullosos del volumen de ventas de gasóleo, y terminará con la milicia popular
            2. FootmansurXnumx
              FootmansurXnumx 17 января 2013 02: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Cómo se necesitarían las salas limpias no solo para la nanotecnología?
          2. nycsson 16 января 2013 22: 41 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Footmansur86
            Ve shkolote en los oídos del cacao))

            Wow! ¡Te comunicarás en ese pueblo con los granjeros colectivos! Y aquí ten la amabilidad de respetar la opinión de otra persona, ¡incluso si no te gusta! negativo
            1. FootmansurXnumx
              FootmansurXnumx 17 января 2013 02: 21 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Existe la opinión de otra persona, pero hay una inversión de los hechos, un sinsentido franco y una conciencia nublada, y casi olvido la verdadera fe en la oposición y sus líderes, bueno, en el Congreso de los Estados Unidos.
              Ninguna energía !!!! DAR LOS PRINCIPIOS !!! A granel a la presidencia, Udaltsov al estreno, y Yashin será nombrado Ministro de Economía y habrá felicidad y prosperidad, sobre Khodarkovsky será liberado y nombrado jefe de la UFSIN
              1. Odiseo 20 января 2013 03: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Tienes una extraña línea de pensamiento: "Entra shkolota en oídos kakai", me respondiste, pero soy comunista, y para mí la Federación Rusa no es un poder, sino un principado.
                Es decir, mis aspiraciones son directamente opuestas a lo que usted describe.
        2. Setrac 16 января 2013 15: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El complejo militar-industrial perdió muchas fábricas porque se separaron y permanecieron en otros estados, o estaban atados al componente de los estados soberanos. Los Limitroph estaban chantajeando a Rusia con estas industrias, ahora que Rusia ha restaurado sus canciones mientras cantaban. Las nuevas corbetas y fragatas son barcos completamente rusos. ¡Aquí está Putin, cómo se atrevió a construir una flota para Rusia!
          1. Odiseo 16 января 2013 17: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            1) Muchas empresas permanecieron en las antiguas repúblicas, pero perdieron muchas de ellas
            2) Para llamar a las antiguas repúblicas de la URSS limitrophes, en mi opinión, feo
            3) En cuanto a los "Limitrophs sang" no entendí.
            4) Construir la flota, se dice en voz alta, pero hasta ahora solo están tratando de terminar la construcción interminable a largo plazo con 955 y 885 proyectos, y construir al menos varios barcos de la zona costera.
            Me recordarán el 955. Me alegraré contigo.
            1. Setrac 20 января 2013 20: 43 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Pido disculpas por una respuesta tan tardía.
              1) Entonces había razones.
              2) ¿Podemos ser llamados chovinistas imperiales rusos?
              3) ¿Comenzaron a cantar, a pensar y a no volvernos a enfrentar a Rusia? Solo AHORA no tienen nada que ofrecernos, excepto la mítica "hermandad de naciones".
              4) Para lograr una construcción a largo plazo, lo más difícil (componentes, componentes), debe buscar un reemplazo para ellos, establecer la producción, a menudo es más fácil crear un nuevo proyecto desde cero. Las corbetas entraron en la serie, al parecer, las fragatas pronto se establecerán, y allí llegará el momento de los destructores.
              1. Setrac 20 января 2013 22: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El menos no es mío.
          2. Misantrop
            Misantrop 22 января 2013 10: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Setrac
            El complejo militar-industrial perdió muchas fábricas porque se separaron y permanecieron en otros estados, o estaban atados al componente de los estados soberanos. Limitrophs chantajeó a Rusia con estas industrias

            Parece que las realidades de esos años ya han comenzado a ser olvidadas, o simplemente desconocidas por la juventud. La palabra "perenostka" todavía se escucha, pero el mismo flagelo de la época - "conversión", al parecer, ya se ha olvidado. ¿Recuerdas a Jruschov con su maíz en las regiones polares? Eso es casi lo mismo que sucedió con esto. Cuando se ordenó a las plantas del complejo militar-industrial que emitieran productos civiles. Lo que es característico, absolutamente sin tener en cuenta las posibilidades de producción, financiación y suministro de materias primas. Las sartenes de aleación de cohete no son una exageración periodística. Tenía un lavabo de una antena parabólica. Con estas acciones "hábiles", eliminaron el suelo de las fábricas, habiendo recogido todo tipo de recursos financieros y suministros de materiales. Entonces resultó ser mucho más fácil quebrar
        3. Don
          Don 16 января 2013 18: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Odisea
          De ahí los berrinches "patrióticos" y un aumento en el presupuesto de defensa.

          ¿Tienes siquiera una cabeza o la ideología comunista la despejó?
          Cita: Odisea
          se compran armas extranjeras de segunda categoría.

          se compra un porcentaje muy pequeño. ¿Es tu Mistral o UAV un arma secundaria?
          Cita: Odisea
          Sobre el "rearme" de la Fuerza Aérea entendió la broma, divertido)))

          Esto no es una broma. La Fuerza Aérea Rusa tiene más de 4 generaciones de aviones que en toda Europa. Además, se desarrolló la quinta generación.
          1. Odiseo 20 января 2013 04: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Don
            ¿Es tu Mistral o UAV un arma secundaria?

            No secundario, sino de segunda categoría. Sin ofender, pero primero leerías lo que respondes. Y el Mistral es solo un trato de corrupción, para nuestra flota no es una cola de la yegua.
            Cita: Don
            Esto no es una broma. La Fuerza Aérea Rusa tiene más de 4 generaciones de aviones que en toda Europa. Además, se desarrolló la quinta generación.

            amarrar Qué ????
            A finales de 2012, había 26 Su-34,9 Su-30,8-Su-35 en la Fuerza Aérea y la Marina de la Federación Rusa (bajo prueba), es decir, se obtienen 43 aviones (junto con los de prueba)
            Solo en la Fuerza Aérea, la Armada francesa, a diciembre de 2011, había 101 Rafal en unidades de combate y 37 Mirage 2000-5. Eso es 138 aviones 4+. No sé, tal vez haya algún tipo de matemática en la Ucrania capitalista ahora, pero aquí estamos. en la URSS enseñaron que 138 es más que 43.
            1. Don
              Don 21 января 2013 14: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Odisea
              No secundario, sino de segunda categoría.

              ¿Por qué los UAV Mistral e israelíes son de segunda clase? ¿Por qué el helicóptero de aterrizaje francés es peor que el japonés?
              Cita: Odisea
              Un Mistral es solo un trato de corrupción, para nuestra flota no es una cola de yegua.

              Más de. Los japoneses y los franceses necesitan aterrizar helicópteros, pero no hay RF, este es un esquema de corrupción. Entonces, ¿puede explicar qué corrupción?
              Cita: Odisea
              y 37 Mirage 2000-5

              Mirage-2000-5 de la 4ta generación planean cancelar completamente y reemplazar con Rafali.
              Cita: Odisea
              No sé, tal vez hay algún tipo de matemática en la Ucrania capitalista ahora, pero en la URSS nos enseñaron que 138 es más que 43.

              Es bueno que te hayan enseñado a contar, si tú también te enseñaste a ti mismo a buscar información y no selectivamente lo que quieres. La Fuerza Aérea Rusa tiene 350-400 cazas Su-27, la mitad de los cuales se han actualizado a Su-27SM3. Las características de la aeronave están en gran medida cerca del Su-35S, la principal diferencia es la instalación de motores AL-31F-M1 con un empuje de 13500 kgf. Y te olvidaste del MiG-31BM. El MiG-31 ya es un gran interceptor, y el mejorado puede atribuirse a la generación 4+. En total, 16 MiG-31 ahora se han actualizado a MiG-31BM. Entonces pensamos. 259 generación de aviones 4+ y 4 ++. Aunque el Su-35S puede atribuirse a la 5ta, y el MiG-29SMT a la generación 4+.
              Por supuesto, cuanto más me emocionaba, pero la diferencia no es grande. Los franceses tienen 111 Rafaley. Eurofighter Typhoon en el Reino Unido 86, Alemania 55, España 32, Italia 62. Total: 346. Además, la Federación Rusa tiene contratos y planes para otros 304 aviones de 4+ generación y 60 5ta generación. Y en Europa, Alemania tiene otros 88, Gran Bretaña tiene 21, Francia tiene 123. Planes totales para 232.
      2. nycsson 16 января 2013 10: 16 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Footmansur86
        ¿De dónde vienes?

        ¿Y de dónde sacaste esto, e incluso en tales cantidades?
        Cita: Footmansur86
        ¡No hagas reír a la gente con tu absurdo y estupidez "opositor"!

        Todo esto es cierto, no lo que dices. Tupizm tienes, y no real!
        Cita: Footmansur86
        Por ejemplo, hoy en la región de Leningrado se está construyendo una fábrica de la empresa Almaz-Antey para la producción de componentes para sistemas de defensa aérea, pero en la perspectiva de sus juicios, esto es puramente relaciones públicas y habrá fuegos artificiales para celebrar los cumpleaños de oligarcas y otro dinero y aquellos en el poder))

        Una gota en el mar! ¡Cuide el camino hacia la cena, y no cuando estemos rodeados por todos lados! ¡A un ritmo que no dará para construir!
        ¡Interesado en el complejo industrial militar de los países occidentales! ¡Todo ya se ha construido allí y se están creando armas y equipos militares prometedores! ¡Y el hecho de que nuestro complejo militar-industrial produce es el desarrollo de todavía ingenieros y diseñadores soviéticos! ¡Honrarlos y alabarlos!

        Cita: Footmansur86
        Todavía dice que el cohete portador del cohete puso un satélite militar en órbita 3 para las relaciones públicas del régimen oligárquico y los teléfonos satelitales personales del Presidente, el Primer Ministro y el Ministro de Defensa))

        ¡Es necesario, pero no lo suficiente!
        1. FootmansurXnumx
          FootmansurXnumx 16 января 2013 12: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El turismo no se puede curar, algunas conjeturas y conclusiones, ni siquiera se opera con la información necesaria, no hay hechos, solo información de alto nivel))
          1. nycsson 16 января 2013 22: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Footmansur86
            La cura no es una cura, algunas conjeturas y conclusiones, ni siquiera usa la información necesaria, no hay hechos, solo informativos))

            ¡Necesitas los hechos! Sí, estoy cansado de traerlos! ¡Busque información sobre las flotas de países de la OTAN! Y si puede al menos comparar en términos cuantitativos y cualitativos, ¡entonces todo se volverá claro para usted! Por cierto, su opinión se basa en algunas "mierdas" ¡y no solo!
            1. FootmansurXnumx
              FootmansurXnumx 17 января 2013 01: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Las flotas con las que compara las nuestras pertenecen a estados que no han experimentado el colapso y la crisis política, o ¿podría el soviet después de la Primera Guerra Mundial, habiendo heredado la flota del Imperio ruso, ser capaz de presentar algo más avanzado y poderoso en comparación con las flotas inglesa o francesa después de 20 años?
              Rusia, como potencia, está comenzando a recuperarse del golpe, y todos estos "opositores" son regados por la tecnología, y fue inventada no por nosotros sino por nosotros, ¿a quién ves en los presidentes de la oposición?
        2. FootmansurXnumx
          FootmansurXnumx 17 января 2013 01: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: nycsson
          Una gota en el mar! ¡Cuide el camino hacia la cena, y no cuando estemos rodeados por todos lados! ¡A un ritmo que no dará para construir!
          ¡Interesado en el complejo industrial militar de los países occidentales! ¡Todo ya se ha construido allí y se están creando armas y equipos militares prometedores! ¡Y el hecho de que nuestro complejo militar-industrial produce es el desarrollo de todavía ingenieros y diseñadores soviéticos! ¡Honrarlos y alabarlos!

          Soy ingeniero de construcción, por así decirlo)) e informo que en esta planta llevo a cabo la producción de concreto terminado y pisos de polímero, lo que indica la alta disponibilidad de la instalación.
          PD Nuestra compañía ha asegurado pedidos para la construcción de salas limpias hasta 2020. )))
          Y sí, al menos visite el sitio de la construcción especial de Rusia y vea los pedidos completados))
      3. Misantrop
        Misantrop 22 января 2013 10: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Footmansur86
        hoy en la región de Leningrado se está construyendo planta Almaz-Antey

        Me gustaría disfrutar esto juntos, pero según las historias de un pariente que había trabajado allí durante varios años, la posición de Diamond ahora está lejos de ser brillante. Simplemente lo exprimen fuera de la ciudad, donde la tierra es más barata, no hay infraestructura, comunicaciones, etc.
    3. Don
      Don 16 января 2013 18: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Odisea
      BPC "Severomorsk" (1987), crucero de misiles "Moscú (1982)", patrullero "Shrewd" (1969) y tres grandes buques de desembarco de la Flota del Mar Negro - "Novocherkassk" (1987), "Azov (1990) y" Nikolai Filchenkov "(1975), la patrulla Yaroslav el Sabio (2009,

      Parte de cruceros como Teconderog en operación desde 1986, destructores Arly Burke desde el 91. Si realiza reparaciones, la producción de los años 80 no es basura.
      Cita: Odisea
      Por supuesto, la sexta flota estadounidense hundirá todo este panóptico de media hora que no estuvo cubierto por aire en media hora.

      No lleves tonterías. Para esto, estos barcos están equipados con S-300F, Osa-MA, daga SAM y AK-630. Entonces hay una batalla con la aviación para luchar.
      Cita: Odisea
      ¿Un régimen oligárquico que bombea dinero de la venta de petróleo y gas a Occidente y abre una base de la OTAN en Ulyanovsk?

      Otra tontería. ¿Cuántas veces se ha discutido esto? No habrá base en Ulyanovsk, pero habrá un punto de tránsito. Este territorio está sujeto a la ley rusa. Por ejemplo, en la base de Manas en Kirguistán, no importa cómo lo llames, incluso un centro de tránsito, la legislación de Kirguistán no se aplica. Y para su información, las corporaciones de la Federación Rusa, incluso el petróleo, aunque metalúrgico, pagan impuestos en la Federación Rusa. Por ejemplo, si no lo ha escuchado, existe un impuesto sobre la minería, uno de los muchos impuestos que pagan las empresas.
      Cita: Odisea
      Ahora la tarea principal de las "élites" de Rusia es no caer en la "Lista Magnitsky"

      Oh, se burlaron. Bueno, Ragozin estará en la lista de Magnitsky, ¿y luego qué?
      1. Odiseo 16 января 2013 21: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estimado Don, escribiste tanto que no responderás de una vez)))
        Vamos en orden.
        1) De hecho, el primero de Arly Berks es -91, pero estos son barcos de primera clase con el sistema Aegis. Desafortunadamente, superan con creces a sus homólogos soviéticos. Y esto no es sorprendente, la base del poder de Estados Unidos es la supremacía del mar, siempre nos han superado en los buques de superficie. Y además, este es el primero de Arly en el '91, y todos en la Marina de los EE. UU. Son 62 piezas.
        2) Si hace reparaciones y normalmente opera barcos soviéticos viejos, realmente pueden hacer algo más, pero no contra un enemigo tan fuerte. Como la Marina de los EE. UU. Se necesitan barcos nuevos aquí. Además, hay problemas al usar barcos viejos, por ejemplo, La última revisión importante en Moscú fue en 1991, de 4 cruceros clase Orlan, solo uno puede ir al mar.
        1. Don
          Don 17 января 2013 15: 38 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Veamos en primer lugar.
          Cita: Odisea
          pero estos son barcos de primera clase con el sistema Aegis, desafortunadamente, muy superiores a sus homólogos soviéticos.

          ¿Qué tipo de destructor quieres decir? Se destaca en una serie de características de rendimiento, pero no en todo.
          Cita: Odisea
          Y esto no es sorprendente, la base del poder de Estados Unidos es el dominio en el mar, siempre nos han superado en los buques de superficie.

          Esto es, en principio, sí. Si la flota submarina de la URSS no era más débil que la flota submarina estadounidense, entonces la flota de superficie era inferior, aunque no por mucho. De todos modos, todos los TAKR, cruceros de misiles que transportaban aviones estaban en la composición.
          Cita: Odisea
          Pero no contra un oponente tan fuerte, como la Marina de los Estados Unidos.

          ¿Cómo te imaginas esta colisión? Por supuesto, la flota rusa es la más débil de la flota estadounidense, pero mucho depende del desarrollo de eventos y una situación específica.
          Cita: Odisea
          Se necesitan nuevos barcos aquí.

          Definitivamente necesario. Se están construyendo. Para empezar, lo más necesario. Nuevas corbetas y fragatas, RPKSN y submarinos nucleares. Más tarde, el nuevo destructor URO, y eventualmente portaaviones. Esperemos.
          Cita: Odisea
          De 4 cruceros clase Orlan, solo uno puede ir al mar

          Sí, pero el almirante TAKR Nakhimov ya está siendo modernizado y reparado, después de eso se enfrentarán al almirante Ushakov y al almirante Lazarev.
      2. Odiseo 16 января 2013 22: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Don
        No lleves tonterías. Para esto, estos barcos están equipados con S-300F, Osa-MA, daga SAM y AK-630. Entonces hay una batalla con la aviación para luchar.

        a) El radar está desactualizado en las naves de escuadrón: ¿cómo detectarán las naves enemigas?
        b) S-300 solo para todo el escuadrón, los restantes sistemas de defensa aérea de corto alcance
        c) Lo principal es que no hay cubierta de aire.
        d) Están ubicados en un área literalmente repleta de fuerzas de la OTAN.
        e) Con respecto a la técnica para destruir el escuadrón, vea el mensaje de Andrei de Chelyabinsk en la parte superior, aunque en mi opinión complica las cosas.
        En general, si este "viaje" fuera de un personaje de combate, en lugar del personaje de una "demostración de bandera", un par de submarinos de la Flota del Norte que no habían perdido su valor de combate, como el Cheetah y el Tiger, habrían sido enviados allí.
        1. Don
          Don 17 января 2013 16: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Odisea
          a) El radar está desactualizado en las naves de escuadrón: ¿cómo detectarán las naves enemigas?
          b) S-300 solo para todo el escuadrón, los restantes sistemas de defensa aérea de corto alcance

          Primero, ¿qué significa uno? Ocho sistemas de defensa aérea "Fort" del S-300F tienen 64 misiles en 8 lanzadores de un tipo de revólver debajo de la cubierta. Alcance de hasta 90 km y hasta 25 km de altura. La Daga tiene 12 km, la Avispa 15 km. Diseñado para proteger las órdenes de envío de ataques aviones, misiles de crucero, CRP y otros medios de ataque aéreo del enemigo. Consideremos ahora una opción. F-18 va a atacar a cualquier barco. Las naves de la Federación de Rusia no se alejan mucho entre sí, por lo que el S-300 las cubre por completo. F-18 lanza Harpoon a una distancia de 100-150 km. Cuando ingresa al área afectada S-300, puede ser derribado fácilmente, incluso si no le dispara, Osa puede dispararle, si ella no le dispara, la Daga puede derribarlo en cualquier otra nave. Y si por algún milagro supera toda esta defensa antiaérea, será derribado por el Ak-630 o el ZRPK Kortik.
          En general, no es correcto comparar el AUG de los EE. UU. En esta área y la agrupación de la flota rusa en esta área. Este grupo claramente no fue creado para combatir AUG. Otra cosa, puede comparar el AUG de los EE. UU. Y el AUG de la Federación de Rusia. Pueden ser similares en similitud y todo será mucho más interesante allí.
          1. Odiseo 20 января 2013 03: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estos son 8 lanzadores, y un radar está obstruido con interferencia (EW) y es atacado por misiles PR.
            En general, con tal diferencia en la capacidad de detectar objetivos, todo, desde los planos base hasta las naves de superficie, puede funcionar en un escuadrón, lo que se parecerá a una batalla entre un ciego y una persona vidente.
            En cuanto a la "incorrección", la guerra es generalmente incorrecta.
            Permítame recordarle, el autor del artículo, expresó dudas sobre la posibilidad de ahogar a este escuadrón en particular en la realidad actual.
            Está claro que no habrá "guerra" allí, pero la declaración del autor por sí sola es incorrecta.
            1. Don
              Don 21 января 2013 14: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Odisea
              y el radar solo: se obstruye con interferencia (EW) y es atacado por misiles PR.

              Los sistemas de radar REP / REB TARKR "Peter the Great" incluyen 16 estaciones de tres tipos. Las instalaciones generales de localización de buques, seguimiento y designación de objetivos consisten en dos estaciones de comunicación espacial (SATSOM), cuatro estaciones de navegación espacial (SATPAU) y cuatro estaciones electrónicas especiales. La situación de la superficie del aire es monitoreada por el radar de tres coordenadas "Frigate-MAE" para todo clima que detecta objetivos a rangos de más de 300 km y altitudes de hasta 30 km.
              El crucero también tiene tres estaciones de navegación, cuatro sistemas de control electrónico para disparar armas a bordo, controles de vuelo en helicóptero y un sistema de identificación de amigos o enemigos. Crees que 4 aviones EW EA-6B Prowler pueden ahogarlo todo. Y los misiles PR también se pueden derribar con el S-300F, Wasp o Dagger.
              Cita: Odisea
              todo, desde aviones básicos hasta barcos de superficie, se parecerá a una batalla entre un ciego y una persona vidente.

              Golpearán las naves de superficie con los mismos misiles antibuque que ellos. Pero solo los cruceros y destructores de los Estados Unidos no tienen defensa aérea de tres velocidades.
              Cita: Odisea
              Permítame recordarle, el autor del artículo, expresó dudas sobre la posibilidad de ahogar a este escuadrón en particular en la realidad actual.

              No expresó dudas, pero afirma que no puedes hacer frente a este escuadrón tan fácilmente como piensan personas como tú.
              Cita: Odisea
              Está claro que no habrá "guerra" allí, pero la declaración del autor por sí sola es incorrecta.

              La declaración del autor es cierta. Por supuesto, ACG podrá destruir este escuadrón, pero al mismo tiempo sus pérdidas serán significativas. Especialmente entre la aviación. Lo más probable es un submarino, crucero (o destructor) y 2-3 fragatas.