Las cabezas sureñas calientes en los EE.UU. se preparan para la guerra civil
I. Guerrero canadiense en el campo de batalla estadounidense
Sr. J.D. Longstreet (Canada Free Press; fuente de traducción - Mixednews.ru) habla muy seriamente sobre la guerra entre América y América:
El autor señala las crecientes tensiones en todo el país. Los ciudadanos estan comprando оружие y municiones. En las fábricas de armas, escribe, "han crecido montones de pedidos no cumplidos". Los estadounidenses "se están preparando para el día en que ya no queden palabras ..."
Y si esto es mucho, entonces en 2013 será mucho más. Los fabricantes de "troncos" no satisfacen la demanda ...
¿Cuál será la causa del agudo conflicto prolongado entre los ciudadanos de los Estados Unidos, especialmente con respecto al respeto a la ley y al respeto? Tal vez, ¿a los sureños todavía no les gusta el presidente negro que se sentó en el trono durante los próximos cuatro años? O tanto los sureños como los norteños están de acuerdo con el senador McCain y creen que la grandeza pasada de los Estados Unidos, con la vergüenza de llevarse las piernas del Medio Oriente, no se queda ni rastro, y la culpa de eso es la política equivocada de Obama, y debe ser barrido de la Casa Blanca, por completo Según la Declaración de Independencia? ¿O alguien está tratando de ir en contra de la Constitución, y a los ciudadanos no les gusta?
La causa de la guerra civil que se avecina, como piensa J. D. Longstreet (realmente quiere creerlo), puede ser una disputa entre los defensores y los opositores de vender las llamadas "armas de asalto", sino una disputa sobre la Segunda Enmienda. El propio autor es partidario de los armamentos internos de Estados Unidos, y cree que otros como él están "determinados a defender la constitución contra todos sus enemigos, internos y externos". Así, los enemigos civiles son nombrados - oponentes del comercio de armas privado.
Los trabajadores de los medios de comunicación este estadounidense llama "idiotas" que no entienden que
El señor Longstreet debería leer "Periodismo en Tennessee" de Mark Twain:
Aquí está, una prensa independiente, no controlada por el estado (sur), descrita con un ligero sentido del humor. La actividad de esta prensa es, sin duda, "relacionada con ciudadanos armados". Tal prensa en el sentido literal de la palabra crea una "libertad de expresión", definiendo la Segunda Enmienda como el principal argumento de las negociaciones. El de cuya adopción ha transcurrido un siglo entero desde la época de Mark Twain.
La pregunta es quién será el primero en lidiar con quién, el autor no se pregunta a sí mismo ni a sus lectores. En primer lugar, está claro para él quién comenzará. En segundo lugar, los lectores pueden adivinar sobre esto. Quien tenga un arma, empezarán a disparar primero. Aquellos con cabezas calientes comenzarán. Los que tienen más municiones. Siempre comienzan. Alguien siempre ataca, y alguien defiende. Todo es simple y aterrador.
Es poco probable que los opositores al comercio de armas de algún lugar de Nueva York pisoteen bajo banderas blancas a los texanos o residentes de Louisiana. Pero lo contrario por alguna razón parece bastante probable. Sin banderas blancas, claro.
El autor se enfrenta a aquellos que "piensan desarmar", como él, que, dicen, en la América de hoy, ha habido demasiada ira reprimida. Si la disputa por el arma va "más allá de la etapa de conversación", entonces la violencia en el país alcanzará una escala sin precedentes.
¿Sabes lo que el Sr. J. D. Longstreet hace su artículo? Él está amenazado.
Sí, él amenaza a aquellos que continuarán oponiéndose al "desarme" de los ciudadanos, contra las "armas de asalto", desde las cuales adultos y niños son asesinados con terrible regularidad en los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, le está asustando al público que la disputa de armas en los Estados Unidos se convertirá rápidamente en una disputa sobre "¿continuará existiendo el país como una entidad única de los estados 50 o caerá en estados separados?"
Por alguna razón, él cree que los estadounidenses no entienden esto. Probablemente porque piensa que muchos de ellos están realmente en contra de las armas.
Especialmente para estos imbéciles, J. D. Longstreet informa que "tan pronto como comience una lucha seria, no habrá vuelta atrás, ya que no habrá manera, y cuando termine".
Al final del artículo, dice que no quiere la guerra en su tierra natal. Pero en sus palabras es difícil de creer. Más bien, este señor anticipa la guerra, escribe alegremente al respecto, intimida a sus adversarios potenciales. Él espera no puede esperar el día en que puedas comenzar a matar. Y cuando su estado natal del sur finalmente se independizó del presidente negro.
Solo se puede preguntar: hey, muchacho, ¿y por qué transmites desde Canadá?
Yo Sobre patriotismo y constitucionalidad.
El principal portavoz de la oposición estadounidense (o, más bien, la oposición de mentalidad alarmista, que actúa por igual contra demócratas y republicanos y aboga por la libertad de Estados Unidos y su retorno a ciertos valores de los padres fundadores) - sitio Infowars.com. En el tema de "desarmar" a los ciudadanos estadounidenses, se adhiere exclusivamente a la Segunda Enmienda de 1791 del año, lo que permite que todos armen. Hay una enmienda de este tipo, por lo tanto, todos iremos con escopetas, pistolas, rifles y almacenaremos en casa en los armarios de las colecciones Glokov y Zig Sauer, casi igual que la madre de Adam Lanza, residente de Newtown.
Dicha lógica, en muchos aspectos similar al pensamiento de los tipos agresivos de la National Rifle Association de los EE. UU. (Lema: "No son disparos, disparos de hombres"), se sigue en el sitio web mencionado anteriormente.
Después de la tragedia de diciembre 14 en Connecticut y después de la declaración del senador demócrata Dian Feinstein sobre la necesidad de medidas prohibitivas contra las "armas de asalto" en Infowars, aparecieron muchos artículos de varios autores (incluidos los copiados de otras fuentes) que protestaban contra la violación del derecho constitucional de los estadounidenses en el arma
Por ejemplo, 13 enero en el recurso se hizo público artículo Uno de los ardientes opositores del "desarme" de Kurt Nimmo. Las acciones preliminares de Obama (muy leves, por cierto, formales, y casi no prometedoras, el desarme casi completo, que se llevó a cabo en el año 1996 de Australia), se emprendieron en respuesta a iniciativas públicas y del Senado, incluida la propuesta de desarmar a esos estadounidenses. El gobierno calificó de terrorismo, un periodista llama "medidas destinadas a hacer retroceder la Segunda Enmienda".
Es decir, obviamente, incluso los terroristas en los Estados Unidos deberían estar armados: porque esto les permite la Segunda Enmienda. Un margen tan amplio en Estados Unidos es probablemente el ideal de los autores Infowars.com. Aquí, niegan cualquier reforma de Obama, cualquier propuesta del Congreso. Estos periodistas deben ser la base de todos los elementos básicos del año 1791. Bueno, bien, chicos: ¿por qué no sales a la calle con mosquetes? Dianne Feinstein no se opone a las exposiciones del museo.
Además de la senadora demócrata Feinstein, que es extremadamente desagradable con el autor del artículo por el mero hecho de que ella "dirigió los esfuerzos más nuevos contra la Segunda Enmienda", y además que dirige el Comité de Inteligencia del Senado (que también parece ser un pecado), Kurt Nimmo está indignado por el hecho de que Las armas estadounidenses “continúan explotando la escuela Sandy Hook, junto con otros incidentes de violencia armada. Además, en opinión de un jefe periodístico acalorado, ahora los oponentes de las armas comenzarán a compilar todo tipo de listas de enemigos "para observación", logrando así ciertos objetivos políticos.
El llamado control de armas de fuego, según el alarmista Nimmo, no está dirigido principalmente a proteger a los niños. Es, dice con enojo, acerca de la destitución de los opositores políticos. ¿Y quién ve al Partido Demócrata como enemigos? ¿A quién ha acorralado y designado como disruptivo? El autor responde a su propia pregunta: grupos de patriotas y constitucionalistas que "entienden la importancia de la Segunda Enmienda y su verdadero propósito: la defensa armada contra la tiranía".
Como en el artículo anterior discutido anteriormente, aquí hay un indicio transparente de la próxima confrontación. Solo bajo construcciones amenazadoras, esta vez se establece una base teórica clara, cuya base sólida es el "patriotismo" y la "constitucionalidad". El camarada Obama está al otro lado de las barricadas.
Iii. Trece oraciones
En realidad, ni Obama ni el Partido Demócrata planean prohibir las armas. Los alarmistas hacen sonar la alarma solo porque son alarmistas. Necesitan alguna razón para demostrar que todo está mal, tenían razón en sus sombrías predicciones.
Hoy estamos hablando solo de la complicación burocrática de los procedimientos para la adquisición de armas. Es probable que se introduzcan nuevas restricciones estrictas sobre el número total de 13 relacionado con el comercio de armas a nivel federal en los Estados Unidos, y también se reforzará la supervisión de la circulación de armas y municiones. Philip Rucker escribe sobre esto en un periódico. Washington Post, y no puedes llamarlo un portavoz de alarmismo.
El Center for American Progress (CAP) recomienda trece nuevas propuestas para el comercio de armas a la Casa Blanca. Todas estas propuestas tienen en cuenta los deseos de la comunidad estadounidense progresista.
Las ofertas de CAP incluyen: el requisito de controles de identidad universales, la prohibición de vender armas de asalto de grado militar y tiendas de alta capacidad, actualizar los sistemas de seguimiento de ventas de armas y hacer cumplir las leyes existentes. Todas estas propuestas enfrentarán una dura confrontación entre la National Rifle Association y sus numerosos aliados en el Congreso.
Sin embargo, Obama y el vicepresidente Biden ya han expresado su apoyo a muchas de estas medidas. Sin embargo, todavía no está claro qué tipo de política de armas propondrá finalmente el Congreso.
Las recomendaciones de CAP son extensas y presentan un informe de página 11, específicamente publicado la semana pasada por The Washington Post. De hecho, representan la orientación política de Obama y su equipo, establecido por las demandas de aquellas personas que lo urgen a dar un paso decisivo después de la masacre en la escuela primaria en Newtown.
Nira Tanden, Presidenta de CAP, dijo:
La principal recomendación de CAP es exigir la verificación de datos personales para todas las ventas de armas. Representa el cierre de las lagunas que hoy te permiten comprar un arma facial sin ninguna duda. Esto es aproximadamente el 40 por ciento de todas las ventas de armas en Estados Unidos.
A la organización también le gustaría crear listas especiales que incluyan a personas condenadas previamente, a personas sospechosas de terrorismo, así como a quienes ya tienen prohibido adquirir armas de fuego.
CAP también pide al gobierno de Obama que acepte la propuesta de la senadora Dianne Feinstein de prohibir las ventas de "armas de asalto". Aquí estamos hablando no solo de comercio. Las propuestas incluyen la prohibición de vender, transferir, importar y fabricar armas militares de estilo militar y tiendas diseñadas para más de cartuchos 10.
Los combatientes por el "desarme" también creen que los traficantes de armas de fuego deben presentar al gobierno federal una lista de personas que hayan adquirido varios rifles semiautomáticos en un plazo de cinco días.
CAP también quiere que la administración presidencial, con la ayuda de instituciones de investigación de salud, incluidos los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, estudie las lesiones y muertes causadas por la violencia armada. A lo largo de los años, los legisladores comprometidos con grupos de presión de la National Shooting Association de los Estados Unidos han bloqueado el gasto en proyectos de ley que restringen a estas y otras instituciones la realización de investigaciones similares.
Tanto para los alarmistas como para los partidarios del sur de la independencia, no importa lo que diga o haga Barack Obama, el Sr. Biden o la Senadora Dianne Feinstein. Cualquier iniciativa suya, ya sea una reforma del seguro de salud, una complicación de los procedimientos para la venta de armas o un "reinicio" con Rusia, será recibida por aquellos que creen que cualquier paso de la administración presidencial o los senadores democráticos es una inclinación anticonstitucional. Es difícil juzgar cómo se comportaron estos manifestantes, ser elegido para la presidencia de Mitt Romney. Aunque se sabe que los Misters de Infowars.com hablaron contra Romney de la misma manera que lo hicieron contra Obama. Hablaron de estos competidores así: uno es peor que el otro.
Pero si, señores alarmistas, Estados Unidos en los días difíciles de la crisis no pueden presentar un verdadero líder, ¿le gustaría pensar si tiene un líder? Si estos dos nominados, Romney y Obama, son asquerosos para usted, ¿qué puede decir sobre el genio de la guerra, reconocido por un psiquiatra como no completamente normal, quién gobernó la Casa Blanca antes de Obama durante dos períodos consecutivos? ¿Sobre el hombre que no estaba en absoluto en contra del arma y que, mientras era gobernador, disfrutaba de la pena de muerte y asistía personalmente a muchos? Tal vez sea para ti una muestra de coraje, libertad e independencia?
Tómalo con calma La guerra civil americana no brilla. Para que comience una guerra civil en los Estados Unidos, debe haber una sociedad civil dividida en dos campos. Y lo que no es, eso no es. Si los alarmistas están a favor de los "mosquetes" y están en contra de las propuestas de la PAC y el senador Feinstein, algunos sureños (a partir de ellos serán dos mil doscientos doscientos cincuenta), comenzando por los tejanos ricos en petróleo, han estado hablando sobre la separación de los Estados Unidos. ¿Se unirán sobre esta base controversial con los alarmistas que se solidarizan con ellos en el tema de las armas, pero están a favor de la América unida? Es divertido y pensativo. Más bien, el Departamento de Seguridad Nacional, con la participación del FBI, el ejército y la policía, enviará a las pequeñas cantidades a ataúdes de plástico oa un GULAG recién construido. Esto es en el peor escenario alarmista.
En Estados Unidos, no hay sociedad civil, pero solo hay personas separadas por el poder que están preocupadas por dar demasiado a Texas a Estados Unidos, obtener muy poco a cambio y quienes no podrán comprar un nuevo rifle AR-15. Los terceros individuos, que chupan de un frasco de coca-cola, se concentran en Jennifer López o Tom Cruise.
Por ejemplo, una colección tan diversa de intereses privados se considera una sociedad civil. Supongamos que la Constitución de los Estados Unidos, pegada de pies a cabeza, se mantenga para siempre como las tablas con las que trató el camarada bíblico Moisés. Después de todo, esto es lo que otros miembros de la "sociedad civil" que sienten nostalgia por 1791 desean. Pero, ¿es entonces necesario sorprenderse de que el ejemplo ridículo de la democracia estadounidense, no importa cómo lo imponga Washington, no se arraigue en ninguna parte? En ninguna parte, ni siquiera en la URSS, cuando debajo de Gorbachov los pantalones de bandera a rayas estaban de moda; en ninguna parte, ni siquiera en Estados Unidos, sobre la cual el psicólogo inteligente Frankl (ex prisionero de un campo de concentración fascista) escribió hace cuarenta años que los jóvenes terminan perdiendo el sentido de la vida.
Sr. J.D. Longstreet (Canada Free Press; fuente de traducción - Mixednews.ru) habla muy seriamente sobre la guerra entre América y América:
"Usted ve, América en este mismo momento está en plena marcha preparándose para comenzar una guerra consigo misma por segunda vez. Esto no es inusual ... Ya tuvimos dos revoluciones. Puede recordar la Revolución estadounidense contra Gran Bretaña y la segunda: la Guerra de Independencia del Sur, que a menudo se llama erróneamente Guerra Civil en los Estados Unidos o Guerra de los Estados del Norte y del Sur ".
El autor señala las crecientes tensiones en todo el país. Los ciudadanos estan comprando оружие y municiones. En las fábricas de armas, escribe, "han crecido montones de pedidos no cumplidos". Los estadounidenses "se están preparando para el día en que ya no queden palabras ..."
"Se sabe que el arma que está en manos de la población civil es suficiente para equipar a todas las mujeres y niños de la América actual, más de trescientos millones".
Y si esto es mucho, entonces en 2013 será mucho más. Los fabricantes de "troncos" no satisfacen la demanda ...
"El primer intercambio de disparos entre los agentes del gobierno y los ciudadanos estadounidenses será el punto de inflamación del torbellino devorador, que cubrirá a la nación y anulará cualquier posibilidad de que Estados Unidos pueda restaurar su apariencia anterior".
¿Cuál será la causa del agudo conflicto prolongado entre los ciudadanos de los Estados Unidos, especialmente con respecto al respeto a la ley y al respeto? Tal vez, ¿a los sureños todavía no les gusta el presidente negro que se sentó en el trono durante los próximos cuatro años? O tanto los sureños como los norteños están de acuerdo con el senador McCain y creen que la grandeza pasada de los Estados Unidos, con la vergüenza de llevarse las piernas del Medio Oriente, no se queda ni rastro, y la culpa de eso es la política equivocada de Obama, y debe ser barrido de la Casa Blanca, por completo Según la Declaración de Independencia? ¿O alguien está tratando de ir en contra de la Constitución, y a los ciudadanos no les gusta?
La causa de la guerra civil que se avecina, como piensa J. D. Longstreet (realmente quiere creerlo), puede ser una disputa entre los defensores y los opositores de vender las llamadas "armas de asalto", sino una disputa sobre la Segunda Enmienda. El propio autor es partidario de los armamentos internos de Estados Unidos, y cree que otros como él están "determinados a defender la constitución contra todos sus enemigos, internos y externos". Así, los enemigos civiles son nombrados - oponentes del comercio de armas privado.
"Para aquellos de ustedes", el autor asusta a los lectores, "quienes supuestamente sirven a la sociedad en sus posiciones en el Congreso: recuerden, estamos siguiendo de cerca sus maniobras para privarnos de nuestros derechos constitucionales, y trabajaremos incansablemente para garantizar el fin tu carrera la próxima vez que vayas a las urnas. Lo prometemos ".
Los trabajadores de los medios de comunicación este estadounidense llama "idiotas" que no entienden que
“... libertad de prensa, la libertad de expresión solo puede garantizarse cuando la Segunda Enmienda garantiza el derecho a poseer y portar armas. Las actividades de la prensa están inextricablemente vinculadas a ciudadanos armados. "No habrá estadounidenses armados, ni habrá una prensa independiente, no controlada por el estado".
El señor Longstreet debería leer "Periodismo en Tennessee" de Mark Twain:
Ambas pistolas golpearon simultáneamente. El editor perdió un mechón de cabello y la bala del coronel se alojó en la parte carnosa de mi muslo. El coronel se rascó el hombro izquierdo. Dispararon de nuevo. En este momento, ni uno ni el otro de los oponentes resultaron heridos, pero algo llegó a mi parte: una bala en el hombro. En el tercer disparo, ambos caballeros sufrieron heridas leves y mi muñeca quedó aplastada. Luego dije que probablemente saldría a caminar, ya que esto es asunto suyo, y considero que es poco delicado interferir en él. Sin embargo, ambos caballeros me pidieron convincentemente que me quedara y me aseguraron que no los molestaba en absoluto.
Luego, recargando las pistolas, hablaron sobre las elecciones y los tipos de cosecha, y comencé a curar mis heridas. Pero ellos, sin demora, volvieron a abrir un vivo intercambio de disparos, y ni un solo disparo fue en vano. Cinco de los seis fueron a mi parte ... "
Luego, recargando las pistolas, hablaron sobre las elecciones y los tipos de cosecha, y comencé a curar mis heridas. Pero ellos, sin demora, volvieron a abrir un vivo intercambio de disparos, y ni un solo disparo fue en vano. Cinco de los seis fueron a mi parte ... "
Aquí está, una prensa independiente, no controlada por el estado (sur), descrita con un ligero sentido del humor. La actividad de esta prensa es, sin duda, "relacionada con ciudadanos armados". Tal prensa en el sentido literal de la palabra crea una "libertad de expresión", definiendo la Segunda Enmienda como el principal argumento de las negociaciones. El de cuya adopción ha transcurrido un siglo entero desde la época de Mark Twain.
“Y debido a tal idiotez, las personas pueden aferrarse a las gargantas de los demás.
Y aquí estamos de nuevo listos para arreglar la lucha interna, hermano a hermano, debido a una pregunta que se resolvió hace dos siglos y medio ", escribió el salvaje Sr. Longstreet.
Y aquí estamos de nuevo listos para arreglar la lucha interna, hermano a hermano, debido a una pregunta que se resolvió hace dos siglos y medio ", escribió el salvaje Sr. Longstreet.
La pregunta es quién será el primero en lidiar con quién, el autor no se pregunta a sí mismo ni a sus lectores. En primer lugar, está claro para él quién comenzará. En segundo lugar, los lectores pueden adivinar sobre esto. Quien tenga un arma, empezarán a disparar primero. Aquellos con cabezas calientes comenzarán. Los que tienen más municiones. Siempre comienzan. Alguien siempre ataca, y alguien defiende. Todo es simple y aterrador.
Es poco probable que los opositores al comercio de armas de algún lugar de Nueva York pisoteen bajo banderas blancas a los texanos o residentes de Louisiana. Pero lo contrario por alguna razón parece bastante probable. Sin banderas blancas, claro.
El autor se enfrenta a aquellos que "piensan desarmar", como él, que, dicen, en la América de hoy, ha habido demasiada ira reprimida. Si la disputa por el arma va "más allá de la etapa de conversación", entonces la violencia en el país alcanzará una escala sin precedentes.
¿Sabes lo que el Sr. J. D. Longstreet hace su artículo? Él está amenazado.
Sí, él amenaza a aquellos que continuarán oponiéndose al "desarme" de los ciudadanos, contra las "armas de asalto", desde las cuales adultos y niños son asesinados con terrible regularidad en los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, le está asustando al público que la disputa de armas en los Estados Unidos se convertirá rápidamente en una disputa sobre "¿continuará existiendo el país como una entidad única de los estados 50 o caerá en estados separados?"
Por alguna razón, él cree que los estadounidenses no entienden esto. Probablemente porque piensa que muchos de ellos están realmente en contra de las armas.
Especialmente para estos imbéciles, J. D. Longstreet informa que "tan pronto como comience una lucha seria, no habrá vuelta atrás, ya que no habrá manera, y cuando termine".
Al final del artículo, dice que no quiere la guerra en su tierra natal. Pero en sus palabras es difícil de creer. Más bien, este señor anticipa la guerra, escribe alegremente al respecto, intimida a sus adversarios potenciales. Él espera no puede esperar el día en que puedas comenzar a matar. Y cuando su estado natal del sur finalmente se independizó del presidente negro.
Solo se puede preguntar: hey, muchacho, ¿y por qué transmites desde Canadá?
Yo Sobre patriotismo y constitucionalidad.
El principal portavoz de la oposición estadounidense (o, más bien, la oposición de mentalidad alarmista, que actúa por igual contra demócratas y republicanos y aboga por la libertad de Estados Unidos y su retorno a ciertos valores de los padres fundadores) - sitio Infowars.com. En el tema de "desarmar" a los ciudadanos estadounidenses, se adhiere exclusivamente a la Segunda Enmienda de 1791 del año, lo que permite que todos armen. Hay una enmienda de este tipo, por lo tanto, todos iremos con escopetas, pistolas, rifles y almacenaremos en casa en los armarios de las colecciones Glokov y Zig Sauer, casi igual que la madre de Adam Lanza, residente de Newtown.
Dicha lógica, en muchos aspectos similar al pensamiento de los tipos agresivos de la National Rifle Association de los EE. UU. (Lema: "No son disparos, disparos de hombres"), se sigue en el sitio web mencionado anteriormente.
Después de la tragedia de diciembre 14 en Connecticut y después de la declaración del senador demócrata Dian Feinstein sobre la necesidad de medidas prohibitivas contra las "armas de asalto" en Infowars, aparecieron muchos artículos de varios autores (incluidos los copiados de otras fuentes) que protestaban contra la violación del derecho constitucional de los estadounidenses en el arma
Por ejemplo, 13 enero en el recurso se hizo público artículo Uno de los ardientes opositores del "desarme" de Kurt Nimmo. Las acciones preliminares de Obama (muy leves, por cierto, formales, y casi no prometedoras, el desarme casi completo, que se llevó a cabo en el año 1996 de Australia), se emprendieron en respuesta a iniciativas públicas y del Senado, incluida la propuesta de desarmar a esos estadounidenses. El gobierno calificó de terrorismo, un periodista llama "medidas destinadas a hacer retroceder la Segunda Enmienda".
Es decir, obviamente, incluso los terroristas en los Estados Unidos deberían estar armados: porque esto les permite la Segunda Enmienda. Un margen tan amplio en Estados Unidos es probablemente el ideal de los autores Infowars.com. Aquí, niegan cualquier reforma de Obama, cualquier propuesta del Congreso. Estos periodistas deben ser la base de todos los elementos básicos del año 1791. Bueno, bien, chicos: ¿por qué no sales a la calle con mosquetes? Dianne Feinstein no se opone a las exposiciones del museo.
Además de la senadora demócrata Feinstein, que es extremadamente desagradable con el autor del artículo por el mero hecho de que ella "dirigió los esfuerzos más nuevos contra la Segunda Enmienda", y además que dirige el Comité de Inteligencia del Senado (que también parece ser un pecado), Kurt Nimmo está indignado por el hecho de que Las armas estadounidenses “continúan explotando la escuela Sandy Hook, junto con otros incidentes de violencia armada. Además, en opinión de un jefe periodístico acalorado, ahora los oponentes de las armas comenzarán a compilar todo tipo de listas de enemigos "para observación", logrando así ciertos objetivos políticos.
El llamado control de armas de fuego, según el alarmista Nimmo, no está dirigido principalmente a proteger a los niños. Es, dice con enojo, acerca de la destitución de los opositores políticos. ¿Y quién ve al Partido Demócrata como enemigos? ¿A quién ha acorralado y designado como disruptivo? El autor responde a su propia pregunta: grupos de patriotas y constitucionalistas que "entienden la importancia de la Segunda Enmienda y su verdadero propósito: la defensa armada contra la tiranía".
Como en el artículo anterior discutido anteriormente, aquí hay un indicio transparente de la próxima confrontación. Solo bajo construcciones amenazadoras, esta vez se establece una base teórica clara, cuya base sólida es el "patriotismo" y la "constitucionalidad". El camarada Obama está al otro lado de las barricadas.
Iii. Trece oraciones
En realidad, ni Obama ni el Partido Demócrata planean prohibir las armas. Los alarmistas hacen sonar la alarma solo porque son alarmistas. Necesitan alguna razón para demostrar que todo está mal, tenían razón en sus sombrías predicciones.
Hoy estamos hablando solo de la complicación burocrática de los procedimientos para la adquisición de armas. Es probable que se introduzcan nuevas restricciones estrictas sobre el número total de 13 relacionado con el comercio de armas a nivel federal en los Estados Unidos, y también se reforzará la supervisión de la circulación de armas y municiones. Philip Rucker escribe sobre esto en un periódico. Washington Post, y no puedes llamarlo un portavoz de alarmismo.
El Center for American Progress (CAP) recomienda trece nuevas propuestas para el comercio de armas a la Casa Blanca. Todas estas propuestas tienen en cuenta los deseos de la comunidad estadounidense progresista.
Las ofertas de CAP incluyen: el requisito de controles de identidad universales, la prohibición de vender armas de asalto de grado militar y tiendas de alta capacidad, actualizar los sistemas de seguimiento de ventas de armas y hacer cumplir las leyes existentes. Todas estas propuestas enfrentarán una dura confrontación entre la National Rifle Association y sus numerosos aliados en el Congreso.
Sin embargo, Obama y el vicepresidente Biden ya han expresado su apoyo a muchas de estas medidas. Sin embargo, todavía no está claro qué tipo de política de armas propondrá finalmente el Congreso.
Las recomendaciones de CAP son extensas y presentan un informe de página 11, específicamente publicado la semana pasada por The Washington Post. De hecho, representan la orientación política de Obama y su equipo, establecido por las demandas de aquellas personas que lo urgen a dar un paso decisivo después de la masacre en la escuela primaria en Newtown.
Nira Tanden, Presidenta de CAP, dijo:
"Ahí (en el documento. - O. Ch.) No hay nada que viole el derecho de las personas a tener un arma para la autodefensa. Pero cada día nuestras armas caen en las manos equivocadas, y por eso consideramos importante que el presidente apruebe este acto ".
La principal recomendación de CAP es exigir la verificación de datos personales para todas las ventas de armas. Representa el cierre de las lagunas que hoy te permiten comprar un arma facial sin ninguna duda. Esto es aproximadamente el 40 por ciento de todas las ventas de armas en Estados Unidos.
A la organización también le gustaría crear listas especiales que incluyan a personas condenadas previamente, a personas sospechosas de terrorismo, así como a quienes ya tienen prohibido adquirir armas de fuego.
CAP también pide al gobierno de Obama que acepte la propuesta de la senadora Dianne Feinstein de prohibir las ventas de "armas de asalto". Aquí estamos hablando no solo de comercio. Las propuestas incluyen la prohibición de vender, transferir, importar y fabricar armas militares de estilo militar y tiendas diseñadas para más de cartuchos 10.
Los combatientes por el "desarme" también creen que los traficantes de armas de fuego deben presentar al gobierno federal una lista de personas que hayan adquirido varios rifles semiautomáticos en un plazo de cinco días.
CAP también quiere que la administración presidencial, con la ayuda de instituciones de investigación de salud, incluidos los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, estudie las lesiones y muertes causadas por la violencia armada. A lo largo de los años, los legisladores comprometidos con grupos de presión de la National Shooting Association de los Estados Unidos han bloqueado el gasto en proyectos de ley que restringen a estas y otras instituciones la realización de investigaciones similares.
* * *
Tanto para los alarmistas como para los partidarios del sur de la independencia, no importa lo que diga o haga Barack Obama, el Sr. Biden o la Senadora Dianne Feinstein. Cualquier iniciativa suya, ya sea una reforma del seguro de salud, una complicación de los procedimientos para la venta de armas o un "reinicio" con Rusia, será recibida por aquellos que creen que cualquier paso de la administración presidencial o los senadores democráticos es una inclinación anticonstitucional. Es difícil juzgar cómo se comportaron estos manifestantes, ser elegido para la presidencia de Mitt Romney. Aunque se sabe que los Misters de Infowars.com hablaron contra Romney de la misma manera que lo hicieron contra Obama. Hablaron de estos competidores así: uno es peor que el otro.
Pero si, señores alarmistas, Estados Unidos en los días difíciles de la crisis no pueden presentar un verdadero líder, ¿le gustaría pensar si tiene un líder? Si estos dos nominados, Romney y Obama, son asquerosos para usted, ¿qué puede decir sobre el genio de la guerra, reconocido por un psiquiatra como no completamente normal, quién gobernó la Casa Blanca antes de Obama durante dos períodos consecutivos? ¿Sobre el hombre que no estaba en absoluto en contra del arma y que, mientras era gobernador, disfrutaba de la pena de muerte y asistía personalmente a muchos? Tal vez sea para ti una muestra de coraje, libertad e independencia?
Tómalo con calma La guerra civil americana no brilla. Para que comience una guerra civil en los Estados Unidos, debe haber una sociedad civil dividida en dos campos. Y lo que no es, eso no es. Si los alarmistas están a favor de los "mosquetes" y están en contra de las propuestas de la PAC y el senador Feinstein, algunos sureños (a partir de ellos serán dos mil doscientos doscientos cincuenta), comenzando por los tejanos ricos en petróleo, han estado hablando sobre la separación de los Estados Unidos. ¿Se unirán sobre esta base controversial con los alarmistas que se solidarizan con ellos en el tema de las armas, pero están a favor de la América unida? Es divertido y pensativo. Más bien, el Departamento de Seguridad Nacional, con la participación del FBI, el ejército y la policía, enviará a las pequeñas cantidades a ataúdes de plástico oa un GULAG recién construido. Esto es en el peor escenario alarmista.
En Estados Unidos, no hay sociedad civil, pero solo hay personas separadas por el poder que están preocupadas por dar demasiado a Texas a Estados Unidos, obtener muy poco a cambio y quienes no podrán comprar un nuevo rifle AR-15. Los terceros individuos, que chupan de un frasco de coca-cola, se concentran en Jennifer López o Tom Cruise.
Por ejemplo, una colección tan diversa de intereses privados se considera una sociedad civil. Supongamos que la Constitución de los Estados Unidos, pegada de pies a cabeza, se mantenga para siempre como las tablas con las que trató el camarada bíblico Moisés. Después de todo, esto es lo que otros miembros de la "sociedad civil" que sienten nostalgia por 1791 desean. Pero, ¿es entonces necesario sorprenderse de que el ejemplo ridículo de la democracia estadounidense, no importa cómo lo imponga Washington, no se arraigue en ninguna parte? En ninguna parte, ni siquiera en la URSS, cuando debajo de Gorbachov los pantalones de bandera a rayas estaban de moda; en ninguna parte, ni siquiera en Estados Unidos, sobre la cual el psicólogo inteligente Frankl (ex prisionero de un campo de concentración fascista) escribió hace cuarenta años que los jóvenes terminan perdiendo el sentido de la vida.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información