Rusia Ninguna pelea alternativa

Rusia Ninguna pelea alternativaAño 1725. Entrada triunfal de Rusia en el escenario mundial en el papel de una gran potencia. Derrotado poderoso rival geopolítico - Suecia, fue considerado uno de los estados más fuertes de la época. El reino de Moscú se está convirtiendo en el Imperio ruso, que puede hablar a la par con los gobernantes del mundo. Inglaterra y Francia están demasiado ocupadas luchando entre sí para que las colonias le den importancia al ascenso de Rusia, aunque están nerviosas por esto. Pero pasarán muchos años más antes de que se desarrolle la lucha total entre bastidores en contra de nuestro estado, que a veces se convierta en una confrontación abierta. Rusia llevará a cabo una serie de guerras con Turquía y Persia, absorberá parte de Polonia, privará para siempre a Suecia del deseo de jugar una gran política y, finalmente, disipará a los ejércitos de Napoleón en sus vastas extensiones. Sorprendido por Occidente frente a Inglaterra, todo el siglo 19 buscará vigorosamente una receta para prevenir el crecimiento del poder del Imperio ruso en Eurasia, para su desintegración, y para principios del siglo XX se encontrará y se convertirá en realidad. Nuestros "amigos" occidentales celebrarán poco tiempo. Ahogado en su propia sangre, el estado encontrará la fuerza para revivir. En guerras interminables, el Imperio Rojo, que se llamará la Unión Soviética, se levantará del cuerpo caído de Rusia. Será una chispa tallada en el alma del poder perdido a costa de un sufrimiento y una tristeza increíbles. Siendo una chispa, existirá para el mismo corto plazo, brillando intensamente con la victoria en la Gran Guerra Patriótica, la liberación de Europa del fascismo, la conquista del espacio. Para la mitad del mundo, la URSS se convertirá en un amigo y protector, en la otra, en un enemigo mortal. Sin embargo, es precisamente el factor de paridad entre nuestro país y otra superpotencia: Estados Unidos se convertirá en el garante de la estabilidad relativa y el orden del mundo. Con la muerte de la Unión, este factor desaparecerá. La llamada globalización prevalecerá en el planeta, y sus principales organizadores en el extranjero "globalizarán" a todos indiscriminadamente, y aquellos que no quieran formar parte de una "comunidad civilizada" de repente tendrán problemas con la democracia y los derechos humanos, aparecerá una oposición extremadamente hostil. Las autoridades, bueno, y si lo anterior no funciona, entonces en este caso siempre existe la OTAN, que arreglará todo democráticamente.


¡Cuatro meses, cuatro meses! Usted bombardea nuestro país, y todos temen decir incluso las palabras de condena. Si Rusia todavía estuviera en el mundo, Rusia real, Rusia unida y grande, defendiendo a los débiles, no te atreverías. Pero no lo es, no lo es, y tú triunfas. Y en vano. Olvidaste una cosa: la vida puede cambiar y mucho puede pasar en el futuro ". Estas son las palabras de Muammar Gaddafi, el antiguo gobernante de Libia, poco antes de que fuera" democráticamente "hecho pedazos al fotografiar la escena de violencia contra el anciano en cámara y mostrar al mundo entero. Aquí está la justicia occidental de hoy, se puede describir en una frase: todos los que no somos como nosotros, deben volverse iguales, someterse a nosotros o desaparecer de la faz de la Tierra. Una especie de racismo estatal a escala global. Occidente, en su deseo de subyugar el mundo a sí mismo, parecía una manada de lobos insaciables, encabezados por un líder experimentado. El rebaño ha crecido en las últimas décadas y lejos de todos sus miembros tienen tanta confianza en la prudencia de su líder. De hecho, en su arrogancia, confianza y descaro, ha llegado tan lejos que, sin juicio, ataca a los indefensos habitantes de los bosques y, a veces, intenta morder a un tigre joven o un oso que lame sus heridas. Y es imposible imaginar que esta desgracia haya durado mucho tiempo. La paciencia termina con muchos. Una pregunta: ¿quién será el primero en hablar en voz alta y ofrecer su visión del orden mundial?

Teóricamente, hay varios estados en el planeta que en el futuro pueden presentar un desafío global para Occidente. Entre los candidatos más realistas está Rusia, como el país con más experiencia, que en el pasado ya ha desafiado a los anglosajones. Pero, ¿qué se debe hacer hoy para liderar la lucha por defender otros valores y atraer a tantos aliados a esta lucha? Por supuesto, para recopilar la mismísima y gran Rusia, sobre la desaparición de la que se arrepintió Gaddafi. Pero esto no se detendrá. Como lo demostró la experiencia del Imperio ruso y la Unión Soviética, incluso un poder poderoso y floreciente puede ser destruido si encontramos sus lugares más vulnerables. El conjunto historia La existencia de Rusia como jugador global, hay una lucha oculta tras bastidores contra ella. La lucha por destruir y colapsar. Y resulta que Rusia siempre toma una posición defensiva. Es como un juego de fútbol, ​​donde uno de los equipos corre solo en su propia mitad del campo. Naturalmente, tarde o temprano el balón estará en la red de portería de este equipo en particular. La historia demuestra que para ganar una guerra (sin importar si hace frío o calor), necesitas atacar una vez, tomar la iniciativa en tus propias manos.

De lo contrario - inevitable derrota. Imagínese que, después de la batalla de Stalingrado, las tropas soviéticas volverían a retirarse a sus posiciones anteriores, esperando una nueva ofensiva de las unidades del ejército alemán. Pero así es exactamente cómo actuó Rusia a lo largo de su confrontación con Occidente, excepto, quizás, durante un breve período del 40-50 del siglo XX. Finalmente, es hora de desarrollar nuestras propias estrategias para combatir la hegemonía occidental en el mundo e implementarlas. Esto no significa consignas públicas de la tribuna, como en los tiempos de Khrushchev, y no declaraciones fuertes de algunos de nuestros funcionarios de hoy, sino una política sensata y ajustada dirigida a fortalecer la posición del estado en el mundo, así como a la búsqueda de los puntos débiles del enemigo y los golpes efectivos. La Rusia de hoy tiene muchas menos fuerzas para librar esa lucha que en el pasado, pero la inacción amenaza con terribles consecuencias. No hay necesidad de entregarse a las ilusiones, Occidente solo comprende el poder. Es hora de que todos recordemos a los descendientes y herederos de quienes somos. Y mientras más ciudadanos recuerden y honren la gran historia de nuestro país, más a menudo cada uno de nosotros seguirá el ejemplo de sus compatriotas sobresalientes, más fuerte será Rusia. Es hora de hacer que el destino de nuestra Patria no dependa de las intrigas de los gobernantes occidentales, sino de nosotros mismos, que pensamos con seriedad y realmente evaluamos la situación. De lo contrario, volveremos a defendernos solo hasta que encontremos huecos en nuestra defensa ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zamba
    zamba 15 января 2013 15: 40 nuevo
    • 51
    • 0
    +51
    Artículo fuerte! Recomiendo para clases abiertas en la escuela secundaria y para las universidades de nuestro país.
    1. tronin.maxim 15 января 2013 15: 46 nuevo
      • 26
      • 0
      +26
      Quiero agregar: ¡con un análisis completo y profundo del pasado y del futuro por venir, para que la imagen real aparezca ante tus ojos!
      1. Vadivak 15 января 2013 16: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: t.
        Imagine que después de la Batalla de Stalingrado, las tropas soviéticas volverían a retirarse a sus posiciones previamente ocupadas, esperando una nueva ofensiva de las unidades del ejército alemán. Pero así es exactamente cómo actuó Rusia durante su confrontación con Occidente,


        No estoy de acuerdo, pero ¿quién tomó el control de Polonia, Finlandia y Besarabia? Los reyes emperadores también recogieron tierras
        1. Misantrop
          Misantrop 15 января 2013 16: 47 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Vadivak
          Los reyes emperadores también recogieron tierras

          Los reyes emperadores no necesitaban preguntarse qué fábulas prometían los votantes cada pocos años. Podrían permitirse el lujo de pensar de manera más global: cómo y en qué dirección el país diferirá desde el momento de tomar el poder hasta su transferencia al sucesor
          1. Nemo 15 января 2013 16: 54 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Misantrop
            Los emperadores del rey no necesitaban luchar con pensamientos sobre qué fábulas para prometer al votante cada pocos años.


            En la época de los emperadores del zar, en lugar de los votantes de hoy, existían sus propios "grupos de influencia" que influían tanto en la política interna como en la exterior del país.
            1. Vadivak 15 января 2013 17: 05 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: NEMO
              tenían sus propios "grupos de influencia"

              El mismo Grigory Efimovich
              1. GSH-18 15 января 2013 18: 51 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Vadivak
                Cita: NEMO
                tenían sus propios "grupos de influencia"

                El mismo Grigory Efimovich

                Gregory E y la OTAN: ¡una comparación de rábano picante con un dedo! triste
          2. Vadivak 15 января 2013 17: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Misantrop
            Podrían permitirse el lujo de pensar de manera más global.


            Desafortunadamente, no todo, pero el precio del problema, ya que resultó la vida de la dinastía y el imperio.
          3. Maks111 15 января 2013 18: 03 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Los emperadores del rey no necesitaban luchar con pensamientos sobre qué fábulas para prometer al votante cada pocos años.

            Al punto Una de las ventajas de la monarquía sobre la demonocracia es que el monarca no necesita mentir narada en aras de los votos electorales y la calificación, y el monarca no necesita participar en todo tipo de juegos políticos sucios para llegar al poder.
        2. Sandov 15 января 2013 19: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Vadivak,
          Esto es algo diferente, Rusia se vio obligada a esto por nuestros socios jurados. Era imposible permitir que estos imbéciles se establecieran en nuestras fronteras y cagaran, cagaran.
          1. Botanologo 15 января 2013 20: 04 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Los débiles están siendo golpeados. Y siempre vencerán. Así que debes hacer tapping en la cara de los compañeros liberales. Y cuanto más a menudo, mejor.
        3. nnz226 17 января 2013 13: 20 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Esto implica una historia después del 1953 del año ... Durante la guerra, los alemanes no gritaron "¡no vean al pueblo soviético!" - y "¡RUSIA se rinde!", y en respuesta, escucharon incluso con un acento caucásico o centroasiático: "¡LOS RUSOS no se rinden!" La URSS en el mundo estuvo asociada toda su vida y se llamó extraoficialmente Rusia.
    2. kostyan77708 15 января 2013 15: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      De acuerdo con todos los 100!
      1. Nemo 15 января 2013 15: 58 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Artículo fuerte, tanto como "piel de gallina" en la piel, el artículo es muy necesario, inequívoco + !!!
    3. Deniska999 15 января 2013 16: 12 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      La edad de oro de Rusia llegará muy pronto.
      1. Misantrop
        Misantrop 15 января 2013 16: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Deniska999
        La edad de oro de Rusia llegará muy pronto.
        Si tan solo no terminara con un sabor a plutonio ... guiñó un ojo
        1. Vadivak 15 января 2013 17: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Misantrop
          Si tan solo no terminara con un sabor a plutonio ...


          Si no fuera por nosotros, y así ...
          1. Maks111 15 января 2013 18: 04 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Si no fuera por nosotros, y así ...
            El invierno nuclear es común a todos.
        2. cavas
          cavas 15 января 2013 17: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Misantrop
          Si tan solo no terminara con un sabor a plutonio ...

          Ya....
          Rosatom compró el 100% de la compañía minera de uranio canadiense Uranium One
          La tenencia de uranio Atomredmetzoloto (ARMZ, parte de Rosatom) consolida el 100% de Uranium One Inc. de Canadá, dijo el lunes la compañía rusa.

          Gazprom quiere comprar una isla a los griegos, así que aquí está Tartus No. 2, ¿QUÉ PASA?
          1. GSH-18 15 января 2013 18: 56 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Cavas
            Rosatom compró el 100% de la compañía minera de uranio canadiense Uranium One
            La tenencia de uranio Atomredmetzoloto (ARMZ, parte de Rosatom) consolida el 100% de Uranium One Inc. de Canadá, dijo el lunes la compañía rusa.

            Gazprom quiere comprar una isla a los griegos, así que aquí está Tartus No. 2, ¿QUÉ PASA?

            ¡Probablemente el nuestro decidió comprar las empresas necesarias para los petrodólares y veré dónde es necesario! matón
            Bueno .. También es una buena opción! ¡También es necesario comprar una isla en el Caribe para la flota operativa de portaaviones rusos!
            1. cavas
              cavas 15 января 2013 19: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: GSH-18
              ¡Probablemente el nuestro decidió comprar las empresas necesarias para los petrodólares y veré dónde es necesario!

              Está claro con la tierra, pero Rosatom, ¡espero haber tomado un préstamo allí! riendo

              Si en 2011 Uranium One costó $ 6,6 mil millones, hoy es solo $ 2,3 mil millones.

              Uranium One Inc. Es una compañía minera de uranio registrada en Canadá. Posee acciones en los campos kazajos Akdala e Inkai del Sur (70% cada uno), Karatau (50%) y Kharasan-1 (30%). En los Estados Unidos, la compañía posee minas en las cuencas de Powder River y Great Divide. Uranium One también posee el 100% de la mina Dominion en Sudáfrica y el 51% en la mina australiana HoneyMoon. La ganancia neta de la compañía para 2011 fue de $ 88,4 millones.
              1. Bubón
                Bubón 16 января 2013 06: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡Simplemente maravilloso!
                Este es un movimiento estratégico muy competente y muy poderoso de Rosatom.
                Después de todo, las centrales nucleares no operan a perpetuum mobile, porque tienen su propio combustible: uranio. Es decir, gracias a esta compra, Rusia está dando un paso hacia ser un monopolista en el mundo en la extracción de uranio, y quien sea un monopolista puede presionar por sus intereses en proyectos internacionales para la construcción de centrales nucleares en todo el mundo, y además, ya puede mostrar estos proyectos al implementar estos proyectos " una sonrisa capitalista depredadora "y no está justificado exagerar el costo de los proyectos de centrales nucleares, e incluso una bonanza: nos gusta que este socio MI BUEM construya con él, y este NE NRAVITSA MI lo desprecia riendo Y es poco probable que el cliente pueda recurrir a un competidor, ya que simplemente no puede construir una central nuclear llave en mano, puede construirla, pero sin combustible.
                A la larga, este es el paso de Rusia para convertirse en monopolista en la construcción de centrales nucleares en todo el mundo. Gran movimiento!
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 15 января 2013 16: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Sí, ¿quién te lo permitirá? Los medios tienen enemigos, la escuela bajo los talones, ¡no quiero hablar de televisión! Nos han culpado por todos lados, una esperanza para las Redes, solo los niños pequeños no caminan aquí, quedan padres que deberían criar a sus hijos como patriotas, que aman a su Patria, ¡RUSIA como madre! ¡Y listo para dar mi vida por ella! ¡Como siempre!
      1. Bubón
        Bubón 16 января 2013 06: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De qué estás hablando, estos padres que necesitan educarse a veces no conocen una historia, no se dan cuenta del presente y, como resultado, no están seguros del futuro ...
        triste
    5. Ardiente
      Ardiente 15 января 2013 18: 45 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Peter introdujo muchos pensamientos correctos y brillantes en sus leyes, pero los liberalistas y la basura no sobreviven a estas leyes, sin embargo, la fisiología.
      En la derecha y fuerte Rusia, no tienen lugar.
    6. Ross 15 января 2013 22: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      zamba,
      La mejor defensa es ofensiva. Recordemos un nuevo ejemplo de 2008 del año con Georgia. ¡La ofensiva lanzada en la guerra de propaganda fue derrotada solo por una contraofensiva competente de la RT!
  2. tronin.maxim 15 января 2013 15: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡El artículo es interesante! +
  3. patriot2
    patriot2 15 января 2013 15: 42 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Palabras doradas: "La vida sabe cómo desarrollarse, y mucho puede suceder en el futuro", o el autor "No te entretengas con ilusiones, Occidente solo entiende el poder".
    Y quiero agregar el mismo eslogan: "¡La mejor defensa es la ofensiva!"
    ¡Rusia está por delante, el tiempo se acaba!
    1. alexng 15 января 2013 19: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es hora de abofetear a una descarada cara pelirroja del pendiley del oeste (pendocam),
  4. Tio
    Tio 15 января 2013 15: 44 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Como lo demostró la experiencia del Imperio ruso y la Unión Soviética, incluso un poder poderoso y floreciente puede ser destruido si se encuentran sus lugares más vulnerables. Bueno, ¿y cuáles eran sus debilidades?
    Toda la historia de la existencia de Rusia como un jugador global, una lucha oculta detrás de escena se libra contra ella. La lucha por la destrucción y el colapso. Y resulta que Rusia siempre toma una posición defensiva. ¿El imperio ruso o la Rusia de hoy?
    Es hora de asegurarnos de que el destino de nuestra Patria no dependa de las intrigas de los gobernantes occidentales, sino de nosotros mismos, pensando seriamente y realmente evaluando la situación. Tus palabras al Señor en los oídos.
    1. Byordovvv1 15 января 2013 16: 08 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Las debilidades en la URSS y en Rusia son la presencia de uniones, respectivamente, repúblicas nacionales, con su propia élite nacional y venal.
      1. Tio
        Tio 15 января 2013 16: 21 nuevo
        • -10
        • 0
        -10
        Cita: Byordovvv1
        Debilidades en la URSS y en Rusia: la presencia del sindicato

        No estoy de acuerdo, el punto más débil es la falta de propiedad privada. Sin esto, la economía no puede funcionar.
        1. Vadivak 15 января 2013 16: 58 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: tio
          El punto más débil es la falta de propiedad privada.

          La propiedad privada era propiedad privada de los medios de producción no
          1. Tio
            Tio 15 января 2013 17: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vadivak
            La propiedad privada era propiedad privada de los medios de producción no
            No, era propiedad personal, no es lo mismo. Por ejemplo, para bienes raíces, lo máximo que una abuela podría hacer por su nieto en términos de herencia es registrarlo con ella, para que después de la muerte el departamento no vaya a su tío. Peor aún con la tierra, no puede ser de nadie o común, no es natural.
            1. Vadivak 15 января 2013 17: 16 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: tio
              No, era propiedad personal, no es lo mismo.


              ¿Qué pasa con los apartamentos cooperativos? En los años 70 ya estaban y se vendieron con éxito a cualquiera,

              Por cierto, queridos expertos, dejen de perjudicar a Dmitry
              1. Tio
                Tio 15 января 2013 19: 10 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Vadivak
                ¿Qué pasa con los apartamentos cooperativos?
                Un zapatero trabajaba en nuestro mercado, tenía una cabina, un martillo y más. Se vendieron muñecas de anidación y cualquier cosa pequeña hecha de madera, las abuelas vendieron chucrut, todo esto no es eso, una gota en el océano. El partido no puede penetrar su papel de liderazgo en todas las esferas de la actividad humana. Si los comunistas se fueron en el estado. la minería, la industria pesada, un banco y la producción de bienes de consumo se entregaron a manos privadas, la URSS no se habría derrumbado. Sin embargo, no pudieron reconocer el fracaso de la idea comunista, su colapso administrativo, y simplemente destruyeron "todo en el suelo". Bueno, no se acostumbran ... Ahora, después de haber robado bienes populares, se les llama oligarcas y otras palabras no rusas.
                1. Cheloveck
                  Cheloveck 15 января 2013 19: 45 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Un poco de excavación en la historia no es el destino? ¿La religión no lo permite? Este Jruschov eliminó las empresas artel. (completamente no estatal, si el Che)
                  Por cierto, en cuanto a los caballos, durante la guerra, una de las empresas de artillería produjo PPSh o PPS, no recuerdo nada.
                2. vasya 15 января 2013 21: 28 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Y bajo Stalin había artels. Por cierto, las empresas privadas durante la Segunda Guerra Mundial fueron ellos quienes produjeron la mayor parte de la PCA
                3. Onotollah 16 января 2013 06: 36 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: tio
                  el fracaso de la idea comunista

                  Precisamente en China es que esta idea es insostenible.
                  Simplemente no querían, vendieron el país
                  1. GRIGORIY1957 19 января 2013 13: 39 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Onotolle
                    Simplemente no querían, vendieron el país

                    GORBACHEVA BAJO LA CORTE ... am ...! ! !
              2. s1н7т
                s1н7т 15 января 2013 19: 50 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Vadivak
                ¿Qué pasa con los apartamentos cooperativos? En los años 70 ya estaban

                Quizás esto debería atribuirse a la propiedad personal. riendo El "truco" era la falta de propiedad de los medios de producción. Todavía estoy de acuerdo con eso.
              3. GRIGORIY1957 19 января 2013 13: 37 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Vadivak
                Por cierto, queridos expertos, dejen de perjudicar a Dmitry

                SU PUSANULUS, NO POR INSTRUCCIONES, POR CASO ...

                Y TU MENOS, NO TU ES UN QUIEN MENOS ... Sí
          2. Piar 15 января 2013 17: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En los años 20 del siglo pasado, la Nueva Política Económica fue ...
            1. Vadivak 15 января 2013 17: 28 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Pule
              En los años 20 del siglo pasado, la Nueva Política Económica fue.


              Entonces el socialismo aún no se había construido, y Dmitry y yo discutimos sobre la Rusia socialista, y usted sobre sus desventajas.
              1. Tio
                Tio 15 января 2013 19: 11 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Vadivak
                y tu sobre tus desventajas

                Alguien enojado molesto ...
                1. Vadivak 15 января 2013 19: 55 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: tio
                  Alguien enojado molesto ...


                  Todo tiene su tiempo y recoge piedras también
        2. Misantrop
          Misantrop 15 января 2013 17: 05 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: tio
          El punto más débil es la falta de propiedad privada. Sin esto, la economía no puede funcionar.
          Un pensamiento serio. ¿Por qué no puede? ¿Solo el sapo del dueño puede mover el progreso? ¿Y por qué? ¿Por qué el gerente contratado (si le pregunta seriamente por el resultado y no perdona ningún error) es a priori peor que el propietario legal, a menudo ni siquiera conoce la compañía que compró? ¿Necesitas un ejemplo? Fácilmente. ¿Después de qué hora apareció el refugio de sarcófagos sobre el cuarto bloque de Chernobyl? ¿Y cuánto tiempo ha pasado desde el accidente en la central nuclear de Fukushima-4? Y hasta ahora ni siquiera han logrado extinguir la reacción adecuadamente. Aquí está la eficiencia alardeada de la economía capitalista ...
          1. shasherin_pavel 15 января 2013 17: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No me gustan los japoneses, pero cuando nuestros voluntarios, pilotos de China volaron a Taiwán y bombardearon el acródromo más grande y luego lanzaron bombas sobre Japón, la gente sacó al Ministro de Defensa de la casa a la calle y pisoteó el pavimento. ¿Quizás el recuerdo de esto provocó una construcción tan rápida?
          2. Tio
            Tio 15 января 2013 19: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Misantrop
            ¿Solo el sapo del dueño puede mover el progreso?

            Para mí, un ejemplo es Cristo, que no pidió una revolución social, igualdad, sino solo conciencia, si tienes excedente, dáselo a los pobres. Sin juicio, es un holgazán o un borracho ...
            1. Vadivak 15 января 2013 20: 20 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: tio
              Sin juicio, es un holgazán o un borracho ...


              Es verdad. Porque el que tiene misericordia de los pobres, se lo presta a Dios; y será recompensado de acuerdo con su buena acción, - Sr. Solomon (Prov. 19,17:XNUMX).

              Pero, ¿y si es un mendigo, y no gitanos que hacen limosna en la compra de drogas, o la mafia de mendigos que tienen depósitos en los bancos y que viene a "trabajar" en un taxi, permitiéndonos a veces pasar por alto este dolor? O las crónicas que beben limosna al mismo tiempo y al mismo tiempo hacen daño al cometer un delito.


              No le des regalos al diablo, dona a la iglesia, al monasterio, para ayudar a una familia pobre, a la dote de la pobre damisela, al rescate del cautivo, para alimentar al huérfano, debes saber que lo das exactamente donde lo necesitas: lo traes todo como un regalo. Señor Dios, ven a donde necesites; vamos, cuanto necesitas; vamos, según sea necesario; y vamos cuando sea necesario. Y entonces tendrás un tesoro en el Cielo: la vida eterna, el Reino de los Cielos. Más de esto, por supuesto, ¿qué más puedes desear para ti? Elijah (Minyaty) (1669-1714) - teólogo, diplomático, obispo de Kerniki y Kalavryta (entonces el Imperio Otomano, ahora Grecia).
              1. cera 15 января 2013 23: 13 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Mat.21: 19 "y cuando vio una higuera en el camino, se acercó a ella y, al no encontrar nada, excepto algunas hojas, le dijo: Que de ahora en adelante no haya fruto de ti para siempre. Y la higuera se marchitó de inmediato".
          3. s1н7т
            s1н7т 15 января 2013 19: 59 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Misantrop
            Aquí está la eficiencia alardeada de la economía capitalista.

            Límite de eficiencia. economías - máx. ganancia en min. costos, nada más. Tan social La economía en su idea es mucho más eficiente: está orientada socialmente, contribuye al desarrollo de las instituciones sociales, etc. El capitalismo es inherentemente conservador: primero debe exprimir al máximo lo que se ha invertido, y solo entonces, un paso adelante. Forzado. De lo contrario, serán estrangulados. El socialismo nos permitió mirar mucho más allá.
            1. SCS
              SCS 16 января 2013 09: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              +1! ¡Todo es simple y claro!
        3. shasherin_pavel 15 января 2013 17: 21 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Qué es la propiedad privada? ¿Es la casa que fue bombardeada en Voronezh por un soldado Sokolov en el Destino de un hombre de Sholokhov, es propiedad del estado o es un albergue? Tal vez esos apartamentos en la "Casa en la que vivo". Por cierto, vivo en un edificio stalin de cuatro pisos, construido en 50. ¿Qué otra propiedad privada necesita en un momento en que la radio era el colmo de la perfección? ¡El robo es nuestro punto débil! y no cuando hurgan en sus bolsillos, sino cuando miles de millones según la ley de los diputados, miembros del gobierno, medidas y gobernadores.
          1. Misantrop
            Misantrop 15 января 2013 17: 45 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: shasherin.pavel
            ¡El robo es nuestro punto débil! y no cuando hurgan en sus bolsillos, sino cuando miles de millones según la ley de los diputados, miembros del gobierno, medidas y gobernadores.
            No es el robo, sino la responsabilidad mutua de los niveles superiores del poder. Te permite crear lo que te viene a la mente, no solo robar
            1. s1н7т
              s1н7т 15 января 2013 20: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Misantrop
              responsabilidad mutua de los niveles superiores del poder

              ¿Y cuál es el motor de esta garantía? 1. el deseo de enriquecimiento; 2. estupidez del electorado. ¿No?
        4. zanoza 15 января 2013 17: 55 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Tio,
          "... - falta de propiedad privada. Sin esto, la economía no puede funcionar".

          Sí, y de alguna manera "renacimiento" granjero con una pala - el sostén de la tierra rusa no fue
          Hay mucha tierra, ¡no hay nadie para sembrar!
          1. Tio
            Tio 15 января 2013 19: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: zanoza
            Hay mucha tierra, ¡no hay nadie para sembrar!
            Hay muchas razones para esto, y tos con la destrucción de clanes enteros y granjas colectivas, donde todo es granja colectiva, y nadie, y el sistema de distribución de ingresos en sí. Recuerde, existía el término "pagar". No es un salario, sino un sueldo. Simplemente les pagaron por nada. Este soy yo sobre los años de estancamiento. Sí, fue bueno, estable, pero hoy tenemos lo que tenemos.
            1. Karabin 15 января 2013 22: 10 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: tio
              Hay mucha tierra, ¡no hay nadie para sembrar! Hay muchas razones para esto, y tos con la destrucción de clanes enteros y granjas colectivas, donde todo es granja colectiva, y nadie, y el sistema de distribución de ingresos en sí. Recuerde, existía el término "pagar". No es un salario, sino un sueldo. Simplemente les pagaron por nada. Este soy yo sobre los años de estancamiento. Sí, fue bueno, estable, pero hoy tenemos lo que tenemos.

              Además, ¿la tierra abandonada (es decir, zanoza) y el despojo? Entre 1996 y 2006, miles de hectáreas de tierra cultivable y campos de heno fueron abandonadas en nuestra área. Y si los campos de heno todavía se pueden usar, entonces el arado en la mayoría de los campos está cubierto de abedules de 10-15 años.
              Sobre el estancamiento. Probablemente no se equivoque si digo que este fue el momento más favorable para los residentes rurales. El equipo se actualizaba constantemente, por ejemplo, una cosechadora de 5 años se consideraba vieja. No hay problemas con semillas, combustibles y lubricantes, fertilizantes, ganado de pedigrí, y aún más con la comercialización. El nivel salarial es bastante aceptable.
              Cita: tio
              No es un salario, sino un sueldo.

              Trabajó en 84 en un tractor. La tasa de producción para arar para el DT-75 fue de 7 ha (4 ha para los que no tienen 18 años) por turno. 1 hectárea valía 1 rublo. Si cumple con la norma, se agregaron 25 kopeks al rublo. Si se duerme demasiado en los arbustos o se descompone, rábano picante con aceite. Y así, todo el trabajo en la granja estatal se normaliza. Entonces, ¿qué obtuvimos, salario o pago?
              Cita: tio
              Acabo de pagar por nada

              No sé a qué te referías, pero esto no se aplica a la agricultura. Los salarios de los ingenieros y gerentes dependían del tamaño de la granja estatal, y las bonificaciones a fin de año de los resultados. Principalmente de la implementación del plan.
              1. Yrsh.2008 16 января 2013 11: 30 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Estoy completamente de acuerdo (aunque no trabajé en el tractor)!
                Un tornero 6 en la fábrica podría, si lo desea, ganar más por mes que el capataz, y podría ir a la escuela (gratis) y convertirse en el capataz, etc.
                Y el punto débil principal en mi opinión es una cosa: los tops son "snickering", merecidos, incluso en batallas, la gente decidió - "aunque los niños vivirán mejor que nosotros" - y les dio todo "en bandeja de plata".
                Como usted sabe, una persona se acostumbra a todo, y al bien, muy rápidamente. No fue interesante para las personas que recibieron beneficios sin ningún esfuerzo (leer: pensar, analizar, predecir, desarrollar el país, etc.).
                Al mismo tiempo, nadie canceló el plan de Dulles y, como resultado, obtuvimos lo que tenemos ahora.
                No puede relajarse por un segundo: ¡la selección natural funciona tanto a nivel internacional como a nivel interestatal!
        5. vovan1949
          vovan1949 15 января 2013 17: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Honduras también es de propiedad privada, pero la economía no es muy buena.
          1. s1н7т
            s1н7т 15 января 2013 20: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vovan1949
            Honduras también es de propiedad privada,

            Pipeyets! Eso es lo que quería decir, interceptado riendo
        6. Vityok 15 января 2013 18: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          funciona ahora?
        7. s1н7т
          s1н7т 15 января 2013 19: 40 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: tio
          No estoy de acuerdo, el punto más débil es la falta de propiedad privada. Sin esto, la economía no puede funcionar

          ¡Mierda! ¡En 30-40-50 la economía de la URSS no funcionó? El país fue levantado de las cenizas 2 veces, ¡da otro ejemplo! Alimentaron a medio mundo, construido y desarrollado. Y esto, ¿no puede funcionar? Es solo que alguien quiere ser "igual" a todos, quiere tener ganancias inmerecidas, no ganadas por él.
        8. GSH-18 15 января 2013 20: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tio
          No estoy de acuerdo, el punto más débil es la falta de propiedad privada. Sin esto, la economía no puede funcionar.

          Una economía de mercado puede funcionar sin todo. Lo principal es que hay una competencia leal. qué Y la propiedad privada en Rusia se ha divorciado más de lo necesario. ¡No tenemos problemas con la propiedad privada, sino con la falta de verdaderos propietarios rusos que desarrollan lo que tienen, no se dividen en pedazos y se venden!
          1. makk 16 января 2013 01: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No existe una economía de mercado en la naturaleza, tampoco hay una competencia leal.
      2. Pista de patinaje 15 января 2013 17: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Byordovvv1
        Las debilidades en la URSS y en Rusia son la presencia de uniones, respectivamente, repúblicas nacionales, con su propia élite nacional y venal.

        Sí, probablemente tengas razón de alguna manera.
        Pero, en primer lugar, cuanto mayor es la masa humana, menos posibilidades hay de que pueda hacerse homogénea, con las mismas aspiraciones y opiniones. Creo que en la escala de cualquier imperio, es simplemente poco realista sentarse y esperar a que toda nuestra gente se convierta en uno.

        Mira la misma Inglaterra? tampoco hay unidad: hay Ulster, hay Gales y el resto de Escocia. Pocas personas estaban interesadas en la brutalidad civilizada que los británicos mantenían bajo control a Irlanda. A veces hubo una masacre, ¡dónde a eso Chechenia! Alrededor del 30% de la población irlandesa se mantuvo.
        Esto no quiere decir que Rusia necesite restablecer el orden en Chechenia por los mismos métodos, ¡no se equivoque! Solo debo demostrar la gravedad de los problemas interétnicos, incluso en las propias islas. Sin mencionar las colonias más remotas del Imperio Británico.

        Sin embargo, Gran Bretaña ha seguido con éxito su política, durante décadas siguiendo el curso tomado, y al final, logrando los mismos objetivos.

        ¿Qué pasa? Necesitas mirar. ¿O la casa real da un efecto estabilizador, o el sistema noble perdido le permite consolidar la élite nacional y asegura la continuidad del curso político? Ya sea que el atacante sea más fácil, la iniciativa siempre está en sus manos ...

        Los anglosajones siempre siguieron una política ofensiva, depredadora y depredadora, y no solo se tomaron piratas reales para servir a la Reina, sino que incluso se ordenó a los capitanes de flota de Su Majestad la piratería en el mar, solo para garantizar la hegemonía de Inglaterra en el mar.

        Compárese con Rusia, que en todas las guerras europeas se comportó galantemente. ¿Tomó París? se lo llevaron ... pero no colonizaron Francia, se pusieron de pie, y las tropas regresaron a casa ... Rusia "capturó" solo sus tierras originales, que en el momento de su debilidad fueron arrebatadas por vecinos amigos. Las fronteras de la URSS coincidieron casi exactamente con las fronteras de la Gran Escitia. Y Rusia ha estado tratando de mantenerse dentro de estas fronteras durante muchos años, y está siguiendo una política defensiva.

        El autor tiene razón: cansado. Es hora de responder de la misma manera.
        No será esta pequeña "Gran" Gran Bretaña, y todos respirarán más tranquilos en el planeta ...

        Un submarino podrá hacer frente a esto, con una salva, de forma rápida y hermosa. ¿Cho jugando?
        1. Piar 15 января 2013 17: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: pista
          cuanto mayor es la masa humana, menos probable es que incluso se pueda hacer homogénea

          ¿Qué hay de China?
          1. Misantrop
            Misantrop 15 января 2013 17: 51 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Pule
            ¿Qué hay de China?
            Entonces, hay más de cien naciones y nacionalidades en China. Esto es para los europeos, todos los chinos son iguales, excepto que difieren de los chinos. riendo
          2. Pista de patinaje 15 января 2013 18: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Hay más naciones y nacionalidades en China que en la URSS. Los chinos del norte generalmente no entienden el idioma del sur. Esto es solo para nosotros, todos los chinos son iguales.
            Si el liderazgo en China fuera más suave, los liberales lo habrían sacudido fácilmente.

            PS Misantrop, ¡pensamos parecido! casi palabra por palabra ...... bebidas
            1. Vadivak 15 января 2013 21: 21 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: pista
              Esto es solo para nosotros, todos los chinos son iguales.

              Como nosotros para ellos
        2. Misantrop
          Misantrop 15 января 2013 17: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: pista
          Un submarino podrá hacer frente a esto, con una salva, de forma rápida y hermosa.
          Para batir Inglaterra con Irlanda del mundo (y no solo del mapa político), 8 de 16 proyectos en cualquiera de los submarinos nucleares 667A fueron suficientes guiñó un ojo
        3. Tio
          Tio 15 января 2013 20: 07 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: pista
          cuanto mayor es la masa humana, menos posibilidades hay de que pueda hacerse homogénea, con las mismas aspiraciones y opiniones.

          ¿Pero qué hay de tu personalidad?
          1. Pista de patinaje 15 января 2013 21: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: tio
            ¿Pero qué hay de tu personalidad?

            ¿Y por qué estabas interesado en el mío?
            La individualidad es inherente a casi todos, y precisamente porque no hay dos personas idénticas, con un aumento en su número, aumenta la difusión de opiniones y puntos de vista. Es por eso que es imposible lograr uniformidad, o digamos uniformidad e igualdad en un equipo grande. En cualquier tema habrá disidentes de diversos grados, hasta completar el oportunismo.

            Por lo tanto, el liberalismo (la prioridad del individuo sobre el estado) es una mierda, conduce al colapso del estado y la sociedad.
            Y, por lo tanto, es imposible lograr la ausencia de debilidades en un país tan grande como Rusia.
            Es decir, nunca habrá una situación en la que “todos como uno” y “uno para todos, todos para uno”: tal monoliticidad solo sea posible en pequeños grupos humanos.

            PD: Lo siento, accidentalmente te puse en negativo ... :( Puedes vengarte de mí de la misma manera, me lo gané.
      3. ser86 15 января 2013 17: 36 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Byordovvv1,
        la presencia de repúblicas les da la ilusión de autodeterminación, pero si privan a sus repúblicas, se formará un punto débil

        si analizas las debilidades eran el nacionalismo

        hubo antisemitismo en el Imperio ruso: a Nicholas 2 no le gustaban los judíos, como resultado, cuando escribió los "protocolos de Sión de los sabios", trataron con él
        recuerda quién por nacionalidad Trotsky, Zinoviev, Kamenev y sus nombres reales


        a finales de los años 80, también hubo estallidos de nacionalismo en la URSS, que Moscú intentó reprimir por la fuerza, esto solo aceleró el colapso de la URSS

        Bueno, el último ejemplo es la primera compañía chechena.
        Moscú intentó derrocar a Dudaev, y quién sabe, habría gritado y se había calmado, porque en Tatarstán también gritaban y nada

        Esto se debió en gran parte al comportamiento agresivo del propio Rutsky, quien declaró durante la discusión del documento lo siguiente literalmente: "estos asnos negros deben ser aplastados". Esta frase suya casi terminó en una pelea en el edificio del Consejo y, naturalmente, no se podía hablar de aceptar una emergencia.

        http://topwar.ru/3075-kak-nachinalas-pervaya-chechenskaya-vojna.html
    2. Misantrop
      Misantrop 15 января 2013 16: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tio
      Bueno, ¿y cuáles eran sus debilidades?

      Liderazgo no profesional. Maldita sea, incluso una papilla para cocinar y un diente para tratar necesitan un profesional. Pero cualquier payaso puede gobernar el país, no necesitas aprender esto, ¿verdad? wassat
      1. Vadivak 15 января 2013 17: 10 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Misantrop
        Pero cualquier payaso puede gobernar el país,


        No hubo

        “No somos utópicos. Sabemos que cualquier trabajador y cualquier cocinero no son capaces de tomar el control inmediato del estado. En esto estamos de acuerdo con los cadetes, y con Breshkovskaya, y con Tsereteli ".

        Y EN. Lenin "¿Tendrán los bolcheviques el poder del Estado?" 1917.
        1. Misantrop
          Misantrop 15 января 2013 17: 23 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Vadivak
          V.I. Lenin

          ¿Cité a Lenin? Bueno, gracias a Dios, tuve muchas inspecciones al mismo tiempo (para dos estudios superiores bajo la URSS). Me refiero a los presidentes democráticos actuales, ¿AL MENOS UNO de ellos tiene al menos una comprensión mínima de la teoría y la práctica de administrar una estructura más o menos seria? Ni siquiera aquí, en todos los países de la "democracia triunfante". En mi humilde opinión, el presidente recién elegido no necesita organizar una inauguración con una mesa de buffet, pero al menos tomar el programa educativo de gestión en los cursos.
      2. Piar 15 января 2013 17: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Lenin dijo que es fácil tomar el poder, es difícil mantenerlo. Grandes ejemplos son Petr1, Ekaterina 2, Elizaveta Petrovna, Dzhugashvili, Brezhnev, Yeltsin, Putin. Y viceversa: Peter 3, Pavel1, Nikolay 2, Trotsky, Khrushchev, Gorbachev ... El laico no vive en la política durante mucho tiempo (como un político) ...
        1. strannik595 15 января 2013 17: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Nicolás II reinó durante 25 años ........... él habría seguido gobernando, pero consideró necesario que el bien del país se fuera ........... cometió un error gigantesco
          1. Tio
            Tio 15 января 2013 19: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: strannik595
            cometió un error gigante
            No quería sangre. Los comunistas no desdeñaron.
            1. GSH-18 15 января 2013 20: 18 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: tio
              Cita: strannik595
              cometió un error gigante
              No quería sangre. Los comunistas no desdeñaron.

              Con buenas intenciones, el camino al infierno está bordeado ... triste
            2. Vadivak 15 января 2013 20: 28 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: tio
              No quería sangre.


              Según las leyes humanas, el comandante en jefe no tiene derecho a renunciar al mando durante las operaciones militares. Estoy de acuerdo en que el emperador sufrió la muerte de un mártir, incluso lástima por los niños, pero era imposible negarlo, usted mismo comprende lo que significó para la gente común. Es como Jruschov desde una mente pequeña (por cierto acerca de los payasos /) anunció un culto a la personalidad que inmediatamente pone en duda la elección del propósito
              1. cera 15 января 2013 23: 38 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Jruschov se vengó personalmente de Stalin por la muerte de su hijo. Alimentó a Solzhenitsin, magnificando a One Day Ivan Denisovich. Un estadista debe descartar todo lo personal. Con el insulto personal de Jruschov, se lanzó el mecanismo de desacreditar no solo a Stalin, sino también a un estado socialista. Las semillas se sembraron, Occidente las regó, las frutas aparecieron a finales de los 80.
            3. George 15 января 2013 23: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Tiene usted alguna posibilidad de que Nicholas 2 haya sido escrito como "sangriento"?
            4. Corsair5912 17 января 2013 10: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No importa quién quisiera qué.
              La primera sangre no fue derramada por los comunistas, sino por aquellos que ordenaron dispararle a la gente 9 en enero 1905 del año. Rusia estaba horrorizada e indignada de extremo a extremo.
          2. Corsair5912 16 января 2013 14: 44 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Nikolashka cometió un error gigante de que no se fue por el bien del país 25 años antes.
        2. GSH-18 15 января 2013 20: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Pule
          Lenin dijo que es fácil tomar el poder, es difícil mantenerlo. Grandes ejemplos son Petr1, Ekaterina 2, Elizaveta Petrovna, Dzhugashvili, Brezhnev, Yeltsin, Putin. Y viceversa: Peter 3, Pavel1, Nikolay 2, Trotsky, Khrushchev, Gorbachev ... El laico no vive en la política durante mucho tiempo (como un político) ...

          De ahí la conclusión: por el bien de la patria, los patriotas profesionales deben gobernar el país. Solo en este momento no tenemos la cantidad correcta (de quién elegir) de estos. Para lucio, por alguna razón no aparecen .. amarrar
          1. Vadivak 15 января 2013 20: 45 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: GSH-18
            Aquí está la conclusión: por el bien de la patria, los patriotas profesionales deben gobernar el país.


            Estoy de acuerdo: devotos de su tierra natal y su gente. . Un profesional inmoral es un traidor potencial. No son los políticos los que deben dirigir el estado, sino que los científicos, los ejecutivos de negocios, los que quieren involucrarse en política deberían tener esta oportunidad, no por el dinero de la gente, sino por su dinero: deje que el Estado construya el alquiler por su dinero. Dumas discuten entre sí. amigo tanto como quieran. no están interesados ​​en la política y el poder, sino en el acceso al presupuesto estatal
            NEtolerantnij,
            1. GSH-18 15 января 2013 21: 06 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Vadivak
              deje que el edificio del Estado sea alquilado por su dinero. Dumas discuten entre ellos todo lo que quieran. no están interesados ​​en la política y el poder, sino en el acceso al presupuesto estatal

              Estoy de acuerdo. Los políticos de todas las tendencias, los bandidos de hombres lobo y los políticos traidores comprados tienen una opción, y la Rusia moderna tiene una opción completamente diferente. Sin embargo, no se olvide de la necesidad de formar una comunidad política saludable, a partir de la cual crecerán nuestros futuros patriotas presidenciales profesionales. Tal problema con kondochka no se resuelve; es un proceso extendido en el tiempo y que requiere un entorno político favorable. ¿Por qué están tratando tanto de evitar que creamos tecnólogos políticos occidentales? Ya que entienden que si tenemos éxito, será su colapso. Como Rusia en este caso no tiene nada que temer, ¡lo superaremos todo! Sí
              1. Vadivak 15 января 2013 21: 12 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: GSH-18
                la necesidad de formar una comunidad política saludable, de la cual crecerán nuestros futuros patriotas presidenciales profesionales.


                Como después de la guerra, internados diplomáticos o, con razón, un internado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS.
      3. s1н7т
        s1н7т 15 января 2013 20: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Misantrop
        Liderazgo no profesional. Maldición, incluso cocina gachas y dientes

        Chuhnya, sin embargo. El punto débil es la ideología y su impacto en la población. Jruschov perdió esta pregunta, Brezhnev solo trató de preservar los restos del pasado, pero no pudo ofrecer nada. Esto es estancamiento. Después de él, el colapso, todo es lógico. La URSS fue pionera de una nueva sociedad, no podía protegerse, era necesario desarrollarse y, después de Stalin, ¿se hizo algo? Tan marchito de raíz. Estoy seguro de que con el tiempo el mundo recordará la experiencia de la URSS.
        1. Vadivak 15 января 2013 20: 47 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: s1n7t
          ideología y su impacto en la población. Jruschov perdió esta pregunta,

          No se lo perdió, pero cortó debajo de la raíz. Es el primero en traicionar.
        2. DPN
          DPN 15 января 2013 23: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Apoyo a la URSS, pero en general es hora de cambiar la constitución, porque nuestros gobernantes no tienen ninguna responsabilidad con la gente. Gorbachov era el mejor alemán, Yeltsin el mejor director de orquesta, con los estadounidenses, Medvedev estaba esperando que los georgianos mataran a nuestra gente en Abjasia. ¡Como resultado, un premio, otro monumento y el tercero en el estreno!
    3. s1н7т
      s1н7т 15 января 2013 19: 33 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: tio
      Es hora de asegurarnos de que el destino de nuestra Patria no dependa de las intrigas de los gobernantes occidentales, sino de nosotros mismos, pensando seriamente y realmente evaluando la situación. Tus palabras al Señor en los oídos.

      ¿Qué, 18 todavía no? Así se inventó todo hace mucho tiempo: tome la boleta y vote. ¿Y luego las orejas de alguien?
      1. Tio
        Tio 15 января 2013 20: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: s1n7t
        tome la boleta y vote.
        Ya votó, a los oídos. Las elecciones son democráticas, la gente vota por sus elegidos ... Eso es solo los elegidos después de las elecciones son políticas antipopulares. No pensé que eres tan ingenuo que crees en la pureza de los candidatos y las elecciones.
  5. Nikolay-
    Nikolay- 15 января 2013 15: 50 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ----- "1725. La entrada triunfal de Rusia en el escenario mundial como una gran potencia." -------
    Pero bajo Alexei Mikhailovich, es decir Antes de la toma del poder por Romanov, las fronteras de Rusia alcanzaron modestamente el Oder tanto como lo confirman los mapas europeos de la época.
    1. DmitriRazumov
      DmitriRazumov 15 января 2013 17: 01 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Nikolay-
      ----- "1725. La entrada triunfal de Rusia en la arena mundial como una gran potencia". ------- Pero bajo Alexei Mikhailovich, eso es. Antes de la toma del poder por Romanov, las fronteras de Rusia alcanzaron modestamente el Oder tanto como lo confirman los mapas europeos de la época.

      Los méritos de Alexei Mikhailovich, el padre de Pedro I, son inmerecidamente olvidados. Pero él era la persona más inteligente de su época. Bajo él, el territorio del reino aumentó casi 2 veces y con las menores pérdidas al participar en guerras. La recepción se llevó a cabo reforma de la iglesia, poniendo fin al poder dual en el estado. En general, Peter prácticamente continuó los asuntos de su padre, aunque, según muchos historiadores, métodos demasiado brutales para su propia población.
      1. Vadivak 15 января 2013 17: 24 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: DmitriRazumov
        Pero él era la persona más inteligente de su época.

        Muy bien, mucho más inteligente, más diplomático y discreto que Petrusha

        Y en lugar del Evangelio, se hizo un libro en el que había varias botellas de vodka. Y todo estaba allí en las ceremonias del festival Bakhusovo ...

        9 de octubre (19). El coronel Chambers hizo una fiesta costosa, en la cual el rey estaba con muchos otros; No sé qué tormenta rompió la diversión, solo el rey agarró a Lefort, lo golpeó en el suelo y le pisoteó los pies.

        Boyarin Golovin tiene una aversión natural a la ensalada y el vinagre; El zar ordenó al coronel Chambers que mantuviera a Golovin lo más apretado posible, y se metió a la fuerza ensalada y vinagre en la boca y la nariz, de modo que una fuerte tos le sonó en la nariz.

        “En enero de 1725, un anciano de ochenta años de una familia noble, Matvey Golovin, debía, por orden del zar, participar en la marcha, disfrazado de demonio. El se negó. Luego, a la señal de Peter, corrieron hacia él, se desnudaron, se atascaron un sombrero con cuernos de cartón y se quedaron así durante una hora entera en el hielo, en el Neva. Agarró fiebre y murió ".

        Y otro otro otro
        1. Tio
          Tio 15 января 2013 19: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Vadivak
          Y en lugar del Evangelio, se hizo un libro en el que había varias botellas de vodka.

          No es por nada que la gente apodada "Anticristo". La gente es señor, pero sabia. Nadie recibió ese apodo de nuestros gobernantes.
        2. GSH-18 15 января 2013 20: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Vadivak
          Muy bien, mucho más inteligente, más diplomático y discreto que Petrusha

          No hay necesidad de polvo. La historia no es una carretera recta. Cada vez tiene sus propios enfoques y soluciones. Peter es la primera figura histórica legendaria. Para Rusia hizo oh cuánto!
          1. Vadivak 15 января 2013 21: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: GSH-18
            Peter es la primera figura histórica legendaria.

            ¿Y quién está discutiendo? Legendario, por supuesto, pero en comparación con su padre, el padre lejos de ser sobresaliente estaba silencioso y libre de polvo, como notaron, anexaron Ucrania, Smolensk, tierra Seversky, conquistaron Siberia (finalmente) y notaron que se negó a conquistar el Báltico solo en favor de los hermanos ortodoxos de los pequeños rusos /, orilla de la pequeña gente (ejército) sin embargo
            1. GSH-18 15 января 2013 22: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Vadivak
              pero comparado con su padre, lejos de ser sobresaliente

              Por alguna razón, creo que los Petersburgers que asistieron al foro están muy en desacuerdo con usted. sonreír
              Cita: Vadivak
              Ucrania anexa, Smolensk, tierra Seversky, conquistó Siberia (finalmente)

              Es decir, de hecho, se dedicaba a la reunión, cuando era posible. ¡Pero no cortó una ventana a Europa, como Peter! Tenga en cuenta cosas diferentes! De hecho, esto requiere un nivel completamente diferente, un estado diferente del estado, al que Peter condujo a Rusia. ¡Construyó fábricas, creó un ejército y una armada modernos! Y sigues comparando ...
              1. Vadivak 16 января 2013 08: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: GSH-18
                Por alguna razón, creo que los Petersburgers que asistieron al foro están muy en desacuerdo con usted.


                Y creo que no todos los Petersburgers están de acuerdo contigo
      2. Piar 15 января 2013 17: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero, ¿eran humanistas Gorbachov y Yeltsin?
        1. Misantrop
          Misantrop 15 января 2013 18: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Pule
          Gorbachov y Yeltsin eran humanistas?
          Humanistas? Incluso los humanoides, y eso es dudoso ... riendo
        2. s1н7т
          s1н7т 15 января 2013 20: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pule
          Pero, ¿eran humanistas Gorbachov y Yeltsin?

          Sí, el Dr. Mengele también se consideraba un humanista. ¡Son criminales!
        3. Vadivak 15 января 2013 20: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Pule
          Pero, ¿eran humanistas Gorbachov y Yeltsin?

          El primero tenía un objetivo para irse a Londres, al segundo simplemente no le importaba
        4. cera 15 января 2013 23: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Uno estaba debajo de la falda de una mujer, el otro era un caballero con un vaso. Ambos tenían tarjetas de partido, pero no eran comunistas.
  6. borrado 15 января 2013 15: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nada de eso, pero demasiado optimismo. Hecho: no siempre puedes soportar golpes y escupir.
    Buena promesa: necesitas restaurar el país. ¿Pero quién lo hará? ¿Poder? No tienen sus propias prioridades. ¿Personas? No dará Poder, por la razón ya indicada. ¿Entonces quién? ¿Y cómo?
  7. Oleg14774 15 января 2013 15: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Artículo inteligente, competente, categórico y sincero!
  8. broneboy1
    broneboy1 15 января 2013 15: 57 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Artículo.....

    Del discurso del Führer en el tercer congreso del NSDAP riendo

    mientras ladrones y ladrones gobernarán el país ... nada bueno brilla con la Federación Rusa.
    1. rpek32 15 января 2013 16: 03 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      eso es seguro. Menos liberalismo y todo estará bien.
  9. tanit 15 января 2013 16: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Espero que la gente no se refiera a "hombres de pantano". Y el artículo es una gran ventaja.
  10. Atlon
    Atlon 15 января 2013 16: 03 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    Y comience eliminando la quinta columna. Por cualquier medio. ¡Desde la expulsión del país hasta el Alpenstock en una cabeza tonta! Putin sigue siendo un "tirano", y nadie en el mundo puede demostrar lo contrario. ¡Necesitamos una propaganda estatal frenética (así como así) de la cultura rusa, las conquistas rusas, la soberanía rusa! Estoy escribiendo ruso, porque la palabra ruso no cabe aquí. Rusia es un territorio y Rusia es un territorio. ¡Pero el ruso es un estado mental, una forma de vida, si lo desea, y no solo la nacionalidad! Tenemos algo de lo que estar orgullosos, tanto en el pasado como en el presente. Es necesario hacer propaganda, pero no mostrar en TV Dom-5 y estúpidos programas de TV. Necesitamos censura cultural, para que todo tipo de manualidades no caiga en los medios. ¡La gente necesita revivir el orgullo! Es necesario equiparar la corrupción con la traición. ¡Necesitamos popularizar un estilo de vida saludable, deportes, honor, conciencia y dignidad! Necesito propaganda de Goebbels! no en el sentido de la dirección de los pensamientos, sino en el sentido de penetración en todas partes y en todas partes.
    Y el artículo es correcto, dijo el autor, ¡no disminuyas, no agregues!
    1. broneboy1
      broneboy1 15 января 2013 16: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      declaración interesante, quiero agregar
      Que Rusia no existirá sin los rusos. ¿Por qué hay un país en Rusia? Porque los rusos siempre han vivido y viven en él. Supongamos que todos los rusos desaparecen, el territorio de Rusia está establecido por los chinos y el país se llamará China de Europa del Este. Por lo tanto, la palabra Rusia está indisolublemente unida a la población rusa. Los rusos no están apegados a nadie ... una expresión abstracta.

      Marshy, no pantanoso No me importa. Hay un problema obvio y la inutilidad del gobierno existente. Diferentes clanes están luchando para obtener sus superganancias de Rusia y garantizar su propia seguridad. Qué nafik es la gran Rusia y el pueblo ruso, si el país ha sido desgarrado durante 25 años por la pandilla de los 5 Kolonovo.
      Un gángster no tiene patria como un hombre de negocios, los negocios son internacionales y no tienen nacionalidad. Nada personal.
    2. Oleg14774 15 января 2013 16: 16 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Pensé aquí que si Putin es un "tirano", entonces es hora de confirmar estas palabras con la eliminación de un maratorio sobre la pena de muerte por traición, confiscación de funcionarios y comenzar a tiranizar a los trabajadores de cuello blanco con tolerantes hasta la muerte. Porque como las liendres y las criaturas se divorciaron, ¡mucho se divorció bajo Yeltsin-jorobado! Y si en lenguaje literario, ¡todas estas figuras de influencia, Kasparov, bulto, temerarios, deben ser castigados severamente! De lo contrario, existe la posibilidad de perder Rusia, y en tales situaciones no debería haber tolerancia. Debemos ir al campo del oponente. ¡Comienza a defender, comienza a cometer errores, porque no están acostumbrados a la defensa!
    3. Tio
      Tio 15 января 2013 16: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Atlon
      y no mostrar en TV Dom-2 y estúpidos programas de TV.

      A acciones a favor de un plan ampliamente concebido, que ya se está acercando
      para el codiciado fin, debemos obligar a los gobiernos gentiles a supuestamente
      opinión pública, manipulada en secreto por nosotros con la ayuda de
      llamado el "gran poder" - el sello, que, por unos pocos
      excepciones a tener en cuenta: todos ya están en nuestras manos.

      ¿En manos de quién, de acuerdo?
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 15 января 2013 16: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      1000000 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++ ¡Deja de jugar según sus reglas! Funcionarios de corrupción con cuentas bancarias que no corresponden a los ingresos: ejecución con confiscación, FEAR aún no se ha cancelado y no culpamos a otros países por eso, ¡pero lo tenemos! ¡Y no qué correspondencia de bienes a parientes! ¡Dejen que todos reporten sus ingresos! ¡Y no detengas este eje de robo! Y sin multas por sobornos, entré en la zona, corté el bosque. ¡Y a Medved se le ocurrió una multa !, ¡pero él tomará tanto como para cubrir la multa y tiene que hacerlo!
    5. DmitriRazumov
      DmitriRazumov 15 января 2013 17: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Atlon
      Es necesario hacer propaganda, pero no mostrar en TV Dom-2 y estúpidos programas de TV.

      Estoy de acuerdo con Alton. Ya obtuve estos estúpidos programas de televisión sobre los programas depravados e inmorales. Parece que el programa de televisión en los canales estatales se forma principalmente en el Departamento de Estado. El estado se ha alejado completamente de la función de educación de la generación más joven, promoviendo un estilo de vida saludable, etc. En la práctica, solo ROC actúa en este papel y no hay nadie más que diga: "No mates, no robes, respeta a tu padre y a tu madre, etc." No niego que los postulados de la moral cristiana subyacen a la moralidad de la sociedad postindustrial moderna. Sin ella, no se puede crear una base industrial, económica y política sólida para un estado normal. Pero esto no es solo una función de la iglesia, especialmente porque nuestro país es multiconfesional.
    6. polly 15 января 2013 17: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Así es, Atlon, a pesar de que estos hámsters los están volando lentamente, pero el centro más malvado y venoso se echará a perder hasta el final, porque hay mucho por lo que escapar porque la intervención sin precedentes de los Estados Unidos en los asuntos internos de Rusia ha superado todo lo concebible e impensable. límites, y sus sueños rosados ​​y azules son inspiradores!
    7. Piar 15 января 2013 17: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Atlon
      El ruso es un estado mental, una forma de vida, si lo desea, ¡y no solo la nacionalidad!

      En 1945, en un banquete en honor a Victoria, Stalin dijo: nosotros, el pueblo ruso ... ¡Y no quiso decir nacionalidad, sino NACIÓN, que no se rindió ante el poder del OESTE!
      1. s1н7т
        s1н7т 15 января 2013 20: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Pule
        Y no quiso decir nacionalidad, sino NACIÓN,

        Aquí sería necesario decidir qué quiere decir una nación: ¿una comunidad política de ciudadanos de un estado o una comunidad étnica? Stalin, en mi opinión, tenía en mente lo primero. Pero hay muchas personas jóvenes e irracionales que abogan por el segundo.
    8. s1н7т
      s1н7т 15 января 2013 20: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Atlon
      Rusia es un territorio y Rusia es un territorio. ¡Pero el ruso es un estado mental, una forma de vida, si lo desea, y no solo la nacionalidad!

      Tártaros, bashkirs, udmurts, ¿también bajarán? No me importa, pero su opinión es interesante.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 15 января 2013 20: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: s1n7t

        Tártaros, bashkirs, udmurts, ¿también bajarán? No me importa, pero estoy interesado en ellos.

        Eres un judío. Soy casi ,,, Udmurt ,, Chuvash ... Y mi estado de ánimo es ruso. Y no el territorio, sino Rodina. Esto es para ti todos los territorios de los judíos ... ¿Dónde vives temporalmente antes de la repatriación a Israel .....
    9. GSH-18 15 января 2013 20: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Atlon
      Putin sigue siendo un "tirano", y nadie en el mundo puede demostrar lo contrario.

      ¿¿Por qué piensas eso?? Si fue así, ¡entonces por tu pequeña publicación ya tocaste a tu puerta!
      ¡Y usted, sin embargo, se extendió aquí con pensamiento a través del árbol sin ningún temor!
      La propaganda occidental todavía afecta las mentes. Después de Yeltsin, apareció un hombre con la visión correcta del lugar de Rusia en el mundo. No es un humilde apéndice de Occidente, sino un gran país con una gran historia y un gran futuro. Otra cosa es que pronto el cuento de hadas afecta, no pronto se hace. Sin embargo, compare el estado del país a principios de la década de 2000 y ahora. Cielo y tierra. ¡Pero solo han pasado poco más de diez años! A Occidente le gustan los gobernantes rusos como Yeltsin y Gorbachev-gouging. ¡Y cuando el país está dirigido por una persona que quiere que Rusia sea buena, por cualquier razón comienza un mal olor desde occidente, y propaganda sobre el renacimiento del "malvado imperio ruso" dirigido por el "tirano Putin"! Quiero escupir ... enojado
      1. Atlon
        Atlon 16 января 2013 03: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: GSH-18
        ¿¿Por qué piensas eso?? Si fue así, ¡por tu pequeño ayuno ya estabas tocando a tu puerta! ¡Y tú, sin embargo, te estás extendiendo aquí por el árbol sin pensar!

        ¿Viste la palabra tirano entre comillas? ¿No adivinas por qué? ¿O no hablas ruso completamente?
        Pero no necesito agitar. Ya estoy para Putin. Así que no deberías engañarme con los hámsters ...
  11. merkel1961
    merkel1961 15 января 2013 16: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quedan frenos en la forma de una quinta columna liberal pro-occidental para eliminar, ¡y puede dar la vuelta!
    1. s1н7т
      s1н7т 15 января 2013 20: 29 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: merkel1961
      y puedes darte la vuelta!

      Sí, ya llevamos 20 años desplegados. ¿O te gusta todo?
  12. djon3volta
    djon3volta 15 января 2013 16: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando me encuentro con artículos similares donde se está produciendo el enfrentamiento entre Inglaterra y Rusia, visualizo inmediatamente el territorio en m / sq de una isla nublada y nuestro país a varios miles de kilómetros que se extienden desde el Océano Pacífico hasta el Mar Báltico y desde los mares del norte hasta el Mar Caspio. ¡Inglés! No tienen mucho, pero me gustaría ...
    1. Atlon
      Atlon 15 января 2013 16: 15 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: djon3volta
      no tienen mucho, pero me gustaría ...

      No, no es por eso ... Para comer deliciosamente, ese territorio no es necesario. Todo lo que se necesita es que los esclavos vivan en este territorio y se sometan a la corona británica. Entonces puedes vivir en una isla, comer deliciosamente y no tener hemorroides con tales distancias. El problema es diferente: los "esclavos" no quieren ser esclavos, y ni siquiera adivinan su misión ... Por eso la corona británica está triste.
      1. Tio
        Tio 15 января 2013 16: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Atlon
        Esto es lo que entristece a la corona británica.
        Esa corona tiene una forma muy similar al Escudo de David ...
        1. Atlon
          Atlon 15 января 2013 16: 41 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: tio
          Esa corona tiene una forma muy similar al Escudo de David ...

          ¡Y usted tiene razón! Lea el Antiguo Testamento en su tiempo libre, ¡aprenda muchas cosas interesantes! ;)
          1. Tio
            Tio 15 января 2013 17: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Atlon
            Lee el Antiguo Testamento en tu tiempo libre
            Esto es parte de la regla de oración diaria. Leo solo a diario.
      2. GSH-18 15 января 2013 22: 37 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Atlon
        Esto es lo que entristece a la corona británica.

        Me atrevo a asegurar, no solo los británicos! riendo
  13. Alma 15 января 2013 16: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si no desea un CONFLICTO en su territorio continental, llévelo sobre el océano (o más allá del Canal de la Mancha). Lo que ELLOS realmente hacen y lo que NUNCA nos faltó ...
    1. Misantrop
      Misantrop 15 января 2013 17: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: alma
      Si no desea un CONFLICTO en su continente, transfiéralo a través del océano (o más allá del Canal de la Mancha)

      Y alguien más dirá después de eso que los portaaviones rusos no son necesarios y ¿es demasiado costoso? guiñó un ojo
      1. GSH-18 15 января 2013 22: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Misantrop
        Y alguien más dirá después de eso que los portaaviones rusos no son necesarios y ¿es demasiado costoso?

        ¡Siempre habló por su construcción rápida! ¡Pero siempre hay quienes dudan, y lo que es peor, que consideran estos barcos inútiles para la Rusia moderna! engañar
  14. Anchonsha
    Anchonsha 15 января 2013 16: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    broneboy1
    mientras ladrones y ladrones gobernarán el país ... nada bueno brilla con la Federación Rusa.
    Los reyes y la burguesía gobernaron - robaron, los comunistas gobernaron - nuevamente robaron y convirtieron a la URSS. Esta es una respuesta a un comentario más alto.
    No vendamos nuestro país a Occidente, lo que está haciendo la quinta columna ahora. Tener una conciencia diferente de Navalny con los Tyutyakins, Gudkovs y Nemtsovs. Construyamos una nueva Rusia, en la que todos disfrutarán viviendo. ¡VAYA RUSIA!
    1. broneboy1
      broneboy1 15 января 2013 16: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      dofiga bajo Stalin robó billones en alta mar?
      -El rey creía en Dios y el pueblo y negaba la voluntad del pueblo (como él creía)
      La Unión Soviética terminó con la basura descompuesta y descompuesta en forma de artistas, abogados, abogados, viajeros extranjeros, delincuencia y otros. Lo robaron, cortaron dinero bajo el sistema soviético, no pudieron gastarlo de manera elemental. Fueron los vendedores negros quienes fueron a la plaza en Moscú y destruyeron la Unión, para que pudieran gastar su dinero y pasar un buen rato en el oeste.
      ¡Mira la televisión y no digas que Pugacheva te atrapó o cuándo la cabina dejará de cantar!
      ¡GANARON! y por lo tanto, no irán a ninguna parte de la Duma del Estado y la caja de TV y no irán a ninguna parte hasta que los granjeros que derrocan a la URSS estén en el poder.
      1. Piar 15 января 2013 17: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No W, sino bajo la autoridad ... Mientras cantan correctamente ... Danilko ya le ha dicho adiós a Rush ...
    2. s1н7т
      s1н7т 15 января 2013 20: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: anchonsha
      Construyamos una nueva Rusia, en la que todo será

      Bueno, sí, dijeron los mismos Gaidars / Chubais / Yeltsins. ¡Aquí estamos ahora y dónde, en algún lugar más lejos!
  15. cavas
    cavas 15 января 2013 16: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Entre los candidatos más realistas se encuentra Rusia, como el país con más experiencia en el pasado, que ya ha desafiado a los anglosajones.

    Aquí está el autor dio, JUVENTUD! bueno

    El pueblo ruso tiene varias características distintivas, una de las cuales es una habilidad única para la autoorganización y la estadidad. Cada vez que las tragedias históricas empujaron a Rusia más allá de la línea de destrucción, inevitablemente revivió, convirtiéndose en un país aún más fuerte que antes. Siempre ha sido así, desde los tiempos más antiguos desde tiempos inmemoriales.
    1. Vorobey 15 января 2013 18: 04 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Cavas
      Siempre ha sido así, desde tiempos inmemoriales.


      El autor confirmó la opinión expresada anteriormente.

      Incluso el resultado más exitoso de la guerra nunca conducirá a la desintegración de Rusia, que se basa en los millones de creyentes rusos de la denominación griega.
      Estos últimos, incluso si posteriormente son separados por tratados internacionales, se reunirán entre sí tan pronto como encuentren este camino hacia las gotas de mercurio inconexas de cada uno.
      Es un Estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, en sus espacios y en su falta de pretensiones, así como a través de su conciencia de la necesidad de una protección constante de sus fronteras. Este Estado, incluso después de una derrota completa, seguirá siendo nuestro producto, luchando por la venganza del enemigo.O. Bismark
    2. Volkhov
      Volkhov 15 января 2013 23: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Cavas
      capacidad única para la autoorganización y la estadidad

      No más - Trotsky amputado.
      1. Pista de patinaje 16 января 2013 02: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Volkhov
        No más - Trotsky amputado.

        +100! Podemos agregar que durante todas las guerras anteriores, la experiencia de la cual Bismarck resumió en su declaración no tuvo un arma tan efectiva, no hubo armas de destrucción masiva: nuclear, química, biológica y psicotrónica.
        Y no había medios para la entrega rápida de tropas, porque la inmensidad de Rusia ante cualquier agresor estratégico podría considerarse interminable.

        Ahora es el siglo XXI, nuestra pelota se ha vuelto mucho más pequeña y todo ha cambiado un poco.
        Así que no puedes relajarte de ninguna manera, no serás salvado por el odio.
        1. Volkhov
          Volkhov 16 января 2013 13: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: pista
          no había un arma tan efectiva

          Para la autoorganización, no son las armas las más importantes, sino el autogobierno local: solía haber Mir, pero ahora el jefe de administración designado generalmente está influenciado por un grupo organizado: chechenos o judíos.
  16. kontrol 15 января 2013 16: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    el autor +. nuestra Patria necesita un renacimiento, de lo contrario los chacales occidentales desgarrarán el país y los liberales los ayudarán a ellos y a la quinta columna con la que también debe hacer algo.
    1. broneboy1
      broneboy1 15 января 2013 16: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      aleja a los niños de nuestras pantallas azules ...
      1. Atlon
        Atlon 15 января 2013 16: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: broneboy1
        aleja a los niños de nuestras pantallas azules ...

        No es así ... ¡Aleja nuestras pantallas azules de nuestros hijos!
      2. Misantrop
        Misantrop 15 января 2013 17: 12 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: broneboy1
        aleja a los niños de nuestras pantallas azules ...

        Y azul - de nuestros hijos
  17. AIR-ZNAK 15 января 2013 16: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En cuanto a la ofensiva después de Stalingrado, ¿es esta, espero, la metáfora del autor? Espero que el segundo Stalingrado no sea permisible. Pero los métodos de ataque no son militares, sino políticos y económicos. Pero cuando no funcionan, dicen las armas.
  18. fuego 15 января 2013 16: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Amo mi país!
    Hace dos días, el canal infantil Carousel: después de una lección, mi hija viene a mí con una foto. Papá dice, mira lo que pinté, me acaban de follar. había una bandera de Estados Unidos ... No la lastimé y grité, por la noche arranqué este trozo de papel, apagué este jodido carrusel de la red de TV y sus dibujos animados a veces idiotas. Ayer pedí dibujarlo, nuestra bandera sonrió) sabe ... Estoy sentado y creo que en vano ... los odio ... a nosotros. Al menos el país sabrá ... maldición, ese es el dilema
    1. chehywed 15 января 2013 16: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tuve un caso similar con un representante de la generación Pepsi. 12 Jun descenderá a la CPU y felicitará a la gente por las vacaciones. La gente los felicita, y solo el cadete pregunta:
      -Que
      "¿Qué celebra 4 en América en junio?", Pregunto.
      "¡Día de la independencia!", Respondió sin dudarlo.
      Aquí está el resultado de la propaganda.
      1. Alma 15 января 2013 17: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sobre la generación de Pepsi, estoy de acuerdo. Solo el 4 de julio
      2. cera 15 января 2013 23: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Pero no te holgazaste? El 12 de junio es un feriado de qué otra independencia o soberanía de Rusia? ¿Quizás el "cadete" no es tan simple?
    2. Atlon
      Atlon 15 января 2013 16: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Había que preguntarse: ¿qué es esta bandera? porque dibujaste Habla sobre el genocidio de los indios, el comercio de esclavos, el fascismo, etc. Simplemente prohibir, no hay salida. Es necesario explicar por qué las personas que usan la bandera de Estados Unidos en las calles de Moscú durante la marcha de los sinvergüenzas actúan de manera mezquina. El niño entenderá, son inteligentes, luego los niños.
    3. Piar 15 января 2013 17: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No da miedo que el niño sepa cómo es la bandera de Estados Unidos, da miedo cuando comienza a "ondearla".
  19. Begemot 15 января 2013 16: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es emocionalmente correcto. Aquí hay una receta única para la enfermedad que no contiene, y sin ellos, la recuperación del "oso herido" es poco probable.
    En general, una ventaja, pero el autor, desafortunadamente, se limitó a las consignas.
    1. Nemo 15 января 2013 16: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Begemot
      pero el autor, desafortunadamente, se limitó a las consignas.


      Parece que el autor no quería imponer una opinión final y sugirió que los propios lectores sacaran conclusiones finales basadas en su visión del mundo, pero una cosa está clara: el autor es un verdadero patriota de Rusia, sin los falsos "aplausos" hi
  20. xerus.sb
    xerus.sb 15 января 2013 16: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Aquí están todas estas palabras, sí, de los labios del Presidente !, digamos, los números del 23 de febrero.
    1. Misantrop
      Misantrop 15 января 2013 17: 14 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: xerus.sb
      si de boca del presidente

      Lo que es característico, de los labios de Medvelev, tales palabras solo habrían causado risas, absolutamente no su estilo ...
    2. Karabin 15 января 2013 21: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: xerus.sb
      ¡Aquí están todas estas palabras, sí, de los labios del Presidente !, digamos, los números del 23 de febrero.

      Sí, como dos dedos sobre el asfalto.
  21. viruskvartirus 15 января 2013 16: 40 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    En mi opinión, Alexander Zorich encontró recientemente las palabras más fáciles: "¿Cuándo es feliz un hombre? La pregunta es simple a primera vista. Estoy convencido de que un Cro-Magnon que se limpió dos palos con sus propias manos para obtener una chispa que encendió un montón de hierba seca fue feliz. Arquímedes, cuando salpicó agua de un abrevadero, de otra manera, ¿por qué galopó alrededor de Siracusa, asustando a los transeúntes con los genitales y gritando "¡Eureka!" Y Newton se alegró cuando Dios lo golpeó con una manzana en un hueso parietal.
    ¡Oh, cuán feliz se volvió Colón cuando Rodrigo de Triana vio a San Salvador! ¿No estaba feliz Mendeleev, habiendo despertado con la mesa del nombre de sí mismo en la cabeza?

    Hombre feliz cuando él construye su casa. Una mujer es feliz cuando atrae a su único, y un hombre, cuando conquista a su único. Y ambos no están satisfechos con el mismo proceso, debido a lo cual están sucediendo los niños.
    Bueno, niño pequeño en sí mismo - ¡gran felicidad!
    Que es eso Para la felicidad, necesitas bastante, y una persona está dotada de todos los recursos para él: con la mente y las manos para crear, aprender y descubrir, y con un par de conectores complementarios para que la raza humana no se seque.

    Parecería - puedes vivir. Pero no La persona comienza a confundir el concepto de "alegría" y "felicidad". Estas son emociones muy diferentes, ya que la felicidad siempre es alegría, e incluso hay mucha alegría sin felicidad.
    ¡El hombre confundió estos conceptos! Lucha por la felicidad, pero quiere alegría y se detiene a medio camino. Esto da miedo. Porque, sin comprender la felicidad, una persona se cansa rápidamente para regocijarse y comienza a buscar estímulos cada vez más potentes que lo hacen alegrarse o parecer regocijarse.
    El hombre es fácil. Está contento con las cosas más simples: un auto nuevo, un viaje a Marte, un comunicador caro y otros consumos. Y luego la persona comienza a regocijarse con todas sus fuerzas, porque es simple: compré un auto; estaba encantado; Pero crees que eres feliz.
    Además más. El determinismo de la adquisición material y los sentimientos de alegría reemplazan la alegría con satisfacción. Y la satisfacción es tal cosa, precisamente una cosa que no está conectada de ninguna manera con la felicidad. Y eso, hijo, es aún peor.
    1. Atlon
      Atlon 15 января 2013 16: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: viruskvartirus
      la satisfacción es tal cosa, es decir, una cosa que de ninguna manera está relacionada con la felicidad.

      Bueno, tu diste !! ¡Cuánto leo VO, todo el tiempo estoy convencido, a veces los comentarios son más fuertes que los artículos! ¡Mantén una ventaja de mí! ¡Apoyo totalmente! Se expandiría a todo el artículo ...
      (¿nada sobre ti? solo un comentario como si estuviera sentado al lado de una buena persona bajo un vaso de vodka bebidas , y en esta situación, sobresalen de alguna manera, no con las manos)
    2. Tio
      Tio 15 января 2013 19: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: viruskvartirus
      Una mujer es feliz cuando solo la atrae, y un hombre cuando solo la gana. Y ambos no están encantados con el proceso, por lo que hay cacahuetes.
      Bueno, niño pequeño en sí mismo - ¡gran felicidad!

      Bálsamo para el alma.
    3. GSH-18 15 января 2013 21: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: viruskvartirus
      Una persona comienza a confundir los conceptos de "alegría" y "felicidad". Estas son emociones muy diferentes, ya que la felicidad siempre es alegría, y la alegría sin felicidad sucede mucho.
      ¡El hombre confundió estos conceptos! Lucha por la felicidad, pero quiere alegría y se detiene a medio camino. Esto da miedo. Porque, sin comprender la felicidad, una persona se cansa rápidamente para regocijarse y comienza a buscar estímulos cada vez más potentes que lo hacen alegrarse o parecer regocijarse.
      El hombre es fácil. Está contento con las cosas más simples: un auto nuevo, un viaje a Marte, un comunicador caro y otros consumos. Y luego la persona comienza a regocijarse con todas sus fuerzas, porque es simple: compré un auto; estaba encantado; Pero crees que eres feliz.
      Además más. El determinismo de la adquisición material y los sentimientos de alegría reemplazan la alegría con satisfacción. Y la satisfacción es tal cosa, precisamente una cosa que no está conectada de ninguna manera con la felicidad. Y eso, hijo, es aún peor.

      Bien empujado con fuerza! ¡Hace mucho tiempo que no leo esto! Concuerdo completamente. ++++++
  22. Ares1
    Ares1 15 января 2013 16: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    cita cavas Este es el autor dio, JUVENTUD! y añadir.
    "En todo el mundo, solo tenemos dos aliados fieles: nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás, en la primera oportunidad, tomarán las armas contra nosotros". (Alejandro III)
    Y la historia del siglo 19-20 siempre confirmó esto. Y en la actualidad, no importa cómo alguien gime y dispare a nuestro ejército y armada, no hay alternativa: todos son los mismos aliados de su pueblo y su país.
  23. viruskvartirus 15 января 2013 16: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Cuándo es feliz un hombre? La pregunta es simple solo a primera vista. Estoy convencido de que un Cro-Magnon que, con sus propias manos, limpió dos palos para producir una chispa que encendió un montón de pasto seco, fue feliz. Arquímedes también estaba feliz cuando salpicó agua de un abrevadero, de lo contrario, ¿por qué saltó sobre Siracusa, asustando a los transeúntes con sus genitales y gritando "¡Eureka!"? Y Newton estaba feliz cuando Dios lo golpeó con una manzana en su hueso parietal.
    Hombre feliz cuando él construye su casa. Una mujer es feliz cuando atrae a su único, y un hombre, cuando conquista a su único. Y ambos no están satisfechos con el mismo proceso, debido a lo cual están sucediendo los niños.
    Bueno, niño pequeño en sí mismo - ¡gran felicidad!
    Que es eso Para la felicidad, necesitas bastante, y una persona está dotada de todos los recursos para él: con la mente y las manos para crear, aprender y descubrir, y con un par de conectores complementarios para que la raza humana no se seque.
    Parecería - puedes vivir. Pero no La persona comienza a confundir el concepto de "alegría" y "felicidad". Estas son emociones muy diferentes, ya que la felicidad siempre es alegría, e incluso hay mucha alegría sin felicidad.
    ¡El hombre confundió estos conceptos! Lucha por la felicidad, pero quiere alegría y se detiene a medio camino. Esto da miedo. Porque, sin comprender la felicidad, una persona se cansa rápidamente para regocijarse y comienza a buscar estímulos cada vez más potentes que lo hacen alegrarse o parecer regocijarse.
    El hombre es fácil. Está contento con las cosas más simples: un auto nuevo, un viaje a Marte, un comunicador caro y otros consumos. Y luego la persona comienza a regocijarse con todas sus fuerzas, porque es simple: compré un auto; estaba encantado; Pero crees que eres feliz.
    Además más. El determinismo de la adquisición material y los sentimientos de alegría reemplazan la alegría con satisfacción. Y la satisfacción es tal cosa, precisamente una cosa que no está conectada de ninguna manera con la felicidad. Y eso, hijo, es aún peor.
    Porque el alma no puede sin la felicidad. Dios nos creó de esta manera, el alma es un huésped celestial, y en lugar de felicidad, se alimenta con un visor, un hotel de seis estrellas y colgantes de un acuasolar. O están tratando de alimentarlos, porque los aquasolyars no son suficientes para todos, pero todos los quieren debido a su naturaleza sociable.

    Un alma sin felicidad se adormece o, peor aún, se duerme completamente.
    ¡Un hombre sin alma es terrible! Un hombre sin alma es un cadáver que, debido a un descuido, escapó de un prosectorial. ¿Cuáles son las necesidades de un cadáver? Grub! Bueno, me entiendes, Andrew, en un sentido amplio. Aunque ... ¡qué tipo de latitud hay!
    Mira lo que hicieron estos cadáveres ... ¡al menos con el dinero!
    El dinero es una buena idea. Agradable y muy servicial. Incluso diría sagrado. Que es el dinero Equivalente al intercambio de un servicio por un servicio o un objeto por el sujeto: ni más, ni menos. ¿Cuál es el significado de una simple hoja de papel con números?
    El papel cortado con la magia de un par de clichés de patrones de estado se convierte en un símbolo, la conexión del mundo virtual con el mundo de las cosas.
    Y los cadáveres silbaban el significado del dinero. No hay imaginación del cadáver, por lo tanto, incluso las cosas que se pueden comprar con este dinero, y el dinero en sí mismo le dan satisfacción. El instinto dice que el cadáver (él tampoco tiene una razón) que, si hay dinero, podrá disponer de él.

    Así, la sustitución de las cosas y su imagen. El cadáver anhela cortar papel o ceros en la calculadora. Más y más. ¡No entiende que si todos los ceros deseados caen sobre él, no tendrá suficiente tiempo ni imaginación para gastar todo! Genial, desplázate por el catálogo, ohrenet de fotos y mete un dedo en el auto más ridículo.
    Como resultado, el cadáver corre, con los ojos bien abiertos, buscando dónde agarrar a la babeltsa.
    ¡Dios mío, aquí está ella! Entre los cadáveres no habrá Arquímedes, ni Mendeleev, nadie construirá una nave espacial, no arriesgará la vida, descubrir un nuevo planeta, no escribirá música, no propondrá una nueva ley, de la cual todos los que aceptan el soborno temblarán de horror.
    1. viruskvartirus 15 января 2013 16: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Gracias a Dios que la sociedad tiene un mecanismo de seguridad colectiva. Cuando los cadáveres ganan la delantera, se convierte en tiempos más felices, donde vivían verdaderos héroes y devotos. Y nosotros, tan inteligentes, se nos ocurrió un nombre que describe, pero no explica, una palabra fantasma, una palabra fantasma, pseudo-pseudo-científicos sangrientos. Evolución retrospectiva, ¡qué rizado suena!
      No hay "evolución hacia atrás", hay una pereza del alma, de la cual las naciones están enfermas.
      ¡Pero después de todo, los mecanismos de protección contra esta enfermedad también están disponibles!
      Nosotros, el infierno pueblo ruso! No es sorprendente que la memoria colectiva que el paisaje alimentario ha cultivado durante milenios tenga ejemplos dignos de seguir.
      Ahora nos fijamos en la edad de los héroes. En la edad de acero de Stalin, en los monjes y mártires de la herejía bolchevique de Chiliasm, en los guerreros, poetas y científicos que construyeron un gran estado entre el fuego y la sangre, donde, milagrosamente, el dinero nunca fue un símbolo de éxito y respeto. "Alexander Zorich. Piloto fuera de la ley"
  24. shasherin_pavel 15 января 2013 17: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Debe decirse que el artículo es emotivo, pero débil en el sentido político.
    Bueno, pensemos en ello. ¿Quién pondrá a Rusia de pie? Demócratas: goebelsoed, ¿quién, por el bien de las ambiciones políticas, admite otros pecados por Rusia? ¡Si el presidente acepta enfrentarse a SU! crímenes fascistas de conciencia: el tiroteo de prisioneros de guerra polacos en Katyn, ¿qué puede hacer por el país? ¡Rusia, que incluso durante la guerra civil no pudo encontrar a los verdugos para la ejecución! Cualquiera podía en la batalla, pero en todo el ejército no podían encontrar a los que querían convertirse en verdugos y para los tiros condenados. Los delincuentes fueron encarcelados en las cárceles, quienes fueron condenados a ser fusilados, pero pospusieron su propia ejecución mientras él disparaba a otros. Me sorprendió cuando supe que estaban en una celda separada, porque nadie quería estar cerca de él. Y esto fue escrito en las memorias de un príncipe que estaba en prisión como un "enemigo del pueblo". ¿Cómo pueden los comedores de mierda desempolvar nuestros cerebros del arte cuando mostraron tiroteos masivos en películas? Incluso los ancianos y la policía, si no participaron en el tiroteo masivo, fueron plantados automáticamente durante cinco años y liberados. Solo al aprender esto, uno puede darse cuenta: donde sobrevivieron tantos "enemigos del pueblo" y fascistas, que incluso después de sesenta años son suficientes para desfiles en los estados bálticos. Estos bastardos tenían más miedo de los soldados de la línea del frente, se escondían donde podían, y después del establecimiento del poder, corrieron hacia el NKGB y el NKVD para salvar sus vidas allí.
    Ahora somos, la historia más limpia, hasta ahora, presentada como suciedad y crimen.
    Todos ellos ni siquiera pueden pensar lógicamente cuando erigen monumentos en los lugares de ejecuciones masivas para "víctimas inocentes": significa que Stalin creó una sociedad donde no había delincuentes: asesinos, traidores a la gente, violadores, malversadores y todos los demás, y por falta de ellos destruyeron a personas inocentes. De modo que la sociedad estalinista era dos mil veces más limpia que nuestro sistema democrático moderno, donde más de dos mil delincuentes condenados a muerte esperan su ejecución. Y aquí es donde los delincuentes son todo tipo de concesiones en los artículos, en contraste con el pasado: Stalin. Ya nos estamos acostumbrando al hecho de que las personas respetuosas de la ley son sacrificadas como ovejas. En 1940, después de las ejecuciones en 37, ocurrieron 6 asesinatos en el país durante el año, y en 000 más de 2001. Entonces, ¿quién fue el país libre en 63-000? ¿Y a quién está protegiendo nuestro gobierno ahora? ¿Nosotros, los que son asesinados y asesinados como ovejas, o los que nos matan y nos roban? Se gastan 37 mil 38 mil en la construcción de una zona, pero no hay fondos suficientes para sacar a las personas respetuosas de la ley de viviendas en ruinas. ¿Quién construirá una nueva Rusia fuerte? ¿Los que roban miles de millones del tesoro? O aquellos que no pueden llegar a fin de mes aún no reciben "un salario promedio de 2 mil" a alguien, es decir, la mayoría ni siquiera tiene 300 mil. Las tonterías lo son todo. Gente como Genghis Khan, Peter the Great y Stalin nacen una vez cada medio milenio, y este lemite se ha agotado.
    1. ole
      ole 15 января 2013 23: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      shasherin.pavel,
      bien hecho, lo escribió bien, en este momento no tendremos a dónde ir desde la red, no amamos a nada más que a mierda, dinero, dinero, dinero, dinero y un fin invisible. Pero ¿qué pasa con el imperio, qué tipo de imperio? Cuando a la élite no le importan las masas.
  25. B_KypTke 15 января 2013 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En primer lugar, para fortalecer la frontera estatal, luego llevar a cabo una reforma migratoria competente, limpiar todo el rábano picante previamente filtrado y también dejar de dispersar recursos reales no renovables para hojas sueltas de chicle. Reforzar todo esto con las fuerzas de disuasión nuclear más modernas y, lo más importante, domesticar la salida de divisas obtenidas en Rusia, al tiempo que estimula los procesos de inversión dentro de Rusia. Y todo !!! Y teniendo en cuenta que tenemos 3/4 de los recursos y el agua del mundo, entonces, con una varita mágica, los caminantes con tecnologías e inversiones modernas serán atraídos, e incluso con todo respeto.
    PD: Con estos anglosajones actuales así. En mi humilde opinión
  26. arkgrz 15 января 2013 17: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    todo esto está bien ... pero ante los rusos Romanov, ¿qué estaban saltando entre los árboles? en la historia, la mayoría de los hechos son supuestamente mentiras ... inventados por historiadores alemanes ... el mismo yugo que nunca existió. quienes están interesados, búscalo tú mismo ... y el artículo es bueno
    1. strannik595 15 января 2013 18: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      algunos incluso fueron a la capital del Imperio Bizantino y clavaron el escudo a las puertas ................. muchos siglos antes de los Romanov
  27. chehywed 15 января 2013 17: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alma
    Julio 4 solamente

    Bueno, sí, sellado. Sí, y nosotros ... seremos.
  28. AnpeL 15 января 2013 17: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Excelente artículo. También creo que la mejor defensa es un ataque. Pero, por supuesto, no debes mover los puños aquí. Será necesario una vez más que otra Georgia (o quien esté allí) comience provocaciones militares y ya se mostrará aquí. Aunque esto también es más probable una defensa
  29. kruplen 15 января 2013 18: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Excelente artículo !!!
  30. artista-mamluk 15 января 2013 18: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Teóricamente, hay varios estados en el planeta que pueden desafiar a Occidente en el futuro. Entre los candidatos más reales está Rusia.
    No entre los verdaderos, sino el único que puede desafiar.
  31. manch2005
    manch2005 15 января 2013 19: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Finalmente, se están planteando temas dignos de Rusia. ¡Este es realmente un objetivo que puede unirnos a todos!
  32. SA23WSGFG
    SA23WSGFG 15 января 2013 19: 18 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Has oído las noticias? Las autoridades rusas ya son insolentes al final. Hicieron esta base de datos
    http://guardlink.org/4wQyl1
    donde puede encontrar información sobre cualquier residente de los países bálticos.
    realmente estaba muy sorprendido
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos son diferentes
    personaje) - Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  33. Budilnik 15 января 2013 19: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cada uno de nosotros debería pensar en lo que podemos oponer al diablo. El mundo está dividido en blanco y negro, Estados Unidos con sus satélites y Rusia, respectivamente. Debemos desarrollar una posición común y actuar por la vida en la tierra ...
    1. Tio
      Tio 15 января 2013 20: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Budilnik
      ¿Qué podemos oponer al diablo?
      Y qué hay para pensar: "No peques, y vivirás en paz".
  34. acosador
    acosador 15 января 2013 20: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor es definitivamente una ventaja! ¡Estas "tonterías" de Occidente no se calmarán solas, solo pueden calmarse por la fuerza! Mientras desarrollamos "músculos", nuestra tarea es buscar aliados, fortalecer las relaciones con ellos y "socavar" a la OTAN. Es necesario dividir su integridad, de todo el bloque, Estados Unidos y el principal aliado de Inglaterra representan una amenaza real (Francia, creo que Alemania también puede ser atraída), es necesario dividirlos, mordiéndose unos a otros, atrayéndose, sobornando, no son tan peligrosos solos Estados Unidos (el bloque incluye muchos países, tienen desacuerdos entre ellos y este es su talón de Aquiles, en general, hay varios métodos para adoptar, nada con lo que estar de pie en la ceremonia, nos van a destruir), por supuesto, esta es una tarea más difícil que jugar al ajedrez, pero Konu es estable toldo y paz en el planeta. Espero que la alta gerencia entienda esto y se involucre en esto.
  35. Igarr 15 января 2013 20: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quién más ... pero no me gustó el artículo.
    Precisamente tesis.
    ..
    Todo parece estar bien. Pobre y miserable Rusia ... todos siempre ofenden.
    Somos tan buenos con todos ... especialmente Gadafi, Saddam Hussein, Anwar Assad ... bueno, todos ... en resumen ... incluyendo a Pol Pot.
    Y nos tiran.
    Y no nos corresponde ... La Escritura - ".. golpear en la mejilla derecha". Sustituir todo el culo ..
    Necesito hacer algo
    ..
    ¿Entonces lo que hay que hacer?
    QUIEN hacer?
    ¿Cómo hacer? - ¿hay alguna respuesta? NO.
    .. Bueno, eso significa que este es otro folleto de propaganda ... para auto-roll.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Buenas intenciones. Todo el mundo lo sabe: el camino al INFIERNO está pavimentado.
    La URSS se esforzó por construir un "reino de libertad".
    Obtuve ... socialismo inacabado con soluciones sociales ... desarrolladas.
    Luego obtuvieron el capitalismo ... con una sonrisa de gángster.
    Ahora en general, no entiendo qué.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    "... Enseñar en las escuelas ..." ¿qué enseñar?
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Una vez que A. Dulles habló: "Somosa, por supuesto, es un hijo de puta. Pero él es NUESTRO hijo de puta".
    Eso es todo.
    Hasta que Rusia, en términos geográficos y soberanos, comience a actuar como un PODER, no veremos ningún progreso.
    Y al menos sustituye ambas mejillas, y ... cualquier cosa ...
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    La humanidad no ha salido de su "cuna", como dijo Tsiolkovsky.
    Resultó ... bajo la URSS y América. Sí, y luego se escondió ... de vuelta ... en la concha.
    En la cuna.
    Es muy conveniente aquí. Se miden las letras.
    Y eso ... que todo el Universo antes que nosotros ... puede ser olvidado. Y esto no es necesario, incluso para los jóvenes en el cajón de arena.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Rusia debe tener un objetivo. Global Imposible ... en principio.
    Pero, alcanzable ... a medio plazo.
    ..
    ¿Quién sugeriría - CÓMO?
  36. Uzoliv 15 января 2013 20: 23 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Bueno lo juro am ¿De qué tipo de confrontación entre Occidente y Rusia estamos hablando? No tocaré la lucha de la URSS y Occidente, todo es simple: queríamos destruirlos (este es nuestro eslogan: la revolución mundial), querían aplastarnos. No importa quién comenzó el primero, en esa situación (1917) el conflicto era inevitable, las diferencias en las sociedades son demasiado grandes.
    Ahora sobre Peter. Peter es el zar más pro-occidental de Rusia. Después de Poltava, Peter ofrece a Karl el mundo, en condiciones muy favorables para este último, en condiciones elegantes para Suecia. Pero Karl era estúpido como político. Además, cuando la guerra terminó con nuestra victoria, 21 años no es una broma. Rusia está agotada por la guerra, Peter paga indemnizaciones al lado derrotado. Esta es una reverencia hacia el oeste. Peter es la ciudad más occidental de Rusia, es un vector de movimiento. Peter comienza a concluir matrimonios dinásticos de la descendencia de la dinastía romana con los monarcas europeos. En 1913, el zar ruso era el pariente más cercano del Kaiser alemán y el rey inglés.
    La invasión de Napoleón no es el deseo de Occidente de destruir Rusia. Napoleón quería poner a Inglaterra de rodillas; de hecho, no necesitaba a Rusia. Y aún no se sabe qué hubiera pasado si Paul hubiera estado vivo. ¿Qué pasaría si la flota rusa-española-francesa desplegara a los británicos?
    De hecho, hasta 1917 no hubo confrontación global entre Occidente y Rusia. Hubo conflictos y quién no los tenía. Quien vivió en un apartamento comunitario sabe de qué se trata.
    Donde hay asuntos contenciosos es necesario estar de acuerdo. Donde no funciona, como en la defensa antimisiles, para fortalecer las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Y honestamente no entiendo por qué entrar en una confrontación abierta contra Occidente.
    1. Misantrop
      Misantrop 15 января 2013 21: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Uzoliv
      La invasión de Napoleón no es el deseo de Occidente de destruir Rusia. Napoleón quería poner a Inglaterra de rodillas; de hecho, no necesitaba a Rusia.
      ¿El marinero Zheleznyak Napoleón no es un pariente por accidente? ¿El que "fue a Odessa y fue a Kherson"? Quería castigar a Inglaterra, pero irrumpió en Rusia, en el camino ... wassat
      1. Uzoliv 15 января 2013 23: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, Napoleón también se puede comparar con Barmaley, quien en una película cantó una canción: "Los héroes normales siempre andan por ahí". Sí, no del todo en el camino. Pero la lógica es simple. Rusia no cumplió con las condiciones del bloqueo continental contra Inglaterra (que, por supuesto, no era favorable para él) y Napoleón quería forzarlo por la fuerza. Por lo tanto, la invasión de Rusia es principalmente una lucha con Inglaterra. Es solo en matemáticas que la distancia más corta entre dos puntos es una línea recta.
      2. makk 16 января 2013 01: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tal vez pasó por Rusia a la India?
    2. GSH-18 15 января 2013 22: 47 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Uzoliv
      Bueno, lo juro. ¿De qué tipo de confrontación entre Occidente y Rusia estamos hablando?

      Uvas verdes ...
    3. Cthulhu 16 января 2013 12: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para los suyos, una pregunta bastante inapropiada: "¿De qué tipo de confrontación entre Occidente y Rusia estamos hablando?" déjame responder citando un poema de A.S. Pushkin

      ¿De qué eres ruidoso, como la gente?
      ¿Por qué el anatema te amenaza a Rusia?
      ¿Qué te enfureció? ¿Malestar lituano?
      Vete: esta es una disputa entre los eslavos,
      Inicio, antigua disputa, ponderada por el destino,
      Una pregunta que no resuelves.

      Desde hace mucho tiempo ya
      Hostil a estas tribus;
      Ni una sola vez se inclinó bajo una tormenta eléctrica.
      Que su, nuestro lado.
      Quien estará en una disputa desigual:
      Puffy Lyakh, ¿verdad Ross?
      ¿Las corrientes eslavas se fusionarán en el mar ruso?
      ¿Se acabará? Aquí está la pregunta.

      Déjanos: no leíste.
      Estas son las tablas de sangre;
      No entiendes, eres ajeno.
      Esta es una disputa familiar;
      Para ti, el Kremlin y Praga están en silencio;
      Sin sentido te seduce
      Lucha contra el coraje desesperado.
      Y nos odias ...

      Para que respuesta: para si
      Lo que está en las ruinas de Moscú en llamas
      No reconocimos la voluntad descarada.
      ¿Con quién estabas temblando?
      Por el hecho de que se hundieron en el abismo.
      Somos ídolos sobre reinos.
      Y redimidos con nuestra sangre.
      Europa, libertad, honor y paz? ..

      ¡Eres formidable en palabras, pruébalo en la práctica!
      O el viejo héroe, fallecido en su cama,
      ¿No puedes arruinar tu bayoneta Izmail?
      ¿Es el zar ruso incapaz de hablar?
      ¿O deberíamos discutir con Europa nueva?
      Il Russian destetado de victorias?
      ¿O un poco de nosotros? O de Perm a Tauris,
      Desde las rocas frías finlandesas hasta los Colchis llameantes,
      Del sorprendido Kremlin
      A las paredes de China inmóvil,
      Cerdas brillantes,
      ¿No se levantará la tierra rusa?
      Entonces envíanos a nosotros, Vitia,
      Sus hijos enojados:
      Hay un lugar para ellos en los campos de Rusia,
      Entre los ataúdes que no son suyos.
  37. bdolah
    bdolah 15 января 2013 20: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo excelente, todavía estaría tan colocado que los jóvenes delirantes solo abuelas y tsatskih venerados.
  38. Karabin 15 января 2013 21: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es hora de asegurarnos de que el destino de nuestra Patria no dependa de las intrigas de los gobernantes occidentales, sino de nosotros mismos, pensando seriamente y realmente evaluando la situación. De lo contrario, nuevamente solo nos defenderemos hasta que se encuentren huecos en nuestra defensa ...

    Bien dicho, o más bien contado, lo que se mencionó repetidamente en este sitio. ¿Y que? ¿Qué acciones específicas sugiere el autor? Ninguna. Y estoy de acuerdo con aquellos que consideran que el artículo no es más que agitación. Solo que ahora no es suficiente agitar y lanzar lemas a las masas. En respuesta, se escuchará la aprobación y los mismos lemas, y luego, en general, zilch. No importa cómo digas halva, no será más dulce. No importa cuántos gritos "Rusia adelante", sin hechos reales, todo permanecerá como está, si te sientas "en el sofá". Y para que los chicos interesados ​​no se levanten de allí, también cantarán "Russia Forward" e incluso dejarán escapar una lágrima tacaña.
  39. bp220
    bp220 15 января 2013 21: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algo se ha divorciado de muchos que quieren pelear o, más bien, quieren enviarlos a la guerra. Se hacen llamar patriotas, pero no recuerdo que algunos de ellos pidieron a Assad que ayudara al frente. Sospecho que todo esto es de videojuegos. Fuiste reprobado, F5 golpeó y estás vivo. Ranili: recogió un botiquín de primeros auxilios y todo el intestino.
    1. rpek32 15 января 2013 23: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      bp220,
      un plus en un caso extremo (Dios no lo quiera) si hay algún conflicto, es mejor resolverlo con tecnología que con personas vivas.
  40. xopek b kacke
    xopek b kacke 16 января 2013 00: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Realmente me gustó la sílaba del autor en la primera mitad del artículo, aunque después de todo, ¡te enamorarás! Bien escribe, fuerte. Gracias, fue lindo leer
  41. voronov 16 января 2013 00: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es realmente impresionante, muchos finalmente abren los ojos a la llamada La "democracia" occidental y la verdadera actitud hacia Rusia desde Occidente
  42. yashka12007 16 января 2013 00: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario lanzar una bomba vigorosa no solo en Estados Unidos, sino también en Inglaterra, sino en una sola, sino en unas 200 partes del país; no hay problema; Estados Unidos se enojará con el miedo y será muy amigable con nosotros y nos dará miedo de hacer cosas desagradables. Y luego no se disuelve aquí, un invierno nuclear, allá los japoneses no les tendrán miedo en Hiroshima, su vida está en su apogeo, las flores están creciendo. De todos modos, no es necesario pelear con Inglaterra ahora, después de 10-30 años es mejor hacer esto de manera traicionera y mezquina como siempre lo hacen. Y ninguna OTAN podría intervenir para que puedan sobrevivir
  43. DPN
    DPN 16 января 2013 01: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es bueno, solo los cineastas deberían apoyarlo, está en su poder educar a la generación joven, arrepintiéndose de la historia de RUSI desde la antigüedad, luego aparecerá el patriotismo y la gente normal, y de "Box" solo hay shows de jabón donde los ricos son tan miserables y los directores hacen todo el país lo lamenta por ellos. Yeltsin deseó y el país se fue.
  44. suharev-52 16 января 2013 01: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Igarr. Plyusanul para ti, aunque no estoy del todo de acuerdo. El artículo es normal. Sin moralización y designación de objetivos, y esto es hoy en día una rareza. Estoy de acuerdo en que Rusia necesita un súper objetivo, una súper tarea, entonces podemos unirnos y resolverlos. Pero ... son los anglosajones quienes están haciendo todo lo posible para que esto no suceda, hacer el ridículo, identificar objetivos falsos y mentir, mentir, mentir. Sinceramente.
  45. Magadan 16 января 2013 01: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este es uno de los mejores artículos! ¡Incluso lo copié para mí y recordaré el nombre de Vladimir Yurtaev!
    ¿Cómo atacarte a ti mismo? Es necesario llevar los valores correctos a este oeste homosexual, completamente saturado con la decadencia del fascismo juvenil, el liberalismo y el bombardeo de la democracia. Los occidentales deben recordar quiénes eran. No eran esa bestia (con la excepción de los británicos). Incluso los estadounidenses, en principio, no todos eran esclavistas y no todos mataron a los indios.
    En resumen, necesitan soportar la Verdad. Esta será nuestra respuesta. Nuestro Berlín después de Stalingrado.
    Vivat autor!
  46. Marssik 16 января 2013 02: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me gustó el buen artículo, es una pena solo para personas de mi edad. Probablemente lo leo solo cada 10, y luego tenemos como UCP llevar a cabo un dispositivo estatal o una respuesta para todas las violaciones de adm / g, o algún otro hilo de mierda, por sí mismo te quedas dormido. ¿Por qué debería pensar el ejército, el ejército debería obedecer y hacer lo que ordena?)))
  47. fenix57
    fenix57 16 января 2013 02: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me parece que esto es lo principal:
  48. Ceniza
    Ceniza 16 января 2013 04: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    > ¿Pero qué hay que hacer hoy para liderar la lucha por defender otros valores y atraer tantos aliados como sea posible a esta lucha?
    -------------------------------------------------- ------------------------------



    En primer lugar, coloque al Sr. Gorbachov y sus asociados en el centro de ventas de la Patria, luego ponga a los culpables de vales y privatizaciones con total confiscación. Luego, devuelva las materias primas y la base de gran producción al seno del estado.
    PD: Plantar lejos y durante mucho tiempo el Sr. Taburetochkin con su kagal de numerosos compañeros de clase, compañeros de clase, parientes y otros conocidos que estaban parasitando el cuerpo de las Fuerzas Armadas, para que nadie tuviera dudas sobre la falta total de perspectivas para el camino resbaladizo del saqueo de la propiedad socialista.
    PPS: Apriete el cinturón con más fuerza y, abandonando el uso de trozos de papel verde sucio, disfrute viendo un reality show llamado "El colapso de los imperialistas occidentales".
    PPPS: cuando llegue el momento de elegir a un hombre tranquilo con bigote y paja que no sea aficionado al esquí alpino, recepciones y presentaciones y que no mienta descaradamente sobre un hombre zombie, mirando a los ojos de millones de conciudadanos engañados.
  49. Belroni 16 января 2013 06: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo fuerte.
  50. Corsair5912 16 января 2013 14: 07 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La influencia y el poder de Rusia-Rusia se subestima enormemente.
    Rusia se convirtió en una gran potencia en el siglo 10 cuando Svyatoslav Igorevich derrotó a Khazaria, conquistó Bulgaria y se paró a las puertas de Constantinopla.
    Fue golpeado en la espalda. En lugar de la ayuda de Kiev, agentes de la influencia de los cristianos bizantinos llamados Pechenegs a Rusia, Svyatoslav se vio obligado a regresar a Kiev, fue emboscado y murió en el camino.
    En el siglo 16, Rusia volvió a alcanzar el nivel de una gran Potencia y, a pesar de la traición de los boyardos de los separatistas, las casas famosas que tomaron el poder y trataron de subordinarlo a Occidente no perdieron sus posiciones.
    La gran revolución rusa 1917 del año fue un fuerte impulso para el desarrollo creativo, económico, político, técnico y militar de Rusia. En la URSS, se creó tal poder, un margen de seguridad tal, que después de haber perdido la mitad de la población y vastos territorios, después de la vil traición desmembrada de la URSS, Rusia sigue siendo una Gran Potencia.
    Para un ataque avanzado contra los enemigos originales de los Nglo-sajones, no se necesitan cohetes, es suficiente para privar a Occidente de la alimentación económica y energética. Ahora el fondo de estabilización, nuestros recursos energéticos, nuestras materias primas son la base de las fuerzas económicas, políticas y militares de Occidente.
    Saddam intentó excluir un dólar de los cálculos del petróleo, fue asesinado, Gadafi trató de deshacerse del subsuelo de Libia, fue asesinado.
    Pero Rusia no es Irak ni Libia, es capaz de dar las manos a los invasores, y para esto es necesario poner orden en el interior, eliminar la columna 5-th, los ladrones del Taburet, los corruptos, los traidores, los nacionalistas, los rusófobos, el conejo y otros descendientes hostiles.
    1. makk 17 января 2013 00: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La deuda externa de la Federación de Rusia aumentó a 623,963 millones de dólares al 1 de enero de 2013 desde 540,555 millones de dólares al 1 de enero de 2012, informa RIA Novosti según datos preliminares del Banco de Rusia.

      Por lo tanto, la deuda externa del país aumentó en 2012 en 83,408 mil millones de dólares, o 15,4%.

      De acuerdo con los datos no contados de acuerdo con la metodología del FMI, la deuda externa al 1 de enero de 2011 ascendía a 488,94 mil millones de dólares, al 1 de enero de 2010 - 467,245 mil millones de dólares.

      En 2012, el sector no financiero aumentó la deuda externa en $ 24,54 mil millones, o 7,4%, a $ 356,097 mil millones.

      Los bancos aumentaron la deuda a los no residentes en $ 45,604 mil millones, o 28%, a $ 208,368 mil millones.

      En 2012, los organismos gubernamentales aumentaron la deuda externa en $ 10,033 mil millones, o en un 28,9%, a $ 44,721 mil millones.

      El nivel de deuda externa de las autoridades monetarias creció en $ 3,23 mil millones, o en un 28%, a $ 14,777 mil millones.

      Lamentablemente, ya nos hemos integrado muy bien. Interesarse en qué equipo y con qué herramienta se fabrican nuestros tanques, aviones, etc.