¿Occidente ha tomado una decisión sobre Ucrania? Pensamientos después de leer el artículo del Sunday Times de Mark Galeotti
Desde hace dos días, la prensa discute un artículo del politólogo británico y especialista en Rusia, también conocido como especialista en seguridad, Mark Galeotti, sobre cómo los oficiales de inteligencia y contrainteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña se pelearon con los oficiales de inteligencia y contrainteligencia de Ucrania. El material fue publicado en el Sunday Times.
Si se exprime el artículo, el autor se queja de que los servicios de inteligencia ucranianos están fuera del control de los estadounidenses y los británicos. Y esto, a su vez, genera cierta desconfianza entre los especialistas de estos países. Es cierto que el autor se expresa un poco más diplomáticamente. Las relaciones “entre los servicios de inteligencia occidentales y el Servicio de Seguridad de Ucrania se están volviendo cada vez más tensas”.
El autor destaca tres puntos importantes, desde su punto de vista, que influyen en estas relaciones. En primer lugar, la falta de reformas en el SBU. De acuerdo, suena un poco extraño, dado el hecho de que la SVU ha estado durante mucho tiempo, incluso antes del inicio de la SVO, completamente controlada por Occidente.
No están “bajo la influencia”, sino completamente controlados, es decir, todas las decisiones no se toman en Kiev, sino en Washington y Londres. Es difícil entender cómo en tal situación los ucranianos pueden ignorar la opinión del Occidente global. La dirección "Fabergé" de todos los servicios de inteligencia ucranianos está en buenas manos. Y ni un solo “jefe” ucraniano podrá simplemente hacer ruido contra la decisión occidental.
Otro factor que desestabiliza las relaciones, según Galeotti, es la opacidad de los planes ucranianos. Extraño de nuevo. ¿Están tratando de convencernos de que Occidente no sabía nada sobre los ataques al puente de Crimea? ¿Sobre los ataques a ciudades y pueblos rusos? Un pequeño "atamán" ucraniano tomó una decisión y envió Drones al Kremlin?
Ya no es raro, es divertido. Ataque al puente, a los barcos del Mundial flota ¿En Sebastopol, drones en Moscú y otras ciudades sin el conocimiento de Occidente? En resumen, el autor intenta claramente trasladar los problemas futuros que surgirán en relación con la investigación de estos sabotajes después del fin de la SVO de un "dolor de cabeza" a otro. También “enfermo”.
Bueno, el tercer problema, que se deriva del segundo.
Aunque ya lo mencioné anteriormente, pero... Mark Galeotti dice directamente que ni Estados Unidos ni Gran Bretaña tienen nada que ver con los ataques terroristas llevados a cabo por los servicios especiales ucranianos en territorio ruso. Los asesinatos de figuras públicas, periodistas y políticos son asunto de Kiev, que llevó a cabo estos ataques terroristas por iniciativa propia, sin notificar a los curadores occidentales...
“Moscú todavía parece creer que los ucranianos hacen lo que Occidente les dice... El temor es que Moscú pueda considerar los ataques internos como sustitutos y tomar represalias directamente contra Occidente”.
Si lee atentamente la cita anterior, quedará claro por qué se escribió el material. Occidente está preparando un trampolín para la retirada. Algo así como “no sabíamos de los crímenes del régimen de Kiev y creíamos sinceramente que Zelensky estaba luchando por la libertad y la democracia. ¡Fuimos engañados descaradamente! Entonces, “Yo no soy yo y el caballo no es mío. Ella misma se caga en la acera.
¿Por qué de repente se hizo necesario distanciarse de los propios hijos de acogida?
De hecho, ¿por qué aparece de repente un material claramente destinado a una audiencia occidental, en el que, en lugar de elogiar a sus especialistas, un periodista occidental escribe que claramente han perdido el control sobre las estructuras que ellos mismos crearon? No afirmaré que el material esté parcializado.
Es muy posible que el autor haya planteado este tema basándose en su propia comprensión de la situación. Creo que sería justo partir de este postulado en futuras discusiones... Además, Mark no hace referencia en ninguna parte a sus fuentes en los servicios de inteligencia británicos o estadounidenses. Es simplemente una situación realmente mala.
Si antes, antes del inicio de la guerra de Israel con Palestina, todavía era posible ocultar la situación en Ucrania, ahora esto se ha convertido en un sueño inalcanzable. La gente común, especialmente los occidentales, ve claramente cómo Tel Aviv está librando la guerra y cómo Moscú está librando la guerra. Cuántos civiles mueren bajo los golpes del ejército ruso y cuántos bajo los golpes del ejército israelí.
Todo el mundo sabe que Israel, al igual que Ucrania, cuenta con el apoyo de Estados Unidos. Además, durante mucho tiempo Washington destacó de todas las formas posibles su implicación en el bienestar de Israel, su implicación en la seguridad de Israel, sus conexiones y su asistencia a los servicios de inteligencia israelíes. Ahora es el momento de gatear con cuidado hacia un lado. Guardar cara...
¿Cuál es la conexión entre Ucrania e Israel?
Desafortunadamente para los ucranianos, es directo. ¿Recuerdan las manifestaciones en los países occidentales en apoyo a Kiev? ¿Cuántas personas participaron en ellos y cuál era la composición étnica de los manifestantes? ¿Alguien ha visto, por ejemplo, manifestaciones de 800 personas en Londres por Kiev? ¡Y vieron por Palestina! Y no sólo en Gran Bretaña, sino también en Estados Unidos, Alemania, Francia y otros países.
Durante mucho tiempo, Occidente suministró a Kiev todo lo que pudo. Al mismo tiempo, los políticos amenazaban casi a diario a Moscú con “proteger las fronteras de la OTAN con la fuerza militar”. Y muchos estaban seguros de que esto podría suceder. En la situación israelí, los portaaviones estadounidenses frente a las costas de Israel se han convertido en el mismo hombre del saco. ¿Y cuál es el resultado? Exactamente igual que en el caso de Rusia.
Los portaaviones han pasado de ser hombres del saco a objetivos. Si las armas antibuque disponibles en el Este los destruirán o no es una cuestión abierta. Pero el mero hecho de que se estuviera preparando un ataque así provocó pánico en el Pentágono. Ya he escrito sobre el hecho de que la mayoría de las personas que viven tanto en Estados Unidos como en Europa son iguales que en todos los demás países. Nadie quiere la guerra. Incluyendo a los militares.
Muchas veces decimos que la situación recuerda mucho a la situación anterior a la Primera Guerra Mundial. Nadie lo quería, pero nadie podía impedirlo. Creo que el artículo de Mark Galeotti es parte de esta serie. El autor propone olvidarse de Ucrania para preservar la imagen de Occidente. Creo que pronto aparecerán aproximadamente los mismos materiales sobre Israel.
Por cierto, ¿has notado cómo Netanyahu se convirtió en Zelensky? Una especie de Zelensky “a pasos agigantados”, una versión acelerada de la degradación. Cada vez más a menudo se culpa personalmente a Zelensky por los problemas de Ucrania y a Netanyahu por los problemas de Israel. Bueno, y varios de sus asistentes, por supuesto.
Estados Unidos, algo que no había ocurrido antes, perdió el control de la situación. Ya no es posible, en caso de hostilidades, garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses. Incluso en Estados Unidos. Ni siquiera estoy hablando de bases militares. Vemos estas bases atacadas casi a diario. El mundo está cambiando rápidamente (una vez más escribo esto).
Simplemente no la tercera guerra mundial...
Desgraciadamente, así es exactamente como se plantea la cuestión hoy en día. Estamos acostumbrados a que en el Pentágono haya generales que anhelan la guerra con Rusia. Los estadounidenses están acostumbrados a que los generales se sienten en Moscú y sueñen con la guerra con Estados Unidos. Al mismo tiempo, tanto uno como otro hablan siempre de su amor a la paz. Esto se debe en gran medida, entre otras cosas, al trabajo de la prensa.
Además, ni nosotros, ni los europeos, ni los estadounidenses ya tememos una futura guerra. No importa lo terrible que pueda parecer. Todo el mundo está seguro de que la guerra tendrá lugar en algún lugar, lejos de nosotros. Que nosotros (rusos, europeos, estadounidenses, chinos y otros) definitivamente ganaremos rápidamente y que el mundo se organizará de acuerdo con el principio que defendemos. ¡Hablamos alto de paz, pero no tememos a la guerra! La sociedad no le teme a la guerra.
Que cualquier redivisión del mundo, como esto demuestra historia, va necesariamente acompañado de guerras, lo sabe todo el que ha estudiado al menos en la escuela. La humanidad vive ahora precisamente en una era así. Ocurrió. Hoy en día sólo los que vivieron en la era soviética temen a la guerra.
La generación que nació en los 60, estudió en los 70, trabajó en los ochenta y cero. Una generación que ha pasado de los teléfonos públicos de la calle a los modernos smartphones. El camino de la “niña” del 07 (interurbano) a WhatsApp. El camino de la bicicleta de mi padre al scooter eléctrico, del ciclomotor Verkhovyna y la motocicleta Voskhod a los mokiks y las bicicletas japonesas. El camino desde los pequeños televisores en blanco y negro con uno o dos programas hasta los modernos televisores inteligentes...
La generación que recuerda a los héroes de aquella Segunda Guerra Mundial. No por los libros, simplemente conocía algunos de ellos. Vivían cerca. Hombres sanos o no tan de 50 años. Bastante ordinarias, a veces imperceptibles, las chaquetas “ceremoniales” que a veces vimos el 9 de mayo... El resto, sin ofender a los más jóvenes, “recuerdan la guerra” de los libros, de las películas, de lo que la televisión Cuéntanos. Y allí no da miedo. Presioné el botón y... no hay guerra.
Pero hay expertos, esos mismos expertos en guerra, que hablan de las estadísticas de una guerra futura. Sobre esos millones y miles de millones de vidas que se cobrarán por el uso de uno u otro tipo de arma. Pocas personas los escuchan. Somos inteligentes y no lo permitiremos... ¡Pero lo permitimos! Y no tenemos miedo de permitirlo. Allí, lejos de nosotros, lo admitimos. Ahí no estamos entre esos millones de muertos.
Hable con los israelíes, los ucranianos y los armenios de Karabaj. La pregunta principal que formulan suena banal: ¿para qué estamos? Realmente no entienden por qué. Pensaban exactamente lo mismo que nosotros. La guerra tendrá lugar en algún lugar lejos de su hogar. Y un vecino muerto por un cohete es mucho más importante que cientos de niños asesinados en algún lugar. Era tan buena persona...
Sal del hoyo que tú mismo cavaste...
Volvamos a donde comencé.
A la historia de Mark Galeotti en el Sunday Times. No debe percibirse como una simple declaración de hecho, sino como una propuesta, como una salida al callejón sin salida al que nos hemos metido. Sí, el material se presenta de forma algo alegórica, pero la gente pensante lo entendió perfectamente.
Los ucranianos duermen y ven a su país en la UE y la OTAN. Ucrania pertenece a la familia de las naciones europeas... Sueñan sin siquiera volverse locos. ¡Nos lo prometieron!.. Que este país o lo que queda de él nunca esté en la OTAN. ¿Hay algún lector que no haya leído o escuchado que la guerra en Ucrania es una guerra entre el Occidente global y Rusia? No creo que haya ninguno.
¿Alguien ha oído hablar de la formación de dos centros de poder en el mundo? ¿Sobre un bloque liderado por Estados Unidos y un bloque liderado por China y Rusia? ¿Sobre ese mismo mundo multipolar? Este es un hecho real de la realidad actual. No es una perspectiva de futuro, sino un hecho casi consumado. Y espero que la guerra en Ucrania y Palestina sea la misma acción militar durante la redivisión del mundo.
Imaginemos que los bloques han tomado forma y ahora el mundo está dividido en Oeste y Este. ¿Qué hay en la frontera entre Occidente y Oriente? ¿Alguien realmente piensa que la frontera no tendrá zonas de amortiguamiento? Los contratos son contratos y un buffer es un buffer.
Es necesario garantizar la seguridad tanto en Occidente como en Oriente. ¡Esos mismos 500-600 kilómetros que permitirán responder a un ataque sorpresa! Y donde existe la oportunidad, sin iniciar una gran guerra, de resolver el conflicto. Éste es precisamente el destino asignado a Ucrania. Kilómetros que no te importan. Una especie de campo de entrenamiento en caso de cualquier matiz...
Creo que los acontecimientos futuros se desarrollarán precisamente en la dirección que mostró Galeotti. Kiev “peleará” con Occidente. Lo que provocará una respuesta en forma de una fuerte reducción de los suministros y otras ayudas. Incluso en el campo de la inteligencia. Esto, a su vez, obligará a Ucrania a ofrecer negociaciones y paz en cualquier condición.
Moscú estará de acuerdo con esto. Capitulación efectiva con la preservación de Ucrania con fronteras a lo largo del Dnieper y pérdida de acceso al Mar Negro. Naturalmente, con garantías de que será un Estado neutral. Las mismas exigencias que desde hace tiempo viene expresando el Kremlin. Así es como se creará el búfer. Esto es algo que convendrá tanto a la OTAN como a Rusia... Las opciones de acción pueden diferir ligeramente, pero la dirección general ya es visible a simple vista.
Vivimos en tiempos interesantes. El próximo invierno será muy agitado para Ucrania. El artículo del Sunday Times demuestra una vez más que los periodistas, analistas y políticos occidentales entienden que es necesario poner fin a este desastre en Ucrania.
Lo más probable es que ya se haya tomado la decisión. Ahora la tarea de Occidente, o más bien de Estados Unidos, es salir con dignidad y marcharse con dignidad. Los estadounidenses no lucharán por algún tipo de Ucrania, que de hecho ya no es necesaria para Estados Unidos. Israel es mucho más importante para ellos. Pero incluso aquí, dada la situación en el mundo, el apoyo de los palestinos, la cuestión de las operaciones militares del ejército estadounidense está pendiente.
Así que estamos a la espera de novedades...
información