"Punto muerto en el distemper liberal"
I. Consejos y ParlamentoRecuerdo brevemente las etapas de desarrollo y muerte de los soviéticos. En el curso de la primera revolución rusa, 1905, Lenin habló de los soviéticos como autoridades. En las tesis de abril, escribió: “No es una república parlamentaria, sino un retorno de parte de SR R.D. sería un paso atrás, y la república de soviéticos de trabajadores, granjeros y campesinos y diputados campesinos en todo el país, de arriba a abajo ”(SRD - Consejo de Diputados de Trabajadores). La base ideológica de los soviéticos era la democracia con iguales derechos electorales de los ciudadanos, en contraste con el principio de clase de las elecciones a la Duma estatal zarista. En contraste con el parlamento occidental, que solo cumple funciones legislativas y representativas, los soviéticos se convirtieron en la autoridad "de abajo hacia arriba", al ser órganos representativos, legislativos, reguladores y de control. Ejercieron sus poderes directamente oa través de los organismos gubernamentales que crearon. Los cuerpos administrativos y judiciales eran responsables ante los soviéticos.
En la etapa inicial, el sistema multipartidista existía en los soviéticos como en un cuerpo representativo normal, y los socialrevolucionarios y los mencheviques eran la fuerza más influyente. Pero después de la derrota de la revolución socialista de izquierda en julio 1918 y la prohibición de su partido, los soviéticos cayeron bajo el completo control de los bolcheviques. Las consignas de la sublevación de Kronstadt (¡1921 de marzo del año) - "El poder de los soviéticos, no los partidos!" Y "¡Los soviéticos sin comunistas!" - condujeron a decisiones difíciles del 10º Congreso del PCR (b) sobre la unidad del partido. En julio, 1921, Stalin definió: "El Partido Comunista como una clase de orden de los portadores de la Espada dentro del estado soviético, dirigiendo los órganos de este último e inspirando sus actividades", que se convirtió en el liderazgo político del gobierno soviético.
Después de la formación de la URSS, se levantaron gradualmente las restricciones a los derechos de voto y se introdujeron elecciones de diputados universales, iguales y directas entre los candidatos del "bloque de comunistas y no partidos". Con muchas ventajas, el modelo soviético estuvo marcado por una falla importante en el sistema de partido único. El CPSU dirigió a los soviéticos en todos los niveles, desde la aldea hasta el Consejo Supremo. Formalmente, los soviéticos eran el poder, pero de hecho estaban subordinados a las decisiones del aparato del partido relevante, principalmente en temas de personal clave y áreas de desarrollo socioeconómico.
Marzo 14 Las modificaciones clave se hicieron a la Constitución de la URSS: se abolió el artículo sobre el papel principal del PCUS, se estableció el puesto de presidente de la URSS, se introdujo el sistema multipartidista y la institución de propiedad privada. Después de los eventos 1990-19 de agosto 21, el CPSU fue destituido, los presidentes de los comités ejecutivos regionales, los cómplices del Comité Estatal para el Estado de Emergencia en varias áreas, fueron puestos en el poder y el poder ejecutivo encabezado por la Federación Rusa entró en vigencia. Hasta el final de 1991, hubo un proceso de reemplazo de los presidentes de los comités ejecutivos regionales por los jefes de las administraciones (gobernadores) de las regiones. En 1991, se introdujo el procedimiento para nombrar gobernadores por iniciativa del Presidente de la Federación Rusa, sujeto a la aprobación del Consejo Supremo.
Durante la crisis política de la caída de 1993, el presidente Yeltsin, en violación de la Constitución actual, disolvió al Soviet Supremo de la Federación Rusa. Durante varios meses, el presidente de la Federación Rusa llevó a cabo el régimen de dictadura, realizando todo el poder en el país. En diciembre, se adoptó una nueva Constitución que preveía la separación de poderes en los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Según el mismo, el Presidente de la Federación de Rusia es el jefe de estado, y no el poder ejecutivo, sus funciones más importantes, principalmente el garante de la Constitución de la Federación de Rusia, los derechos humanos y civiles y las libertades están establecidos. El modelo de poder legislativo soviético fue reemplazado por uno parlamentario con dos cámaras: la Duma Estatal y el Consejo de la Federación.
Las elecciones de diputados en un sistema mixto (listas de partidos y electores de un solo miembro) se llevaron a cabo en la Duma del Estado de las convocatorias I-IV. Desde 2007, los diputados son elegidos por listas de partidos. La mayoría constitucional obtenida por Rusia Unida en 2003 a expensas de los diputados de mandato único dio al partido (y, de hecho, a la Administración Presidencial) el control sobre la Duma del Estado.
La Duma del Estado que ya estaba en la IV convocatoria perdió la iniciativa en el campo del trabajo legislativo. Los principales proyectos de ley son preparados por el poder ejecutivo. En tal régimen representativo, la Duma del Estado todavía existe hoy, pasando por su degradación. Después de la segunda "victoria" de Rusia Unida en las elecciones 2007 del año, que utilizaron cínicamente los recursos administrativos y de poder, el relleno y la falsificación, la legitimidad de la Duma del Estado en la conciencia pública recibió un gran agujero. Pero la crisis socioeconómica, el miedo al futuro, provocó la pasividad política de la población. Con los resultados resignados.
Sin embargo, las elecciones a la Duma Estatal en diciembre 2011 y la misma "victoria" de Rusia Unida llevaron a otras consecuencias. Los resultados electorales provocaron la actividad de protesta civil. Como resultado, la opinión sobre la ilegitimidad de la Duma del Estado se fijó en el pueblo y lanzó un mecanismo para su autodestrucción. Muchas personas son indiferentes no solo a las elecciones y los diputados, sino también a la Duma estatal como una institución de poder. Incluso una ocasión informativa seria - la expulsión pública de un opositor activo de ella por "negocios en el poder" - no atrajo la atención de la población. Numerosos escándalos y trabajos legislativos han dejado de despertar un gran interés entre la gente, siendo solo la base para especulaciones en Internet, publicaciones en los medios de comunicación rusos y occidentales.
Para aumentar el interés en la Duma del Estado, las autoridades están tomando varias medidas. Recientemente, se rifó activamente un evento privado - una salida "voluntaria" de un agente de United Russia atrapado en el negocio. Llevaron a cabo una campaña de relaciones públicas sobre la "honestidad y la decencia" de Rusia Unida y "aferrarse a la vicepresidencia" del diputado anteriormente expulsado. Esto fue seguido por una demostración pública masiva de "ropa sucia" por parte de los miembros de la Duma. Pero incluso el problema del honor de diputado ha dejado de excitar a los votantes que entienden que se actualiza de manera selectiva por razones políticas y personajes específicos. En esencia, los cargos no eran decisiones judiciales: la comisión interpartidista "de acuerdo con los destinos", como comité del partido de la era soviética, decidió si los dejaba "por su cuenta" o los expulsaba. Nadie pensó siquiera que la práctica de acusaciones infundadas en el cuerpo legislativo más alto no salvó a la Duma del Estado, sino que solo fijó su ilegitimidad a los ojos de la gente.
La autoridad (si esta palabra es aplicable aquí) del Consejo de la Federación ha estado durante mucho tiempo en un punto bajo, desde que se cancelaron las elecciones directas. Luego, los actuales gobernadores y oradores de las asambleas legislativas regionales fueron expulsados, y los funcionarios de AP comenzaron a manipular su composición. Esa fue la primera vez que aparecieron senadores que no tenían nada que ver con la región. Los senadores eran empleados de la famosa universidad de San Petersburgo, familiares de compañeros responsables, empleados de estructuras federales, amigos y colegas en el negocio de los gobernadores y otros señores. El entonces orador del Consejo de la Federación, que está cerca del liderazgo del país, recibió el increíble derecho de permitir o no permitir que nuevos senadores ingresen a su cámara "propia". Algunos miembros ricos y "exitosos" del Consejo de la Federación han estado sentados en sus sillas durante más de diez años. No cansados de la ociosidad, esperaron "la prescripción" del fin de su posible enjuiciamiento penal y luego abandonaron el país. Otros, ricos pero “sin éxito”, no vieron el término necesario en el Consejo de la Federación y escucharon el veredicto de la corte.
Para otorgar al menos cierta legitimidad a dicho Consejo de la Federación, se adoptaron enmiendas legislativas sobre la necesidad de que un senador se convierta en diputado en cualquier nivel de la región y, de este modo, "vincule" a los senadores con un lugar en el mapa de Rusia. Pero esto no condujo a un aumento en la autoridad del Consejo de la Federación. Atar a los candidatos a senadores a las elecciones de gobernadores fue otro intento de fertilizar artificialmente este cuerpo, que se encuentra en una profunda crisis sistémica. Durante la última década, su impotencia, impotencia, conformismo se han demostrado a todo el mundo. Péndulo historias En 2011-2012, los eventos se pusieron fin a ambas cámaras: las "cunas del poder". La Duma Estatal y el Consejo de la Federación fracasaron, confirmando el actual punto muerto en el partido y la construcción del estado.
El presidente del país no solo es el tema más importante de la política mundial y rusa, sino también un producto de la historia política nacional, cuyo tema y objeto es necesariamente la población del país. Él también tiene una vida útil, y la pérdida de esta "cuna" es extremadamente peligrosa para el país. La población de Rusia entiende claramente esto. Todos estudiaron el trágico final de la Rusia zarista, recuerden el reciente colapso de la URSS. Por lo tanto, la oposición, que está "chocando" con el presidente de la Federación Rusa, tiene pocas posibilidades de éxito. La mayoría de los ciudadanos rusos le son indiferentes, pero la situación puede cambiar.
¿Se ha ordenado que la división de poderes y el modelo parlamentario en Rusia vivan por mucho tiempo? ¿Tal vez nuestra élite del poder y una parte de la nación se han degradado y, como resultado, el estado se ha debilitado? ¿Uno solo tiene que sufrir, y todo saldrá bien?
En cualquier caso, las decisiones y respuestas ligeras no pueden ser, porque afectan el destino del país. Pero los experimentos con la estructura y la estructura del poder, los cambios periódicos de las leyes sobre "nombramientos electorales" deben completarse. No fijados en la mente de las personas, crean una inestabilidad permanente para Rusia. Es necesario realizar un inventario de arriba hacia abajo del estado de cosas y regular los problemas no resueltos legalmente.
Por ejemplo, en Rusia las leyes regulan las actividades del gobierno de la Federación Rusa y el poder judicial. No hay leyes federales sobre la administración presidencial, el Consejo de Seguridad, el Consejo de Estado. Aunque son las estructuras clave del gobierno del presidente y los organismos gubernamentales, sus actividades no están reguladas por las leyes federales, sino por los estatutos, que, en principio, deberían ser temporales. ¡Esto se ha retrasado durante dos décadas! Tal vez, durante todos estos años, los presidentes se guiaron por las palabras de Spinoza sobre el poder supremo, que "no está sujeto a ninguna ley, pero todos deberían obedecerlo en todo". ¡Pero vivimos cientos de años después de estas palabras! Es hora de comenzar con la cabeza y determinar legislativamente los poderes y responsabilidades de estas autoridades, y actuar así a lo largo de la vertical y las ramas del gobierno.
Los poderes del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa están definidos por la Constitución. En el curso del ejercicio del control constitucional, puede llegar a la demanda de la adopción de las leyes necesarias para desarrollar la condición de Estado ruso. Tras las apelaciones del Presidente y otras entidades enumeradas en el Artículo 125 de la Constitución, el Tribunal Constitucional tiene el derecho de expresar al país su juicio calificado sobre las elecciones o el nombramiento de gobernadores que forman parte del sistema unificado de autoridades estatales, el procedimiento para formar el Consejo de la Federación, la posición real de los gobiernos locales en el sistema de autoridades Rusia De acuerdo con la carta y en el espíritu de la Constitución, las cuestiones del desarrollo estatal se encuentran dentro de su área de competencia.
Por ejemplo, si formulamos requisitos generales para la organización del poder sobre la base no solo de la letra de la Constitución actual, sino también de la tradición histórica, los gobernadores deberían ser nombrados. Respecto al gobierno local, la situación de acuerdo con la Constitución y la tradición también parece ser obvia. Se debe detener cualquier intento de imponerle el papel responsable de un elemento del poder estatal. Y tales situaciones tienen un lugar para estar.
Esta posición puede diferir de las opiniones de los diputados de la Duma Estatal. Supongo que el Tribunal Constitucional resuelve las tareas de control constitucional, y sus miembros tienen el derecho de expresar una posición sobre el desarrollo del estado ruso. Como los ciudadanos de Rusia. Para el beneficio del país.
Yo Callejón sin salida
La esencia del impasse liberal es que, después de destruir rápidamente a los viejos, los liberales bolcheviques no crearon uno nuevo para los años 20 que sería mejor que lo que habían destruido. La lógica de las reformas liberales en Rusia ha confirmado la verdad de que lo nuevo nunca está completo cuando los autores se apoyan en el fundamento ideológico de que "romperemos todo rápidamente y al suelo". Ellos, como los merodeadores, rompieron y luego robaron al país herido en los 90-s, crearon un sistema de corrupción total. Como resultado, muchos de ellos se convirtieron en oligarcas y multimillonarios.
Sus reformas en el sistema de administración estatal, propiedad, economía, pensiones, medicina, educación, el ejército y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, otras esferas de la actividad humana no dieron lugar a un resultado positivo. Muchos de ellos han sido destruidos, hechos apresuradamente y en detrimento de Rusia. Su seguridad, arrogancia y codicia, la irresponsabilidad y el engaño de la gente hicieron que la mayoría de la población los odiara. Destruyeron el carácter sagrado del poder inherente a la cosmovisión rusa, demostrando que cualquiera desde la calle e incluso desde la puerta de entrada podría entrar fácilmente, habría conexiones, dinero y conversaciones. El trabajo desinteresado y efectivo para el país y la gente no está en demanda. Para ti - por favor. Hoy, su próxima generación ya nos está contando todo sobre su camino hacia el "éxito". Belykh (compró vales) y Prokhorov ("jeans cocinados") contaron cómo "estaban haciendo negocios" en su juventud. Ambos eventualmente se convirtieron en grandes empresarios y políticos. Una típica historia de éxito en Estados Unidos: "John bajó del árbol" y entró en el negocio y el poder. ¿Somos tan estúpidos de escucharlos?
Con raras excepciones, los "liberales" de 90 no tienen nada en común con los verdaderos liberales. Solo nombraré algunos de los nombres de los liberales rusos que se han convertido en el orgullo de Rusia: MM Speransky, los príncipes D.I. Shakhovskoy, P.D. Dolgorukov, A.I. Vasilchikov, N.S. Volkonsky, S.N. y E.N. Trubetskoy, destacados científicos V.I. Vernadsky y S.A. Chaplygin, hermanos F.F. y C.F. Oldenburg. Muchos "liberales" actuales, herederos del Sr. Koreiko del "Golden Calf", se han convertido en una desgracia para Rusia.
Hoy, la pregunta principal es sobre el vector de nuestro movimiento: en el punto muerto histórico del autoaislamiento de un país de segunda categoría o el retorno a una potencia mundial. El actual gobierno ruso no tiene una política bien pensada de desarrollo del país y convicciones estables. Sus acciones se basan en el pragmatismo, el corporativismo, una vertical de poder, el "control manual", la preservación del equilibrio de poder en los estratos superiores rusos entre los siloviki conservadores y los liberales pragmáticos. Para la autoconservación, las autoridades crean periódicamente un caos controlado, utilizando la dicotomía en las élites: "los comerciantes son los siloviki". Si es necesario, forma grupos de "liberales" y "patriotas" y los confronta, crea conflictos civiles entre las filas de sus principales oponentes: los nacionalistas rusos. El propio gobierno tiene vagas preferencias del "centro", que, por definición del Príncipe Kropotkin, corresponde al "vientre" político.
Si bien la fatiga acumulada durante los veinte años de reforma ha desanimado a muchas personas a estar activas, el resultado de las elecciones de 2011 a la Duma del año lanzó el movimiento civil de protesta en muchas ciudades rusas. Las autoridades no esperaban tal reacción. En Moscú, decenas de miles de personas se reunieron para las primeras reuniones civiles. Presentaron demandas para la cancelación de los resultados de las elecciones, la renuncia del presidente de la CCA, la celebración de elecciones justas y otros. El coraje y la emoción de los participantes, personas que estaban lejos de la política con diferentes puntos de vista y estatus de propiedad, correspondían a las palabras del poeta: "Si no es un poder malo, entonces nos arruinaremos". Las autoridades superiores respondieron declarando la necesidad de reformar el sistema político y proponiendo un diálogo con la oposición. Fuerzas políticas de diversos tipos, desde liberales hasta demócratas nacionales, se unieron activamente en las acciones civiles.
Los opositores inmediatamente comenzaron a "marearse con el éxito", lo que realmente no lo era. Escritores imaginativos, filósofos irresponsables y científicos políticos, sus colegas de las costas de Albion comenzaron a discutir las perspectivas y la posibilidad de la victoria de la próxima "revolución rusa". Nos sorprendió nuestro nuevo pueblo "de la cátedra": todo el mal - del poder supremo, eliminaremos al rey - vendrá el esplendor completo. Así, cualquier rebelión puede convertirse en una leyenda, no relacionada con la realidad. Un típico mito liberal: una vez contra el rey, significa santos. Algún tipo de malentendido global del proceso histórico, la incapacidad de mirar el pasado y calcular el futuro, lo que un político y un científico deberían poder hacer.
El mundo comenzó a mostrar un interés activo en el desarrollo de eventos, los políticos occidentales y los medios de comunicación participaron activamente en el proceso. El más sobrio de ellos señaló que los líderes de la oposición no gozaban de prestigio entre la gente después del daño que le hicieron al país durante su tiempo en el poder. La oposición no tiene líderes, y Putin no tiene rivales políticos.
El mareo llevó al hecho de que el grupo liberal tomó el poder real en el movimiento, demostrando agresión política y provocando el agravamiento de la situación en vísperas de la elección presidencial en marzo 2012. El movimiento se ha radicalizado, los "agentes de influencia" pro-occidentales interceptaron la iniciativa en él. Se perdió la posibilidad de un diálogo civil constructivo con las autoridades, la situación estaba estancada. En apoyo de Putin, se llevaron a cabo miles de manifestaciones en el país, sus partidarios mostraron su fuerza. Las elecciones terminaron con su convincente victoria en las elecciones presidenciales.
Una fuerte oposición a la oposición y las autoridades tuvo lugar en 6 el 2012 del año de mayo, durante la "Marcha de millones" contra la inauguración de Putin. Condujo a disturbios, peleas entre los manifestantes y la policía, sus arrestos y el inicio de casos criminales.
La irresponsabilidad política y organizativa de los organizadores, las acciones de los participantes de mentalidad agresiva en la acción llevaron a un resultado lógico. El movimiento civil "enmarcado" masivamente bajo ataques de represalia de las fuerzas de seguridad y la prisión. Otras protestas reunieron menos y menos participantes activos en la ciudad. No se apresuraron a unirse a las filas de los revolucionarios. El eslogan "Para elecciones justas" ha perdido su relevancia, los organizadores no han encontrado ninguna idea nueva. La lucha por el poder de estabilización terminó en victoria.
En la segunda mitad de 2012, las autoridades comenzaron a agravar deliberadamente. La división de la sociedad se activó permanentemente por las partes conservadoras y liberales de la élite. En los canales de televisión central mostró "películas de terror" sobre la oposición. Al retirarse, la minoría liberal pasó a la clandestinidad en las redes sociales. Haciendo un llamamiento a los estados occidentales, explotó puentes, asegurando la vista de sí mismo como la quinta columna. Las autoridades intentaron reunir a la población alrededor del presidente, forzando la "imagen del enemigo".
Quedó claro que la situación desbordaba los bancos, era necesario "congelar" y la respuesta de las autoridades se manifestó claramente al final de 2012. En el propio gobierno se inició una lucha indicativa contra la corrupción. Con respecto a la oposición - severas sanciones por actividades fuera de la ley. Los gritos del "despotismo" de Putin son irrelevantes: siguió el camino batido del emperador Alejandro III. Fue el zar ruso Alejandro III quien sistemáticamente llevó a cabo la congelación del país, y esto benefició a Rusia. Él pasó a la historia como un soberano, no un déspota. El poder adecuado es una construcción rígida: siempre elimina las acciones ilegales que amenazan la existencia del estado y del gobierno mismo. Pero su esencia no es solo eso. En el subconsciente del gobierno actual, hay un recuerdo de cómo, en el siglo XX, Rusia estuvo vendiendo después de “descongelar”. Ahora, algunos líderes de la oposición se irán a descansar a tierras lejanas, otros asistirán al RF IC para conversar sobre la participación ...
Lo principal es no olvidar que el congelador es un medio de almacenamiento. Periódicamente se apaga, se limpia y se lava. La congelación es un proceso periódico, es importante no hacerlo permanente, de lo contrario puede obtener un cementerio humilde en lugar de un desarrollo innovador.
La prohibición de la adopción extranjera de huérfanos rusos, incluida en la "ley antimagnética", se convirtió al mismo tiempo en una fuente e indicador de una división controlada en el país. Si fue concebido en el AP, entonces hay cocineros que saben cómo cocinar platos picantes. Es importante poder sopesar adecuadamente las consecuencias de las enmiendas y la implementación deficiente de la ley.
Por ejemplo, la enmienda que permite que los extranjeros adopten niños con discapacidades agravará la situación si se adopta. Para una persona normal, generalmente está más allá del honor y la conciencia, ya que ofrece legitimar el cinismo estatal desvergonzado hacia nuestros niños con discapacidades: "Tomemos, los occidentales, algo que no nos conviene". ¡Pero nosotros mismos debemos cuidar de todos nuestros hijos! Es necesario tratarlos en el nivel más alto, incluido el extranjero, pero no cambiar la ley, mostrando al mundo su zhlobstvo. No se le puede dar a nadie sus hijos, si "se quitaron el tirón". Los eventos se desarrollarán mal si a todos los niños no se les proporciona una vida digna. ¡Adoptamos leyes morales, no ordinarias! No tenemos derecho a convertirlo en inmoral por nuestras enmiendas y acciones.
Se está discutiendo la posibilidad de prohibir que los padres con estatus de padres estudien en el extranjero. La idea fue lanzada durante la adopción de la ley sobre adopción extranjera. Parece que un enfoque así es peligroso, ya que consolida rápidamente el sentimiento de odio en estos "patriotas" no solo por las autoridades, sino también por Rusia. Y tenemos muchas de esas familias de "élite". No quiero discutir los estudios extranjeros de niños de voces fuertes de los "patriotas" de la Duma. Contaré sobre el proceso que ha estado ocurriendo durante más de veinte años y se ha vuelto casi típico. Cuando un joven o un niño se va al extranjero durante mucho tiempo, después de un tiempo pierde el sentido de patria. ¿Cómo suele ir este proceso? Los niños enviados a estudiar en Europa o los Estados Unidos, se fijaron allí, recibieron un permiso de residencia. Después de graduarse, consiguieron un trabajo, recibieron la ciudadanía y crearon una familia. Todavía amaban a Rusia, pero con "amor extraño": por regla general, no regresaban a casa ni en sus vacaciones ni en sus vacaciones.
Al mismo tiempo, los abuelos y los padres (primero para el fin de semana, luego para siempre) se mudaron al país de su estadía (ciudadanía), manteniendo a Rusia en los negocios. A continuación, la familia siguió el camino de convertir el "amor extraño" en un desprecio por "este país". A menudo, el sentimiento perdido de la Patria se convierte en odio del país abandonado.
¿Qué tareas deben resolverse en interés del estado y de la gente? ¿Habrá patriotas que los decidan o son "patriotas" a nuestra manera ahora?
El patriotismo es el amor por la Madre Patria sin un patetismo excesivo e hilarante. Este estado interior del alma no depende de la posición y la demanda de una persona en la sociedad. Antes de la guerra, la educación intencional del patriotismo soviético entre los jóvenes llevó a la victoria en la Gran Guerra. Los que restauraron el país, dominaron el suelo y el espacio vírgenes, construyeron fábricas y centrales hidroeléctricas, colocaron el BAM y contaron con buenos educadores. No mucho el rublo atrajo a muchos de ellos, sino el romance y el patriotismo. Cuando las palabras sobre BAM sonaban como "un camino a ninguna parte" para la perestroika, la gente de Bam estaba indignada y confundida. Muchos de ellos abandonaron el lejano oriente. Así crearon la devastación en sus cabezas y demolieron el país.
Sin embargo, incluso en esos tiempos había bastantes jóvenes "patriotas" de carrera. Como regla general, no se enraizaron en los equipos de construcción de estudiantes después del primer viaje. Allí era necesario trabajar duro, y no pedir logros. Su número aumentó al final de 80-x - el comienzo de 90-s: estos fueron llamados "niños Komsomol". Aquellos de ellos que fueron expulsados de la jaula, perdieron la cara, se amargaron y se emborracharon. Otros, "exitosos", se convirtieron en empresarios exitosos, crueles y codiciosos. Tercero, los parlantes como "El partido dijo:" ¡Debemos hacerlo! ", El Komsomol respondió:" ¡Sí! ", Se instaló en el nuevo gobierno.
Ahora los jóvenes "patriotas" de carrera se han vuelto mucho más, y esto indica la degradación del país. El deseo de muchos, desde los estudiantes directamente hasta los grandes jefes. No a los trabajadores o ingenieros, no a la fábrica o al sitio de construcción, sino a los funcionarios, con una silla blanda y un auto en el asno. Solo es necesario pasar una "semana de odio" a los enemigos de la oposición, extras en las instrucciones del curador, y se proporciona un avance en la carrera. Al mismo tiempo, tiene tiempo para obtener un diploma de un sociólogo (politólogo / economista / abogado / gerente) y otros pases a la felicidad nomenklatura. Hay muchos casos, es necesario "girar".
Para el presupuesto (es decir, a nuestra costa) se cultivan en Seliger. Ya están soñando con incubadoras adicionales en Estrasburgo y los Estados Unidos: "desde aquí nos enfrentaremos a un sueco". Sería mejor enviarlos liderados por líderes yakimenka al Lejano Oriente, al menos durante cinco años (por supuesto, no en el escenario, como en el fatídico 30 y 40, sino por un salario), porque el riesgo de perderlo obvio O en el ruso Nechernozemie - en sitios de construcción y en la agricultura. Es útil para el país aumentar la población allí por "nuestros" activistas.
Después de todo, ¿quiénes, si no los jóvenes patriotas, crían y reviven el país? Pero es poco probable que Nashi vaya, y tal propuesta será declarada provocación antipatriota. El más pragmático de ellos se deslizó en la Duma. Sentados allí, están listos para guiar al país hacia un hermoso futuro. Y lo guiarán, porque "la vigilancia de estos tiempos es la vigilancia hacia las cosas del callejón sin salida".
En ausencia de grandes logros en un callejón sin salida, la Gran Victoria permite a las autoridades explotar el tema del patriotismo. La culpa por el colapso de la Unión podría unir a las personas para su renacimiento, pero perdimos el tiempo. Las autoridades, las élites y los funcionarios de la CEI no lo permitirán. Se mantienen las declaraciones euroasiáticas.
Iii. Stalin y putin
La gente está cada vez más interesada en la figura I.V. Stalin. Algunos hablan de la necesidad de una nueva revolución, otros esperan que Putin tenga la reencarnación de Stalin imperial en el Putin-2. ¿Es posible, y en qué forma? A los que sienten nostalgia por Stalin, les respondí anteriormente, en el artículo "Signos del otoño: en las pasiones". Pero recientemente, las propuestas para renombrar Volgogrado nuevamente en relación con el aniversario 70 de la victoria sobre los nazis en la batalla de Stalingrado se han vuelto más activas. En un año celebraremos el aniversario del levantamiento completo del bloqueo de Leningrado.
¿Necesitaremos cambiar el nombre de San Petersburgo y, de no ser así, por qué? ¡Después de todo, Stalin se llamó a sí mismo un estudiante fiel y continuador del trabajo de Lenin!
Por supuesto, Putin, como Stalin, tiene el poder absoluto y todas las cualidades de un estadista importante. Putin y Stalin parecen tener fuentes de poder similares. La fuente de poder "Putin-1" se basa en los acuerdos de las elites Yeltsin. La fuente del poder estalinista está en una connivencia táctica con Zinoviev y Kamenev contra Trotsky. Pero esto es sólo una verdad a medias. Incluso antes de la revolución, Stalin personificó el poder real, pero silencioso, en el segmento interno ruso del partido. Por eso, en ausencia de Lenin, hizo un informe político en el VI Congreso del Partido. Después de la revolución, finalmente se formó el triunvirato del poder: Lenin, Stalin, Sverdlov. Al mismo tiempo, Stalin y Sverdlov, en contraste con los emigrantes de Lenin y Trotsky, trabajaron todos los años anteriores a la revolución en Rusia, estaban en prisión, estaban en el exilio, tenían sus propios militantes de expropiadores. Esto les dio una clara ventaja. Después de la muerte de Sverdlov, siendo el diputado de Lenin en el Consejo de Trabajo y Defensa, y luego como Secretario General, Stalin obtuvo un enorme poder. Durante la vida de Lenin, se convirtió en el jefe del personal, y luego en la fiesta.
Ya en 1922, el propio papel independiente de Stalin en los problemas clave de desarrollo del país era visible, por ejemplo, una visión diferente de la estructura estatal de la URSS de Lenin. Una amplia autonomía dentro de la RSFSR o la autodeterminación hasta la secesión de las repúblicas de la Unión es uno de los ejemplos de sus contradicciones fundamentales. En 1923, Stalin comenzó una lucha encubierta con internacionalistas globalistas, partidarios de la revolución mundial. Si Lenin es un luchador contra el "chovinismo ruso de gran potencia", entonces Stalin prestó más atención al problema del separatismo nacional de las repúblicas.
Stalin, como más tarde Brezhnev, después de numerosos accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos, conservó la plenitud de su poder personal en el país. Lenin, después de la primera etapa de la enfermedad, la perdió realmente. Él no tenía tiempo o no podía construir un sistema de poder de aparatos personalmente para sí mismo. La posición del líder popular, fijada solo en mítines, es inestable. Con una situación estable en el país, el poder del líder y el aparato es más fuerte que el partido y las masas. Kautsky también habló de esto. El destino de Trotsky ha confirmado convincentemente esto. El precio de la multitud sube en tiempos erráticos. Esto es confirmado por los años 1917 y 1991.
Nadie, excepto Stalin, que creó apoyo en el aparato del partido, no podía reclamar el papel de líder, por no mencionar la posibilidad de convertirse realmente en uno. Por 1934, Stalin tenía el poder absoluto, se convirtió en el líder reconocido de la URSS. Stalin escribió la historia del partido, y Trotsky escribió la biografía de Stalin. Estas son dos grandes diferencias, como dirían en Odessa.
Durante la guerra, Stalin acortó a los ateos, denominó a la República de China como un aliado, reconociendo así el mérito histórico y el papel de la Iglesia. Comprendió que los soldados rusos más viejos están luchando por la Santa Rusia y no por los bolcheviques. El regreso de Stalin a la guerra de elementos de la tradición (respeto por la República de China, cartas, órdenes con los nombres de los generales del imperio) y la Gran Victoria en la guerra elevó su personalidad a alturas sin precedentes en el país y el mundo. Con su Victory Toast, consiguió el papel principal del pueblo ruso en la victoria sobre el nazismo y en el país. La victoria reconcilió un poco a los bolcheviques y partidarios de la tradición. Pero en el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética reprimió al "partido ruso" hasta el colapso de la URSS.
En varios asuntos importantes, "Putin-1" fue más allá de las banderas que le asignó el séquito de Yeltsin. Se adoptó el himno nacional ruso, se logró la victoria sobre los "Siete Bancos" y se ganó el caso YUKOS. Se distanció políticamente de Yeltsin, fortaleció el poder personal, formó el liderazgo de su Administración y el país de la gente de San Petersburgo, incluyó a "su" gente en grandes empresas. La lucha contra la oligarquía como sistema de gobierno no comenzó, sino que se asustó por el asunto YUKOS. Los oligarcas, sin embargo, domesticaron la ley sobre la inviolabilidad de los resultados de la privatización de Yeltsin. Perdiendo temporalmente la presidencia por acuerdo en 2008, en realidad conservó la máxima autoridad en el país.
Después de ganar la elección 2012 del año, Putin-2 en realidad ganó el poder absoluto. Tiene un apoyo poderoso frente a la República de China, apoya a la Iglesia en todos sus esfuerzos. Si bien es posible afirmar sobre la ausencia de nubes de la sinfonía de las autoridades. Putin declaró a Rusia como un estado multiétnico, sellado por el pueblo ruso, el idioma ruso y la cultura rusa.
Notamos las diferencias en sus acciones. A Stalin no le gustaba la publicidad, hablaba poco y, en el caso, todos lo escuchaban atentamente. Putin se comunica voluntariamente con las masas, habla bien y maniobra, respondiendo preguntas desagradables.
En 1932, Stalin comenzó, y por 1936, completó la liquidación de la Academia Comunista, una institución científica y educativa superior fundada en 1918 por los bolcheviques-leninistas como el centro mundial del pensamiento comunista. Con esto, mostró su última ruptura con los miembros del Politburó leninista, quienes pronto se convirtieron en "enemigos del pueblo".
En diciembre, en el 2012 del Kremlin, Putin presentó los más altos premios estatales a los creadores del HSE, una institución científica y educativa superior, el principal centro del pensamiento liberal en Rusia, en el Kremlin. Con esto demostró su apoyo a la ideología liberal. Aunque podría poner en práctica de lo que estos liberales han estado hablando durante muchos años con otros, por ejemplo, para detener el financiamiento presupuestario de HSE y así crear un sujeto de pleno derecho de las relaciones de mercado. Pero no lo hizo.
La ascensión de los bolcheviques a las alturas del poder no fue accidental. El arquetipo del "gran sabio santo todopoderoso" peculiar del pueblo ruso fue utilizado por la autocracia, la Iglesia y los bolcheviques. Ya a principios del siglo XVI, surgieron diferencias ideológicas en la Iglesia entre los josefinos y los no cazadores. El triunfo de la jerarquía, el ritualismo, la obediencia y la nivelación de la personalidad fueron totalmente adoptados por los bolcheviques.
Sobre esta base, establecieron un experimento de país sobre la construcción de un "futuro brillante": el comunismo, que fue una modificación marxista del liberalismo occidental. Los bolcheviques separaron a los hijos de 1917 de la Iglesia, los criaron en la fe comunista y los convirtieron en convencidos, leales a las autoridades y al país del pueblo. Estos niños ganaron la Gran Guerra Patria. Pero muchos de sus descendientes aprendieron a pronunciar sin fe las palabras necesarias para la supervivencia y la carrera. Sus nietos y bisnietos ya habían devaluado completamente las palabras y los símbolos, neutralizaron sus virtudes y los llevaron al límite de los vicios. Como resultado, los actuales descendientes liberales de los niños 1917 del año (sus brillantes representantes, Gaidar, Chubais y otros como ellos) descartaron las ideas de sus abuelos y bisabuelos. Centrándose en los vicios de las personas, la codicia, la codicia, el egoísmo y el cinismo, en 1992 se establecen la libertad sin responsabilidad, otros obedecen a sus reformas. Así que la espiral de un estancamiento liberal en Rusia se desató.
Stalin tenía miembros voluntarios de Komsomol que se dedicaban devotamente a él y se resistían a cualquier prueba, mientras que Putin había pagado por Nashi y Mgerovtsy, que ni siquiera son adecuados para el papel de Guardias Rojos. Solo extras: "No olvidaremos, no perdonaremos", y ... a sus hogares.
Los asociados de Stalin no tenían puntos de apoyo financiero personal en el extranjero: esto los convirtió en rehenes leales al líder. Los asociados de Putin tienen muchos puntos de almacenamiento extranjeros de capital y propiedad personal, incluidos los secretos. Esto los hace dependientes de Occidente, reduce la lealtad al líder en situaciones ambiguas. Los antiguos "camaradas" lo mostraron en Londres.
Finalmente, los clásicos vivos, Feuchtwanger, Rolland y otros, quedaron fascinados por el líder y el país soviéticos: transmitieron activamente su admiración a Occidente.
Durante mucho tiempo no hemos tenido apoyo de este nivel en Occidente, pero los "agentes de influencia" pro-occidentales en el país están llenos. Al final de 2012, los Estados Unidos y la Unión Europea demostraron ser hostiles con el líder y Rusia, y los "agentes" los apoyaron.
El sistema de comportamiento de Stalin muestra que él era la esencia del poder. El sistema de comportamiento de Putin muestra que él es el genio de una maniobra de poder. Como núcleo del poder, está rodeado por su influyente criatura pro-occidental.
Permítanme recordarles a los partidarios de la revolución que la identidad nacional incluye todos los legados del pasado. El pasado soviético nos domina, sus grandes logros y el heroísmo de las personas hasta el día de hoy determinan la conciencia de muchas personas. Pero no olvidemos que la construcción del comunismo en la URSS se vio obstaculizada no solo por la imposibilidad de ver la idea en sí. Al final, cualquier gran idea, incluso una utópica, tiene derecho a existir y un intento de realizarla. Recordemos a Beranzhe: "¡Señor! Si el mundo santo no puede encontrar el camino a la verdad, será un honor para un loco que le da un sueño dorado a la humanidad ".
La pregunta es una: el logro de este objetivo y el precio que las personas tendrán que pagar, no en un sueño dorado, sino en la dura realidad. En los años de Lenin y Stalin, el pueblo ruso también vivió con la conciencia de su pasado, no renunció a la Tradición. Es por eso que los guardianes y portadores, los sacerdotes de la Iglesia ortodoxa rusa, fueron de los primeros en caer bajo el hacha. Desarrollando sus ideas y destruyendo tradiciones, los bolcheviques no solo exterminaron activamente a las personas. Fueron despiadados, se apresuraron, dispararon y crearon campamentos en todo el país, se desplacaron y se liberaron de millones de "alienígenas social y de clase", "enemigos del pueblo" e incluso vecinos comunales. Después de todo, los destructores de lo "viejo" y los constructores del "nuevo mundo" necesitaban apartamentos gratuitos. Los bolcheviques, los románticos ideológicos, se apoyaron en héroes jóvenes y devotos, los cínicos pragmáticos crearon una buena vida para ellos mismos "aquí y ahora".
Recomiendo a los amantes de los Molotovs de hierro fundido y otras obras de Kaganovich del demógrafo V.A. Bashlacheva. Hablan de las víctimas de la colectivización y el despojo, la destrucción de la Rusia campesina rusa.
Permítame recordarle al nuevo "Líder" sediento que la construcción de un nuevo mundo comenzará con la destrucción de muchos de ellos. Después de todo, cualquier revolución devora a sus hijos. En vano, esperan estar del mismo lado que los verdugos o sentarse al calor. Estarán en el andamio. En el caso de las huellas de hierro del Nuevo Superman, las personas anteriores serán tratadas como material de construcción o basura, que siempre se retira durante la construcción de un futuro brillante. New Shvonders también necesitará pisos libres de los inquilinos de edad.
Así es exactamente cómo actuaron los liberales bolcheviques en los 1990, hablando de la muerte de millones de personas que "no encajan en el mercado". Luego, muchos fueron asesinados, el país se inundó de indigentes y niños de la calle, y muchos de los ingenieros, maestros, médicos y científicos "no aptos" se convirtieron en "comerciantes de transbordadores". Sin embargo, al proclamar el eslogan "¡Hazte rico!", Estos liberales no reclamaron la ética protestante del trabajo y la acumulación. Podría enriquecerse sin ley, cínicamente y descaradamente. Por lo tanto, los delincuentes, las personas en la sombra y los funcionarios corruptos, bandidos y ladrones subieron al poder. Hasta ahora, estamos cosechando los frutos de esos cambios revolucionarios.
Los experimentos de los bolcheviques y los liberales mostraron una pobre compatibilidad del poder con el espíritu, la importancia de preservar la subjetividad, la dignidad y la fe en el hombre. Convertirlo en un objeto de manipulación lleva a la debilidad, a la falta de idealidad e indiferencia, y al final, a la pérdida de la tradición y el apoyo.
¿Y qué pasaría si en la Rusia de hoy la reencarnación del Nuevo Superman en espíritu esté más cerca de Pol Pot que de Stalin? Tendrá una pisada cruel y la confianza en los luchadores de la nueva revolución de catorce años, entregados desinteresadamente al Líder. Siguiendo las instrucciones de sus compañeros mayores, no hablarán, sino que dispararán. El hígado se cortará cuando sea necesario y de quien sea necesario. Y comer No creo que nadie en su sano juicio quiera un escenario similar para su país. La aparición de tal Líder confirmará que "¡Dios está muerto!" En nosotros, como dijo Zarathustra.
Tampoco debemos esperar un nuevo Stalin, porque la ideología y la violencia total ya no podrán reinar de manera suprema y completa en Rusia durante mucho tiempo. En el mundo competitivo y abierto del liderazgo, la autarquía es ilusoria y peligrosa.
La época actual es el momento de las maniobras correctas del estado. De lo contrario, es posible obtener un aislamiento rígido desde el exterior, y teniendo en cuenta nuestra quinta columna: la opción de Libia. Necesitamos a todo el mundo con paciencia y coherencia, a menudo con una táctica, contra el viento y sin velas, para salir del impasse liberal hacia la reactivación de una gran potencia, y el presidente debe soportar su carga como lo exige la Constitución. No debes girar el platillo, causa el espíritu, tratando de cegar a Stalin de Putin. No funciona y no necesita. Los pensamientos sobre Stalin son la reacción de la gente a la injusticia que prevalece en nuestro país, la mentira y el mal. Elimínalos - calma a la gente. Los recuerdos permanecerán.
Iv. Problemas y significados. Callejón sin salida
Durante sus más de mil años de historia, Rusia ha experimentado muchas tormentas que la sacudieron. Cada uno de ellos tenía sus propios antecedentes, objetivos, actores, resultados. Estos incluyen y problemas rusos.
Lo común de los tres Smoot rusos: de 1598 a 1613. (de manera realista - por 1618), de 1917 a 1933. (antes del congreso de los ganadores) y de 1988 del año (pogrom en Sumgait) al presente, la traición de la élite, falta de respeto del poder y la ley por parte de la población, severa crisis socioeconómica y política. Resultados: la terminación del gobierno de la dinastía de Rurikovich, los Romanov y el PCUS, la catástrofe de la estadidad, las grandes pérdidas de la población y el territorio de Rusia, Rusia y la URSS. En los primeros problemas, que terminaron con una tregua con la comunidad polaco-lituana en 1618, Rusia perdió durante largo tiempo importantes ciudades y regiones. En el segundo, que terminó en victoria sobre la oposición, Finlandia y Polonia se separaron de Rusia. Los dos primeros problemas después de veinte años de devastación terminaron con la restauración del estado.
Los disturbios actuales, aún no completados, llevaron a la destrucción del gran imperio: la URSS y el surgimiento de estados independientes en sus ruinas. Las razones de la incompletitud actual de 25 hace un año son la ausencia de un modelo nacional para el desarrollo de Rusia y la copia no crítica de muestras occidentales. Esto enfatiza su estado dependiente y la no soberanía real.
En el siglo XX, Rusia experimentó revoluciones, guerras civiles y mundiales, desintegración del estado y hambruna masiva, varias constituciones, himnos y reformas monetarias. Si incluimos guerras locales y conflictos militares en los que Rusia participó, entonces prácticamente no queda tiempo para el desarrollo pacífico. Rusia, después de haber girado la trágica rueda de la historia, haber pasado por el caos de la destrucción, haber perdido a millones de personas, Rusia se encontró con el siglo XXI en un estado de escasa población, servidumbre y oligarquía.
Rusia está experimentando una crisis sistémica de gobierno, una desigualdad social descarada, una total incredulidad en el gobierno, el extremismo y la delincuencia. Si los checos no se llevaban bien con los eslovacos, los georgianos con los osetios y los abjasios, los serbios con los croatas, los macedonios, los montenegrinos y los albaneses, Rusia con más de cien pueblos y nacionalidades se celebra a costa de la fortaleza de la nación rusa. Ella necesita "una mayor unidad interna afirmando la primacía de los elementos rusos del país" (SS Oldenburg). El descuido de los problemas rusos amenaza al país con la pérdida de integridad y soberanía.
El mundo moderno se ha vuelto global, complejo y agresivo. Vivimos en una era de crisis de valores de la humanidad. El verdadero significado del nacimiento de la vida y el fenómeno de la muerte, su unidad y su carácter sagrado se pierden. Los valores están distorsionados, la violencia desenfrenada y el declive moral de las personas triunfan.
¿Cómo, a partir de una realidad existente, resolver los problemas de Rusia? Necesitamos un país fuerte y competitivo. Para esto necesitas derrotar el sistema oligárquico, generado por reformas liberales.
La Gran Guerra Patria ya se ha convertido en una historia lejana, nuestra reconciliación con los alemanes sucedió. Pero las "cenizas de Klaas" de la Guerra Civil, el terror de 20 y 30, la crueldad liberal de 90 golpearán por mucho tiempo los corazones de nuestros nietos y bisnietos, recordando la enorme paga de los destinos humanos y las vidas de los experimentos de los políticos. Es poco probable que ahora lleguemos a la reconciliación de los descendientes de los héroes, víctimas y verdugos de la Gran Fractura. Por supuesto, llegará el momento en que la Iglesia ortodoxa rusa hablará sobre la reconciliación de los descendientes de los rojos y blancos, asesinados inocentemente y los verdugos, los que se sentaron y los que plantaron y custodiaron. Pero "los molinos de Dios muelen lentamente".
Nos hemos olvidado de nuestros héroes que cayeron en los márgenes de la Primera Guerra Mundial, nos sorprenden los muchos monumentos puestos en Europa. Los que han perdido la conexión de tiempos y generaciones no enseñarán a nadie ni a nada. Pero tiene sentido recurrir a la experiencia del reinado de Alejandro III, sus políticas económicas, extranjeras y domésticas, las cualidades personales del rey, la reputación moral y empresarial de la clase dominante conservador nacional. Al igual que la combinación de democracia y poder real, la creación de un gran poder en la era de Iván III.
La iglesia, el custodio de la Tradición, debe ayudar a restablecer la armonía en los rusos, devolverla a la Ortodoxia en conciencia y comportamiento, en la percepción de nuevos significados, pensamiento científico y tradición expresados en la religión.
Los jóvenes deben ser injertados con las normas tradicionales de la vida rusa: el rechazo del poder absoluto del dinero y el egoísmo, la compasión, la decencia, el sentido del deber. En las ciudades rusas no debemos gobernar la moral extraterrestre, no podemos vivir bajo el principio de "todos para sí mismos". Debemos educar con paciencia y propósito a nuevas personas, y ya han aparecido en Rusia. A pesar del hecho de que "los padres comían uvas verdes", hoy los jóvenes ya han crecido, por lo que el éxito es servir a la Madre Patria. Cuando vengan otros tiempos, vendrán otras personas, incluidos los que están en el poder.
Porque "no hay más desgracias graves en todos los destinos humanos, como si los poderosos del mundo tampoco fueran las primeras personas". Así lo dijo Zarathustra.
En su esencia espiritual y tradición, Rusia no es el líder de la "sociedad de consumo" y los centros financieros. Los avances de clase mundial en tecnología y cultura lo ayudarían a influir en el diálogo de los estados. Pero las palabras sobre modernización y desarrollo innovador, no respaldadas por hechos, ya se han convertido en un caballo trillado. Y sin la motivación espiritual de la gente, ante todo la juventud, Skolkovo tampoco nos ayudará.
Necesitamos un culto a la personalidad de una persona moral, responsable, hábil y trabajadora. Para ello es necesario combinar la tradición ideológica rusa con la política y la economía. Después de todo, los empresarios rusos diferían de los extranjeros con la ley griega antigua ("se dieron la mano y se concluyó el contrato"), en lugar de la ley romana con sus procedimientos escritos. El anarquismo, el deseo de libertad del autogobierno local, las pequeñas empresas y la propiedad de la tierra, en contra de la nacionalización total de la vida, han arraigado en suelo ruso.
N.Viner escribió figurativamente sobre el espíritu empresarial occidental: “Donde se reúnen los estafadores, siempre hay tontos; y si hay suficientes tontos, son un objeto de explotación más rentable para los estafadores ".
¿Qué debe hacer hoy la autoridad responsable de Rusia?
Primero, siga una política de egoísmo nacional para mejorar los niveles de vida de las personas. Esta es la forma en que todos los países desarrollados de Occidente actúan hoy.
En segundo lugar, no para medir el nivel de vida con los habitantes de los "billones de oro", sino para compararnos con aquellos con quienes recientemente "salimos del mismo abrigo".
En tercer lugar, comprender que los llamamientos a "acudir a trabajadores, ingenieros y científicos" tendrán un efecto cuando su salario e importancia serán prioridades; Basado en esto, crear trabajos conscientes.
Protegiendo los intereses nacionales (sujeto a los acuerdos), es necesario:
- restablecer el imperio de las leyes rusas sobre las internacionales;
- Entiendo que nadie nos dará lo mejor, y no necesitamos de otra manera;
- obtener todos los beneficios para el país de los contratos con la "comunidad internacional";
- eliminar la influencia dominante de otros países en las regiones rusas.
El orden estatal debe convertirse en el motor de la industria nacional, las industrias de alta tecnología de la industria de la defensa y no la fuente de prosperidad de las empresas extranjeras. Necesitamos eficiencia laboral y nuevos cuadros - impulsores del desarrollo.
Entonces todo funcionará para nosotros, aunque "vivir en la era de los logros, tener una disposición sublime, es desafortunadamente difícil". Rusia debe trabajar por el instinto de la autoconservación, de lo contrario, la impaciencia, la incapacidad para negociar, la lucha por los extremos nos llevará a los choques. ¿La fatiga y la ira se acumularán durante los años de estancamiento nos privarán de razón, jugarán los políticos con el "fuego de protesta"? ¡Después de todo, no somos ardillas para correr en el volante, parados!
Me referiré al importante y doloroso problema de romper el punto muerto: sobre el regreso de los nombres históricos a las ciudades. Diferentes países tienen diferentes nombres geográficos. Por ejemplo, en Inglaterra durante todo el tiempo de su existencia no hubo un solo cambio de nombre. En Rusia, no protegen sus nombres históricos de ciudades, pueblos, calles. Notaré solo un aspecto de este problema multifacético: la vergüenza del nombre de la nomenclatura.
Se sabe que los métodos y técnicas posrevolucionarios de la propaganda soviética se encontraban en un nivel excepcionalmente alto. Figuras de cine, teatro, literatura, pintores, escultores y arquitectura crearon obras monumentales, fijando el Partido y el Poder en la mente de las personas. Se le dio gran importancia a esta esfera, y se ejerció un estricto control del partido sobre ella. Antes de la guerra y después de ella, se llevaron a cabo masivamente la instalación de nuevos monumentos y el cambio de nombre de las ciudades. Llamaron a las ciudades por su nombre (seudónimo de partido) de los líderes del partido y del estado, muertos y vivos. Con su desgracia, el asentamiento (calle, plaza) fue rápidamente renombrado, el monumento fue demolido.
Los nombres de los líderes y líderes de los partidos se llamaban cientos de ciudades, pueblos y ciudades. Muchos repitieron docenas de veces en los nombres de los asentamientos. La propaganda total efectiva dio resultados. Algunas grandes ciudades de Rusia todavía llevan sus nombres.
Solo hay un caso conocido de protesta masiva de la población contra el cambio de nombre. 27 Diciembre 1984 fue adoptado por una resolución del Comité Central del PCUS, el Presidium del Soviet Supremo y el Consejo de Ministros de la URSS para perpetuar la memoria de D.F. Ustinov y el Consejo de Ministros de la URSS y el cambio de nombre de Izhevsk a Ustinov. La noticia de esto provocó protestas de los ciudadanos, los discursos fueron dispersados por la policía. Análisis de los materiales de la situación fueron enviados al Comité Central. De ellos se desprende que más del 90% de trabajadores, empleados e intelectuales exigen devolver el nombre histórico de la ciudad. Esto se hizo en dos años y medio.
A principios de la 90 del siglo XX, había una comisión para la restauración de nombres geográficos históricos bajo el liderazgo del académico D.S. Likhachev. De acuerdo con la ley federal actual, el cambio de nombre de los pequeños asentamientos requiere una reunión de ciudadanos, y un centro regional (regional) necesita un referéndum. Con un voto positivo de los residentes, la Duma del estado adopta una ley sobre el cambio de nombre.
Ahora, muchas personas a menudo se oponen al regreso del nombre geográfico histórico a su ciudad. Llaman a varios motivos, principalmente financieros. ¿Cómo devolver el nombre histórico? Después de todo, el nombre de la ciudad no era tan simple: es el destino y la conexión de los tiempos, un elemento importante de la tradición y un monumento cultural. Es necesario enmendar la ley:
- volver a la comisión autorizada con la participación de la República de China;
- el costo del cambio de nombre atribuido al presupuesto federal;
- en la entrada a la ciudad-héroe (ciudad de la gloria militar), a la que se le devuelve el nombre histórico, debe haber signos dobles, por ejemplo, como ya se hizo: "San Petersburgo es una ciudad-héroe de Leningrado".
Es imposible sacar de la historia la tragedia y la grandeza de la hazaña de Leningrado, así como la Batalla de Stalingrado. No podemos olvidar que en enero 13 1944 del año (el bloqueo fue levantado en enero 27) se tomó la decisión del Comité Ejecutivo del Consejo de la Ciudad de Leningrado de restaurar los nombres históricos de 20 en las calles centrales de la ciudad, incluida Nevsky Prospect. Lenin Avenue fue rebautizada (!) En Piskarevsky Avenue. Fue el primer y único caso de devolución masiva de nombres históricos en la URSS.
El gobierno soviético mantuvo a los descendientes solo algunos monumentos de la época zarista, que tenían un valor artístico especial, y al mismo tiempo construyó con sus símbolos y cambió su nombre a todo el país.
Se sabe que Lenin defendió el monumento (querían demolerlo) a Nicolás I en la Plaza Isaakievskaya debido a los dos puntos de apoyo del caballo. El monumento a Alejandro III se mantuvo modestamente durante más de medio siglo en el patio del Museo Ruso. Ahora está en el palacio de mármol, donde solía haber un coche blindado.
Los emperadores rusos eran liberales, patriotas y europeos ilustrados. Ruso, no occidental! Después de todo, no fueron 20 ni 90 años. A lo largo de 1000 años se levanta y se levanta Rusia, a pesar de los Problemas.
Los reyes entendieron eso. También necesitamos entender.
información