¿Qué piensan los yanquis sobre los tanques rusos?

Durante más de diez años, la controversia sobre la calidad de los rusos continúa en Internet y en las páginas de los medios impresos rusos. tanques, sus ventajas y desventajas. Una ráfaga de críticas a veces literalmente traga y golpea "al límite". Aparentemente, la autocrítica y la autoexcavación que nos inculcan los clásicos literarios están tan profundamente enraizadas en la mentalidad rusa que no podemos vivir sin ella. Es más probable que subestimamos nuestros logros nacionales rusos, arrojando cenizas sobre nuestras cabezas. Los optimistas raros se registran inmediatamente como vítores o comienzan a ser acusados ​​de parcialidad en sus evaluaciones y juicios. Al mismo tiempo, a menudo se nos señala el "Occidente ilustrado", donde supuestamente las personas se comportan mucho más moderadas en términos de criticar su propio equipo militar, no hablan idiomas en los foros, "revelando cartas". ¡Resulta que esto no es así en absoluto! Allí, "más allá de la colina", también, la gente no es reacia a cotillear, "chupar" sus tanques, comparándolos con los tanques de los vecinos de la OTAN o incluso los nuestros. Solo necesita saber inglés, que es lo que más le falta a la mayoría de los rusos (incluido su humilde servidor, me arrepiento). Sin embargo, si lo desea, este problema puede evitarse utilizando herramientas de software modernas. Además, si te pones a navegar más de cerca, encontrarás traducciones predecibles de conversaciones muy interesantes en foros en inglés. Traigo una de esas conversaciones a continuación. Un estadounidense (bajo el apodo de Bluewings12), un ex tirador de Abrams de Fort Knox, habla sobre las pruebas de los vehículos de combate de infantería estadounidenses en los tanques rusos DZ, así como las deficiencias de la carga manual en el tanque Abrams M1, y las características de la OMS. La fuente de discusión se remonta a 2007. En 2009, la traducción de discursos seleccionados al ruso se publicó en el sitio web del Báltico ruso y se discutió en el foro Global Adventure. Desde entonces, algunos críticos de la Rusia armas y, en particular, DZ, "Kontakt-V" y "Relikt" vertieron una gran cantidad de lodo en las mentes de los lectores de Runet, argumentando que estos sistemas son "malos", "incorrectos", "no funcionan", "ineficaces", "plagas" y otros , otros, otros en el mismo sentido. Y ahora leemos al tankman estadounidense y nos preguntamos por qué todos esos barrancos y tarasenki están ignorando esta publicación abierta y accesible.



Un estadounidense, ex tirador de Abrams de Fort Knox, habla sobre las pruebas de los proyectiles estadounidenses en la DZ de los tanques rusos.

Por un lado, DZ puede rechazar el proyectil en grados 25. Después de eso, la penetración del proyectil en el tanque se vuelve imposible.
Otro punto es la onda de choque, puede romper el proyectil en 4, 5, 6 o más. Porque el proyectil es simplemente destruido antes de alcanzar la armadura principal.

En este sentido, el tungsteno es ligeramente mejor que el uranio empobrecido.
Solo en 40% de casos nuestros últimos modelos de carcasas pueden superar las últimas modificaciones de la DZ rusa.

De acuerdo con la norma, se establece que M829A2 se rompe a través de Contact-5 "


Bueno, más fácil decirlo que hacerlo. Contact-5 puede reflejar M829A1 y DM-53. Y la diferencia entre A1 y A2 es más en el papel que en la vida real.

De hecho, DM-53 es incluso mejor que M829A2.

El M829A3 es generalmente un pez diferente. Esto es APFSDS.

Pero él lleva mucho el cañón de la pistola.

¿Y qué hacen los rusos para combatir las nuevas amenazas? - Hacen que la nueva generación de DZ sea mejor que el Contact-5.

Desafortunadamente, М829А2 puede ser destruido por completo por DZ contact-5, así como por DM-53, especialmente las capas de uranio.

Generalmente confío en la DZ rusa, porque Vio los resultados de la prueba. Todo lo que quiero decir es que si los iraquíes tuvieran un contacto DZ (no 5) en T-72 en la Guerra del Golfo, entonces las batallas se librarían a distancias mucho más cercanas y las pérdidas de T-72 serían mínimas. Si los iraquíes tuvieran T-80UM1 con contacto-5 (pero la misma munición de mierda que 3BM12, 3BM15), los Estados Unidos habrían ganado, pero con pérdidas. Bueno, y si les hubieran dado 3BM42, entonces T-80 habría ganado fácilmente.

En general, М829А1 puede perforar contact-5 en el estuche 1 de 5. Esto es alarmante. M829A2 tampoco es lo suficientemente bueno, no puede vencer a contact-5 todas las veces. Esta es la razón por la cual los Estados Unidos están desarrollando A3. Quiero recordar una vez más que contact-5 no solo desvía el proyectil, sino que también lo destruye, y la deflexión puede alcanzar los grados de 30. Te lo digo, DZ está trabajando.

DZ solo en ocasiones puede reflejar el proyectil.


Bueno, no sé a qué te refieres con a veces. Pregúntese por qué desarrollamos el M829А2 y el DM-53 cuando el M829А1 y el DM-43 hicieron la armadura desnuda de todos los tanques rusos. ¿Cuál es la razón?

DZ tiene un impacto mínimo en el avance de APFSDS


DZ no tiene un impacto mínimo en los efectos de APFSDS. Incluso en los grados de ángulo 90 más favorables, DZ reduce la posibilidad de penetración en 30%, que no es "mínimo". Ahora, si el proyectil golpea la torreta DZ en un ángulo extremo, entonces, en 80% de los casos, el proyectil se destruirá y no dejará rasguños en la armadura principal.

Lo ideal es que DZ provea una mezcla de proyectiles DM53 / M829A1 en grados 2-3.


No, tal vez para todos los grados 30. Por lo tanto, incluso si DZ se abre camino, entonces el proyectil rebota en la armadura. En primer lugar, todas las conchas rebotan. La única pregunta es, a qué velocidad y en qué ángulo. Cuanto más largo sea el proyectil, mayor será el ángulo del rebote, y cuanto más rápido sea el proyectil, mayor será el ángulo. El ángulo crítico se mide desde la normal (es decir, grados 90 desde la horizontal). Una cáscara con una relación X / NUMX / 1 D / D (longitud / diámetro) a una velocidad de 10 km / s tiene un ángulo de rebote de los grados 1,7, si es de acero y grados 78, si es de tungsteno o uranio. Para la relación 81 / 1, el ángulo D / A se eleva a grados 15-82. Y, quizás, con 83 / 1 D / D, alcanza los grados 30-84. La fórmula de Tate proporciona un rebote dentro de - + grados 85, es decir, En 5% de casos, el proyectil 50 / 1 D / D rebotará en las esquinas 10 -73 grados. Y si la placa DZ excede la relación 83 / 1 Т / Д (grosor de la placa / diámetro del proyectil), estos ángulos se reducen en algunos grados más. También se debe tener en cuenta que solo una placa DZ reduce la penetración de 4-10, pero hay dos de esas placas en contacto-20, por lo que contact-5 funciona tan bien contra los proyectiles.

Gracias por publicitar DZ


No la defiendo. Nosotros en Occidente tenemos tipos de armadura mucho mejores, porque Podemos hacerlo a partir de materiales de alta calidad y costosos.

comentarioCuando los estadounidenses no tenían una armadura combinada a la vista, los rusos tenían una armadura con un ultrafarmador (electrocorundum) ... nunca barato. ¿Y cuándo pareció que el relleno de aluminio en Chobham es caro? NUNCA, las estructuras blindadas occidentales para materiales (no por el precio total, hay muchos factores) no son más caras que las nuestras ... si no se toman todas las opciones con núcleos de arena, por supuesto. Pero incluso cuando estas barras estaban caminando, el chobham tampoco era particularmente caro.


Pero DZ es una solución barata para hacer que un tanque mediano esté bien protegido. Y Rusia es el único país con una DZ decente. DZ no es una panacea, pero si puedes hacerlo, entonces funciona. Los últimos desarrollos rusos pueden ser una pesadilla para el artillero y una tarea tediosa para el cargador (razón por la cual Leclerc tiene un AZ).

Imaginemos que SEP Abrams con M829A2 se enfrenta a T-80UMX1 con 3BM42 en medidores 4000. T-80 comienza con un reflejo, tal vez incluso dos, el reflejo puede caer, y tal vez no. Si lo hace, entonces Abram puede tener problemas con la óptica (su TIS se cae). Esto es malo para empezar. Abrams a máxima velocidad se acerca al T-80, que tampoco es reacio a acercarse. Ahora están a una distancia de metros 3000. Comienzan a utilizar sus BOPS. Apuesto por el T-80, ya que cargar los depósitos a toda velocidad en terrenos difíciles no es un problema para él, como dije para los cargadores de EE. UU., Alemania e Inglaterra, esto no es una tarea fácil. AZ no se cansa. Ahora todo depende del artillero, especialmente del artillero Abrams. Si cae en la zona debilitada de la torre o en la parte inferior del cuerpo, el T-80 morirá. Si golpea la frente o el costado de la torreta, entonces el 50 / 50 que matará. Durante este tiempo, el T-80 hará un mar de disparos. Él llegará a alguna parte. Si él se pone en la frente, entonces Abram vive, si está en la parte inferior del cuerpo o en la zona debilitada, entonces matamos a Abrams. Puedes ver que uno a uno es difícil de pelear.

Debo decir que el resultado será el mismo si reemplaza a Abrams Leopard, Leclerc o Challenger. Bueno, tal vez Leopard y Leclerc tienen más posibilidades, porque su buscador láser de rango no está limitado a medidores 4000. Es fácil decir que los rusos no pueden hacer buenos tanques. Pero no lo es. Y, gracias a Dios, hay personas que no ayunan aquí, pero piensan qué hacer con el reflejo y la DZ (por el reflejo, todavía no tenemos la protección adecuada, mientras que los rusos tienen una arena de nuestra ATGM).

No conduzca por la limitación del telémetro láser.


No seas idiota, si el tirador quiere disparar más 4000, ingresa la distancia manualmente. Al tratar de medir una distancia de más de 4000 m, el artillero ve a la vista cuatro líneas de puntos "----", y no la distancia. Créeme, lo sé. Fui uno de los mejores artilleros de eSim, así como algunos de Abrams y Bradley en Fort Knox.

Y, en general, debe tener cuidado, cuando mida la distancia en medidores 3000, de repente puede obtener el sistema de medidores 3800. Por lo tanto, necesita medir 3-4 veces para la confiabilidad. Estas restricciones están en todos los tanques. Sé que en Leopard 2А4 (2А5, 2А6) y Leclerc están un poco más lejos, y los mejores telémetros láser de los rusos, porque necesitan iniciar reflejos en 5500 m.

Abrams tiene otro problema con un buscador de rango. Es imposible tomar medidas repetidamente en una fila, de lo contrario la vista se quema. Necesita 8 segunda pausa entre mediciones. Si ve una F verde detrás del rango del GPS y la cuadrícula roja desaparece, significa que usted quemó un buscador de rango láser.

Solo un telémetro láser le permite resolver todas las tareas básicas y en los medidores 4000


Esta idea es verdadera solo si no tienes buenos proyectiles. Piénselo ... ¿Por qué el artillero tendría una desventaja en la limitación de 4000 m cuando puede matar un tanque en 5000 m.

¿Qué piensan los yanquis sobre los tanques rusos?

Sobre la carga manual en el Abrams:

Primero vamos a navegar por el tanque. Imagina las condiciones de trabajo del cargador.

1. El peso del proyectil. No tan movido, no tan tomado, no puesto, y, al menos, un moretón en su mano o un dedo pellizcado. Y puedes romper algo o desgarrar o estirar los ligamentos de las manos. Por lo tanto, el cargador siempre está en cualquier momento en un tanque en guantes de invierno o al menos en guantes.

2. Pequeñas dimensiones del compartimento de combate. Alrededor sólo sobresalen piezas metálicas. Atrapa la tapa para algo y "seremos removidos de los escombros". Por lo tanto, el cargador siempre toma el proyectil de modo que con la palma de su mano izquierda para imponer en la parte inferior de la manga, cubriendo la cápsula.

3. Obturador de cuña. Detalle pesado. Un resorte potente cierra el perno (mueve la cuña de izquierda a derecha) en medio segundo. Colocó incorrectamente la mano cuando archivó, extendió los dedos, y la palabra "pellizcar" ya no es apropiada. Fragmentacion Amputación Por lo tanto, el cargador, después de insertar el proyectil en la cámara, lo entregará con un movimiento poderoso, mientras que al mismo tiempo acompaña la parte inferior de la manga con su mano izquierda, doblada en un puño. Pulgar a ti mismo. Al mismo tiempo, la cuña, al cerrarse, desplaza suavemente la mano hacia la derecha. Si la carga no era energética o si el proyectil no iba acompañado de una mano hasta el final, la cuña podría romper los topes antes de tiempo y "morder" la manga. Luego es necesario empujar la carcasa dentro de la cámara a través de un tolkushka de madera especial y permitir que la cuña se cierre. A veces, a toda prisa, el tapón de metal del cañón se desplaza por el brazo. Y a veces este tope de metal se mete en la cartilla ... Luego, nuevamente, cantamos una canción desde el punto dos.

4. Retroceder las armas. Ahora, al menos una tonelada y media de peso de las piezas rodantes, los cañones en una fracción de segundo vuelan una distancia de hasta un metro (para diferentes tanques). La sustitución de la cara, el brazo u otras partes del cuerpo bajo este movimiento no se recomienda a nadie. Hay guardias especiales de esgrima para que el comandante o el artillero no peguen sus extremidades y cabezas, pero el cargador no tiene uno. El cargador se salvó. Por lo tanto, el cargador después de cargarse antes de la inyección está en la postura de Cristo crucificado. Con la espalda apoyada en la persecución de la torre, con los brazos extendidos y sosteniendo las asas y otros objetos improvisados.

5. Funcionamiento estabilizador. Cuando el estabilizador está encendido, el tanque se divide en dos partes separadas para usted: una torre fija y un cuerpo blindado que gira debajo de usted con todos sus detalles. Luego se desplaza un poco hacia la derecha y hacia la izquierda, luego de repente, ya que se moverá en una dirección, y en lugar de la partición del motor a su lado, se encuentra el compartimiento del tanque frontal o el compartimiento de control, y verá cómo el conductor tira de las palancas. No se recomienda estrictamente entrar en esta rotación con ninguna parte del cuerpo, si el estabilizador ha lidiado con 15 toneladas de masa giratoria, entonces será suficiente para enrollar sus entrañas alrededor del compartimiento de combate. Solo un campo redondo debajo de usted no está incluido en esta rotación, se suspende debajo de la torre y gira con ella. Y la recámara de la pistola sube y baja, independientemente de la rotación del cuerpo debajo de usted. La sensación es que se metió en un enorme mecanismo de muerte. Tratar de obtener un proyectil de una munición de ida y vuelta y meterlo en una recámara que oscila hacia arriba y hacia abajo es un claro suicidio.

Por lo tanto, el cargador presiona el botón negro grande en el dispositivo de bloqueo de disparo antes de bloquear y, por lo tanto, detiene el estabilizador en ambos planos; toda la rotación y el giro se detienen y también rompe el circuito de liberación eléctrica de la pistola, evitando que el artillero dispare antes de que el cargador esté listo. Una vez finalizada la carga, el cargador, al presionar otra palanca en el mismo dispositivo, enciende los circuitos de encendido eléctrico y desbloquea el estabilizador. La pistola se guía automáticamente hasta el punto en el que estaba apuntando antes de que se bloquee el estabilizador.

5. Lanzando mientras se mueve. Agrega impulsos y lanzamientos imprevistos en diferentes direcciones y obliga a que se realicen todas las acciones, teniendo en cuenta la preparación para las sorpresas. El mismo lanzamiento, así como las acciones del conductor para controlar el tanque, son los principales impulsores de todas las acciones del estabilizador.

7. Colocación de municiones. Para obtener una imagen artística del tanque de montaje en rack, de la parte posterior del paquete, del paquete en la torre, o de un dispositivo separado ("personalizado") que se encuentra en un proyectil son dos cosas diferentes. El más rápido (y más conveniente) es cargar proyectiles desde el tanque de almacenamiento. En este caso, después de sacar el proyectil, se encuentra en una posición de carga normal (mirando hacia adelante, su mano izquierda) sostiene la imagen artística en la parte inferior de la funda y cubre la cápsula, la mano derecha apoya la imagen artística en el área de transición desde la manga hasta el proyectil. Pero en otros paquetes de combate, los proyectiles están dispuestos, como en un patrón escalonado: un disparo de arte con un proyectil a la izquierda, otro, a la derecha, el tercero, de nuevo a la izquierda, etc. Allí, tienes que esquivar de alguna manera para terminar en la pose de carga clásica descrita anteriormente.

Algo así, lo quieres, créelo, lo que quieras, no ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros 16 января 2013 07: 01 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Y ahora leemos el petrolero estadounidense y nos hacemos la pregunta: ¿por qué hay todo tipo de "erupción" y "tarasenki" ignorando esta publicación abierta y accesible.

    No por eso la carne, eso es ignorado.
    1. Aktanir 16 января 2013 07: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      N-sí, esto no es para jugar juegos de guerra. El trabajo de un petrolero es peligroso y difícil. Incluso, como vemos, en el "Abrams".
      Pero sobre los "mejores" telémetros rusos, apuntando a 5500 m., En mi opinión, el estadounidense fue demasiado lejos. Ya ha habido una discusión sobre esto.
      1. loca 17 января 2013 03: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Monté en el piso cuando leí sobre su carga manual en el siglo 21, puede obtener riendo gran país maldito
    2. Mitek 16 января 2013 08: 07 nuevo
      • 27
      • 0
      +27
      Así es. En las guerras de información, perdemos. Y todos estos artículos de pseudo expertos persiguen dos objetivos principales: 1) MERCADOS. Después de todo, la tecnología debe ser vendida. Y con este tipo de publicidad se hace más difícil, por lo tanto, nadie imprimirá ni mostrará informes reales y verdaderos sobre Discovery. Todos sabemos qué maestros de la burguesía si necesita vender mierda en un envoltorio hermoso y costoso. 2) inculcar dudas e insatisfacción con el país en nuestros conciudadanos. (que también es bueno)
      1. alexng 16 января 2013 11: 26 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        En general, solo las colisiones reales de estas máquinas responderán a esta pregunta xy xy. Sí, y mucho depende de la tripulación, las habilidades, la habilidad y, lo más importante, de la destreza de cada luchador. Y, por lo tanto, no se mide de manera confiable este negocio. Para mí, los nuestros son mejores amerskih y no me importa que pueda ser esculpido en rojo y jorobado en el descubrimiento allí.
      2. DmitriRazumov
        DmitriRazumov 16 января 2013 20: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mitek
        En las guerras de información, perdemos. Y todos estos artículos de pseudo expertos persiguen dos objetivos principales: 1) MERCADOS. Tienes que vender equipo. Y con tal anti-publicidad se hace más difícil.

        Es aún más difícil vender su equipo cuando los generales de parquet del Estado Mayor en conferencias de prensa le dicen a todo el mundo que sus propios tanques (rusos) no son buenos y que vamos a analizar más de cerca la compra de automóviles alemanes ...
    3. Señor de los sith 16 января 2013 15: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Limitaciones
      Reserva de armadura débil en todas las versiones (incluso las más recientes), la reserva de armadura no ha mejorado desde la modificación M1A1, que se lanzó en 1984. La frente del casco es muy vulnerable debido a la gran parte frontal inferior.
      Los lados del casco están perforados incluso por los tipos más antiguos de infantería TCP.
      Los filtros de aire del tanque a menudo están obstruidos.
      El alto consumo de combustible reduce el rango de movimiento del tanque.
      Pequeña multiplicidad del artillero principal.
      Vulnerabilidad
      La frente de la torre M1A2SEP es vulnerable a ATGM y tipo ATGM: ATGM Cornet, 9K121 Whirlwind, HOT-3, así como para BOPS modernos como DM-63.
      Los lados y la alimentación del casco (no equipados con DZ) son vulnerables a todos los vehículos emitidos después de 1960, la alimentación del casco también es vulnerable al fuego de los cañones de 30 mm.
      La parte frontal inferior del casco, que ocupa el 80–85% de la proyección frontal del casco (M1A1 y posterior), es vulnerable a la mayoría de los BOP fabricados desde 1985 (Proyecto 3BM32 "Vant"), así como a los ATGM y ATGM fabricados entre 1975 y 1980 (Proyecto 9M114 Sturm).

      Pérdidas
      Guerra del Golfo (1991)

      Según el informe final del Departamento de Defensa de los Estados Unidos ante el Congreso de los Estados Unidos, 18 tanques se perdieron y sufrieron daños durante la guerra. Según A.V. Erokhin y V.L. Lichkov, refiriéndose a fuentes occidentales no especificadas, 23 tanques fueron desactivados y dañados, y ni un solo Abrams fue destruido por tanques enemigos.

      Guerra de Irak (2003-2010)
      Según los datos proporcionados por el mayor general T. Tucker, a partir de febrero de 2005, lesiones de diversa gravedad recibió el 70% de la flota de tanques de 1135 "Abrams"desplegado en Iraq. De estos, 80 vehículos no estaban sujetos a restauración por las fuerzas de reparación y unidades de restauración desplegadas en el teatro de operaciones, incluidos 17 clasificados como irreparables. Por lo tanto, las pérdidas irrecuperables ascendieron al 5% del número total de tanques dañados.
      Según algunos informes, un año después, en febrero de 2006, el número de M1 destruidos en Iraq de todas las modificaciones aumentó a 20.

      Afganistán (2001-presente)
      En 2011, una compañía de tanques (14 vehículos) del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos se desplegó en Afganistán. Durante el año, se registraron 19 casos de uso de artefactos explosivos improvisados ​​por el enemigo; Se dañaron 2 vehículos que no pudieron ser reparados por las fuerzas de la unidad, los tanques fueron devueltos al servicio; El comandante de uno de los tanques recibió una herida de metralla en el brazo cuando observaba a través de una escotilla abierta.
  2. Rus_87 16 января 2013 07: 40 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Un estadounidense, ex tirador de Abrams de Fort Knox, habla sobre las pruebas de los proyectiles estadounidenses en la DZ de los tanques rusos.

    Bien hecho los estadounidenses, en nuestros tanques con DZ prueba sus conchas. La pregunta surge de inmediato: ¿de dónde sacaron nuestros tanques con DZ y cuándo nuestros buques cisterna probarán sus proyectiles en abrams? La pregunta es realmente retórica ...
    1. Vladimirets 16 января 2013 08: 19 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Rus_87
      La pregunta surge de inmediato, ¿de dónde sacaron nuestros tanques con DZ?

      Esto no es un problema en el mundo.
    2. Vanyok
      Vanyok 16 января 2013 09: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rus_87
      ¿Cuándo probarán nuestros petroleros sus conchas de abrams?


      Todavía tenemos la oportunidad ............ tal vez.
    3. Alejandro
      Alejandro 16 января 2013 11: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      A principios de los 90, el gobierno de Yeltsin vendió a la OTAN lo último, en ese momento, t-80 a través de terceros países (aunque ahora le darán posibilidades a cualquier Leopard).
    4. Akim
      Akim 16 января 2013 11: 56 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Rus_87
      de dónde sacaron nuestros tanques con DZ,

      Compraron un T-80U a través de Gran Bretaña desde Corea del Sur, y compraron un T-80 UD con Yushchenko en Ucrania. T-72B en 2011 ya compró al gobierno de Yanyka .. En absoluto hubo un V-Contact. En UD había un "Blind" y un "Arena". Yusch también vendió DZ "Knife".
      1. Vorobey 16 января 2013 13: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Akim
        A principios de los 90, el gobierno de Yeltsin vendió a la OTAN lo último, en ese momento, t-80 a través de terceros países (aunque ahora le darán posibilidades a cualquier Leopard).


        no tienes que ir muy lejos: el acuerdo del año pasado con Ucrania. T80u con varias opciones de protección. incluyendo el último cuchillo.

        También fue un artículo en el sitio.

        Pero esto es para Kars.
        1. Akim
          Akim 16 января 2013 13: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          YVorobey,
          No le creas a Gur Khan y Tarasenko, a menudo escriben mentiras, como muy probablemente sea este artículo. En el informe de 2011, el T-72B está oficialmente indicado. En Ucrania no había T-80U, solo BV y UD que están en la reserva del primer escalón. "U" es visible de inmediato. En tanques con motor de turbina de gas, la última pista se empuja ligeramente hacia atrás.
          Y lo que vendí en las opciones que ya indiqué. Y quien lo vendió.
          1. Vorobey 16 января 2013 13: 20 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Noticias y Eventos
            Los sistemas de protección de tanques ucranianos quieren usar en la OTAN
            21 de septiembre de 2012 | Vistas: 4882 | Imprimir | El otro día, los plantamos. Malysheva fabricó y envió cuatro tanques T-80UD a los Estados Unidos. Según Defense Express, un representante de la industria ucraniana de construcción de tanques, los vehículos blindados tienen diferentes equipos y sistemas de protección. En particular, tres tanques están equipados con el último desarrollo ucraniano: un complejo de protección dinámica incorporada con módulos "Knife", que hace posible defenderse contra todo tipo de armas antitanque, incluido el proyectil perforador de armadura más formidable. Se envió un tanque a los Estados Unidos "desnudo", sin protección dinámica.

            para lo cual lo compré para la venta.
            http://topwar.ru/19109-ukrainskie-sistemy-zaschity-tankov-hotyat-ispolzovat-v-na
            to.html
            1. Akim
              Akim 16 января 2013 13: 44 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Decidí leer Tank.net. Parece que no se escuchó nada sobre la nueva exportación del T-80UD.
              http://208.84.116.223/forums/index.php?s=f0b60a88b32a1a57eaa42ed429a81d1d&showto
              pic = 26698 & st = 0
              ... Pero podría estar equivocado.
              1. Vorobey 16 января 2013 14: 46 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Akim
                Pero podría estar equivocado


                Al parecer, Akim tiene la culpa. revolvió y descubrió que esto es material para 2003

                "Cuchillo" ucraniano protegerá los tanques estadounidenses Abrams?















                Mykola Syruk

                28 de noviembre de 2003 - 00:00


                .



                Estados Unidos probará tecnología blindada ucraniana





                .



                Recientemente, Jarkov los plantó. Malysheva fabricó y envió cuatro tanques T-80UD a los Estados Unidos. Según Defense Express, un representante de la industria ucraniana de construcción de tanques, los vehículos blindados tienen diferentes equipos y sistemas de protección. En particular, tres tanques están equipados con el último desarrollo ucraniano: un complejo de protección dinámica incorporada con módulos "Knife", que hace posible defenderse contra todo tipo de armas antitanque, incluido el proyectil perforador de armadura más formidable. Se envió un tanque a los Estados Unidos "desnudo", sin protección dinámica.

                http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/ukrainskiy-nozh-zashchitit-ameri
                kanskie-tanki-abrams
                1. Akim
                  Akim 16 января 2013 15: 02 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: vorobey
                  y descubrí que esto es material para 2003

                  Bueno, me equivoqué, dije que se vendieron bajo Yushche, y fueron empujados durante la época de Chuchma.
            2. Papakiko 16 января 2013 15: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, ¿qué haces con los "amarillo-blakitnye", son así?

              Cita: vorobey
              incluyendo la submunición más formidable: perforante

              ¿Desde cuándo son los más?
              Pensé que en la penetración acumulativa de BP (quemado) es 2 veces mayor.

              Cita: vorobey
              Los sistemas de protección de tanques ucranianos quieren usar en la OTAN

              Es poco probable que hagan algo con su "marca".
              1. Akim
                Akim 16 января 2013 16: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Papakiko,
                Es más barato para los estadounidenses comprar una licencia. Después de todo, las pistolas italianas y las ametralladoras belgas remachan en su hogar.
              2. Vorobey 16 января 2013 18: 31 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Papakiko
                Cita: vorobey
                incluyendo la submunición más formidable: perforante

                ¿Desde cuándo son los más?
                Pensé que en la penetración acumulativa de BP (quemado) es 2 veces mayor.


                Pero qué soy yo, nada. Y Pyun compra secretos, Y Pyun compra secretos (D. London)

                Esta es una cita del artículo.
                1. Akim
                  Akim 16 января 2013 18: 38 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Vorobey,
                  ¿Tres corazones?
                  1. Vorobey 16 января 2013 18: 53 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Akim
                    ¿Tres corazones?


                    Sí, también hay expresiones aladas.
        2. Kars 16 января 2013 15: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: vorobey
          pero esto para kars

          Vendieron y vendieron lo que hicieron aquí. El T-80 vendió Bielorrusia a Inglaterra. La mayoría de las unidades más pequeñas, incluyendo KUV y cohetes con instrucciones, se vendieron cuando las tropas se retiraron de Alemania.
          Solo el nuestro no le dio a la Arena, sino el tordo.

          Creo que, además de nuestro dinero, también recibimos informes de estadounidenses sobre las pruebas que utilizan para fines promocionales. Pero no para el público en general, sino durante las negociaciones. Sí, y el hecho de comprar los EE. UU. Ya es un anuncio.


          Y de acuerdo con el artículo, recibí una cita de que nuestras ofertas especiales en Abrams del artículo anterior ya hacen espuma en Alter. History)))))))
          1. Vorobey 16 января 2013 15: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Kars
            vamos a hacer espuma


            ¿Epilepsia?
          2. Vorobey 16 января 2013 18: 56 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Kars
            Y de acuerdo con el artículo, me entristeció que nuestro especialista de Abrams del artículo anterior ya estuviera dejando espuma en Alter.history


            ¿Recuerdas haber discutido sobre la detonación? Dije que incluso entonces quieres vivir;
            excavando hoy desde Siria.

            1. tomar el sol
              tomar el sol 16 января 2013 19: 06 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: vorobey


              Impresionante ...! .. Pero ¿por qué en el Abrams, y Leclerc no ponen DZ? No lo hacen, pero no lo hacen.
              1. Vorobey 16 января 2013 19: 26 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                tomar el sol,

                Vasco, y Leclerc peleó dónde? Y las tácticas de usar Abrams. En YouTube está lleno.
                burlarse de los refugios fuera del alcance, y la infantería que camina cerca a toda su altura despega. ¿Dónde están disparando? ¿Para qué? pero dice que en vehículos blindados iraquíes. Por cierto, los intervalos entre disparos son muy grandes.
                pero en la ciudad están ardiendo.

                aunque ahora a veces lo ponen.

                pero en general sospecho que no todo es tan suave con su tren de rodaje.

                Y la armadura en sí no es buena para el cuerpo.
                1. Vorobey 16 января 2013 19: 42 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: vorobey
                  aunque ahora a veces ponen
                  1. Denzel13
                    Denzel13 16 января 2013 19: 55 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Y así, el tranvía no es pequeño, pero con DZ y esta mierda para un artillero, en general, rompe récords. Es interesante, si desde los juegos de rol en la ciudad plantar en esta superestructura, ¿qué sucede dentro? riendo
                  2. Akim
                    Akim 16 января 2013 20: 00 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Vorobey,
                    Otra pregunta me atormenta. ¿Cómo está subiendo la tripulación a la torre?
                    1. Vorobey 16 января 2013 20: 12 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Akim
                      ¿Cómo está subiendo la tripulación a la torre?


                      Akim, ¿no ...?

                      T90 fotos de cubanos
                2. tomar el sol
                  tomar el sol 16 января 2013 19: 59 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  [media = http: //krasview.ru/video/89721-Irakskie_partizany_s_RPG-29_protiv_M1A2_Ab
                  carneros]
                  Cita: vorobey
                  Y la armadura en sí no es buena para el cuerpo.

                  Apenas cavando ... ,, Abrams ,, en condiciones urbanas de RPG-29. Fresco. 20 metros del lado.
            2. Denzel13
              Denzel13 16 января 2013 19: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sanya hola!
              Sí, juguetonamente, el muchacho salió volando del tanque. Sin embargo, maldito sea el beneficio que se obtiene en un paseo en tanque por la ciudad.
              1. Vorobey 16 января 2013 19: 41 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Denzel13,

                Hola sanya
                Y de nuevo una explosión en una mina terrestre.
                1. Denzel13
                  Denzel13 16 января 2013 19: 49 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Aún no había logrado cruzar la intersección, y su cuerpo ya estaba volando en el aire.
    5. tomar el sol
      tomar el sol 16 января 2013 19: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rus_87
      Bien hecho estadounidenses, en nuestros tanques con DZ prueba sus proyectiles
    6. DmitriRazumov
      DmitriRazumov 16 января 2013 20: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rus_87
      La pregunta surge de inmediato: ¿de dónde sacaron nuestros tanques con DZ y cuándo nuestros buques cisterna probarán sus depósitos en abrams?

      Típicamente, tales pruebas se llevan a cabo en el Instituto de Investigación de la Universidad Técnica de Bolshoi en Kubinka (región de Moscú). Es cierto que en la exposición libre de Abrams moderno, algo no es visible allí. Probablemente todo en el negocio ...
      1. Vorobey 16 января 2013 20: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: DmitriRazumov
        NII GABTU en Kubinka (región de Moscú).


        no noté de inmediato tu publicación. Esto también es a partir de ahí.

        Escriben que desde 200m dispararon 90, y cuando regresaron por su cuenta, enviaron nuevamente al director y volvieron a follar.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 16 января 2013 20: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vorobey
          .

          Como vidio apenas cavó De GPG-29 a metros de 20. Y no alguna detonación BK.V M1A2 ,, Abrams ,, En la ciudad y sin DZ.
          1. Vorobey 16 января 2013 20: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            tomar el sol,

            Y cual de ellos
            1. Vorobey 16 января 2013 20: 45 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¿o este? Hay muchos de ellos.
              1. tomar el sol
                tomar el sol 16 января 2013 20: 52 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: vorobey
                ¿o este? Hay muchos de ellos.

                Opción con el T-72 sirio. Desde RPG-29 desde la misma distancia ... Hubo otra. Detonación completa del BK en segundos, su video, [media = www.youtube.com /]
              2. tomar el sol
                tomar el sol 16 января 2013 20: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Segundos y detonación de BK en el T-72 ¿Y si desde el RPG-29 y desde 20 metros?
                1. Denzel13
                  Denzel13 16 января 2013 20: 59 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Sin embargo hace calor adentro riendo
                2. Vorobey 16 января 2013 21: 09 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: tomar el sol
                  -29 y desde 20 metros?


                  ¿De dónde sacaron que esto es un juego de rol?

                  disminuya la velocidad durante 1,2 segundos y vea cómo va la explosión. desde abajo.
                3. Kars 16 января 2013 21: 11 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Espero que la tripulación no haya tenido tiempo de sentir.


                  Por lo tanto, siempre respetaré a los tanqueros, pero me alegro bastante de que no lo hicieran.

                  b golpeó la carga de pólvora, quemaduras y explosiones del SFC.
                  Como puede ver, una columna de gases en polvo arrancó las escotillas nafig.
                  1. Akim
                    Akim 16 января 2013 21: 23 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0

                    Todavía puedo poner ese video. Hay un "patriota" sirio de la inundación francesa, que los pone en nuestro hilo.
                    1. tomar el sol
                      tomar el sol 16 января 2013 21: 44 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      [cita = Akim]
                      No soy francés, pero el Patriota ruso A presentó una comparación. Descripciones de los juegos de rol T-72 y M1A2, Abrams, eso sería en el próximo desastre en el Cáucaso S. Tomamos en cuenta los errores de los sirios. ¿Por qué los asesores de Siria no transmitieron la experiencia de 2 guerras chechenas? Los tanques, así como en Grozny, operan en la ciudad sin cobertura ...
                      1. Akim
                        Akim 16 января 2013 21: 54 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        tomar el sol,
                        Mi enmienda está dirigida a usted. Gracias a Dios, puedo reconocer rayas en la bandera.
                        Acabo de hablar en foros burgueses (me refería a ese hilo). Y este tanque fue noqueado no con juegos de rol sino con ATGM. Hubo un video más detallado. Fue eliminado de YouTube.
                      2. kadette150
                        kadette150 19 января 2013 08: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Querido patriota ruso, ¿por qué no aprendes un mejor idioma nativo?
                    2. Kars 16 января 2013 22: 04 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Este video le dice al artista Tungustep que se analizó el artículo sobre la comparación de Abrams / T72. Allí le dijo que el polvo de la torre T-72 se estaba rompiendo)))
  3. CCA
    CCA 16 января 2013 07: 42 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Tenemos en el oeste, mucho mejores tipos de armadura, porque podemos hacerlo con materiales caros y de alta calidad.
    El mundo occidental está acostumbrado a medir todo con la cantidad de dinero (cuanto más caro, mejor), pero se ignora el hecho de que es posible producir un mejor producto con los mismos materiales, pero con menos costo ...
    1. tomar el sol
      tomar el sol 16 января 2013 20: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      [media = http: //krasview.ru/video/89721-Irakskie_partizany_s_RPG-29_protiv_M1A2_Ab
      carneros]
      Cita: vorobey
      Y la armadura en sí no es buena para el cuerpo.

      Desde RPG-29 hasta metros de tablero con 20.
  4. Pinochet000
    Pinochet000 16 января 2013 07: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Se discutió en el sitio "Coraje" y durante mucho tiempo ... es un acordeón de botones, allí se desarmó el simulador SB PRO ... joder antes de que lo descubras ...
    1. vladsolo56
      vladsolo56 16 января 2013 09: 47 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bayan dices, luego traes argumentos sobre el cargador, su posición en el tanque y el principio de funcionamiento. los puntos. Probar que todo lo que está escrito no tiene sentido.
      1. s1н7т
        s1н7т 16 января 2013 11: 12 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: vladsolo56
        argumentos para cobrar

        No, muy similarmente descrito riendo Solo el momento sobre la mecánica con palancas en Abrams alertó.
        1. Pinochet000
          Pinochet000 16 января 2013 14: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El trabajo del cargador, Kuwait ... como el tanque M1A2 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RNTDyJmKCnQ
          1. tomar el sol
            tomar el sol 16 января 2013 20: 05 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            [media = http: //krasview.ru/video/89721-Irakskie_partizany_s_RPG-29_protiv_M1A2_Ab
            carneros]
            Cita: Pinochet000
            El trabajo del cargador, Kuwait ... como un tanque

            De GPG-29 a un lado.
          2. s1н7т
            s1н7т 16 января 2013 23: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Pinochet000
            El trabajo del cargador, Kuwait ... como un tanque M1A2

            Bueno, sí, Glavpur podría ordenar una película no peor riendo
  5. Ceniza
    Ceniza 16 января 2013 07: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustaría ver una revisión similar de los lanzadores de cohetes estadounidenses.
    1. Vorobey 16 января 2013 13: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ash
      revisión similar de cohetes estadounidenses ver


      pero solo por escrito y no en la práctica.
    2. tomar el sol
      tomar el sol 16 января 2013 20: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ceniza,
      De RPG-29.
      1. Kars 16 января 2013 20: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Me estoy metiendo en el costado de la torre para disparar. Está justo en la caja con las piezas de repuesto y el equipo, así que vemos los escombros volando. Y estoy confundido con esa cabeza nuclear en tándem. lo más probable es que se haga una chatarra decente.

        Cuando la Unión probó un método similar para almacenar un BC, las pruebas mostraron que era necesario un mínimo de 150 mm para la detonación de los proyectiles perforantes residuales.

        Por lo tanto, sería mejor dispararle al motor.
        1. Vorobey 16 января 2013 20: 56 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Kars
          Así que será mejor que dispares al motor


          Eso es seguro (camarada Sukhov)
        2. tomar el sol
          tomar el sol 16 января 2013 21: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kars
          Por lo tanto, sería mejor dispararle al motor.

          Parece que un aficionado, mercenarios profesionales están luchando en Siria.
  6. Andrei de Chelyabinsk 16 января 2013 08: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este es un acordeón de botones, por desgracia.
    Fui uno de los mejores artilleros de eSim.

    eSim es un juego, ver aquí http://esimgames.com/
    1. vladsolo56
      vladsolo56 16 января 2013 09: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hay un juego llamado IL-2, y de hecho hay pocos simuladores, así que, según su lógica, ¿todo eso se trata de autos reales sin sentido? ¿acordeón?
    2. Vorobey 16 января 2013 10: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Discutimos una opción similar aquí.

      http://topwar.ru/22600-analiz-stati-t-72b-vs-m1a2-abrams.html

      Andrei de Chelyabinsk,



      Esto es copiar y pegar

      Journal of Battlefield Technology Volumen 3 No 1 de marzo de 2000
      Distribución de impactos de ojivas en los tanques de batalla principales en la Guerra del Golfo ... Distribución distribuida de impactos de proyectiles en los tanques de batalla principales en la Guerra del Golfo (el artículo completo cuesta $ 35)
      traducción de una parte de un artículo

      Anotación. Después de la Guerra del Golfo, se inspeccionaron 308 piezas de vehículos blindados en busca de daños por proyectiles cinéticos y acumulativos. Se realizó un análisis comparativo con los datos de la Segunda Guerra Mundial, la guerra de seis días de 67 años, Yom Kippur 83 años. Está demostrado que la guerra en el Golfo no está correlacionada con ninguno de ellos. La coalición también muestra el uso de municiones cinéticas (3 tipos) y acumulativas (2 tipos) para los tanques iraquíes T-55, T-62 y T-72.

      Después de la guerra, CMS se propuso limpiar el sector estadounidense de los desperdicios de guerra. Se recogieron varias muestras de equipos. El equipo destruido se almacenó en la "Base CMS", y muestras completas en la "exposición". En la "exposición" se ensamblaron 110 tanques, 6 de los cuales tuvieron impactos sin dañar el equipo. En la "Base CMS" había 116 tanques, 45 cascos sin torres y 37 torres, que en el 40% (7 casos tuvieron impactos. Para unas 82 torres y cascos, vale la pena considerar que las partes faltantes podrían ser golpeadas.

      Se analizaron 78 impactos de tanques. El análisis de los golpes en tanques en el plano azimutal mostró lo siguiente. El gráfico de la dependencia del número de golpes en el tanque en el ángulo azimutal en el rango + - 135 grados tiene una relación casi lineal. Para capas acumulativas en el rango de ángulos + - 90 grados, el número de golpes es aproximadamente constante. Para los proyectiles subproyectiles, solo se registró un golpe en el rango de ángulos + - 45 grados, los golpes restantes cayeron en ángulos de 45 a 135 grados.
      En la Fig. muestra la tabla de golpes en los proyectiles de subcalibre del tanque (KE) y acumulativos (SC).

      En el proceso de análisis, se encontraron los siguientes automóviles dañados:
      - T-55 - 51 (65%),
      - T-62 - 13 (17%),
      - T-72-14 (18%).
      De estos, se vieron afectados:
      - depósitos acumulativos 70% (51),
      - submuniciones del 20% (16),
      - otros medios 10% (11).
      El 77% (60) de los golpes se registraron en la torre. El número de visitas en el caso es mucho menor (23% o 1

      enlace a la primera página http://www.argospress.com/jbt/Volume3/3-1-1.htm

      y en general hablando analiza quién es el profesor Manfred Held, qué tipo de trabajo realizó en los años 80 y qué otras publicaciones tiene.
      1. Pharao7766 16 января 2013 11: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        "El T-80 comienza con un reflejo, tal vez incluso dos, el reflejo puede o no. Si lo hace, entonces Abram puede tener problemas con la óptica (su TIS está fuera de servicio). Es malo para empezar".
        Si las plantas T-80 (obtienen) 1-2 reflejos, dudo mucho que el abrashka se dispare solo con daños a la óptica ...
        http://warcyb.org.ru/news/sistema_refleks_m/2010-07-02-68
        1. Vladimirets 16 января 2013 11: 59 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Ella será manchada con los ojos del artillero guiño
    3. Borrador
      Borrador 16 января 2013 12: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, él escribe así
      00_Chem, nunca he sido un petrolero. El único tanque en el que he estado (como visitante) fue el AMX-30. Fui un comando francés durante muchos años (tengo 45 años). También he estado trabajando para una compañía de software que realiza simulación de tanques con fines de capacitación. Nuestro software se utiliza en los EE. UU., Alemania, Australia, Suecia, España, Alemania, Dinamarca para entrenar tripulaciones de tanques. Tenemos acceso a datos duros porque el Tanker que entrena en nuestro software debe encontrar la copia espejo de su tanque, incluyendo armadura, FCS, balística, etc. Algunas de estas cosas están clasificadas.

      Es decir, el hombre no es estadounidense, sino francés, no es un petrolero, el único tanque en el que fue visitante fue el AMX-30. Trabajó en simulaciones de tanques y tuvo acceso a datos secretos. Aquí está el enlace http://www.strategypage.com/militaryforums/2-20159/page4.aspx#startofcomments, pero en general hablan muy bien allí. enojado Y así, el artículo ilustra perfectamente el chiste
      "¿Es cierto que el profesor Hambartsumyan ganó 10,000 rublos en lotería deportiva?" "Es cierto, pero ... No 10,000, sino 100 rublos. No en sportlotto, sino con preferencia. No gané, sino que perdí. Y no el profesor Ambartsumyan, sino el comisario Ambartsumov".
      riendo
      1. Vorobey 16 января 2013 13: 13 nuevo
        • 6
        • 0
        +6


        No fui el primero en publicar.

  7. Sarga
    Sarga 16 января 2013 08: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con una colocación casi idéntica de municiones en los tanques T-72 y Abrams, el cargador automático se ve mucho mejor, aunque el T-72 necesita elevarse al ángulo de elevación, lo que también lleva tiempo
    1. Vorobey 16 января 2013 11: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Seryoga
      aunque el T-72 necesita elevar el arma a un ángulo de elevación, lo que también lleva tiempo


      Esto no juega un papel ya que en este momento el eje de la mira continúa estabilizándose en su plano y el artillero continúa tranquilamente buscando el objetivo y el objetivo. después de cargar, el eje del canal del barril se alinea nuevamente con el eje de la mira.
    2. s1н7т
      s1н7т 16 января 2013 11: 18 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Seryoga
      T-72 es necesario para elevar el arma a un ángulo de elevación que también lleva tiempo

      Um. Y siempre me pareció que el arma se levanta cuando el AZ está encendido, y bastante rápido. 7 segundos en absoluto, si la esclerosis no miente. Solo cuando se carga el primer proyectil, el cargador tiene una ventaja de aproximadamente 2 segundos, luego es inferior al AZ a tiempo, esto es cuando se dispara desde un lugar. Y sobre la marcha carga - pipetas, canción! riendo
  8. Egen 16 января 2013 08: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias Una publicación interesante, durante mucho tiempo se piensa subir a sitios en inglés, todavía me gusta el idioma que recuerdo :), pero no hay tiempo para buscarlo :(
  9. Vanyok
    Vanyok 16 января 2013 09: 09 nuevo
    • 41
    • 0
    +41
    Hola a todos hi
    1. Vorobey 16 января 2013 10: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Vanek bienvenido. sonrió
      1. Vanyok
        Vanyok 16 января 2013 11: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Dicen que ni siquiera llegaron al trampolín.

        También dicen que él es de la pregunta "¿Puedes?" se vino abajo.

        En general:

        - Sí, mi chicle americano.
        1. Vorobey 16 января 2013 11: 38 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Vanek
          También dicen que él es de la pregunta "¿Puedes?" se vino abajo


          Escuché que hay un animal que, en caso de peligro, finge estar muerto de inmediato. Tal vez por eso es el principio?
          1. Vanyok
            Vanyok 16 января 2013 12: 25 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: vorobey
            hay un animal que finge estar muerto en caso de peligro


            Abrams se llama riendo
    2. Директор
      Директор 16 января 2013 16: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ha))))) Murió de risa.
  10. Gavril 16 января 2013 09: 25 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Ahh, es por eso que sus negros siempre están cargando, esto es porque no sienten pena por ellos)))
    1. evgenii67 16 января 2013 10: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      tal vez solo históricamente sucedió =))))
      1. Denzel13
        Denzel13 16 января 2013 17: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Y recientemente supe que los torpedos en los submarinos nucleares estadounidenses también se cargan manualmente. Probablemente también los negros están trabajando. riendo
  11. Kadet_KRAK
    Kadet_KRAK 16 января 2013 09: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gracias al autor por el artículo. Nuestros diseñadores conocen su NEGOCIO. De todos modos, no debemos olvidar que el T-34ka ganó el gran ruso en términos de conjunto de características, y no milagros alemanes de tecnología como el tigre, etc.
  12. balamut_x
    balamut_x 16 января 2013 09: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todo es cierto acerca de la carga manual, no pude realizar repetidamente el ejercicio de disparo debido a la carga de la carcasa riendo
    y es peligroso que este fuera el caso en la cabeza del director después de disparar al turno del tanque cuando la torreta gira, el cargador lo enganchó y lo arrastró debajo del arma y le rompió el pecho como resultado del cadáver, y el retroceso tampoco es una broma
    1. s1н7т
      s1н7т 16 января 2013 11: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: balamut_x
      y es peligroso

      Un amigo llevaba un anillo de bodas (que por cierto está prohibido). Cuando se zambulló en la escotilla, se retiró el tapón y el anillo se enganchó en el cerrojo en busca de la torre. No hay nada para ponerse el anillo. Y luego monitoreó cuidadosamente para que nadie pudiera atrapar nada en el tanque. Un "zakidnyy" debe aferrarse a su mango más fuerte, y todo estará en orden riendo
      1. Akim
        Akim 16 января 2013 12: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        s1н7т,
        Tenemos uno enganchado a un aro. Se eliminó toda la carne con una uña. El dedo tuvo que ser retirado.
  13. Z.A.M. 16 января 2013 09: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El articulo es interesante. Al menos para mí, como laico.
    Comprendí que todo depende del cargador. El trabajo del cargador es una especie de "ruleta rusa", después del entrenamiento de disparo, y luego te quedarás lisiado. Si esto es cierto, entonces estoy ... en estado de shock.
    Sí, la batalla de tanques moderna es ALGUNA COSA...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Un artículo de 2007, una comparación va con el T-80 ...
    Pero para nuestros generales, por alguna razón, el T-90 y el T-90M no se veían ... Siempre era extraño de leer: India toma "paquetes" (tales "tontos"), y nuestras caras están al revés, es caro. No entiendo...

    O, aquí hay un artículo sobre vehículos blindados pesados. Sobre la conversión de nuestros T-60 por Israel ... Recientemente, la noticia es que nosotros, nuestro MO, queremos deshacernos de ellos. Comprendí que quieren cortar metal. ¿Y qué, es imposible sobre su base, también tratar de "arruinar" algo? Yo tampoco entiendo. Aunque el "corte" es más fácil y más dinero (para alguien). Pero tal vez es hora de "encender" la cabeza? ..
    Una vez más, haré una reserva, soy un habitante en este asunto hi
    Al autor plus. Y para aquellos que son profesionales en este tema, más artículos de este tipo "Su opinión".
    1. Vanyok
      Vanyok 16 января 2013 09: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Z.A.M.
      Pero tal vez es hora de "encender" la cabeza? ..


      ¿Ella tiene "ellos"?
      1. s1н7т
        s1н7т 16 января 2013 11: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vanek
        ¿Ella tiene "ellos"?

        Por supuesto, la hay, pero está "afilada" para obtener ganancias; el resto es genial .....
      2. normal 16 января 2013 11: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vanek
        ¿Ella tiene "ellos"?

        Bueno, en algo que comen riendo
      3. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 16 января 2013 11: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Tienen una billetera en lugar de una cabeza!
    2. DEFINDER 16 января 2013 12: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Z.A.M.
      O, aquí hay un artículo sobre vehículos blindados pesados. Sobre la conversión de nuestros T-60 por Israel ... Recientemente, la noticia es que nosotros, nuestro MO, queremos deshacernos de ellos. Comprendí que quieren cortar metal. ¿Y qué, es imposible sobre su base, también tratar de "arruinar" algo? Yo tampoco entiendo. Aunque el "corte" es más fácil y más dinero (para alguien). Pero tal vez es hora de "encender" la cabeza? ..


      Estoy completamente de acuerdo, pero ¿qué puedo decir? Si te decides, puedes actualizar el T-34, poner un buen kit de carrocería, un motor turbo, otra pistola o un ATGM estúpido, ¿por qué no? ¡Habrá un batallón retro "For the Homeland"!
      barato y alegre! Los judíos de nuestro T-55 capturado estaban felices de rehacer en su modificación "Tiran"
  14. Pacifista 16 января 2013 11: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Quiero, obtenido por inteligencia, esfuerzos increíbles, un dibujo de un mazo de madera secreto y de alta tecnología ...
    ¿Qué hace la contrainteligencia militar? ¿Dónde están los resultados? wassat
    1. Vorobey 16 января 2013 11: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: pacifista
      batidor de madera de alta tecnología ...


      Necesita un registro para la extracción automática. o un pisón?
      1. Pacifista 16 января 2013 11: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Entonces debes empujar la carcasa hacia la cámara con un toque especial de madera" lol
    2. s1н7т
      s1н7т 16 января 2013 11: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pacifista
      Quiero minar por inteligencia


      Cita: pacifista
      ¿Qué hace la contrainteligencia militar?


      Usted decidiría los resultados que necesita: la inteligencia y la contrainteligencia, por ejemplo, se dedican a diferentes riendo
      1. Pacifista 16 января 2013 11: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si, en general, no me importa riendo solo cosas divertidas ...
  15. Despistado 16 января 2013 11: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    pero es cierto, se dice que es muy difícil recargar un arma, es muy problemático, es decir Una batalla con un gran número de maniobras beneficiará claramente a nuestros tanques automáticos.

    buen articulo
  16. mamba
    mamba 16 января 2013 11: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los rusos tenían armadura con ultrafarfor (electrocorindón)
    Ultrafarfor es una masa cerámica de composición de mullita y corindón, y el contenido de fases cristalinas de mullita y corindón puede ser variable y, en muchos aspectos, depende de los métodos tecnológicos de fabricación y composición de este tipo de materiales.
    Electrocorundum es un material súper duro refractario y químicamente resistente a base de óxido de aluminio.
    Aquellos. No son lo mismo, aunque es posible que se utilicen ambas opciones.
    Puedes ver que uno contra uno es difícil de combatir.
    Es por eso que los amers prefieren usar la aviación contra tanques, evadiendo el combate de tanques.
    1. Akim
      Akim 16 января 2013 12: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      mamba,
      Ultrafarfor y corindón dejaron de usarse en tanques después de la serie "B". Es como el T-64 (80). En el modelo 72 no lo sé.
      1. 11Goor11
        11Goor11 16 января 2013 14: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es como el T-64 (80

        bastante bien
        Tanque de batalla principal T-64B
        Torre con bolas de corindón. Dimensión de protección frontal 400 ... 475 mm. La alimentación de la torre es de 70 mm.

        http://btvt.narod.ru/4/t-64.html
  17. leon-iv 16 января 2013 12: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Chet, lo obtuve de Khlopotov.
    Este artículo que solo los perezosos no postergaron.
    El T-62/55 se refiere a una carga manual y lo escribió incluso al compañero Hollywood en 2007 o 2008 en el foro seco
  18. Lyokha79 16 января 2013 12: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un tanque, sea lo que sea técnicamente perfecto, es solo hierro y plástico. No es importante es el entrenamiento de la tripulación, las habilidades y destrezas, llevadas al automatismo.
  19. TS3sta3 16 января 2013 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por lo tanto, el cargador presiona el botón negro grande en el dispositivo de bloqueo de disparo antes de bloquear y, por lo tanto, detiene el estabilizador en ambos planos; toda la rotación y el giro se detienen y también rompe el circuito de liberación eléctrica de la pistola, evitando que el artillero dispare antes de que el cargador esté listo. Una vez finalizada la carga, el cargador, al presionar otra palanca en el mismo dispositivo, enciende los circuitos de encendido eléctrico y desbloquea el estabilizador. La pistola se guía automáticamente hasta el punto en el que estaba apuntando antes de que se bloquee el estabilizador.

    ¡Aquí está! twist abrams - y zvizdets, no abrams riendo
  20. jagdpanzer 16 января 2013 13: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    digas lo que digas, AZ es mejor que un negro de ninguna manera) Hace poco vi en la televisión cómo el cargador se está aplastando en abrams, en un combate real con tanques, creo que esto es absolutamente prohibitivo, aunque creo que entrarán en una colisión directa
  21. Corsair5912 16 января 2013 13: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No es típico que los yusovitas critiquen sus vehículos blindados, el YUSA es el ombligo de la tierra y allí tienen todo lo mejor. Es solo cuando se trata del uso de combate que resulta que no pueden pelear con un oponente igual, lo cual no es sorprendente.
  22. arnulla 16 января 2013 14: 05 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Aha ha))) Comer, hámsters ...
  23. Tartaria 16 января 2013 14: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Según lo requerido por al menos alguien para probar ...
    La oscuridad de nuestros hermanos perecerá, pero venceremos a estos mercenarios de la cohorte de los que sufren la ciudadanía estadounidense, e incluso los primeros, como siempre ...
    Con dificultad, terribles pérdidas, pero gloriosa y heroicamente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nuestros descendientes rusos tendrán algo para recordar, Y IKHNIM (!) - No-ee-ee-eh !!!!!
  24. sergskak
    sergskak 16 января 2013 14: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es hora de detener toda cooperación en la creación de equipos militares con otros países, especialmente con las antiguas repúblicas que están listas para vender a su madre por dinero, y cuando al día siguiente tales debates aparezcan en sus sitios web, y otro día surge la cuestión de adoptar armas efectivas en todo tipo de OTAN y China.
  25. vasya 16 января 2013 14: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo depende de las tácticas de aplicación, es decir, de los comandantes de todos los rangos. Ya vimos una aplicación correcta en el terrible
  26. abc_alex 16 января 2013 15: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Z.A.M.
    O, aquí hay un artículo sobre vehículos blindados pesados. Sobre la conversión de nuestros T-60 por Israel ... Recientemente, la noticia es que nosotros, nuestro MO, queremos deshacernos de ellos. Comprendí que quieren cortar metal. ¿Y qué, es imposible sobre su base, también tratar de "arruinar" algo? Yo tampoco entiendo. Aunque el "corte" es más fácil y más dinero (para alguien). Pero tal vez es hora de "encender" la cabeza? ..


    ¿O tal vez al mismo tiempo ver cómo los israelíes hacen vehículos blindados? Para realmente aprehender "nuestro MO"? No arrastran los talones de piezas incompatibles, municiones y otros encantos de las muestras de un solo tanque. Además, hicieron una máquina para sí mismos, que a veces se llama tanque: tiene un escuadrón aerotransportado y, además, ¡todos se esfuerzan por enseñarle cómo funcionar como armas autopropulsadas! :)
    Puedes intentar "bungle", pero ¿cómo servir todo esto en las tropas? ¿Siempre que los componentes no hayan sido fabricados durante mucho tiempo?
  27. ildar335 16 января 2013 17: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    vasya,
    Cita: Vasya
    Ya vimos una aplicación correcta en el terrible

    Es una pena para los muchachos, pero se vendió a través de la guerra y el concepto de una orden se puso en la subcorteza a cada militar.
    chicos, bueno, los Yankees no podrán luchar sin "condiciones cómodas", pero ¿dónde está la comodidad en ESTA GUERRA? personal bebiendo cerveza y cola !!!

    no es el tema de infantería: http://topwar.ru/1970-specnaz-morskoj-pexoty-ssha.html#comment-id-836385 lee el último momento
    1. Denzel13
      Denzel13 16 января 2013 19: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Gracias por el enlace hi
      1. Vorobey 16 января 2013 20: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Denzel13
        Gracias por el enlace

        relinchando también?
  28. ildar335 16 января 2013 21: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, simplemente nos enojamos cuando vimos a estos pingüinos gordos con su atuendo "TOP", exhaustos en una marcha en las montañas, sudando por su propio peso. riendo Bueno, eran un poco peores que en la foto, por cierto, los negros eran solo uno fuerte, solo una mujer negra era delgada y el apellido flaco era BLANCO (por cierto, más tarde murió en Afganistán  solicitar )
    soldado)))
  29. ildar335 16 января 2013 23: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    una pequeña porción de raciones de amers
  30. Akim
    Akim 17 января 2013 10: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Glients
  31. Armavir 17 января 2013 11: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias por el artículo, fue muy interesante de leer, por así decirlo desde un frente diferente)