Resultados de la cumbre de APEC para Estados Unidos y China. Intentando jugar el juego "paz para dos"

21
Resultados de la cumbre de APEC para Estados Unidos y China. Intentando jugar el juego "paz para dos"

Ha finalizado la cumbre de APEC en San Francisco, California, y ahora es muy interesante observar la reacción en diversas plataformas de información, incluidas las rusas. La cumbre se debate en todas partes y la razón es clara: los dos principales participantes de APEC, Estados Unidos y China, se reúnen en un momento de máximo enfriamiento de las relaciones.

Este material propone centrarse no en el hecho de que Biden llamó a Xi Jinping "dictador", ni en algunos matices puramente psicológicos de esta reunión: quién miró y cómo, hacia dónde se volvió, dónde estaba la mirada de E. Blinken, qué tan "constreñido" parecía. el líder chino, etc., pero sobre la base sobre la cual, de hecho, se fundó APEC: cuestiones de comercio mutuo.



Está claro que, dada la salud de J. Biden, E. Blinken, que estaba sentado a su lado, siguió cada una de sus frases. E. Blinken llevaba casi un año preparando este encuentro, pero todavía echó de menos al “dictador” en la rueda de prensa, aunque el contexto real de la frase fue mucho menos duro.

Sin embargo, no en vano las cámaras no mostraron en primer plano más de una o dos veces a administradores militares, sino a los Ministros de Finanzas D. Yellen y L. Foan, el Ministro de Comercio de la República Popular China V. Wentao y el Secretario de Comercio de Estados Unidos, D. Raimondo.

También es interesante ver la presencia de figuras como Q. Qi, el Politburó del Comité Central del PCC y círculo íntimo de Xi Jinping, y J. Carrey, enviado especial de J. Biden para cuestiones climáticas. Ambos representan lo que nos gusta llamar el "Estado profundo".

A modo de pequeño ejemplo, en vísperas de la cumbre, J. Carrey se reunió con los iraníes y, obviamente, no en la agenda climática, dado que al mismo tiempo, E. Blinken ya estaba intercambiando mensajes con Teherán a través del “correo”. correo” del Primer Ministro iraquí M. Al-Sudani.

Muchos observadores lógicamente sitúan las cuestiones de Taiwán en primer lugar en las negociaciones, pero tanto la composición de los participantes como los detalles de las negociaciones muestran que Taiwán, a pesar de la importancia del problema para Estados Unidos y China, es parte de un modelo económico más general para relaciones futuras, cuyas bases las partes intentaron sentar durante las negociaciones.

Cada lado identificó cinco de esos cimientos o, como lo expresó el líder chino, “pilares”.

Los tallos chinos están ordenados en el siguiente orden.

La primera es la formación de "percepción correcta del otro“o la correcta percepción de las características de cada una de las partes, las características del sistema de gestión, fijación de objetivos, valores, etc. "líneas rojas".

El segundo es la gestión eficaz de los desacuerdos sobre los principios de deliberación y prudencia.

El tercero es la promoción de una cooperación mutuamente beneficiosa, ya que “Los intereses comunes de los dos países en las condiciones actuales no han disminuido, sino aumentado.".

El cuarto es la responsabilidad compartida de los países líderes (China y Estados Unidos), mientras que ese diálogo debería incluir a otros países.

En quinto lugar está la promoción de los vínculos culturales y humanitarios.

J. Biden, del lado estadounidense, también identificó cinco tesis que nos relacionan directamente con el último encuentro en la isla. Bali en Indonesia.

“Reitero las 5 promesas que hice en la reunión de Bali: Estados Unidos no busca una nueva Guerra Fría, no intenta cambiar el sistema chino, no busca intensificar una alianza contra China, no apoya la independencia de Taiwán , y no tiene la intención de entrar en conflictos con China”.

“Estados Unidos y China están interconectados económicamente. Washington está contento con el desarrollo y la prosperidad de China, no busca presionar ni restringir el desarrollo de China, y no busca romper con él; Estados Unidos está comprometido con la política de una sola China”.

Remisión a confirmación de acuerdos en la isla. Bali fue una de las piedras angulares de todo el diálogo. Las tesis muestran que ésta fue una de las principales condiciones de la parte china. Resulta que Estados Unidos mantiene continuidad en temas básicos, y todo lo demás son “excesos” que pueden resolverse en plataformas de diálogo.

Está claro que se trata de una especie de “lenguaje esopoico” de la diplomacia, pero es importante que los cinco fundamentos y las cinco promesas establezcan las bases sobre las que se pueda construir el proceso de negociación.

Lo importante es cómo las partes describieron las zonas de conflictos internacionales durante la reunión general de delegaciones. Por ejemplo, el comunicado oficial de la parte china dice así:

“Después de las conversaciones, Biden organizó una recepción para Xi Jinping, durante la cual los líderes intercambiaron puntos de vista sobre cuestiones internacionales y regionales de interés común, incluido el conflicto palestino-israelí”.

Tengamos en cuenta que Ucrania, Rusia e Irán, por cierto, no están en el texto y se dedica mucho más espacio a las cuestiones climáticas. Y no es que el tema de Europa no interese a los participantes. Lo que pasa es que en la cuestión fundamental de Israel y Palestina, China y Estados Unidos tienen un punto de contacto común: el principio de los dos Estados. En otras cuestiones no existe un consenso tan fundamental y, por lo tanto, la discusión se retira de los corchetes públicos. Este es un matiz muy importante.

El hecho de que Estados Unidos generalmente acepta “dividirse en dos” queda claro en los discursos introductorios. J.Biden:

"San Francisco es la ciudad donde los chinos llegaron por primera vez a Estados Unidos, el lugar donde Estados Unidos y China participaron en la firma de la Carta de la ONU".

líder chino:

"Es imposible para China y Estados Unidos prescindir de la comunicación; tratar de cambiarse mutuamente no es realista".

Y a modo de resumen:

“El mundo es lo suficientemente grande como para albergar tanto a China como a Estados Unidos. El éxito de uno de los dos estados brinda oportunidades al otro”.

Pero hasta qué punto este resumen se escuchó en los Estados Unidos podría entenderse simplemente por el contexto de la sensacional frase donde sonaba la palabra "dictador". Se discute la palabra, pero el contexto no es muy bueno.

“Bueno, eso es lo que es. Es un dictador en el sentido de que dirige un país con una forma de gobierno comunista, que es completamente diferente a la nuestra".

Está claro que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China reaccionó y E. Blinken negó con la cabeza, pero en esencia, J. Biden simplemente confirmó lo que se dijo en la reunión: que China es lo que es: "comunista". Es poco probable que todo esto parezca aparentemente un éxito, pero en realidad sólo confirmó la tesis de S. Jinping de que “Tratar de cambiarnos unos a otros no es realista.”, es decir, acuerdo con uno de los “cinco pilares”.

Parecía realmente incómodo, pero este es J. Biden y estos son los medios estadounidenses. Al final, si al "interrogador" con tales preguntas no se le hubiera permitido entrar en la sala, no habríamos conocido la opinión de la Casa Blanca sobre el reconocimiento de la identidad china, que ya es un logro de valor muy significativo para la administración estadounidense.

Los detalles sobre las cuestiones del comercio mutuo, que de hecho ocuparon la segunda parte de las negociaciones después de la "base de valores", fueron expresados ​​por primera vez por la parte china en la persona del representante oficial del Comité Estatal para el Desarrollo y la Reforma de la República Popular China L. Chao.

China está apuntando

"Es razonable reducir la lista negativa para la inversión extranjera y eliminar todas las restricciones a la entrada de inversores extranjeros a la industria manufacturera".

Revisar o cancelar

"Regulaciones y documentos de políticas que no cumplen con la Ley de la República Popular China sobre Inversión Extranjera y regulaciones para optimizar el entorno empresarial".

Beijing también va a

"garantizar una competencia leal para los inversores extranjeros en áreas como la contratación pública, la exención total o parcial de impuestos y tasas, los requisitos de calificación para la concesión de licencias y la declaración de proyectos".

El siguiente paso es

“de manera unificada y coordinada, resolver cuestiones relacionadas, en particular, con el uso del suelo y el consumo de energía”.

Según L. Chao,

“Continuarán una serie de eventos sobre cooperación industrial y de inversión internacional”.

Los inversores recibirán

“Entorno empresarial favorable y comodidades para la producción y las actividades comerciales”.

Está claro que si este programa se anunció después de una reunión entre los líderes de Estados Unidos y China, entonces estamos hablando del hecho de que China tiene la intención, en primer lugar, de permitir a los inversores estadounidenses no sólo regresar al mercado, sino también una parte tan sensible del mercado como la contratación pública. Pero la cuestión no es tanto la sensibilidad, sino el volumen de dicho segmento de mercado.

En esencia, China y Estados Unidos acuerdan que Estados Unidos eliminará las barreras tecnológicas a cambio de la oportunidad de recibir una parte para sus empresas de inversión de la posición predominante de China en el comercio regional, así como del volumen de pedidos en el estado. sector.

Aquí se siente claramente la lógica de la actual elite gerencial estadounidense, representada principalmente por el sector bancario y los financistas de inversiones. Y es bastante lógico que China fuera la primera en presentar estas tesis.

Se trata de una especie de “bofetada” a las ideas trumpistas sobre el “renacimiento industrial del Estados Unidos conservador”. Pero en su grupo de valor, Estados Unidos ya no es una base industrial, sino un centro de inversión que vende servicios, finanzas y tecnología.

Sin embargo, hoy China no es sólo ni tanto una “fábrica”, sino también un centro de inversiones y un taller de montaje, que ha asumido el papel de intermediario comercial, aunque a escala global. Después de todo, lo que hoy se etiqueta como “hecho en China” se ensambla en gran medida a partir de componentes que se produjeron en regiones vecinas, se empaquetaron y se vendieron a través de sitios chinos.

En estas tesis vemos el núcleo de las negociaciones y el prototipo del modelo para dividir la economía mundial en dos sectores. Este modelo, si se lleva a su conclusión lógica, en teoría puede ayudar a evitar una crisis en las relaciones entre los dos países: China recibe oportunidades de crecimiento amplio y Estados Unidos recibe crecimiento en los mercados de valores y el sector bancario.

El plan es potencialmente demasiado prometedor para que las partes lo traten como una ficción política o una tapadera para prepararse para una fase de agravamiento de las relaciones.

"La región de Asia y el Pacífico tendrá el mayor impacto en el crecimiento económico mundial durante los próximos 30 años".

- dijo J. Biden.

Por eso se le pide a China que comparta las ganancias como principal moderador económico de la región, a cambio del hecho de que Estados Unidos no interferirá con una mayor expansión comercial china.

Todo esto no significa que, en términos político-militares, Estados Unidos vaya a abandonar el Sudeste Asiático en alguna parte, deje de construir instalaciones militares en Filipinas o deje de navegar por Taiwán. Por el contrario, aumentarán en parte la actividad militar al monitorear constantemente el estado de la Armada china.

Cada vez que alguien en Wall Street sienta que la base de inversión en China aún no está “lo suficientemente abierta a los inversores”, se producirán estallidos locales. Si China no está lo suficientemente alerta, entonces Estados Unidos, sin cambiar los acuerdos generales, se apoderará, si es posible, de alguna “pieza” político-militar regional.

Pero todo esto ya no es el prototipo alarmista de la “Gran Guerra”, de la que los militares y políticos tanto en Estados Unidos como en China habían comenzado a hablar abiertamente anteriormente.

Estados Unidos, por supuesto, no sería él mismo si no hubiera considerado el tema más sensible para China –Taiwán– con su propia casuística específica. Por un lado, Estados Unidos dijo que continuaría suministrando armas a Taiwán, y J. Biden notificó al líder chino sobre esto.

Por otro lado, Estados Unidos tiene contratos de armas con Taiwán. El último es de 2022 a 2028. El contrato es “de un centavo” según los estándares del mercado de armas (45 millones de dólares).

El efecto de relaciones públicas de esta declaración parece serio, pero en la práctica se trata del suministro de repuestos para ciertos tipos de equipos. Pero tal declaración puede venderse a los críticos de los trumpistas y algunos republicanos.

Teniendo en cuenta que los partidos están renovando e incluso fortaleciendo los canales de intercambio entre los militares, todo esto puede considerarse nuevamente como una especie de base sobre la cual se puede construir un futuro modelo de relaciones incluso antes de las elecciones en Taiwán. China y Estados Unidos aún tendrán que decidir sobre la “fórmula de Taiwán”, pero hasta ahora la base claramente no parece conflictiva.

En general, podemos una vez más estar convencidos de que no fue en vano que el FMI actualizó sus informes y estudios sobre la “fragmentación geoeconómica” y la división de la economía mundial en bloques inmediatamente antes de la cumbre de APEC. China y Estados Unidos todavía tienen la intención real de formar un modelo de tales relaciones, sin romper el sistema financiero global ni exacerbar la confrontación.

Esto no significa que se haya acordado en la cumbre, significa que están tratando de ponerle esos mismos "apoyos". En este sentido, hoy en día adivinar quién “ganó” o “perdió” en la cumbre es en gran medida inútil, ya que ambas partes salieron con resultados, aunque el efecto de relaciones públicas en Estados Unidos es tradicionalmente ligeramente mayor. La principal prueba de estos resultados serán las elecciones en Taiwán a mediados de enero de 2024.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    19 noviembre 2023 06: 12
    Lo único en lo que Estados Unidos está por delante de China (de hecho, no en el papel) es en tecnología. Aunque los chinos han logrado buenos avances en tecnología, no en vano se está pudriendo a Huawei. Por lo tanto, es vital que Estados Unidos mantenga el rezago de China al menos en ciencia y tecnología, ya que pueden trabajar de una manera que los chinos anglosajones (ya no pueden hacerlo).
    Al mismo tiempo, los chinos tienen una población muchas veces mayor que incluso los Estados Unidos, sino más bien una población que aparentemente ahora debe tenerse en cuenta en lugar de la OTAN. Y un orden de magnitud en capacidad de producción. Sí, el nivel de tecnología es menor, pero debido a las economías de escala, China se está acercando a la paridad con Estados Unidos, lo que les preocupa mucho.
    Tan pronto como China se considere más fuerte o al menos igual, su retórica y comportamiento cambiarán, y ninguna sanción ni protestas diplomáticas la detendrán.
    No hay que buscar muy lejos para encontrar ejemplos: Rusia está resolviendo el problema con los fascistas en cuestión, Azerbaiyán ha resuelto el problema con Karabaj.
    Israel está tratando de resolver el problema con Palestina, sin importarle los intereses de Estados Unidos, que no necesita otro lío en Medio Oriente en este momento.
    1. +2
      19 noviembre 2023 11: 20
      En resumen, persisten los desacuerdos y continúa la competencia/rivalidad.
    2. +3
      19 noviembre 2023 11: 48
      Cita: VicktorVR
      pero debido a las economías de escala, China se está acercando a la paridad con Estados Unidos, lo que les preocupa mucho.

      En mi opinión, Estados Unidos puede estar preocupado exclusivamente por el avance tecnológico chino, como usted indicó al principio de su comentario, y nada más. Están bastante contentos con una gigantesca fábrica de ensamblaje y mil quinientos millones de mano de obra barata. ¿Se han encarecido las manos chinas? No hay problema, todavía hay más de dos mil millones en India, Indonesia, Bangladesh, Pakistán y Vietnam, la mayor parte de la masa simple se producirá allí y la masa más compleja se empaquetará y manipulará en China. Pero no la soberanía tecnológica china; los gobernantes estadounidenses no pueden permitirlo. El mundo está gobernado por la Reserva Federal y Microsoft con Google, y ningún Huawei debería interferir en este “orden mundial”... Tenga en cuenta que los estadounidenses comenzaron la “guerra mundial de ruido y comercio” no cuando China comenzó a “hornear” a sus destructores y portaaviones, pero cuando Huawei llegó al mercado norteamericano...

      Al artículo:
      China y Estados Unidos todavía tienen la intención real de formar un modelo de tales relaciones, sin romper el sistema financiero global ni exacerbar la confrontación.

      ¿Por qué escalar? Hasta ahora esto no beneficia a nadie. Los estrategas estadounidenses intentarán volver a “domesticar” al enemigo, especialmente porque China ahora no tiene otra opción, ya que los mercados estadounidense y europeo no tienen alternativa para ellos. Bueno, si los estadounidenses no tienen éxito (en cualquier caso, Estados Unidos aún no está listo para una guerra global), entonces ha llegado el momento de una operación para estrangular económicamente y militarmente al gigante asiático. Al parecer, los estrategas orientales razonan exactamente de la misma manera: frenar por un tiempo los enormes mercados de ventas en EE.UU. y la UE, "lanzar un hueso" a los corredores de bolsa extranjeros y, al mismo tiempo, completar la próxima revolución científica y tecnológica. de quinto orden, finalmente formen su propio grupo de valores y preparen al EPL para el conflicto global del futuro...
      Bueno, no creo en los intentos de coexistencia pacífica de dos enormes tiburones hambrientos en un cuerpo de agua, solo se dieron tiempo para prepararse para la batalla final por la dominación absoluta del planeta...
      1. +2
        19 noviembre 2023 14: 56
        Cita: Doccor18
        Bueno, no creo en los intentos de coexistencia pacífica de dos enormes tiburones hambrientos en un cuerpo de agua, solo se dieron tiempo para prepararse para la batalla final por la dominación absoluta del planeta...


        Esto siempre que el tiburón (PRC) desafíe a otro tiburón y no se una a su bandada.... por ahora la situación no está clara.

        En general, ¿por qué Xi Jinping fue a Estados Unidos, a pesar de la rivalidad declarada y las tensas relaciones? Problemas en la economía (c)... Aunque Joe Biden es viejo, y como político es controvertido, hay verdad en sus palabras cuando habla de problemas en la economía china y personalmente en Xi... porque El modelo de desarrollo de China ha llegado a un punto de inflexión, se han acumulado deudas/problemas, el crecimiento económico se está desacelerando + disminución/envejecimiento de la población, etc. todo esto no añade perspectivas a China en su conjunto) y luego comenzó la presión económica/política de Occidente (sanciones/restricciones, etc.) y todo afecta a la economía... si Xi toma el camino de la confrontación, entonces hay el riesgo de perder muchos logros/de amargar a la población dentro de China y perder poder. ¿Lo necesita???

        Por lo tanto, cuando Xi Jinping declara que hay suficiente espacio en el mundo para Estados Unidos y China (no miente, necesita cooperación con Occidente para resolver los problemas actuales), Estados Unidos necesita garantías de que China no desafiará su mundo. orden y jugará según las reglas establecidas y aún no está claro qué camino tomará la historia. Si la simbiosis de las economías de EE. UU. + Europa / China continúa existiendo, ¿de qué tipo de brecha podemos hablar? No es rentable...

        Y si después de Xi llega al poder un líder como Hu Jintao, entonces muchos procesos generalmente pueden ir en la dirección opuesta.
        1. +2
          19 noviembre 2023 18: 37
          Cita: Aleksandr21
          ...sobre los problemas de la economía china y de Xi personalmente... porque El modelo de desarrollo de China ha llegado a un punto de inflexión, se han acumulado deudas/problemas, el crecimiento económico se está desacelerando + disminución/envejecimiento de la población, etc. todo esto no añade perspectivas a China en su conjunto) y luego comenzó la presión económica/política de Occidente (sanciones/restricciones, etc.) y todo afecta a la economía.

          Los problemas de la República Popular China sólo pueden resolverse mediante un rápido salto tecnológico hacia el futuro y el furioso desarrollo de la educación y la ciencia. Si la República Popular China está dirigida por políticos ambiciosos, entonces quieren un gran futuro para su país, pero eso nunca sucederá si siguen las reglas de los demócratas extranjeros. Me parece que Xi entiende esto muy bien, por lo que con su retórica pacifista sólo está ganando tiempo para el país...
          Cita: Aleksandr21
          Si la simbiosis de las economías de EE. UU. + Europa / China continúa existiendo, ¿de qué tipo de brecha podemos hablar?

          Ya no habrá simbiosis, ya que China ha crecido desde el estatus de "sólo una fábrica", pero aún no ha alcanzado el estatus de superpotencia tecnológica, y en este camino los chinos sólo tienen un obstáculo: una superpotencia en el extranjero...
          Cita: Aleksandr21
          No es rentable...

          Aún no es rentable...
          Los mercados de Estados Unidos y la UE son enormes, es difícil reemplazarlos y, además, se necesita tiempo para lograr una independencia científica y tecnológica absoluta.
          Cita: Aleksandr21
          Y si después de Xi llega al poder un líder como Hu Jintao, entonces muchos procesos pueden ir en general en la dirección opuesta.

          Entonces los días de China como superpotencia estarán contados...
    3. +3
      19 noviembre 2023 12: 00
      No se tiene en cuenta que China está sola y contra ella están las fuerzas combinadas de Estados Unidos, Corea, Japón y muchos otros.
      1. +1
        19 noviembre 2023 12: 42
        Cita: Kmon
        No se tiene en cuenta que China está sola y en contra... Corea, Japón

        No todo es tan simple como parece... Por supuesto, políticamente Corea del Sur y Japón se mueven en un vector pro-estadounidense, pero económicamente... todo es mucho más interesante: el mayor socio comercial de estos dos estados es Porcelana. Además, la interconexión económica no hace más que aumentar de año en año. ¿Qué significa? Esto significa que la política y la economía, contrariamente a los dogmas establecidos, son separables...
        1. +3
          19 noviembre 2023 12: 55
          Antes de la Primera Guerra Mundial, también escribieron que en el mundo moderno, debido a los estrechos vínculos económicos, una guerra importante era imposible. Si se produce una crisis, lo primero será la política y no la economía.
    4. +3
      19 noviembre 2023 22: 30
      ¡China no busca dominio! Al menos no todavía feel Como se indica en el artículo, realmente ocuparon un nicho como vínculo de producción entre el Tercer Mundo y los Mil Millones de Oro, liderados por los EE. UU., y esto, por extraño que parezca, conviene a los Mil Millones de Oro. La humanidad está dando el siguiente paso en el desarrollo, la base del poder económico es ahora la tecnología (como lo fueron antes la sal y las especias, luego la metalurgia, hoy el petróleo). Hoy en día, los estadounidenses controlan casi por completo toda la producción avanzada; donde sea que escupan, tienen patentes o derechos sobre la tecnología en todas partes.
  2. +2
    19 noviembre 2023 06: 44
    Así es exactamente como se decide todo. Cincuenta cincuenta. 50% asuntos reales 50% movimientos de relaciones públicas. Esta cooperación no puede cambiar nada en el mundo. Ni frenar las guerras ni superar la pobreza. Pero al mundo entero se le demostró que sólo hay dos hegemones en el mundo...
  3. +1
    19 noviembre 2023 08: 01
    Es decir, nada ha cambiado y, según tengo entendido, Estados Unidos suministrará a Ucrania tantas armas como sea suficiente para apoyar a la Federación de Rusia. Pero la Federación Rusa (los líderes), al involucrarse, debe decidir de alguna manera (sin mirar los suministros de Occidente) cómo derrotar a Ucrania, me pregunto cómo.
    1. +1
      19 noviembre 2023 09: 25
      ¿Cómo derrotar a Ucrania...? ¿Pero existe tal objetivo? El Kremlin habla cada vez menos de ello.
      1. 0
        19 noviembre 2023 20: 49
        Ahora, bajo la victoria, imagino al menos un protectorado sobre los territorios anexados y la no entrada de Ucrania en la OTAN.
        1. -2
          19 noviembre 2023 21: 56
          Esto ya no es suficiente, de lo contrario uno simplemente se queda desconcertado por las declaraciones del purgón: la desnazificación no implica la eliminación del régimen de Kiev.
  4. +6
    19 noviembre 2023 09: 42
    Las personas mayores recuerdan la euforia de la "distensión".
    La hegemonía está intentando por segunda vez vender el mismo producto a los “camaradas” y destruirlos con poder blando. Es ingenuo creer que el proletario (China) no producirá a partir de cientos de millones de trabajadores muchos millones de ingenieros inteligentes, que a su vez darán lugar a miles de desarrollos científicos que determinarán el liderazgo tecnológico de China en el futuro. Y un intento de mantener el liderazgo en tecnología sin un enorme poder industrial es infructuoso. Por lo tanto, las esperanzas de los capitalistas (EE.UU.) de mantener el dominio se basan únicamente en el mantenimiento de la pirámide financiera existente, donde el único beneficiario son los "mil millones de oro".
    Muy consciente de la inevitabilidad del colapso si las tendencias continúan, Estados Unidos está tratando de adormecer a China con promesas de resolver los problemas que han surgido, mientras ellos y sus aliados se preparan febrilmente para una guerra en el Pacífico.
    La cumbre mostró una falta general de preparación para una guerra importante en los próximos años, lo que es a la vez bueno y malo para Rusia. Por un lado, el Armagedón en el Lejano Oriente se pospone; por otro, Estados Unidos tiene las manos libres en Europa y se puede esperar una escalada del conflicto.
    Una pausa en vísperas de una gran guerra podría servir para reindustrializar el país y resucitar la ciencia, pero la experiencia de desarrollar las promesas de los últimos veinte años y la situación en la que nos encontramos como resultado de “levantarnos de la cabeza” Nuestras rodillas” no inspiran optimismo.
    1. +4
      19 noviembre 2023 14: 36
      Los logros de la ciencia y la tecnología no dependen directamente del tamaño de la población. Corea es un país de tamaño mediano en términos de población, pero su influencia en tecnología es enorme. En primer lugar, las condiciones importan. Cómo los rayados crearon su propio Valle en su época.
  5. 0
    19 noviembre 2023 12: 30
    Creo que la primera visita de Xi Jinping a Moscú después de ser reelegido para un tercer mandato y la visita del Jefe del Ejército Zhang Yuxia deberían considerarse junto con la visita de Xi Jinping y He Lifeng a Estados Unidos.
    Ambas visitas estuvieron dirigidas a los intereses de la República Popular China:
    - A Moscú contra Estados Unidos, en caso de agravamiento de relaciones, bloqueo de comunicaciones y cooperación militar.
    - En Estados Unidos contra Moscú con el objetivo de lograr una distensión y mejorar las relaciones, quizás incluso en detrimento de los intereses de Moscú. Como dijo XiJinping, el mundo es grande y hay suficiente espacio tanto para (!), como para Estados Unidos y la República Popular China (!). Hubo una propuesta para dividir el mundo en dos, sin la Federación de Rusia y la UE, que, presumiblemente, entrarían en la esfera de intereses de la República Popular China y Estados Unidos, respectivamente. Biden rechazó esta propuesta de XiJinping lo más categóricamente posible, calificándolo de dictador y calificando el sistema social y de gobierno existente en China de incompatible con la democracia occidental.
    Quizás algo cambie, XiJinping se verá obligado a resolver la cuestión de Taiwán antes de que finalice su mandato, y Moscú puede serle útil en esto, del mismo modo que Beijing lo es a Moscú para resolver la cuestión de Ucrania.
  6. -1
    19 noviembre 2023 13: 46
    La delegación rusa encabezada por el viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Alexei Overchuk, llegó a San Francisco para participar en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Así lo anunció el jueves 16 de noviembre en la Embajada de Rusia en Estados Unidos.

    El año que viene los ciudadanos rusos recogerán los frutos de esta delegación.
  7. +1
    19 noviembre 2023 15: 19
    Alboroto del ratón, puede seis. Los verdaderos que dirigieron todas estas cumbres “antes de la luz”, mientras la máquina empuja constantemente los libros verdes por todo el planeta y China, que no es miembro del grupo global, se quiebra.
  8. 0
    21 noviembre 2023 00: 22
    La cooperación económica Asia-Pacífico es una "construcción" de varios niveles bastante compleja en la que, por el momento, sólo hay dos "solistas" serios: Estados Unidos y China... Todos los demás participantes son un "grupo de respaldo". Se afirmó que la agenda era bastante rica, incluida la “cuestión” ruso-ucraniana y la actitud de todos los miembros de APEC hacia esta “cuestión”, incluido el principal “solista”: China... Entre los “cráneos” analíticos internos estaba incluso un mensaje de que detrás del presidente Xi, en la cumbre, "se asomaba" la sombra de V.V. Putin, lo que supuestamente no permitió que el cerebro del camarada Xi "se desviara de la línea general" elaborada en Moscú, el presidente Xi y el Comandante Supremo -Jefe de la Federación Rusa... Habiendo analizado posteriormente, después de la cumbre, los “movimientos corporales” de sus principales “solistas” y “bailarines de respaldo”, me permitiré asumir cautelosamente que nuestro “problema” no se discutió en absoluto o de manera muy superficial y casual, sin ningún “vínculo con las relaciones globales chino-estadounidenses... Por el momento, estos dos “solistas”, junto a ellos, no ven a nadie similar a ellos en términos de el nivel de participación del PIB mundial (la participación de Rusia en el PIB mundial es de aproximadamente el 1%)... Y si tenemos en cuenta la mentalidad china, el papel y la especificidad de la hegemonía del Partido Comunista Chino y todas sus actividades de posguerra, incluyendo relaciones bastante complejas con la URSS y Rusia, entonces, lo más probable es que China vea a Rusia en este momento no como un socio con "opiniones estratégicas" al respecto, sino más bien como un "compañero de viaje situacional" (Rusia), que, en este momento , le resulta "muy conveniente" "cubrirse las espaldas" desde el norte, con su "paraguas" de defensa aérea - defensa antimisiles - nuclear hasta el momento en que el escudo nuclear chino "se fortalezca" y aumente su potencial. sistemas de defensa aérea: defensa antimisiles y, por supuesto, como fuente de hidrocarburos baratos, madera, minerales.... Y tan pronto como Rusia comience a "crecer" económica y tecnológicamente y su participación en el PIB mundial comience a aumentar, entonces la pregunta es "compañero de viaje situacional": será eliminado abruptamente de la "agenda" y la competencia estratégica se asomará en el horizonte de "relaciones estratégicas amistosas y cálidas entre Rusia y China", y esto es "un poco sobre otra cosa", donde , como dicen en los "países extranjeros": "Nada personal, sólo negocios..." Entonces, creo que el concepto de "aliados y otros socios estratégicos", expresado por el emperador de toda Rusia, Alejandro III, es que " Rusia tiene sólo dos aliados: su ejército y su marina... Por eso nos adheriremos a él (el concepto), tanto en política interior como exterior... Cuanto más rápido comprendamos esto, lo analicemos y lo utilicemos pragmáticamente, con cuidado, en relaciones con el mundo exterior, mayor será el “grado” de respeto hacia los demás y la comprensión de los suyos... Algo como esto...
  9. 0
    21 noviembre 2023 23: 37
    China está completamente bajo el control de Estados Unidos, digan lo que digan, y de ella depende críticamente en muchas cuestiones. Por eso no pueden escapar de su “amistad” con los rayados.