Hamás contra Al Qaeda: una batalla por las almas
Ismail Haniyeh con sus seguidores
Hamás entre dos fuegos
Después de la victoria de Hamás en las elecciones de 2006, sus relaciones con la OLP continuaron siendo tensas, convirtiéndose en ocasiones en confrontaciones armadas, como comentamos en el artículo anterior.
No les fue mejor con Israel. Y finalmente alcanzaron un punto de ebullición, lo que resultó en la operación “Plomo Fundido” de las FDI en diciembre de 2008. Tel Aviv calificó los ataques con cohetes contra territorio israelí como su principal razón; Destaco: acabo de nombrarlo. El verdadero motivo de la operación podría estar en otro plano: por ejemplo, en el descrédito deliberado tanto de los líderes del movimiento que ganó las elecciones como de éste en su conjunto. Sin embargo, esto pertenece a la categoría de supuestos.
Pero la pregunta clave aquí es: ¿quién disparó exactamente? Israel, por supuesto, culpó a Hamás. Sin embargo, no es tanto él quien tiene la culpa del agravamiento de la situación como Al Qaeda, proscrita en Rusia, y los grupos influidos por su ideología, uno de los cuales se llamó “Regimientos de la Jihad en el territorio de enfrentamiento con los infieles”. .” De hecho, la mencionada operación fue provocada por su bombardeo.
En Tel Aviv no prestaron especial atención a los difíciles vaivenes de las relaciones internas de varias estructuras paramilitares en la Franja de Gaza, creyendo probablemente que desde que Hamás ganó las elecciones y pretende tener el estatus de fuerza legitimada en Palestina Autoridad, entonces debería ser responsable. Para todo el mundo.
Pero el foco de nuestra atención no es tanto el enfrentamiento entre Israel y Hamás, sino la lucha (por supuesto, su intensidad y, si se quiere, sinceridad y coherencia: otra cuestión) de este último con fuerzas destructivas hostiles al movimiento interno. la Franja de Gaza. Y luego hubo un sabotaje añadido después de las elecciones por parte de Fatah de la transferencia del servicio de seguridad de la Autoridad Palestina al control de Hamás.
Pero aun así, si el líder de Hamas, I. Haniyeh, aún pudo negociar con el líder de Fatah, M. Abbas, al final, el primero confió oficialmente la formación al líder del movimiento. Gobiernos de unidad nacional (pero no duró mucho), entonces un diálogo abierto con los terroristas era y sigue siendo imposible para él sin convertirse en un apretón de manos y en un político marginal a los ojos, en primer lugar, de Rusia.
I. Haniya y M. Abbas
En concreto, en Moscú, por invitación de V. V. Putin, la delegación de Hamás, encabezada por el segundo miembro del movimiento, H. Mashaal, realizó su primera visita al extranjero, durante la cual se reunió con el patriarca Alexy II. Esto último es importante, porque en el material anterior notamos la participación de los cristianos en el movimiento.
El apoyo del Kremlin, por razones obvias, fue extremadamente importante para Hamás, especialmente en la situación en que anteriormente había asumido la responsabilidad de las actividades de otros grupos paramilitares en la Franja de Gaza, cuyo control era más que difícil.
Sí, veo una posible pregunta: “¿No es Hamás un terrorista?” Parto del hecho de que el movimiento en la Federación de Rusia no está reconocido como una organización terrorista, del mismo modo que el material mismo atestigua la oposición del movimiento a fuerzas verdaderamente destructivas.
Hamás contra Al Qaeda e ISIS
W. bin Laden, a su vez, mostró una mayor atención a la Franja de Gaza y Cisjordania de Jordania, calificando, según el historiador árabe A.V. Demchenko, el problema palestino como el principal después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Además, Al Qaeda directamente, es decir, a través de los líderes de Hamás, hizo un llamamiento a los residentes de Gaza con un llamado a participar en la yihad global contra los israelíes y los cruzados, es decir, en esencia, exigió desobediencia abierta a la dirección del movimiento.
Un detalle importante: tras la liquidación de W. bin Laden, A. Az-Zawahiri, que se convirtió en su sucesor, concentró los esfuerzos de los terroristas en el propio mundo árabe y, sobre todo, en Egipto, Sudán y los países del Magreb. como la parte no árabe de la ecumene musulmana en la persona de Somalia (por cierto, a los sudaneses también se les puede llamar árabes con cierta extensión).
En consecuencia, entre estos estados y los grupos terroristas basados en Siria, Irak y Afganistán, Palestina se convirtió en una especie de vínculo y centro a través del cual se podía llevar a cabo la circulación de flujos financieros, armas y reclutas hacia organizaciones extremistas, y al mismo tiempo lanzar cohetes. ataques contra Israel y ataques terroristas en su territorio. Y Hamás tuvo que pagar el precio como estructura político-militar legal (aunque a los ojos de no todos los Estados) en la Franja de Gaza.
En general, según el historiador oriental D. A. Nechitailo, la red de grupos Al Qaeda operó en más de 60 países durante el período que estamos considerando. Impresionante, estarás de acuerdo. Teniendo en cuenta la evidente respuesta de los fanáticos al llamado de A. Al-Zawahiri de ir a Tierra Santa para librar la yihad con los “infieles” y al mismo tiempo socavar las posiciones de Hamás en la Franja de Gaza.
Su actitud negativa hacia la idea de una yihad global causó preocupación entre Al-Qaeda, especialmente teniendo en cuenta que en junio de 2008 el movimiento no sólo acordó una tregua de seis meses con Tel Aviv, sino que también propuso a los líderes israelíes concluirlo por diez años.
Creo que una de las razones de este paso fue mencionada por los investigadores E. Milton y S. Farrell:
“Para 2000-2005. Los palestinos sufrieron 3570 bajas y los israelíes 1080."
Sin embargo, las fuerzas pro-Alkaid en Palestina no se quedaron de brazos cruzados. Entonces, en 2005
“En varias mezquitas de la Franja de Gaza”, escribe A. V. Demchenko, “aparecieron folletos de la “Base de la Jihad en Palestina” (“Qa’ida al-Jihad fi Filastin”). Sus autores afirmaron que los “infieles” (ahl al-kufr), al conspirar contra los musulmanes, abolieron el califato y dividieron la ummah unificada en pequeños estados. Como resultado, el mundo islámico cayó en la apostasía (riddah) y los musulmanes se volvieron apóstatas (murtaddun). Los autores del llamamiento gritaron: “¡Oh, musulmanes! ¡Levántate para restaurar el Califato Justo!
En aquel momento, la Autoridad Palestina estaba literalmente inundada de diversos grupos terroristas que se dedicaban, entre otras cosas, al secuestro de extranjeros, principalmente estadounidenses y británicos. Así, en marzo de 2007, un tal “Ejército del Islam” salafista secuestró al corresponsal de la BBC, A. Johnston. ¿Y sabes cómo lograron liberarlo? La seguridad de Hamás cerró el edificio donde se encontraba el rehén.
Más tarde, las fuerzas del movimiento incluso tuvieron que limpiar el barrio suroeste de Gaza, donde tenía su base el clan criminal Dogmush, que controlaba el Ejército del Islam. Sin embargo, la situación para I. Haniya se complicó por la creciente penetración de terroristas en la autonomía.
De dondequiera que vinieran.
"Entre ellos", escribe A. V. Demchenko, "se encontraban franceses de origen argelino, inmigrantes de Yemen, Sudán y la región afgano-pakistaní".
Tenga en cuenta: casi todas estas regiones han estado sumidas en la guerra durante mucho tiempo, y los jóvenes que vinieron de allí, en su mayor parte, probablemente sabían cómo manejar armas y tenía al menos experiencia básica en entrenamiento táctico. Y no hay necesidad de hablar sobre el lavado de cerebro que les hacen varios tipos de predicadores.
Y todos ellos, casi por unanimidad, no ocultaron su decepción por la transición de Hamas a actividades legales y su participación en las elecciones parlamentarias, y la tregua de seis meses del movimiento con Israel en general actuó sobre los terroristas como un trapo rojo sobre un toro.
El propio Hamás, según el historiador G. G. Kosach, no se consideraba una organización puramente religiosa, sino que actuaba como una estructura que aspiraba a adquirir un carácter nacional. Al Qaeda y el ISIS, por el contrario, se posicionan como grupos supranacionales.
Lamentablemente, algunos activistas de Hamás, llevados por la propaganda yihadista, se unieron a sus filas. También hay motivos para creer que A. Jabari, que encabezaba el ala paramilitar del movimiento, la brigada Izz ad-Din al-Qassam, estaba siguiendo su juego. Es cierto que no le fascinaba la propaganda, sino más bien las perspectivas de tomar el poder –aunque extraoficialmente– en Hamás apoyándose en los terroristas.
La situación de I. Haniyeh y sus seguidores se vio agravada, después del Ejército del Islam, por la aparición en la Franja de Gaza de otra influyente estructura paramilitar: el Ejército de los Partidarios de Alá, que buscaba el control del XNUMX% del enclave palestino.
“El 14 de agosto de 2009, el líder espiritual del “Ejército”, médico de formación (como Az-Zawahari - I. Kh.), famoso predicador y autor de varias obras de teología, Sheikh al-Maqdisi En el asentamiento de Rafah, cerca de la frontera con Egipto, durante las oraciones del viernes en una mezquita local se proclamó la creación de un emirato islámico. En su sermón, el jeque llamó al movimiento Hamas “un partido secular parásito del Islam” y llamó a los palestinos a regresar a los principios del “gobierno musulmán” que existieron durante la época del profeta Mahoma y los califas bien guiados”.
(citado de: Demchenko A.V. Op. cit.)
Hamás no cumplió con las ceremonias con los terroristas y irrumpió en la mezquita. El imán murió.
Un matiz importante: el sermón se pronunció en una mezquita que lleva el nombre de Ibn Taymiyya, el teólogo y fundador del salafismo que vivió en el siglo XIII. Eran sus obras las que W. bin Laden citaba a menudo.
Y la interpretación (enfatizo: no una declaración, sino una interpretación) de las opiniones teológicas de Ibn Taymiyya estuvo determinada por la fatwa adoptada por varios líderes terroristas en 1998, llamando, como señala el historiador árabe A. I. Matochkina, a matar a los estadounidenses, y no sólo personal militar, sino también civiles. La base de la fatwa fueron las palabras de Ibn Taymiyya de que no hay nada más sagrado que la fe, con la excepción de repeler al enemigo que amenaza la religión y la vida.
Sin embargo, para ser justos, tomamos nota del punto de vista de varios eruditos islámicos que creen que los líderes terroristas distorsionaron las enseñanzas de Ibn Taymiyyah.
Lo importante para nosotros es lo siguiente: lo que recientemente se reprochó a la OLP y a Fatah, de lo que hablamos en el último artículo, los terroristas comenzaron a culpar a Hamás por lo mismo.
Otro dolor de cabeza para la dirección de Hamás tras ganar las elecciones fue el ISIS, prohibido en Rusia, que, según D. A. Nechitailo, centró sus esfuerzos en combatir
"regímenes no islámicos" en el mundo árabe, a saber, el régimen de Assad en Siria y Abadi en Irak. Al igual que sus predecesores de Al Qaeda en Irak".
Aquí, sin embargo, I. Haniyeh y sus seguidores le hicieron el juego a ISIS para que se beneficiara de una larga lista de enemigos, entre los que se encontraban los chiítas Hezbolá y los kurdos yazidíes, e incluso uno que opera en Siria y también, si no me equivoco, Reconocido como terrorista en Rusia "Jabhat Fatah al-Sham".
Y, sin embargo, según los datos proporcionados por D. A. Nechitailo, unas 20 organizaciones terroristas en todo el mundo han jurado lealtad al principal líder del ISIS, al-Baghdadi.
Sin embargo, como muchas organizaciones de este tipo, ISIS no escapó al conflicto interno entre líderes terroristas, que estalló en Irak, que está relativamente cerca de Palestina (después de 2003, lamentablemente, este nombre debería tener un significado geográfico más que político). ).
Ese año, los grupos yihadistas que operaban allí se unieron en torno a A. al-Zarqawi, un jordano que luchó en Afganistán a principios de los años 1990. La idea de una yihad global de alguna manera no lo entusiasmaba particularmente, pero la confrontación con los chiítas era vista como la tarea principal. Aunque nominalmente se sometió a W. bin Laden e incluso llamó simplemente a su grupo “Al-Qaeda en Irak”. Sin embargo, en lugar de la yihad global, es decir, las actividades terroristas en todo el mundo, se centró en la masacre de chiítas.
Otro punto importante: en el material anterior hablamos sobre la transición de una parte considerable de los ex oficiales de Saddam al campo de terroristas. Esto se debió en gran medida al terror desatado por el jefe nominal de Irak, N. al-Maliki, contra el Baaz, en cuyas filas había muchos militares hasta 2003. Se rumorea que incluso al-Baghdadi era oficial del ejército iraquí, pero no hay información exacta al respecto. Y sí, desde que se recordó a Saddam. Sólo como referencia: Hamás condenó la invasión iraquí de Kuwait, pero la OLP, por el contrario, la apoyó.
En general, ISIS, debido a la política miope del títere estadounidense, recibió rápidamente cuadros calificados de comandantes de nivel medio y bajo, de los cuales Hamás experimentó una escasez significativa. Y la posibilidad de que líderes terroristas utilizaran a estos oficiales iraquíes de ayer en la Franja de Gaza planteaba una amenaza significativa para I. Haniyeh y sus partidarios.
Ahmed Jabari y el cabo Shalit: ¿un secreto que no será revelado?
En conclusión: más allá del alcance de nuestra historia hay una resonancia historia con el secuestro y la detención durante cinco años (2006-2011) del cabo G. Shalit, sin los cuales el cuadro asociado a la imagen política de Hamás no parece completo. Sin embargo, el organizador del secuestro antes mencionado y, de hecho, quien detuvo al cabo A. Jabari, quien fue liquidado por los israelíes en 2012, un año después de la liberación de G. Shalit, pudo proporcionar información completa al respecto.
A. Jabari y G. Shalit
Junto con él, se fue a la tumba información sobre sus conexiones con grupos terroristas, el servicio de seguridad e incluso los círculos políticos de Israel. Es por eso que la difícil relación de A. Jabari con la dirección de Hamás, a la que tuvo que someterse formalmente (sin embargo, no es un hecho que esto haya sucedido en la práctica), nos vemos obligados a dejar fuera de la ecuación por falta de información. .
Lo único es que el periodista N. Lebedev escribió directamente en una de las publicaciones israelíes:
"El jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, no tiene el control de la situación, y el jefe del ala militar, Ahmed Jabari, que planea ataques contra Israel, no tiene en cuenta su opinión".
En el próximo artículo hablaremos de la relación entre Hamás y Hezbolá. Tanto en Internet como en los medios de comunicación surgen muchas preguntas sobre el tema: ¿por qué el grupo chií Hezbollah no tiene ahora prisa por abrir un segundo frente en el norte, proporcionando así un apoyo significativo a los suníes?
Referencias:
*Demchenko A.V. Organizaciones yihadistas que apoyan a Al Qaeda: nuevos actores en Palestina
*Lewis B. Islam: Lo que salió mal
*Matochkina A.I. Apelar a las ideas de Ibn Taymiyya en los tiempos modernos y contemporáneos
*Milton E.B. Farrell S. Hamas: Movimiento de Resistencia Islámica
*Lebedev N. “Cornet” para escolares
*Nechitailo D.A. “Al-Qaeda” y “Estado Islámico” – generales y especiales
información