Economía de Rusia y el noreste de Rusia: cuestiones difíciles

123
Economía de Rusia y el noreste de Rusia: cuestiones difíciles


Pregunta número 1: ¿puede el complejo militar-industrial estimular la economía?


En resumen, la moraleja de la fábula, que se publicó en la publicación Profile, simplemente grita desde el título "Cómo el complejo militar-industrial puede estimular la economía, pero arruinar el estado".



El autor Vladislav Grinkevich considera que uno de los escenarios plausibles, en su versión, es el crecimiento económico debido a la producción militar y al mismo tiempo el empobrecimiento del tesoro ruso y las billeteras de los ciudadanos. No seas ignorante de la lógica.

El estado se gasta en producción, por ejemplo, tanques y obuses, pero no añaden valor. Es decir, no le dan al propietario la oportunidad de ganar dinero. Incluso comprar un coche personal es mucho más eficaz para la economía: el propietario puede ganar dinero extra mediante el transporte. Pero un tanque sólo puede disparar y aplastar al enemigo con sus orugas.

Intentemos entenderlo no a primera vista, sino más profundamente.

Aproximadamente en septiembre de 2023, la industria rusa había logrado adaptarse a las tensiones externas y pretende mostrar un crecimiento sostenible del PIB en los próximos años. Predicen entre un 2 y un 2,5 por ciento, lo que es muy bueno a nivel mundial.

Sólo queda resolver el problema de los recursos laborales, que últimamente hacen tanta falta en el país. Algunos expertos escépticos ven la razón en el crecimiento explosivo de la producción militar con el simultáneo debilitamiento del rublo. El tesoro estaba lleno de exportaciones, lo que significa que había dinero para la industria de defensa.

Es difícil discutir esto: en agosto, el Fondo Nacional de Bienestar añadió inmediatamente 390 mil millones de rublos. Esto se debió en gran medida a que el dólar costaba entre 80 y 100 rublos. Sería un error considerar el sector del petróleo y el gas como la principal fuente de ingresos. De hecho, en enero-agosto de 2023, los ingresos presupuestarios procedentes de las exportaciones de hidrocarburos disminuyeron casi un 40 por ciento en términos de rublos en comparación con el año pasado. El gas y el petróleo son más baratos que el año pasado; ni siquiera la rápida devaluación de la moneda nacional ayuda.

Los ingresos presupuestarios no relacionados con el petróleo y el gas en los primeros ocho meses de 2023 aumentaron un 24,2 por ciento en comparación con el año pasado. En términos absolutos, esto equivale a 12,2 billones de rublos frente a 4,9 billones de rublos del petróleo y el gas. La ventaja es más del doble.


Ahora pasemos a la pregunta principal: ¿puede el complejo militar-industrial estimular la economía?

Existe el término llamado efecto multiplicador de la industria. Un tanque se convierte en tanque sólo en la etapa final del ciclo de producción. Todo se basa en fundición, forja, estampación, fresado, mandrinado, soldadura, tratamiento térmico, etc. Para cada tanque convencional trabajan varias docenas (si no cientos) de trabajadores relacionados, cada uno de los cuales requiere materias primas y equipos especiales. El plan está creciendo, los trabajadores reciben aumentos salariales, que gastan dentro del país o simplemente depositan.

Aquí es donde aparece ese valor añadido de cuya ausencia se queja “Profile”. Sí, el tanque no puede hacer nada más que atacar a los nacionalistas. Pero el dinero pagado por ello fluye hacia la economía, lanzando muchos procesos de producción relacionados y aumentando el poder adquisitivo de la población. Bajo las sanciones, la mayor parte del presupuesto familiar se destina a productos y bienes nacionales. El plan funciona de manera similar con cientos de miles de personas movilizadas y voluntarios en el frente, pero hablaremos de eso más adelante.

Los altos ingresos y los elevados estándares de planificación, según todas las leyes del mercado, deberían animar a los empresarios a renovar su flota de producción. ¿Qué hay de malo en que los proveedores de combustible del Departamento de Defensa gasten dinero extra en nuevas columnas o vehículos de destilación? La operación especial tarde o temprano terminará con nuestra victoria y siempre serán necesarios petroquímicos de alta calidad.

Vale la pena mencionar por separado que no hay nada delicioso o maravilloso en el esquema descrito anteriormente. En lugar de tanques, es mucho más eficiente producir automóviles: el efecto multiplicador de esto es mucho mayor. Pero ahora no hay tiempo para eso, por lo que debemos guiarnos por los cálculos indicados anteriormente. Además, en todos los años anteriores, pocas personas pensaron en absoluto en la industria nacional.

Pregunta nº 2: ¿La operación especial destruye el sector civil?


Hace apenas un año, las previsiones sobre una transición total de la economía rusa a una posición de guerra parecían un terrible cuento de hadas. Dicen que no habrá nadie que fabrique tractores y cosechadoras, toda la energía irá a los tanques y más. оружие. El punto de vista es tan divertido como mediocre. Pero es imposible negar la transición de una parte de la industria civil bajo el ala del complejo militar-industrial: según diversas estimaciones, hasta un tercio del nivel de antes de la guerra está militarizado.

El sector de la economía, que nunca se ha ocupado de la defensa, está creciendo a pasos agigantados. Esto no puede relacionarse directamente con la operación especial, pero si no hubiera ocurrido el 24 de febrero de 2022, los competidores importadores no habrían abandonado Rusia. No iremos muy lejos con ejemplos.

Los fabricantes de tractores de Cheliábinsk de Chetra registraron este año un aumento del 23 por ciento en el volumen de producción. El fabricante de remolques Tonar lanzará este año entre un 30 y un 40 por ciento más de productos al mercado. Y lo mismo ocurre en la mayoría de las empresas que no dependen críticamente de componentes occidentales.

Probablemente por primera vez en los tiempos modernos. historias Los directivos rusos prometen aumentar la proporción de gastos en I+D. Anteriormente, este era el talón de Aquiles del desarrollo tecnológico de Rusia: el mercado no estaba dispuesto a gastar dinero en ideas prometedoras.


El verdadero obstáculo al crecimiento de la economía rusa puede ser una escasez crónica de mano de obra. La operación especial tuvo un impacto muy grave en esto. En primer lugar, personas con baja responsabilidad social huyeron de Rusia presas del pánico; dicen que eran hasta un millón. No todos regresaron.

Posteriormente se produjo una movilización que capturó a 300 mil hombres sanos y aptos. No nos olvidemos de los 335 mil voluntarios que firmaron un contrato con el Ministerio de Defensa. Los héroes defienden nuestro país, aplastan a los nazis, pero incluso en el frente participan en la formación del PIB. Crean la misma demanda de los consumidores que antes era imposible: para la gran mayoría de los combatientes, un salario de 200 mil rublos o más era inalcanzable antes del Distrito Militar del Norte. Algunos liquidan préstamos anteriores con rublos ganados, otros ahorran en depósitos, pero el dinero funciona de todos modos.

Un ejemplo ilustrativo es el caso de los automóviles importados. Los aranceles extremadamente altos sobre la importación de automóviles importados (hasta 1 millón o más por cada automóvil), junto con un dólar caro, no permiten que el dinero se retire al extranjero al mismo ritmo, desangrando la economía. Sí, hay que pagar por esto con la calidad de los productos nacionales, pero esto definitivamente no es una prioridad ahora.

Contrariamente a los expertos de Profile que insisten en el impacto destructivo del SVO en la economía rusa, podemos citar estadísticas sobre la retirada de fondos en el extranjero. Durante treinta años, los oligarcas y las agencias gubernamentales se llevaron 14 billones de dólares. ¡Quienes se preocupan han calculado que esto equivale a mil millones de dólares al día! Por muy cínico que pueda parecer, una operación especial cuesta ahora a la gente mucho menos que los juegos económicos del pasado.

Finalmente, simularemos una situación en la que el gasto en defensa no disminuirá en el futuro previsible, sino que sólo aumentará. El autor del material de “Profile” cita las palabras de Sun Tzu por precaución:

"Nunca ha sucedido que una guerra durara mucho tiempo y fuera beneficiosa para el Estado".

Es difícil discutir con un clásico bien merecido, pero hay algunos comentarios. El combate siempre ha sido el motor del progreso. Fue la guerra, aunque fría, la que nos permitió tocar el espacio y mostrar a la humanidad todos los encantos de la microelectrónica. Rusia ya tiene la intención de revivir y, en algunos casos, construir industrias enteras desde cero. En algunos lugares funciona, en otros todavía no, por ejemplo en la producción de microprocesadores. Pero el trabajo está en marcha y eso no se puede discutir. Un poco más lento de lo necesario.

Repitamos una vez más que considerar una operación especial como motor de progreso y considerarla un beneficio para la economía es una blasfemia. Pero es al menos prematuro considerarlo un factor en el paulatino empobrecimiento y degradación del Estado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Noviembre 24 2023
    No es un mal artículo, no encontré un detalle importante: el complejo militar-industrial realmente contribuye al crecimiento de la economía del país solo cuando es 1. Basado en un ciclo cerrado (no se utilizan componentes ni trabajadores extranjeros), 2 .el país tiene una barrera contra el retiro de fondos en el exterior (control de divisas)
    1. +6
      Noviembre 24 2023
      No es un mal artículo, no encontré un detalle importante: el complejo militar-industrial realmente contribuye al crecimiento de la economía del país solo cuando es 1. Basado en un ciclo cerrado (no se utilizan componentes ni trabajadores extranjeros), 2 .el país tiene una barrera contra el retiro de fondos en el exterior (control de divisas)

      3. Lo más importante.
      Cuando los productos se venden en el exterior por divisas.
      Las armas también son bienes. Tanque: excavadora con cañón.
      1. +17
        Noviembre 24 2023
        Sólo queda resolver el problema de los recursos laborales, que últimamente hacen tanta falta en el país.

        Hay capitalismo en el país y nadie le debe nada a nadie. Si desea encontrar trabajadores, pague el dinero correspondiente.
        Ejemplo. De repente, una de nuestras fábricas necesitaba con urgencia muchos operarios de fresado y de máquinas CNC. Y le ofrecieron un salario de unos 100 rublos. Naturalmente, la fila no se reunió para arar desde las 000:08 hasta las 17.00:30 del turno. Porque quien sabe hace tiempo que trabaja por cuenta propia, ni esos operativos de horas, ni el maestro con las presentaciones, ni la tía del guardia de seguridad que redacta un informe por llegar XNUMX segundos tarde con multas posteriores. Trabajan en talleres donde ahora se forman enormes colas.
        ¿Por qué la cola? A continuación, el autor nos explicará por qué:
        Un ejemplo ilustrativo es el caso de los automóviles importados. Los aranceles extremadamente altos sobre la importación de automóviles importados (hasta 1 millón o más por cada automóvil), junto con un dólar caro, no permiten retirar dinero del extranjero al mismo ritmo, desangrando la economía.

        La gente repara coches que están perdiendo rápidamente su vida útil. Los nuevos cuestan tanto como los apartamentos en ciudades con una población de más de un millón porque...
        Si existe un SVO, sería posible hacer concesiones a las personas: eliminar los derechos de los caballos y aumentar los salarios de la población.
        Si el Estado, representado por el autor, pide a la población que comprenda y acepte la situación económica, se podría empezar a llegar a un punto medio. Que por cierto es pelear. Y para el pueblo, para el Estado y para los propietarios de fábricas, periódicos y barcos.
    2. +7
      Noviembre 25 2023
      Cita: Vladimir80
      Buen articulo

      Entonces, ¿soy el único que piensa que el autor del artículo se engaña?
      De hecho, en enero-agosto de 2023, los ingresos presupuestarios procedentes de las exportaciones de hidrocarburos disminuyeron casi un 40 por ciento en términos de rublos en comparación con el año pasado.
      y allí mismo:
      Los ingresos presupuestarios no relacionados con el petróleo y el gas en los primeros ocho meses de 2023 aumentaron un 24,2 por ciento en comparación con el año pasado. En términos absolutos, esto equivale a 12,2 billones de rublos frente a 4,9 billones de rublos del petróleo y el gas.

      Entonces, ¿cayeron un 40% o aumentaron un 24,2%?
      ¿Y qué pasa con los 12,2 billones de rublos de ingresos presupuestarios del petróleo y el gas frente a los 4,9 billones de rublos del petróleo y el gas? ¿Dedo contra dedo?
      Y finalmente:
      Ahora pasemos a la pregunta principal: ¿puede el complejo militar-industrial estimular la economía?

      Existe el término llamado efecto multiplicador de la industria. Un tanque se convierte en tanque sólo en la etapa final del ciclo de producción. Todo se basa en fundición, forja, estampación, fresado, mandrinado, soldadura, tratamiento térmico, etc. Para cada tanque convencional trabajan varias docenas (si no cientos) de trabajadores relacionados, cada uno de los cuales requiere materias primas y equipos especiales. El plan está creciendo, los trabajadores reciben aumentos salariales, que gastan dentro del país o simplemente depositan.

      Aquí es donde aparece ese valor añadido de cuya ausencia se queja “Profile”.

      Aquí hay un hombre que almorzó de maravilla, salió a caminar y se quedó atrapado en un pantano tanto como pudo. Comenzó la lluvia de ideas: ¿cómo salir? ¡Las neuronas del cerebro están trabajando a plena capacidad! Y luego... ¡Eureka! ¡Se agarra el pelo con ambas manos y tira tan fuerte como puede! La respiración se intensifica, aumenta la saturación de oxígeno en la sangre, el corazón comienza a trabajar más, bombea sangre más rápido por el cuerpo, los músculos de los brazos (y no solo los brazos) se tensan, recibe un excelente entrenamiento físico, el cuero cabelludo recibe un maravilloso masaje, el metabolismo en el cuerpo aumentó. En resumen, ¡todo el cuerpo se benefició enormemente!
      Me da vergüenza preguntar: ¿salió del pantano?
      1. +3
        Noviembre 25 2023
        Los ingresos presupuestarios no relacionados con el petróleo y el gas aumentaron en los primeros ocho meses de 2023...

        NOIngresos del petróleo y del gas... bueno, en lo que sigue en el texto se entiende...
        1. +2
          Noviembre 25 2023
          ¡Además para ti! ¡Lo siento, lo leí sin gafas! Pero en principio no estoy de acuerdo con el autor. La producción de armas puede generar beneficios para el país si se vende en el extranjero. Y la guerra (como se llame: ATO, SVO, Operación de Aplicación de la Paz, etc.) nunca traerá beneficios económicos a las partes en conflicto, incluso en caso de victoria y recepción de indemnizaciones. A menos, por supuesto, que la conciencia no permita que las vidas arruinadas de sus ciudadanos se conviertan en dinero en efectivo.
          1. +3
            Noviembre 26 2023
            Cita: Mihaylo Tishayshiy
            Pero la guerra (como se llame: ATO, SVO, Operación de Aplicación de la Paz, etc.) nunca traerá beneficios económicos a las partes en conflicto, incluso en caso de victoria.

            Sólo en caso de victoria las consecuencias de la guerra serán mucho menores que en caso de derrota. Y con algunas reservas, la victoria en sí misma puede considerarse una ganancia. Y dado que la guerra era inevitable (y era inevitable si hablamos de la existencia continua de Rusia), en cualquier caso teníamos que luchar y ganar. De lo contrario, vamos a ser víctimas...
            Segundo: durante la guerra, debido a la salida de los capitalistas extranjeros que ganaban dinero para sus bolsillos en Rusia, se produjo un avance muy fuerte entre los productores nacionales. E incluso si en términos absolutos los indicadores económicos aún no han alcanzado los valores de antes de la guerra, cuando se evalúa el crecimiento económico del sector DOMÉSTICO de la economía, se trata de crecimiento y desarrollo indudables.
            Y tercero: después de una guerra victoriosa, históricamente SIEMPRE ha habido un avance económico poderoso.
            Por tanto, propongo considerar el estado actual de la economía como desarrollo. Simplemente no partamos de las cifras que nos atrajeron por el dominio de los capitalistas extranjeros que trabajan en Rusia únicamente para sus propios intereses, sino menos de ellos. Y el crecimiento no debe calcularse a partir de cifras absolutas de antes de la guerra, sino de cifras de antes de la guerra específicamente en el sector DOMÉSTICO de la economía.
            1. -1
              Diciembre 2 2023
              Cita: Peter_Koldunov
              Cita: Mihaylo Tishayshiy
              Pero la guerra (como se llame: ATO, SVO, Operación de Aplicación de la Paz, etc.) nunca traerá beneficios económicos a las partes en conflicto, incluso en caso de victoria.

              Sólo en caso de victoria las consecuencias de la guerra serán mucho menores que en caso de derrota. Y con algunas reservas, la victoria en sí misma puede considerarse una ganancia. Y dado que la guerra era inevitable (y era inevitable si hablamos de la existencia continua de Rusia), en cualquier caso teníamos que luchar y ganar. De lo contrario, vamos a ser víctimas...
              Segundo: durante la guerra, debido a la salida de los capitalistas extranjeros que ganaban dinero para sus bolsillos en Rusia, se produjo un avance muy fuerte entre los productores nacionales. E incluso si en términos absolutos los indicadores económicos aún no han alcanzado los valores de antes de la guerra, cuando se evalúa el crecimiento económico del sector DOMÉSTICO de la economía, se trata de crecimiento y desarrollo indudables.
              Y tercero: después de una guerra victoriosa, históricamente SIEMPRE ha habido un avance económico poderoso.
              Por tanto, propongo considerar el estado actual de la economía como desarrollo. Simplemente no partamos de las cifras que nos atrajeron por el dominio de los capitalistas extranjeros que trabajan en Rusia únicamente para sus propios intereses, sino menos de ellos. Y el crecimiento no debe calcularse a partir de cifras absolutas de antes de la guerra, sino de cifras de antes de la guerra específicamente en el sector DOMÉSTICO de la economía.

              Si la guerra era inevitable, ¿tal vez era necesario prepararse para ella? ¿Desarrollar la economía, fortalecer el ejército, no exportar dinero y no mantenerlo con enemigos potenciales, etc., etc.? O al menos no robar todo lo que está mal clavado, sólo un millón y medio de uniformes que valen. El hecho de que la guerra sea inevitable como choque de depredadores imperialistas, entonces no hay nada de qué discutir.
    3. 0
      Noviembre 26 2023
      Cita: Vladimir80
      2. el país tiene una barrera contra el retiro de fondos en el exterior (control de divisas)

      Hmm, ¿has intentado realizar un pago en el extranjero?) ¿Crees que no hay barrera?)) Las reglas cambian todos los días... esta semana ya no es posible transferir nada más que rublos y yuanes.
      1. +1
        Noviembre 28 2023
        Cita: MamboPoa
        ¿Crees que no hay barrera?)) Las reglas cambian todos los días... esta semana ya no es posible transferir nada más que rublos y yuanes.

        ¿Y no es eso maravilloso? Compañero
        ¡¡Ni un centavo para el enemigo!!
        Después de todo, está bien, antes solo lo usaba en transacciones y depósitos para préstamos. ¡Y ahora se ha acostumbrado por completo a robar! detener
        1. -2
          Noviembre 28 2023
          Cita: bayard
          ¡¡Ni un centavo para el enemigo!!

          Regala todo tu equipo informático, desde el router hasta el smartphone, la lavadora (excepto la pizarra), el televisor (excepto el soviético) y un montón de objetos más, incluidos los calcetines. Porque de repente tienes que pagarlo en el extranjero. De lo contrario no os traerán, eso es lo que son, enemigos.
    4. +2
      Noviembre 28 2023
      Cita: Vladimir80
      El complejo militar-industrial realmente contribuye al crecimiento de la economía del país solo cuando es 1. Basado en un ciclo cerrado (no se utilizan componentes ni trabajadores extranjeros)

      La naturaleza misma del complejo militar-industrial nacional se basa en el hecho de que todos los componentes deben ser nacionales. La única excepción ahora son algunos componentes electrónicos, cuyos análogos aún no se han localizado en nuestro país. Pero incluso en este segmento, la Espada de Damocles, la amenaza de detener tales suministros, obliga a la industria nacional a trabajar duro para crear análogos. Y este es también el motor del progreso en ciencia, tecnología y en el desarrollo de industrias nacionales complejas y de alta tecnología.
      La guerra es siempre una amenaza para todo el Estado y la Sociedad, es siempre el Momento de la Verdad, un examen de madurez y un motor científico y técnico.
      Cita: Vladimir80
      2. el país tiene una barrera contra el retiro de fondos en el exterior (control de divisas)

      Una vez más, en condiciones de guerra, y específicamente ahora, el propio enemigo ha creado y continúa creando condiciones excepcionales para construir tales barreras. Bueno, ¿cómo retirarás fondos a Occidente? Para ello, hay que convertirlos en dólares y euros... pero las transacciones están prohibidas... y los fondos retirados caen inmediatamente bajo el arresto del Enemigo... y nuestras exportaciones ahora no están orientadas a Occidente, sino a el Este y el Sur Global... ¿Qué hay dólares aquí? Aquí ocurre lo contrario: ¡los nuevos ricos y las compañías offshore se cansaron tanto que se apresuraron a ir a su jurisdicción nativa para salvar su capital! En Rusia !!
      Y dado que el dinero debe funcionar, ahora funcionará para la economía nacional, proporcionándole ese mismo “Crecimiento” y “Desarrollo”.
      Entonces el artículo es realmente correcto y oportuno. Es solo que la producción de un automóvil particular da un efecto multiplicador mayor que un tanque (condicionalmente, incluso si tomamos el número de automóviles correspondiente al costo del tanque)... No estoy de acuerdo. Especialmente para Rusia y el momento actual en las condiciones actuales.
      Te lo explicaré.
      En primer lugar, el porcentaje de componentes extranjeros en los automóviles nacionales es simplemente monstruoso y, por lo tanto, el comprador de dicho automóvil financiará al fabricante extranjero y contribuirá a la transferencia de dinero al extranjero. solicita
      En segundo lugar, después de haber comprado un automóvil, su propietario no necesitará un automóvil nuevo durante 5, o incluso entre 10 y 15 años, y todos sus gastos serán únicamente para el mantenimiento y servicio de este automóvil... Y todos estos gastos recaerán en su presupuesto (del automóvil). propietario... Reducir su demanda de consumo y los gastos de muchas otras categorías de bienes... Es decir, los bancos, los vendedores, la industria de servicios y el estado como receptor de impuestos son buenos... pero ¿Todo esto es a costa de quién? Así es, el dueño del auto.
      Ahora veamos el TANQUE Compañero . ¡Sí, aquí hay una belleza, un poder y un beneficio continuos! El Estado paga el tanque y, a través de cadenas de cooperación, su coste se distribuye entre sus creadores. Las empresas obtienen beneficios y pueden gastarlos en desarrollo y bonificaciones, y los empleados, una vez recibidos sus salarios... ¡empiezan a GASTARLOS! ...incluido. y para la compra de automóviles. si Lanzando el mismo proceso multiplicativo. Y tenga en cuenta que tanto las empresas como los empleados gastan este dinero no como fondos de crédito que aún no se han reembolsado, sino con la conciencia tranquila, sin nervios ni riesgos.
      ¿Sientes la diferencia? Y es genial gastar su dinero o un préstamo y caer en la esclavitud de los bancos.
      Además, habiendo comprado un TANQUE. El Estado no se detiene ahí. Un tanque necesita munición, aceites, vehículos de mantenimiento, repuestos, talleres de reparación y… personal para todo ello. DE FORMA CONTÍNUA !!! Y con todo esto pasa lo mismo, pero de forma permanente(!).
      ¿Sientes cómo ha ganado el multiplicador? guiño
      ¡Solo el salario del personal militar (no solo de la tripulación, sino también de todo el personal) vale mucho! Compañero ¡Y todo esto va al Mercado de Consumo Interno! si Y ya está lanzando un multiplicador allí, porque el dinero gastado allí pasa a través de las redes comerciales hacia las empresas del Grupo B (como decían en la Unión Soviética), productoras de bienes y servicios de consumo. Y de ellos… ¡otra vez un dibujante! Y así: la circulación de las finanzas en la economía. Y cuanto más de esta financiación fluya hacia ella (hacia la Economía) a través de... la compra de tanques condicionales, proyectiles, combustible y lubricantes, municiones y salarios militares... mejor se sentirá la Economía. candidato
      - ¿Qué pasa con el presupuesto? - preguntas - ¡¡¡Él incurrirá en TALES gastos en la compra de TANQUES!!!
      - calma detener , solo calma. El presupuesto, a través de los ingresos fiscales de cada facturación de estos fondos invertidos en la economía (mediante la compra de tanques, por supuesto), eventualmente recibirá de vuelta... ¡fondos mucho mayores! Sí si , este proceso se prolongará en el tiempo, pero los ingresos no cubrirán sólo los gastos si , no sólo serán superados si , pero también hará este proceso... amarrar constante matón Porque estos fondos circularán en adelante en la Economía como la sangre en las venas de un atleta. Desarrollarlo y fortalecerlo.
      Ahora mira la alternativa. guiñó un ojo
      El estado anuncia cierto "proyecto"... por supuesto, estatal... Digamos la mejora de las carreteras rurales en la "Región de la Tierra No Negra"... o un programa para la mejora de las ciudades pequeñas. qué Los funcionarios y contratistas no sólo robarán la mayor parte de los fondos asignados... sino que contratarán inmigrantes para realizar estos trabajos, comprarán equipos importados (ahora es cierto que pueden ser nacionales, pero muy probablemente chinos), consumibles (a menudo también importados ), los inmigrantes realizarán un trabajo... tal vez incluso bueno y de alta calidad, pero habiendo recibido salarios solicita Los enviarán a sus familias en casa y una parte de ellos se transferirá al fondo común de la diáspora, para financiar mafias étnicas, funcionarios rusos corruptos y la vida lujosa de las élites de esas mismas diásporas.
      Oh, sí, los funcionarios y contratistas seguramente llevarán el dinero robado del proyecto al extranjero, de modo que incluso si los atrapan, el dinero robado no se perderá. Ahora lo más probable es que no hacia el oeste, sino hacia... el sur. A los mismos Emiratos...
      ¿Y qué le queda al Estado?
      En el mejor de los casos, la parte frontal del trabajo terminado. Los escasos ingresos fiscales y la creciente criminalidad de las diásporas étnicas extranjeras... Y una burocracia corrupta.
      ¿Qué tiene que ver la Economía con esto?
      Sí, pérdidas casi completas. solicita El dinero (el alma de la economía), en su mayor parte, ha sido retirado de la jurisdicción interna, creando una presión considerable para depreciar el tipo de cambio del rublo. La economía ha sido desangrada y... casi ningún efecto multiplicador.
      ¡Así fue para nosotros!
      Hasta SVO.
      Y ahora ya se está volviendo... a través del "no quiero" funcionarios corruptos y negocios criminalizados... de otra manera.
      Como mínimo, el efecto multiplicador de la industria de defensa y de la industria en su conjunto, así como el resultado de las sanciones, que dificultaron la retirada de capitales, haciendo que la retirada de fondos fuera extremadamente arriesgada... aseguraron ese mismo crecimiento en el sector industrial alrededor del 8% y en el conjunto de la economía alrededor del 3% este año.

      Entonces, para NUESTRA Economía, los TANQUES resultan mucho más rentables que los esquemas de corrupción con "proyectos nacionales".
      hi
  2. +15
    Noviembre 24 2023
    Entonces, la guerra tiene sentido económico cuando genera ganancias. Cortés, Pissaro, otros conquistadores. Bodegas llenas de oro = avance económico.
    En otros casos, es dinero tirado a la basura. Bueno, salvo el “Levántate, país enorme”, claro.
    1. -2
      Noviembre 24 2023
      Cita: Arzt
      La guerra tiene sentido económico cuando genera ganancias

      El sentido económico suele aparecer después del final de la guerra... Es como el beneficio de un inversor, que suele aparecer después de que el dinero se ha invertido en alguna parte y después de un tiempo ha comenzado a funcionar...
      1. +1
        Noviembre 25 2023
        La guerra tiene sentido económico cuando genera ganancias

        El sentido económico suele aparecer después del final de la guerra... Es como el beneficio de un inversor, que suele aparecer después de que el dinero se ha invertido en alguna parte y después de un tiempo ha comenzado a funcionar...

        Ahora sí. La economía se ha vuelto más complicada. Antes era más sencillo: Svyatoslav reunió un escuadrón y se fue a Constantinopla. Nos llevamos el premio mayor, nos sentamos y bebimos. Ya hemos bebido suficiente, es hora de volver a hacer senderismo. riendo
    2. +8
      Noviembre 24 2023
      Bodegas llenas de oro = avance económico.
      En otros casos, es dinero tirado a la basura.
      El oro, por alguna razón, no trajo felicidad a España, se gastó rápidamente en golosinas.
      1. +11
        Noviembre 24 2023
        Cita: parusnik
        Por alguna razón el oro no trajo la felicidad a España

        Debido a que demasiado oro corrompió a España, "todo se puede comprar" estaba firmemente arraigado en los ols, y compraron todo, y "de repente" resultó que España se había convertido en "sólo un canal para el oro", todo se extendió por toda Europa. Nadie desarrolló la industria, pero las ambiciones estaban "por las nubes", de ahí las guerras interminables que, independientemente del resultado, destruyeron lo mejor del pueblo y nuevamente vaciaron el tesoro. Pero España resistió durante bastante tiempo, aunque hubo impagos de sus deudas uno tras otro (1557, 1560, 1575, 1596).
        1. 0
          Noviembre 25 2023
          Debido a que demasiado oro corrompió a España, "todo se puede comprar" estaba firmemente arraigado en los ols, y compraron todo, y "de repente" resultó que España se había convertido en "sólo un canal para el oro", todo se extendió por toda Europa. Nadie desarrolló la industria, pero las ambiciones estaban "por las nubes", de ahí las guerras interminables que, independientemente del resultado, destruyeron lo mejor del pueblo y nuevamente vaciaron el tesoro. Pero España resistió durante bastante tiempo, aunque hubo impagos de sus deudas uno tras otro (1557, 1560, 1575, 1596).


          Es posible que la industria no se desarrolle durante siglos. riendo

      2. +5
        Noviembre 24 2023
        Cita: parusnik
        Bodegas llenas de oro = avance económico.
        En otros casos, es dinero tirado a la basura.
        El oro, por alguna razón, no trajo felicidad a España, se gastó rápidamente en golosinas.

        Mientras España gastaba el oro de Estados Unidos, logró derrotar a Francia, al Imperio Otomano y a muchos otros. Sin el oro estadounidense, esto sería en principio imposible para un país relativamente pobre.
      3. +3
        Noviembre 24 2023
        sí, fue allí donde nació la frase “beber el sol”
    3. 0
      Noviembre 25 2023
      Arzt (....). Ayer, 06:10. NUEVO. . tuyo - "...La guerra entonces tiene sentido económico cuando genera ganancias..."

      Colega. ¡Y no has confundido “el caballo y el carro”!7 sentir
      Si. la economía es como una "pulga" en una cuerda y una dependencia crítica de los componentes (gracias a VPISKA en el sistema económico internacional). O perdieron el suyo (no todo gracias a sus antiguos socios (Occidente). Y ahora hay una "reorientación" de los suministros de "sustitución de importaciones" hacia el Este. matón ¿¡Y cuando es el tuyo!?. hi Parece que no se ha olvidado la “amenaza” de Lituania de prohibir el suministro de CLAVOS y AGUJAS DE COSER. ¡¡¡Guau!!! llanto
      ¿Cuándo finalmente se ocuparán al menos de la economía unos países no agresivos? tendencias. en lugares con cero competencias. pero con contenido financiero de primer nivel"!? amarrar
      Los economistas rusos llevan mucho tiempo analizando las opciones económicas y su eficacia con propuestas de implementación. Libro “Cristal de Crecimiento”..
      Así que lo que...!?
      amar
      "La sabiduría de Siluanov (cuántas veces se recortó con éxito el presupuesto, incluso para el desarrollo y el desarrollo en interés del Ministerio de Defensa de RF). multiplicado por la “abrumadora contribución” de Nabiulina (“gracias” ahora, al menos sin la filtración interna de “Broshkin”, pero con un “galope estable” con la tasa de interés) y las continuas innovaciones en las “competencias” de Gref.( ¡Su “pensamiento” es que no se puede permitir que la gente adquiera conocimiento y poder! Cómo). Pero ¿qué pasa con el libro de la vida: “La Constitución de la Federación Rusa”? amarrar Y la innovación también. Al menos alguien. si no la experiencia de la URSS. entonces al menos la experiencia de China en la protección al menos de la guerra cibernética de Estados Unidos y el mundo exterior. y se consideró la experiencia de “juegos” con “ecosistemas”... ¿¡o los “laureles” de Chubais en Rusnano no dejan dormir!? sentir
      1. 0
        Noviembre 27 2023
        Arzt (....). Ayer, 06:10. NUEVO. . tuyo - "...La guerra entonces tiene sentido económico cuando trae ganancias..."

        Colega. ¡Y no has confundido el “caballo y el carro”!7
        Si. la economía es como una "pulga" en una cuerda y una dependencia crítica de los componentes (gracias a VPISKA en el sistema económico internacional). Nuestro o filtrado (no todo gracias a los antiguos socios (Occidente). Y ahora hay una "reorientación" de los suministros de "sustitución de importaciones" hacia el Este. matón ¿Y cuándo es el nuestro?. hola La "amenaza", al parecer, de Lituania no se ha olvidado de prohibir el suministro de CLAVOS Y AGUJAS DE COSER. ¡Cómo! ¡¡llorando!!llorando
        ¿¡Cuándo finalmente la economía será atendida no por “tendistas agresivos, en localidades sin competencias, sino con el máximo apoyo financiero”!? amarrar
        Los economistas rusos llevan mucho tiempo analizando las opciones económicas y su eficacia con propuestas de implementación. Libro “Cristal de Crecimiento”..
        Así que lo que...!? amar
        "Sabiduría" de Siluanov (cuántas veces "se recortó con éxito el presupuesto, incluso para el desarrollo y el desarrollo en interés del Ministerio de Defensa de RF) multiplicada por la "contribución exorbitante" de Nabiulina ("gracias" ahora, al menos sin la filtración interna de "Broshkin", pero con un "galope estable" con una tasa de interés.) y continuas innovaciones en las "competencias" de Gref (su "pensamiento" es que no se puede permitir que la gente adquiera conocimiento y poder! ¿Por qué?). ¿Qué pasa con el libro de la vida: "La Constitución de la Federación Rusa"? Asegurarse Sí, y también las innovaciones. Al menos cualquiera, si no la experiencia de la URSS, al menos la experiencia de China en la protección al menos de la guerra cibernética. de los EE. UU. y el mundo exterior y se consideró la experiencia de “juegos” con “ecosistemas” ... o “laureles” ¿¡Chubais en Rusnano no te deja dormir!?


        ¿Qué tiene que ver Chubais y la corrupción en general? Se trataba de guerras. Que puede ser rentable o no rentable. Svyatoslav, vikingos, conquistadores, mongoles con su tributo son guerras rentables. Segunda Guerra Mundial, Vietnam, Afganistán: no rentable.
        En el primer caso, el Estado se fortalece; en el segundo, se debilita. si
  3. -1
    Noviembre 24 2023
    palabras de Sun Tzu:
    "Nunca ha sucedido que una guerra durara mucho tiempo y fuera beneficiosa para el Estado".

    El Sun Tzu medieval nunca visitó los Estados Unidos modernos, cuya economía se basa en dos pilares: una fotocopiadora para imprimir dólares y un complejo militar-industrial que produce armas. Y para garantizar una venta sostenible de estas armas, el gobierno de este país provoca y/o inicia guerras periódicamente en todo el mundo. No habrá guerras, no habrá complejo militar-industrial estadounidense, no habrá "economía maravilla" estadounidense
    1. +11
      Noviembre 24 2023
      Cita: Amateur
      cuya economía se basa en dos pilares: una fotocopiadora para imprimir dólares y el complejo militar-industrial

      Eso es cierto, pero no te olvides del tercer pilar: los técnicos. Después de todo, Microsoft con Google, Boeing con General Electrics y John Deere con Ford no han desaparecido, funcionan y están aplastando a sus competidores en todo el mundo con todas sus fuerzas... Está claro que todas las "ballenas" trabajan en estrecha colaboración. cooperación.
  4. +13
    Noviembre 24 2023
    . I+D. Anteriormente, éste era el talón de Aquiles del desarrollo tecnológico de Rusia: el mercado no estaba preparado gastar dinero en ideas prometedoras.

    Ah, ese es el culpable. ¡Un mercado impersonal, sin nombres específicos!

    . Sacó 14 billones de dólares. ¡Quienes se preocupan han calculado que esto equivale a mil millones de dólares al día! Por muy cínico que pueda parecer, una operación especial ahora le cuesta a la gente mucho menos que un juego económico. en el pasado.

    ¿En el pasado? ¿En realidad? Ahora hay una doble carga. Y SVO y exportar dinero al exterior.

    . ¿Puede el complejo militar-industrial estimular la economía?

    Quizás si vendemos armas. Pero la participación de Rusia en las ventas de armas ha ido disminuyendo en los últimos diez años.

    Pero bajemos un nivel. Si digamos que usted compró (o produjo) armas para usted mismo, ¿se hará más rico con esto? Difícilmente.

    . con recursos laborales, que han estado recientemente en el país brilla por su ausencia

    ¿Por qué entonces nuestros salarios son tan bajos? Tenemos un país con mano de obra barata y un bajo nivel de automatización y robotización. Si hubiera una escasez verdaderamente aguda de recursos laborales, entonces esto no habría sucedido por definición.

    Este es el panorama general. Y en este momento puede haber una falta temporal de recursos en alguna parte. Y donde hay escasez, vemos crecer los salarios. La demanda crea oferta.
    1. -5
      Noviembre 24 2023
      Cita: Stas157
      ¿Por qué entonces nuestros salarios son tan bajos? Tenemos un país con mano de obra barata y un bajo nivel de automatización y robotización. Si hubiera Si realmente hay una grave escasez de recursos laborales, entonces esto no habría sucedido por definición..
      - un ejemplo trivial - en la URSS había una gran escasez de limpiadores, que siempre eran necesarios - en todos los anuncios "Se busca..." en fábricas/fábricas/oficinas siempre estaban allí. Pero les pagaban un salario de 60 rublos. Si la demanda diera lugar a la oferta, se les habría pagado 120 y se habría eliminado la emisión. Pero no, la economía, incluso la dirigente soviética, creía que 60 rublos y eso es todo.
      Desde el moderno, durante los últimos 5 años hemos tenido escasez de policía en la región, ahora desde hace seis meses hay 2 vacantes para policías de tránsito (!!!!!), guardo silencio sobre el local agentes de policía: allí siempre hay escasez, y esto con un salario bastante decente para las ciudades pequeñas.
      Entonces NO siempre
      Cita: Stas157
      La demanda crea oferta.
      1. +8
        Noviembre 24 2023
        Cita: tu1970
        ejemplo trivial - en la URSS había una gran escasez de limpiadores

        En la URSS había escasez porque la economía no era de mercado, sino planificada. Por tanto, su ejemplo banal es completamente infructuoso. En un mercado donde la demanda determina la oferta, todo es diferente. No hay escasez. Hay precios altos para cosas que se necesitan desesperadamente.
  5. -3
    Noviembre 24 2023
    Ambas partes tienen razón: hay pros y contras.
    La economía se desequilibra y se forma un sesgo hacia los bienes del grupo A.
    Y esto luego afectará a la población. Por ejemplo, en la URSS (teniendo en cuenta el muy pequeño subsidio salarial en el ejército), era necesario llevar a cabo una reforma monetaria. Y esto tiene en cuenta la ausencia de oligarcas, recortes y sobornos.
    ¿Qué pasará después de SVO? No lo sé...
  6. +13
    Noviembre 24 2023
    No hay ventajas que Nabiulina, Siluanov y su compañía liberal del Partido Republicano no puedan convertir en desventajas.
  7. +10
    Noviembre 24 2023
    La operación especial tarde o temprano terminará con nuestra victoria.
    ¿Qué ganará Rusia con la victoria? Los objetivos son simples: desnazificación y desmilitarización. La desnazificación es clara, pero la desmilitarización no lo es del todo. ¿Destrucción del complejo militar-industrial de Ucrania hasta convertirlo en polvo? ¿O la transición del complejo militar-industrial al control total de Rusia?
    1. AAK
      +4
      Noviembre 24 2023
      El segundo sería más conveniente: la industria de defensa de Kiev, Jarkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Nikolaev, Krivoy Rog sería bastante útil, pero para ello, hace tres años, algunas personas primero tuvieron que pensar detenidamente, analizar la situación, esbozar formas de resuelva este problema y elija artistas inteligentes, que deberían haber hecho todo lo que estuviera a su alcance para garantizar que el SVO se completara con éxito en aproximadamente 6 a 8 meses en la línea Kiev-Odessa... Pero, por desgracia, el jefe se basó en un acuerdo podrido y nepotismo, las manos eran garfios, ambos - "izquierdistas" e incluso sin cerebro y ladrones... bueno, "Pinocho" generalmente tenía que pasar por uno hasta el aserradero....
  8. +13
    Noviembre 24 2023
    Pero el dinero pagado por ello fluye hacia la economía, lanzando muchos procesos de producción relacionados y aumentando el poder adquisitivo de la población.

    El autor comete aquí un gran error. Está claro que el dinero aumenta el poder adquisitivo de la población, pero la cantidad de riqueza material en la economía no aumenta con la producción del tanque. Hay los mismos bienes de consumo civiles o incluso menos, pero más dinero: ¿cuál es el resultado? Hay menos productos civiles en cada unidad monetaria, lo que vemos en el aumento del precio de todo, desde huevos hasta apartamentos.
    1. +10
      Noviembre 24 2023
      Cita de Escariote
      El autor comete aquí un gran error. Está claro que el dinero aumenta el poder adquisitivo de la población, pero la cantidad de riqueza material en la economía no aumenta con la producción del tanque. Hay los mismos bienes de consumo civiles o incluso menos, pero más dinero: ¿cuál es el resultado? Cada unidad de productos civiles se vuelve más cara, lo que vemos en el aumento del precio de todo, desde huevos hasta apartamentos.

      Y, por lo tanto, esto es simplemente un impuesto inflacionario sobre la población, que puede dispersarse hasta que comiencen los disturbios por alimentos. Al mismo tiempo, el poder adquisitivo cae debido a esto, ya que la inflación tiene una retroalimentación positiva. La población ve que la moneda está cayendo, por lo que comienzan a deshacerse de su moneda en todas sus transacciones, acelerando el empobrecimiento a un ritmo cada vez más acelerado.

      Bueno, y lo más importante, si el complejo militar-industrial pudiera hundir la economía, sería posible fabricar tanques y arrojarlos al mar y obtener ganancias. Más tanques en el mar, más desarrollo económico. wassat
      1. +1
        Noviembre 24 2023
        Cita: BlackMokona
        Cita de Escariote
        El autor comete aquí un gran error. Está claro que el dinero aumenta el poder adquisitivo de la población, pero la cantidad de riqueza material en la economía no aumenta con la producción del tanque. Hay los mismos bienes de consumo civiles o incluso menos, pero más dinero: ¿cuál es el resultado? Cada unidad de productos civiles se vuelve más cara, lo que vemos en el aumento del precio de todo, desde huevos hasta apartamentos.
        Bueno, y lo más importante, si el complejo militar-industrial pudiera hundir la economía, sería posible fabricar tanques y arrojarlos al mar y obtener ganancias. Más tanques en el mar, más desarrollo económico. wassat

        Se te ha ocurrido un esquema muy complicado. De manera similar, se puede “desarrollar” la economía simplemente distribuyendo dinero a todos. La demanda efectiva está creciendo riendo
        1. +2
          Noviembre 24 2023
          Cita de Escariote
          Se te ha ocurrido un esquema muy complicado. De manera similar, se puede “desarrollar” la economía simplemente distribuyendo dinero a todos. La demanda efectiva está creciendo

          Este es un esquema menos efectivo, ya que las importaciones crecerán dramáticamente y la economía no podrá mantener el ritmo. Aun así, es necesario producir algo. Por ejemplo, kilómetros cúbicos concretos. Será nuestra respuesta a las pirámides de Egipto. guiñó un ojo
      2. 0
        Noviembre 24 2023
        Cita: BlackMokona

        Bueno, y lo más importante, si el complejo militar-industrial pudiera hundir la economía, sería posible fabricar tanques y arrojarlos al mar y obtener ganancias. Más tanques en el mar, más desarrollo económico. estaba sentado


        Sería bueno si pudiéramos obligar a nuestros competidores a arrojar al mar aún más tanques de los que nosotros arrojamos.
        Para la economía del mundo son los vasos comunicantes.

        Desde que la humanidad solucionó el problema del hambre y el frío, la economía de todos los países se ha basado en el gran “quiero que sea más grande y mejor que la de mi vecino”.
        Si un país gana una guerra, su economía crece y, como resultado, su población crece.
        Los especialistas van y regresan a él, creando nuevos tanques sin precedentes...
      3. +7
        Noviembre 24 2023
        Cita: BlackMokona
        Bueno, y lo más importante, si el complejo militar-industrial pudiera hundir la economía, sería posible fabricar tanques y arrojarlos al mar y obtener ganancias. Más tanques en el mar, más desarrollo económico.

        Bravo!
        Acaba de describir el beneficio económico estadounidense del préstamo y arrendamiento :))))))))) Fue la "aceleración" de la industria estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial (después del estancamiento en la Gran Depresión) la que se convirtió en uno de los pilares del dominio de los EE.UU. industria en el mundo de la posguerra. Por un tiempo, claro, porque ningún empujón es eterno según la ley de conservación de la energía...
        1. +9
          Noviembre 24 2023
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: BlackMokona
          Bueno, y lo más importante, si el complejo militar-industrial pudiera hundir la economía, sería posible fabricar tanques y arrojarlos al mar y obtener ganancias. Más tanques en el mar, más desarrollo económico.

          Bravo!
          Acaba de describir el beneficio económico estadounidense del préstamo y arrendamiento :))))))))) Fue la "aceleración" de la industria estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial (después del estancamiento en la Gran Depresión) la que se convirtió en uno de los pilares del dominio de los EE.UU. industria en el mundo de la posguerra. Por un tiempo, claro, porque ningún empujón es eterno según la ley de conservación de la energía...

          El crecimiento de la posguerra en Estados Unidos se debe principalmente a la apertura de los mercados. La industria altamente eficiente de los estados con infraestructura intacta y una enorme cantidad de mano de obra y exceso de capacidad simplemente arrebató los mercados a sus deudores.
          ¿Y qué mercados se abrirán para la Federación de Rusia tras el fin de la SVO? ¿Mercado de segunda mano, que es tan pobre como un ratón de iglesia? Occidente ha impuesto sanciones y son cada vez más fuertes, y la propia Rusia se está separando del mercado exterior introduciendo cada vez más barreras aduaneras (¿ha oído hablar de la recogida de chatarra?), ¿por qué otros abrirían sus mercados a Rusia?
          1. +3
            Noviembre 24 2023
            El crecimiento de la posguerra en Estados Unidos se debe principalmente a la apertura de los mercados.


            Probablemente no.
            Simplemente no había mercado después de la guerra en el sentido habitual fuera de Estados Unidos. Porque simplemente no había demanda en el exterior. Estados Unidos empezó a exportar capital, pero hubo que esperar hasta obtener beneficios.

            El fenómeno del crecimiento de posguerra se explica suficientemente aquí:
            https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/tupperware-consumer/
            https://www.mercatus.org/research/policy-briefs/economic-recovery-lessons-post-world-war-ii-period
            La clave es el colosal mercado interno de bienes de consumo, especialmente los duraderos. Ha habido una “gadgetización” de los hogares.
            Entre 1945 y 1949, los estadounidenses compraron 20 millones de refrigeradores, 21.4 millones de automóviles y 5.5 millones de estufas, una tendencia que continuó hasta bien entrada la década de 1950.
        2. +4
          Noviembre 24 2023
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Bravo!
          Acabas de describir el beneficio económico estadounidense del préstamo y arrendamiento :))))))))

          No estoy completamente de acuerdo... fueron los bienes militares (tanques, armas, aviones, municiones) de la composición total de préstamos y arrendamientos los que representaron aproximadamente un tercio (que yo recuerde), es decir. sin embargo, la mayor parte de la producción se desarrolló en el ámbito civil de los EE. UU. ... también hubo préstamo-arrendamiento inverso, y 3 veces más que en la URSS, lo pusieron personas con poco afeitado ... además de esto, ¿de qué sirve? ... el centro industrial del mundo de los años 40: "UE + URSS" está en ruinas, la China moderna aún no existe como fábrica global, entonces, ¿a quién deberíamos acudir en busca de equipos, etc., después de la Segunda Guerra Mundial? no hay nadie en particular, excepto los rayados, así que se levantaron a expensas del mundo entero... en nuestro tiempo, esto no funcionará como una forma de "levantarse", ya que la UE, los rayados y China son en su lugar e intactos... en consecuencia, habrían No habría habido uno o dos competidores globales reales rayados después de la Segunda Guerra Mundial, pero los capitalistas calcularon bien.
    2. +2
      Noviembre 24 2023
      que es lo que vemos en la subida de precio de todo

      Las razones del aumento de los precios de los productos son la falta de un regulador inmobiliario (el Banco Central enemigo no hace más que subir los tipos) y la alta dependencia de las importaciones (a pesar de las mentiras sobre la sustitución de importaciones).
      1. +4
        Noviembre 24 2023
        Cita: Vladimir80
        que es lo que vemos en la subida de precio de todo

        Las razones del aumento de los precios de los productos son la falta de un regulador inmobiliario (el Banco Central enemigo no hace más que subir los tipos) y la alta dependencia de las importaciones (a pesar de las mentiras sobre la sustitución de importaciones).

        ¿Qué más puede hacer el Banco Central? ¿Reducir la cantidad de dinero impreso? Entonces el presupuesto se quedará con el culo desnudo.
        Así que la elección no es muy grande: o la plenitud de la billetera presupuestaria (con la que se financian los programas gubernamentales) o la plenitud de su bolsillo personal. La elección del Banco Central es obvia.
        1. +5
          Noviembre 24 2023
          El Banco Central puede dejar una tasa clave baja y el Ministerio de Finanzas puede prohibir que los bancos retiren moneda del extranjero (es decir, todas las transacciones transfronterizas deben ser controladas; esto es muy simple como parte de la digitalización general), además de conectar el FAS para monitorear el aumento de los precios de los bienes (esto tampoco es difícil). Pero, de hecho, la colonia continúa siguiendo las reglas escritas por sus propietarios en los años 90: "siempre hay que vender recursos por nuestro dinero, la tasa clave siempre debe ser más alta que en nuestros países".
          1. -3
            Noviembre 24 2023
            Cita: Vladimir80
            El Banco Central puede dejar una tasa clave baja y el Ministerio de Finanzas puede prohibir que los bancos retiren moneda del extranjero (es decir, todas las transacciones transfronterizas deben ser controladas; esto es muy simple como parte de la digitalización general), además de conectar el FAS para monitorear el aumento de los precios de los bienes (esto tampoco es difícil). Pero, de hecho, la colonia continúa siguiendo las reglas escritas por sus propietarios en los años 90: "siempre hay que vender recursos por nuestro dinero, la tasa clave siempre debe ser más alta que en nuestros países".

            ¿Sabe usted que con el dinero enviado al extranjero nuestros fabricantes compran máquinas y equipos, se refinancian préstamos, se paga a los trabajadores, se realizan pagos de vacaciones en el extranjero, etc.?
            Y, por supuesto, no hay reglas “escritas por los propietarios”, porque el Banco Central hace exactamente lo que le permite la ley y de acuerdo con su mandato aprobado por el Parlamento. Bueno, el presidente del Banco Central lo propone personalmente el presidente. ¿O también forma parte de la administración colonial?
            1. +3
              Noviembre 24 2023
              comprar maquinas y equipos

              claro, y al final se quedaron como gasolinera.... el equipo está bien (tiene un largo período de depreciación, no es necesario comprarlo todos los años), pero los consumibles (como reactivos químicos para producir papel blanco o semillas para patatas) son una vergüenza!!!!
              Bueno, el presidente del Banco Central lo propone personalmente el presidente.

              Eres una persona inteligente, saca tu propia conclusión.
              PD. Teniendo en cuenta que hoy en día algunas personas afirman sobre la importancia y la necesidad de la IA en todo, ¡¡¡no hay duda!!!
              1. -7
                Noviembre 24 2023
                Cita: Vladimir80
                Hoy alguien dijo sobre la importancia y necesidad de la IA. en todo

                Amigo mío, o eres estúpido o todavía tienes un salario:

                Cita: Putin
                La humanidad ha desarrollado ciertas reglas relacionadas con el uso de tecnologías nucleares, incluso en el campo militar, - no proliferación. Se propusieron normas para la no proliferación de portaaviones, de tecnologías de portaaviones y, por tanto, de las propias tecnologías nucleares. <...> Esto significa que en En el ámbito de la inteligencia artificial, es muy posible que alcancemos soluciones comunes que sean aceptables para todos y necesarias para todos.

                ¿Dónde está aquí tu “en todo”, señala con el dedo, no seas tímido? si
              2. +3
                Noviembre 24 2023
                Cita: Vladimir80
                comprar maquinas y equipos

                claro, y al final se quedaron como gasolinera.... el equipo está bien (tiene un largo período de depreciación, no es necesario comprarlo todos los años), pero los consumibles (como reactivos químicos para producir papel blanco o semillas para patatas) son una vergüenza!!!!
                Bueno, el presidente del Banco Central lo propone personalmente el presidente.

                Eres una persona inteligente, saca tu propia conclusión.
                PD. Teniendo en cuenta que hoy en día algunas personas afirman sobre la importancia y la necesidad de la IA en todo, ¡¡¡no hay duda!!!

                No se puede hacer todo bien. Algunos países son buenos en ballet, otros en comida rápida. Y sobre esta base existe la cooperación internacional. Ahora estamos tratando de disfrazar la teoría Juche. Como resultado, nuestras semillas de papa son peores que las de un país que se especializa en la producción de semillas y el papel no es tan blanco, porque la industria química no está desarrollada. Y así sucesivamente en todo el espectro. E incluso ponerse al día con antiguos socios requiere décadas de trabajo e inversiones multimillonarias en cada industria. Incluso la URSS se vio atraída a cooperar con el CAME, pero aún así algunos de los productos eran peores que en Occidente. Y cuando se abrió el mercado, resultó que los productos de nuestra industria química eran peores que los alemanes, y nuestros criadores producían productos peores que los holandeses. Los clientes finales votaron rápidamente en rublos. Ahora se han perdido algunas de las competencias.
            2. +3
              Noviembre 24 2023
              "Bueno, el presidente del Banco Central lo propone personalmente el presidente. ¿O también forma parte de la administración colonial?"
              naturalmente. y ni siquiera el más importante. es solo un pájaro que habla
              1. 0
                Noviembre 25 2023
                Y después de la reforma de las pensiones, después de la optimización de las camas de hospital, después del Covid-XNUMX, después de todos estos gestos, reducción a cero, líneas rojas y reagrupaciones, ¿hay otras opciones?
        2. -1
          Noviembre 24 2023
          Así que la elección no es muy grande: o la plenitud de la billetera presupuestaria (con la que se financian los programas gubernamentales) o la plenitud de su bolsillo personal. La elección del Banco Central es obvia

          Bueno, para ser justos, el Banco Central debe mantener un equilibrio entre estas cosas. Y existe la opinión de que, en general, el "Banco Central enemigo" se las arregla bastante bien, especialmente en el contexto de este SVO.
  9. +2
    Noviembre 24 2023
    Bueno, como siempre, alguien envía miles de millones al extranjero a sus cuentas, y la culpa de la ruina del país y la fuga de capitales la tengo yo, que compró un automóvil pequeño de 13 años en Japón, porque simplemente no puedo permitirme el lujo de comprarlo. un auto doméstico, y mucho menos mantenerlo y repararlo....
    1. +3
      Noviembre 24 2023
      Cita de turembo
      Bueno, como siempre, alguien envía miles de millones al extranjero a sus cuentas, y la culpa de la ruina del país y la fuga de capitales la tengo yo, que compró un automóvil pequeño de 13 años en Japón, porque simplemente no puedo permitirme el lujo de comprarlo. un auto doméstico, y mucho menos mantenerlo y repararlo....

      No es culpa tuya, pero alguien todavía tiene que pagar por el SVO, y serás tú personalmente. ¿O te hacías ilusiones al respecto?
      1. -1
        Noviembre 24 2023
        ¡Sí, no pagará por SVO! ¿De dónde sacó esa cantidad de dinero? Le comprará un BMW capturado a su “vecino” y se burlará de ti mientras se ríe tontamente.
  10. +1
    Noviembre 24 2023
    Cita de Escariote
    De manera similar, se puede “desarrollar” la economía simplemente distribuyendo dinero a todos. La demanda efectiva está creciendo riendo


    Crisis global de 2008, Alemania proporciona directamente a los ciudadanos subsidios para la compra de automóviles; Rusia subsidia la industria...
    ¿Cuál es la diferencia entre los enfoques?
    ¿Qué objetivos resuelven estos enfoques????
    1. +2
      Noviembre 25 2023
      El hecho es que financiamos a oligarcas seleccionados y la población alemana estaba en el ejército alemán.
  11. BAI
    +3
    Noviembre 24 2023
    Pregunta nº 2: ¿La operación especial destruye el sector civil?


    Me parece que es por eso que los metalúrgicos en 2022, tan pronto como comenzó la Guerra del Norte, aumentaron los precios de los metales 2 veces (todos los precios de los materiales de construcción los siguieron); previeron un gran consumo de metal para la guerra, así que decidieron para sacar provecho de este negocio.
    1. 0
      Noviembre 26 2023
      Cita: BAI
      Pregunta nº 2: ¿La operación especial destruye el sector civil?


      Me parece que es por eso que los metalúrgicos en 2022, tan pronto como comenzó la Guerra del Norte, aumentaron los precios de los metales 2 veces (todos los precios de los materiales de construcción los siguieron); previeron un gran consumo de metal para la guerra, así que decidieron para sacar provecho de este negocio.


      Ciertamente no de esa manera. El metal se disparó incluso antes del inicio de la guerra, en diciembre de 2021 comenzó el crecimiento, el precio alcanzó su punto máximo en la primavera de 2022 y luego se produjo un aterrizaje en junio.
  12. +9
    Noviembre 24 2023
    Rusia ya tiene la intención de revivir

    Todo estaría bien, pero cuando veo las palabras "previsto", "planeado", "será", creo que con un alto porcentaje de probabilidad se puede percibir como "cortarán algo en esto y definitivamente no será así". suceder." Todo lo que nos llegó no fue particularmente anunciado, y las peores cosas suceden después de los anuncios. Cómo les encanta a nuestros funcionarios mostrar con orgullo modelos y presentaciones que no han pasado de estas etapas. Pero esperemos.
  13. -1
    Noviembre 24 2023
    . Durante treinta años, los oligarcas y las agencias gubernamentales se llevaron 14 billones
    Más de un oligarca traerá un millón de taybeks al extranjero. ¿Y a cuántos llevaste a eventos con todo incluido en Egipto y en todo tipo de Turquía?
    1. +1
      Noviembre 24 2023
      Más de un oligarca traerá un millón de taybeks al extranjero.

      En general, en absoluto desde el punto de vista del Estado. Dado que el salario (ya sea de un migrante o de un nativo) es un ingreso sólo para el migrante y no para el Estado, donde entra en la categoría de gastos, no de ingresos (una parte de los cuales se convertirá en ganancia). Y se retiran las ganancias.
      1. +2
        Noviembre 24 2023
        En general, en absoluto desde el punto de vista del Estado.
        ¿Como es eso? El oligarca vende gasolina y Abdullah vende mano de obra. Ambos se llevan las ganancias.
        1. +2
          Noviembre 24 2023
          ¿Cómo es eso?

          Generalmente. Simplificaré el esquema al nivel de los principios de racionamiento y fijación de precios estimados. El coste de venta de dicha gasolina es la suma: ZP+EMM+MAT+ZPM+NR+SP. Todo lo anterior, excepto la empresa conjunta (beneficio estimado) es una parte de gasto. En una empresa conjunta, el propietario de los medios de producción puede desarrollar la producción, desarrollando así la economía. En cambio, los fondos desaparecen. El beneficio para Abdullah (ZP o ZPM) no es un beneficio para la producción. El hecho de que Abdullah exporte no el producto de su trabajo, sino el EQUIVALENTE de sus costos laborales, no afecta de ninguna manera la economía del país; su producto de trabajo permanece dentro. Puede reequilibrar la oferta monetaria simplemente imprimiendo el equivalente. Aunque ni siquiera se viola, ya que Abdullah paga la conversión a moneda para la exportación con el costo de los servicios bancarios.
          1. -1
            Noviembre 24 2023
            Bueno, no afecta de ninguna manera la economía del país.
            Uh... Iván gastará su dinero en Rusia y Abdullah en las montañas lejanas.
            1. +1
              Noviembre 24 2023
              Uh... Iván gastará su dinero en Rusia y Abdullah en las montañas lejanas.

              ¿Y? ¿No entiendes lo que está escrito arriba?
            2. +4
              Noviembre 24 2023
              Cita: cortador de pernos
              Uh... Iván gastará su dinero en Rusia y Abdullah en las montañas lejanas.


              Los gobernantes sabios resolvieron este problema: la aldea de Abdulla se trasladará a algún lugar cerca de Tver o en la región de Moscú para vivir de los beneficios de Putin para los niños de familias de bajos ingresos.
        2. +2
          Noviembre 26 2023
          "¿Cómo es eso? El oligarca vende gasolina y Abdullah vende mano de obra. Ambos se llevan las ganancias".
          Abdullah construyó un “retrete tipo letrina” y llevó el dinero para el trabajo al extranjero. Rusia sólo perdió el salario de Abdullah, el resultado de su trabajo permaneció en Rusia. Sechin llevó gasolina al extranjero, la vendió y escondió el dinero en alguna parte. Rusia perdió gasolina y dinero. Entonces, ¿quién daña más a Rusia, Abdullah o Sechin?
  14. +1
    Noviembre 24 2023
    Sólo queda resolver el problema de los recursos laborales, que últimamente hacen tanta falta en el país.


    Los recursos laborales son tan escasos que los salarios por hora de los operadores de líneas de producción han aumentado solo entre un 2021% y un 10% en comparación con 20, a pesar de que la inflación oficial en los últimos dos años ha sido del 2%.
    Para los operadores de máquinas, soldadores y mecánicos cualificados, sus salarios por hora se incrementaron en una cuarta parte, a veces en la mitad. Algunos empezaron a ganar mucho más... por una semana laboral de 60 horas.
    Lo que es típico: hace 10 años había muchos anuncios pidiendo a los estudiantes que ingresaran a profesiones manuales. Ahora bien, este prácticamente no es el caso. En principio, esto es lógico.

    La redistribución de la economía a favor del complejo militar-industrial no puede ser permanente; después de la finalización del complejo militar-industrial, una reducción de la industria de defensa a los volúmenes de antes de la guerra es inevitable, y esto en un escenario optimista: Rusia está perdiendo gradualmente su posición en el mercado internacional de armas debido a la disminución de las oportunidades de exportación debido al complejo militar-industrial, las restricciones al uso de productos electrónicos importados y la obsolescencia de algunos tipos de armas. Tanto Bielorrusia como Kazajstán ya han desarrollado/están trabajando en la localización de la producción de nuevos vehículos de combate de infantería con ruedas, y los nuestros todavía utilizan la profunda modernización del BTR-60 e lo instalan en tanques, un descendiente del legendario B-2.

    No es infundado: según TASS, en 2018-2022, en comparación con 2013-2017, las ventas de armas en Estados Unidos aumentaron un 14% y su participación en el volumen global fue del 40%. En Rusia, durante el mismo período, las ventas disminuyeron un 31% y la participación en el volumen global disminuyó del 22% al 16%. Las cifras para Francia son el 7,1% y el 11% respectivamente...
    Entre los mayores exportadores de armas, después de Estados Unidos, Rusia y Francia, cinco países mostraron una disminución en sus ventas al exterior: China - 23%, Alemania - 35%, Reino Unido - 35%, España - 4,4% e Israel - 15%.
    1. -5
      Noviembre 24 2023
      Cita: Iván Seversky
      Rusia está perdiendo gradualmente su posición en el mercado internacional de armas debido a la disminución de las oportunidades de exportación debido al SVO, las restricciones al uso de productos electrónicos importados y la obsolescencia de algunos tipos de armas.


      Pero, de hecho, Rusia está hoy creando una posición poderosa en los mercados de armas.
      Nuestras armas más baratas derrotaron con éxito a las occidentales.
      Esto significa que una vez finalizado el SVO habrá una demanda constante.

      Y no miremos las tasas de crecimiento actuales de las ventas de armas en Estados Unidos.
      Se trata de cifras ficticias que reflejan el desvío de fondos de las colonias,
      enviarlos a Ucrania en forma de costosos tanques, etc., donde se queman con éxito.
      1. +1
        Noviembre 24 2023
        Cita de Emperor_Alive
        Pero, de hecho, Rusia está hoy creando una posición poderosa en los mercados de armas.
        Nuestras armas más baratas derrotaron con éxito a las occidentales.

        si no hubiera armas chinas, todo lo que escribiste habría funcionado... ocupó casi por completo el segmento barato, entregando un poco peor que el nuestro, pero entre un tercio y un cuarto más barato... ¿incluso cuyos Kalash son en su mayoría de barmalei? Los chinos... sí, son peores... pero disparan y son notablemente más baratos... todavía tenemos una ventaja en sistemas de defensa aérea sobre China... y eso es todo... aviones, armas, misiles: ya se están exportando en su totalidad. ... todavía hay menos tanques en oferta, pero crece cada año... ¿En qué nicho se están creando hoy posiciones poderosas? ¿Puede decirme?
        1. -1
          Noviembre 24 2023
          Cita: Asesor de nivel 2

          si no hubiera armas chinas, todo lo que escribiste habría funcionado... ocupó casi por completo el segmento barato, entregando un poco peor que el nuestro, pero entre un tercio y un cuarto más barato... ¿incluso cuyos Kalash son en su mayoría de barmalei? Los chinos... sí, son peores... pero disparan y son notablemente más baratos... todavía tenemos una ventaja en sistemas de defensa aérea sobre China... y eso es todo... aviones, armas, misiles: ya se están exportando en su totalidad. ... todavía hay menos tanques en oferta, pero crece cada año... ¿En qué nicho se están creando hoy posiciones poderosas? ¿Puede decirme?


          En el mismo nicho en el que hoy trabajan los chinos también.
          Aunque tienen algo más barato, no se ha probado en una guerra real.
          Y no se comparó con las armas de la OTAN.

          Pero nuestros principales compradores futuros son los países ricos del mundo árabe, África y América Central y del Sur.

          Todos aquellos que quieran tener un ejército independiente con armas propias técnicamente complejas que puedan operar sin permiso de Washington.
          1. 0
            Noviembre 25 2023
            Esto se llama deseos y esperanzas Víctor... y no conclusiones basadas en la lógica... sino... cada uno lo suyo... para alguien que vive bien en el mundo virtual... ¿o darás posiciones reales específicas donde nos centraremos en China? Vamos... méteme en hechos desagradables. riendo
  15. -8
    Noviembre 24 2023
    Aquí tenemos que mirar más profundamente. Se necesitan armas para la guerra. Como enseñó Lenin, la guerra es la redistribución de lo que ya ha sido dividido. Y no hay necesidad de ser tímidos, tomaremos nuestras tierras de las afueras. Aparentemente tendremos Tratar con las repúblicas de espadín y castigar a los alemanes. Por lo tanto, este es el crecimiento de nuestro potencial en el futuro. Nuevos territorios Ya están trabajando y haciendo una fuerte contribución a la economía. Y quién dijo que sería fácil. Nunca ha sido fácil para nosotros.
  16. +7
    Noviembre 24 2023
    La población de los países en guerra SIEMPRE pierde. Este es un axioma.
    La guerra siempre tiene beneficiarios. En el 99% de los casos, los beneficiarios de los conflictos están fuera de los países en guerra o tienen amplias oportunidades comerciales/políticas/de cualquier otro tipo fuera del Estado en guerra y nada les impide abandonar el Estado en guerra.
    En nuestro caso, el beneficiario del conflicto es obvio: Estados Unidos.
    Recibieron unidad transatlántica, debilitamiento de los competidores representados por la UE y la Federación de Rusia, un fuerte aumento en los pedidos del complejo militar-industrial, su gas y petróleo ocuparon firmemente nuestro nicho y un montón de otras pequeñas cosas.
    Para Rusia, este conflicto es forzado; nos vimos obligados a iniciarlo aumentando los riesgos de un deterioro significativo de la situación político-económica del país.
    Y, por supuesto, también tenemos beneficiarios internos. Redistribución de flujos financieros, influencia de grupos cercanos al trono, etc.
    A nivel mundial, la fuerza impulsora de la economía es predominantemente el comercio. Bajo el régimen de sanciones, el comercio en los mercados extranjeros es extremadamente limitado. Un mercado interno de 140 a 150 millones de personas es muy pequeño y no ofrece muchas razones para desarrollar industrias que cubran el consumo masivo.
    El desarrollo de la economía está significativamente influenciado por el importante consumo de energía de las industrias nacionales (somos un país muy frío), el nivel bastante alto de desarrollo de las personas que no están dispuestas a trabajar 16 horas por un plato de arroz (las autoridades están ahora luchamos con éxito contra esto, atrayendo a millones de inmigrantes y reduciendo el nivel de educación de la población), enormes riesgos políticos para nuestro país, en el que no hay reglas del juego e invertir durante mucho tiempo es una actividad completamente impredecible.
    Por lo tanto, está garantizado que la guerra no beneficiará a nuestra economía. Las cifras del PIB pueden crecer debido al complejo militar-industrial y, al mismo tiempo, al rápido empobrecimiento de la población.
    Bueno, por cierto, el capital se ha exportado y se exporta con éxito desde el país. Sí, disminuyó en comparación con los años “gordos”, pero en los tres trimestres de 3 todavía alcanzó los 2023 mil millones de dólares.
    Bueno, Ucrania es simplemente un desastre, su economía ya no existe y es poco probable que alguna vez se recupere, incluso después del fin de las hostilidades. Simplemente no se lo darán, nadie lo necesita.
    1. +5
      Noviembre 24 2023
      Para Rusia, este conflicto es forzado; nos vimos obligados a iniciarlo aumentando los riesgos de un deterioro significativo de la situación político-económica del país.

      ¿Quién obligó a Rusia a participar en este conflicto? Nada amenazaba las fronteras de Rusia ni en 2014 ni en 2022. Y, además, ni siquiera ahora nadie plantea exigencias más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas.
      1. +1
        Noviembre 24 2023
        Cita de Escariote
        ¿Quién obligó a Rusia a participar en este conflicto? Nada amenazaba las fronteras de Rusia ni en 2014 ni en 2022. Y, además, ni siquiera ahora nadie plantea exigencias más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas.

        Estoy parcialmente de acuerdo. Pero la inclusión de Ucrania en la OTAN crearía enormes riesgos para nuestro país. Teniendo en cuenta el comportamiento muy hostil de la OTAN después de los acontecimientos del 08.08.08/XNUMX/XNUMX, esto creó una situación inaceptable para Rusia. Ayer y hoy no hubo ninguna denuncia contra nosotros, pero ¿mañana?
        Occidente, habiendo entrado de lleno en Ucrania, podría tomar medidas muy desagradables y dolorosas para nosotros. No sólo en lo que respecta a nuestras fronteras, sino también al corte de rutas comerciales, el suministro de gas a Europa, etc.
        1. +8
          Noviembre 24 2023
          Cita: Mishka78
          Cita de Escariote
          ¿Quién obligó a Rusia a participar en este conflicto? Nada amenazaba las fronteras de Rusia ni en 2014 ni en 2022. Y, además, ni siquiera ahora nadie plantea exigencias más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas.

          Estoy parcialmente de acuerdo. Pero la inclusión de Ucrania en la OTAN crearía enormes riesgos para nuestro país. Teniendo en cuenta el comportamiento muy hostil de la OTAN después de los acontecimientos del 08.08.08/XNUMX/XNUMX, esto creó una situación inaceptable para Rusia. Ayer y hoy no hubo ninguna denuncia contra nosotros, pero ¿mañana?
          Occidente, habiendo entrado de lleno en Ucrania, podría tomar medidas muy desagradables y dolorosas para nosotros. No sólo en lo que respecta a nuestras fronteras, sino también al corte de rutas comerciales, el suministro de gas a Europa, etc.

          ¿Y ahora no se cortan las rutas comerciales y el suministro de gas a Europa? ¿Ha mejorado ahora la actitud de la OTAN? Este es el caso cuando el tratamiento resultó ser peor que la enfermedad. Antes del Distrito Militar Noreste, la parte europea de la OTAN de hecho descuidó su defensa y el ejército se degradó. Ahora incluso los tacaños alemanes están empezando a reforzar el ejército. La OTAN se ha ampliado a 2 países más y habrá que formar todo un cuerpo de ejército para hacerles frente. Hasta hace poco, el aliado Kazajstán se está volviendo lentamente contra Rusia. De hecho, Armenia se separó de la OTSC. Las sanciones y las pérdidas militares perjudican la economía, etc.
          1. +4
            Noviembre 24 2023
            Cita de Escariote
            Este es el caso cuando el tratamiento resultó ser peor que la enfermedad.

            Y de nuevo, tienes parte de razón. Voto a favor cada comentario que haces.
            Lo parafrasearé un poco. tonto y vergonzoso tratamiento La implementación de la SVO causó todos los factores sobre los que escribes.
            Aquellos. Estas son consecuencias, y inicialmente hablamos de las razones.
            Si desde el primer día hubiésemos empezado a golpear a Ucrania como los EE.UU. golpearon a Yugoslavia, o como los judíos están golpeando a Gaza ahora, todo sería completamente diferente.
            Y lo más triste es que no hay ningún resultado positivo en toda esta confusión. Aún no está claro cuán negativo será para nosotros el “tratado de paz” que nuestros destacados líderes de la nación vienen implorando a los Estados Unidos desde hace un año y medio...
            1. +10
              Noviembre 24 2023
              Cita: Mishka78
              Cita de Escariote
              Este es el caso cuando el tratamiento resultó ser peor que la enfermedad.

              Y de nuevo, tienes parte de razón. Voto a favor cada comentario que haces.
              Lo parafrasearé un poco. tonto y vergonzoso tratamiento La implementación de la SVO causó todos los factores sobre los que escribes.
              Aquellos. Estas son consecuencias, y inicialmente hablamos de las razones.
              Si desde el primer día hubiésemos empezado a golpear a Ucrania como los EE.UU. golpearon a Yugoslavia, o como los judíos están golpeando a Gaza ahora, todo sería completamente diferente.
              Y lo más triste es que no hay ningún resultado positivo en toda esta confusión. Aún no está claro cuán negativo será para nosotros el “tratado de paz” que nuestros destacados líderes de la nación vienen implorando a los Estados Unidos desde hace un año y medio...

              Probablemente no recuerdes cómo Estados Unidos arrasó con Yugoslavia. Fueron varios meses de bombardeos sin que ninguna fuerza terrestre invadiera. ¿VKS es capaz de hacer lo mismo? En Irak, las tropas de la ONU realizaron mil quinientos ataques por día, ¿son capaces las Fuerzas Aeroespaciales de esto? Israel está golpeando a Gaza, que es un orden de magnitud más pequeña y que no tiene fuerza aérea ni defensa aérea ni suministros de otros países.
              Así que no se trata de la voluntad de los dirigentes, sino de la capacidad de las fuerzas armadas y de la economía.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
      2. -3
        Noviembre 24 2023
        ¿Quién obligó a Rusia a participar en este conflicto? Nada amenazaba las fronteras de Rusia ni en 2014 ni en 2022.

        Bueno, no seas ridículo. Estados Unidos, por ejemplo, tiene frontera con dos países. Y luchó con decenas de personas a miles de kilómetros de sus fronteras.
      3. -5
        Noviembre 24 2023
        Cita de Escariote

        ¿Quién obligó a Rusia a participar en este conflicto? Nada amenazaba las fronteras de Rusia ni en 2014 ni en 2022. Y, además, ni siquiera ahora nadie plantea exigencias más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas.


        Inmediatamente puedes ver cuántas mariquitas hay aquí...
        ____________
        Por supuesto, podría explicarlo cien veces, pero...
        "...y no echéis vuestras perlas a los cerdos..." (Mateo 7:6)
      4. +3
        Noviembre 24 2023
        Según su lógica, ¿entonces Osetia del Sur no necesitaba ser protegida en 2008? Y no traigas fuerzas de paz a Armenia. ¿O nuestras fronteras están amenazadas allí?
        A mediados de junio de 2013, se registró un proyecto de ley en la Verjovna Rada de Ucrania para denunciar el acuerdo sobre la base de la flota rusa en el territorio de la península de Crimea. E incluso entonces contó con el apoyo de 152 diputados de 400. Pero éste seguía siendo el gobierno de Yanukovich leal a Rusia.
        ¿O cree usted que las personas que destituyeron al presidente legítimo en febrero de 2014 decidirían noblemente no tocar la flota de un país enemigo? ¿O considera separatistas a la población de habla rusa de Donbass y Crimea? ¿Y el incendio en Odessa es una explosión de gas doméstico? Siéntense más allá en su casa, hatakrayniks.
        1. +3
          Noviembre 24 2023
          Cita: dementor873
          Según su lógica, ¿entonces Osetia del Sur no necesitaba ser protegida en 2008? Y no traigas fuerzas de paz a Armenia. ¿O nuestras fronteras están amenazadas allí?
          A mediados de junio de 2013, se registró un proyecto de ley en la Verjovna Rada de Ucrania para denunciar el acuerdo sobre la base de la flota rusa en el territorio de la península de Crimea. E incluso entonces contó con el apoyo de 152 diputados de 400. Pero éste seguía siendo el gobierno de Yanukovich leal a Rusia.
          ¿O cree usted que las personas que destituyeron al presidente legítimo en febrero de 2014 decidirían noblemente no tocar la flota de un país enemigo? ¿O considera separatistas a la población de habla rusa de Donbass y Crimea? ¿Y el incendio en Odessa es una explosión de gas doméstico? Siéntense más allá en su casa, hatakrayniks.

          La Federación Rusa alquiló una base naval en Sebastopol. Por supuesto, el inquilino podría rescindir el contrato, pero ¿cuántas bases perdió nuestra flota en los años 90? Es cierto que Sebastopol es la bahía más conveniente, pero ahora parte de la Flota del Mar Negro ha sido retirada de esta bahía conveniente, por así decirlo, para evitarla.
          Rusia tiene un programa de repatriación de compatriotas. Por 300 mil millones de dólares fue posible reasentar a toda la población de habla rusa en Rusia y crearles el paraíso en la tierra, al igual que mejorar la vida de sus ciudadanos, pero ese no es nuestro camino. Ahora decenas y cientos de miles de estas personas de habla rusa están muriendo en ambos lados del frente, pero no se siente lástima por ellos en absoluto. Donbass está destruido y despoblado, Rusia ha perdido mucho dinero, la población está siendo reemplazada gradualmente, el ejército está atrapado en una picadora de carne sangrienta en la que mueren sus mejores fuerzas. Por supuesto, entiendo que Ucrania es aún peor, pero esto no mejora en modo alguno la situación de Rusia.
  17. +4
    Noviembre 24 2023
    Cita de Emperor_Alive
    Nuestras armas más baratas derrotaron con éxito a las occidentales.

    ¡Disculpe, pero necesito ver menos televisión!
    1. -8
      Noviembre 24 2023
      Cita: Vladimir80
      Cita de Emperor_Alive
      Nuestras armas más baratas derrotaron con éxito a las occidentales.

      ¡Disculpe, pero necesito ver menos televisión!

      Por favor dé ejemplos de cuando “no acierta”. Específico, sin tu charla habitual, por favor. Estamos esperando, señor. si
      1. +2
        Noviembre 25 2023
        Panzer 2000 cubre cualquiera de nuestras artillerías en todos los aspectos excepto el precio por pieza.
        Los drones navales occidentales y los ataques con misiles, de hecho, expulsaron a nuestra flota de Crimea, y sí, ¿por qué necesitamos armas avanzadas, de las cuales había el 70%? Podemos hacerlo en T54 con D-1.
  18. 0
    Noviembre 24 2023
    Cita de Emperor_Alive

    Y no miremos las tasas de crecimiento actuales de las ventas de armas en Estados Unidos.
    Se trata de cifras ficticias que reflejan el desvío de fondos de las colonias,
    enviarlos a Ucrania en forma de costosos tanques, etc., donde se queman con éxito.


    Los suministros a Ucrania no se consideran exportaciones de armas porque no son de naturaleza comercial, compruébelo usted mismo:
    -Estados Unidos: 2017-2021: 39%; 2018-2022: 40%
    -Rusia: 2017-2021: 19%, 2018-2022: 16%



    Pero, de hecho, Rusia está hoy creando una posición poderosa en los mercados de armas.
    Nuestras armas más baratas derrotaron con éxito a las occidentales.


    Los tanques rusos han obtenido buenos resultados en términos de relación calidad/precio, pero sus exportaciones a escala general no son muy significativas.

    Según datos de 2017-2021. El 48% de las exportaciones rusas son aviones de combate y el 16% motores de avión. El problema es que nuestra aviación no pudo garantizar la supremacía aérea, a pesar de una superioridad numérica de 11 veces al comienzo del Distrito Militar del Norte y una superioridad de 17 veces a principios de 2023 (según el Balance Militar).

    Exporte tabla y cifras desde aquí: https://www.sipri.org/sites/default/files/2022-03/fs_2203_at_2021.pdf
    1. -1
      Noviembre 24 2023
      Cita: Iván Seversky

      Los suministros a Ucrania no se consideran exportaciones de armas porque no son de naturaleza comercial, compruébelo usted mismo:
      -Estados Unidos: 2017-2021: 39%; 2018-2022: 40%
      -Rusia: 2017-2021: 19%, 2018-2022: 16%


      Pero los suministros de nuevas armas a la UE, a cambio de las viejas entregadas a Ucrania, se cuentan como exportaciones.
      Pero en realidad esto es pasar de un bolsillo a otro,
      - cifras ficticias sobre el crecimiento de las exportaciones a sus propias colonias.
    2. -1
      Noviembre 24 2023
      Cita: Iván Seversky
      Los tanques rusos han obtenido buenos resultados en términos de relación calidad/precio, pero sus exportaciones a escala general no son muy significativas.

      Según datos de 2017-2021. El 48% de las exportaciones rusas son aviones de combate y el 16% motores de avión. El problema es que nuestra aviación no pudo garantizar la supremacía aérea, a pesar de una superioridad numérica de 11 veces al comienzo del Distrito Militar del Norte y una superioridad de 17 veces a principios de 2023 (según el Balance Militar).


      Todas las armas rusas funcionaron bien. Ciertos tipos son excelentes.

      Ningún ejército en el mundo ha podido hasta ahora garantizar la supremacía aérea total en el territorio de un país grande en una guerra moderna.

      Sin embargo, nuestra aviación hoy aseguró el dominio en la zona del frente.
      A pesar de los importantes suministros de sistemas de defensa aérea occidentales.

      Al mismo tiempo, la aviación del Reich ucraniano está disminuyendo rápidamente.
      1. +3
        Noviembre 24 2023
        Cita de Emperor_Alive
        Cita: Iván Seversky
        Los tanques rusos han obtenido buenos resultados en términos de relación calidad/precio, pero sus exportaciones a escala general no son muy significativas.

        Según datos de 2017-2021. El 48% de las exportaciones rusas son aviones de combate y el 16% motores de avión. El problema es que nuestra aviación no pudo garantizar la supremacía aérea, a pesar de una superioridad numérica de 11 veces al comienzo del Distrito Militar del Norte y una superioridad de 17 veces a principios de 2023 (según el Balance Militar).


        Todas las armas rusas funcionaron bien. Ciertos tipos son excelentes.

        Ningún ejército en el mundo ha podido hasta ahora garantizar la supremacía aérea total en el territorio de un país grande en una guerra moderna.

        Sin embargo, nuestra aviación hoy aseguró el dominio en la zona del frente.
        A pesar de los importantes suministros de sistemas de defensa aérea occidentales.

        Al mismo tiempo, la aviación del Reich ucraniano está disminuyendo rápidamente.

        La coalición internacional pudo multiplicar por cero la defensa aérea bastante moderna de Irak. ¿Y sabes cómo? En 3 días realizaron 4700 incursiones y lanzaron 700 misiles de crucero. Además, esto es específicamente para suprimir la defensa aérea. Luego lo observaron desde satélites y decidieron que era una completa tontería y que había que rehacerlo, y bombardearon Irak durante un mes más. ¿Tiene VSK un conjunto de fuerzas similar? Pero la Fuerza Aérea de la OTAN lo tiene. Por tanto, no hace falta decir que supuestamente es imposible suprimir la defensa aérea de un país grande utilizando únicamente el ejemplo de nuestras Fuerzas Aeroespaciales. Lo que pasa es que las Fuerzas Aeroespaciales resultaron no estar preparadas numérica, tecnológica y doctrinalmente para tal operación. Ese es el resultado.
        1. -5
          Noviembre 24 2023
          Cita de Escariote
          La coalición internacional pudo multiplicar por cero la defensa aérea bastante moderna de Irak.

          Esto es mentira y propaganda occidental.
          Irak no tenía un sistema de defensa aérea por capas moderno (en ese momento).

          Y, por supuesto, no contaba con el apoyo informativo occidental que recibió Ucrania.
          El ejército iraquí se vio obligado a mantener encendidos en todo momento sus radares, que rápidamente fueron alcanzados por misiles antirradar.

          La defensa aérea de Ucrania hoy cuenta con el apoyo de sistemas satelitales y AWACS occidentales.

          Sin embargo, nuestras fuerzas aéreas lograron extinguir la defensa aérea en la zona del frente,
          Hasta tal punto que no interferimos en el funcionamiento de las bombas planeadoras.
          _____________
          Por eso nuestras armas y videoconferencias funcionan de manera excelente.
          Nunca ha habido un conflicto como éste en el mundo, donde se probó todo el complejo de armas terrestres modernas (excepto las fuerzas estratégicas).
          1. +1
            Noviembre 25 2023
            Cita de Emperor_Alive
            Cita de Escariote
            La coalición internacional pudo multiplicar por cero la defensa aérea bastante moderna de Irak.

            Esto es mentira y propaganda occidental.
            Irak no tenía un sistema de defensa aérea por capas moderno (en ese momento).

            Y, por supuesto, no contaba con el apoyo informativo occidental que recibió Ucrania.
            El ejército iraquí se vio obligado a mantener encendidos en todo momento sus radares, que rápidamente fueron alcanzados por misiles antirradar.

            La defensa aérea de Ucrania hoy cuenta con el apoyo de sistemas satelitales y AWACS occidentales.

            Sin embargo, nuestras fuerzas aéreas lograron extinguir la defensa aérea en la zona del frente,
            Hasta tal punto que no interferimos en el funcionamiento de las bombas planeadoras.
            _____________
            Por eso nuestras armas y videoconferencias funcionan de manera excelente.
            Nunca ha habido un conflicto como éste en el mundo, donde se probó todo el complejo de armas terrestres modernas (excepto las fuerzas estratégicas).

            Los AWACS son buenos, pero técnicamente no pueden monitorear la situación en el área de Kharkov y Slavyansk, lo que significa que la defensa aérea ucraniana se enfrenta cara a cara con las Fuerzas Aeroespaciales. ¿Y qué, el VKS está bombardeando la retaguardia con bombas en caída libre? No. No pueden utilizar radares de defensa aérea para destruir los radares de defensa aérea y capturar el cielo.
            1. -1
              Noviembre 26 2023
              Cita de Escariote
              Los AWACS son buenos, pero técnicamente no pueden monitorear la situación en el área de Kharkov y Slavyansk, lo que significa que la defensa aérea ucraniana se enfrenta cara a cara con las Fuerzas Aeroespaciales. ¿Y qué, el VKS está bombardeando la retaguardia con bombas en caída libre? No. No pueden utilizar radares de defensa aérea para destruir los radares de defensa aérea y capturar el cielo.


              Se “olvidó” de la constelación de satélites de la OTAN, que informa con antelación sobre los despegues de cada uno de nuestros aeródromos en la zona fronteriza.

              Se “olvidó” del suministro constante de nuevos sistemas de defensa aérea a Ucrania para reemplazar los destruidos.

              Estas entregas se realizan en secreto. Los radares y lanzadores llegan en secreto a las zonas de las rutas previstas por nuestras fuerzas aeroespaciales, aprovechando el hecho de que Rusia evita ataques contra ciudades y transportes civiles ucranianos, excepto contra objetivos militares identificados con precisión.

              Irak, por supuesto, no tenía nada parecido. Nadie les compensó por los sistemas de defensa aérea destruidos en secreto. Estados Unidos borró sus ciudades hasta convertirlas en polvo, destruyó todo lo que se movía y llevó a cabo un genocidio de la población. No es de extrañar que su defensa aérea fuera destruida muy rápidamente.

              De hecho, hoy la OTAN está librando una guerra contra Rusia a través de esclavos ucranianos.

              Y Rusia vuelve a cumplir la misión de luchar contra el fascismo.
              Y, afortunadamente, no es como Estados Unidos.

              Así que estás intentando en vano distorsionar los hechos.
              Su intento de ensalzar los logros de Estados Unidos en Irak ha fracasado.
              No hubo avances técnicos especiales que estuvieran fuera de nuestro alcance.


              En la situación actual, nuestro ejército está haciendo lo correcto al no poner en riesgo sus aviones.
              Tenemos excelentes bombas aéreas con UMPC. E incluso los de casete.
              Rusia se ha asegurado el control total del cielo en la zona del frente.
              Los aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania que intentan entrar allí desaparecen rápidamente.

              Y para ataques prolongados disponemos de un montón de drones y armas de misiles.



              En general, hoy todas nuestras armas funcionan bien.
              Rusia está derrotando hoy a la OTAN en Ucrania.

              Esto significa que tenemos excelentes oportunidades para arrebatarle a Estados Unidos sus mercados de armas en el futuro.
              ____________
              Trabaja mal para el Reich ucraniano. Necesitas ser más inteligente.
              Si te echan del sofá cerca de Avdeevka por un mal trabajo, recuerda: 149.200 y Volga
              1. -1
                Noviembre 26 2023
                Cita de Emperor_Alive
                Cita de Escariote
                Los AWACS son buenos, pero técnicamente no pueden monitorear la situación en el área de Kharkov y Slavyansk, lo que significa que la defensa aérea ucraniana se enfrenta cara a cara con las Fuerzas Aeroespaciales. ¿Y qué, el VKS está bombardeando la retaguardia con bombas en caída libre? No. No pueden utilizar radares de defensa aérea para destruir los radares de defensa aérea y capturar el cielo.


                Se “olvidó” de la constelación de satélites de la OTAN, que informa con antelación sobre los despegues de cada uno de nuestros aeródromos en la zona fronteriza.

                Se “olvidó” del suministro constante de nuevos sistemas de defensa aérea a Ucrania para reemplazar los destruidos.

                Estas entregas se realizan en secreto. Los radares y lanzadores llegan en secreto a las zonas de las rutas previstas por nuestras fuerzas aeroespaciales, aprovechando el hecho de que Rusia evita ataques contra ciudades y transportes civiles ucranianos, excepto contra objetivos militares identificados con precisión.

                Irak, por supuesto, no tenía nada parecido. Nadie les compensó por los sistemas de defensa aérea destruidos en secreto. Estados Unidos borró sus ciudades hasta convertirlas en polvo, destruyó todo lo que se movía y llevó a cabo un genocidio de la población. No es de extrañar que su defensa aérea fuera destruida muy rápidamente.

                De hecho, hoy la OTAN está librando una guerra contra Rusia a través de esclavos ucranianos.

                Y Rusia vuelve a cumplir la misión de luchar contra el fascismo.
                Y, afortunadamente, no es como Estados Unidos.

                Así que estás intentando en vano distorsionar los hechos.
                Su intento de ensalzar los logros de Estados Unidos en Irak ha fracasado.
                No hubo avances técnicos especiales que estuvieran fuera de nuestro alcance.


                En la situación actual, nuestro ejército está haciendo lo correcto al no poner en riesgo sus aviones.
                Tenemos excelentes bombas aéreas con UMPC. E incluso los de casete.
                Rusia se ha asegurado el control total del cielo en la zona del frente.
                Los aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania que intentan entrar allí desaparecen rápidamente.

                Y para ataques prolongados disponemos de un montón de drones y armas de misiles.



                En general, hoy todas nuestras armas funcionan bien.
                Rusia está derrotando hoy a la OTAN en Ucrania.

                Esto significa que tenemos excelentes oportunidades para arrebatarle a Estados Unidos sus mercados de armas en el futuro.
                ____________
                Trabaja mal para el Reich ucraniano. Necesitas ser más inteligente.
                Si te echan del sofá cerca de Avdeevka por un mal trabajo, recuerda: 149.200 y Volga

                Pones el carro delante del caballo.
                Fue la incapacidad de las Fuerzas Aeroespaciales de realizar 1500 salidas por día lo que permitió a la defensa aérea ucraniana sobrevivir en el primer mes del Distrito Militar del Norte y recibir algunos refuerzos de Occidente, así como establecer interacción con su inteligencia. Si la defensa aérea hubiera sido destruida, entonces no habría habido suministros de la OTAN.
                El hecho de que la infraestructura civil en la retaguardia no esté sujeta a ataques masivos es un intento de hacer pasar la necesidad por virtud. Las Fuerzas Aeroespaciales no tienen la capacidad de atacar puentes y centrales eléctricas en la retaguardia con bombas en caída libre. Donde pueden llegar, atacan. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut no te dejarán mentir. Las ciudades quedaron completamente destruidas.
                Nuestro ejército, por supuesto, no arriesga los aviones, pero sí las vidas de la infantería. La tarea de la aviación es aislar el campo de batalla de los refuerzos. Y esta tarea fracasó. Como resultado, mientras la infantería, lavándose en sangre, asalta una línea defensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania están construyendo otra y trayendo refuerzos. En Irak, a pesar de las pérdidas, la aviación de la ONU aisló el campo de batalla, las divisiones de la Guardia Republicana fueron destruidas pieza por pieza y, como resultado, un par de cientos de miles de soldados quedaron rodeados operativamente en Kuwait. La parte terrestre de la operación se llevó a cabo en una semana y no se espera el fin del Nuevo Orden Mundial durante casi 2 años. Y la razón de esto es la incapacidad de las Fuerzas Aeroespaciales de aislar el campo de batalla debido a la contraataque de la defensa aérea.
                1. 0
                  Noviembre 26 2023
                  Cita de Escariote
                  Pones el carro delante del caballo.
                  Fue la incapacidad de las Fuerzas Aeroespaciales de realizar 1500 salidas por día lo que permitió a la defensa aérea ucraniana sobrevivir en el primer mes del Distrito Militar del Norte y recibir algunos refuerzos de Occidente, así como establecer interacción con su inteligencia. Si la defensa aérea hubiera sido destruida, entonces no habría habido suministros de la OTAN.


                  Nuevamente mientes y tratas de salir.
                  Ya he respondido esta pregunta.

                  La ayuda occidental comenzó a llegar antes del inicio del funcionamiento del Distrito Militar del Norte en forma de suministros de armas de emergencia a finales de 2021.
                  Recordamos los vídeos de Boeings cargados de Javelins y Stingers.
                  La ayuda occidental siempre ha procedido de la inteligencia de la OTAN.

                  E inmediatamente, en los primeros minutos del Distrito Militar del Norte, comenzó a llegar asistencia específica de la OTAN en forma de designaciones de objetivos para la defensa aérea desde AWACS occidentales y satélites transmitidos a través de la red militar de Internet, que Occidente creó para Ucrania antes de prepararse. para la guerra.

                  Esto permitió a las Fuerzas Armadas de Ucrania mantener apagados los radares de defensa aérea restantes en la mayor parte del territorio y encenderlos sólo inmediatamente antes del ataque.

                  En tal situación, ningún país del mundo podría destruir la defensa aérea totalmente escalonada del enemigo sin enormes pérdidas de sus aviones.

                  ¡Y no hay necesidad de la-la!


                  Cita de Escariote

                  El hecho de que la infraestructura civil en la retaguardia no esté sujeta a ataques masivos es un intento de hacer pasar la necesidad por virtud. Las Fuerzas Aeroespaciales no tienen la capacidad de atacar puentes y centrales eléctricas en la retaguardia con bombas en caída libre. Donde pueden llegar, atacan. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut no te dejarán mentir. Las ciudades quedaron completamente destruidas.


                  Rusia asaltó Mariupol con cuidado, preservando a la población tanto como fuera posible.
                  Popasnaya, Ugledar, Bakhmut fueron destruidos casi por completo después de que la inmensa mayoría de la población, que nuestro país protege, a diferencia de sus patrocinadores occidentales, los abandonó. Lo mismo ocurrirá con Avdeevka.

                  Veremos qué capacidades tiene Rusia para destruir centrales eléctricas este invierno.
                  Sin embargo, el invierno pasado el sistema energético ucraniano sufrió daños considerables.

                  Y en el primer año de la guerra, Rusia abandonó deliberadamente puentes, vías de ferrocarril, incl. electrificados, como corredores para el éxodo de la población de Ucrania.
                  Me temo que me equivoco en las cifras, pero en algún lugar hasta 3 millones de reclutas lograron escapar de los asesinos de tumbas en la UE. Y alrededor de 2 millones - a Rusia.

                  Como ha demostrado el tiempo, ésta fue una política acertada. Hoy las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una grave escasez de personal.

                  Cita de Escariote
                  Nuestro ejército, por supuesto, no arriesga los aviones, pero sí las vidas de la infantería.


                  Su ukroarmiya no guarda nada y solo espera en Occidente.
                  Por lo tanto, tiene enormes pérdidas tanto de tropas como de infantería.

                  El ejército ruso protege tanto a la infantería como a los aviones.

                  Como lo ha demostrado el tiempo, con respecto a la preservación de las Fuerzas Aeroespaciales en el primer año de la guerra.
                  También tuvimos una política sabia.
                  Somos observadores; en el primer año todavía no lo entendíamos.

                  Hoy vemos que en ese momento teníamos algunos nuevos tipos de armas en camino que podrían cambiar dramáticamente el equilibrio de poder.

                  Ahora, como vemos, la aviación ucraniana está disminuyendo rápidamente. Y la OTAN no puede ayudar todavía. Y las Fuerzas Aeroespaciales han conquistado firmemente la zona del frente.


                  Cita de Escariote
                  La tarea de la aviación es aislar el campo de batalla de los refuerzos. Y esta tarea fracasó. Como resultado, mientras la infantería, lavándose en sangre, asalta una línea defensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania están construyendo otra y trayendo refuerzos.


                  Tu tarea ha fallado.

                  Ha intentado en vano demostrar que el ejército de la OTAN en Irak demostró lo que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no son capaces de hacer.

                  Hoy Rusia está fortaleciendo gradualmente su posición en Ucrania.
                  Están previstas la capitulación de Ukroreich y la derrota político-militar de la OTAN.
                  ______________
                  Espero que recuerde personalmente la frecuencia 149.200 y el distintivo de llamada "Volga".
                  1. -3
                    Noviembre 26 2023
                    Cita de Emperor_Alive
                    Cita de Escariote
                    Pones el carro delante del caballo.
                    Fue la incapacidad de las Fuerzas Aeroespaciales de realizar 1500 salidas por día lo que permitió a la defensa aérea ucraniana sobrevivir en el primer mes del Distrito Militar del Norte y recibir algunos refuerzos de Occidente, así como establecer interacción con su inteligencia. Si la defensa aérea hubiera sido destruida, entonces no habría habido suministros de la OTAN.


                    Nuevamente mientes y tratas de salir.
                    Ya he respondido esta pregunta.

                    La ayuda occidental comenzó a llegar antes del inicio del funcionamiento del Distrito Militar del Norte en forma de suministros de armas de emergencia a finales de 2021.
                    Recordamos los vídeos de Boeings cargados de Javelins y Stingers.
                    La ayuda occidental siempre ha procedido de la inteligencia de la OTAN.

                    E inmediatamente, en los primeros minutos del Distrito Militar del Norte, comenzó a llegar asistencia específica de la OTAN en forma de designaciones de objetivos para la defensa aérea desde AWACS occidentales y satélites transmitidos a través de la red militar de Internet, que Occidente creó para Ucrania antes de prepararse. para la guerra.

                    Esto permitió a las Fuerzas Armadas de Ucrania mantener apagados los radares de defensa aérea restantes en la mayor parte del territorio y encenderlos sólo inmediatamente antes del ataque.

                    En tal situación, ningún país del mundo podría destruir la defensa aérea totalmente escalonada del enemigo sin enormes pérdidas de sus aviones.

                    ¡Y no hay necesidad de la-la!


                    Cita de Escariote

                    El hecho de que la infraestructura civil en la retaguardia no esté sujeta a ataques masivos es un intento de hacer pasar la necesidad por virtud. Las Fuerzas Aeroespaciales no tienen la capacidad de atacar puentes y centrales eléctricas en la retaguardia con bombas en caída libre. Donde pueden llegar, atacan. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut no te dejarán mentir. Las ciudades quedaron completamente destruidas.


                    Rusia asaltó Mariupol con cuidado, preservando a la población tanto como fuera posible.
                    Popasnaya, Ugledar, Bakhmut fueron destruidos casi por completo después de que la inmensa mayoría de la población, que nuestro país protege, a diferencia de sus patrocinadores occidentales, los abandonó. Lo mismo ocurrirá con Avdeevka.

                    Veremos qué capacidades tiene Rusia para destruir centrales eléctricas este invierno.
                    Sin embargo, el invierno pasado el sistema energético ucraniano sufrió daños considerables.

                    Y en el primer año de la guerra, Rusia abandonó deliberadamente puentes, vías de ferrocarril, incl. electrificados, como corredores para el éxodo de la población de Ucrania.
                    Me temo que me equivoco en las cifras, pero en algún lugar hasta 3 millones de reclutas lograron escapar de los asesinos de tumbas en la UE. Y alrededor de 2 millones - a Rusia.

                    Como ha demostrado el tiempo, ésta fue una política acertada. Hoy las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una grave escasez de personal.

                    Cita de Escariote
                    Nuestro ejército, por supuesto, no arriesga los aviones, pero sí las vidas de la infantería.


                    Su ukroarmiya no guarda nada y solo espera en Occidente.
                    Por lo tanto, tiene enormes pérdidas tanto de tropas como de infantería.

                    El ejército ruso protege tanto a la infantería como a los aviones.

                    Como lo ha demostrado el tiempo, con respecto a la preservación de las Fuerzas Aeroespaciales en el primer año de la guerra.
                    También tuvimos una política sabia.
                    Somos observadores; en el primer año todavía no lo entendíamos.

                    Hoy vemos que en ese momento teníamos algunos nuevos tipos de armas en camino que podrían cambiar dramáticamente el equilibrio de poder.

                    Ahora, como vemos, la aviación ucraniana está disminuyendo rápidamente. Y la OTAN no puede ayudar todavía. Y las Fuerzas Aeroespaciales han conquistado firmemente la zona del frente.


                    Cita de Escariote
                    La tarea de la aviación es aislar el campo de batalla de los refuerzos. Y esta tarea fracasó. Como resultado, mientras la infantería, lavándose en sangre, asalta una línea defensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania están construyendo otra y trayendo refuerzos.


                    Tu tarea ha fallado.

                    Ha intentado en vano demostrar que el ejército de la OTAN en Irak demostró lo que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no son capaces de hacer.

                    Hoy Rusia está fortaleciendo gradualmente su posición en Ucrania.
                    Están previstas la capitulación de Ukroreich y la derrota político-militar de la OTAN.
                    ______________
                    Espero que recuerde personalmente la frecuencia 149.200 y el distintivo de llamada "Volga".

                    ¿Qué tienen que ver los Javelins y Stringers si hablamos de defensa aérea? No, bueno, por supuesto que puedes derribar un avión con un aguijón, pero para ello debe volar bajo. Y vuela bajo porque la defensa aérea como estructura no ha sido destruida. Saddam también tenía MANPADS, pero fueron de poca ayuda para su ejército.
                    Los AWACS occidentales no ven lo que sucede en el este de Ucrania y los satélites no pueden monitorear rápidamente los aviones. Por eso son monitoreados desde tierra mediante radares de defensa aérea. Y estos radares funcionan 24 horas al día, 7 días a la semana.
                    El invierno pasado hubo un intento a gran escala de destruir el sector energético, pero fracasó. Lo mismo ocurre con los puentes y túneles: intentaron destruirlos (por ejemplo, el puente de Zatoka ya ha sido atacado 5 o 6 veces), pero nuevamente sin éxito.
                    ¿Hay alguien allí protegiendo sabiamente a la infantería? Prigozhin habló de manera bastante directa sobre las pérdidas en esta misma infantería.
                    La Tormenta del Desierto duró una semana y el total de bajas de la coalición ascendió a varios cientos de personas, todo debido a la supremacía aérea.
                    1. 0
                      Noviembre 26 2023
                      Cita de Escariote
                      ¿Qué tienen que ver los Javelins y Stringers si hablamos de defensa aérea?

                      Y dado que dijiste:
                      "Si la defensa aérea hubiera sido destruida, entonces no habría habido suministros de la OTAN".

                      Pero esto es una tontería, por supuesto. Occidente se aprovechó incluso antes del inicio del Distrito Militar del Norte.
                      En cualquier caso, los suministros de la OTAN habrían continuado.

                      Así que no tenía sentido que Rusia arruinara su aviación con el fin de intentar destruir la defensa aérea, algo que Occidente compensará una y otra vez.

                      Cita de Escariote
                      Los AWACS occidentales no ven lo que sucede en el este de Ucrania y los satélites no pueden monitorear rápidamente los aviones.


                      Ya respondí a este comentario y usted no tenía nada que objetar.
                      Los satélites occidentales despegan desde cualquier aeródromo de primera línea en Rusia.
                      La defensa aérea puede desplegarse en secreto en cualquier punto a lo largo de la ruta de vuelo de nuestras fuerzas aeroespaciales y recibir la designación de objetivo de la OTAN.

                      Semejante situación no existe en el Iraq ni puede existir.

                      En este caso, nuestros sistemas de videoconferencia muestran su mejor cara.

                      Cita de Escariote
                      Por eso son monitoreados desde tierra mediante radares de defensa aérea. Y estos radares funcionan 24 horas al día, 7 días a la semana


                      ¡No! Equivocado. A estas alturas ya habrían sido destruidos.
                      Disponemos de drones y misiles antirradar de largo alcance.

                      Los radares en lo profundo del territorio de Ucrania se activan según la designación del objetivo del AWACS sólo para destruir un objetivo específico que haya entrado en la zona afectada.

                      Y el cielo sobre la zona del frente hoy nos pertenece.
                      Ukroreich no corre el riesgo de arrastrar la defensa aérea cerca de la línea del frente.

                      Cita de Escariote
                      El invierno pasado hubo un intento a gran escala de destruir el sector energético, pero fracasó.


                      Disparates. El invierno pasado, el sector energético de Ucrania sufrió grandes daños y hasta el día de hoy no se ha recuperado.

                      Pero no te distraigas del tema.


                      Cita de Escariote
                      La Tormenta del Desierto duró una semana y el total de bajas de la coalición ascendió a varios cientos de personas, todo debido a la supremacía aérea.


                      Como ya se ha demostrado, la OTAN en Irak no tenía un enemigo capaz de proporcionar designaciones de objetivos a sus sistemas de defensa aérea desde el AWACS y el sistema satelital a través de Internet satelital.

                      Hoy Rusia se opone con éxito a las Fuerzas Armadas de Ucrania, a las que la OTAN intenta, sin éxito, apoyar por todos los medios a su alcance.

                      Y al mismo tiempo, Rusia no está perpetrando genocidio en Ucrania, a diferencia de la coalición occidental en Irak. Nunca tuvimos el objetivo de destruir todo el transporte civil en Ucrania y demoler todas sus ciudades con bombardeos masivos.

                      Así que no hay necesidad de mentir y salir.

                      Rusia está librando hoy una guerra exitosa, mostrando las ventajas de sus armas sobre las costosas de la OTAN.

                      Esto significa que después de la derrota político-militar de la OTAN en Ucrania, llegará un momento de derrota económica en el que Estados Unidos perderá una parte importante de sus mercados de armas.
  19. +4
    Noviembre 24 2023
    En general, el autor trató de decir con la mayor dulzura posible que la guerra es mala y que algún día en el futuro, tal vez, algunos procesos iniciados como resultado de la guerra den frutos.

    A menudo, cuando le hablo a la gente sobre economía, digo: "Simplifiquemos", entonces, simplifiquemos para comprender todo el bosque de complejos mecanismos modernos.

    Imaginemos que no tenemos países, sino astilleros, y también sacaremos el dinero de la fórmula, ya que a menudo crea niebla y la mayoría de la gente no comprende que un salario más alto no significa necesariamente una vida mejor ( inflación).

    Y aquí está tu patio para 30 almas, tiene un huerto con hortalizas y un pozo con la mejor agua del pueblo, y parte de este producto tienes que cambiarlo por, digamos, carne y leche con otros patios. Y de repente tienes una pelea terrible y sangrienta con el patio vecino. Reúnes a una parte de tu familia para la batalla y envías a la otra parte al bosque a cortar ramas para hacer lanzas y flechas. Naturalmente, hay menos trabajadores en el huerto. Y aquí el autor afirma que las lanzas y flechas son solo el producto final, aquí es necesario equipar a la gente con hachas, cestas, botas y carros, y la economía supuestamente se beneficia de esto - ¡No! Todavía hay menos trabajadores en el jardín y en el pozo. Y el autor también afirma que los soldados que vayan al frente recibirán mayores raciones, y la economía se beneficiará de ello. ¡No! La gente más eficiente fue a la guerra y había menos trabajadores. Además, así produce menos, intercambia menos carne y leche, y además algunos vecinos se negaron a intercambiar su agua y decidieron sacarla de otros pozos. Y el autor sólo puede esperar que la producción de lanzas y flechas ayude a marcar la pauta y dar un salto hacia el futuro; será posible matar ballenas con lanzas para obtener carne y aceite, y utilizar flechas para matar aves. Quizás, pero esto sólo será después de la guerra. hi
    1. +3
      Noviembre 24 2023
      Esto es para simplificarlo por completo. Pero si asumimos que en lugar de cultivar su propio producto, pensaron que era posible obtener préstamos y comprar a otros, y ahora se ven obligados a producir y cultivar el suyo propio, y también venderlo a los vecinos, entonces el panorama será algo diferente. . Que la guerra permitió identificar y expulsar a los parásitos que, sin crear nada, bebían la sangre del pueblo, cambiar de jefe, ya que los débiles de espíritu, es decir, los cobardes, huían solos, entonces... dependiendo como lo simplifiques...
  20. +3
    Noviembre 24 2023
    El artículo es extremadamente controvertido y contradictorio en cada párrafo. Lo que en general no es sorprendente. El autor se ha propuesto una tarea extremadamente difícil: demostrar que el negro es blanco y el blanco es negro. solicita
  21. +3
    Noviembre 24 2023
    El complejo militar-industrial puede estimular la economía: el ejemplo de Estados Unidos en la primera mitad de los años 40. La peculiaridad del complejo militar-industrial ruso es que es verdaderamente nacional. Pero hay una limitación: debe lanzar algo que luche eficazmente. No para almacenamiento ni para matanza en el campo de batalla. De lo contrario nos ahogaremos. Y el autor tiene razón al afirmar que hay un efecto multiplicador. Entonces, si fabricamos 100 T-90MS efectivos, la economía saldrá adelante. Realmente hay escasez de personal, pero esto ya ocurre en todos los sectores. Un desempleo del 3% significa en realidad escasez de personal. Sólo el 5-6% refleja el saldo.
  22. +8
    Noviembre 24 2023
    "¿Qué está pasando con la población?
    - durante 9 meses de este año, por alguna razón, los rusos cada vez más ricos obtuvieron un número récord de microcréditos (por cierto, del 292% anual) por 348 mil millones de rublos, un 18% más que en 2022.
    - al mismo tiempo, el nivel general de deuda (junto con hipotecas, préstamos a largo plazo, etc.) también batió récords: desde principios de año, las deudas de la población con los bancos han aumentado en 3.3 billones de rublos hasta 32 billones ( para entender la escala, los ingresos de todo el presupuesto estatal para 2023 son 26 billones)
    - al mismo tiempo, el número de morosos malintencionados en materia de vivienda y servicios comunales aumentó a 7.9 millones de personas con una deuda total de 900 mil millones de rublos
    - la situación con los préstamos vencidos no es mucho mejor - en el primer semestre del año su número se duplicó, hasta 17 millones
    - El 45% de los rusos ya no tiene salario suficiente para vivir (aunque antes sólo lo tenía el 25%), y el 47% gasta básicamente todo su dinero exclusivamente en comida.
    En una economía "en crecimiento y en desarrollo", la gente se ve obligada a endeudarse para llegar a fin de mes. Las principales historias sobre el “crecimiento del PIB” de alguna manera no le impiden entrar en el circuito crediticio de las MFO a tasas de interés absolutamente escandalosas.
    La razón es simple: en una economía realmente en crecimiento, cuando hay desarrollo, y no una inflación artificial de los indicadores debido al bombeo de dinero del gobierno al sector del complejo militar-industrial, los ingresos de los ciudadanos aumentan. En nuestro caso, aumentan sólo para un pequeño círculo de personas que de una forma u otra están relacionadas con la producción de "defensa", mientras que los precios aumentan para todos "a un nivel superior a lo inofensivo", como llamó el Banco Central a la inflación galopante.
    En la próspera Rusia, el 45% de los trabajadores no tienen salarios suficientes ni siquiera para cubrir las necesidades básicas
    Puedes agitar las cifras de desempleo y el supuesto superávit presupuestario todo lo que quieras, pero eso no cambia la esencia del asunto. No hay manera de hacer pasar la prosperidad de la industria de defensa como el crecimiento de toda la economía, y mucho menos como el bienestar de la población. Pero los puestos de microcréditos en todo el país están claramente muy contentos: las tasas de crecimiento allí son peores que incluso las del complejo militar-industrial nacional."©
    1. 0
      Diciembre 1 2023
      Durante la guerra es difícil hablar de prosperidad. Más bien, se trata del hecho de que el nivel de vida no está cayendo, como realmente soñaban en Occidente. Por cierto, no tienen hielo allí, el PIB de la eurozona en el tercer trimestre de 3 está en recesión...
  23. -6
    Noviembre 24 2023
    Me apresuro a estar de acuerdo con todas las tesis del autor. ¡La esencia de las cosas se refleja correctamente!
  24. -1
    Noviembre 24 2023
    La guerra debe terminar a tiempo, entonces el complejo militar-industrial disperso permitirá ganar dinero con las exportaciones. Lo mismo se aplica a los aviones y helicópteros. Es bueno ganar mucho dinero sacando del mercado a aquellos que no pudieron ganar la guerra con sus tanques.
  25. 0
    Noviembre 24 2023
    Lo que pasa es que en lugar de yates, offshores y villas hay tanques, etc. Entonces probablemente no haya diferencia. Creo que hay más por venir
  26. +2
    Noviembre 24 2023
    Aquí es donde aparece ese valor añadido de cuya ausencia se queja “Profile”. Sí, el tanque no puede hacer nada más que atacar a los nacionalistas. Pero el dinero pagado por ello fluye hacia la economía, lanzando muchos procesos de producción relacionados y aumentando el poder adquisitivo de la población.

    No, no aumentando... Aumentando la cantidad de dinero entre la población, sí. La cantidad de bienes sigue siendo la misma y los precios inevitablemente aumentarán en consecuencia. Y, sin embargo, sí, imprimir dinero para las necesidades militares impulsará la industria militar, pero en general todos se empobrecerán un poco simplemente porque el precio del dinero bajará con el tiempo. .
    ¿Existe una alternativa a esto? Probablemente ella no existe.
    ¿Es esto crítico? Probablemente todavía exista un margen de seguridad en el sistema financiero que permitirá que esto se haga con relativa facilidad durante varios años.
  27. +4
    Noviembre 24 2023
    El complejo militar-industrial sólo obtiene beneficios si sus productos se exportan.
    Si el estado compró el tanque, no habrá ganancias.
    Si el tanque fue exportado,
    hay ganancias.
    1. 0
      Diciembre 1 2023
      Esto está mal. Si el Estado encargaba un tanque, entonces encargaba: metal, electricidad, caucho y plástico, electrónica, óptica, aceites y lubricantes, y el montaje final del producto. Todas las industrias recibieron pedidos de sus productos, ganaron dinero, pagaron IVA y NP, salarios, etc. El criterio de eficacia es la conformidad de las cualidades de combate del equipo en el campo de batalla y su coste para el cliente. En otras palabras, si un tanque cuesta 200 millones y combate eficazmente, el dinero invertido por el gobierno está justificado. Pero si se estropea en la primera batalla o se queda quieto como un avión, entonces el Estado está en ruinas. Un ejemplo de fracaso estatal es el Proyecto 20386: se han gastado miles de millones y la industria ha construido algo, pero no hay un producto terminado, no hay nada con qué luchar. Pero el Su-35 es el ejemplo opuesto. Y la industria ha empezado a funcionar, y el producto está ahí y está luchando eficazmente. Estos son los conceptos básicos de la economía militar.
  28. +1
    Noviembre 24 2023
    Repitamos una vez más que considerar una operación especial como motor de progreso y considerarla un beneficio para la economía es una blasfemia. Pero es al menos prematuro considerarlo un factor en el paulatino empobrecimiento y degradación del Estado.
    De alguna manera se puede estar de acuerdo con estas conclusiones, pero hay una advertencia muy importante: desde un punto de vista socioeconómico, un fuerte aumento en la producción de productos del complejo militar-industrial para las necesidades internas es una autocrítica (como referencia: alrededor del 40 % del presupuesto de 2024 es dinero “militar”).
  29. -3
    Noviembre 24 2023
    El objetivo de cualquier guerra, como quiera que se la llame, drang nach osten, cruzada, es la toma y retención de territorio, la introducción de una administración y un sistema fiscal. Aquellos. creando fuentes de ingresos para el presupuesto estatal, que se orientan al desarrollo del grupo étnico al que pertenece el estado.
    1. 0
      Noviembre 26 2023
      El objetivo de cualquier guerra, como quiera que se la llame, drang nach osten, cruzada, es la toma y retención de territorio, la introducción de una administración y un sistema fiscal.


      No siempre
      Por ejemplo, como resultado de la guerra de Chechenia, Chechenia pasó a formar parte de la Federación de Rusia.
      Recibieron y mantuvieron territorio, eso es cierto.
      Sólo la administración tiene la suya propia y no vive según las leyes de toda Rusia, sino según sus propios conceptos.
      No recibimos impuestos de allí, sino que inyectamos allí subsidios federales.
  30. +3
    Noviembre 24 2023
    Cita: último centurión
    Lo que pasa es que en lugar de yates, offshores y villas hay tanques, etc. Entonces probablemente no haya diferencia. Creo que hay más por venir


    No en cambio, sino juntos.
    "El vodka ha subido de precio, hijo.
    - Papá, ¿vas a beber menos ahora?
    “No, hijo, ahora comerás menos”.
  31. +10
    Noviembre 25 2023
    “Los oligarcas retiraron fondos”... Ja, ja, ja... Todos estos oligarcas, los hermanos Rotenberg, Kovalchuk, Timchenko, Chemezov, Yakunin, Shamalov, etc., se convirtieron en oligarcas gracias a mi amigo Putin. Argumento estúpido, ridículo y ridículo.

    "El Nuevo Orden Mundial es el motor del progreso", "Rusia tiene la intención de revivir industrias enteras": esto es brutal. ¿Qué impidió anteriormente el resurgimiento de, por ejemplo, la microelectrónica? ¿No había dinero? ¿Cuándo fue posible comprar litografías e invertir en sus desarrollos? Ya es tarde. Sólo declaraciones de intenciones. Para que la gente pueda seguir alimentándose de promesas.
    El Nuevo Orden Mundial, como la Primera Guerra Mundial y luego la revolución, será un desastre para nosotros a largo plazo. Las mujeres no han dado a luz ni dan a luz, la disminución de la población es de 600 mil personas en 2022, en 2023 en seis meses 272 mil, debido a las sanciones muchas industrias morirán (y no serán revividas).

    El autor del artículo de Profile tiene razón en que el ejército no aporta nada a la economía: devora personas y dinero. Sin fin. Devora gente talentosa, valiente y apasionada.
  32. -4
    Noviembre 25 2023
    El ejército y la marina siempre han cumplido la función de proteger el comercio exterior y, por lo tanto, tienen un impacto positivo en la economía del país.
  33. -1
    Noviembre 25 2023
    El Estado gasta en la producción de, por ejemplo, tanques y obuses, pero no aportan valor añadido. Es decir, no le dan al propietario la oportunidad de ganar dinero. Incluso comprar un coche personal es mucho más eficaz para la economía: el propietario puede ganar dinero extra mediante el transporte. Pero un tanque sólo puede disparar y aplastar al enemigo con sus orugas.

    Bueno, además de que Vladislav Grinkevich, digamos, es algo falso, el tanque está destruyendo por completo la economía de sus competidores.
  34. 0
    Noviembre 25 2023
    Es extraño hablar de economía aquí.
    Es solo que el dinero que se almacenó en los dispositivos de entrenamiento estadounidenses se invirtió en el complejo militar-industrial, es decir, en la parte productiva de la economía. Y a partir de aquí hay crecimiento en casi todas las industrias.
    Antes teníamos mucho miedo de invertir en la economía del país, con el pretexto de una inflación acelerada.
    1. +2
      Noviembre 25 2023
      Antes teníamos mucho miedo de invertir en la economía del país, con el pretexto de una inflación acelerada.

      Ésta es una afirmación errónea. Lo que pasa es que después de la apertura del comercio transfronterizo, a las estructuras empresariales les resultaba más rentable comprar algo en el extranjero. Y la calidad es mayor y más rápida, y no hay necesidad de gastar dinero en innovación.
  35. +4
    Noviembre 25 2023
    "Los tanques no generan dinero" es una afirmación muy dudosa del autor.
    En 1993, sólo 3 tanques "ganaron" toda Rusia para Yeltsin, su familia y sus oligarcas.
  36. +5
    Noviembre 25 2023
    Me gustaría que los lectores del artículo pensaran en dos ejemplos condicionales: Ejemplo uno: produjeron 100 buenos coches por valor de mil millones de rublos, pero no los vendieron, sino que los ahogaron en el mar. Segundo ejemplo: produjeron 1 tanques por valor de mil millones de rublos y se los entregaron a los militares, pero los tanques fueron destruidos en los primeros días y se quemaron por completo sin aportar ningún beneficio. ¿Cuál es el beneficio para la economía de toda esta producción? No. Extrajeron minerales y fundieron acero en vano, pagaron salarios en vano, etc. Y si no hay ningún beneficio para la economía, ¿cómo puede esto hacerla avanzar? Y no se mueve, no importa lo que digan al respecto. También escriben que en el proceso de producción de equipamiento militar recibimos el espacio, la microelectrónica e Internet. Sin embargo, los beneficios para las personas y las ganancias de estas cosas no se generan en el ámbito militar, sino en el ámbito civil. Además, los inventos en esta dirección podrían realizarse para el ámbito civil y no necesariamente para el militar.
  37. +3
    Noviembre 26 2023
    Hay 3 millones de todo tipo de fuerzas de seguridad en el país. En cuanto al número de servicios especiales, policía y otras fuerzas de seguridad, Rusia está muchas veces por delante de los países de Europa, América del Norte y del Sur. Reducir las fuerzas de seguridad a la mitad no cambiará nada, por lo que habrá un millón y medio de trabajadores en el mercado.
    1. -1
      Noviembre 26 2023
      Cita: Civil
      Trabajan en talleres donde ahora se forman enormes colas.

      Si hablamos de esos alborotos en las cooperativas de garajes, qué colas hay y no se encuentra gente allí, ahora los coches están aparcados en los patios y el que hace algo solo en el garaje se llama artesano solitario que asume los trabajos más simples
  38. 0
    Noviembre 26 2023
    El combate siempre ha sido el motor del progreso.


    Esto no es cierto.
    La mayoría de las guerras causaron degradación y decadencia económica, con mayor frecuencia en ambos países en guerra.
    Y no ni una sola guerra en los últimos 40 años, lo que traería progreso.

    ¿Qué progresos trajo la guerra entre Irán e Irak de 8-1980 que duró ocho años?
    ¿Qué avances trajo la Guerra de las Malvinas en 1982?
    ¿Qué progresos trajo la empresa afgana de nueve años de la URSS (9-1979)?
    ¿Qué avances trajo la guerra de ocho años en Yugoslavia (8-1991)?
    ¿Qué progresos trajo la empresa estadounidense iraquí de 8 años (2003-2011)?
    ¿Qué progreso ha aportado cualquiera de las muchas guerras recientes en África?
    Etc...
  39. 0
    Diciembre 3 2023
    Su publicación con un enlace donde "El acceso a un recurso de información está limitado sobre la base de la Ley Federal No. 27-FZ del 2006 de julio de 149 "Sobre la información, las tecnologías de la información y la protección de la información"" viola el Código Penal de la Federación de Rusia , en el que a partir de “4 de marzo de 2022, entraron en vigor modificaciones...(Ley Federal No. 04.03.2022-FZ de 32 de marzo de 275), que establece responsabilidad penal por la difusión pública de información deliberadamente falsa sobre el uso de las Fuerzas Armadas Fuerzas de la Federación de Rusia, por acciones públicas destinadas a desacreditar el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para proteger los intereses de la Federación de Rusia y sus ciudadanos, mantener la paz y la seguridad internacionales, así como por los llamamientos a la introducción de medidas restrictivas contra la Federación de Rusia, los ciudadanos de la Federación de Rusia o las personas jurídicas rusas...", así como el artículo 0001202203040007 "traición", http:/ /publication.pravo.gov.ru/Document/View/XNUMX

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"