Pablo I. El infeliz gran duque y el emperador “equivocado”

101
Pablo I. El infeliz gran duque y el emperador “equivocado”
Pablo I sobre una litografía en color de P. Borel


En los dos artículos anteriores hablamos un poco sobre el último favorito de Catalina II, Platon Zubov, sus hermanos Nikolai, Dmitry, Valerian y su hermana Olga. En el futuro hablaremos sobre el asesinato de Pablo I y el papel que desempeñaron los miembros del clan Zubov en esta conspiración. Pero primero, aparentemente, es necesario decir algunas palabras sobre la personalidad de este emperador.



Gran Duque infeliz


Siendo el heredero indiscutible al trono y siendo formalmente la segunda persona en el estado, Pavel Petrovich durante muchos años se sintió como un extraño en la corte de su madre y, de hecho, se encontraba en aislamiento político. Catalina II no sólo no amaba a su hijo, sino que le tenía miedo, porque entendía perfectamente que era una impostora que no tenía ni el más mínimo derecho al trono ruso. Todos los participantes en el golpe de Estado de 1762 estaban seguros de que lo estaban cometiendo a favor del joven Pablo, y Catalina sólo sería regente hasta que su hijo cumpliera la mayoría de edad. Al mismo tiempo, los conspiradores engañaron a todos difundiendo rumores sobre la muerte del emperador. He aquí el testimonio del secretario de la Embajada de Francia en Rusia, Claude Carloman Ruliere:

“De repente hubo un rumor de que habían traído al emperador. Obligada a no hacer ruido, la multitud se separó, se apiñó y en profundo silencio abrió paso a la procesión, que lentamente se abrió paso por el centro. Fue un funeral magnífico llevado a cabo por las calles principales, y nadie sabía: ¿de quién es el entierro? Los soldados vestidos al estilo cosaco portaban antorchas en señal de luto; y mientras la atención del pueblo estaba toda en este lugar, esta ceremonia desapareció de la vista... apenas veinte personas, incluso en el palacio, comprendieron este incidente tal como sucedió. El pueblo, los soldados, sin saber si el emperador estaba vivo o no, y exclamando constantemente “¡Hurra!”... pensaban que estaban proclamando emperador al joven Gran Duque y dándole una regencia a la madre”.

Y esta es una descripción del mismo episodio hecha por Gavriil Derzhavin, que sirvió en el Regimiento Preobrazhensky:

“De repente, una extraña procesión se abrió paso entre la multitud jubilosa, que antes había caminado por las calles principales de la capital. Los soldados vestidos de luto llevaban antorchas encendidas y, al parecer, entre ellos se balanceaba un ataúd cubierto con una tela negra. La procesión avanzó lentamente, en completo silencio, desapareciendo tan repentinamente como había aparecido. Nadie podía entender nada, pero los rumores corrían como un tren: dicen que el emperador murió”.

Sólo 6 días después, cuando la situación se hizo más clara, según el mismo Ruliere:

“Los soldados quedaron sorprendidos por su acción y no entendieron qué encanto los llevó a destronar al nieto de Pedro el Grande y colocar la corona a una mujer alemana... Los marineros, que no se sintieron halagados de ninguna manera durante el motín, públicamente reprochaba a los guardias de las tabernas lo que habían vendido a su emperador.

El enviado francés Laurent Bérenger informó a París que los preobrazhenskyistas iban a “rescatar a Pedro III de la prisión y restaurarlo en el trono”.

En esta situación, Pedro III estaba condenado y simplemente tuvo que "morir de cólico hemorroidal". Pero incluso después de su asesinato, la situación en la capital siguió siendo extremadamente tensa, y el 10 de agosto de 1762, el enviado prusiano B. Goltz informó a su rey:

“El malestar que informé... está lejos de calmarse, sino por el contrario, se está intensificando... Desde que el Regimiento de la Guardia Izmailovsky y la Guardia a Caballo... el día del golpe se rindieron completamente a la Emperatriz, ambos Estos regimientos ahora son tratados con desprecio y el resto de la guardia, y los regimientos de guarnición de campaña estacionados aquí, y los coraceros y los navales. No pasa un día sin que se produzcan enfrentamientos entre estos dos partidos. Estos últimos reprochan a los primeros vender su soberano por unos céntimos y por vodka. El Cuerpo de Artillería todavía no ha tomado partido. El tribunal, yendo al extremo, distribuyó cartuchos al regimiento Izmailovsky, lo que alarmó al resto de la guardia y la guarnición”.

Es decir, más de un mes después del asesinato de Pedro III, Catalina y sus partidarios confiaban incondicionalmente en la lealtad de un solo regimiento: Izmailovsky, solo sus soldados recibieron munición real. Luego, Catherine desarrolló eccema debido al nerviosismo: “el cuerpo estaba cubierto de manchas rojas” (Ruliere).

Hay que decir que los organizadores de la conspiración consideraban a Catalina II como una marioneta; personas completamente diferentes iban a gobernar Rusia. Y ella misma le escribió a su antiguo amante Stanislav Poniatowski:

“Mientras obedezca, seré adorado; Si dejo de obedecer, quién sabe lo que podría pasar”.

Sin embargo, los conspiradores subestimaron a la aventurera alemana y a los hermanos Orlov, de quienes la propia Catalina, un año después del golpe, le contó al embajador francés Louis Auguste de Breteuil:

"Se lo debo a Orlov por lo que soy".

Habiendo tomado el poder, Catalina no tenía la intención de transferirlo a su hijo. Al darse cuenta de que estaba usurpando el trono por segunda vez, insinuaba constantemente el origen ilegal de Pavel (del Conde Saltykov) y el deseo de transferirle el trono no a él, sino a su nieto Alejandro. Ya después del ascenso de Pablo I, en la corte se habló durante mucho tiempo sobre el testamento de Catalina supuestamente existente, pero destruido por Bezborodko, a favor de Alejandro. Digamos de inmediato que aún no se ha encontrado evidencia confiable de la existencia de este documento.

No se tomaron medidas contra la difusión de rumores de que Catalina dio a luz a un niño muerto, en lugar de lo cual, por orden de la emperatriz Isabel, se entregó al palacio un niño "Chukhon".

También se sabe que Catalina llamó públicamente a su hijo "equipaje pesado" o "una criatura cruel".

En el momento del golpe de Estado, Pavel Petrovich tenía 8 años.


F. S. Rokotov. Retrato del gran duque Pavel Petrovich cuando era niño

La violenta destitución del poder y luego el asesinato de su padre tuvieron un gran impacto en su psique. El evidente disgusto de la madre y la frialdad de los cortesanos que querían complacerla desarrollaron sospechas. Las cosas llegaron al punto en que Pavel temía seriamente que lo mataran o lo encarcelaran. L. Bennigsen, participante en la conspiración contra este emperador, escribió en 1801:

“Cuando la emperatriz vivía en Tsarskoe Selo durante la temporada de verano, Pablo solía vivir en Gátchina, donde tenía un gran destacamento de tropas. Se rodeó de guardias y piquetes; Las patrullas vigilaban constantemente la carretera a Tsarskoe Selo, especialmente de noche, para evitar cualquier empresa inesperada. Incluso determinó de antemano la ruta por la que se retiraría con sus tropas si fuera necesario...
Esta ruta conducía a la tierra de los cosacos de los Urales, de donde surgió el famoso rebelde Pugachev, que en 1772 y 1773. Logró formar un grupo importante, primero entre los propios cosacos, asegurándoles que era Pedro III, que se había escapado de la prisión donde lo retenían, anunciando falsamente su muerte. Pavel realmente contaba con la amable acogida y la lealtad de estos cosacos”.


El gran duque Pavel Petrovich en un retrato de un artista desconocido

Pero entre la gente común y en el ejército, contrariamente a la creencia popular, el heredero era muy popular; el embajador austríaco Lobkowitz escribió a Viena en 1775:

"Pablo es el ídolo de su pueblo".

El heredero despreciaba a los insignificantes favoritos de su madre, que le pagaban con la misma moneda. Vio que en los últimos años de su reinado la emperatriz estaba rodeada de aduladores y arribistas que dejaban de lado a personas verdaderamente merecidas. Que los oficiales de los regimientos de guardias se han descompuesto por completo, y muchos de ellos ni siquiera conocen los reglamentos y no saben cómo manejarlos adecuadamente. armas. Pero Catalina les tiene miedo, recuerda el destino de sus predecesores y sabe por experiencia propia que la autocracia en Rusia está "limitada por una soga". Mark Aldanov escribió bien sobre esto:

“Catalina entendió bien que sólo podría permanecer en el trono complaciendo a la nobleza y a los oficiales de todas las formas posibles, para prevenir o al menos reducir el peligro de un nuevo golpe palaciego. Eso es lo que ella hizo. Toda su política interna se reducía a garantizar que la vida de los oficiales en su corte y en las unidades de guardia fuera lo más rentable y placentera posible... Catalina sabía perfectamente que, según ninguna ley, no tenía el más mínimo derecho a la trono imperial de Rusia... El trono ruso que ella, una alemana Zerbst, ocupó sólo gracias a la incautación llevada a cabo ... por un grupo de oficiales de la guardia locos. A veces, en sueños, Catalina veía con horror cómo de repente la despojaban del trono y la estrangulaban, la encarcelaban en un monasterio o la enviaban a su tierra natal, allí a Zerbst”.

Casi sin comparecer ante la corte imperial, Pavel Petrovich reflexionó durante muchos años sobre las reformas que iba a llevar a cabo.


S. Torelli. El zarevich Pavel Petrovich en las maniobras del regimiento de coraceros de salvavidas

El emperador "equivocado"



Pablo I en el retrato de S. Shchukin

Pablo I ascendió al trono mucho más tarde de lo que se suponía por ley, a la edad de 42 años (en 1796). Inmediatamente canceló el notorio decreto de Pedro I, según el cual el propio monarca gobernante nombraba un heredero y sucesor. Ahora el poder se transfería estrictamente a través de la línea masculina.

Contrariamente a lo esperado, el nuevo emperador no se vengó de nadie por humillaciones anteriores, incluido Platon Zubov. Más tarde, como recordamos, convencido de los numerosos abusos del último favorito en los puestos que ocupaba, o de su negligencia en sus deberes, sacó temporalmente de la corte tanto a Platón como a sus hermanos, pero eso es todo.

Pablo comenzó a poner las cosas en orden, lo que los nobles corruptos de la Edad de Oro de Catalina percibieron como una absoluta "anarquía" y una tiranía feroz. El decembrista M. Fonvizin (sobrino del dramaturgo), por ejemplo, escribió directamente que, al deshacerse de Pablo I, "la nobleza buscaba garantizarse la vida obstinada e inmoral de la época de Catalina".

En la famosa "Carta de Cartas a la Nobleza", que dio origen a una casta de "terratenientes salvajes" en Rusia, los mismos que vivían sin cesar en propiedades, fundaron harenes de muchachas del patio y contrataban experimentados maestros de tortura del extranjero que llegaban a ellos con “herramientas de trabajo” “, solo quedó uno, según el cual solo el rey podía privar a una persona de la nobleza.

La asunción por parte de Pablo I del título de Gran Maestre de la Orden Católica de los Ioanitas (Caballeros de Malta) no fue en absoluto motivo de burla. Por el contrario, el Proyecto Malta era muy popular en la sociedad, y los jóvenes nobles literalmente hacían cola para “inscribirse en el título de caballero”. Y Pushkin más tarde llamó a Pablo I "nuestro emperador romántico".


Pablo I con atuendo maltés en un retrato de Salvator Tonchi

Al principio, Pablo I se dejó arrastrar a una guerra innecesaria con Francia (un estado que ni siquiera tenía fronteras comunes con Rusia). Los grandes comandantes MacDonald y Moreau sufrieron derrotas en batallas contra Suvorov. Fue asesinado el general Joubert, a quien el “director” Emmanuel Joseph Sieyès iba a hacer cónsul de Francia, en lugar de Bonaparte, que estaba atrapado en Egipto. Los futuros mariscales Grouchy, Serurrier y Perignon fueron capturados. Tartas, sombreros, botas e incluso peinados de mujer comenzaron a llevar el nombre de Suvorov en Inglaterra.


El general Suvorov lleva a miembros del Directorio francés a Rusia, caricatura en inglés

Y entonces los aliados mostraron su verdadera cara. Los austriacos literalmente "expulsaron" a Suvorov de Italia, esencialmente enviando a su ejército a la trampa alpina, después de haber retirado previamente las tropas del archiduque Carlos de Suiza. Por cierto, más tarde, al enterarse de esta orden de Francisco II, A. Suvorov dirá que el emperador "se volvió loco o no la tenía en absoluto". El plan para la nueva campaña fue elaborado por Franz Wereuther, quien más tarde se haría famoso por su disposición de la batalla de Austerlitz. Y las carreteras por las que se suponía que el ejército de Suvorov se uniría al cuerpo de A. M. Rimsky-Korsakov sólo existían en los mapas. Y en Suiza estaba el "depredador" Andre Massena, y con él tres futuros mariscales más: Oudinot, Mortier y Soult.

En una batalla de dos días, las tropas de Rimsky-Korsakov fueron derrotadas y ahora, habiendo ocupado todos los pasos, Massena simplemente estaba ansioso por "darle una lección al insolente viejo ruso". Pero Suvorov salió de Suiza con grandes dificultades, grandes pérdidas y gran gloria, logrando traer consigo alrededor de mil quinientos prisioneros franceses.

Los británicos se negaron a entregar la isla que habían capturado al gran maestro maltés Pavel.

Y Bonaparte, que dio un golpe de estado el 18 de Brumario del VIII año de la República (es decir, el 9 de noviembre de 1799), sin esperar a la firma de un tratado de paz con Rusia (se firmaría recién en el otoño de 1801), liberó del cautiverio a más de 6 mil soldados y oficiales rusos del cuerpo de Rimsky-Korsakov, derrotados por Massena en Suiza. Entre ellos, por cierto, se encontraban tres generales rusos: Osten-Sacken, Lykoshin y Markov. Además, Napoleón ordenó que se cosieran nuevos uniformes para todos y que se entregara dinero para el viaje. Todo esto en conjunto llevó a Paul a la idea de una alianza con Francia.

Probablemente recuerdes los fantásticos proyectos de conquista del último favorito de Catalina II, Platon Zubov, que su anciana amante escuchó favorablemente. Mucho más conocida es la campaña a la India planeada por Pablo I, pero no la que no se llevó a cabo. Al hablar de él, nuevamente, se centran en la locura de este emperador. Sin embargo, este mismo proyecto era muy real y asustó mucho a los británicos, quienes, según un mensaje superviviente de un agente secreto prusiano en Londres, en ese momento esperaban poder retener al menos Ceilán.

Bonaparte se tomó muy en serio esta idea y asignó un cuerpo de 35 hombres dirigido por André Massena para una acción conjunta. Este mariscal en Francia tenía el título oficial de “Salvador de la Patria” y el apodo no oficial de “l'Enfant chéri de la Victoire” (literalmente, “precioso hijo de la Victoria”). Se suponía que los franceses llegarían al Mar Negro a lo largo del Danubio y alcanzarían Taganrog, desde donde se trasladarían a Tsaritsyn y Astrakhan, donde el ejército ruso los estaría esperando en la desembocadura del Volga.

Juntos irían a Astrabad y luego a través de Herat y Kandahar hasta la India. Fue por este camino que alguna vez caminaron las tropas de Alejandro Magno. Y más recientemente, en los años 40 del siglo XVIII, la caballería de Nadir Shah irrumpió en la India. El 12 de enero de 1801, los cosacos de Don Ataman Vasily Orlov recibieron la orden de ir a las fronteras de la India a través de Orenburg, Bukhara y Khiva. Tres barcos rusos ubicados en Petropavlovsk-Kamchatsky estaban armados para operaciones en el Océano Índico; se suponía que debían interrumpir las comunicaciones comerciales de las colonias indias con la madre patria.

La próxima campaña militar despertó un gran entusiasmo en la sociedad, y el futuro decembrista V. Shtengel recordó más tarde con qué deleite y júbilo los jóvenes oficiales anticiparon la "batalla con los Jacks". Pero Pablo I fue asesinado y su hijo Alejandro sacó las conclusiones correctas: habiendo abandonado una alianza prometedora con Francia, durante muchos años envió hombres rusos a luchar en Europa por los intereses de los banqueros de la City de Londres.

Por cierto, tras un examen más detenido, muchas historias sobre la "crueldad inapropiada" de Pablo no se confirman y resultan ser anécdotas. Entre ellas se encuentra la famosa orden al Regimiento de Guardias a Caballo: “Marcha a Siberia”. Y la Guardia a Caballo supuestamente fue a Siberia antes de recibir la noticia de la muerte del emperador. De hecho, por "sus acciones imprudentes durante las maniobras", el comandante del regimiento y 6 coroneles fueron arrestados, y el regimiento de San Petersburgo fue a Tsarskoe Selo. El hecho es que Pablo I “durante esta masacre, Pablo... pronunció la palabra “Siberia” varias veces, lo que probablemente sirvió de base para la creación del chiste”.

Pero el mensaje de que, habiendo recibido un informe sobre abusos absolutamente notables en Vyatka, el 12 de abril de 1800, Pavel “destituyó de sus cargos a todos los funcionarios de la provincia de Vyatka” es pura verdad. Y difícilmente habrá muchos que quieran reprocharle esto.

En cuanto al ejército, 7 mariscales de campo, 300 generales y una gran cantidad de oficiales superiores fueron retirados; casi todos ellos no sirvieron, sino que solo figuraron en sus unidades y recibieron un salario. Sólo en la Guardia a Caballo, 1 oficiales ficticios fueron eliminados de las listas. Además, más: en 541, hubo una orden de informar a los regimientos desde la cuna de los "menores" inscritos en ellos.

Se solicitaron listas de "nobles no empleados", y sólo en la provincia de Voronezh, en agosto de 1800, se descubrieron 57 nobles completamente analfabetos (!): estos eran prototipos muy reales de Mitrofanushka de Fonvizin. Los que no habían cumplido los 40 años (43 personas) fueron destinados al servicio militar. Además, Pablo I volvió a permitir el castigo corporal a los nobles, por delitos penales y abusos oficiales.

Los nobles rusos estaban firmemente convencidos de su propio derecho a matar a golpes a siervos, soldados y marineros, pero categóricamente no querían exponer sus espaldas a palos. Los guardias de San Petersburgo ahora se vieron obligados a servir de acuerdo con las regulaciones, lo que, nuevamente, fue percibido por todos como un capricho incomprensible del emperador "loco".

Los aristócratas también estaban descontentos con el hecho de que Pavel equiparara las filas militares cosacas con los oficiales: ni siquiera consideraban iguales a los ricos representantes de los "capataces" cosacos. Sin embargo, de alguna manera era inconveniente hablar directamente sobre las verdaderas razones del descontento de los guardias, por lo que los historiadores posteriores lo explicaron tímidamente mediante la introducción de uniformes y ejercicios al estilo prusiano.

Por cierto, en cuanto al simulacro: ¿cómo podrían arreglárselas sin él, si muchos de los guardias de San Petersburgo ni siquiera tenían idea de la marcha? Y no sabían cómo manejar sus armas reglamentarias. Pero generalmente se guarda silencio sobre el hecho de que fue bajo Pablo I cuando aparecieron en Rusia unidades de ingeniería, cartográficas y de mensajería.

Continuamos la historia sobre cómo establecer orden y disciplina. Entre las personas ingresadas en la Cancillería Secreta bajo Pablo I, había un 44% de oficiales, pero soldados (de los cuales había incomparablemente más), sólo un 9%. Durante el reinado de este emperador se dictaron 495 condenas contra oficiales y sólo 287 contra soldados. Y el resultado fue obvio. A. Bolotov escribe:

"Los oficiales dejaron de darse el lujo, pero empezaron a recordar mejor su rango y a respetar su dignidad".

Todo esto hizo que Pablo fuera muy popular entre los soldados y marineros comunes. El general L. Bennigsen, participante en la conspiración contra el emperador, admite:

"El emperador nunca hizo una injusticia con el soldado y lo ató a sí mismo".

Emigrante francés al servicio de Rusia A. Langeron informa:

“Los soldados amaban a Pavel... A partir de Pavel, los subsidios siempre se entregaban con exactitud e incluso antes de la fecha límite. Los coroneles ya no podían apropiarse de lo que pertenecía a los soldados”.

“Todo el mundo estaba asombrado por el emperador. Sólo los soldados lo amaban."

- Este es el testimonio de Christopher Lieven.

Los marineros trataron muy bien a Pavel, porque durante el viaje en el bergantín Emmanuel durmió en el alcázar, cubierto con un trozo de vela. Además, abolió el lanzamiento (una forma bárbara de castigo en la que el infractor era arrastrado con una cuerda bajo el agua de un lado a otro) y aumentó la porción de vino para los rangos inferiores.

A los nobles tampoco les gustaron las otras iniciativas de Pablo. Por ejemplo, limitó la corvée a tres días por semana, perdonó a los campesinos los atrasos en el impuesto per cápita de más de 7 millones de rublos, prohibió la venta de campesinos sin tierra y también la fragmentación de las familias campesinas cuando pasaban a otros propietarios.


Manifiesto sobre una corvee de tres días

Los jerarcas de la iglesia estaban indignados por el permiso de los viejos creyentes para tener iglesias especiales de la misma fe, en las que se suponía que servían sacerdotes ortodoxos, pero según los antiguos libros de los cismáticos.

Como resultado, según el enviado prusiano Bruhl, “todos, excepto la turba urbana y los campesinos”, estaban descontentos con el emperador (mensaje a Berlín en 1797).

Kotzebue escribió sobre lo mismo:

"De 36 millones de rusos, al menos 33 millones tenían una razón para bendecir al emperador".

Y aquí está el testimonio del ya mencionado decembrista M. Fonvizin:

“En esta época desastrosa para la nobleza rusa, la mayoría desfavorecida de la gente en todo el imperio permaneció indiferente a lo que estaba sucediendo en San Petersburgo, antes de que no tocara las crueles medidas que amenazaban a la nobleza. La gente común incluso amaba a Paul ".

Y por tanto, el golpe palaciego del 11 de marzo de 1801 fue el único en el que no participaron soldados rasos. Y Lieven escribió más tarde:

"Si Pablo hubiera tenido tiempo de escapar y se hubiera aparecido a las tropas, los soldados lo habrían salvado y lo habrían salvado".

Por supuesto, no se puede dejar de admitir que Pavel era irascible, impulsivo y tomó una serie de decisiones incomprensibles para el público en general, como la prohibición de los sombreros redondos y los cuellos vueltos. Pero algunas de sus innovaciones tuvieron éxito, por ejemplo, el entonces muy criticado comando "Marchar" en lugar de "Ir".

Los británicos apoyaron firmemente los rumores sobre la locura de Pablo: en esta caricatura de 1801, por ejemplo, Pablo I camina desde San Petersburgo hasta Bedlam (hospital psiquiátrico real de Bethlem):


Sin embargo, hay que decir que la tiranía era una característica genérica de todos los Romanov; el historiador francés Thiers señaló con razón que "el nombre de la enfermedad de Pavlov es autocracia". La tiranía fue especialmente evidente en el carácter de Pedro I, en comparación con quien su bisnieto Pavel era simplemente un ángel encarnado. Fácilmente se podría escribir un artículo completo sobre las “excentricidades” del primer emperador ruso. Pedro I, como saben, cortó personalmente la barba de los boyardos, y el deber que introdujo de llevar barba para ciertas categorías de la población fue cancelado solo en 1772.

Como resultado, Emelyan Pugachev prometió recompensar a todos los que se unieran a él no sólo con "un río, tierra, pan, plomo, pólvora y voluntad eterna", sino también con una "barba". Y el padre de Peter, "El más tranquilo", Alexei Mikhailovich, ordenó que los que se habían afeitado la barba fueran golpeados con batogs. También prohibió tocar instrumentos musicales (que fueron confiscados y quemados) y ajedrez. Y ordenó categóricamente al jardinero alemán Indrik que plantara en el manzano “todos los frutos que Dios tiene”.

Se puede recordar la famosa “boda en la Casa de Hielo” organizada por Anna Ioannovna.

No se puede culpar a Elizaveta, “la hija de Petrov”, por tener un buen carácter, quien una vez ordenó a todas las damas que la rodeaban que se afeitaran el cabello solo porque ella se había teñido el suyo sin éxito. Y Mademoiselle Tardieu, que vendía productos extranjeros, fue enviada a prisión porque vendió algunos artículos nuevos sin esperar la visita de la emperatriz.

¿Cómo, aparte de la tiranía, se puede explicar el demencial gasto de Catalina II, que literalmente colmó de oro a sus insignificantes favoritos por servicios de “cama”?
Pablo dije una vez:

"Ya ves que... las personas deberían ser tratadas como perros".

Y a su hijo, el “bendito Alejandro”, le gustaba mucho decir:

"Solo creo que todas las personas son sinvergüenzas".

Alejandro I le dijo una vez a Derzhavin:

"Quieres aprender todo, pero yo soy un rey autocrático y quiero que sea así y no de otra manera".

Le dice a Arakcheev:

"Se fundarán asentamientos militares por todos los medios, incluso si tengo que cubrir la carretera de San Petersburgo a Chudovo con cadáveres".

Y aquí está la historia del decembrista Ivan Yakushkin:

“Desde Francia en 1814 regresamos por mar a Rusia... Durante el servicio de oración, la policía golpeó sin piedad a las personas que intentaban acercarse al ejército alineado. Esto nos causó la primera impresión desfavorable al regresar a nuestra patria... Finalmente apareció el emperador... sobre un glorioso caballo rojo con la espada desenvainada... Lo admirábamos; pero en ese mismo momento un hombre cruzó corriendo la calle casi delante de su caballo. El emperador espoleó a su caballo y se abalanzó sobre el corredor con la espada desenvainada. La policía reprendió al hombre. No podíamos creer lo que veíamos y nos alejamos, avergonzados del rey que amábamos. Ésta fue la primera decepción que sufrió."

El mismo episodio lo describe Matvey Muravyov-Apostol.

Pablo I prohibió las patillas, Nicolás I, la barba. Y una vez escribió en un informe sobre dos personas condenadas a muerte:

“Conduce a los culpables a través de 1 personas 000 veces (!). Gracias a Dios, nunca tuvimos la pena de muerte y no me corresponde a mí introducirla”.

Era imposible sobrevivir después de tal ejecución y, de hecho, el "misericordioso" Nicolás firmó la orden de una ejecución larga y dolorosa.

No en vano su maestro V. Zhukovsky llamó a su hijo Alejandro II "cordero feroz".

¿Qué opinas de la famosa frase de Alejandro III: “Europa puede esperar mientras el zar ruso pesca”? Invariablemente toca el corazón de muchos “patriotas”, pero en este caso no sólo vemos tiranía, sino también negligencia criminal y negligencia absoluta de los deberes oficiales.

Por cierto, cuando todavía era zarevich, Alexander Alexandrovich insultó injustamente en 1869 a Karl Ivanovich Gunnius, un capitán de artillería, empleado de la Comisión de Armería de la Dirección General de Artillería, que el año anterior, junto con el general Gorlov, había mejorado tan bien el 4,2 -fusil de línea del americano Berdan que en USA empezaron a llamarlo “rifle ruso” (y en Rusia sigue siendo “Berdan No. 1”).


K. I. Gunius y A. P. Gorlov y el rifle Berdan nº 2 fijado (para prueba) en la máquina

Gunnius escribió una carta al zarevich exigiendo una disculpa y prometiendo suicidarse si se negaba. Sin esperar respuesta, se pegó un tiro y el heredero al trono, por orden de su padre emperador, siguió el ataúd hasta el cementerio.

En 1910, el zarevich Alexei, de seis años, se consideraba con derecho a reprender al primer ministro P. Stolypin:

"Cuando entro, tienes que ponerte de pie".

En general, cuando hablan del mal carácter de Pablo I, de alguna manera se olvidan de recordar los rasgos no menos desagradables de sus familiares. Sin embargo, no es necesario que ningún jefe (y en algunas situaciones incluso es inaceptable) sea una buena persona espiritual; en primer lugar, debe ser un líder eficaz.

Y hay que reconocer que las actividades de Pablo en general correspondían a los intereses del Estado y del 90% de sus súbditos. En cuanto a los aristócratas rusos, le perdonarían de buena gana la prohibición de los aplausos en el teatro, pero no podían perdonarle la “traición de los intereses” de su clase.

Pero los británicos no pudieron perdonar la alianza con Bonaparte y una política exterior independiente. Así, aparecieron intereses y objetivos comunes entre los banqueros, lores y altos representantes de la nobleza rusa ingleses. El emperador Pablo I estaba condenado.

Los siguientes artículos hablarán sobre la conspiración contra Pablo I, que terminó con el asesinato de este emperador, y el papel que desempeñaron entonces los representantes de la familia Zubov.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Noviembre 24 2023
    Y, sin embargo, la razón principal del asesinato del emperador Pav I fue que él también, en beneficio de los intereses franceses, organizó la vulneración de los intereses británicos por la campaña de los cosacos contra la India, el principal componente de los ingresos y el bienestar de los británicos. Imperio a lo largo de su historia. Por cierto, en este evento también se vio al futuro emperador Alejandro I, ¡todos los que posiblemente estuvieron involucrados en esta acción!
    1. +14
      Noviembre 24 2023
      Cualquier acontecimiento histórico se puede interpretar de diferentes maneras, pero el hecho es que esta mujer alemana logró matar a dos emperadores rusos legítimos: Pedro III (también su marido) y Juan Sexto, que fue sacrificado como un cerdo en la fortaleza de Shlisselburg. No me sorprendería en absoluto que matara a su propio hijo. No es sorprendente que Pablo tomara precauciones especiales en Gátchina; los historiadores también atribuyen esto a la “extrañeza” de Pablo...
      Gracias al autor por un artículo interesante, escrito en un idioma vivo, y no reescribiendo Wikipedia, como pecan algunas personas.
      1. +2
        Noviembre 25 2023
        Es cierto, nos gusta reescribir la historia para adaptarla a la situación, pero me hizo sonreír lo de los “cartuchos activos” en el siglo XVIII.
        1. +5
          Noviembre 25 2023
          Cita de: dmi.pris1
          Sin embargo, sobre los "cartuchos vivos" en el siglo.

          Cartuchos de papel con balas de plomo. No se necesitan balas para hacer fuegos artificiales.
    2. +4
      Noviembre 24 2023
      Creo que está exagerando, ya que una de las razones es posible, pero no consideraría la campaña contra la India como la razón principal.
    3. +1
      Noviembre 24 2023
      Y, sin embargo, la razón principal del asesinato del emperador Pav I fue que él también, en interés de Francia, organizó la vulneración de los intereses británicos mediante la campaña de los cosacos contra la India.

      Los británicos nunca tomaron en serio este plan utópico.
      1. +11
        Noviembre 24 2023
        Si incluso la mitad del ejército ruso-francés (incluidas las pérdidas por enfermedades) hubiera llegado a la India, los británicos la habrían perdido. Tenían allí pocas tropas y estaban esparcidas por un vasto territorio. Pero enviar rápidamente un gran ejército por mar no es realista. Napoleón no fue nada tonto al enviar a 35 mil soldados y a uno de los mejores comandantes de Francia, Massena, a una muerte segura y sin posibilidades de éxito.
        1. +3
          Noviembre 24 2023
          Si sólo la mitad (incluidas las pérdidas por enfermedades) del ejército ruso-francés hubiera llegado a la India


          Entonces, primero fue necesario conquistar los kanatos de Bukhara y Khiva. Atraviesa las montañas del Pamir.
          Lo cual ya era poco realista.
          Nadie pasaría por Afganistán.
          Pero, ¿qué podemos decir si simplemente no hubiera ningún mapa de Afganistán, nadie supiera siquiera si había montañas o llanuras, si había carreteras, qué ríos habría que cruzar, etc.?

          Napoleón no era un tonto en absoluto


          Así que ni un solo soldado francés se movió y Paul ya había enviado a los cosacos a la India.
          Lo más probable es que la tarea de Napoleón fuera atraer a Pablo a una aventura que antes había sido desastrosa.
          1. +4
            Noviembre 24 2023
            Según tengo entendido por el artículo, la campaña de Jiva es casi una maniobra de distracción. Y el golpe principal:
            Se suponía que los franceses llegarían al Mar Negro a lo largo del Danubio y alcanzarían Taganrog, desde donde se trasladarían a Tsaritsyn y Astrakhan, donde el ejército ruso los estaría esperando en la desembocadura del Volga.
            Juntos irían a Astrabad y luego a través de Herat y Kandahar hasta la India. Fue por este camino que alguna vez caminaron las tropas de Alejandro Magno. Y más recientemente, en los años 40 del siglo XVIII, la caballería de Nadir Shah irrumpió en la India.

            Los afganos son enemigos irreconciliables de los británicos y también actuarían como aliados.
            1. +5
              Noviembre 24 2023
              Cita: veterinario
              Los afganos son enemigos irreconciliables de los británicos

              Los afganos en aquellos días, sobre los británicos, en el mejor de los casos, sabían que existían))
              Primeros contactos - 1808.
            2. +2
              Noviembre 24 2023
              Y el golpe principal... Juntos irían a Astraabad.


              Astrabad es una ciudad iraní cerca del Mar Caspio. Esta es una ruta aún más loca: ir a lo largo de las costas del Mar Caspio hasta Persia y luego a través de ella hasta Afganistán.
              Sí, el Sha de Persia habría dejado que el ejército de otra persona pasara por su país.

              Los afganos son enemigos irreconciliables de los británicos y también actuarían como aliados.


              Sólo a finales del siglo XVIII los afganos ni siquiera habían oído hablar de los británicos.
              Los británicos aparecieron por primera vez en Afganistán recién en 1839, 40 años después.
        2. +3
          Noviembre 24 2023
          Si sólo la mitad (incluidas las pérdidas por enfermedades) del ejército ruso-francés hubiera llegado a la India

          Primero, analice las pérdidas de Rusia en la guerra de Crimea. Y problemas de logística. Quizás entonces comprendas que todos estos planes para la conquista de la India, que se crearon regularmente en Rusia hasta mediados del siglo XIX (el plan de Duhamel, Chikhachev, Khrulev) fracasaron. Los británicos confiaban en que no había ninguna posibilidad de invadir la India a través de la frontera noroeste.
          El verdadero peligro para Gran Bretaña en la India eran las contradicciones internas, que periódicamente resultaban en levantamientos antibritánicos de diversas escalas. Napoleón simplemente estaba apostando por ellos. Pero Rusia nunca ha apoyado un solo levantamiento, ni siquiera en 1857.
          Pero los turbopatriotas se aferran obstinadamente al espejismo de la leyenda de que Gran Bretaña temía una invasión rusa de la India.
      2. BAI
        +2
        Noviembre 24 2023
        En enero de 1801, el atamán cosaco Orlov recibió un decreto imperial que explicaba el propósito de la acción militar:

        “Los británicos se están preparando para atacarnos a mí y a mis aliados los daneses y suecos. Estoy dispuesto a aceptarlos, pero debemos atacarlos ellos mismos, tanto allí donde el golpe puede ser más sensible como donde menos se espera. El establecimiento en India es el mejor para esto. Vaya con artillería a través de Bukhara y Khiva hasta el río Indo. Envía a tus exploradores a preparar e inspeccionar los caminos. Todas las riquezas de la India serán tu recompensa por la expedición. Adjunto los mapas."
  2. +7
    Noviembre 24 2023
    ¡Hola a todos! ¡¡¡Gracias al autor por el “retrato” anterior de opinión personal sobre la personalidad!!!
    Estoy de acuerdo con Valery en una cosa: ¡Pavel Petrovich es el emperador más subestimado de Rusia! El resto no es tan sencillo. ¡¡¡Sin embargo, lo que no podemos confirmar con documentos o mediante artefactos se completa con la fantasía subjetiva del investigador!!!
    Todos los buenos tiempos!
    1. +4
      Noviembre 24 2023
      Regresé a este artículo varias veces a lo largo del día. Estaba esperando los comentarios de Pane Kokhanka (Nikolai Mikhailov), quien dedicó más de un año de su investigación al emperador Pavel Petrovich y la época de su reinado. Pero por alguna razón Kolya ignoró este artículo. Es una pena. Sería muy interesante leer su opinión como especialista.
      1. +8
        Noviembre 25 2023
        Estaba esperando los comentarios de Pane Kokhanka (Nikolai Mikhailov), quien dedicó más de un año de su investigación al emperador Pavel Petrovich y la época de su reinado. Pero por alguna razón Kolya ignoró este artículo. Es una pena. Sería muy interesante leer su opinión como especialista.

        Dmitri, hola! Lamentablemente acabo de leer el artículo. Gracias a Sergei-Archiphila por informarlo, hace mucho que no visito el sitio. bebidas
        Qué puedo decir... Estoy de acuerdo con mucho del respetado autor Valery, algunos son un tanto contradictorios para mí. qué
        En cuanto a la madre, en principio, esto es en gran medida cierto. Compró su trono con generosas donaciones a los nobles. Sus favoritos, en su mayor parte, carecían de gran talento.
        Como ejemplo pondré a Grigori Orlov. ¿Qué se le puede acreditar? 1. Participación en la conspiración de 1762. 2. Una propuesta para enviar un escuadrón al mar Mediterráneo (aún no está claro quién fue el primero en proponerlo, él o su hermano Alexei, que comandaba el escuadrón). 3. La pacificación de los disturbios de la peste en Moscú: sí, este es sin duda su mérito. soldado De lo contrario, no se mostró. Sí, era un hombre guapo, fuerte, sí, brillaba en el “carrusel”, pero... No era un Feldtsehmeister (comandante de artillería), porque no entendía la artillería en sí. solicita Cuando lo enviaron a negociar con los turcos, casi le rompe la cara al embajador del sultán en mitad de la reunión. enojado Tal vez esto debería haberse hecho de manera justa, porque los turcos estaban jugueteando, retrasando las negociaciones en todos los sentidos posibles, pero aún así, habría sido algo poco diplomático. riendo
        Potemkin era un buen administrador, pero ¿cuánto le costó al tesoro? amarrar Creo que es demasiado caro. Compañero Sí, introdujo botas y un casco en la infantería. Pavel canceló esto y dejó botas solo para los guardabosques de la infantería. Las lamentaciones de Alexander Vasilyevich Suvorov de que las botas (calzas grandes que cubrían el tobillo) son pus en los pies parecen extrañas, como si antes de la reforma de Potemkin, las botas y las botas impidieran al mismo Alexander Vasilyevich vencer a los turcos, polacos y al general francés Dumouriez, que ¡Únase a ellos personalmente! wassat
        Bueno, los Zubov son simplemente la apoteosis del reinado de Catalina, nulidades dignas. Además, Platon Alexandrovich eliminó todos los títulos para él y sus familiares, incluido su propio padre con inclinaciones criminales, a través de la amplia cama de la deliciosa emperatriz. lol
        Y, en general, Radishchev no escribió su obra por una razón. Catherine, por supuesto, dijo que bueno el terrateniente, los campesinos no conocen las necesidades... ¿Y cuántos eran? malos terratenientes? ¿Samodurov? ¿Gente voluptuosa, incluso pedófilos?.. ¡Absolutamente impune! negativas
        Y Pavel, desafiando a su difunta madre, liberó inmediatamente a Radishchev. Y ordenó que el Regimiento de la Guardia a Caballo estuviera estacionado en el Palacio Tauride del difunto Potemkin.
        Respecto al uniforme pavloviano. Leí un artículo de un alto funcionario del Museo de Artillería, Evgeniy Yurkevich (probablemente sea el principal "pavloviano" de este museo). El uniforme pavloviano se podía adaptar fácilmente a sus necesidades. Pero a ellos no les gustó este uniforme (¡a los nobles, por supuesto!), ¡porque en aquella época ya no estaba de moda! Bueno, probablemente, esto también estuvo influenciado por la actitud hacia el emperador, que me obligó a servir, y no a jugar y deambular por los bailes con un traje privado. solicita Una vez más, hablando del uniforme, todos los contemporáneos, por alguna razón, se olvidaron del abrigo, que Pavel presentó por primera vez. ¡Pero antes que él, a todos los "administradores brillantes" por alguna razón les importaba un carajo este tema!
        Algo por el estilo. bebidas
  3. +8
    Noviembre 24 2023
    Otro ejemplo histórico de que la historia la escriben los ganadores.
  4. +3
    Noviembre 24 2023
    Como siempre, absolutamente parcial, se podría mencionar un hecho tan curioso que durante los 6 años del reinado de Pablo se repartieron más siervos que durante los 34 años del reinado de Catalina, todo estaba en orden con el robo y el nepotismo bajo Pablo, el preguntó a través de la amante del conde Kutaisov: Este gran estadista era un barbero turco capturado; puedes saber mucho sobre Paul si lo buscas.
    Y su política exterior simplemente no tiene sentido, estamos por la paz, estamos por los monarcas, estamos por Francia, en otro medio año se habría peleado con Bonaparte, con él la política del imperio se alejó de los intereses del imperio. , hacia todo tipo de quimeras.
    1. VLR
      +14
      Noviembre 24 2023
      En primer lugar, Pablo I no distribuyó más campesinos que Catalina II, pero sí la misma cantidad: 600 mil. En segundo lugar, fue bajo Catalina II cuando la servidumbre se convirtió en esclavitud clásica. Habiendo mirado al abismo mientras investigaba el caso Saltychikha, Catalina tenía tanto miedo (de la ira de los aristócratas) que prohibió a los campesinos quejarse de los terratenientes. Y casi todas las historias sobre los horrores de la servidumbre son de la época de su reinado. La época "dorada" de Catalina fue para los representantes de la más alta aristocracia; para todos los demás, fue una época terrible de increíble opresión. Por cierto, entonces fue necesario reducir los requisitos físicos de los reclutas: la altura promedio de los campesinos varones bajo Catalina disminuyó debido a la desnutrición crónica y sus características físicas empeoraron. Catalina llevó a Rusia a una verdadera guerra civil (no puramente campesina), en la que Pugachev fue apoyado incluso por funcionarios y sacerdotes locales, como escribió con sorpresa Pushkin, que estudió los documentos de esa época.
      Pablo I alivió significativamente la situación de los campesinos y tenía tanta confianza en el amor y la devoción del pueblo que iba a buscar protección en su madre de los mismos cosacos que se rebelaron contra ella. En cuanto a su afirmación de que Pablo se habría peleado con Bonaparte en seis meses, ya está en mal estado, es un área de suposiciones infundadas,
      Historia alternativa.
      1. +7
        Noviembre 24 2023
        Entonces, ¿qué es mejor que Paul, si en 6 años regaló la misma cantidad de personas que Catherine, pero a ella le tomó 34 años hacerlo? La idea de una campaña india era completamente descabellada. Simplemente habría matado a 20 cosacos. Pero le daría a Pavel un plus que finalmente empezó a pensar en el destino de los campesinos y empezó a dar los primeros pasos para liberarlos de la servidumbre. Y empezó a limitar los derechos de los nobles ociosos.
      2. +5
        Noviembre 24 2023
        Nicolás II también confiaba en el amor y la devoción del pueblo.
        Catherine hizo exactamente lo que había que hacer en su lugar, pero Pavel hizo algo estúpido y pagó por ello.
        Si en un corto período de tiempo la política exterior del imperio dio tres giros, entonces es lógico esperar que pronto se produzca el cuarto giro.
        Y la mala forma es la parcialidad al escribir artículos sobre historia.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +7
    Noviembre 24 2023
    No, Pavlusha, no compitas,
    Estás con Federico II,
    Gestiona como quieras,
    ¡Don Quijote está justo enfrente de él!

    Buenos días a todos!
    Estoy completamente en desacuerdo con el autor y los comentaristas. Ni Pablo ni el emperador subestimado.
    Algunos pasos importantes en su gestión fueron compensados ​​por el carácter desquiciado del "demonio de la plaza de armas" y el estúpido martinet.
    No en vano, Barclay estaba irritado por el mismo tirano y su hijo, V.K., que hablaba fuera de lugar con aplomo. Konstantin, con su “nariz chata” que recuerda a la de su padre.
    Las comparaciones con otros emperadores parecen completamente inapropiadas; algunos, como Anna Ioannovna, vivieron en una época diferente, donde las bromas groseras, como azotar a alguien con un látigo o encerrar a alguien en una casa de hielo, se consideraban el colmo del sentido del humor. A principios del siglo XIX la situación era diferente. aplicar tales "bromas" a los nobles nobles.
    Incluso otro poseído por el "demonio de la plaza de armas", su hijo Nikolai Pavlovich, era un orden de magnitud más correcto y comedido. Los decembristas enseñaron: es una broma.
    Lo principal es que la nobleza consideró que sus acciones iban dirigidas contra sus intereses, incluido un loco viaje a la India: el principal socio comercial de los nobles fueron los británicos tanto en el siglo XVIII como en el XIX.
    Y la introducción de la disciplina militar y algunas concesiones a los siervos se consideraron incluso un crimen contra la clase dominante.
    ¿Por qué hay un tirano mentalmente inestable en el poder cuando hay candidatos normales al trono? Los nobles eran claramente conscientes de sus intereses de clase.
    Entonces lo expulsaron con una caja de rapé.
    1. +3
      Noviembre 24 2023
      Buenos días!hi
      algunos alivios para los siervos incluso se consideraban un crimen contra la clase dominante.
      La clase dominante sintió el olor del "pugachevismo"
    2. +5
      Noviembre 24 2023
      De eso trata el artículo, de que 33 millones de personas de 36 millones tenían motivos para amar a Pablo, y 3 millones tenían una actitud negativa. ¿Y eran 3 millones los mejores representantes del pueblo?
    3. +3
      Noviembre 24 2023
      Edward, ¿entiendes que ahora estás hablando desde la posición de aquellas personas que violaron a tus tatarabuelas y torturaron a tus tatarabuelos hasta la muerte? ¿En su opinión no merecían un trato diferente?
      1. +5
        Noviembre 24 2023
        ¿En su opinión no merecían un trato diferente?

        Alexey, recuerdo muy bien a mis bisabuelas y bisabuelos campesinos. Pero ¿qué tienen que ver estas emociones con esto? Pavel, ¿aboliste la servidumbre? Este fue otro tirano, como abundan en la historia, que llegó al poder. Hoy todas nuestras oficinas están llenas de esas cosas. ¿Y qué?
        Pero, como persona muy inmersa en el tema, también estoy familiarizado con la historiografía científica de este período.
        Pero Pavel, si te refieres a eso, no hizo nada por sus tatarabuelos. Sus torpes intentos y los de sus dos hijos fracasaron. Sólo la derrota en la guerra de Crimea obligó al zar, como jefe de la clase feudal, a liberar parcialmente al campesinado, si no hubiera habido una derrota de los estados más socialmente desarrollados (no me refiero a Turquía). riendo ) - nadie aboliría la servidumbre. Los nobles no tenían motivos para ello, como en los años 40,30,20,10, XNUMX, XNUMX y XNUMX del siglo XIX.
        Otra pregunta es si esto fue posible durante el reinado de Pablo, Alejandro y Nicolás; estoy seguro de que no.
        Publicaré artículos sobre esto pronto.
        ¿Condeno la servidumbre?
        Indudablemente. Pero hay una realidad histórica y hay emociones.
        hi
        1. +3
          Noviembre 24 2023
          Sólo la derrota en la guerra de Crimea obligó al zar, como jefe de la clase feudal, a liberar parcialmente al campesinado.
          Además, bajo Nicolás se creó una comisión para desarrollar una reforma de la abolición de la servidumbre, y este tema se discutió durante todo el reinado de Nicolás. riendo
          1. +5
            Noviembre 24 2023
            Además, bajo Nicolás, se creó una comisión para desarrollar la reforma de la abolición de la servidumbre.

            Alexey
            buenas tardes
            Ocho comités secretos sobre la “cuestión campesina”.
            hi
            1. +3
              Noviembre 24 2023
              Ocho comités secretos sobre la “cuestión campesina”
              Además, los 8 empezaron a charlar. hi
        2. +2
          Noviembre 24 2023
          Cita: Eduard Vaschenko
          Otra pregunta es si esto fue posible durante el reinado de Pablo, Alejandro y Nicolás; estoy seguro de que no.

          Si no me equivoco, Walishevsky escribió que en 1861 se apresuraron demasiado con la abolición, ya que el Partido Comunista no había alcanzado su desarrollo lógico (o algo así, no recuerdo la cita exacta).
          1. 0
            Noviembre 27 2023
            Cita: Marinero mayor
            Waliszewski escribió que en 1861 la abolición fue demasiado apresurada, ya que el Partido Comunista no había alcanzado su desarrollo lógico.

            Al parecer escribió correctamente (aunque no lo leí). El puesto de mando llegó a su conclusión lógica la noche del 16 al 17 de julio de 1918.
        3. -2
          Diciembre 1 2023
          ¿Por qué fue posible en Francia, Inglaterra, los Países Bajos, Alemania, Italia, pero no en Rusia? ¿Por qué somos peores?
    4. 0
      Noviembre 24 2023
      Se ha escrito tanto sobre Pablo Primero que todo el que lea el artículo tendrá su propia adición y comentario. Entonces agregaré el mío.
      No es saludable utilizar frases individuales de personajes históricos sin tener en cuenta el contexto histórico y las condiciones específicas de “aplicación”. Ahora evaluamos muchas cosas de manera diferente a como lo hacía la gente entonces. Las conclusiones que se pueden sacar son muy diferentes: todo depende del punto de vista del autor. Por ejemplo:
      En 1910, el zarevich Alexei, de seis años, se consideraba con derecho a reprender al primer ministro P. Stolypin: "Cuando entro, tienes que levantarte". Este no es solo un niño, sino un heredero, un símbolo del imperio. Al parecer, las reglas dictaban que debías levantarte cuando él apareciera. ¿Se violaron estas reglas o, por el contrario, el heredero cometió un error al no comprender la situación? Por qué Stolypin actuó de esta manera y no de otra manera es una pregunta. En un ambiente oficial, nos ponemos de pie durante la interpretación del himno. Esto es música y palabras en términos simples, pero en significado: un símbolo del estado. "Los signos y símbolos gobiernan el mundo".
      También puedes mirar otros ejemplos y encontrar muchas más historias...
  7. +4
    Noviembre 24 2023
    Sin embargo, Pavel destituyó del servicio al mariscal de campo A. V. Suvorov y lo exilió a Konchanskoye. Sí, sí, Suvorov, el mejor comandante de esa época, y tal vez de todos los tiempos.
    1. +5
      Noviembre 24 2023
      Tenga en cuenta: Suvorov no fue exiliado a Siberia, ni a Kamchatka, ni a Solovki, sino a su propia propiedad, donde era rey y dios. De hecho, lo enviaron de vacaciones. Y estuvo disponible en cualquier momento, y eso fue lo que ocurrió. Si era necesario, lo llamaban y lo ponía a cargo del ejército.
      1. +5
        Noviembre 24 2023
        Cita: veterinario
        Tenga en cuenta: Suvorov no fue exiliado a Siberia, ni a Kamchatka, ni a Solovki, sino a su propia propiedad.

        Pero el propio Alexander Vasilyevich quería ir a una finca completamente diferente, mucho más rica. Pero lo enviaron a Kochanskoye, lo que le dio al respetado autor un motivo para lamentarse, "lo mal que vivió el gran Suvorov")))
    2. +6
      Noviembre 24 2023
      Sin embargo, Pavel destituyó del servicio al mariscal de campo A. V. Suvorov y lo exilió a Konchanskoye. Sí, sí, Suvorov, el mejor comandante de esa época, y tal vez de todos los tiempos.
      Y Radishchev fue liberado. Todo es contrario a madre.
      1. VLR
        +3
        Noviembre 24 2023
        Y también el editor Novikov y muchos otros.
      2. +5
        Noviembre 25 2023
        Y Radishchev fue liberado. Todo es contrario a madre.

        Pero tal vez Kosciuszko no debería haber sido liberado...
  8. +4
    Noviembre 24 2023
    Después de su muerte, Pablo no fue canonizado como último emperador, lo que sugiere la conclusión de que el asesinato fue cometido, por el bien de la Patria, por verdaderos patriotas de Rusia. sonreír
    1. +2
      Noviembre 24 2023
      Pablo, no canonizado


      Lo cual es muy extraño, porque era muy misericordioso con los sacerdotes.
      En 1799 él dos veces aumentó los salarios regulares del clero, gracias a lo cual la cantidad de “pagos de tesorería” en las estimaciones estatales anuales se acercó al millón de rublos, ¡una enorme cantidad de dinero en ese momento!
    2. +2
      Noviembre 24 2023
      Cita: parusnik
      Después de su muerte, Pablo no fue canonizado como último emperador, lo que sugiere la conclusión de que el asesinato fue cometido, por el bien de la Patria, por verdaderos patriotas de Rusia. sonreír

      ¡Buenas noches, Alexey!
      Su padre Pedro III tampoco se cuenta entre los santos.
      1. VLR
        +4
        Noviembre 24 2023
        Pedro III y Pablo I no se cuentan entre los santos, aparentemente porque murieron a manos de quienes “tenían derecho” a matar reyes. Y Nicolás II fue asesinado por aquellos para quienes el regicidio estaba "fuera de lugar": esclavos, "ganado". Si Yusupov y compañía hubieran matado a Nicolás II después de Rasputín, todo habría ido bien, podrían haberlo hecho.
        1. +1
          Noviembre 24 2023
          Por si acaso, permítanme aclarar que la Iglesia Ortodoxa oficial canonizó a toda la familia como “PASIONADOS EL ZAR NICOLAS II, LA REINA ALEJANDRA, TSAREVICH ALEXI, LAS GRANDES DUQUESAS OLGA, TATIANA, MARÍA Y ANASTASIA”.
          Anteriormente, la iglesia publicó una lista de milagros que justificaban la canonización.
          La Comisión de la Iglesia Ortodoxa Rusa llegó a la conclusión de glorificar a la familia real bajo la apariencia de portadores de la pasión: “En el sufrimiento soportado por la familia real en cautiverio con mansedumbre, paciencia y humildad, en su martirio, la luz de Cristo La fe que vence el mal se reveló, así como brilló en la vida y en la muerte de millones de cristianos ortodoxos que sufrieron persecución por causa de Cristo en el siglo XX. ..."
          Más tarde, Evgeny Botkin, el médico de los Romanov, también fue glorificado como un portador de pasión.
          Al parecer, en el caso de Pedro III y Pablo I, desde el punto de vista de la Iglesia Ortodoxa Rusa, no hubo sufrimiento por la fe y no se encontraron milagros. Y además, oficialmente en el momento de su muerte murieron de muerte natural, lo cual fue confirmado por la iglesia. Puedes consultar los documentos del sínodo de aquella época.
          1. 0
            Noviembre 24 2023
            Bueno, sí, portadores de pasión. Toda su vida comieron bien, durmieron plácidamente y murieron rápidamente sin mucho sufrimiento. Y cuántos millones de personas murieron en agonía a causa de ellos, desde Khodynka hasta la Guerra Civil... Estos santos ahora arden en el infierno. Como muchos jerarcas hipócritas tanto de la Iglesia Ortodoxa Rusa como de la Iglesia Católica.
            1. 0
              Noviembre 25 2023
              Cita: veterinario
              Bueno, sí, portadores de pasión. Toda su vida comieron bien, durmieron plácidamente y murieron rápidamente sin mucho sufrimiento.

              cita: En primer lugar, este nombre se refiere a personas que sufrieron el martirio no por la fe cristiana, a diferencia de los mártires y grandes mártires, tal vez incluso de sus seres queridos y correligionarios, debido a su malicia, codicia, engaño, conspiración. En consecuencia, en este caso se enfatiza la naturaleza especial de su hazaña: la bondad, que es uno de los mandamientos de Jesucristo.
              Los primeros portadores de la pasión rusa, Boris y Gleb, tampoco vivieron mal y no sufrieron mucho.
              Cita: veterinario
              Estos santos están ardiendo ahora en el infierno.

              Pero, afortunadamente, no podemos saberlo con seguridad.
              1. VLR
                0
                Noviembre 25 2023
                No hay información exacta sobre la muerte de Gleb, pero Boris, al parecer, se opuso a Yaroslav el Sabio en el papel del "maldito Svyatopolk" (quien, después de la muerte de Vladimir, huyó de Kiev y en ese momento estaba absolutamente en Polonia). (con su suegro Boleslav el Valiente). Boris perdió la batalla contra el ejército varangiano-Novgorod de Yaroslav y fue asesinado por el mercenario de Yaroslav Eymund, quien organizó una operación especial para una incursión nocturna en un campamento enemigo. Yaroslav le reprochó hipócritamente su arbitrariedad y ocupó Kiev, donde los novgorodianos, vengando el bautismo de su ciudad con "fuego y espada", quemaron todas las iglesias. Y luego en Rusia,
                junto con Boleslav, apareció el "maldito" Svyatopolk, y los cristianos de Kiev lo recibieron con íconos en sus manos. Se ha demostrado desde hace mucho tiempo que "La vida de Boris y Gleb" es un recuento casi palabra por palabra de la leyenda checa. .
                1. +1
                  Noviembre 25 2023
                  Es muy posible que todo esto fuera cierto... pero ¿afecta esto de alguna manera la situación con los “portadores de la pasión”?
          2. +1
            Noviembre 24 2023
            Estas son las increíbles personas de incógnito que votan negativamente. Los anteriores son hechos y términos derivados de documentos formales. Ni siquiera 20 desventajas los cambiarán. ¿Cuál es el sentido de tal evaluación? Para cancelar tal decisión, no es necesario poner desventajas aquí: escribir cartas al patriarca. guiño
          3. +2
            Noviembre 25 2023
            Al parecer, en el caso de Pedro III y Pablo I, desde el punto de vista de la Iglesia Ortodoxa Rusa, no hubo sufrimiento por la fe y no se encontraron milagros.

            Pero los viejos creyentes, después del asesinato de Pablo, oraron profundamente por él. Porque permitió que se abrieran iglesias de viejos creyentes.
          4. 0
            Noviembre 25 2023
            Cita: balabol
            En el caso de Pedro III y Pablo I, desde el punto de vista de la Iglesia Ortodoxa Rusa, no hubo sufrimiento por la fe.

            Bueno, por así decirlo, Peter Fedorovich no patrocinó exactamente a los cismáticos, pero abolió muchas opresiones. Pavel Petrovich, además, permitió la entrada de los jesuitas a Rusia. En general, podemos decir que los reclamos de la Iglesia Ortodoxa Rusa contra estos dos reyes son bastante sólidos.
          5. -1
            Diciembre 1 2023
            ¿Y en el caso de Dmitry, por ejemplo? ) Estoy seguro de que si Nikolai Romanov hubiera sido fusilado o estrangulado por los nobles, no habría rastro de un santo, porque el Sínodo fue uno de los primeros en acoger con agrado la abdicación y el arresto. Desafortunadamente, la institución de la Iglesia hace tiempo que dejó de ser un consuelo y protección para los pobres, para convertirse en un instrumento político.
  9. -1
    Noviembre 24 2023
    Respecto a las victorias en las guerras con Turquía. ¿Qué tiene que ver Catalina con esto si estuvieran Rumyantsev, Suvorov, Ushakov? Y cientos de otros generales y oficiales militares, muchos de los cuales ni siquiera habían visto a Catherine. No dudo ni por un segundo que se habrían las arreglado bien con los turcos incluso sin esta mujer alemana.
    1. +7
      Noviembre 24 2023
      No dudo ni por un segundo que se habrían las arreglado bien con los turcos incluso sin esta mujer alemana.
      Ya escuché esto en alguna parte sobre eventos recientes. “No ganamos gracias a, sino a pesar de” (N.S. Khrushchev)
      1. 0
        Noviembre 24 2023
        Creo que en este caso sí, al contrario. Porque era muy posible ganar sin tener una orgía con amantes y sin darles campesinos y dinero del tesoro. Y sin crear un infierno en la tierra para siervos y campesinas. ¿Estará de acuerdo en que el levantamiento de Pugachev no se produjo porque la gente común se volvió loca bajo el reinado de Catalina?
    2. 0
      Diciembre 1 2023
      ¿Y quién los nombró para cargos, el parlamento?)))))
  10. +3
    Noviembre 24 2023
    "celebrando" el bicentenario de la frase "inglesa caga" una cosa está clara, que esta palabra es sólo un "complemento" hacia Gran Bretaña. De hecho, a partir de ahí la amenaza a Rusia siempre ha estado en el nivel de ser Rusia o no serlo, aunque Rusia nunca ha librado una guerra seria directamente con Inglaterra. Y en cuanto al emperador Pablo y, por ejemplo, la campaña de sus cosacos a la India, entonces, como dijo Vladimir Volfovich, un soldado ruso todavía tendría que lavarse las botas en el Océano Índico, por lo que después del reinado de Pablo, los rusos tomaron Bukhara y Khiva muestra que el hilo de pensamiento de Pablo en esta dirección ya era correcto en ese momento...
    1. +5
      Noviembre 24 2023
      Cita: norte 2
      aunque Rusia nunca libró una guerra seria directamente con Inglaterra

      Aquellos. La guerra de Crimea: ¿no fue grave?
    2. +5
      Noviembre 24 2023
      Después del reinado de Pablo, los rusos tomaron espectáculos de Bukhara y Khiva.
      Bueno, sí, después de que cambiaron 2 emperadores rusos y pasaron 67 años.
    3. +5
      Noviembre 24 2023
      Después del reinado de Pablo, los rusos tomaron Bukhara y Khiva.


      ¡Bukhara fue tomada recién en 1868, ya bajo Alejandro 2, nieto de Pablo 1!
      A un nivel técnico completamente diferente y con fuerzas diferentes.
      Y los primeros intentos comenzaron en 1850, es decir, tardaron un total de 18 años.

      La línea de pensamiento de Pavel en esta dirección era correcta ya entonces


      Toda la cuestión está en los recursos asignados para ello.
      Incluso Pedro 1 envió 4 mil soldados y 2 mil cosacos a Khiva bajo el mando de Bekovich.
      Los jivanos los engañaron y luego, en parte, los mataron y en parte los vendieron como esclavos.
      Y desollaron a Bekovich y lo colgaron como una efigie sobre las puertas de Khiva.
  11. -1
    Noviembre 24 2023
    No en vano su maestro V. Zhukovsky llamó a su hijo Alejandro II "cordero feroz".

    Después de los artículos "maravillosos" sobre exponer la monarquía, estamos esperando obras científicas sobre revolucionarios como un aliento de aire, después de todo, ¿había algo bueno en la historia de nuestro país? guiño
    P.D. Y por favor, más sobre los poetas de la revolución, ¡solo honestamente!
    1. +1
      Noviembre 24 2023
      Este autor también tenía artículos sobre revolucionarios, y bastantes. Por ejemplo, uno negativo sobre la terrorista y atamansha Nikiforova y uno positivo sobre la terrorista Klimova. Y también sobre los héroes de la Guerra Civil: Kotovsky, Kochubey, Shchors y otros.
  12. +3
    Noviembre 24 2023
    Era un caballero, asesinado a la vuelta de la esquina.
    Amaba la justicia; somos injustos con él.
    Vladislav Jodasevich, sobre Pablo I
  13. +1
    Noviembre 24 2023
    El poder ilimitado convertirá a cualquiera en un tirano. Pero de repente resulta que este poder puede limitarse: con una daga, veneno, guillotina, hacha...

    Luego, los historiadores mencionarán durante mucho tiempo varias razones por las que este poder fue interrumpido de esta manera: intrigas extranjeras, agravios de toda una clase, vida moral, violación de algunos principios abstractos, etc., pero no debemos olvidar que en la mayoría de los casos el tirano fue destituido. Desde el poder, su círculo íntimo, muy reducido, se guiaba por sus propios intereses y sólo se escondía detrás de algunas consignas.

    En mi humilde opinión, lo más probable es que la causa de una apoplejía repentina sea la tiranía en sí misma, dirigida al entorno inmediato.
  14. +6
    Noviembre 24 2023
    Recordé un epigrama de aquellos años.
    - ¡No alabéis todos las hazañas de los reyes!
    - Por piedad, pero ¿qué estupidez hizo la gran Catalina?
    - ¡Hijo!
    --------------------------
    Una cosa es absolutamente segura. No entendía a la gente en absoluto, no podía crear un equipo de personas con ideas afines y, por lo tanto, no era el mejor gobernante.
    Pero su madre, digan lo que digan, era una jefa del departamento de personal mucho más competente. solicita
    1. 0
      Noviembre 24 2023
      su madre, digan lo que digan, era una jefa del departamento de personal mucho más competente

      Bueno, Platon Zubov es un ejemplo verdaderamente magnífico de lo "bien" que la anciana Catalina 2 entendía a las personas. Y también todo tipo de Zavadovskys, Lanskys, Zorichis.
      Es solo que Catalina hizo todo lo posible por complacer a los aristócratas y tenía miedo de decir una palabra en su contra. Y Pavel imaginó que él realmente era el soberano y podía "torcerle la cola a los aristócratas". Pues “le señalaron los errores que había cometido”.
      1. +1
        Noviembre 24 2023
        Sobre esto (la realidad del “poder autocrático”), bien dice “El Reino de los Espejos Torcidos”:
        “¡Para convertirse en reina, tu bisabuela ejecutó a su hermana, pero tu abuelo le quitó la corona y encarceló a la reina derrocada en una fortaleza!” - gritó Nushrok, jadeando. - Tu padre ejecutó a tu abuelo para poder sentarse en el trono durante sólo dos años. ¡Sólo dos años!.. Debes recordar: lo encontraron muerto en la cama una mañana. Entonces tu hermano mayor se convirtió en rey. Tenía muy poco respeto por los deseos de sus ministros y usted, por supuesto, recuerda bien lo que le sucedió. ¡Se fue a las montañas y cayó al abismo! Entonces recibiste la corona... ¡Al colocarle la corona, esperábamos, Su Majestad, que nunca olvidara el triste final de sus predecesores! No olvide, Su Majestad, que tiene un hermano menor que puede estar esperando para...
        "E-espera", interrumpió el rey a Nushrok, tartamudeando. - ¿Qué... qué debo hacer?
        - En primer lugar, diga con menos frecuencia: “Ésta era mi voluntad”, ¡para no caer de alguna manera en el abismo, Su Majestad! Recuerde, ¡no tiene voluntad propia! ¡Te dimos la corona! Somos Nushrok, Abaj y otros ministros. ¡Y no debes cumplir tu voluntad, sino la nuestra!
      2. +4
        Noviembre 24 2023
        Cita: veterinario
        Bueno, Platon Zubov es un ejemplo verdaderamente magnífico de lo "bien" que la anciana Catalina 2 entendía a las personas.

        ¿La traicionó? guiño
        Pero todos traicionaron a Paul. Incluidos aquellos a quienes repartió tantos siervos en seis años como su madre en treinta y cuatro.
        entonces sí. Puede que el ejemplo no sea “excelente”, pero es correcto.
        Y tenga en cuenta que incluso usted usó la palabra "envejecida", lo que muestra elocuentemente que a ella se le daba mejor en su juventud. Pavel nunca lo logró...
        Cita: veterinario
        Es solo que Catalina hizo todo lo posible por complacer a los aristócratas y tenía miedo de decir una palabra en su contra.

        En tus fantasías, tal vez sea así.
        De hecho, sacó del poder a la antigua élite y puso a sus protegidos en su lugar, tras lo cual pudo conservar el trono sin tener ningún derecho a hacerlo.
        Pero su hijo... solicita
        1. VLR
          +6
          Noviembre 24 2023
          Todavía no estaría de acuerdo contigo. El secreto de la longevidad política de Catalina II no está en su inteligencia, ni siquiera en su ingenio y astucia, sino precisamente en el hecho de que complació y complació a los aristócratas en todo y no interfirió en sus vidas. ¿Quiere “servir” en el regimiento Semenovsky o Preobrazhensky sin siquiera aparecer en él? ¿Por favor? Al menos desde el nacimiento. ¿Quieres violar a niñas, obligar a sus madres a amamantar a los cachorros de tu perrera, torturar a sus padres y hermanos en los establos? Los campesinos tienen prohibido incluso quejarse de ti. ¿Quiere aceptar sobornos de los peticionarios? Aquí hay una "bolsa para sobornos" para estos fines, atada personalmente por la emperatriz. ¿Quieres robar a tus soldados? Tienes todo el derecho. Cuando le pidieron a Catherine que ayudara a un oficial pobre, ella respondió: "Su necesidad es culpa suya: estuvo al mando de un regimiento durante mucho tiempo". Fue entonces, bajo Catalina II, cuando el hijo del mariscal de campo Minich dijo que Rusia está controlada directamente por Dios porque simplemente no hay otra explicación para su existencia.
          Cuando Pavel intentó restablecer el orden, fue declarado loco y asesinado. No porque no supiera seleccionar personal, sino porque se oponía a la ya corrupta clase de nobles. Y no tenía a quién elegir: nominó y elevó, pero no solo como Catalina, sino que exigió a cambio un servicio diligente y honesto. Todos los nobles, incluso los favorecidos por Pablo, querían volver al orden de la antigua Catalina. ¿Y qué fue lo primero que dijo Alejandro cuando se convirtió en emperador? “Conmigo todo será como con mi abuela”.
          1. VLR
            +4
            Noviembre 24 2023
            En general, los nobles no tenían motivos para derrocar a Catalina II. Pero la gente común estaba a favor. Y la gente intentó derrocarla durante el levantamiento de Pugachev. Y, curiosamente, los rebeldes querían transferir el poder no a los representantes del pueblo, no a algún Zemsky Sobor, que decidiría qué hacer a continuación, sino al verdadero emperador, Pedro III, cuyo nombre fue adoptado por Emelyan Pugachev.
          2. +3
            Noviembre 24 2023
            Cita: VlR
            ¿Y qué fue lo primero que dijo Alejandro cuando se convirtió en emperador? “Conmigo todo será como con mi abuela”.

            ¡Este es un muy buen ejemplo!
            Porque dicho esto, Alejandro hizo todo lo posible para que no fuera “como con su abuela”. Y lo que es típico, podría hacerlo.
            Yo, pecaminosamente, no favorezco al Bendito, y hay una razón para ello, ¡pero aquí no hay nada que reprocharle!
            1. VLR
              +2
              Noviembre 24 2023
              Alejandro se vio obligado a decir exactamente lo que los conspiradores querían oír de él. Luego, cuando la situación se calmó, comencé a apretar los tornillos lentamente. Sin embargo, nunca decidió castigar a los asesinos de su padre, a pesar de las constantes exigencias de su madre. Pero Bonaparte lo ofendió terriblemente, quien lo "troleó" ligeramente sobre esto.
              1. +3
                Noviembre 24 2023
                Cita: VlR
                Cuando la situación se calmó, comencé a “apretar los tornillos” lentamente.

                Es decir, de lo que su padre era incapaz.
                Cita: VlR
                Sin embargo, es realista castigar a los asesinos del padre.

                Los asesinos de Pedro III hicieron una buena carrera y se hicieron ricos; los asesinos de Pablo, en su mayor parte, se retiraron y terminaron sus días en la oscuridad. Como dicen, siente la diferencia... entre cómo era “con la abuela” y su nieto)
                1. +1
                  Noviembre 24 2023
                  La mayoría de los asesinos de Pablo se retiraron y terminaron sus días en la oscuridad.


                  Pero no todos.
                  Bennigsen (uno de los asesinos directos), por ejemplo, hizo una carrera simplemente maravillosa con Alexander.
                  1. +2
                    Noviembre 25 2023
                    Cita de: dump22
                    Pero no todos.

                    No todo
                    Cita de: dump22
                    Bennigsen (uno de los asesinos directos)

                    Por lo que recuerdo, Leonty Leontievich no fue el asesino directo y se encontraba en otra habitación en el momento de la muerte del soberano.
                    Bueno, a pesar de algunas deficiencias, todavía no era el peor general.
                    1. VLR
                      +1
                      Noviembre 25 2023
                      Fue él quien dijo que en el momento del asesinato se encontraba en otra habitación. Y otros afirmaron que estaba cerca. Pero es absolutamente seguro que si no fuera por Bennigsen, el asesinato de Pavel no habría ocurrido. El resto de los asesinos tuvieron miedo en el momento decisivo y, al no haber llegado aún al dormitorio del emperador, se dispusieron a huir. Hablaremos de esto más tarde.
                      1. +1
                        Noviembre 25 2023
                        Cita: VlR
                        El resto de los asesinos tuvieron miedo en el momento decisivo y, al no haber llegado aún al dormitorio del emperador, se dispusieron a huir. Hablaremos de esto más tarde.

                        Está bien.
                        Por cierto, no fue Bennigsen quien se convirtió en Ministro de Guerra, sino Arakcheev.
                        Por cierto, la única persona que no traicionó al rey y pudo impedir la conspiración.
                        Entonces, sí, Pablo encontró una persona destacada y devota... ¡pero él mismo se peleó con él!
                      2. 0
                        Noviembre 26 2023
                        Entonces, sí, Pablo encontró una persona destacada y devota... ¡pero él mismo se peleó con él!


                        Arakcheev fue despedido en 1799 por Kutaisov (informando sobre el caso a Vilde).
                        Como es habitual en la corte real, todos los “colaboradores cercanos” se comportan como arañas en un frasco, devorándose alegremente unos a otros.

                        La pregunta es: ¿por qué Arakcheev no hizo ningún intento de regresar, lo que hizo muy bien después de su primera dimisión?

                        Creo que Arakcheev ya en 1799 se dio cuenta de en qué dirección soplaba el viento. Por eso, tras su dimisión, se mantuvo temporalmente discreto (sin recordarse a sí mismo), sobre todo porque ya tenía muy buena relación con el heredero.
              2. +3
                Noviembre 25 2023
                Pero Bonaparte lo ofendió terriblemente, quien lo "troleó" levemente sobre esto.

                Y este odio lo llevó dentro de sí hasta la victoria sobre Napoleón. Bonaparte, sin embargo, nunca comprendió “cuán profundamente” Alejandro recordaba esas palabras...
                Luego, cuando la situación se calmó, comencé a apretar los tornillos lentamente.

                En apenas un par de meses. Pero no nos adelantemos, espero con ansias la continuación, Valery. bebidas
    2. 0
      Noviembre 24 2023
      No entendía a la gente en absoluto.


      Eso es correcto.
  15. +4
    Noviembre 24 2023
    Banal hasta el punto de la previsibilidad:

    1. El libro de texto de historia miente
    2. El zar es bueno, estos son los boyardos que son malos.
    3. La inglesa caga
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    Noviembre 24 2023
    Lamentablemente, con el cambio de siglo comenzó el retraso tecnológico de Rusia, debido al fortalecimiento de la autocracia y a la demasiado larga transición al capitalismo.
  17. -1
    Noviembre 25 2023
    Los emperadores rusos deben ser juzgados por los resultados de su reinado. Por ejemplo, Pedro III (el padre del héroe del artículo) logró devolver Köniksberg a Prusia durante 4 meses de su reinado, anulando así los resultados de la guerra de 7 años. Y no se sabe qué más habría “desechado” si se hubiera “equivocado…”
    Por qué Catalina II fue llamada "La Grande", no creo que sea necesario contarlo y demostrarlo.
    ¿Qué hizo Pavel Petrovich durante su reinado en Rusia? PERO NADA.
    1. VLR
      +1
      Noviembre 25 2023
      ¡Königsberg y Prusia fueron entregados a Federico sin condiciones por Catalina II! Bajo Pedro III, en Prusia había un ejército leal a él, Pedro Rumyantsev, el futuro héroe de la guerra con Turquía, que dimitió tras la confirmación de la noticia de la muerte del emperador. Pedro devolvió Prusia a Federico sólo después de que éste le ayudó a recuperar las zonas del ducado de Schleswig-Holstein ocupadas por los daneses. Y Catalina retiró sus tropas sin condiciones.
      1. +1
        Noviembre 25 2023
        ¡Königsberg y Prusia fueron entregados a Federico sin condiciones por Catalina II!

        ¿En qué historia alternativa leíste esto?
        1. VLR
          +1
          Noviembre 25 2023
          En una historia real, y no en la inventada por Pikul. Si no me cree, simplemente abra Wikipedia. Lea dónde estaba Rumyantsev y qué estaba haciendo en el momento del golpe. Y donde personas inteligentes aconsejaron a Pedro III que fuera cuando estaban convencidas de que Kronstadt había sido capturada.
          1. +1
            Noviembre 25 2023
            5 mayo del año 1762 Bajo la dirección de Pedro III, se firmó la Paz de San Petersburgo (o el “milagro de la Casa de Brandeburgo”), que puso fin oficialmente a la guerra entre Rusia y Prusia y proclamó la “eterna y sincera amistad” entre ambos estados. Von der Goltz y el canciller ruso Mikhail Vorontsov lo firmaron. El documento suponía que ambas partes se brindarían asistencia mutua y renunciarían a cualquier obligación aliada dirigida entre sí.
            Pedro III se declaró partidario de la paz en Europa. El tratado reconocía los derechos “más sagrados y hereditarios” de Federico sobre los territorios ocupados por las tropas rusas durante la guerra. Prusia Oriental, incluido Königsberg, volvería al control del rey de Prusia en dos meses.

            9 julio del año 1762 Como resultado de un golpe palaciego, Catalina II ascendió al trono ruso.

            Espero que esté de acuerdo en que el 5 de mayo de 1762 llegó antes que el 9 de julio del mismo año. Del resto no estoy seguro.
            1. VLR
              0
              Noviembre 25 2023
              Escribiré sobre esto en una serie de artículos sobre Rumyantsev. Por ahora diré que ya estaba concluido.
              un tratado extremadamente beneficioso, según el cual Prusia Oriental regresó sólo después del establecimiento de la autoridad rusa sobre Schleswig y Dithmarschen, que legalmente pertenecían a Pedro III como duque de Holstein y Stormarn, pero que estaban ocupadas por Dinamarca. Federico II se comprometió a proporcionar 15 infantes y 5 jinetes para ayudar a Rusia. El ejército ruso estaría dirigido por Rumyantsev. El cuerpo de Rumyantsev todavía estaba ubicado en el área de Kolberg y Stettin y su número aumentó significativamente: ahora incluía 000 coraceros, 12 húsares, 4 regimientos de infantería y 23 cosacos, un total de 11 personas. Las negociaciones con Dinamarca estaban previstas para julio de 59. Si no tenían éxito, Rusia y Prusia iniciaban operaciones militares conjuntas y los daneses no tenían la más mínima posibilidad de éxito. E incluso después de esto, Pedro III conservó el derecho de detener la retirada de las tropas rusas de Prusia "en vista de los disturbios en curso en Europa". Es decir, el "Grupo de Fuerzas Occidental" podría permanecer en Prusia Oriental durante mucho tiempo, garantizando la "obediencia" de Federico el Grande.
              Nadie en Europa habría reconocido el derecho de Rusia a Prusia Oriental si hubiera comenzado una guerra como la de Crimea. Y el derecho de Pedro 3 a Holstein-Schleswie era indiscutible, mire el mapa: es imposible imaginar una ubicación geográfica más ventajosa, la base naval rusa allí convirtió a Rusia en la dueña del norte de Europa.
              1. 0
                Noviembre 25 2023
                Escribiré sobre esto en una serie de artículos sobre Rumyantsev.

                En realidad, V. Pikul no es historiador, pero sí un muy buen escritor sobre temas históricos con una imaginación muy rica.
                Pero aparentemente usted decidió refutar las declaraciones de V. O. Klyuchevsky...
                1. VLR
                  +1
                  Noviembre 25 2023
                  No olvide que el mismo Klyuchevsky es un historiador prerrevolucionario, y muchos documentos sobre la historia de la Casa Romanov fueron clasificados como "secretos". Y hasta la revolución de 1905, la causa oficial de muerte del mismo Pablo I era considerada "apoplejía" (accidente cerebrovascular). Esto es lo que estaba escrito en todos los libros de texto. Y sobre Pedro III también se cerraron muchos documentos, por lo que se escribieron obras clásicas sobre varios episodios de la historia de nuestro país a partir de documentos "recomendados" que recogen la versión oficial. Luego se abrieron los documentos, pero las plantillas ya estaban creadas, y hasta el día de hoy, contrariamente a los hechos, los libros de texto y la literatura popular repiten versiones anteriores de muchos hechos, creadas bajo el dictado de los asesinos tanto de Pedro 3 como de Pablo 1. quienes, denigrando a los asesinados, se blanquearon, aunque en las monografías modernas muchos autores ya escriben algo completamente diferente, pero ¿quién las lee? ¿Qué podemos decir sobre Paul 1, si todavía hablan seriamente de los hermanos anecdóticos de Rurik: Sineus y Truvor, aunque se ha demostrado durante mucho tiempo que estos no son nombres, sino las frases suecas "de su especie" y "escuadrón leal" mal entendidas? por intérpretes posteriores.
                  1. VLR
                    +1
                    Noviembre 25 2023
                    Lo curioso es que los suecos modernos escuchan claramente a Sineus como sine hus (más o menos) y a "Truvor" como thru varing ("escuadrón fiel").
                    Sin embargo, algunos sugieren leer:
                    “Ryrik sīnna husa tru wɔra” - “Rurik, su fiel defensor de sus casas”.
                  2. 0
                    Noviembre 26 2023
                    Muchos documentos sobre la historia de la Casa Romanov fueron clasificados entonces como “secretos”. Y hasta la revolución de 1905, la causa oficial de muerte del mismo Pablo I era considerada "apoplejía" (accidente cerebrovascular).

                    ¿Está diciendo que hay un documento desclasificado sobre la muerte de Pedro III, por ejemplo, un “certificado médico de defunción”, en el que está escrito que “la causa de la muerte fue un derrame cerebral por apoplejía con una tabaquera”?
                    PD: Por cierto, evitaste una respuesta directa sobre quién le dio a Könik a Prusia.
                    1. VLR
                      +1
                      Noviembre 26 2023
                      Pedro III expresó su intención de devolver Prusia Oriental a Federico, siempre que cumpliera una serie de condiciones, e incluso aumentó el número de tropas rusas en esta provincia.
                      La orden de retirar las tropas de Prusia fue firmada por Catalina II, sin condiciones, un hecho absolutamente confiable.
                      Al mismo tiempo, la salida de Rusia de esta guerra extremadamente impopular e incomprensible fue bien recibida por todas las capas de la sociedad rusa y nadie tenía entonces ni una pizca de descontento por el abandono de Prusia.
      2. +2
        Noviembre 25 2023
        Cita: VlR
        Pedro devolvió Rusia a Federico sólo después de que éste le ayudó a recuperar las zonas del ducado de Schleswig-Holstein ocupadas por los daneses.

        Que están incluso más lejos de Rusia que Prusia Oriental y de valor muy dudoso.
        Cita: VlR
        Por ahora diré que ya estaba concluido.
        contrato extremadamente rentable,

        Ojalá supiera cuál es este “beneficio”...
    2. -1
      Noviembre 27 2023
      La Gran Catalina fue llamada porque dio a los nobles libertades ilimitadas, incluido el servicio estatal no obligatorio, además de esclavizar aún más a los campesinos.
  18. +1
    Noviembre 26 2023
    "[cita]Pablo I fue asesinado, y su hijo Alejandro sacó las conclusiones correctas: habiendo abandonado una alianza prometedora con Francia, durante muchos años envió hombres rusos a luchar en Europa por los intereses de los banqueros de la City de Londres".

    Una característica de moda ahora en los sitios históricos:
    - ¡Los británicos son serpientes subterráneas, eternos enemigos de Rusia, y Napoleón es guapo!
    Así que era necesario enviar a los arrogantes sajones a tomar represalias contra Boanapartia, y los propios rusos deberían ser amigos de él y no molestarse, ganar mucho dinero... En algún lugar así...

    Aparentemente, a juzgar por el momento en que se actualiza este chiste, es un intento de extrapolación coyuntural de la situación política moderna y el Nuevo Orden Mundial (como, “Una inglesa caga”) a la situación en Europa durante las guerras napoleónicas.

    Digamos que Gran Bretaña está derrotada, la India es nuestra (tendríamos que compartirla con los franceses que ya tenían colonias allí). Rusia se queda sola, sin aliados, con el “pequeño cabo” soñando con dominar el mundo. Habiendo derrotado a Inglaterra y tomado posesión de su flota, es poco probable que hubiera tolerado a Rusia como el último obstáculo en el camino hacia su preciado objetivo.

    Incluso con una Inglaterra invicta como aliada militar de Rusia detrás de las líneas francesas, tuvieron que retirarse hasta Moscú y entregarla al saqueo y la humillación. Si no fuera por el invierno, Dios sabe cómo habría terminado todo esto. En cualquier caso, el campo de Borodino en la batalla general quedó en manos de los franceses (y sus aliados), no pudieron derrotarlos y tuvieron que retirarse solos.
    Y Napoleón tuvo que mantener una parte importante del ejército en España, donde nuevamente había tropas inglesas, dinero inglés + los famosos guerrilleros, armados con los omnipresentes ingleses.

    Lo que los franceses hicieron en España, atropellos y crímenes de guerra, también se cometieron en Rusia. Sólo la masiva y demoníaca profanación de templos merece la pena. Los valientes franceses superaron en esto a los tártaros-mongoles. Esto no se olvida... ¿Y por qué necesitamos amigos y camaradas así?

    PS
    La historia reciente ha demostrado que, por cierto, tanto en Occidente como en Oriente, Rusia no tiene verdaderos amigos ni aliados. A todo el mundo sólo le interesa el gas y el petróleo rusos. Soy tu amigo y me vendes más barato...

  19. +1
    Noviembre 27 2023
    Cita: Nagan
    Cita: norte 2
    aunque Rusia nunca libró una guerra seria directamente con Inglaterra

    Aquellos. La guerra de Crimea: ¿no fue grave?

    En el contexto de las guerras ruso-turca/sueca/lituana (especialmente lituana y polaca) o de la interminable serie de guerras anglo-francesas de 1690 a 1815 (esta es más larga que la Guerra de los Cien Años medieval), como resultado de la cual Francia evaluó correctamente la situación y comenzó a actuar con firmeza como el segundo número de Gran Bretaña (y en Grecia y más tarde en Crimea en 1853-56 y en China en 1860 y posteriormente en ambas guerras mundiales, en la invasión de Suez en 1956 y más recientemente en Libia) - De alguna manera, sí, no muy en serio.

    Sin embargo, Crimea no fue la única; también hubo una guerra marítima de 1807 a 1812 (estuvo bastante activa durante 3 años), el llamado Gran Juego en Asia de 1813 a 1907 y la ocupación de varias regiones después de la revolución con hostilidades activas. No mucho, para ser honesto.
  20. -3
    Noviembre 28 2023
    En alguna parte se perdió un pequeño regalo de un aficionado a su amado ídolo: la transferencia de Prusia, conquistada con gran sangre, de regreso a Federico. Al ejército, que fue traicionado vil y cínicamente, “no le gustó esto”. ¡Qué sensible! ¡No podían limpiarse solos!
    En general, el artículo muestra a una persona que es completamente inadecuada para la corona real (a diferencia de Catalina). Los nobles "depravados" de Catalina desarrollaron el país y le agregaron vastos territorios. Pavel estaba ocupado destruyendo y distribuyendo. Mierda....
    1. VLR
      +1
      Noviembre 28 2023
      Es necesario escribir directamente para cada individuo que bajo Pedro 3, el ejército de Rumyantsev estaba en Prusia, que no tenía intención de salir de allí, y fue Catalina 2 quien firmó la orden de retirada de las tropas sin condiciones. Y que el ejército Estaba muy satisfecho con el fin de esta guerra incomprensible y extremadamente impopular con un Estado que no tenía fronteras comunes con Rusia.
  21. +2
    Diciembre 1 2023
    Cita: Timofey Charuta
    Digamos que Gran Bretaña está derrotada, la India es nuestra (tendríamos que compartirla con los franceses que ya tenían colonias allí). Rusia se queda sola, sin aliados, con el “pequeño cabo” soñando con dominar el mundo. Habiendo derrotado a Inglaterra y tomado posesión de su flota, es poco probable que hubiera tolerado a Rusia como el último obstáculo en el camino hacia su preciado objetivo.

    Inglaterra soñaba más con dominar el mundo. Y así, después de derrotar a Napoleón, nos quedamos solos, no sólo con los sueños, sino también con la lucha por dominar el mundo, John Bull.
    Austria no cuenta; estaba situada dentro de Europa y era tal vez un contrapeso para Francia “liberada” del yugo de Napoleón.
  22. 0
    Diciembre 1 2023
    ¿Qué podemos decir aquí? Pablo I es hijo de su padre, destinos similares.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"