BSV 2012 - 2013: resultados y previsiones

BSV 2012 - 2013: resultados y previsionesEl año 2012 en el Medio Oriente (BSV) terminó sin una gran guerra. Al mismo tiempo, las crecientes tensiones en la región involucran a los países de África, Europa y Asia Central en los conflictos locales. No hay razón para creer que la situación en el área desde Marruecos hasta Pakistán y desde Somalia hasta la frontera rusa mejorará a mediano plazo. Más bien, empeorará, especialmente porque una confrontación de bloques está tomando forma gradualmente en la región.


Estos bloques son principalmente grupos en el mundo islámico con sus fuerzas de apoyo externas. Los principales son Wahhabi Qatar y Arabia Saudita por un lado y los chiítas Irán por el otro. Los medios árabes dicen que Occidente está en el lado sunita, y los chiítas están en Rusia. De hecho, la imagen es más complicada.

El islamismo se extiende

Los intereses de Doha y Riad en confrontar a Teherán, eliminar el secularismo en el mundo árabe y difundir el Islam político coinciden, pero, compitiendo, dependen de diferentes fuerzas: Qatar, principalmente de la Hermandad Musulmana, y los saudíes, de los Salafis. Como lo mostraron los eventos de septiembre 11 2012, los intereses de estas tendencias no coinciden. Los "hermanos" y las corrientes como el "An-Nahda" tunecino, que están cerca de ellos, extrajeron los principales dividendos de la "primavera árabe", habiendo llegado al poder en Túnez y Egipto. Juegan con éxito la carta de "democracia islámica" en las relaciones con Occidente. Los salafistas permanecieron en la periferia del poder y los presupuestos, aunque legalizaron su presencia en la política. La activación sincronizada de sus actividades contra las misiones estadounidenses (la película "La inocencia de los musulmanes" sirvió de pretexto), durante la cual el consulado en Benghazi fue destruido y el embajador estadounidense en Libia fue asesinado, apuntaba claramente a debilitar las posiciones de los gobiernos de los países donde se encontraban.

La lucha principal de los salafistas con los "Hermanos" para la redistribución del poder en Libia, Túnez y Egipto aún está por venir. Al mismo tiempo, la estructura de los grupos salafistas les impide crear estructuras centralizadas a escala nacional. Por lo general, forman unidades urbanas autónomas o estructuras sujetas a comandantes de campo o tribales. La falta de un solo centro de gestión, planificación y financiación para ellos es una ventaja. Al proporcionar una gran estabilidad en la confrontación con el enemigo, la flexibilidad táctica y la independencia de los grupos individuales, esta estructura facilita la reproducción del sistema incluso después de la destrucción de sus elementos clave. Como lo demuestra el fracaso de la operación del contingente occidental en Afganistán. Sin embargo, el gobierno del país es un problema para los salafistas. Es por eso que la Hermandad Musulmana intercepta sus palancas de control donde los islamistas logran tomar el poder, y los países en los que la influencia salafista se convierte en estados fallidos, estados que fracasan.

Con todas las variantes posibles de los acontecimientos en los países árabes, un largo período de su desarrollo en el futuro se asociará con el islam político. El ejemplo de la República Islámica de Irán (IRI) demostró ser contagioso para el mundo sunita. El uso exitoso de las monarquías del Golfo islamistas para eliminar a los rivales seculares no significa que ellos mismos se mantendrán alejados de la "Primavera árabe". La supresión de los disturbios antidinásticos en Bahrein solo fue posible después de la intervención militar de los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). La guerra civil en Siria es peligrosa para los Hachemitas de Jordania. La propagación de las corrientes islamistas en Mali no solo debilita a Argelia, sino también a Marruecos. En general, se puede afirmar que la expansión del islamismo en el mundo, como la lucha de los islamistas sirios contra Assad, está organizada por Qatar y Arabia Saudita. Turquía proporciona a sus grupos patrocinados por la base con corredores logísticos y cobertura en las zonas fronterizas. Occidente da información y legitimación política. Al mismo tiempo, Turquía no está lista para la intervención en Siria, por temor a un aumento en la actividad terrorista partidista de los kurdos en Anatolia Oriental. Aún menos, está listo para una confrontación militar directa con Irán.

Teherán continúa apoyando a Damasco, sin interferir directamente en las acciones militares en Siria. El apoyo limitado de esta última por parte de Bagdad y la neutralidad política de Argelia y el Líbano no permiten que Siria esté completamente aislada, incluso en el marco de la Liga de los Estados Árabes. En el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia y China impiden la aprobación de una resolución que podría permitir la intervención extranjera contra Assad. A juzgar por las maniobras de la Armada rusa frente a las costas de Siria, este curso continuará manteniéndose. Si Damasco dura hasta el comienzo de la colisión entre Irán y Arabia Saudita, el régimen tiene la oportunidad de sobrevivir. La gran guerra del Golfo se debilitará, si no detiene por completo el apoyo de fuera de los grupos de la oposición en territorio sirio. En última instancia, Assad no tiene otra manera que luchar hasta el final. El destino de Mubarak y Gaddafi lo demostró. El resultado de la caída del régimen gobernante en Siria para los cristianos locales y los chiítas está cargado de graves consecuencias, y el régimen aún no tiene apoyo de ellos.

Precaución de pavo

En Turquía misma, la lucha continúa entre Erdogan y los opositores de los islamistas. A pesar de los éxitos en la supresión de los generales del ejército, el primer ministro no pudo aprobar una constitución que expandiera sus poderes. La oposición bloqueó sus acciones en esta dirección. Como resultado, a pesar de la implementación de una estrategia económica dirigida a convertir a Turquía en 2023 en el año como la fuerza principal de la región, y por 2050 en una de las principales economías del mundo, la metamorfosis de Erdogan en el nuevo sultán se pospone. La expansión de Ankara en Siria, a pesar de la ayuda de Occidente y los esfuerzos de los países del Golfo para acelerarlo, se ve limitada por la necesidad de mantener relaciones con Rusia e Irán. La transformación de Turquía en el centro mundial del tránsito de energía sin cooperación con Moscú y Teherán es irrealizable. Los suministros solo de Azerbaiyán e Irak no son suficientes para esto.

Es posible que sea precisamente la precaución de Turquía, que no está preparada para aliarse ciegamente con los países del Golfo en confrontación con Irán, es la razón de su estudio de opciones para construir un gasoducto y un oleoducto desde el territorio de la Península Arábiga a Europa. La ruta a través de Jordania, Siria (después de la caída de Assad) y Turquía es simple desde el punto de vista de la ingeniería. Las tuberías permitirán a los turcos estar atados a los intereses de las monarquías del Golfo. El hecho de que esto suceda a expensas de Rusia e Irán es un incentivo adicional no solo para estas monarquías, sino también para Occidente. Por otro lado, las monarquías árabes obtienen su propia influencia sobre Turquía, que, al ser su aliado en varios asuntos regionales, sigue siendo peligroso para ellos. Y cuanto más peligrosos, más sentimientos imperiales cobran vida en la élite turca.

Las afirmaciones de Ankara sobre el liderazgo político-militar en el mundo islámico, incluido el mundo árabe, no se han entendido bien ni en los países del Golfo, ni en Irak, ni en Egipto, que están experimentando la etapa inicial de la revolución islámica. Antes de 1922, los sultanes turcos eran califas. Solo la derrota de Turquía en la Primera Guerra Mundial le dio a sus vilayets árabes la oportunidad de convertirse en estados, y la Meca y Medina de ciudades provinciales, nada destacables, excepto el Hajj, las capitales del mundo Islam. Las diferentes prioridades nacionales y políticas de los islamistas, que llegan y llegan al poder en diferentes países del BLA, provocan un conflicto de intereses incluso de las tendencias ideológicas más cercanas. Además, ni el volumen de las inversiones en “inundaciones”, ni las perspectivas económicas de cooperación con los líderes regionales no son un factor decisivo incluso para los países afectados por la “primavera árabe”. Los resultados de 2012 del año mostraron esto con bastante claridad, lo que hace que, en la práctica, el surgimiento del "Nuevo Califato", que es el objetivo de los salafistas, sea imposible, limitando el campo de su actividad al terrorista "Internacional Verde".

Tácticas del Golfo

Difícilmente puede ser considerado como bueno. noticiasPorque si Occidente todavía puede estar de acuerdo con los estados, ese acuerdo queda excluido con grupos islámicos revolucionarios dispersos. El diálogo con ellos con la participación de Qatar y Arabia Saudita es posible. Los acuerdos tácticos en sus términos son alcanzables, como lo demuestra el diálogo de los Estados Unidos con los talibanes en Doha. Pero no se puede contar con la cooperación con ellos ni con su neutralidad. El ataque de septiembre a 11 en Nueva York y Washington y los eventos del otoño de 2012 muestran: habiendo logrado su objetivo con el apoyo de Occidente, los islamistas están atacando a Occidente. Las monarquías del Golfo, a cargo de sus grupos, están interesadas tanto en que los terroristas debilitan a sus competidores como en que no intentan tomar el poder en estas monarquías. Su tarea es redirigir la energía de clientes peligrosos en el extranjero, ya sea contra chiíes o cristianos, Irán o Rusia, e incluso contra Occidente. Especialmente si las tropas occidentales actúan en territorios que consideran su área de interés, como Irak o Yemen. Después de eso, el liderazgo del Reino de Arabia Saudita (KSA) y Qatar actúa como un intermediario entre París, Londres, Washington y los islamistas.

Esta táctica no es una sorpresa para el liderazgo de los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Sin embargo, como lo demostró el año pasado, el Departamento de Estado, Que d'Orsay y la Oficina de Relaciones Exteriores tienden a cerrar los ojos ante lo que está sucediendo. Esto llevó a Estados Unidos a fracasar en Benghazi, que es responsable de Hillary Clinton. La lucha entre los departamentos: el Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono en primer lugar hizo que la política exterior de los Estados Unidos fuera ineficaz. Basándose en una élite de clan corrupta involucrada en la producción y el tráfico de drogas en Afganistán, la cleptocracia chiíta que ataca a los terroristas iraníes, iraquíes o iraquíes vinculados a Al-Qaeda en Libia y Siria, no hacen más que derrotar en la guerra contra el terrorismo islámico , no se pudo traer. Sin embargo, a juzgar por las cifras del nuevo Secretario de Defensa y el Secretario de Estado designados para sus cargos por el Presidente Obama en el turno de 2012 - 2013, la política actual de los Estados Unidos en el Medio Oriente, que involucra el diálogo con los islamistas, no cambiará.

Puntos clave

Un curso que involucra beneficios a corto plazo a expensas de intereses a largo plazo es mortal desde el punto de vista de la estrategia, pero permite que los políticos que lo conducen obtengan ganancias personales. 2013 proporciona evidencia a principios de enero de que el ex presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, recibió 50 millones de euros del líder libio Muammar Gaddafi, en cuyo derrocamiento participó activamente Francia. Los intereses de los Estados Unidos y Gran Bretaña en el Golfo y en el Medio Oriente en general no son menos que los franceses. Las inversiones “difusas” en los países occidentales, los contratos militares, el suministro de tecnología y equipos a los países del Golfo, y los grandes proyectos de infraestructura hacen que esta alianza sea extremadamente sólida. China, como uno de los mercados más prometedores para la energía árabe, por un lado, y el mayor socio comercial de Occidente, por otro lado, puede permitirse centrarse en sus propios intereses, incluso en cooperación con Irán, sin ningún daño en las relaciones con sus oponentes. Rusia, a juzgar por la actitud abiertamente negativa hacia ella de los países del Golfo, está privada de tales indulgencias. Washington o Bruselas y Moscú no tienen una esfera común de intereses donde las restricciones impuestas por Rusia no pueden ser compensadas por sus competidores. Incluyendo las exportaciones de energía a Europa, por los mismos países del Golfo, que no dependen de Rusia para nada.

Desde que la “Primavera árabe” se atascó en Siria, desde su punto de vista, debido a Rusia, en 2013 debemos esperar que los islamistas se vuelvan más activos tanto en el territorio ruso como en el extranjero cercano. Kirgizia (donde se abrieron las embajadas de Qatar y KSA en 2012) se puede usar como la cabeza de puente de la "Primavera de Asia Central". Sus principales objetivos serán Uzbekistán y Kazajstán, a los que, al parecer, el liderazgo de estos países está preparado. Al minar las fronteras con los vecinos con problemas de Uzbekistán y las operaciones de lucha contra el terrorismo, durante las cuales las fuerzas de seguridad de Kazajstán desactivaron el Salafi en forma clandestina, hablan de esto, así como de varios puntos de la estrategia de desarrollo de Kazajstán para el año 2050. La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en 2014, es decir, la victoria de los talibanes, abre nuevas oportunidades para ellos en el territorio del IRA, la mayoría de los cuales controlan. La consecuencia será la expulsión de yihadistas extranjeros de Afganistán, algunos de los cuales son de Rusia y otras repúblicas postsoviéticas. El jugador clave en territorio afgano después de la retirada de las fuerzas de la coalición occidental de allí sigue siendo la República Islámica de Pakistán (PRI). Fuerte será, como en Asia Central, la influencia económica de Pekín en conjunto con Islamabad. El PRI está interesado en equilibrar al oponente tradicional chino: India, cuyos intereses en Afganistán son presionados por Estados Unidos. Todo esto complica la confrontación con los islamistas radicales, quienes en 2011 - 2012 recibieron un amplio campo de actividad en países y regiones que antes estaban cerrados para ellos.

Un ejemplo de esto es África. Conflictos con cristianos y partidarios de los cultos locales Los islamistas complementan la destrucción de los santuarios musulmanes tradicionales, incluidos los monumentos de importancia mundial. La destrucción de mezquitas, bibliotecas y tumbas medievales en Tombuctú al final de 2012, el comienzo de 2013, demostró qué lado tiene una ventaja de poder en el Sahara y el Sahel. La comunidad mundial al mismo tiempo se limitó a las operaciones de planificación en el norte de Malí. El aumento de la actividad de Boko-Haram en Nigeria, los combates con Al-Shabab en Somalia, la exacerbación del conflicto entre el norte y el sur de Sudán, los éxitos de los piratas somalíes y la transformación del Golfo de Guinea en una zona similar en peligro al transporte marítimo no dejan margen para el optimismo sobre el futuro De africa No se trata solo de grupos africanos, sino también de la internacionalización de los conflictos locales, a los que asisten militantes de Af-Pak. Al comienzo de 2012, el papel de las personas de Afganistán en Mali les parecía a los expertos algo exótico.

Irán, Egipto, Israel

El próximo año será un punto de inflexión para Irán. La aparición de la bomba nuclear iraní es casi una conclusión inevitable. Los Estados Unidos y la UE están limitados a sanciones económicas. Rusia en las condiciones de crisis en las relaciones con Occidente no interferirá en esta situación. Además, sus intereses inmediatos no afectan el conflicto en el Golfo. La aparición de la bomba atómica iraní no hace feliz a Moscú debido a los desacuerdos con Irán en el Mar Caspio, pero es imposible influir en Irán, y Rusia lo entiende. Lo más probable es que el juego diplomático de la ONU y los "seis" con Irán continuará independientemente del resultado de los acontecimientos. El éxito de Teherán significa el comienzo de la carrera de armas nucleares en BW. Sin embargo, la situación en la región depende principalmente de la escalada de los conflictos de Irán con las monarquías del Golfo e Israel. Las elecciones presidenciales en Irán a principios del verano de 2013 determinarán la dirección del ataque principal: Irán no puede hacer la guerra en todos los frentes. Solo puede luchar con Israel organizando ataques con cohetes desde el sur del Líbano y Gaza. La situación en el Golfo no es tan sencilla. Bahrein, Irán, teme por su apoyo a los disturbios chiítas. Ibadi Omán es neutral. Los EAU, en conflicto con Irán por las islas que ocupaban, no favorecen a los islamistas sunitas. Los arrestos de la Hermandad Musulmana en los Emiratos, a pesar de las protestas de Egipto, lo demuestran.

La República Árabe de Egipto (Egipto), a pesar de la rápida islamización de la vida política o debido a ella, sigue siendo un país clave en el mundo árabe. La oposición laica en materia de constitución sufrió una derrota. El presidente Mursi, con una participación de menos de un tercio del número total de votantes, ganó el referéndum constitucional con dos tercios de los votos de los que participaron. A juzgar por el desarrollo de los acontecimientos, el presidente egipcio reclama poderes dictatoriales, de acuerdo con el ejército, y contra la población secular y los coptos, los salafis lo apoyarían. No controla el Sinaí y el despliegue de unidades del ejército en la península, plagado de enfrentamientos con Israel, continuará a pesar de los Acuerdos de Camp David. La publicación de las declaraciones de 2010 del año, que demuestran los puntos de vista de Mursi sobre la imposibilidad de la paz con Israel y los judíos como "descendientes de cerdos y monos", confirma la suposición de que después de la aparición de una crisis irreversible en la ARE, principalmente económica, la guerra con el Estado judío puede líder solo salida aceptable. Desafiemos a los expertos que intentan convencerse a sí mismos ya los demás de que él es demasiado racional para esto.

Israel se está preparando para esta guerra. Al igual que la guerra con Irán, la tercera intifada y los enfrentamientos con los yihadistas en la frontera con Siria, el Líbano o Jordania. Al final de 2012, se restauró la Brigada Sinaí y se completaron las fortificaciones fronterizas en Sinaí. El número de inmigrantes ilegales procedentes de África que ingresaron a Israel disminuyó de tres mil en la cima de este proceso a personas 30. El siguiente en la línea es la construcción de fortificaciones en el Golán y la frontera con Jordania. En noviembre, 2012, el proceso de Oslo de facto, también conocido como el "proceso de paz", terminó. La solicitud de Ramallah a las Naciones Unidas para el reconocimiento de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como estado y el voto en la Asamblea General significa romper los acuerdos con Israel. Después de eso, solo la renuencia de Jerusalén a participar en los territorios palestinos y su población detiene la eliminación de la ANP. Hamas no permitirá que Israel llegue al poder en Judea y Samaria. Dado que el gobierno israelí proporciona el porcentaje de 40 de los ingresos de la ANP y que las fuentes nacionales no aportan más del 50% del presupuesto, las actividades de Abu Mazen contra Israel solo pueden llevar a la anexión israelí de la Zona C y posiblemente a otras partes de Cisjordania. Al mismo tiempo, la exacerbación de la situación en la región convierte al problema palestino en un pequeño conflicto fuera de lugar: el dinero asignado para la creación de un estado palestino es principalmente robado, nadie ha creado y no tiene la intención de crear un estado, y las declaraciones sobre el apoyo financiero de la Autoridad Palestina a los patrocinadores árabes permanecen en el nivel de las declaraciones. Las elecciones al Knesset israelí en enero del 15 beneficiarán claramente a la coalición de centro-derecha. Netanyahu sigue en el poder al frente de un gobierno sostenible. Dada la sólida posición económica de Israel y su superioridad militar-tecnológica sobre sus vecinos, esto nos permite no preocuparnos por el futuro de al menos un estado en el Medio Oriente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ShturmKGB 17 января 2013 15: 37 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Entonces, ¿qué une a Wahhabi Qatar, Emiratos, Turquía secular con el Israel judío y los Estados Unidos? ¿Preocupado por los derechos humanos en la región? ¿Falta de democracia? Y su GANANCIA del petróleo los une, y ellos, los países mencionados, no se preocupan por los países de la región que no van tras un portaaviones estadounidense, ¡necesitan ingresos petroleros, y todo lo que lo impide son los enemigos! ¡Y usted, querido Satanovsky, el autor de este artículo, un firme defensor del "caos controlado" en la región, para que solo Israel y los Estados Unidos, y el resto de los países a nivel de la Edad de Piedra, sean la fortaleza de la civilización en la región! ¡Y que ningún Irán, Siria y Libia se atreverían a levantar la cabeza!
    1. omsbon 17 января 2013 15: 42 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Este Qatar necesita ser desplegado y solo entonces ver qué los une allí. Demasiado hedor de este catarro.
      1. Marine One
        Marine One 17 января 2013 15: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: omsbon
        Demasiado hedor de este catarro

        ¿Qué deseas? Se pueden permitir bajo un paraguas desde varias bases militares estadounidenses fuertes en su territorio.
        1. alexng 17 января 2013 16: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En cuyo caso ... este paraguas no ayudará, pero Qatar puede toparse con una buena pi ... dulina.
          1. 1946095andrey
            1946095andrey 17 января 2013 18: 48 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            oh paraguas de niños))))
      2. Ardiente
        Ardiente 17 января 2013 18: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Reino Unido recluta a ex agentes de inteligencia para entrenar militantes

        El periódico británico "Daili Mirror" informó que las agencias de inteligencia británicas reclutaron agentes retirados para ayudar a grupos terroristas armados en Siria.

        El periódico señaló que ex agentes británicos crearon una base en Turquía para capacitar a militantes en el uso de las comunicaciones modernas y su uso en las hostilidades en Siria.

        En los últimos días, los medios informaron que los satélites británicos y estadounidenses transmiten el llamado Ejército Libre Sirio a través del aparato de seguridad externo británico, el MI-6 y las imágenes de la CIA de los movimientos de las unidades del ejército estatal sirio.

        SANA
        1. Ardiente
          Ardiente 17 января 2013 19: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Washington habla en nombre de los terroristas y distorsiona los hechos sobre el crimen contra la Universidad de Aleppo

          La portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, se ha convertido en la portavoz de grupos terroristas armados mientras defiende y justifica sus crímenes, el más reciente de los cuales fue un ataque terrorista contra una universidad en Alepo.

          Cabe recordar que se opuso a la adopción por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de una declaración que condena los ataques que se cobraron la vida de cientos de sirios inocentes.

          Nuland desempeñó un papel importante al ignorar los mensajes sirios al Consejo de Seguridad de la ONU sobre los crímenes cometidos por terroristas en Siria, incluidos los militantes de al-Qaeda.

          Ella afirma que la administración de Estados Unidos está "alarmada" por el ataque a la Universidad de Alepo, aunque no se sentía así por otros crímenes cometidos en áreas residenciales de ciudades sirias, por lo que el Jebhat Al-Nusra Al Qaeda ".

          SANA
          1. Ardiente
            Ardiente 17 января 2013 19: 03 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Lavrov calificó de blasfemas las declaraciones sobre la responsabilidad de las fuerzas sirias por el ataque terrorista en Alepo.

            El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, hizo declaraciones blasfemas de que el supuesto estado sirio es culpable de un ataque terrorista en la Universidad de Alepo.

            En una conferencia de prensa en Dushanbe, Lavrov criticó duramente a los medios que acusaron a Siria de cometer ataques terroristas en la Universidad de Alepo. "Ni siquiera puedo imaginar más blasfemia", dijo.

            Lavrov dijo que el crimen en Alepo no debería convertirse en una excusa para los desacuerdos entre Rusia y Estados Unidos, y recordó que muchos jefes de estado y funcionarios de la ONU describieron el incidente como un ataque terrorista.

            SANA
          2. Toros 18 января 2013 05: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Ardiente
            Washington habla en nombre de los terroristas y distorsiona los hechos sobre el crimen contra la Universidad de Aleppo

            Lleve a cabo la portada de información, "su hijo de puta"
            y luego él mismo, resulta muy descuidado.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 17 января 2013 16: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El autor es típico como siempre. Está claro de quién está funcionando el dinero. Esa es solo la lógica en sus propias declaraciones es poco convincente. Está claro que Israel se llama el personaje principal, esto no es sorprendente. El principal enemigo es Irán. Él terminará la bomba este año. Y, por supuesto, en primer lugar, Irán quiere luchar con las monarquías del golfo, y no con Israel. Solo el destino de Israel pesa este año en la balanza. Y solo Assad salva a los judíos. Sin embargo, el conflicto en Siria se está desvaneciendo, lo que significa que los sunitas se dieron cuenta de que era hora de tomar a los judíos, que abandonarían sus desmantelamientos islámicos para más adelante.

      Solo estoy de acuerdo con el hecho de que Turquía es el principal extraño. A pesar de todos los costos que ha estado soportando recientemente, Turquía no ha recibido ningún beneficio real. Ni políticamente, ni más económicamente. En el campo de la seguridad, Turquía ha fracasado en general. Ella ha estropeado las relaciones con todos sus vecinos, la autonomía de los kurdos con sus fuerzas armadas y las administraciones civiles aparecieron en territorios adyacentes. Y lo más importante, Turquía misma ha abierto sus puertas a una gran cantidad de basura de gángsters islámicos de todo el BSV. Solo un tonto puede pensar que jugarán con los militantes, y luego pedirán a todos que se vayan solos. Esta es una bomba durante muchos años para Turquía.
      1. basal 17 января 2013 19: 16 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Crees solo dinero?

        Al principio, no entendí de dónde provenía tal optimismo para las perspectivas de Israel. Hay pocos optimistas de este tipo en el propio Israel.

        Yo leo mas ...

        Evgeniy Yanovich Satanovsky (nacido el 15 de junio de 1959, Moscú) es el presidente del Instituto del Medio Oriente (anteriormente el Instituto para el Estudio de Israel y el Medio Oriente). En 2003-2004 sirvió como presidente del Congreso Judío Ruso (REC).

        Bueno, sí, de hecho, un optimista israelí. Además, pretende ser un experto ruso en Oriente Medio. Tales expertos ... Y luego nos sorprende que lo que está sucediendo allí en el Medio Oriente que las autoridades rusas no puedan resolver y desarrollar la política correcta.
  2. TIPO 17 января 2013 16: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    demasiada fuerza para diferentes propósitos)))) habrá una explosión ..... ¿pero quién la volará?
  3. merkel1961
    merkel1961 17 января 2013 17: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy leyendo y pensando: unilateral de alguna manera, el autor no dice nada ... ¡Satanovsky! Entonces todo cayó en su lugar.
  4. basal 17 января 2013 19: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Existe tal libro:

    Eugene Satanovskiy
    Si yo fuera un zar ruso. Consejo al presidente


    Cita:

    El autor está personalmente familiarizado con el trabajo del presidente. Él mismo ha estado llevando a cabo y continúa haciendo este trabajo durante dos décadas; estaría bien hablar solo sobre la corporación y el instituto, aunque esto puede tenerse en cuenta. Pero fue por el término completo, y al mismo tiempo sobrevivió, permaneciendo en su sano juicio y firme memoria, el presidente del Congreso Judío Ruso. Aquellos que creen que ser el presidente de la mayor organización sociopolítica y fundación benéfica de los judíos de Rusia durante el primer mandato presidencial de Vladimir Putin, habiendo aceptado la estructura de manos de Vladimir Gusinsky y Leonid Nevzlin, cuya relación con el segundo presidente del país, por decirlo suavemente, dejó mucho que desear, mucho más fácil que liderar este país, me gustaría recomendar probarlo usted mismo. La gestión de Rusia, por supuesto, no es suficiente para nadie. Pero gobernar judíos, incluso civilizados y culturales como los rusos, es imposible en principio. Este proceso recuerda mucho a un juego al borde de una falta o, como solían decir en la ciudad de Odessa, un incendio en un burdel durante una inundación.

    Wow vanidoso! qué
    1. Ardiente
      Ardiente 18 января 2013 07: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Zhi .... perdón judío mulka-sobre el ombligo de la tierra en esto y se manifiesta
      ¡Aleksey no se sorprenda, son "elegidos por Dios" y no de este mundo!
      wassat
  5. SEM
    SEM 17 января 2013 20: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Solo puedo decir una cosa: cuando los radicales islámicos se unan, no será fácil para Rusia y para todo el mundo occidental + si tienen armas nucleares, químicas y otras armas de destrucción masiva, tendrán resultados que solo pueden ser una guerra.
  6. Alexej.Taran
    Alexej.Taran 17 января 2013 21: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El fin de Israel. Los judíos pensaban que eran los más inteligentes, pero resultó que nunca dejaron de ser un peón en el gran juego. Ahora es mucho más rentable para los jugadores sólidos obtener el apoyo y la cooperación de los musulmanes. Por lo tanto, los judíos serán sacrificados como un cordero. Con el profeta Jeremías (50:17), el pueblo judío en su conjunto se asemeja a un cordero humilde y humilde conducido a la matanza. Según el profeta Isaías, el cordero simboliza al pueblo judío que expió los pecados de sus antepasados ​​y otros pueblos con su sufrimiento, mientras que el autor continúa tranquilizándose. riendo
  7. Веспасиан
    Веспасиан 17 января 2013 21: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia no ha jugado el primer año en este campo, y por el momento no estamos en una mala situación. Un montón de contradicciones, nadie quiere participar en la creación, todos quieren destruir la situación actual. Al mismo tiempo, el hechizo de que Rusia supuestamente perdió credibilidad en el Medio Oriente solo crea la base de nuestros esfuerzos para crear un nuevo Oriente, y me parece que Al-Thani y los saudíes tendrán que responder, algo así (se ven demasiado bien en el contexto del empobrecimiento del medio ambiente). )
  8. 1goose3 17 января 2013 23: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En una palabra gachas. Y en tal situación, puede haber muchas opciones de pronóstico. El estornudo más pequeño puede agravar la situación, y si dos o más estornudan ... En resumen, la situación es explosiva y no se puede predecir el poder y las consecuencias de la explosión.
    1. soñoliento
      soñoliento 18 января 2013 03: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Nada, sobreviviremos a este problema.
      1. Marssik 18 января 2013 07: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        necesita agregar el "fin del mundo"
  9. Profesor Asociado
    Profesor Asociado 18 января 2013 00: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una cosa es segura, sin la URSS, Estados Unidos no es fácil mantener la situación en el Medio Oriente bajo control. En general, después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos perdió mucho más geopolíticamente de lo que ganó.