"Prácticamente no tenemos mecanismos de supervivencia en el contexto de la Organización Mundial del Comercio"
Durante las batallas sobre la proyectada adhesión a la OMC, es decir, desde el comienzo de las 2000, no dejamos de lado la sensación de que tenemos el dominio de personas incompetentes en todos los niveles. Pero cuando tuvieron que hablar con personas específicas, todos comprendieron los peligros de unirse a la OMC y, lo más importante, la falta de beneficios reales.La idea de apoyar al fabricante por orden del estado es absolutamente una charla de bebés
Las declaraciones en el espíritu de "pero, resulta que tendremos problemas en la OMC" son tragicómicas. La Organización Mundial del Comercio existe para evitar que los estados apoyen a su industria en formas no comerciales y no interfieran con la libre competencia. Si un país forma una orden estatal, debe pasar por una licitación, y la no admisión de otros fabricantes a las licitaciones es una grave violación de las normas de la OMC. En respuesta a esto irán las reclamaciones. Por cierto, los bielorrusos recibieron órdenes para el uniforme militar de la OTAN. Sus fábricas demostraron su calidad y recibieron un pedido, independientemente de su afiliación política.
La idea de apoyar al fabricante por orden del estado es absolutamente una charla de bebés. Esto fue discutido dentro de la Organización Mundial de Comercio hace décadas. Se encontraron ciertas reglas por las que todos vivimos, y nos vemos obligados a vivir por ellas.
Una vez que se expresó la idea de que no nos perjudicaría contratar abogados en el extranjero que comprendieran las características legales del funcionamiento de la economía. La idea en sí es divertida y es interesante saber: ¿qué piensan nuestros abogados, a quienes hemos preparado durante muchos años, sobre este tema? ¿Están entusiasmados con esta idea? ¿Cuánto nos costará y, en general, qué tan realista es?
Cuando la cuestión de unirse ya estaba prácticamente resuelta, es decir, en la primavera, a principios del verano de 2012, intentábamos comprender la situación en el departamento de bomberos. Hubo audiencias en la Duma, informó Medvedkov y así sucesivamente. Se hicieron recomendaciones al gobierno de la Duma del Estado. Su lista estaba horrorizada.
Es necesario no solo abandonar la OMC, sino también introducir medidas proteccionistas
Si estas deficiencias se consideran realistas (y así fue), nuestro país no está absolutamente listo para unirse a la OMC. En mi opinión, no tenemos personal capaz de trabajar en la OMC (esto se aplica a los abogados y gerentes de producción), no hay conocimiento relevante y es completamente incomprensible quién se preparará para esto y cómo. Prácticamente no tenemos mecanismos de supervivencia en el contexto de la Organización Mundial del Comercio.
¿Qué hacer ahora en esta situación? No quiero dar consejos detallados, porque la respuesta es obvia. Es necesario no solo abandonar la OMC, sino también introducir medidas proteccionistas, así como medidas que impidan el movimiento de capital hacia el exterior. El proteccionismo es un concepto que se refiere a una economía de mercado, pero estas son transformaciones que causarán la oposición más fuerte dentro de nuestro país, e incluso más fuertes desde el exterior, porque son contrarias a la doctrina liberal dominante en el mundo. Por cierto, permítame recordarle cómo se derrumbó el socialismo en nuestro país. Todo comenzó con dos pasos tomados en los años de perestroika. Esta es la abolición del monopolio del comercio exterior y la resolución de retiros de efectivo sin efectivo a pequeñas empresas. Como resultado, el dinero cobrado se vertió en el mercado y se derrumbó en aproximadamente un 70%, porque el 70% de las materias primas se dirigió al Oeste.
- Andrey parshev
- http://www.km.ru/spetsproekty/2013/01/15/vto/701554-u-nas-prakticheski-net-mekhanizmov-vyzhivaniya-v-usloviyakh-vsemi
información