La economía rusa a principios del siglo XXI.
La posición geoestratégica de Rusia tras el colapso de la URSS permitió e impulsó al liderazgo del país a desarrollar aún más el estado al revivir el poder y lograr el objetivo de convertirse en una de las principales potencias del mundo multipolar, superando con confianza la oposición de los competidores tradicionales y recién llegados y encontrando aliados confiables y numerosos. ¿Cómo logró Rusia resolver las tareas urgentes de la primera década?
En uno de los artículos electorales, Vladimir Putin escribe: "Rusia hoy ha salido de una profunda recesión en los parámetros básicos del desarrollo económico y social ... hemos alcanzado y superado los estándares de vida de los años más prósperos de la URSS" (Putin V. "Rusia se concentra - desafíos, a lo que hay que responder ").
Resultados de la primera década.
Esta conclusión vigorosa, por un lado, es agradable, pero por el otro, significa que más de 20 de nuestros años historias en realidad perdido. Durante estas décadas, el resto del mundo ha avanzado mucho, y nos alegramos de haber logrado regresar al nivel desde el que comenzó el declive. Lo que es más aquí - alegría o tristeza. ¿Y qué dicen las estadísticas y otras autoridades a este respecto? Veamos las tablas 1 y 2.
Tabla 1
Como puede ver, las capacidades disponibles no se implementaron de la mejor manera. Indicadores especialmente deprimentes que caracterizan la principal riqueza: el ahorro de la población y la calidad de vida, el crecimiento del PIB es insignificante y la estructura de la materia prima de la economía sigue siendo arcaica, lo que ralentiza su desarrollo y la capacidad de contrarrestar las crecientes amenazas a la seguridad del país y de todos los ciudadanos.
Tabla 2
Por supuesto, las pérdidas de la última década del siglo pasado fueron demasiado pesadas, relacionadas con la privatización injusta de la propiedad pública y la incompetencia de la conversión militar de la producción militar, que causó un gran daño en todas las esferas de la sociedad. Pero no hubo una actividad y creatividad adecuadas, especialmente de aquellos en cuyas manos resultó la riqueza fragmentada del país. Respondieron lentamente al llamado del presidente ruso de duplicar el PIB durante diez años, prefiriendo no invertir en la economía real, sino exportar sus ingresos al exterior. Al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas reaccionó escépticamente ante este llamamiento, aplicando pronósticos de tasas de crecimiento del PIB menos elevadas y aportando con diligencia enormes ingresos de las exportaciones de productos básicos a la Estabilización y los fondos que lo reemplazaron. El crecimiento del PIB real a menudo superó las estimaciones proyectadas. Al final del período, se desaceleró, ayudado, en primer lugar, por el retiro de la economía al "airbag" almacenado en el extranjero, sumas muy significativas, y en segundo lugar, la crisis económica mundial.
“Necesitamos tecnología. Con suerte, el petróleo y el gas nos sacarán es miope, dijo Mikhail Eskindarov, rector de la Universidad Financiera del gobierno ruso. "Y el dinero que no funciona no sirve de nada". En 2008, los gastos del presupuesto estatal ascendieron a 7,57 billones de rublos, mientras que en el Fondo de Reserva y el Fondo de Bienestar Nacional 7,6 billones de rublos estaban inactivos. Si trabajaran en la economía doméstica, en sus sectores reales, la duplicación del PIB propuesta por el presidente se habría logrado antes, e invertir en la economía real en lugar de una "bolsa de aire" daría una segunda duplicación. Pero no hubo una segunda duplicación, ninguna reindustrialización, y la crisis afectó a nuestra economía mucho más profundamente que las economías de Estados Unidos y Europa.
Tenga en cuenta que la situación no ha cambiado: al analizar el presupuesto estatal para 2013 en el año, los partidos de oposición notaron el deseo del Ministerio de Finanzas de reducir los ingresos reales, mostrar artificialmente el déficit y obtener los fondos adicionales de las exportaciones de petróleo y gas al Fondo de Reserva, en lugar de inversiones, necesidades sociales. , defensa nacional y seguridad nacional.
Determinar el modelo económico.
Hace diez años, al evaluar la posición geopolítica del país, se citaron indicadores resumidos del poder económico, militar y militar-económico de Rusia y de los países más grandes del mundo. Su análisis sugirió que la Federación de Rusia supera a Alemania, Francia, Inglaterra, Japón solo en términos de potencial económico, y también a China y Estados Unidos en términos del tamaño del territorio. Sin embargo, el grado de realización del potencial económico de nuestro estado resultó ser significativamente más bajo que el de estos países, por lo tanto, de acuerdo con los indicadores de poder económico generalizadores, Rusia fue más débil que los estados enumerados en la tabla. Los indicadores internos de la seguridad económico-militar de nuestro país también fueron decepcionantes, y los sistemas para proporcionar estructuras de resistencia militar a las amenazas a la seguridad nacional debido a las capacidades económicas extremadamente limitadas del estado son inadecuados para las necesidades económico-militares de las fuerzas que se oponen a las amenazas militares reales y potenciales.
Sin embargo, en ese momento consideramos que la Federación Rusa posee, aunque un potencial económico reducido, pero aún enorme. La reactivación de su poder y el retorno al número de los poderes más desarrollados y poderosos del mundo fue posible, pero solo con la consideración integral de las principales lecciones de la historia: la consolidación de la sociedad en torno a valores sociales básicos y las tareas de enfrentar las amenazas internas y externas que enfrenta nuestro estado. Especialmente, es necesario enfatizar la urgencia de esta tarea hoy, ya que las amenazas a la seguridad nacional han aumentado significativamente, y no ha habido cambios notables en el equilibrio de fuerzas a favor de Rusia.
Ahora Rusia se está concentrando para responder adecuadamente a los desafíos previsibles que enfrenta todo el mundo: una crisis sistémica, un proceso tectónico de transformación global, una transición a una nueva era cultural, económica, tecnológica y geopolítica. Mientras tratábamos de dejar el socialismo y convertirnos en "como todos", estos "todos" llegaron cada vez más a la convicción de que el capitalismo se había agotado a sí mismo. Es imposible enumerar todos los obstáculos y tareas, llamemos a aquellos de ellos que ya se han definido claramente.
En general, es necesario “completar la creación en Rusia de un sistema político de este tipo, una estructura de garantías sociales y de protección de los ciudadanos, un modelo de la economía que, juntos, constituirá un organismo estatal único, vivo, en constante desarrollo y, al mismo tiempo, estable y estable, sano” (V. V. Putin "Rusia se centra en los desafíos a los que debemos responder". Tal organismo garantiza la soberanía de Rusia y la prosperidad de sus ciudadanos. Vladimir Putin también menciona palabras de justicia, dignidad, verdad y confianza. ¿Y qué es "tal" organismo específicamente?
Veamos algunos aspectos de la concretización de uno solo de estos problemas: el modelo de la economía.
Primero, es necesario bajar la aguja bruta y avanzar hacia el desarrollo innovador de la industria, la agricultura y otros sectores de la economía real. Sin esto, es inútil hablar de resolver los problemas de la economía y otras esferas de la vida. Y aquí la principal dificultad es que en la economía que estamos construyendo, no ordenará. Se necesitan otros métodos. Un comerciante privado debe estar interesado, y los funcionarios del gobierno deben ser seleccionados con educación política y económica, competentes profesionalmente, creativos y disciplinados.
En segundo lugar, es necesario destruir y eliminar la posibilidad de fusionar negocios con funcionarios, en la raíz para superar la corrupción (ya que se reconoce como traición), pero sin expulsar al estado de la economía bajo el pretexto de su supuesta ineficiencia, expulsando al ignorante del aparato estatal, reemplazándolos por otros honestos. Para las personas económicamente alfabetizadas, solo así la economía se volverá inteligente y eficiente. Aquí necesitamos una gran cantidad de trabajo creativo por parte de abogados y legisladores en el campo de mejorar el derecho empresarial y el trabajo organizacional colosal.
En tercer lugar, como aire, es necesario lograr la unidad social en el país. No se puede lograr sin un cambio en los tiempos del coeficiente de decil, que es 1: 15 en toda Rusia, y en Moscú 1: 50, mientras que en los países europeos 1: 7. Tal brecha ya amenaza con una rebelión sin sentido y despiadada. La unidad social no puede lograrse sin una escala progresiva de impuestos, sin una contribución de compensación sólida por parte de los comerciantes de privatización desleal y renacionalización de esa parte de la propiedad, cuya naturaleza, como la experiencia ha demostrado, requiere su retiro de manos privadas, así como sin la eliminación de las compañías offshore. Se requieren muchas incautaciones e innovaciones, pero todo esto requiere una fuerte voluntad política, no fuertes elecciones y promesas electorales.
Pensando en el modelo deseado de la economía, especialmente en términos del MIC, de repente me encontré con la ley federal recién adoptada "Sobre el Fondo de Investigación Avanzada". Leemos: "El Fondo tiene el derecho de llevar a cabo actividades generadoras de ingresos solo en la medida en que sirva para alcanzar el objetivo para el cual fue creado y corresponde a este objetivo". También leemos: "Los organismos federales del poder estatal no tienen el derecho de interferir en las actividades de la fundación y sus funcionarios". Creo que esta ley sería muy adecuada para toda la economía, ya que apunta a neutralizar el principal defecto de la economía de mercado, orientando sus sujetos no al efecto funcional (resultado), sino al beneficio. Por otro lado, vemos el deseo de eliminar los obstáculos burocráticos creados por las acciones a menudo incompetentes de los organismos estatales.
Estoy convencido de que en una economía de mercado con una orientación social extremadamente contradictoria es muy importante no simularse bajo la competencia capitalista o el socialismo planificado, sino en todo lo que se debe ver y cumplir con la medida que determina la transición de los fenómenos a una nueva calidad, incluso a su opuesto.
Mirando hacia adelante a 30 - 50 años
Sobre el tema de la reestructuración y modernización de la economía, a menudo simplemente entendemos la relación entre economía y seguridad nacional, incluida la defensa nacional, repitiendo las sabias declaraciones de las autoridades del pasado lejano de que las finanzas son las arterias de la guerra, que la guerra requiere tres cosas: dinero, dinero y dinero. una vez mas dinero Pero desde entonces, cuando se dijo, ha habido grandes cambios en la economía y los asuntos militares.
La construcción militar del siglo XX mostró que con la industrialización de la economía, el dinero es muy difícil de convertir en poder militar, que las cuestiones de la estructura económica, la movilización económica temprana y la conversión en el proceso de transiciones mutuas del poder económico y militar como elementos de un sistema de poder adquieren un papel decisivo. La Unión Soviética demostró vívidamente estos procesos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y durante la conversión de la producción militar de los 90. Las cadenas de interconexiones objetivas funcionales y temporales de los sectores económicos predeterminan estos procesos, y el tremendo éxito y la vergonzosa derrota, la capacidad de "cortar la esquina" y fallar a otro LG depende de la comprensión y de tener en cuenta estos vínculos en la política económica militar.
Ignorar estas interrelaciones en los años de conversión de la producción militar hizo inevitable un rápido y tan profundo colapso no solo de la industria de defensa, sino también de toda la economía rusa en 90. Esta es también la razón del proceso extremadamente débil e inestable de recuperación económica en la primera década del siglo XXI. Este es el misterio de las interrupciones de la política neoliberal militar-económica de Rusia.
El poder militar en las condiciones modernas presupone tales armas y equipo militar, cuya producción solo es posible si las ramas de producción más avanzadas que utilizan alta tecnología están presentes en la estructura de la economía real. Tenemos prisa por atender los problemas de la economía postindustrial, pero en realidad hemos pasado a ser preindustriales, habiendo perdido ingeniería mecánica, industria electrónica, alta tecnología y personal científico altamente calificado. La conexión de otras estructuras que garantizan la seguridad nacional con la economía y su estructura es similar. Esta conexión no debe pasarse por alto, hablando de defensa “inteligente” y protección contra nuevas amenazas, la necesidad de mirar más allá de 30 - 50 durante años, destacando los billones de rublos en los programas de desarrollo de las Fuerzas Armadas y la modernización del complejo de defensa 23. La política económica y la salida de cerebros y capitales al exterior.
¿Cuáles son los indicadores relacionados con la defensa nacional y la seguridad nacional en la última década y en el futuro? Los datos de la tabla 3 arrojaron luz sobre esta pregunta.
Tabla 3
Como puede ver, los gastos en defensa nacional en la primera década de este siglo no aumentaron por encima del porcentaje de 2,84 en el PIB y el porcentaje de 18,63 en los gastos del presupuesto estatal y tendieron a disminuir, y los gastos en seguridad nacional, respectivamente, el porcentaje de 2,41 y 11,1. Los indicadores de los primeros años de la nueva década no indican su crecimiento.
La especulación financiera es el comercio de activos financieros con el propósito de obtener ganancias como resultado de tomar riesgos de mercado. Esto se ha convertido en una de las principales formas de actividad financiera, junto con inversiones, coberturas, seguros, etc. Al igual que con las inversiones y las especulaciones, se logra un crecimiento financiero, se produce una especie de nubosidad del pensamiento y una degeneración de la política financiera.
¿Qué es la financiación insuficiente de la industria de la defensa? Esta puede ser una medida necesaria, una consecuencia de los recursos extremadamente limitados. Pero este también puede ser el método utilizado por los funcionarios corruptos para enriquecerse bajo el disfraz de pagar los gastos de defensa. En esta situación, los financieros militares tienen que tomar préstamos de bancos privados por intereses fabulosos. El estado paga por ellos, enriqueciendo a los oligarcas y funcionarios corruptos. La manera de lidiar con los fraudes financieros en el campo de la falta de financiamiento de los gastos de defensa en el 90 del siglo pasado se muestra de manera convincente en la monografía del ex jefe del PMT del Ministerio de Defensa, Coronel General V.Vorobyov (V.Vorobyov. La seguridad de Rusia: problemas y soluciones ". San Petersburgo, 2003).
Esto es especialmente importante de entender en las condiciones de la transición de un país a una economía de mercado socialmente orientada con un pluralismo de formas de propiedad. Da la casualidad de que es necesario adquirir conocimientos y capacidad para trabajar en las condiciones del mercado, sin perder las enormes posibilidades de la regulación planificada de los procesos económicos. Casi una década de la existencia de la industria de la defensa en las condiciones de financiación insuficiente y fragmentación en aras de la privatización de sus empresas, la pérdida de gran parte de lo necesario para garantizar su adecuación a las amenazas y la competitividad confiable, también condujo al fracaso de los tres primeros programas estatales de armas en la última década. Esto obliga a uno a repensar la actitud hacia las tecnologías financieras y económicas, a comprender su tremendo poder destructivo y creativo, ya usarlo hábilmente para la creación.
Se trata del papel y el lugar del componente militar-financiero en el sistema de factores determinantes y cómo evitar su separación de las políticas militares, económicas y militar-económicas, y cómo garantizar el cumplimiento de su propósito funcional. Lo principal es lograr la adecuación de los intereses militar-financiera y militar-económica, para eliminar la influencia exagerada de los estrechos intereses departamentales y privados. Es necesario garantizar una combinación de objetivos funcionales e intereses económicos en el sistema contractual de sujetos de relaciones militares y económicas, desarrollando reglas de juego en el derecho comercial que sean aceptables para las partes, y creando un mecanismo coercitivo aceptable para ellos en forma de sanciones económicas, normas de responsabilidad legal, introduciendo nuevas formas de relaciones económicas, Innovaciones institucionales, tecnologías modernas de mercado.
Uno de los medios y formas más efectivos para alcanzar la meta es la creación y, en esencia, la reactivación de grandes estructuras integradas en el complejo militar-industrial destruido por la privatización y conversión de la producción militar.
información