La economía rusa a principios del siglo XXI.

La economía rusa a principios del siglo XXI.

La posición geoestratégica de Rusia tras el colapso de la URSS permitió e impulsó al liderazgo del país a desarrollar aún más el estado al revivir el poder y lograr el objetivo de convertirse en una de las principales potencias del mundo multipolar, superando con confianza la oposición de los competidores tradicionales y recién llegados y encontrando aliados confiables y numerosos. ¿Cómo logró Rusia resolver las tareas urgentes de la primera década?


En uno de los artículos electorales, Vladimir Putin escribe: "Rusia hoy ha salido de una profunda recesión en los parámetros básicos del desarrollo económico y social ... hemos alcanzado y superado los estándares de vida de los años más prósperos de la URSS" (Putin V. "Rusia se concentra - desafíos, a lo que hay que responder ").

Resultados de la primera década.

Esta conclusión vigorosa, por un lado, es agradable, pero por el otro, significa que más de 20 de nuestros años historias en realidad perdido. Durante estas décadas, el resto del mundo ha avanzado mucho, y nos alegramos de haber logrado regresar al nivel desde el que comenzó el declive. Lo que es más aquí - alegría o tristeza. ¿Y qué dicen las estadísticas y otras autoridades a este respecto? Veamos las tablas 1 y 2.

Tabla 1


Como puede ver, las capacidades disponibles no se implementaron de la mejor manera. Indicadores especialmente deprimentes que caracterizan la principal riqueza: el ahorro de la población y la calidad de vida, el crecimiento del PIB es insignificante y la estructura de la materia prima de la economía sigue siendo arcaica, lo que ralentiza su desarrollo y la capacidad de contrarrestar las crecientes amenazas a la seguridad del país y de todos los ciudadanos.

Tabla 2


Por supuesto, las pérdidas de la última década del siglo pasado fueron demasiado pesadas, relacionadas con la privatización injusta de la propiedad pública y la incompetencia de la conversión militar de la producción militar, que causó un gran daño en todas las esferas de la sociedad. Pero no hubo una actividad y creatividad adecuadas, especialmente de aquellos en cuyas manos resultó la riqueza fragmentada del país. Respondieron lentamente al llamado del presidente ruso de duplicar el PIB durante diez años, prefiriendo no invertir en la economía real, sino exportar sus ingresos al exterior. Al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas reaccionó escépticamente ante este llamamiento, aplicando pronósticos de tasas de crecimiento del PIB menos elevadas y aportando con diligencia enormes ingresos de las exportaciones de productos básicos a la Estabilización y los fondos que lo reemplazaron. El crecimiento del PIB real a menudo superó las estimaciones proyectadas. Al final del período, se desaceleró, ayudado, en primer lugar, por el retiro de la economía al "airbag" almacenado en el extranjero, sumas muy significativas, y en segundo lugar, la crisis económica mundial.

“Necesitamos tecnología. Con suerte, el petróleo y el gas nos sacarán es miope, dijo Mikhail Eskindarov, rector de la Universidad Financiera del gobierno ruso. "Y el dinero que no funciona no sirve de nada". En 2008, los gastos del presupuesto estatal ascendieron a 7,57 billones de rublos, mientras que en el Fondo de Reserva y el Fondo de Bienestar Nacional 7,6 billones de rublos estaban inactivos. Si trabajaran en la economía doméstica, en sus sectores reales, la duplicación del PIB propuesta por el presidente se habría logrado antes, e invertir en la economía real en lugar de una "bolsa de aire" daría una segunda duplicación. Pero no hubo una segunda duplicación, ninguna reindustrialización, y la crisis afectó a nuestra economía mucho más profundamente que las economías de Estados Unidos y Europa.

Tenga en cuenta que la situación no ha cambiado: al analizar el presupuesto estatal para 2013 en el año, los partidos de oposición notaron el deseo del Ministerio de Finanzas de reducir los ingresos reales, mostrar artificialmente el déficit y obtener los fondos adicionales de las exportaciones de petróleo y gas al Fondo de Reserva, en lugar de inversiones, necesidades sociales. , defensa nacional y seguridad nacional.

Determinar el modelo económico.

Hace diez años, al evaluar la posición geopolítica del país, se citaron indicadores resumidos del poder económico, militar y militar-económico de Rusia y de los países más grandes del mundo. Su análisis sugirió que la Federación de Rusia supera a Alemania, Francia, Inglaterra, Japón solo en términos de potencial económico, y también a China y Estados Unidos en términos del tamaño del territorio. Sin embargo, el grado de realización del potencial económico de nuestro estado resultó ser significativamente más bajo que el de estos países, por lo tanto, de acuerdo con los indicadores de poder económico generalizadores, Rusia fue más débil que los estados enumerados en la tabla. Los indicadores internos de la seguridad económico-militar de nuestro país también fueron decepcionantes, y los sistemas para proporcionar estructuras de resistencia militar a las amenazas a la seguridad nacional debido a las capacidades económicas extremadamente limitadas del estado son inadecuados para las necesidades económico-militares de las fuerzas que se oponen a las amenazas militares reales y potenciales.

Sin embargo, en ese momento consideramos que la Federación Rusa posee, aunque un potencial económico reducido, pero aún enorme. La reactivación de su poder y el retorno al número de los poderes más desarrollados y poderosos del mundo fue posible, pero solo con la consideración integral de las principales lecciones de la historia: la consolidación de la sociedad en torno a valores sociales básicos y las tareas de enfrentar las amenazas internas y externas que enfrenta nuestro estado. Especialmente, es necesario enfatizar la urgencia de esta tarea hoy, ya que las amenazas a la seguridad nacional han aumentado significativamente, y no ha habido cambios notables en el equilibrio de fuerzas a favor de Rusia.

Ahora Rusia se está concentrando para responder adecuadamente a los desafíos previsibles que enfrenta todo el mundo: una crisis sistémica, un proceso tectónico de transformación global, una transición a una nueva era cultural, económica, tecnológica y geopolítica. Mientras tratábamos de dejar el socialismo y convertirnos en "como todos", estos "todos" llegaron cada vez más a la convicción de que el capitalismo se había agotado a sí mismo. Es imposible enumerar todos los obstáculos y tareas, llamemos a aquellos de ellos que ya se han definido claramente.

En general, es necesario “completar la creación en Rusia de un sistema político de este tipo, una estructura de garantías sociales y de protección de los ciudadanos, un modelo de la economía que, juntos, constituirá un organismo estatal único, vivo, en constante desarrollo y, al mismo tiempo, estable y estable, sano” (V. V. Putin "Rusia se centra en los desafíos a los que debemos responder". Tal organismo garantiza la soberanía de Rusia y la prosperidad de sus ciudadanos. Vladimir Putin también menciona palabras de justicia, dignidad, verdad y confianza. ¿Y qué es "tal" organismo específicamente?

Veamos algunos aspectos de la concretización de uno solo de estos problemas: el modelo de la economía.

Primero, es necesario bajar la aguja bruta y avanzar hacia el desarrollo innovador de la industria, la agricultura y otros sectores de la economía real. Sin esto, es inútil hablar de resolver los problemas de la economía y otras esferas de la vida. Y aquí la principal dificultad es que en la economía que estamos construyendo, no ordenará. Se necesitan otros métodos. Un comerciante privado debe estar interesado, y los funcionarios del gobierno deben ser seleccionados con educación política y económica, competentes profesionalmente, creativos y disciplinados.

En segundo lugar, es necesario destruir y eliminar la posibilidad de fusionar negocios con funcionarios, en la raíz para superar la corrupción (ya que se reconoce como traición), pero sin expulsar al estado de la economía bajo el pretexto de su supuesta ineficiencia, expulsando al ignorante del aparato estatal, reemplazándolos por otros honestos. Para las personas económicamente alfabetizadas, solo así la economía se volverá inteligente y eficiente. Aquí necesitamos una gran cantidad de trabajo creativo por parte de abogados y legisladores en el campo de mejorar el derecho empresarial y el trabajo organizacional colosal.

En tercer lugar, como aire, es necesario lograr la unidad social en el país. No se puede lograr sin un cambio en los tiempos del coeficiente de decil, que es 1: 15 en toda Rusia, y en Moscú 1: 50, mientras que en los países europeos 1: 7. Tal brecha ya amenaza con una rebelión sin sentido y despiadada. La unidad social no puede lograrse sin una escala progresiva de impuestos, sin una contribución de compensación sólida por parte de los comerciantes de privatización desleal y renacionalización de esa parte de la propiedad, cuya naturaleza, como la experiencia ha demostrado, requiere su retiro de manos privadas, así como sin la eliminación de las compañías offshore. Se requieren muchas incautaciones e innovaciones, pero todo esto requiere una fuerte voluntad política, no fuertes elecciones y promesas electorales.

Pensando en el modelo deseado de la economía, especialmente en términos del MIC, de repente me encontré con la ley federal recién adoptada "Sobre el Fondo de Investigación Avanzada". Leemos: "El Fondo tiene el derecho de llevar a cabo actividades generadoras de ingresos solo en la medida en que sirva para alcanzar el objetivo para el cual fue creado y corresponde a este objetivo". También leemos: "Los organismos federales del poder estatal no tienen el derecho de interferir en las actividades de la fundación y sus funcionarios". Creo que esta ley sería muy adecuada para toda la economía, ya que apunta a neutralizar el principal defecto de la economía de mercado, orientando sus sujetos no al efecto funcional (resultado), sino al beneficio. Por otro lado, vemos el deseo de eliminar los obstáculos burocráticos creados por las acciones a menudo incompetentes de los organismos estatales.

Estoy convencido de que en una economía de mercado con una orientación social extremadamente contradictoria es muy importante no simularse bajo la competencia capitalista o el socialismo planificado, sino en todo lo que se debe ver y cumplir con la medida que determina la transición de los fenómenos a una nueva calidad, incluso a su opuesto.

Mirando hacia adelante a 30 - 50 años

Sobre el tema de la reestructuración y modernización de la economía, a menudo simplemente entendemos la relación entre economía y seguridad nacional, incluida la defensa nacional, repitiendo las sabias declaraciones de las autoridades del pasado lejano de que las finanzas son las arterias de la guerra, que la guerra requiere tres cosas: dinero, dinero y dinero. una vez mas dinero Pero desde entonces, cuando se dijo, ha habido grandes cambios en la economía y los asuntos militares.

La construcción militar del siglo XX mostró que con la industrialización de la economía, el dinero es muy difícil de convertir en poder militar, que las cuestiones de la estructura económica, la movilización económica temprana y la conversión en el proceso de transiciones mutuas del poder económico y militar como elementos de un sistema de poder adquieren un papel decisivo. La Unión Soviética demostró vívidamente estos procesos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y durante la conversión de la producción militar de los 90. Las cadenas de interconexiones objetivas funcionales y temporales de los sectores económicos predeterminan estos procesos, y el tremendo éxito y la vergonzosa derrota, la capacidad de "cortar la esquina" y fallar a otro LG depende de la comprensión y de tener en cuenta estos vínculos en la política económica militar.

Ignorar estas interrelaciones en los años de conversión de la producción militar hizo inevitable un rápido y tan profundo colapso no solo de la industria de defensa, sino también de toda la economía rusa en 90. Esta es también la razón del proceso extremadamente débil e inestable de recuperación económica en la primera década del siglo XXI. Este es el misterio de las interrupciones de la política neoliberal militar-económica de Rusia.

El poder militar en las condiciones modernas presupone tales armas y equipo militar, cuya producción solo es posible si las ramas de producción más avanzadas que utilizan alta tecnología están presentes en la estructura de la economía real. Tenemos prisa por atender los problemas de la economía postindustrial, pero en realidad hemos pasado a ser preindustriales, habiendo perdido ingeniería mecánica, industria electrónica, alta tecnología y personal científico altamente calificado. La conexión de otras estructuras que garantizan la seguridad nacional con la economía y su estructura es similar. Esta conexión no debe pasarse por alto, hablando de defensa “inteligente” y protección contra nuevas amenazas, la necesidad de mirar más allá de 30 - 50 durante años, destacando los billones de rublos en los programas de desarrollo de las Fuerzas Armadas y la modernización del complejo de defensa 23. La política económica y la salida de cerebros y capitales al exterior.

¿Cuáles son los indicadores relacionados con la defensa nacional y la seguridad nacional en la última década y en el futuro? Los datos de la tabla 3 arrojaron luz sobre esta pregunta.

Tabla 3


Como puede ver, los gastos en defensa nacional en la primera década de este siglo no aumentaron por encima del porcentaje de 2,84 en el PIB y el porcentaje de 18,63 en los gastos del presupuesto estatal y tendieron a disminuir, y los gastos en seguridad nacional, respectivamente, el porcentaje de 2,41 y 11,1. Los indicadores de los primeros años de la nueva década no indican su crecimiento.

La especulación financiera es el comercio de activos financieros con el propósito de obtener ganancias como resultado de tomar riesgos de mercado. Esto se ha convertido en una de las principales formas de actividad financiera, junto con inversiones, coberturas, seguros, etc. Al igual que con las inversiones y las especulaciones, se logra un crecimiento financiero, se produce una especie de nubosidad del pensamiento y una degeneración de la política financiera.

¿Qué es la financiación insuficiente de la industria de la defensa? Esta puede ser una medida necesaria, una consecuencia de los recursos extremadamente limitados. Pero este también puede ser el método utilizado por los funcionarios corruptos para enriquecerse bajo el disfraz de pagar los gastos de defensa. En esta situación, los financieros militares tienen que tomar préstamos de bancos privados por intereses fabulosos. El estado paga por ellos, enriqueciendo a los oligarcas y funcionarios corruptos. La manera de lidiar con los fraudes financieros en el campo de la falta de financiamiento de los gastos de defensa en el 90 del siglo pasado se muestra de manera convincente en la monografía del ex jefe del PMT del Ministerio de Defensa, Coronel General V.Vorobyov (V.Vorobyov. La seguridad de Rusia: problemas y soluciones ". San Petersburgo, 2003).

Esto es especialmente importante de entender en las condiciones de la transición de un país a una economía de mercado socialmente orientada con un pluralismo de formas de propiedad. Da la casualidad de que es necesario adquirir conocimientos y capacidad para trabajar en las condiciones del mercado, sin perder las enormes posibilidades de la regulación planificada de los procesos económicos. Casi una década de la existencia de la industria de la defensa en las condiciones de financiación insuficiente y fragmentación en aras de la privatización de sus empresas, la pérdida de gran parte de lo necesario para garantizar su adecuación a las amenazas y la competitividad confiable, también condujo al fracaso de los tres primeros programas estatales de armas en la última década. Esto obliga a uno a repensar la actitud hacia las tecnologías financieras y económicas, a comprender su tremendo poder destructivo y creativo, ya usarlo hábilmente para la creación.

Se trata del papel y el lugar del componente militar-financiero en el sistema de factores determinantes y cómo evitar su separación de las políticas militares, económicas y militar-económicas, y cómo garantizar el cumplimiento de su propósito funcional. Lo principal es lograr la adecuación de los intereses militar-financiera y militar-económica, para eliminar la influencia exagerada de los estrechos intereses departamentales y privados. Es necesario garantizar una combinación de objetivos funcionales e intereses económicos en el sistema contractual de sujetos de relaciones militares y económicas, desarrollando reglas de juego en el derecho comercial que sean aceptables para las partes, y creando un mecanismo coercitivo aceptable para ellos en forma de sanciones económicas, normas de responsabilidad legal, introduciendo nuevas formas de relaciones económicas, Innovaciones institucionales, tecnologías modernas de mercado.

Uno de los medios y formas más efectivos para alcanzar la meta es la creación y, en esencia, la reactivación de grandes estructuras integradas en el complejo militar-industrial destruido por la privatización y conversión de la producción militar.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lavrik
    Lavrik 19 января 2013 07: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "En 2008, los gastos del presupuesto estatal ascendieron a 7,57 billones de rublos, mientras que el Fondo de Reserva y el Fondo Nacional de Bienestar gastaron ociosamente 7,6 billones de rublos. Si trabajaran en la economía nacional, en sus sectores reales, la duplicación del PIB del presidente sería logrado antes, e invertir en la economía real en lugar de un "colchón de seguridad" habría dado su segunda duplicación ". Estoy de acuerdo al 100% Por supuesto, las existencias "para cada bombero" deberían ser. Pero para ser real, la mayor parte de este dinero debería "funcionar" y ser rentable.
    1. Alejandro
      Alejandro 19 января 2013 11: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hola todos. Necesito ayuda en una cosa muy importante para mí. Aquellos que deseen ayudar a escribir en un personal. (por favor no me menos para esta publicación)
      1. lotus04
        lotus04 19 января 2013 14: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La economía rusa a principios del siglo XXI.


        ¡Interesante! ¿Y qué es en el siglo XXI, en Rusia se llama economía?
        1. Civil 20 января 2013 20: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          lotus04,

          para determinar el modelo que necesita conocer la clase dominante ... en nuestro país es una gran burguesía, y sin nacionalidad, es completamente cosmopolita:

          1. correr a través de la costa.
          2. El dinero se retira allí también.
          3 niños allí.

          como no creer - patriotas
  2. depredador.3
    depredador.3 19 января 2013 08: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La primera mesa fue especialmente impactada, la construcción de máquinas herramienta en la URSS: 167 mil unidades, ahora 2,1 mil, también el número de estudiantes 2762,8 mil en 1991 y 7049,8 mil en 2010 aumentó casi tres veces, simplemente enloquece !
    La industria de las materias primas se está desarrollando, esto es obvio, es bueno, a pesar de que comenzaron a aumentar el complejo militar-industrial, ¡tal vez pueda atraer al resto de la industria!

    Buenos dias a todos !
    1. Sabiendo
      Sabiendo 19 января 2013 08: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      comparó la URSS y Rusia

      muchos estados entraron juntos a la URSS, y compusieron todo esto + la producción cayó en 90-2000
    2. djon3volta
      djon3volta 19 января 2013 13: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: predator.3
      Particularmente impresionado por la primera mesa, la industria de máquinas herramienta en la URSS: 167 mil unidades, ahora 2,1 mil

      ¿por qué no guardé silencio sobre el petróleo en 1987 millones de toneladas en 617? ¿Creo que la URSS no vendió hidrocarburos? También lo vendí, es la principal fuente de divisas y lo fue. ¿Por qué no dije nada sobre la longitud del camino? ¿Qué hábito unilateral, hablar solo de malos? Hay resultados positivos en la tabla, ¿por qué tienes miedo de reconocerlos?
      1. depredador.3
        depredador.3 19 января 2013 16: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estimado, sé y recuerdo que vendí la URSS!
      2. lotus04
        lotus04 19 января 2013 17: 35 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: djon3volta
        ¿Por qué no guardó silencio sobre el petróleo en 1987 con 617 millones de toneladas? ¿Crees que la URSS no vendió hidrocarburos?


        ¡No necesito mucho la-la! ¡No confunda el "Gorbachov kayuk" con la economía de ese país! ¿Todavía puede decir, por ejemplo, que de 1935 a 1975 también se "sentaron" en el petróleo?
      3. onzas
        onzas 19 января 2013 22: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y por qué guardas silencio sobre la longitud del ferrocarril, sobre los empleados en la investigación, sobre la carne, el pan? Y esto solo se basa en una tableta pequeña, y si estudia el problema con más detalle, puede sentarse con horror.
    3. dedroid71
      dedroid71 20 января 2013 23: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Conocemos estos "scubents". Uno ganó el control por mat. análisis. El tipo dijo honestamente que no entiende una maldita cosa elemental como derivada o integral allí
      Solo una compra tonta de diploma
  3. itr
    itr 19 января 2013 08: 50 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    GDP-Vladimir Putin es muy divertido riendo
    1. Sabiendo
      Sabiendo 19 января 2013 08: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      por que
      El PIB está creciendo, todas las reglas.
      Además, estos datos reales son visibles en la mejora en todas partes, todo está en construcción, las personas se están volviendo más ricas
      se puede ver
      1. onzas
        onzas 19 января 2013 22: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Probablemente ahora sobre otro país?
        ¿Qué se está construyendo? Cuántas plantas fueron construidas, cuántas fueron destruidas y su territorio fue arrendado. Con el complejo militar-industrial, la situación también es terrible, hemos estado construyendo un submarino durante 15 años, para lo cual el yate de Abramovich supera a muchos barcos bálticos. flota.
        Dice mucho
        construcción de máquinas herramienta en la URSS: 167 mil unidades, ahora 2,1 mil


        Y el hecho de que las personas se enriquecen, algunas viven de préstamos, otras han abierto sus propios negocios, otras partes los funcionarios viven bien a expensas del estado, y el resto sobrevive y no se enriquece. Conduciría a lo largo de granjas colectivas, los campos estaban cubiertos de malezas y el ganado y las granjas se convirtieron en ruinas.

        Y el hecho de que una docena de sushkas se pusieran en las tropas no indica un avivamiento.
    2. djon3volta
      djon3volta 19 января 2013 13: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero Tajik cantó la verdad, escucha el texto, no hay mentiras allí.
      1. normal 21 января 2013 00: 49 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: djon3volta

        Pero Tajik cantó la verdad, escucha el texto, no hay mentiras allí.

        Bueno, por supuesto la verdad! ¿Pero por qué canta sobre su pueblo y su patria en Moscú? Pero todo esto es cierto: Tayikistán mantiene la estabilidad, salva a Tayikistán y lo protege en Moscú. Realmente no hay mentiras. riendo
        Y al final del video es genial: Navlny en el acordeón y Udaltsov en la balalaika ...... wassat
  4. Sabiendo
    Sabiendo 19 января 2013 08: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lavrik,
    recuerda la crisis de 2008, por eso es esta almohada.
    1. onzas
      onzas 19 января 2013 22: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces, ¿qué ayudó mucho esta almohada rusa? Bueno, sí a los Abromovichs, Deripaska y otros, pero ella los ayudó, compraron varios yates y otros atributos de lujo de una persona rica.
      1. dedroid71
        dedroid71 20 января 2013 23: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué tiene esto que ver con eso?
        1. onzas
          onzas 22 января 2013 05: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          y quién en Rusia se enriqueció y continúa haciéndolo.
    2. dedroid71
      dedroid71 20 января 2013 23: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Saludos !! Estoy de acuerdo, sin una "almohada" estaríamos completamente llenos ...
  5. Lavrik
    Lavrik 19 января 2013 09: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ,
    Cita: saber
    recuerda la crisis de 2008, por eso es esta almohada.
    Tomó hasta una cuarta parte del Fondo de Estabilización para emitir préstamos a nuestros bancos. Además, los banqueros los invirtieron en un dólar (cuestan 23 rublos) y obtuvieron hasta 39-40 rublos. ¿Quién obtuvo ganancias al invertir en bancos del Fondo de Estabilización? ¿Y cuán racional fue el uso del Fondo de Estabilización? ¿Y fue necesario otorgar préstamos del fondo de estabilización a los bancos comerciales?
    1. MstislavHrabr 19 января 2013 11: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Era necesario emitir préstamos. Pero deberían haber estado vinculados a la infusión de los fondos de estos bancos en las empresas industriales y agrícolas de nuestro país ... ¡Pero esto no fue así!
    2. hrych 19 января 2013 12: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Todos estos son juegos en papel y computadoras, pero si no respaldas a los bancos que existen (activan) el botín principalmente de las empresas, y no las contribuciones de los ciudadanos pobres, dañará a las empresas (fábricas, fábricas, la industria minera), no solo estratégicas y militares. Que Serdyukov retorció dinero y se dedicó a la adquisición de oro, probablemente no es necesario recordarlo. Al apoyar a los bancos, el fondo de estabilización no permitió el colapso de toda la economía, lo que, lo quiera o no, está vinculado al sistema bancario.
      1. dedroid71
        dedroid71 20 января 2013 23: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Saludos, Hrych! Al menos un pensamiento sensato apareció en los comentarios.
        1. hrych 21 января 2013 00: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Hola a ti también.
  6. IlyaKuv
    IlyaKuv 19 января 2013 09: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para salvar nuestro país, solo necesita hacer dos cosas:
    -Deja de escuchar idiotas y plagas (relaciones públicas, burócratas-tiranos, demócratas occidentales y liberalistas emo).
    -Trabajar, trabajar y una vez más trabajar por el bien del estado (Elevar la industria, la educación, la agricultura, la ciencia y desarrollar una legislación normal sin tener en cuenta los "logros" de Occidente y volviendo a nuestra historia)
    Entonces, en mi opinión de aficionado, todo mejorará para nuestro país, ¡al menos mejorará!
    1. lotus04
      lotus04 19 января 2013 17: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: IlyaKuv
      Trabajar, trabajar y una vez más trabajar por el bien del estado (elevar la industria, la educación, la agricultura, la ciencia y desarrollar una legislación normal sin tener en cuenta los "logros" de Occidente, pero volviendo a nuestra historia)
      Entonces, en mi opinión de aficionado, todo mejorará para nuestro país, ¡al menos mejorará!


      "Por la felicidad completa del hombre,
      debes tener una patria gloriosa ".

      Simónides de Keos
      Siglo V a. C.
  7. Lavrik
    Lavrik 19 января 2013 09: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: saber
    recuerda la crisis de 2008, por eso es esta almohada.
    Adición. Para ser justos, hay que decir que se otorgaron préstamos a la economía nacional. ¿Crees que los agricultores, los empresarios individuales? No. Deripaska (de improviso, alrededor de 4 mil millones de dólares) y otros como ellos.
  8. fenix57
    fenix57 19 января 2013 09: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... Según los resultados de 2006, había 53 multimillonarios en Rusia. Si en febrero de 2009, en el apogeo de la crisis, en Rusia, según la publicación, había 49 empresarios con una fortuna de más de mil millones de dólares. En 2011, la lista de multimillonarios rusos aumentó en casi un tercio en comparación con desde 2010: de 62 a 101. La riqueza total de los que están entre los primeros cien es de $ 432 mil millones, la lista completa es de $ 499 mil millones. El año pasado, los cien empresarios más ricos "costaron" $ 297 mil millones ... "- como efecto. Durante la crisis, ¿hubo más de ellos?
    1. hrych 19 января 2013 12: 24 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Estas caras, por así decirlo, controlan las fábricas y las fábricas donde trabajan millones de trabajadores y otras personas, si el número de multimillonarios ha aumentado, entonces los ingresos de estas empresas han aumentado (aviso durante la crisis global), que se incorporan a la economía estatal y, por lo tanto, el estado se está haciendo más rico. Nacionalizar las empresas y poner una cara determinada no es cuando es demasiado tarde y es necesario hacerlo, pero la estabilidad de la economía rusa es agradable. Por paradójico que parezca, un aumento en la riqueza de los caimanes ahora (que no debe confundirse con los tiempos EBN) indica un aumento en los ingresos del estado y los ciudadanos comunes. Un buen ejemplo es que la compra de automóviles nuevos en Europa en 2012 disminuyó en un 8%, mientras que en Rusia aumentó en un 11%.
  9. huut 19 января 2013 09: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Algún tipo de profesor falso escribió. Habría comparado a Ucrania y la URSS. Todo esto se mastica cientos de veces. Tales artículos no solo escribieron perezoso.
    Y así, finalmente superó su pereza ... O el artículo es viejo.
  10. Anchonsha
    Anchonsha 19 января 2013 12: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aprendimos a hablar mucho y no hacer nada al mismo tiempo. Sí, todos deben trabajar en su lugar, ser justos y no robar. Entonces el país será rico.
  11. fenix57
    fenix57 19 января 2013 14: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: hrych

    Estas caras divertidas, por así decirlo, manejan fábricas y fábricas

    Desearía no haberles mostrado
    Cita: hrych
    Un buen ejemplo es que la compra de automóviles nuevos en Europa en 2012 disminuyó en un 8%, mientras que en Rusia aumentó en un 11%.
    . Debido a esto diez y aumentado hi
  12. pistolas
    pistolas 19 января 2013 14: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    wassat la pregunta está de acuerdo con los datos de las tablas, pero ¿se ha contado u olvidado el 40 por ciento de la economía sumergida?
  13. Avenger711
    Avenger711 19 января 2013 14: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué significa quitarse una aguja cruda? ¿Qué se supone que se produce en lugar de petróleo, o incluso productos derivados del petróleo? ¿Televisores y todo tipo de basura de consumo? En principio, un país siempre tiene 2 de los tipos de exportaciones más rentables: armas y materias primas, posiblemente procesadas para combustible terminado o acero laminado. Las armas de acuerdo con el principio de soporte autónomo de sus aviones de una forma u otra sacarán toda la alta tecnología. Un país capaz de producir un avión de combate desde cero y fabricar un televisor desde cero. Los recursos, especialmente el combustible, son un producto sin el cual no se puede vivir, es decir, aquellos que compran nuestro petróleo simplemente se sientan en la aguja, las personas que compran armas también están muy atadas, porque el equipo debe ser reparado.

    No es necesario producir el 100% de los automóviles o camisetas que se consumen en el país; no son difíciles de comprar, pero debe tener tales manufacturas que se han formado durante décadas y requieren inversiones astronómicas.
  14. Goldmitro 19 января 2013 17: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    << En general, es necesario "completar la creación en Rusia de dicho sistema político, tal estructura de garantías sociales y protección de los ciudadanos, tal modelo de economía, que juntos constituirán un organismo estatal único, vibrante, en constante evolución y al mismo tiempo estable y estable y saludable"
    En tercer lugar, como el aire, es necesario lograr la unidad social en el país. No se puede lograr sin cambiar a veces el coeficiente de decil, que es 1:15 en Rusia en su conjunto, y en Moscú 1:50, ..... >>
    ¡Esto no es tercero, sino primero! ¡Está claro que NO puede haber unidad social en Rusia con tal estratificación de la sociedad! Pero el hecho es que, además de una sala de conversación vacía sobre este tema, no hay medidas reales para cambiar (además, no se requieren medidas cosméticas con el estilo de "y los lobos están llenos y las ovejas están intactas", sino medidas drásticas decisivas), y por lo tanto, medidas reales para NO se ACEPTA un cambio en la desigualdad atroz existente. Además, como muestran las estadísticas, durante la crisis económica que afectó a Rusia, el número de multimillonarios rusos, por el contrario, aumentó significativamente. ¿Cómo es esto posible en un estado que declara que está ORIENTALMENTE ORIENTAL? Entonces, aún así, como todo tipo de espíritus malignos burocráticos declaran descaradamente, ¡las leyes económicas del estado hacen posible usar a Rusia como una ZONA DE CAZA GRATUITA, cuando sin problemas puedes asentar una colina y ordeñar la economía rusa y sacar lo robado, saqueado sin obstáculos en el extranjero!
    1. Avenger711
      Avenger711 19 января 2013 18: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Un problema, incluso Putin no puede poner a los oligarcas a la vez, incluso si no los necesita.
  15. Isk1984 19 января 2013 19: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    También me gustaría agregar un par de comentarios, solo el número de máquinas herramienta e indica el poder de la industria, ahora parece que solo tenemos poder, y todavía no necesitamos decir que la URSS extrajo petróleo exclusivamente para la exportación, simplemente no, se produjo más que hoy, pero la mayor parte fuimos a la industria química, no olvidamos que las materias primas de hidrocarburos no son solo gasolina ... No necesito decir que nuestra industria está desarrollada (aunque me gusta) Lamento haber visto productos producidos en India en tiendas (Medicamentos) , Turquía (ropa), vajilla (China), juguetes (China), electrónica (la misma China), camiones, volquetes (Suecia y China), tractores (Canadá, EE. UU.), Cosechadoras (Alemania, EE. UU.) ... La lista puede continuar para mí, senior del país, que si el petróleo no es caro y no hay un presupuesto excedente, lo que compraremos, o reemplazando todo esto, ya no hay suficiente de lo nuestro que producimos ... Es una pena para el Poder ...
    1. hrych 19 января 2013 19: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No vale la pena idealizar a la URSS: las mujeres no han establecido la producción de medias, bastardos. Los zapatos de Skorokhod y otros desperdicios de la competencia no podían compensar la importación (principalmente del campo social), e incluso importaron jeans en su lugar para su gente por 100 rublos (un salario mensual de un ingeniero y un maestro). Aunque traiga estadísticas sobre textiles de la ciudad de Ivanov, si no puede usarlo, no tiene valor.
      1. lotus04
        lotus04 19 января 2013 21: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: hrych
        No vale la pena idealizar a la URSS: las mujeres no han establecido la producción de medias, bastardos.


        ¡Respetado! El problema es que a lo largo de toda la existencia de nuestro estado, casi todo el mundo ha estado en nuestra contra, durante todos los siglos. Y, por ejemplo, creo que el sistema que existió durante la URSS fue prácticamente perfecto. Y no se trata de medias, el problema era que Occidente nos impuso una carrera armamentista. A lo que nosotros, si queríamos vivir en paz, teníamos que responder, ¡y nosotros respondimos! Tanto es así que ellos (zapadentsy) no podían creer. ¿Y realmente cree que si creáramos tales máquinas, no podríamos establecer la producción de bienes de consumo? El país es enorme (URSS), el beneficio de la población no era pequeño, pero prácticamente todo el mundo estaba en contra de nosotros. Pregunte a quienes vivieron bajo la Unión si les gustaría regresar a la URSS desde estos estantes llenos de jeans. Y tú: - "Jeans, mallas".
        Mira tu tiempo libre, interesante.
        http://www.youtube.com/watch?v=Xc2bTsI3wfQ
        1. hrych 19 января 2013 22: 21 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, como si, Lotus, logré vivir en la URSS y yo mismo vi algo. Primero, normalmente resistimos la carrera armamentista y la ganamos, porque superó a los estados en todos los aspectos (BZHRK, un complejo móvil, pesados ​​cohetes mineros y delfines con tiburones), y perdió en la guerra de la información, cuando los granjeros colectivos vieron muchas caricaturas animadas en SDI. El país estaba gobernado por personas que no conocían la economía, la política, los asuntos militares o la agricultura. Rusia vende pan y la URSS compró aserrar. El problema y la diferencia en la economía de la OTAN y la URSS es que la OTAN lo expulsó de terceros países, y la URSS bombeó a los espectadores por razones ideológicas, y debido a quién, por supuesto, un hombre ruso que solo necesita mandarinas en el Año Nuevo, un automóvil con orejas se llama ZAZ incluso en recurra a méritos especiales como el héroe del trabajo social. Y ahora la pregunta es, ya que todo era tan perfecto, ¿por qué la gente no se apresuró a salvar el poder soviético? El poder soviético dio a luz a los Gorbachevs, Yeltsins y Gaidars con los Dudaevs y Berezovsky, todos ellos avanzaron a lo largo de la línea del partido. El pueblo ruso perdió tanto de este poder como no perdió a la gente en mil años. Recuerdo que en la escuela le enseñaron a Lenin: un genio, había una religión con reliquias imperecederas, pero en realidad el judío Mersky Kolmyk con cabeza de sífilis y odio animal por todo lo ruso, pah.
          1. lotus04
            lotus04 19 января 2013 22: 59 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: hrych
            Logré vivir en la URSS y vi algo yo mismo. Primero, normalmente resistimos la carrera armamentista y la ganamos, porque superó a los estados en todos los aspectos (BZHRK, un complejo móvil, pesados ​​cohetes mineros y delfines con tiburones), y perdió en la guerra de la información, cuando los granjeros colectivos vieron muchas caricaturas animadas en SDI. El país estaba gobernado por personas que no conocían la economía, la política, los asuntos militares o la agricultura.


            ¿Alguna vez has leído lo que escribiste? Es evidente que solo gracias a Internet se le da esa evaluación a un país llamado URSS. Donde ya hay: - "Viví, vi".
            1. hrych 20 января 2013 00: 11 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Escuche, en primer lugar, lo que le escribí para no refutar, ni ninguna invención, si usted es del comité regional, lo siento. La URSS fue creada en un sangriento fratricidio, y terminó y créeme que nadie adorará a tu podrido Lenin. Sé que era imposible comprar un tablero, era necesario escribir un corvín pésimo, cuando el bosque era impulsado por un cardón. Hubo un período en la URSS del 37 al 53, cuando Stalin industrializó el país, ganó la guerra, lo que permitió dominar el espacio cercano (no atribuya mérito a Khrushch), pero a qué costo, y todo lo demás es desagradable. Sobre la amistad mítica de los pueblos, pregunta a los chechenos que te explicarán de qué se trata.
          2. Su
            Su 19 января 2013 22: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Si se ofende tanto, Rusia puede sufrir el destino de la URSS.
            Finalmente, la URSS fue creada por la conciencia rusa (el llamado Mundo Ruso), y fue destruida por los lugareños nacionales (elites nacionales). Cuando las personas más allá de su cerca no podían ver nada y no querían. Primero, la gente de habla rusa fue retirada del poder y luego comenzaron a imponer su ideología, en la que todos los problemas son de los rusos. Tan tranquila y pacíficamente, relativamente, la URSS descansó. La ventaja de este colapso es que no luchamos por los territorios perdidos, simplemente los regalamos. No hay vergüenza de volar aquí, como fue el caso en todos los países coloniales. No estamos manchados de sangre. Esto nos permite esperar una nueva recolección voluntaria de tierras. ¿Pero por qué se necesita esto?
            1. Avenger711
              Avenger711 19 января 2013 23: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Para mantenerlos bajo control y tener el derecho de plantar allí la mafia, que se come cualquier botín de cualquier proyecto relacionado con este estado.
            2. hrych 20 января 2013 00: 14 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¿Ofendido a quién y para qué?
  16. dedroid71
    dedroid71 20 января 2013 23: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    más de 20 años de nuestra historia están realmente perdidos(citado del artículo)
    Al autor: ¿Quién está discutiendo? ¿Eres pocos? Es difícil construir en 10 (sí, incluso en 20) años lo que fue simplemente mediocre (más bien criminal) fue destruido entre finales de los 1980 y 1990.
  17. dedroid71
    dedroid71 20 января 2013 23: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    para superar la corrupción (ya que se reconoce como traición), pero al mismo tiempo no empujar al estado fuera de la economía con el pretexto de su supuesta ineficiencia, sino expulsar ignorantes del estado aparato, reemplazándolos por personas honestas y económicamente competentes (citado del artículo)
    Estimado autor: ¿Entiendes lo que estás escribiendo?
    Por supuesto, puede despedir / encarcelar / disparar a todos los funcionarios corruptos. ¿Y quién va a trabajar? Uh ¿Quién los reemplazará, me pregunto?
    ¿Trabajadores campesinos incorruptos? Esto no quiere decir que "la corrupción es buena", la palabra "ignorante" en este contexto suena gracioso. Cuanto mayor sea el funcionario, mayor será su competencia y sus calificaciones también. Los tontos no durarán un día allí
  18. dedroid71
    dedroid71 21 января 2013 00: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Con Yu. Latynina (no recuerdo qué novela), el primer ministro del Imperio, Vei, decidió erradicar a los que sobornaron. Y me enfrenté al hecho de que los funcionarios arrestados tenían que hacer negocios en el gobierno, sentados con grilletes (¡no hay nadie más!). Y aceptaron sobornos sin precedentes, en riesgo.
    1. Region65
      Region65 21 января 2013 08: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Yulia Latynina ... ¿estás hablando de la prostituta literaria que dormía con todos los señores de la guerra de los combatientes chechenos y que los idolatraba y exaltaba por encima de todo en la Tierra como nuestro pecador?
  19. Region65
    Region65 21 января 2013 05: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esta conclusión, por un lado, es agradable, pero por otro lado, significa que más de 20 años de nuestra historia están realmente perdidos. A lo largo de las décadas, el resto del mundo ha avanzado mucho y nos alegramos de haber logrado regresar al nivel desde el cual comenzó la caída. Lo que es más aquí: alegría o tristeza. ¿Y qué dicen las estadísticas y otras autoridades sobre esto? Miremos las tablas 1 y 2. bueno, bueno ... si el autor es tan inteligente, ¿por qué no rico? o tal vez debería darle influencia para gobernar el país, y él, sobre el genio de nuestro benefactor, llevará al país a la posición de líder mundial en un mes después de un completo imbécil de los años 90 ????