Tanque "Tipo 99": lo principal - no exagerar

Un ejemplo sorprendente de la capacidad de los ingenieros chinos para crear sus propios diseños basados ​​en desarrollos extranjeros es el nuevo tanque PLA "Tipo 99" y sus modificaciones. Creado hace poco más de diez años, un vehículo de combate en los últimos años logró someterse a una serie de modernizaciones que afectaron el equipo, las armas y otros aspectos de la estructura. Al mismo tiempo, a pesar de una serie de ventajas sobre las anteriores. por tanques, "Tipo 99" aún no ha podido convertirse en el principal, no solo en términos de clasificación, sino también en un aspecto cuantitativo. Sin embargo, la construcción de nuevos tanques continúa y en los próximos años, el Tipo 99 puede convertirse en el vehículo blindado pesado más masivo del ejército chino.




La creación del "Tipo 99" comenzó a mediados de los años noventa del siglo pasado, cuando el comando de PLA una vez más solicitó a los diseñadores de tanques NORINCO que fabriquen un vehículo de combate capaz de reducir la brecha de calidad entre los tanques chinos y extranjeros. Durante el desarrollo de la aparición de un tanque prometedor, se consideraron varias opciones para armas, protección y un complejo de equipos electrónicos. Por ejemplo, se quitó mucho tiempo a los cálculos y pruebas, durante los cuales resultó el calibre óptimo de la pistola. De acuerdo con los resultados de la masa de trabajo, la versión “soviética” con milímetros de calibre 125 se consideró más adecuada para un tanque prometedor. La situación era similar de la misma manera que con las otras unidades del tanque, en las cuales, como resultado, se aplicaron varios desarrollos extranjeros existentes, incluido el ruso.

La existencia de un nuevo tipo de tanque "Tipo 99", originalmente recibió la designación extranjera "Tipo 88G", se dio a conocer después de uno de los desfiles militares del año 2000. Más tarde, resultó que para el momento del desfile, el primer lote de cuarenta autos ya estaba listo. Externamente, los tanques "Tipo 99" eran significativamente diferentes de todo lo que China había demostrado previamente, lo que inmediatamente atrajo la atención del público extranjero. Con el tiempo, los detalles técnicos y las características del nuevo vehículo de combate provinieron de fuentes oficiales y no oficiales.

Según la opinión más popular, la base para el "Tipo 99" era el tanque soviético / ruso T-72, recibido por China de terceros países. El casco del tanque original estaba ligeramente alargado y reenvasado. Al mismo tiempo, el diseño general del vehículo de combate siguió siendo el clásico: la unidad de comando y control, el de combate y el compartimiento de transmisión del motor, se colocaron uno tras otro. Las dimensiones del motor diesel alemán MTU WD396 con caballos de fuerza 1200, una de las principales razones para el alargamiento del casco del tanque. Las dimensiones del motor importado no permitieron que se ajustara al casco del T-72 ni a ningún otro tanque chino anterior. Con una masa de combate de más de 50 toneladas, el tanque "Tipo 99" tiene una potencia específica de aproximadamente 23-25 hp. por tonelada Esto permite que el tanque acelere en la carretera a una velocidad de 65 km / h, y el combustible es suficiente para una marcha de 600 kilómetros de longitud. Cabe destacar que las unidades de motor y transmisión del tanque están hechas en forma de una sola unidad. Se alega que en el campo, su reemplazo no toma más de 40-50 minutos.

El chasis "Tipo 99" se parece en cierta medida a las unidades correspondientes del T-72, pero tiene varias diferencias. El tanque chino está equipado con seis rodillos de soporte a bordo, cada uno de los cuales tiene dos bandas elásticas. La suspensión se realiza sobre la base de torsiones. Además, la suspensión de los dos rodillos delanteros y dos traseros más cargados en cada lado se refuerza adicionalmente con amortiguadores hidráulicos. Cuatro rodillos de soporte están fijados por encima de los rodillos de soporte. Debido a la ubicación trasera del MTO, las ruedas motrices están ubicadas en la popa del tanque. La transmisión del par de torsión de la rueda a la pista se lleva a cabo con la ayuda de un engranaje atornillado. Las orugas del tanque “Tipo 99” están equipadas con bisagras de goma y metal.

La protección del tanque se basa en bloques compuestos que constan de dos placas de acero y un relleno entre ellos. La armadura compuesta recogía la parte frontal del casco y la torreta. No se dispone de datos precisos sobre los grados de acero o el tipo de agregado. Al mismo tiempo, de fuentes oficiales se sabe que el nivel de protección de la parte frontal del casco es equivalente a una losa homogénea de milímetros 500-600. Para la frente de la torre, este parámetro es igual a 700 milímetros. El tipo y la clase de carcasas utilizadas para comparar armaduras compuestas y homogéneas no fueron reveladas. En los tanques "Tipo 99" puede utilizar sistemas de protección dinámicos que aumentan el nivel de protección de la máquina.

El armamento principal de los tanques "Tipo 99" es una pistola de ánima lisa 125-mm. Esta pistola se desarrolló sobre la base de la pistola de tanque soviética / rusa 2А46. Según el lado chino, después de la revisión, las características del nuevo cañón del tanque superan los datos del RH-120 alemán en un tercero, y el ruso 2A46М1 es inferior al 45%. No se especificaron los detalles de esta comparación, lo que permite dudar de la objetividad de los datos declarados. La orientación de la pistola en el plano vertical está en el rango de -6 a + 14 grados. La pistola se estabiliza en dos planos.




Los principales medios para derrotar a los vehículos blindados enemigos en el "Tipo 99" son armaduras de sub-calibre emplumadas que perforan armaduras. Probablemente, tales municiones se crearon sobre la base de los proyectiles IMI M711 de Israel, que tienen una velocidad inicial del orden de 1700 m / sy un índice de penetrabilidad al nivel de los milímetros 600 de armadura homogénea. Hay información sobre la creación por parte de los chinos de un nuevo proyectil de sub-calibre, cuya velocidad inicial es mayor que la de M711 en los medidores 80-90, y la penetrabilidad aumentó a 800-850 mm. Además, la munición "Tipo 99" incluye munición acumulativa y de fragmentación.

Los disparos de 22 de manga separada de cualquier tipo se colocan en las celdas del cargador automático. Este mecanismo es una reelaboración de la construcción soviética utilizada en el T-72. El cargador automático le permite disparar con una velocidad de disparo de hasta 7-8 rondas por minuto. Naturalmente, en la práctica, este parámetro es mucho más pequeño. Además de los disparos de 22 en las celdas del cargador automático, otras dos docenas de municiones se almacenan en pilas dentro de la torreta y el compartimiento de combate. Se cargan manualmente. Al mismo tiempo, el comandante o artillero del tanque debe asumir los deberes del cargador, porque la tripulación del "Tipo 99" se redujo a tres personas debido a la presencia del cargador automático.

Al comienzo de los dos mil años, apareció información sobre el cambio en el estado de la pistola del tanque "Tipo 99". En China, un misil guiado antitanque fue diseñado para usarse con él. Así, el arma se ha convertido en un lanzador de armas. Según los informes, el complejo de misiles de tanques chinos se creó sobre la base del sistema soviético / ruso 9K119 "Reflejo". Faltan datos de municiones de misiles. Las características de los misiles guiados también son desconocidas. Probablemente, sus datos corresponden parcial o totalmente a las características del complejo 9K119. Los tanques de armamento auxiliar "Tipo 99" están formados por dos ametralladoras. Uno de ellos, el "calibre 86" 7,62 mm, está emparejado con una pistola y tiene municiones en dos mil cartuchos. Cerca de la torreta del comandante hay cierres para una ametralladora antiaérea W85 normal de calibre 12,7 de milímetros. A disposición de la flecha hay municiones de los cartuchos 300. En las superficies laterales de la torre hay dos lanzadores de granadas de humo de cinco barriles.

Tanque "Tipo 99": lo principal - no exagerar


La base del equipo electrónico del tanque "Tipo 99" es un sistema de control de incendios. Incluye la visión de un artillero de doble canal (televisión e imagen térmica) con un telémetro incorporado, la vista de un comandante panorámico, un estabilizador de dos planos, una computadora balística digital y un conjunto de sensores ambientales. Una característica interesante de la electrónica "Tipo 99" es la capacidad de mostrar imágenes de ambas vistas en las pantallas del comandante y del artillero. De esta manera, la búsqueda de objetivos y su orientación se facilita hasta cierto punto. armas. A juzgar por los informes sobre la disponibilidad de armas guiadas, es posible sacar conclusiones sobre la presencia del equipo correspondiente en el tanque.

Vale la pena recordar que el "Reflejo" original utiliza la guía de misiles en un rayo láser. Una herramienta técnica interesante está conectada con la tecnología láser en un nuevo tanque chino. Además de la reserva y la protección dinámica para proteger al vehículo blindado de ser golpeado con municiones antitanques, el “Tipo 99” está equipado con el sistema de acción de acción de láser activo JD-3 (también conocido como ZM87). Funciona de la siguiente manera. Un conjunto de sensores distribuidos sobre la superficie del tanque, captura la exposición de la máquina con un rayo láser de un telémetro o sistema enemigo similar, y luego da la señal adecuada. A continuación, el emisor del sistema JD-3, junto con la torreta, gira en la dirección de la fuente de radiación, después de lo cual la automatización, utilizando un rayo láser de potencia relativamente baja, determina la ubicación del emisor del enemigo. El objetivo detectado puede ser atacado con armas de cañón o guiadas, pero hay otra posibilidad interesante. Con el comando apropiado, JD-3 está dirigido a la óptica del enemigo, después de lo cual aumenta instantáneamente la potencia de radiación en varios cientos por ciento. Un rayo poderoso daña los sistemas optoelectrónicos del enemigo o ciega a la tripulación de un vehículo enemigo. A una distancia de 10 kilómetros, al menos un cegamiento temporal de una persona es posible. Debido a este impacto en las tripulaciones de vehículos blindados o antitanques enemigos, el sistema JD-3 es un tema de controversia: el desarrollo y la producción de sistemas de cegamiento con láser fueron prohibidos a mediados de los años noventa por una decisión relevante de la ONU.

Comenzando en 2000, los industriales chinos han dominado la producción de varias modificaciones del tanque "Tipo 99". Hasta la fecha, las tropas tienen las siguientes versiones de este vehículo blindado:
- "Tipo 99". El tanque original de finales de los noventa;
- "Tipo 99G". Modernización del inicio de los dos mil años. El complejo objetivo tuvo graves cambios, que recibieron una serie de nuevos instrumentos. Además, se actualizó el sistema de contramedidas con láser;
- "Tipo 99A". Mayor desarrollo de la opción "G";
- "Tipo 99А1". De las versiones anteriores del tanque difiere la protección dinámica actualizada. Según varias fuentes, el tanque "Tipo 99А1" por primera vez en la práctica china utilizó protección dinámica de múltiples capas, lo que aumentó significativamente la capacidad de supervivencia de la máquina en el campo de batalla. También en esta modificación finalmente se formó la protección dinámica de la parte trasera de la torre. Una granja con forma de caja especial se fija en la superficie posterior de la tierra cultivable, en la que se colocan las "cajas" de protección dinámica. Este método de instalación de bloques de protección reduce la posibilidad de municiones antitanques debido a la brecha adicional entre la protección dinámica y la superficie de la torre;
- "Tipo 99А2". De las versiones anteriores del tanque difiere en la mayoría de los equipos electrónicos. Comunicaciones y control radicalmente actualizados, cambio en la composición del sistema de observación, protección dinámica y activa refinada, etc. Anteriormente se informó que esta modificación del "Tipo 99" estará equipada con un motor HP 1500. y un nuevo calibre de pistola de 140 a 155 mm. Más tarde, resultó que la información sobre el cambio del instrumento era solo un rumor, y la información sobre el nuevo motor aún no ha sido confirmada por fuentes oficiales.



Al final de 2009, el diseñador jefe del tanque 99 Type, Zhu Yusheng, dio una entrevista al programa de televisión chino "Grandes Maestros", lo que provocó una serie de discusiones en todo el mundo. El diseñador, comparando los tanques más nuevos y modernos, finalmente llegó a la conclusión de que el "Tipo 99" es uno de los tres mejores autos de su clase en el mundo. Si de alguna manera es inferior, solo en ciertas características. Por lo tanto, el Leopard alemán 2A6 o el estadounidense Abrams M1A1 / A2 solo pueden competir con él, pero no pueden sobrepasarlo. Tales declaraciones del diseñador simplemente no podían dejar de provocar una reacción pública correspondiente. Durante la discusión del "súper tanque" chino se revelaron muchos detalles técnicos. De los datos disponibles, podemos decir con seguridad que Zhu Yusheng sucumbió a la tentación de usar la redacción de la familia "no tiene análogos", que durante mucho tiempo han sido objeto de chistes monótonos y ofensivos.

En general, el "Tipo 99" es un tanque principal sólido de tercera generación, con ventajas y desventajas. Las ventajas del "Tipo 99" incluyen un buen armamento, cerca de los valores óptimos de la potencia específica y el sistema de contraataque de láser activo. Las características negativas del tanque son la incomprensible situación con el complejo de armas guiadas, la movilidad no demasiado alta, el dudoso estatus legal del sistema láser JD-3, así como el diseño secundario, las armas y varios sistemas relacionados con la tecnología soviética / rusa. De hecho, el "Tipo 99" es una mezcla específica de desarrollos y tecnologías modernas que apareció a finales de los años sesenta del siglo pasado. Por supuesto, la modernización de uno u otro equipo o armamento de tanques tiene ciertas perspectivas, pero se necesitan soluciones completamente nuevas y originales para mejorar fundamentalmente la situación. Hasta ahora, al parecer, los constructores de tanques chinos no tienen nada que ofrecer, y por lo tanto solo pueden presumir de un sistema único e inigualable de contraataque con láser. Naturalmente, esto no es suficiente para asegurar una superioridad real sobre el enemigo. Por lo tanto, el "Tipo 99" sigue siendo bastante bueno y, en ciertas circunstancias, un tanque principal prometedor, que se queda atrás de los competidores extranjeros en algunos indicadores.



En los materiales de los sitios:
http://army-technology.com/
http://sinodefence.com/
http://globalsecurity.org/
http://btvt.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://army-guide.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://janes.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Borat
    Borat 17 января 2013 09: 04 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Un tanque chino no es más ni menos, sino simplemente un tanque "chino" y eso es todo.
    1. Esquife
      Esquife 17 января 2013 11: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Un ejemplo sorprendente de la capacidad de los ingenieros chinos para crear sus propios diseños basados ​​en desarrollos extranjeros es el último tanque PLA "Tipo 99" y sus modificaciones. amarrar
      No hay comentarios !!!
      1. cth; fyn 17 января 2013 14: 16 nuevo
        • 9
        • 0
        +9

        algo asi  solicitar qué
        1. Bruderv
          Bruderv 17 января 2013 14: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: cth; fyn
          algo asi


          ¿De dónde sacas solo estas amapolas populares?
          1. Vorobey 17 января 2013 14: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: BruderV
            ¿De dónde sacas solo estas amapolas populares?


            No es más barato en absoluto.

            En el desfile de 1999, solo se mostraron 18 tanques, en los últimos años se han producido más de 100 vehículos. Según los analistas militares occidentales, el Tipo 99 puede representar una competencia real para los tanques rusos y occidentales en los mercados internacionales de armas. Sin embargo real China no va a rearmar a todo su ejército con tales máquinas debido al alto costo y la complejidad técnica, y serán parte de solo unidades de élite. Ahora los tanques de este tipo están en servicio con dos divisiones del Distrito Militar de Beijing: 6 divisiones blindadas en el 38 ° ejército y 8 divisiones blindadas en el 26 ° ejército. En esta etapa, en China, en la planta de tanques Factory 617, se producen dos tipos de tanques: el Tipo 88B, armado con una pistola de 105 mm y el Tipo 88C, armado con una pistola de 125 mm. En la misma fábrica, la producción a pequeña escala del tanque Tipo 99 está en progreso.
        2. Boris55 17 января 2013 22: 11 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Entonces, China ganará ... las conchas se quedarán sin Amers riendo
  2. Greyfox 17 января 2013 09: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    después de la alteración, las características del nuevo cañón del tanque superan los datos del RH-120 alemán en un tercero, mientras que el 2А46М1 ruso es inferior al 45%.

    ¿Qué no está inmediatamente en 145%? Sinceramente espero que la situación con sus tanques (y otras armas) sea la misma que con su avión regional ARJ-21. Mucha jactancia, pero no mucho por los resultados.
    1. Prohor
      Prohor 17 января 2013 10: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Y cuál es la "característica del arma" en este caso? ¿Quizás es mucho más largo que la longitud del retroceso y la dispersión de los depósitos? riendo
    2. Vorobey 17 января 2013 10: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Greyfox
      después de la alteración, las características del nuevo cañón del tanque superan los datos del RH-120 alemán en un tercero, mientras que el 2А46М1 ruso es inferior al 45%.

      ¿Qué no está inmediatamente en 145%? Sinceramente espero que la situación con sus tanques (y otras armas) sea la misma que con su avión regional ARJ-21. Mucha jactancia, pero no mucho por los resultados.


      Solo que aquí hay mala suerte. no se molestan en cómo hacer un control remoto en una ametralladora antiaérea. Como antes, el cinturón de la torre está engrasado a mano.

      y por lo tanto no se especificó el volumen, no se realizaron datos.
      1. Snake4
        Snake4 17 января 2013 12: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Así que con nosotros también es remoto, no en modelos de producción
        1. Vorobey 17 января 2013 12: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Snake4
          Así que con nosotros también es remoto, no en modelos de producción


          especificar
          1. Snake4
            Snake4 17 января 2013 13: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            http://army-news.ru/2012/09/distancionno-upravlyaemye-boevye-moduli/
            solo T-90MS, que no es un modelo en serie
            1. OLP
              OLP 17 января 2013 13: 18 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Las armas antiaéreas controladas por control remoto de Utes aparecieron en el T-64 y el T-80, no solo en el T-72 (porque originalmente se concibió como una versión masiva más barata del T-64 con un motor tradicional), y en el T-90 esta falla ha sido eliminada

              Simplemente no sé si pusieron control remoto en las actualizaciones extremas del T-72B2 / B3
              1. Snake4
                Snake4 17 января 2013 14: 29 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Estoy de acuerdo con el T-80, cometí un error, pero un poco:
                "... sobre la base de la escotilla del comandante, la ametralladora antiaérea NSVT Utes también se instaló en la base de la escotilla del comandante. El comandante está disparando desde ella, mientras que en ese momento está fuera del volumen reservado".
                "En comparación con el tanque diesel reactivo T-80U (T-80UD), tuvo un rendimiento dinámico algo peor ... Además, la máquina recibió el control remoto de la ametralladora antiaérea Utes".

                T-64:
                Se montó una ametralladora antiaérea controlada a distancia con el T-64A (1969)

                Estoy de acuerdo en que me equivoqué en la expresión, pero sin embargo desarrollaré la idea aún más: al menos en la mitad de los tanques en servicio para el año 91 no había distancia.

                Hoy:
                total 6500 T-80 de todas las modificaciones, de las cuales:
                "La planta cambió completamente a la producción de tanques T-80UD. La producción de motores 6TD-1 aumentó. En 1986, se fabricaron 62 motores, 1987 en 99, 1988 en 183. Se produjeron un total de 1986 motores durante el período 1990-776. los tanques estaban equipados con las mejores unidades del ejército soviético, en particular, la división Kantemirovskaya. En total, se produjeron unos 700 tanques T-80UD ".
                500 T-90 de todas las modificaciones
                9500 T-72B y T-72BA con VDZ "Contact-5" y DZ "Contact-1", 3000 T-72 en almacenamiento, a partir de 2010

                Dado que 64 se eliminan activamente, no los consideraremos.

                La pregunta es cuántos tanques están en servicio, y los scauluo almacenados en almacenes son bastante complicados, pero mi idea es que en un conflicto a gran escala es necesario tener en cuenta todos los vehículos de combate capaces de luchar, y no solo en brigadas de preparación constante.
                En total, incluso hoy, más de la mitad de los tanques potencialmente listos para el combate no tienen control remoto de la ametralladora del comandante, y nada tiene nada que ver con una ametralladora estabilizada automática (de lo contrario, solo cuando están parados), lo que les permite salir solo para reponer municiones.
              2. Vorobey 17 января 2013 14: 46 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: olp
                en actualizaciones extremas T-72B2 / B3


                Oleg no ajustar. UVZ hasta ahora solo rehace un tirachinas. y el resto de BTRZ se limitan a la tarea. solo kapitalka y reparación.

                En la primavera volveré a visitar, quizás eso haya cambiado.
                1. OLP
                  OLP 17 января 2013 15: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Oleg no ajustar. UVZ hasta ahora solo rehace un tirachinas. y el resto de BTRZ se limitan a la tarea. solo kapitalka y reparación.

                  En la primavera volveré a visitar, quizás eso haya cambiado.

                  lo siento, aunque probablemente esto no sea lo más importante en el tanque)
            2. Vorobey 17 января 2013 13: 28 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Snake4
              solo T-90MS, que no es un modelo en serie


              Sí, pero qué pasa con el T80 y el T-64 a su debido tiempo. simplemente no estaban en China.
              1. Snake4
                Snake4 17 января 2013 14: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lea el enlace que cité anteriormente
                sin un estabilizador, al menos este no es un arma en toda regla.
                1. Vorobey 17 января 2013 14: 39 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Snake4
                  sin un estabilizador, al menos este no es un arma en toda regla


                  ¿Entiendes de lo que estás hablando? ¿Por qué entonces arrastró el T90?
                  1. Snake4
                    Snake4 17 января 2013 14: 49 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No, por supuesto.
                    No entiendo, no entiendo y no sé que en una batalla el fuego se lleva a cabo no solo desde un lugar.
                    De acuerdo con mis humildes ideas, generalmente cavan en tanques porque no necesitan un estabilizador en un cañón por qué.
                    No lo repetiré 10 veces, ¿ignoró el enlace o simplemente lo estiró estúpidamente?
                    1. Vorobey 17 января 2013 15: 02 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Snake4
                      porque por qué necesitan un estabilizador en el arma, no me lo puedo imaginar.


                      a veces tienes que atacar. Y luego el estabilizador le permite disparar sobre la marcha y no como antes desde un lugar y paradas cortas. Porque en el momento de la inmovilización, el tanque es el más vulnerable. tan brevemente

                      Cita: Snake4
                      vino estúpidamente


                      Probablemente troll. ¿Tiene datos sobre el suministro de T90 MS a nuestro ejército?

                      Por cierto, no confundí el control remoto con un módulo remoto de combate.
      2. Kars 17 января 2013 14: 59 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Greyfox
        ¿Qué no es inmediato en 145%?



        (2А46 en T-64, T-72, 2А46М-1 en T-80, 2А46М-4 en T-90).
        Cita: Greyfox
        y ruso 2А46М1


        Ven a creer la palabra, cree que el T-90 tiene un arma más poderosa.

        Y sobre el tema del artículo --- Lo principal es no subestimar.
        Está mejor preparado para una versión peor de lo que se espera que el tanque se rompa como un destornillador chino para las hryvnias 90.
        1. Vorobey 17 января 2013 15: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kars
          Y sobre el tema del artículo --- Lo principal es no subestimar.


          Hola andrew

          Aquí me atormenta una pregunta de la experiencia cotidiana.

          Escoltando un convoy en un viejo 64 con una potencia de motor de 680 caballos, emitimos 65 km. ya no podían porque el auto ya era incontrolable en el camino de concreto.

          Un hombre chino con una potencia de 1000 caballos produce 65 km de lo mismo.

          La diferencia de peso es de 5000 kg.

          La densidad de potencia mía en los chinos es mayor.

          por que
          1. Kars 17 января 2013 15: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vorobey
            por que

            Lo más probable es un limitador electrónico.
            (También puedo decir que molestan a los gurkhanists: el T-64 es un súper tanque).

            Al probar el Abrams Prada, el M1А1 se aceleró a 100 km por hora, una velocidad menor en el TTX.

            Se puede concluir que todos los países subestiman un poco las características oficiales y algunos, por el contrario, sobreestiman, por lo que la gente común no reconoce la verdad real.
            1. Vorobey 17 января 2013 15: 49 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Kars
              T-64 es un súper tanque

              bueno, no realmente super wassat dado que dos de nosotros abrochados en un pantano 64, abrochados por un tren, no pudimos sacarnos. y 72 solo tiró con calma.

              5 TDF no es un motor muy confiable, ya que se lanzó en verano con un calentador. la batería se puso un poco gris.

              Guska voló conmigo mientras manejaba uno joven (tiré un poco de tensión, atrapa la sorpresa)

              Pero todo lo demás es solo una ventaja, excepto el MOH: trabajo doble cuando las paletas en el MOH permanecen y no se extraen. La próxima vez que cargue la paleta, primero retírela y luego cargue la carcasa con la carga.

              .
              Cita: Kars
              ¿Qué molestarían los gurkhanistas?

              Sabes que no tengo autoridad
              1. Kars 17 января 2013 15: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: vorobey
                Sabes que no tengo autoridad

                bueno, y no soy para ti, sino para los gurkhanists))))

                Demonios, eso ya para mí es una noticia radasnaya de que el modelo T-64 comenzó a producir el fabricante chino proizhoditel de China.
                1. Vorobey 17 января 2013 16: 09 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Kars
                  T-64 comenzó a producir


                  ¿Tu sueño se hará realidad? llenar la colección?

                  No conduzca a poco más de 65 km. bebidas
            2. leon-iv 17 января 2013 17: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Kars de mi monitor ZHYR se derramó de trolling.
          2. Akim
            Akim 17 января 2013 15: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vorobey
            emitimos 65 km.

            ¿Realmente necesitas más? ETOGES NO ES UN FERRARI.
            1. Vorobey 17 января 2013 15: 58 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Akim
              ¿necesitas más?


              Akim, ¿fuiste a la columna al menos una vez? La ley de la columna si el frente es de 45 y la distancia es de 30-50 m, entonces este último vuela no solo 65 porque la columna es un acordeón. Y en ese momento teníamos toda la columna sobre el caucho, estábamos solos en las pistas. Cabeza y tanque de arrastre.

              entonces Kars está cerca de la verdad. restricciones simplemente porque la máquina se vuelve incontrolable. No se puede detener de 40 a 50 toneladas a una velocidad de 60 km y en el suelo, pero en una pista de concreto es una cáscara.
              1. Akim
                Akim 17 января 2013 16: 11 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: vorobey
                Akim, ¿fuiste a la columna al menos una vez?


                Caminado. Fiel a BMP. De los carros, solo había UAZ y Flechas, y todavía había Avispas (no lo recuerdo). Por lo tanto, la velocidad fue probablemente aceptable. No hubo ningún problema en las marchas de 100 km, ni nosotros ni el batallón de tanques.
    3. Snake4
      Snake4 17 января 2013 12: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Esto es marketing ordinario y marketing interno, dirigido a sus ciudadanos, y no a compradores extranjeros que puedan comparar. Después de todo, los chinos no van a revelar todos los secretos y características de diseño a otros países y todos los comentarios de los diseñadores se hacen precisamente para mantener la imagen de la invencibilidad de sus armas.
      Nuestros diseñadores hacen lo mismo: lea las noticias sobre la creación de una nueva modificación, ¡cada uno es 2-8,5 veces más grande que el modelo base! También dirían por qué indicador específicamente: no tendrían precios;)
  3. Laglobal 17 января 2013 09: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bueno ... no hay palabras
  4. vasya 17 января 2013 09: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Enseñado en mi propia cabeza
  5. Bruja
    Bruja 17 января 2013 10: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Informativo...
  6. Bruderv
    Bruderv 17 января 2013 10: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, todos los trolls chinos son de nivel 80. Mostraron fotos, dijeron que este producto supera todos los análogos del mundo, sin detalles sobre las pruebas y las características reales. Así que siéntate y los nabos bluff bluff o no. Material directamente ideal para curricán en tyrnet. En este momento, esto realmente comenzará. Pero por alguna razón me parece que si el tanque estuviera realmente en el nivel, entonces los chinos iluminarían los resultados de las pruebas en todo el mundo para asustar al oeste y para ganar su participación en el mercado de armas. Y así, solo Bangladesh es su técnica, y un par de países están comprando. Pero al mismo tiempo en su prensa ya están escribiendo sobre el avión de casi la 7ma generación. Me parece que con los ojos entrecerrados solo golpeó el yoyu informativo.
  7. Armavir 17 января 2013 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, aprender demasiado rápido, incluso si mentiste ahora con las características, entonces, en cualquier caso, después de 5 años, vale la pena esperar al mejor tanque del mundo.
    1. Vorobey 17 января 2013 11: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Valery, ¿un compatriota?

      Ni una sola copia ha superado aún el original.
      1. Prohor
        Prohor 17 января 2013 13: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡¿Si?! ¿Y dónde están los tanques Mk I y los aviones Farman ahora? Después de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses fueron tan condescendientes como lo son ahora los chinos ... recurso
    2. Bruderv
      Bruderv 17 января 2013 11: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: armavir
      En cualquier caso, después de 5 años, realmente vale la pena esperar el mejor tanque del mundo.

      Para entonces, esperamos que Armata sea ciego, hasta que creen un KAZ similar al TROFEO judío, que, a juzgar por las características declaradas, generalmente hace que el tanque sea invulnerable a ATGM y lanzagranadas. Ni siquiera pueden soñar con un tanque mejor. Hasta la fecha, solo los surcoreanos han creado un tanque de cuarta generación. Modestos tales tipos no anuncian el mundo entero al respecto. No se sabe nada sobre los proyectos de Kiai de tal tanque.
      1. Mairos 17 января 2013 12: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ninguno de los KAZ proporcionará invulnerabilidad al tanque de los ATGM)) Todo depende del tipo de ATGM y de dónde llegó este ATGM. )))
        1. Bruderv
          Bruderv 17 января 2013 13: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Son estas sus conclusiones personales? Usted KAZ con DZ no confundido? KAZ KNOBS proyectiles voladores. A juzgar por las características reclamadas, Trophy ataca ATGM desde todos los ángulos, incluso desde arriba, incluso con un proyectil falso preliminar. Tiene recarga automática y es prácticamente seguro para la infantería circundante. Entonces, para el enemigo solo queda el bombardeo dirigido a tanques estacionarios o duelos de tanques.
          1. OLP
            OLP 17 января 2013 13: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Prácticamente seguro para la infantería circundante.

            pero hay grandes dudas acerca de esta declaración, a diferencia de la Arena, cuya munición especial golpea al objetivo volador con astillas de arriba a abajo, en Trophy disparan hacia el proyectil y, en consecuencia, la zona de peligro se expande muchas veces
            1. Bruderv
              Bruderv 17 января 2013 14: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Esto no es más que tus conclusiones. La corriente de fragmentos está estrechamente enfocada y no se expande a medida que se aleja del tanque. La arena es de los años 80 y, debido a sus características de matanza, los militares aún tienen miedo de ponerla en servicio. Esta es precisamente la corriente de fragmentos en el suelo que es la más peligrosa, hasta el punto en que se puede cortar el cañón, no se habla de infantería cerca del tanque.
              1. OLP
                OLP 17 января 2013 14: 52 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                La corriente de fragmentos está estrechamente enfocada y no se expande a medida que se aleja del tanque.

                no es más que tus conclusiones lol
                el flujo de fragmentos no puede sino expandirse a medida que se alejan, la única pregunta es cuánto y, por lo tanto, el peligro potencial de un fragmento perdido a una distancia relativamente grande siempre permanece diferente a la Arena


                Esta es precisamente la corriente de fragmentos en el suelo que es la más peligrosa, hasta el punto en que se puede cortar el cañón, no se habla de infantería cerca del tanque.

                tienes lógica interesante
                No afirmo que la Arena esté desprovista de defectos, pero solo todos estos defectos son inherentes al Trofeo y otros KAZ
                ¿Crees que los fragmentos de municiones especiales amenazan a la infantería y pueden disparar el cañón, pero la infantería no representa ningún peligro para el proyectil / misil detonante y puede caminar alrededor de Merkav a toda altura? esto es ridículo

                este interesante video tiene muchas cosas interesantes, pero no noté la infantería alrededor de los mercenarios
    3. Snake4
      Snake4 17 января 2013 12: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los chinos estudiaron ingeniería inversa, fueron a la parte más pequeña de la menor resistencia: ¿por qué desarrollar su desarrollo? ¿Cuándo puede convertirse en un exportador global a través de mano de obra barata y obtenerlo gratis?
      Y ahora, cuando hayan madurado personal capaz de comprender los principios de construcción y tecnología, es bastante factible crear sus propias muestras, de modo que sin duda dejarán de copiar para crear muestras originales verdaderamente nuevas: necesitan los fondos para ocupar la parte superior.
      1. Vorobey 17 января 2013 13: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Snake4
        ciertamente dejarán de copiar para crear muestras originales realmente nuevas, para ocupar la parte superior las necesitan, y hay fondos.


        Sí, hay otra cosa que pensar fuera de la caja. copiar implica estereotipos y no creatividad.
        a veces se comunican con los chinos en las exposiciones, a veces no representan qué funciones tienen las máquinas que representan.

        Diré más, sus ojos se abren cuando a veces descubren que hicieron dos separados de una de sus máquinas.
        1. Snake4
          Snake4 17 января 2013 13: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Esto no significa que todos sean así.
          Una empresa separada que copia maquinaria pesada no es toda China
          Mira hacia la aviación, ya hay ejemplos.
          1. Vorobey 17 января 2013 13: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Snake4
            Mira hacia la aviación, ya hay ejemplos.


            Dar ejemplos.
            1. Snake4
              Snake4 17 января 2013 14: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Lee las noticias
              Si no está familiarizado con el estado actual de los desarrollos de China, entonces discutir sobre este tema es inútil sin una cantidad mínima de información.
              1. Vorobey 17 января 2013 15: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Snake4
                Lee las noticias


                joven y temprano.

                En las noticias, así. ¿Dónde están tus ejemplos?
            2. Akim
              Akim 17 января 2013 15: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: vorobey
              Dar ejemplos

              La ola J-10B es un luchador aceptable. No fue golpeado, pero compró su prototipo a los israelitas.
              1. Vorobey 17 января 2013 15: 22 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Akim
                compró su prototipo


                Bueno, esto no es interesante. demos nuestro puro.

                en aviación, no rebusco para que puedas pinchar. Creo que si no puedes verificarlo.
                1. Akim
                  Akim 17 января 2013 15: 37 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: vorobey
                  Bueno, esto no es interesante. demos nuestro puro.


                  De la idea al fin lógico. No es así. ¿Para qué?
                  1. Vorobey 17 января 2013 16: 11 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Akim
                    No es así. ¿Para qué?


                    Akim y yo no nos gusta esto a usted, sino a Snek.
                2. Snake4
                  Snake4 17 января 2013 15: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Este pasatiempo es este método de comunicación, con la expectativa del interlocutor de información detallada completa, con masticación y posterior burla de imprecisiones.

                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20
                  http://topwar.ru/11814-kitayskiy-istrebitel-5-pokoleniya.html

                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-31
                  http://topwar.ru/20593-novyy-kitayskiy-istrebitel-sovershil-pervyy-polet.html

                  Creo que el hilo de comentarios está cerrado. Gracias.
                  1. Vorobey 17 января 2013 16: 02 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Snake4
                    inexactitudes burlonas: tu pasatiempo


                    Empezaste a ser grosero primero. Intenta chatear con ellos un poco más.

                    Tampoco sé mucho y puedo admitir que no estoy en lo cierto. en lugar de empujar y palabrear.

                    acerca de J20
                    • Casi todos los observadores notan que el caza salió grande: para que un avión gane superioridad en el aire, está claramente sobrecargado. Es obvio que es prematuro y difícil hablar sobre el propósito táctico de un demostrador de plataforma de prueba, pero si buscas el uso más probable de un vehículo de combate de parámetros similares, entonces es muy probable que sea un cazabombardero de ataque como el Su-34 ruso.

                    • Presumiblemente, el "Black Eagle" está cargado con funciones antibuque (que pueden determinar el tamaño potencial del compartimento interno), posiblemente con la instalación de misiles S-802 pesados ​​de gran tamaño o sus análogos.

                    "No te reconozco en maquillaje"

                    • El diseño aerodinámico de la aeronave produce inmediatamente varias fuentes de préstamos. En primer lugar, la "mano" de la industria de la aviación rusa es claramente visible. Algunas decisiones se copian meticulosamente de los "demostradores de tecnología" nacionales de los 90: el S-37 "Golden Eagle" de la compañía "Sukhoi" y el "MiG 1.42", una máquina Mikoyan competidora creada bajo el proyecto de un prometedor luchador multifuncional (IFI).

                    • En segundo lugar, el diseño del arco revela una "estrecha relación" con el único luchador en serie de quinta generación de hoy: el F-22 Raptor. Se trata de lo ridículo: por ejemplo, la linterna de la cabina sin luces traseras se hace casi uno a uno, como en el "depredador" estadounidense, hasta pequeños detalles visibles en las imágenes. Pero tras una cuidadosa consideración del diseño de las entradas de aire, otro avión aparece inmediatamente en la memoria visual: el F-35 estadounidense, que aún no ha entrado en la serie.

                    • Si todavía hay algunas razones para concluir el origen de las decisiones de diseño visualmente observables, a veces se hacen las suposiciones más contradictorias sobre el "relleno" de un avión. Entonces, muchas preguntas son causadas por el bloque del motor J-20. Inicialmente, los medios occidentales afirmaron que el avión no se parecía en nada al ruso AL-41F-1C, también conocido como "producto 117C", el motor estándar del caza Su-35C. Sin embargo, después de analizar las fotografías de la sección de la cola, esta suposición desapareció: la configuración de la boquilla claramente no se correspondía con las imágenes bien conocidas de la "117a". Y no hay información sobre las entregas reales de esta unidad a China.

                    • Algo ayudó en la búsqueda del oficialismo del Imperio Celestial: un mensaje publicado sobre recompensar a los creadores de motores para el avión J-20. Afirma que estamos hablando del WS-10G, la última modificación de la familia "décima", el análogo funcional chino de los motores rusos AL-31F. La serie G se diferencia de sus predecesoras por una mayor tracción de hasta 14,5 toneladas y el nuevo bloque FADEC (sistema de control electrónico digital del motor) de su propia producción.
                    1. Snake4
                      Snake4 17 января 2013 16: 26 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Nadie comenzó a ser grosero, no distorsionar.
                      El resto lo dije anteriormente.
                      Aviones, pero incluso de dónde proviene el diseño, tareas similares dan lugar a soluciones similares: compare PAK FA y F22.
                      ¿Quizás los chinos no pueden imaginar por qué necesitan una máquina así, y en Rusia pueden hacer 2? ¿O tiene evidencia de que estos aviones se fabrican sobre la base de modelos atrapados en China? Entonces encontrará a toda la comunidad mundial con declaraciones sensacionales.
                      1. Vorobey 17 января 2013 16: 46 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Snake4,

                        Escuchen condujo ah?

                        Convencido chino bien hecho. ¿satisfecho?
      2. Zynaps
        Zynaps 17 января 2013 23: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        amigo, para una mejor comprensión de cómo funcionan la I + D y la producción, lee el excelente libro de A. Beck Talento. Vida de Berezhkov. se ralentiza, pero fue escrito por un escritor talentoso (autor de uno de los mejores libros sobre la guerra, Volokolamsk Highway), y el libro está basado en una biografía del destacado diseñador soviético de motores de aviones Mikulin. el libro está bellamente pintado sobre lo que significa copiar el de otra persona. se arrastra constantemente en la cola. Aparecerá una idea sobre el tormento que nació la industria aeronáutica soviética, el primer motor de avión poderoso soviético.
  8. Akim
    Akim 17 января 2013 10: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen artículo en comparación con las descripciones anteriores de este tanque. Con el clima atrás, en el ZTZ99A2 se decidió no aumentar el calibre, sino agregar la longitud a L = 52.
    1. Vorobey 17 января 2013 10: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Buen dia Akim. ¿Has notado algo nuevo?
      1. Akim
        Akim 17 января 2013 11: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Vorobey,
        Bienvenido.
        ¿En el artículo? En principio, lo leí en otra fuente (pakistaní), pero allí todo en el foro es inconsistente sobre él, y aquí todo el artículo, como dije, no es malo. Si solo se escuchara la opinión de los petroleros rusos que se familiarizaron con este tanque durante los ejercicios.
        1. Vorobey 17 января 2013 11: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Akim
          quien se familiarizó con este tanque durante los ejercicios


          Akim, ¿hablas en serio ahora? Es difícil de crear, pero arruinar una leyenda es rápido.
          Odio que alguien haya logrado al menos mirar hacia adentro. aunque había lodo en las imágenes de mi red donde el interior a través del óxido de pintura está subiendo.
          1. Akim
            Akim 17 января 2013 12: 19 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Vorobey,
            Sé que hubo tal. Los propios chinos escribieron sobre esto. Es solo que si son oficiales activos, es poco probable que se preocupen por Neta. Hay pocas otras preocupaciones. Y sobre la leyenda. Diré por qué hablé antes solo en esos foros, no solo para obtener idiomas. No me gusta nuestro prejuicio occidental. Indios, paquistaníes, chinos saben que tienen cosas malas y lo admiten abiertamente. Y lees ruso, ucraniano, polaco, etc. a los foros occidentales en ellos: "Somos los mejores (en términos de tecnología), el resto es caca".
            1. Vorobey 17 января 2013 12: 31 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Akim
              los chinos saben que tienen algo malo y lo admiten abiertamente


              y en el artículo es claramente visible.

              volviendo al tema de ayer. Solo si está aquí recientemente en un motor de búsqueda, escriba estúpidamente T72 y el sitio le dará todas las discusiones al respecto. Todo lo que estaba aquí en los temas. Lee los comentarios. la mierda se vierte tanto de los suyos (que nunca han tratado con la tecnología) como de los extraños, el beneficio es suficiente de la espinilla y de otros como ellos.

              En realidad encontré 62, 64 y 72. Tengo algo que compartir y hay un punto de vista que defiendo, incluso una masacre. Hay una visión de por qué 90 no está entrando en las tropas ahora. Existe una visión de por qué construirán Kurgan en la nueva planta y no en la antigua, y así sucesivamente. Las opiniones inadecuadas de algunos camaradas asustan. como ayer el vasco mostró un video RPG en blanco. hi
              1. Prohor
                Prohor 17 января 2013 13: 41 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                bueno Tiene algo para compartir, ¡compártelo! Al menos en la lista. Y luego las opiniones de los periodistas están cansadas, cierto ...
                1. Vorobey 17 января 2013 14: 09 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Prokhor
                  Tiene algo para compartir, ¡compártelo!


                  Solo puedo compartir y compartir en nuestras tres máquinas. ¿Chino para comparar por TTX?
          2. Alex 241
            Alex 241 17 января 2013 15: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡Aquí hay una foto! ...........

            http://vpk.name/news/63726_novyii_kitaiskii_tank_nashel_novuyu_nishu.html
  9. Akim
    Akim 17 января 2013 15: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es visible los bloques chinos DZ.
    1. Alex 241
      Alex 241 17 января 2013 15: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tanque chino tipo 99
  10. Nechai
    Nechai 17 января 2013 15: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Conocí aquí tal tiro. ¿Alguno de los miembros del foro trabajó con ellos y con qué propósito se realizó la prueba de tiro?
    Tiro de tanque 125VP3 de 6 mm con un práctico proyectil de disparo de calibre 3P35 que perfora la armadura (parte activa 3P31)
    Diseñado para entrenar tripulaciones de tanques al disparar desde un cañón de tanque D-81 (tanques T-64A, T-72, T-80, T-90).
    La carcasa utiliza el cuerpo estándar BOPS 3BM22, con el reemplazo de la cabeza para aumentar la resistencia al aire. El diseño de la cabeza del proyectil asegura que su trayectoria coincida con la trayectoria de los BOPS de combate a un alcance de 2000 m, después de lo cual se produce una fuerte frenada y caída del proyectil.
    La carga principal de propulsión es 4ZH40 / 4ZH52.
    características:
    Masa inyectada ……………………… 19,5 kg
    Peso proyectil con add. carga (3P35) 9,5 kg
    La masa de la parte activa (3P31) .............. 5,2 kg
    La masa de la carga de propulsión principal (4ZH40 / 4ZH52) .10 kg
    Velocidad inicial ... ... 1830 m / s
    El rango máximo de la parte activa (ángulo de elevación de 10 grados) ... 9000 m
    Rango de temperaturas de funcionamiento ........................................................................................................................................................................... CON
    Dispositivo maestro "tipo expandible" (3 sectores). El estabilizador de calibre consta de 5 cuchillas. Se instala un marcador en la cola del proyectil (en la base del estabilizador).
    El disparo está embalado en una caja de madera. Dimensiones del cajón 823x544x295 mm. La masa de la caja con un tiro ... 45 kg
    Los elementos del disparo (una carcasa con una carga adicional de 3P35 y la carga de propulsión principal de 4Zh40 / 4Zh52) se empaquetan en estuches de metal galvanizados sellados de forma cilíndrica.
    1. Vorobey 17 января 2013 16: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Nechai,

      Nunca. ya sea OFS práctico o de tiempo completo.
      hola valera
  11. Nechai
    Nechai 17 января 2013 16: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "... se parece a las unidades T-72 correspondientes, pero Tiene una serie de diferencias. Tanque chino equipado con seis ruedas de carretera a bordo (?)cada uno de los cuales tiene dos vendas de goma (?). La suspensión se realiza sobre la base de barras de torsión. (?)
    ¡Esa no es la diferencia! Los camaradas tuvieron que alargar el caso (desde la proporción máxima de oro, ancho / largo = 1 / 1,5 claramente saltó). De ahí la otra disposición de los rodillos de la pista. Y un amortiguador en la quinta pista. La caja es pesada. Y shikoko para pisarlo a los codiciados 5 km / h claramente no está registrado, ya que la pista DEBE estar sin levantadores maleables.
    "... el desarrollo y la fabricación de sistemas láser cegadores fue prohibido a mediados de los noventa por una decisión de la ONU". - ¡Fariseísmo del agua pura! ¡No es humano cegar al enemigo, más humano abrumarlo, habiendo dejado muchas vidas de sus soldados! Por cierto, Israel también tiene sistemas como JD-3. Y el comienzo fue puesto por "Pelotones de vista" en las SA. KTD-1, y aún más, directamente destinado a este KTD-2 en BMP-2, fueron el desarrollo de esta idea. Pero los más grandes humanistas, los esposos Gorbachov y EBN, rechazaron tales armas "bárbaras" ...
  12. Akim
    Akim 17 января 2013 16: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Pero los chinos simplemente recogen petroleros "pequeños"!
    1. Vorobey 17 января 2013 16: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Akim
      ¡Pero los chinos simplemente recogen petroleros "pequeños"!


      tres pelean y tres descansan en el estante?

      Las ideas de Tal cobran vida.
  13. Nechai
    Nechai 17 января 2013 16: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Akim
    ¡Pero los chinos simplemente recogen petroleros "pequeños"!

    No viste a los norteños de menos de 2 metros de altura ... Y el niño es obviamente de las provincias costeras del sur. Por cierto, también tuvimos una limitación (en tiempo pasado ya que actualmente están ausentes) del crecimiento del buque tanque en 176 cm. Nuestro amigo estudió menos de 190 cm, oh, y no es agradable para él en el auto, que tenía 64ke, que tenía 72ke. ¡Pero el otro en 160 cm como el mercurio y el momento de giro penetraron por todas partes!
    1. Akim
      Akim 17 января 2013 17: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Nechai,
      Teniendo en cuenta que se van con urgencia como vacaciones (recuerde nuestra "Maxim Perepelitsa", no hay problemas con los sureños cortos.


      1. leon-iv 17 января 2013 17: 45 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Bueno, Duc es una oportunidad para los pobres.
        Para la gente Han educada, esto no se respeta en absoluto.
  14. Tan4ik 17 января 2013 19: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vi en YouTube en 3D Merkava MK5. Lo asombroso
  15. Evrepid 17 января 2013 19: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un coche terrible no puede decir nada ... No tiene sentido hablar de defectos, pero debes mencionar a los profesionales.
    1. El número de estas máquinas (posible) es muy grande
    2. La modernización de los autos viejos es posible porque muchas unidades son iguales
    3. Sobrellenado de electrónica, y la mejor interacción en el grupo con acciones hábiles.


    así que de un vistazo las principales ventajas ... si profundizas, habrá más.
    1. Bruderv
      Bruderv 17 января 2013 21: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Al estilo de los akyns uzbekos, lo que creo, canto, es dañino encender el cerebro. Los rumores sobre la cantidad y la electrónica de la agencia, dijo una abuela. ¿Qué unidades son iguales cuando el motor es alemán y los tanques chinos anteriores tienen un cañón de 105 mm?
  16. Mactavish
    Mactavish 17 января 2013 21: 17 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    hay una broma No recuerdo exactamente, pero de alguna manera.

    La nuestra vendió una licencia al luchador chino. Bueno, lo estoy lanzando en una serie. recolectar significa como debería según la documentación y ... resulta ... una locomotora. Bueno, para los nuestros qué tipo de tonterías qué tipo de vendido. los nuestros les explicamos: Bueno, todo está bien con la locomotora de vapor y resulta que luego, hasta que esté listo, con un archivo hasta que esté listo
  17. Crang
    Crang 17 января 2013 23: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, un tanque genial. Si nuestro T-72B puede hacer frente a Abrams como mínimo, no sé cómo lidiar con este tipo. Tiene un sistema láser de combate, y el T-72B no tiene pantallas ni filtros que protejan la óptica de la potente radiación láser.
    1. Kair501 18 января 2013 01: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      no muy bien, al nivel de nuestros t-90ms, los chinos todavía están lejos de Dios, pero pueden alcanzarlos con el tiempo, gracias a Dios que tomaron la armadura, recuerdo que vi la transferencia a UVZ con todos los componentes en el lugar. Se construyó un tanque por semana y había muchos de ellos en línea, así que por un par años puedes afinar
  18. Crang
    Crang 18 января 2013 06: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pequeño problema. No tenemos el T-90MS en nuestras tropas. Y el T-90MS planea abastecer para la exportación. Esos chinos estarán equipados con ellos. Y tenemos en las tropas T-72B, T-72BM y un poco de T-90A. ¿Cómo luchar contra el Type-72 en el T-99B? Personalmente, solo me viene a la mente una opción: disparar desde una emboscada de Type of Uram porque funcionan según el principio de una trayectoria láser y no requieren exposición directa al objetivo. Y en la batalla que se avecina en las distancias medias del khan. Encendí el LD para medir la distancia y obtuve un montón de láser potente. Los crants son ópticos y pueden incluso los ojos del artillero (y el comandante).
  19. Bruderv
    Bruderv 18 января 2013 23: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Existen las últimas modificaciones del T-72B, que serán incluso mejores que el T-90. Tirachinas por ejemplo.
  20. Crang
    Crang 20 января 2013 15: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que no escuché sobre estar en el arsenal del ejército ruso de modificaciones del T-72B, que son mejores que el T-90 (que también es una modificación del T-72). Hay una impresión duradera de que todos estos ministros-figisters están directamente interesados ​​en el colapso de nuestro ejército. En cuanto a los tanques, aquí la situación generalmente huele a algún tipo de burla. Estamos acostumbrados al hecho de que nuestros tanques son los mejores del mundo, pero hoy lamentablemente no es así. Y alguien parece estar haciendo esfuerzos para garantizar que todo siga igual. Tratemos de resolverlo. Desde finales de los años 30 hasta principios de los 80 del siglo XX, nuestros tanques fueron los mejores del mundo. El período coincidió con la mayor prosperidad de la URSS. A finales de los años 20, el tanque pesado KV-30 y el tanque mediano T-1 no tenían paralelo en el campo de batalla. Después de una pequeña falla en el 34, el KV-42, T-85-34 e IS-85 recuperaron su liderazgo en la construcción de tanques mundiales. Después de la guerra y hasta los años 2, el mejor tanque del mundo era el IS-50 y sus modificaciones. Desde los años 3 hasta mediados de los 50, el T-60 los rompió a todos, especialmente su modificación del T-10M. Después de que la palma cambiara al primer tanque de batalla principal del mundo, el T-10A y el T-64, que pronto apareció. Las modificaciones de estos tanques, junto con el T-72, proporcionaron superioridad hasta principios de los 80. Luego, los países de la OTAN recibieron nuevos tipos de tanques: el M80 Abrams, Leopard-1, Leclerc, Merkava MK.II, etc. No tenían nada que responder a la decrépita URSS. La modernización de los T-2 y T-72 aumentó sus capacidades, pero esa antigua superioridad ya no estaba allí. Con una gran demora, se adoptó el T-80, cuyo número de modificaciones recientes es el T-90A, y hoy es muy pequeño en servicio. Además, este tanque ya necesita ser cambiado. Nuestras oficinas de diseño han desarrollado durante este tiempo muchos modelos excelentes de BTVT: Black Eagle, T-90B72 Slingshot, Object-2, ahora Armata y T-195MS. ¿Y qué? Escuchamos todo el tiempo: "Pronto", "Pronto", "El año que viene", "Hacia el final del próximo año", etc. Después de que pasan muchos años y nada cambia, el T-90B "sin edad" continúa siendo la base de nuestras tropas de tanques. Ninguno de los modelos propuestos fue armas adoptadas. Hay algo de basura que declara el último modelo del tanque "obsoleto", "modernización soviética", etc. Al final, todo lo que tenemos hoy es la modernización del T-72B al nivel T-72BM, que, contrariamente a la creencia popular, no supera el T-72A y aún se queda atrás de los tanques occidentales en una serie de elementos importantes. Entonces, si descubro que "Armata" también se pierde de esta manera, entonces este hecho no me causará conmoción; ya lo he visto muchas veces y todas las ilusiones sobre la "preocupación por las capacidades de defensa del país" de nuestro gobierno han pasado hace mucho tiempo.