“¡La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarino!”

14
“¡La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarino!”
I. K. Aivazovsky. “Batalla de Sinop 18 de noviembre de 1853 (Noche después de la batalla)”


Prehistoria


En 1853 comenzó otra guerra ruso-turca (Cómo Türkiye se opuso al “gendarme de Europa”). Se abrieron frentes en el Danubio y el Cáucaso. San Petersburgo contaba con una rápida victoria sobre Turquía, cuyo potencial militar se había degradado notablemente. El ejército y la marina rusos ya pudieron tomar Constantinopla en 1829 (Constantinopla a los pies del zar ruso), pero el gobierno zarista no se atrevió a dar un paso tan atrevido.



En 1853, Inglaterra y Francia estaban dispuestas a apoyar a Turquía para aplastar al "gendarme de Europa". Así llamaban entonces al Imperio Ruso, que tras la victoria sobre el imperio de Napoleón era considerado la potencia militar más fuerte. La escuadra anglo-francesa entró en los Dardanelos.

San Petersburgo, que contaba con una rápida victoria sobre la Puerta, un avance decisivo de los intereses rusos en los Balcanes y una solución exitosa al problema del Bósforo y los Dardanelos, recibió la amenaza de guerra con las grandes potencias con perspectivas vagas. Existía el peligro de que los otomanos, seguidos por los británicos y los franceses, pudieran prestar una ayuda eficaz a los montañeses de Shamil. Esto provocó una nueva guerra a gran escala en el Cáucaso y graves tensiones en Rusia desde el sur.

Desde el comienzo de las hostilidades, los turcos han aumentado considerablemente los suministros. armas tribus montañosas del Cáucaso que lucharon con los rusos. Para cubrir las comunicaciones con la costa del Cáucaso y un posible desembarco, el sultán envió el escuadrón de Osman Pasha a Sinop. En Batumi se concentró un cuerpo turco de 20 efectivos, que se suponía que sería trasladado en un gran transporte. flotilla (hasta 250 embarcaciones). El desembarco iba a ser cubierto por el escuadrón de Osman Pasha.

Se suponía que la Flota del Mar Negro bajo el mando de Pavel Stepanovich Nakhimov interferiría con el enemigo. Desde finales de octubre de 1853, Nakhimov y su destacamento navegaron entre Sukhum y la costa de Anatolia, donde el puerto principal era Sinop.

El 11 de noviembre, Nakhimov se acercó a Sinop, donde descubrió al enemigo. El almirante bloqueó la bahía y comenzó a esperar refuerzos (algunos de los barcos del escuadrón fueron enviados a Sebastopol para su reparación). El mando turco, aunque en ese momento tenía una ventaja en fuerza, no se atrevió a entablar una batalla general o simplemente a hacer un gran avance. Mientras tanto, Ménshikov envió refuerzos: el escuadrón de Novosilsky y luego un destacamento de vapores de Kornilov.


La cubierta del acorazado "Empress Maria" durante la batalla de Sinope. 1853 Capucha. Alexéi Kivshenko. 1880, Museo Naval Central

Las fuerzas de las partes


El 16 (28) de noviembre de 1853, el destacamento de Nakhimov fue reforzado por el escuadrón del contralmirante Fyodor Novosilsky: los acorazados de 120 cañones "Paris", "Grand Duke Konstantin" y "Three Saints", las fragatas "Kahul" y "Kulevchi". Como resultado, bajo el mando de Nakhimov había 6 acorazados: el Empress Maria, Chesma y Rostislav de 84 cañones, el Paris de 120 cañones, el Gran Duque Konstantin y los Tres Santos, la fragata Kulevchi de 60 cañones "y el 44 cañones". Kahul”.

Nakhimov tenía 716 cañones; desde cada lado el escuadrón podía disparar una salva que pesaba 378 libras (13 libras). 76 cañones eran bombas que disparaban bombas explosivas que tenían un gran poder destructivo. Como resultado, la flota rusa tenía una ventaja en fuerza. Kornilov también acudió en ayuda de Nakhimov con tres fragatas de vapor.

El escuadrón turco estaba formado por 7 fragatas, 3 corbetas, varios barcos auxiliares y un destacamento de 3 fragatas de vapor. En total, los turcos tenían 476 cañones navales, apoyados por 44 cañones costeros. El escuadrón otomano estaba dirigido por el vicealmirante turco Osman Pasha. El segundo buque insignia fue el contralmirante Hussein Pasha. Había un asesor inglés en el escuadrón: el capitán A. Slade. El destacamento de vapores estaba comandado por el vicealmirante Mustafa Pasha.

Los turcos tenían sus ventajas, las principales eran el aparcamiento en una base fortificada, el apoyo a baterías costeras y la presencia de barcos de vapor, mientras que los rusos sólo disponían de veleros. Los otomanos también notificaron a Constantinopla sobre la aparición de la flota rusa y esperaron ayuda.


I. K. Aivazovsky “Barco de 120 cañones “París”

Batalla


Nakhimov decidió entrar en la bahía y atacar al enemigo. Los turcos, temiendo a los rusos, colocaron los barcos en un arco cóncavo, aferrándose a la orilla. Como resultado, el escuadrón turco bloqueó parcialmente el sector de disparo de las baterías costeras y los barcos otomanos también perdieron la capacidad de maniobrar y disparar en ambos lados.

Se suponía que el escuadrón ruso, en la formación de dos columnas de estela (los barcos se sucedían a lo largo de la línea de rumbo), atravesaría la rada de Sinop y lanzaría un ataque de fuego contra los barcos y baterías enemigas. La primera columna estaba al mando de Nakhimov. Incluía los barcos "Empress Maria" (buque insignia), "Grand Duke Konstantin" y "Chesma". La segunda columna estaba encabezada por Novosilsky. Incluía "París" (segundo buque insignia), "Tres Santos" y "Rostislav". La retaguardia estaba formada por fragatas, que debían detener los intentos del enemigo de escapar.

En la madrugada del 18 (30) de noviembre, los barcos rusos entraron en la bahía de Sinop. A las 12:30 horas, el buque insignia otomano, el Avni-Allah de 44 cañones, abrió fuego, seguido por cañones de otros barcos y baterías costeras. El mando turco esperaba que un fuerte bombardeo de baterías navales y costeras no permitiera que el escuadrón ruso se abriera paso a corta distancia y obligara a los rusos a retirarse.

El barco de Nakhimov siguió adelante y se situó más cerca de los barcos otomanos. El almirante se paró en la cabina del capitán y observó cómo se desarrollaba la feroz batalla de artillería. Los barcos rusos anclaron a 320-380 metros de los barcos enemigos y abrieron fuego.

La victoria de la flota rusa se hizo evidente en poco más de dos horas. La artillería turca lanzó proyectiles sobre la escuadra rusa y pudo causar daños importantes a algunos barcos, pero no logró hundir ninguno.

Nakhimov, conociendo las técnicas de los comandantes otomanos, previó que el principal fuego enemigo se concentraría inicialmente en el mástil (las partes del equipo del barco que se encuentran sobre la cubierta) y no en las cubiertas. Los turcos querían incapacitar al mayor número posible de marineros rusos cuando quitaban las velas antes de anclar los barcos, además de alterar el control de los barcos y empeorar su capacidad de maniobra.

Y así sucedió: los proyectiles turcos rompieron las vergas, los masteleros y perforaron las velas. El buque insignia ruso asumió una parte importante del ataque enemigo, la mayor parte de su mástil y aparejo firme se rompieron, solo un obenque del palo mayor permaneció intacto. Después de la batalla, se contaron 60 hoyos en un lado. Pero los marineros rusos estaban abajo, Pavel Stepanovich ordenó anclar los barcos sin quitar las velas.


Batalla de la incursión de Sinop el 30.11.1853 de noviembre de XNUMX. Fuente: L. G. Beskrovny. Atlas de mapas y diagramas del ejército ruso. historias

Después de solo media hora de batalla, el almirante turco ordenó remachar las cadenas del ancla y el buque insignia otomano Avni-Allah (Aunni-Allah) llegó a la orilla. El equipo huyó. Luego, el buque insignia ruso atacó a la fragata Fazli-Allah de 44 cañones, que tampoco pudo resistir el duelo y huyó a tierra. El almirante transfirió el fuego del barco a la batería número 5.

A las 16 horas la batalla había terminado. El barco "Grand Duke Konstantin" disparó contra las fragatas de 60 cañones "Navek-Bahri" y "Nesimi-Zefer", la corbeta de 24 cañones "Nedzhmi Fishan" y la batería número 4. "Navek-Bahri" despegó después 20 minutos. Uno de los proyectiles rusos impactó en el polvorín. Esta explosión también desactivó la batería número 4. Los cadáveres y los restos del barco abarrotaban la batería. Más tarde la batería reanudó el fuego, pero estaba más débil que antes. La segunda fragata, después de que se rompiera la cadena del ancla, fue arrastrada a tierra. La corbeta turca no pudo soportar el duelo y corrió a tierra. El "Gran Duque Constantino" recibió 30 agujeros y daños en todos los mástiles en la Batalla de Sinop.

El barco "Chesma", bajo el mando de Viktor Mikryukov, disparó contra las baterías nº 4 y 3. Los marineros rusos siguieron estrictamente las instrucciones de Nakhimov sobre el apoyo mutuo. El barco "Konstantin" se vio obligado a luchar a la vez contra tres barcos enemigos y una batería turca. Por ello, el Chesma dejó de disparar contra las baterías y concentró todo su fuego en la fragata turca Navek-Bahri. El barco turco, alcanzado por el fuego de dos barcos rusos, despegó. Entonces "Chesma" suprimió las baterías enemigas. El barco recibió 20 agujeros, daños en el palo mayor y el bauprés.

El barco "Tres Santos" bajo el mando de K. S. Kutrov luchó con la fragata "Kaidi-Zefer" de 54 cañones y la "Nizamiye" de 62 cañones. Los disparos enemigos rompieron el resorte del barco ruso (el cable al ancla que mantenía el barco en una posición determinada), y los "Tres Santos" comenzaron a girar hacia el viento con la popa hacia el enemigo. El barco fue sometido a fuego longitudinal desde la batería nº 6 y su mástil resultó gravemente dañado. Cuando el guardiamarina Varnitsky pudo reparar los daños en el Svyatitel, el barco comenzó a disparar con éxito contra el Kaidi-Zefer y otros barcos, obligándolos a huir a tierra. "Three Saints" recibió 48 agujeros, además de daños en la popa, todos los mástiles y bauprés.

"Rostislav", bajo el mando del Capitán de primer rango A.D. Kuznetsov, quien estaba bajo un intenso fuego, dejó de responder al fuego y centró toda su atención en la batería número 1. Como resultado, la batería turca fue arrasada. El Rostislav también obligó a la corbeta Feyze-Meabud, de 6 cañones, a varar. El propio "Rostislav" casi muere. Se inició un incendio en él, el fuego se acercaba a la cámara de la tripulación, pero el fuego fue extinguido. "Rostislav" recibió 24 agujeros, además de daños en todos los mástiles y bauprés. Más de 25 personas de su equipo resultaron heridas.

El segundo buque insignia ruso "Paris" se batió en duelo de artillería con la fragata de 56 cañones "Damiad", la corbeta de 22 cañones "Gyuli Sefid" y la batería costera central nº 5. La corbeta se incendió y despegó por los aires. El barco ruso concentró el fuego contra la fragata. El Damiad no pudo resistir el intenso fuego, la tripulación turca cortó la cuerda del ancla y la fragata fue arrojada a tierra.

Luego, los París atacaron el Nizamiye de 62 cañones, en el que el almirante Hussein Pasha sostenía la bandera. El barco otomano perdió dos mástiles, el trinquete y el de mesana, y se produjo un incendio. El Nizamiye llegó a la orilla. Después de la derrota de Nizamiye, París se concentró en la batería costera central, que supuso una gran oposición al escuadrón ruso. La batería turca fue suprimida. El barco recibió 16 agujeros, además de daños en la popa y la cubierta.


A. P. Bogolyubov. Batalla de Sinop 18 de noviembre de 1853

Victoria completa


A las 17:15, los marineros rusos destruyeron 16 de los XNUMX barcos enemigos con fuego de artillería y suprimieron todas sus baterías costeras. Las balas de cañón aleatorias también prendieron fuego a edificios de la ciudad situados muy cerca de las baterías costeras, lo que provocó la propagación del fuego en Sinop.

De todo el escuadrón turco, solo un gran cañonero de alta velocidad 20 Tayf (Taif) escapó en vuelo, con el asesor principal de marinos en asuntos marítimos, el inglés Slade, quien, al llegar a Estambul, informó sobre el exterminio de barcos turcos en Sinop.

Las fragatas rusas persiguieron al barco, pero no pudieron alcanzarlo. A pocas millas de Sinop, el Taif se encontró con los barcos de vapor de Kornilov: Odessa, Crimea y Khersones, que iban a ayudar a Nakhimov. Slade logró exprimir 10 nudos del vehículo, mientras que las fragatas de vapor rusas no pudieron dar más de 8,5 nudos. El barco turco ha partido.

A las seis de la tarde el destacamento de Kornilov llegó a la bahía de Sinop. Intentó encontrar al menos un barco que pudiera ser remolcado a Sebastopol como premio. La fragata "Damiad", varada cerca de la batería número 18, parecía más o menos intacta. El vapor "Odessa" reflotó al "Damiad", pero una inspección mostró que el barco había sido gravemente dañado por fuego de artillería y su remolque era imposible. Al día siguiente la fragata fue quemada.


Espada del comandante del escuadrón turco Osman Pasha, que entregó a los ganadores (Museo de la Flota Rusa del Mar Negro en Sebastopol)

“¡La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarino!” – así evaluó la batalla el vicealmirante V. A. Kornilov. Los turcos perdieron todo el escuadrón, excepto un vapor, unas 3 mil personas, los británicos informaron 4 mil. Justo antes de la batalla, los otomanos se prepararon para los abordajes y enviaron soldados adicionales a los barcos.

Explosiones en baterías, incendios y explosiones de barcos varados provocaron un fuerte incendio en la ciudad. Sinop sufrió mucho. La población, las autoridades y la guarnición de Sinop huyeron a las montañas. Más tarde, los británicos acusaron a los rusos de crueldad deliberada hacia la gente del pueblo. Los rusos capturaron a 200 personas. Entre los prisioneros se encontraba el comandante del escuadrón turco, el vicealmirante Osman Pasha (se rompió la pierna en la batalla) y dos comandantes de barco.

Con la derrota del escuadrón de Osman Pasha, la Armada turca quedó significativamente debilitada. Se perdieron quince barcos que habían sido construidos y armados durante muchos años antes de la guerra. Habiendo perdido 15 cañones en la batalla, los turcos perdieron casi un tercio de toda la artillería de su flota. El comando anglo-turco perdió durante mucho tiempo la oportunidad de utilizar su base principal en la costa de Anatolia: Sinop.

Una pérdida muy significativa para la flota turca en la batalla de Sinop fue la pérdida de personal. La marina turca siempre había sufrido una grave escasez de personal capacitado, y la escasez de personal en muchos barcos era común. La pérdida de 3 marineros fue un desastre para la flota turca. No había reservas. La movilización adicional no pudo dar nada. Estas pérdidas fueron irreparables.

Algunos barcos rusos sufrieron daños importantes y luego fueron remolcados por vapores, pero todos permanecieron a flote. Las pérdidas rusas ascendieron a 37 muertos y 233 heridos.

Los barcos rusos dispararon alrededor de 17 mil proyectiles en cuatro horas. La batalla de Sinop mostró la importancia de los bombardeos para el desarrollo futuro de la flota. Los barcos de madera no podían resistir el fuego de tales cañones. Era necesario desarrollar una protección blindada para los barcos. Los artilleros de Rostislav mostraron la mayor cadencia de tiro. Se dispararon entre 75 y 100 disparos con cada arma en el lado operativo del acorazado. En otros barcos del escuadrón, se dispararon entre 30 y 70 tiros con cada arma en el lado activo.

Los comandantes y marineros rusos, según Nakhimov, demostraron "un coraje verdaderamente ruso". El avanzado sistema de educación del marinero ruso, desarrollado e implementado por Lazarev y Nakhimov, demostró su superioridad en la batalla. El duro entrenamiento y los viajes por mar llevaron al hecho de que la Flota del Mar Negro aprobó el examen de Sinop con gran éxito.

La ausencia de barcos muertos y las pérdidas relativamente bajas de mano de obra confirman la razonabilidad de las decisiones y el liderazgo naval de Nakhimov. El propio Nakhimov se mostró, como siempre, modesto y dijo que todo el mérito pertenece a Mikhail Lazarev. La batalla de Sinop se convirtió en un punto brillante en la larga historia del desarrollo de la flota de vela. Cabe señalar que Lazarev, Nakhimov y Kornilov lo entendieron muy bien y apoyaron el rápido desarrollo de la flota de vapor.

Al final de la batalla, los barcos realizaron las reparaciones necesarias y levaron anclas el 20 de noviembre (2 de diciembre), trasladándose a Sebastopol. 22 de diciembre (4 de diciembre) La flota rusa entró en la rada de Sebastopol con júbilo general. Toda la población de Sebastopol saludó al escuadrón victorioso. Fue un gran día. Un interminable “¡Hurra, Nakhimov!” se apresuró por todos lados. La noticia de la aplastante victoria de la Flota del Mar Negro llegó al Cáucaso, al Danubio, a Moscú y a San Petersburgo. El emperador Nicolás otorgó a Nakhimov la Orden de San Jorge, segundo grado.

La batalla de Sinop causó pánico en Constantinopla, donde temían la aparición de la flota rusa cerca de la capital otomana. En Europa se sorprendieron de que los rusos aplastaran de un solo golpe a las fuerzas principales de la flota turca. Los escuadrones inglés y francés, que ya estaban estacionados en el Bósforo, enviaron el 3 de diciembre 2 barcos a Sinop y 2 a Varna para reconocimiento.

París y Londres inmediatamente dieron crédito a Turquía por la guerra. Los turcos llevaban mucho tiempo pidiendo dinero sin éxito. Francia e Inglaterra se estaban preparando para ir a la guerra. En la noche del 21 al 22 de diciembre de 1853 (3 al 4 de enero de 1854), los escuadrones inglés y francés, junto con una división de la flota otomana, entraron en el Mar Negro.


El barco "Empress Maria" bajo la bandera de P. S. Nakhimov después de la victoria en la batalla de Sinop. Álbum “Marina rusa”, 1904
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    30 noviembre 2023 05: 31
    “¡La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarino!” – así evaluó la batalla el vicealmirante V. A. Kornilov.

    Ésta es, por decirlo suavemente, una evaluación inmodesta. En la batalla de Chesme, los rusos y los turcos tenían barcos de igual calidad, y los turcos eran muy superiores en número, mientras que la flota turca quedó completamente destruida. En Sinop, los rusos lucharon con acorazados contra fragatas, que tenían cañones Peksan, que los turcos no tenían. En un caso, la batalla es contra un enemigo superior, en el otro, contra uno irremediablemente inferior. No, Kornilov se equivoca: Chesma está mucho más arriba que Sinop.
    1. +2
      30 noviembre 2023 08: 11
      Cita: Yaroslav Tekkel
      “¡La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarino!” – así evaluó la batalla el vicealmirante V. A. Kornilov.

      Ésta es, por decirlo suavemente, una evaluación inmodesta. En la batalla de Chesme, los rusos y los turcos tenían barcos de igual calidad, y los turcos eran muy superiores en número, mientras que la flota turca quedó completamente destruida. En Sinop, los rusos lucharon con acorazados contra fragatas, que tenían cañones Peksan, que los turcos no tenían. En un caso, la batalla es contra un enemigo superior, en el otro, contra uno irremediablemente inferior. No, Kornilov se equivoca: Chesma está mucho más arriba que Sinop.

      No te alabarás a ti mismo, nadie lo alabará
  2. +4
    30 noviembre 2023 06: 18
    No es necesario clasificar las victorias de la flota de vela rusa según el ranking de gloria. La gloria nunca es la mitad, un cuarto menos o más. Además, pronto llegó el momento de que los barcos sustituyeran las velas por máquinas y apareció la artillería naval estriada, y desde entonces las gloriosas victorias de nuestra flota han cesado. Hubo victorias para barcos individuales...
    Aunque, recordando a Ulyanov en el papel del general Black con su ... qué batalla tan gloriosa fue ... admito que las emociones no son ajenas a los generales o almirantes.
  3. -2
    30 noviembre 2023 08: 12
    Qué tontería, sin embargo, se habrían quejado los turcos ante Rusia, pero los británicos desempeñaron su papel.
    1. -1
      30 noviembre 2023 08: 27
      Cita: Victor Sergeev
      Qué tontería, sin embargo, se habrían quejado los turcos ante Rusia, pero los británicos desempeñaron su papel.

      Los turcos no tenían otra opción. Una y otra vez mordisqueamos una parte de su territorio. Por cierto, la población de Turquía en ese momento era bastante grande. Y lucharon bien en la Segunda Guerra Mundial.
      1. 0
        1 diciembre 2023 02: 43
        Cita de Kartograph
        Por cierto, la población de Turquía en ese momento era bastante grande y libraron una buena batalla en la Segunda Guerra Mundial.

        ¿Por qué pelearon allí? El frente turco era el más libre para nosotros: Erzurum, Trebisonda, Lake. Van, Monte Ararat))) todo fue capturado por nosotros en mayo de 1916 y controlado hasta el final. Y si no fuera por la Rusia soviética, la Entente habría desmembrado a Turquía en varias partes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      1 diciembre 2023 02: 33
      Cita: Victor Sergeev
      Qué tontería, sin embargo, se habrían quejado los turcos ante Rusia, pero los británicos desempeñaron su papel.

      ¿Cómo? Había una contradicción existencial. Nos considerábamos herederos de Bizancio, la Tercera Roma, es decir, reivindicamos Constantinopla, todos los Balcanes y nos considerábamos el techo de todos los pueblos eslavos. Se consideraban el techo de todos los pueblos turcos y reclamaban sus tierras, su patria histórica, es decir, una gran parte del Imperio Ruso...
  4. 0
    30 noviembre 2023 08: 42
    Teníamos "París m? ¿Se puede llamar al tordillo "Potsdam"? Un Varyag no es suficiente en el Océano Pacífico.
    Es necesario recordar dónde se decidió el destino del ejército de Kwantung (ejército terrestre japonés) y de la Segunda Guerra Mundial.
    1. +2
      30 noviembre 2023 22: 13
      Cita: antivirus
      Tuvimos "París m?

      ¿Qué te sorprendió? En honor a las victorias del ejército ruso, era costumbre nombrar a los barcos como "Chesma". En concreto, “París” lleva el nombre de la entrada del ejército ruso en París en 1814.
  5. +3
    30 noviembre 2023 10: 55
    Cita: Victor Sergeev
    Qué tontería, sin embargo, se habrían quejado los turcos ante Rusia, pero los británicos desempeñaron su papel.

    En ese momento, el Imperio Otomano ya se había vuelto semidependiente de las potencias europeas.
    Si Rusia en ese momento tuviera capitalismo con una industria moderna para esa época, tal vez Turquía se habría hecho amiga de Rusia. Pero económicamente éramos casi similares, pero estábamos por delante de los turcos, aunque por detrás de Europa. Porque en un momento tuvimos a Pedro el Grande, quien dio un impulso. Y en Turquía, al mismo tiempo, las reformas no se aprobaron, la élite otomana mató a su "Pedro", porque "debes vivir de acuerdo con las reglas de tus abuelos, entonces la hierba será verde y el sol brillará". De modo que los turcos han llegado al punto de depender económicamente de los británicos y franceses y, por tanto, de depender políticamente.
    1. 0
      30 noviembre 2023 15: 33
      Y en Turquía, al mismo tiempo, no se llevaron a cabo reformas.


      Fue en este momento cuando comenzaron las reformas en Turquía. El llamado "tanzimat" del sultán Abdulmecid. Pero estas reformas fueron saboteadas con éxito por la burocracia otomana, que se aferró a las “tradiciones” (corrupción total).
  6. +3
    30 noviembre 2023 14: 00
    ¡Brillante victoria de las armas rusas!
    ¡Pero! ¡La Batalla de Chesme es una hazaña! ¡Lejos de casa, sin posibilidad de misericordia en caso de derrota de un enemigo superior! ¡Chesme Pobeda es un estándar!
  7. +1
    30 noviembre 2023 14: 03
    Cita: Victor Sergeev
    Qué tontería, sin embargo, se habrían quejado los turcos ante Rusia, pero los británicos desempeñaron su papel.

    no es estúpido. esto es historia. Estudiar las relaciones políticas de los primeros asentamientos en el Nilo. En 10 años nada ha cambiado. Estas son las leyes de la dialéctica.
  8. 0
    30 noviembre 2023 14: 08
    Cita: Mekey Iptyshev
    Cita: Victor Sergeev
    Qué tontería, sin embargo, se habrían quejado los turcos ante Rusia, pero los británicos desempeñaron su papel.

    En ese momento, el Imperio Otomano ya se había vuelto semidependiente de las potencias europeas.
    Si Rusia en ese momento tuviera capitalismo con una industria moderna para esa época, tal vez Turquía se habría hecho amiga de Rusia. Pero económicamente éramos casi similares, pero estábamos por delante de los turcos, aunque por detrás de Europa. Porque en un momento tuvimos a Pedro el Grande, quien dio un impulso. Y en Turquía, al mismo tiempo, las reformas no se aprobaron, la élite otomana mató a su "Pedro", porque "debes vivir de acuerdo con las reglas de tus abuelos, entonces la hierba será verde y el sol brillará". De modo que los turcos han llegado al punto de depender económicamente de los británicos y franceses y, por tanto, de depender políticamente.

    y la tercera Roma no es amiga de los bárbaros. tal como antes las dos Romas anteriores libraron una guerra de destrucción con los bárbaros.