“El mundo se dividirá en dos bandos”: cuáles podrían ser los contornos de un nuevo orden mundial en los próximos años
Hacer pronósticos políticos no sólo es una tarea ingrata, sino también bastante difícil, ya que, como acertadamente señalaron los estadounidenses Philip Tetlock y Dan Gardner en su libro "Think Slowly, Predict Accurately", los pronósticos en el siglo XXI son a veces muy similares a la medicina en el siglo XNUMX. . Hay teorías, declaraciones y debates, hay celebridades seguras de sí mismas y bien pagadas (“eminentes politólogos”), pero prácticamente no existe lo que se puede llamar ciencia*.
Otro problema importante de las previsiones es su sesgo político: muy a menudo las “previsiones” son una herramienta exclusivamente política y están diseñadas para crear ruido informativo en la prensa. Los pronósticos ruidosos sobre el inminente colapso de una determinada potencia o, por el contrario, sobre la inminente prosperidad de otra, a menudo no valen ni un centavo, ya que el propósito de tales declaraciones no es predecir el futuro.
Además, la mayoría de los pronósticos tienen un cierto significado ideológico: un pronosticador (especialmente si es un politólogo) a menudo hace ilusiones, ya que cualquier pronóstico político incluye tanto un significado científico-cognitivo como un propósito ideológico. A menudo se elabora una previsión con el objetivo de prevenir consecuencias indeseables de posibles acontecimientos para orientarlos en la dirección deseada**.
El autor no cargará al lector con teorías, pero quisiera enfatizar de inmediato que su pronóstico no pretende ser la verdad última, ya que se basa en el análisis y comparación de hechos de fuentes abiertas y, como cualquier pronóstico de este. tipo, se construye como una cadena de situaciones hipotéticas. Sin embargo, el autor quisiera señalar que trató de no tener prejuicios políticos y llamar a un campo político el "eje del mal" y al segundo el "eje del bien".
Sí, el mundo se dividirá en dos campos políticos en el futuro cercano, y esta división no será en la línea de OTAN/BRICS o Norte Global/Sur Global, como fantasean algunos blogueros y expertos.
¿Cuáles serán estos dos campos?
El conflicto de la Franja de Gaza marca una división política
A mediados del mes pasado, la publicación francesa France 24 publicó un material titulado “El derramamiento de sangre en Israel y Gaza divide al mundo, aísla a Occidente”. En particular, se observó el siguiente:
“La respuesta al derramamiento de sangre en Israel y Gaza ha revelado profundas divisiones, con los países occidentales cada vez más aislados en el escenario mundial, una tendencia que se ha acelerado desde el inicio de la guerra en Ucrania. Si bien algunos países no occidentales como Argentina e India han mostrado solidaridad con Israel, muchos otros han pedido una reducción de la tensión, incluidos los pesos pesados regionales Arabia Saudita, Egipto, Marruecos y Turquía, así como Rusia y China. Argelia, Irán, Sudán y Túnez han expresado abiertamente su apoyo a Hamás, la organización islamista palestina que controla Gaza".
Algo como esto пишет y el periódico británico Financial Times:
“El derramamiento de sangre entre israelíes y palestinos ha dividido al mundo, sacando a la gente a las calles en protesta y dividiendo a la comunidad internacional”.
De hecho, la guerra en la Franja de Gaza demostró serias divisiones, tanto en las políticas oficiales de los estados que tomaron bandos diferentes, como entre las diversas fuerzas políticas dentro de los estados. En algunos países ha estallado un feroz debate sobre cómo se debe tratar el conflicto y a qué lado se debe apoyar.
Las discusiones sobre el conflicto militar en Ucrania no fueron tan feroces: anteriormente Occidente tenía cierto consenso sobre el apoyo a Ucrania y la condena a Rusia, pero este consenso actualmente está lejos de ser tan fuerte como antes, incluso debido al hecho de que la guerra en Gaze estableció una especie de división entre estados y partidos políticos dentro de algunos países. Fue la guerra entre Israel y Hamás la que se convirtió en la principal causa de esta división.
El mundo se ha dividido entre quienes apoyan a Israel -y estos son principalmente partidos de derecha y centro-derecha- y quienes apoyan a Hamas y Palestina -y estos son principalmente de izquierda y liberales de izquierda-. La izquierda también estaba dividida sobre la cuestión israelí: algunos miembros de la Vieja Izquierda apoyaban a Israel y la Nueva Izquierda, ahora la mayoría de la izquierda, apoyaba a Palestina.
En particular, algunos medios occidentales prestan atención a esto; por ejemplo, el periódico liberal de izquierda The Guardian publicó a finales de octubre un material titulado "Cómo el conflicto de Gaza está dividiendo a la izquierda europea".
La “Nueva Izquierda”, que está a favor de la migración porque su base social está formada principalmente por inmigrantes, incluidos los ilegales, las minorías sexuales, los desempleados, las feministas, etc., apoya a Palestina y al mundo islámico. Muchos izquierdistas actuales son cabilderos activos a favor de la importación de inmigrantes a países europeos y la simplificación de la obtención de la ciudadanía.
A su vez, Israel cuenta con el apoyo principalmente de partidos de derecha y de extrema derecha y algunos de los izquierdistas actuales en el poder, en Alemania, por ejemplo, pero esto se debe al "arrepentimiento nacional" por el antisemitismo, que era parte de La educación de los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial.
A muchos les parecerá paradójico que muchos nacionalistas en Europa apoyen a Israel. ¿Por qué está pasando esto?
El hecho es que para la derecha, Israel es un modelo de Estado-nación que defiende duramente (y a veces cruelmente) sus intereses nacionales. En 2018, Israel adoptó una ley constitucional sobre el carácter judío del Estado. Según esta ley, Israel es el “hogar nacional del pueblo judío” y los judíos son el único pueblo con derecho a la autodeterminación nacional dentro de sus fronteras. El documento también proclama únicamente el hebreo como idioma oficial.
Por esta razón, para los conservadores y nacionalistas de derecha, Israel es el Estado a emular en este sentido.
El segundo factor importante que no se puede ignorar es la actitud negativa de la derecha hacia la migración y la islamización de Europa. Es por esta razón que los conservadores y nacionalistas consideran que las organizaciones islamistas como Hamás y el mundo islámico en su conjunto son una amenaza.
La derecha en Europa ha comenzado recientemente a ganar fuerza. La cuestión de las razones del fortalecimiento de los partidos de derecha en Europa y sus perspectivas para los próximos años debería discutirse con más detalle.
"Giro a la derecha" en Europa
Después de décadas de dominio de izquierda en Europa, la posición de los partidos de derecha se ha vuelto significativamente más fuerte en los últimos años. Actualmente se considera generalmente que los conservadores, nacionalistas y liberales de derecha que adhieren a posiciones antiinmigrantes son de derecha.
En Hungría y Polonia, los partidos conservadores nacionales están en el poder. En Italia el año pasado ganó el partido nacionalista Hermanos de Italia, liderado por Giorgia Meloni. En los Países Bajos, el derechista Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, que aboga por la prohibición del Corán, el cierre de las escuelas islámicas y el cese total de la aceptación de refugiados, obtuvo recientemente una victoria. Obtuvo 37 escaños de los 150 de la Cámara de Representantes, lo que lo convierte, con diferencia, en el partido más grande del país.
En Alemania se está fortaleciendo el partido populista de derecha Alternativa para Alemania (AfD), que actualmente ocupa el segundo lugar en popularidad después de la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Los índices de popularidad del gobernante Partido Socialdemócrata (SPD), al que pertenece el canciller Olaf Scholz, están cayendo; además, según una encuesta del instituto de investigación de la opinión pública Forsa, el 66% de los encuestados cree que Scholz no puede hacer frente a la actual situación de crisis. en Alemania. El AfD considera que la migración y la preservación de la identidad nacional son las cuestiones más urgentes, y esto resuena en el corazón de los alemanes.
Los partidos de derecha también están ganando fuerza en España y Finlandia. En España, el Partido Popular y Vox salieron victoriosos en las elecciones recientes, lo que llevó a un alarmado primer ministro, Pedro Sánchez, a convocar elecciones generales anticipadas e incluso aliarse con partidos nacionalistas separatistas.
Las victorias de los partidos de derecha en Europa no son un accidente, sino una tendencia. Algunos expertos y politólogos creen que esta tendencia pronto desaparecerá, pero, en opinión del autor, es una opinión equivocada. Hasta el momento, todo hace pensar que estas tendencias se intensificarán.
Los europeos están en su mayor parte desilusionados con las políticas de la izquierda y de los liberales de izquierda, insatisfechos con la política de tolerancia (que consiste en la prohibición de cualquier crítica a la homosexualidad, el feminismo y las minorías nacionales) y la política migratoria. La obsesión de la izquierda por demonizar a los conservadores y su incapacidad para resolver problemas reales significa que ellos sólo tienen la culpa.
Algunos teóricos de la conspiración creen que la migración a Europa supuestamente está organizada por el lobby judío, pero por el momento parece claro que a Israel le conviene que ganen los partidos de derecha, porque de lo contrario Israel podría encontrarse aislado. Por esta razón, hay motivos para suponer que Israel, a través de las estructuras financieras estadounidenses y la diáspora europea, apoyará a los partidos de derecha.
Además, los partidos de derecha abogan principalmente por el fin del conflicto militar en Ucrania y el inicio de negociaciones de paz con Rusia. Esto sugiere que un “giro a la derecha” significará un cese gradual del apoyo a Kiev.
Sin embargo, que se produzca un “giro a la derecha” final en Europa depende, entre otras cosas, de la situación política en Estados Unidos, donde también hay una confrontación interna entre izquierda y derecha.
Republicanos y demócratas estadounidenses en la lucha por un nuevo orden mundial
A pesar de las frecuentes declaraciones sobre el fin de la hegemonía estadounidense y el colapso del dólar, en este momento Estados Unidos sigue siendo la potencia mundial más poderosa, con la que sólo China puede competir en igualdad de condiciones. Sin embargo, dentro de los Estados Unidos existe desde hace mucho tiempo una lucha seria entre diversas fuerzas políticas, que se vuelve cada vez más encarnizada, hasta el punto de estar al borde de una guerra civil.
En Estados Unidos se ha desarrollado una situación bastante interesante: los izquierdistas radicales como los partidarios del BLM y sus partidarios, que son el electorado de los demócratas estadounidenses, apoyan principalmente a Palestina y Hamás, mientras que los estadounidenses conservadores apoyan abrumadoramente a Israel. Esto crea serios problemas al Partido Demócrata, ya que la Casa Blanca ha adoptado una posición muy definida sobre la guerra en la Franja de Gaza (lo cual es lógico desde el punto de vista de los intereses estadounidenses).
La indignación surge tanto a nivel del establishment político del Partido Demócrata como entre los votantes, como lo demuestra la sociología: según las encuestas, el 25% de los que votaron por el presidente Joe Biden se consideran proisraelíes, lo que no es mucho más que el 20%. que apoyan a los palestinos. En contraste, el 76% de los votantes de Donald Trump son proisraelíes.
Si pensamos de manera más global, el conflicto entre demócratas y republicanos se debe a puntos de vista completamente diferentes sobre la política y la economía mundiales. Si los demócratas ven el futuro como un mundo digital globalizado, en el que las corporaciones transnacionales desempeñarán un papel clave (es sobre esta base que se desarrollará la ciencia) y el papel de los estados nacionales se reducirá al mínimo, entonces los republicanos abogan por una solución científica. revolución basada en la economía nacional estadounidense, manteniendo el liderazgo del papel del Estado.
Si gana el Partido Republicano, probablemente podamos esperar un apoyo suave por parte de Estados Unidos al “giro a la derecha” en Europa. Si gana el Partido Demócrata, los gobiernos de los países de la UE intensificarán la censura y lucharán contra los partidos de derecha, lo que conducirá a un empeoramiento de la crisis política en Europa.
Un mundo dividido en dos bandos: posibles opciones para un nuevo orden mundial
Así, en los próximos años, el mundo estará dividido en dos bandos, dos alianzas. Sin embargo, dependiendo de quién gane las elecciones estadounidenses, la composición de estas alianzas y sus objetivos políticos diferirán.
Escenario 1. Una victoria republicana significaría que se implementaría un proyecto condicionalmente de derecha liderado por Estados Unidos. Si ganan los republicanos, la alianza con Estados Unidos probablemente incluirá a Israel, a la mayor parte de Europa (“el giro a la derecha” que durará varios años), muy probablemente a India, que es amiga de Israel y mantiene buenas relaciones con los Estados Unidos. estadounidenses, pero al mismo tiempo se opone al mundo islámico (como lo demuestra el cambio de nombre de las ciudades "musulmanas") y tiene serias contradicciones con China.
Probablemente el Reino Unido también será considerado parte de esta Alianza Occidental, aunque tiene sus propios planes, que son crear algún tipo de organización alternativa a la UE, que incluiría a los estados bálticos, Polonia, etc.
La segunda alianza incluirá a China, que la liderará, así como a países del mundo árabe. Convencionalmente se le puede llamar “Nueva Asia”. Beijing ha considerado durante mucho tiempo que la región árabe es geoestratégicamente importante debido a sus rutas comerciales, por lo que tal alianza sería lógica. Al mismo tiempo, en Oriente Medio tendrá un carácter antiisraelí.
Como se mencionó anteriormente, Washington, en caso de una victoria republicana, intentará mantener el papel de liderazgo de Estados Unidos en el mundo (Make America Great Again), al tiempo que se inclina hacia el aislacionismo y apoya un alto nivel de proteccionismo. En tal escenario, es muy probable que varias organizaciones internacionales pierdan su importancia. Los estadounidenses buscarán reducir a China al papel de potencia regional mediante serias presiones económicas y políticas.
Escenario 2. La victoria de los demócratas en Estados Unidos significará el fortalecimiento de los procesos de globalización y la nivelación gradual del papel de los Estados nacionales. En este caso, deberíamos esperar un fortalecimiento de la "globalización ideológica", es decir, la doctrina de la soberanía limitada, según la cual hay ciertos valores universales que deberían tener prioridad sobre otros valores nacionales, un fortalecimiento del papel de las corporaciones transnacionales. y organizaciones internacionales, así como un debilitamiento del papel de los Estados nacionales.
Europa seguirá sumida en una crisis política y migratoria, y su papel en el escenario mundial disminuirá constantemente. Los estadounidenses pueden incluso apoyar las ambiciones británicas de crear algún tipo de alternativa a la UE, lo que debilitará aún más a Europa. Probablemente Estados Unidos pueda apoyar a la India en sus intenciones de convertirse en un vínculo entre Occidente y Oriente e intentar utilizarla contra China, pero si el proyecto liberal de izquierda se implementa como parte de la Alianza Occidental (que existirá en el actual formato de Estados Unidos y sus aliados), India definitivamente no lo será.
Es posible que eventualmente se una a la alianza chino-árabe, pero esto sólo sucederá si las relaciones con Estados Unidos empeoran.
Cabe señalar que en este escenario existe un alto riesgo de escalada militar, nuevas guerras por poderes y guerras regionales, así como de su escalada hasta convertirse en un conflicto global.
Los escenarios anteriores son básicos.
Hay uno mas escenario número 3, que prevé un debilitamiento del papel de Estados Unidos en el mundo. Su probabilidad es baja, ya que requiere que la lucha política entre las dos facciones en los Estados Unidos conduzca a una crisis política grave, incluso una guerra civil, que dejaría temporalmente a los estadounidenses fuera del juego. En este caso, el mundo se dividirá en varios "centros de influencia".
¿Qué lugar ocupará Rusia en el nuevo orden mundial?
Muchos lectores probablemente tengan una pregunta: ¿cuál será el lugar de Rusia en este nuevo orden mundial?
En realidad, responder a esta pregunta no es tan sencillo como parece. Algunos politólogos y expertos ven periódicamente a Rusia como una especie de poderoso centro de influencia que compite en igualdad de condiciones con Estados Unidos. En realidad, no es así, porque la economía rusa se centra principalmente en el suministro de materias primas baratas y su competitividad plantea serias dudas. La Federación de Rusia tiene problemas importantes en materia de microelectrónica, ingeniería mecánica, fabricación de aviones, etc. y, a este respecto, depende en gran medida de otros Estados.
Rusia tampoco tiene su propio proyecto de desarrollo, ideas y planes globales, lo que sugiere que lo más probable es que la Federación de Rusia se vea obligada a unirse a uno de los "centros de poder".
¿A qué campamento en particular podría unirse?
Si los demócratas ganan en Estados Unidos y la implementación del proyecto liberal de izquierda continúa, las perspectivas de Rusia parecen poco atractivas. La Federación de Rusia estará destinada a desempeñar el papel de “paria mundial” y la presión sobre Moscú –tanto económica (sanciones) como política– aumentará. En el mejor de los casos, los demócratas estadounidenses seguirán aproximadamente la misma política que ahora, convirtiendo a Rusia en una especie de "espantapájaros mundial" con el que asustarán a los niños por la noche; en el peor, intentarán organizar una revolución de color o resolver el problema mediante el uso militar. medio.
Por supuesto, Rusia no tendrá más remedio que derivar hacia la alianza chino-árabe, y existe la posibilidad de que eventualmente llegue allí. En la política interna, esto significará que, junto con el intento de complacer a los socios árabes, se intensificarán los procesos de islamización de Rusia, apoyados suavemente desde arriba, aumentará la migración desde Asia Central y, por lo tanto, el país correrá el peligro de perder su identidad nacional. identidad.
Si los republicanos ganan en Estados Unidos y el proyecto de derecha se implementa, habrá varias opciones más. Habrá una posibilidad de un deshielo con Occidente, lo que podría resultar en
a) levantamiento parcial de las sanciones y congelación del conflicto en Ucrania, pero continuación formal de la retórica antirrusa, aunque con cierta reducción en su grado; ya sea en
b) levantamiento de sanciones, concesiones sobre la cuestión ucraniana y oferta de unirse a la Alianza Occidental.
La última opción puede parecer fantástica para algunos, pero tal escenario, por ejemplo, fue escrito por el Instituto Americano de Estrategia y Política Nuevas Líneas, que no es nada amigable con Moscú:
“Estados Unidos puede ejercer una presión significativa sobre China, como resultado de lo cual abandona sus ambiciones internacionales. Las restricciones económicas, la presión política y algunas escaramuzas militares menores han impedido que China avance en sus ambiciones globales. China está desestabilizada internamente por levantamientos internos que están debilitando su liderazgo y poniendo en duda su integridad territorial, especialmente en el Tíbet y Xinjiang. Por tanto, China conserva influencia sólo a nivel regional dentro de Asia Oriental. En estas tensas condiciones, se está persuadiendo a Rusia para que abandone su alianza estratégica con China y regrese a Europa y al mundo occidental como socio menor”.***
Sin embargo, la probabilidad de la primera (a) de las opciones enumeradas es aún más probable. Y en este caso, lo más probable es que Rusia no se una temporalmente a ninguna de las alianzas, pero continuará con una política exterior similar a la actual. Y entonces todo dependerá de la cambiante situación geopolítica.
Opciones más positivas para Rusia sólo son posibles si se hace realidad el escenario número 3: un debilitamiento temporal de Estados Unidos como resultado de una crisis profunda, cuya probabilidad, como se mencionó anteriormente, no es demasiado alta. Sin embargo, en este caso, la Federación de Rusia necesitará su propio proyecto de desarrollo, su propio modelo de orden mundial, que actualmente no parece tener.
Notas:
*Philip Tetlock, Dan Gardner. Piense despacio y prediga con precisión. El arte y la ciencia de anticipar el peligro. – M.: AST, 2018.
** Lipovaya M. S. Métodos de previsión de las relaciones internacionales. https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-prognozirovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy
*** [Recurso electrónico]
información