DARPA va a utilizar las profundidades del mar para ocultar los drones

28
La agencia estadounidense DARPA está tramando planes para crear droneless, que puede estar en el fondo del mar en cápsulas especiales y, en el momento adecuado, volar a la superficie y comenzar las operaciones de combate o reconocimiento.

El programa denominado UFP (Upward Falling Payloads). Implica el uso de sistemas especiales que pueden ubicarse en el punto deseado en las profundidades del océano global. Estos sistemas pueden usarse para atacar a objetivos enemigos. Se planea usar pequeños sistemas robóticos no tripulados como la fuerza de combate principal.

El gerente del programa, Andy Kun, afirma que el objetivo del proyecto DARPA es proporcionar a la Marina de los EE. UU. Sistemas especiales para influir en regiones del mundo de importancia estratégica. Al mismo tiempo, Kuhn señala que cuanto antes se implemente este proyecto, antes será posible desplegar una red completa de una nueva generación.

Una de las principales dificultades del programa, los expertos llaman la solución del problema del uso de dispositivos en cápsulas de aguas profundas. A la profundidad donde se planea colocar estas cápsulas, la presión del agua es extremadamente alta. ¿Será capaz la cápsula de soportar esta presión y el ambiente agresivo de los océanos del mundo? Otro problema es cómo proporcionar Drones, que están previstos para ser ocultados en cápsulas, con alimentos para que después de un tiempo suficientemente largo puedan responder a la orden del operador.

Aunque DARPA no habla de este proyecto como un proyecto de armamento, todo está claro. Los estadounidenses quieren usar las profundidades del océano para poder atacar en el momento adecuado en el lugar correcto, sin la ayuda de submarinos.

Además, la tecnología se puede utilizar para recopilar datos de inteligencia, así como para inducir campos de interferencia para los submarinos enemigos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    18 января 2013 08: 18
    La idea es tan antigua como el mundo ... Los alemanes también planearon esconder la FAA en minas marítimas para usarlas mientras pasaban convoyes marítimos.
    1. +2
      18 января 2013 08: 57
      Hay tales minas ... Pero será difícil con los drones ... Un avión que resistirá la presión del agua ... Me temo que todavía no hay tales materiales en el mundo ...
      1. 0
        18 января 2013 14: 59
        Y nadie va a lanzar un dron desde debajo del agua. Podría ser más simple: tiempo "H" - la cápsula se suelta del ancla, flota, se abre. Comienza el dron. Por cierto, esto no es muy difícil. También necesitamos tomar armas e instalar más en todo el imperio. del mal SESHA!
        1. evg5835
          0
          19 января 2013 22: 57
          Hubo un tiempo en la Unión Soviética que iba a crear un sistema para rastrear los océanos. Una gran cantidad de sensores de rastreo en las profundidades del mar. Luego calcularon cuánto costaría y cambiaron de opinión. Así que este es un intento común de cortar) O bien un artículo pato. No hace mucho tiempo, Amers y la estrella de la muerte querían construir)))
        2. el cartero
          0
          20 января 2013 16: 35
          Cita: columna vertebral
          Y nadie lanzará un dron debajo del agua.


          Desde debajo del agua:
      2. el cartero
        0
        20 января 2013 16: 46
        Cita: domokl
        Aviones que pueden soportar la presión del agua ... Me temo que aún no


        Raytheon Corporation recibió un contrato (2012) para el suministro de cinco vehículos de lanzamiento sumergidos (SLV) para el lanzamiento del UAV AeroVironment Switchblade.

        Es de debajo del agua (aunque desde la profundidad del periscopio)
        Los SLV se disparan desde los sistemas DUK (para arrojar desechos), arrojan lastre y abren un aro salvavidas en miniatura, llevando el UAV a la superficie. Luego hay una inclinación del "lanzador" a 35 ° de la superficie del agua y el UAV "dispara" en el aire, en la dirección del viento.
        Probado en RIMPAC 2012
  2. +5
    18 января 2013 08: 41
    DARPA es el análogo estadounidense de nuestra "nanotecnología". Y los asistentes de forma gratuita, como los nuestros, me parece, no son reacios a picar.
    1. +2
      18 января 2013 08: 48
      Bueno, en realidad, Internet también es una creación de DARPA, pero estoy de acuerdo con usted, cuanto más, los proyectos más delirantes y más caros. wassat
      Estamos a la espera de submarinos voladores y portaaviones submarinos. riendo
      1. FID
        +3
        18 января 2013 09: 02
        Bueno, submarinos voladores y portaaviones submarinos ... Los portaaviones submarinos realmente existieron en Japón durante la Segunda Guerra Mundial, y los estadounidenses desarrollaron el proyecto para un submarino volador en los años 60-70. Y DARPA: ¡se parece no solo a nuestro Rusnano, sino también a Skolkovo!
        1. FID
          +3
          18 января 2013 09: 05
          Un submarino volador siempre se diseñó sobre la base de un hidroavión, lo que finalmente condujo al fracaso. Además, se completaron todos los desarrollos de vehículos de dos modos como, por ejemplo, un ekranoplan o un automóvil volador. Y solo en el desarrollo de anfibios se logró un éxito indudable: la introducción de la producción en masa.
          Otro enfoque para el diseño destaca los aviones submarinos. Se aplicó una solución diferente, que no justificaba su nombre en absoluto: era un submarino desarrollado que "vuela" en el agua. Dado que los tanques de lastre no son absolutamente necesarios en tal solución, el bote es mucho más liviano que el volumen de agua desplazado por él y, por lo tanto, el bote fijo tiende a emerger. Las alas de un barco de este tipo crean el efecto opuesto de la elevación: "fuerza de ahogamiento", pero solo cuando el barco está en movimiento. Por lo tanto, la desventaja de una solución técnica de este tipo es que el bote se hunde lentamente y solo a poca profundidad.

          Aquí está uno de los desarrollos de los Estados Unidos.
          1. +1
            18 января 2013 09: 30
            Cité el submarino volador y el submarino AB como ejemplos de proyectos dudosos e increíblemente caros.
            Gracias por la información, no sabía que estaban construyendo submarinos con inmersión dinámica. hi
            1. FID
              +2
              18 января 2013 09: 49
              Los portaaviones submarinos japoneses no eran increíblemente caros, otra conversación es que con la llegada de los misiles (y los aviones submarinos son productos prácticamente desechables), los portaaviones submarinos han perdido su relevancia. Pero, en general, ¡tienes razón, por supuesto!
        2. 0
          18 января 2013 09: 45
          EMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida con la caída de 2 bombas de ~ 50 kg en campo abierto, aunque en los Estados Unidos.
        3. 0
          18 января 2013 09: 51
          EMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida con la caída de 2 bombas de ~ 50 kg en campo abierto, aunque en los Estados Unidos.
        4. +1
          18 января 2013 10: 06
          EMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida con la caída de 2 bombas de calibre ~ 50 kg en campo abierto, aunque en el territorio de SCHEMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida lanzando 2 bombas de calibre ~ 50 kg en un campo limpio, aunque en los Estados Unidos.
          1. FID
            +2
            18 января 2013 10: 15
            Sobre lo que escribí. Desechable, en presencia de misiles: ¡se pierde el significado!
    2. sergeybulkin
      +1
      18 января 2013 10: 34
      En cuanto a cortar abuelas, sus muchachos son varias veces más geniales que nuestro Ministerio de Defensa, los nuestros roban miles de millones y roban billones, solo lo hacen sutilmente, enmascarando sus estafas bajo nuevos proyectos avanzados. riendo
  3. +1
    18 января 2013 08: 58
    Y bajo el tratado START, se nos prohibió esconder cohetes en ríos y lagos. Asustados de que no pudieran encontrar y destruir
    1. 0
      18 января 2013 09: 02
      Según el tratado de 1973, también se prohíbe una defensa estratégica contra misiles. guiño
      1. +1
        18 января 2013 09: 07
        Cita: engineer74

        Según el acuerdo 1973, la defensa estratégica contra misiles también está prohibida.

        Estados Unidos se ha retirado de este tratado.
        1. 0
          18 января 2013 09: 17
          Tenía esto en mente. La retirada unilateral de START es posible y legal.
  4. 0
    18 января 2013 09: 01
    y en el momento adecuado - volar a la superficie y proceder con operaciones militares o de reconocimiento
    es decir, si llega este momento, tendrán que dar un comando para comenzar y comenzarán a transmitirlo de alguna manera a estos dispositivos, por lo tanto, si estos dispositivos deben responder de inmediato, entonces resulta que deben estar encendidos y escanear el entorno en busca de su señal ... banalidad.
    La búsqueda de dirección de cualquier transmisor es ahora un negocio de corta duración. pato definitivamente.
    artículo menos
  5. 0
    18 января 2013 09: 17
    ¡Y en la URSS en los años 60 construyeron un barco subterráneo! matón
  6. 0
    18 января 2013 09: 47
    Y de hecho, en términos de estrategia, esto no es diferente de la ideología de acciones de las fuerzas especiales del GRU de los tiempos de la Unión. Marcadores, escondites por toda Europa y gente esperando la hora "H". Debería ser realmente tenso porque la idea, a pesar de su fantástica, puede transformarse en algo más real, aunque lo que aquí no es real, por ejemplo, un contenedor desechable con un dron no sigiloso con una cabeza vigorosa, no tiene por qué ser hipersónico, bastante regular. con la capacidad de doblar el relieve y volar de 10 a 20 metros, en algún lugar cerca de nuestra costa norte y no solo, sino si hay cientos de ellas. No tendrás tiempo de alcanzar el botón rojo.
    1. +1
      18 января 2013 10: 11
      ¿No crees que "inventaste" el submarino nuclear con el CD "Tomahawk"? sonreír
      Pero en serio, nuestros amigos potenciales no pueden calmarse de ninguna manera con el concepto de un "ataque global rápido" (esto es cuando un objetivo en cualquier parte del mundo es un ataque no nuclear en un máximo de 20 minutos).
      1. +1
        18 января 2013 10: 41
        Bueno, yo no he inventado nada, pero un contenedor de lanzamiento de aguas profundas para un tomohawk será varias veces más barato que un submarino nuclear, que además se puede detectar. A la orden, salí a la superficie y lo dejé ir, nadie lo obtendría de las profundidades (Alkaedyizhesnimi no tiene este equipo, solo nosotros podemos obtenerlo, tal vez China o los países de la OTAN tarde o temprano, así que incluso si pones una cabeza vigorosa, aún necesitas encontrarlo)

        Lo peor es que no se calmarán y tienen los recursos, por supuesto, puedes bromear al respecto, pero al menos debes controlarlo.
        1. 0
          18 января 2013 11: 06
          Incluso los CR "tradicionales" son redundantes contra Alkaediizhesnimi. Este es un "regalo" para nosotros, tenemos que seguir de cerca, el submarino nuclear "losharik" nos ayudará. Y la mejor defensa contra tal basura, en mi opinión, son los sistemas automáticos de combate del tipo "Perímetro".
          1. +1
            18 января 2013 11: 29
            Incluso los CD "tradicionales" son redundantes frente a "Alkaediizsnim"

            Quise decir que a grandes profundidades también se pueden sostener ojivas nucleares de manera relativamente segura, nadie se esconderá excepto nosotros o los camaradas chinos, y luego también se deben encontrar. Losharik, por supuesto, para ayudar, pero no hay nada en absoluto (junto con algo así como ordenado), y Dios no ofende la costa. La segunda opción: gastarán un poco de masa en un Porsche para el Sr. Andy Kun, y reduciremos un montón en la contraataque.
            Generalmente el juego de la mente.
            1. 0
              18 января 2013 11: 54
              La carrera armamentista es generalmente algo fuera de lo razonable, pero interesante. INFIERNO. Sakharov ya sugirió colocar cargas de 100Mt cerca de la costa estadounidense. A diferencia de los drones submarinos y KR, baratos y alegres. Y sobre el robo aún más interesante, cualquier ataque nuclear será colgado automáticamente en el país, dispersando ojivas sin vigilancia en los océanos.
  7. 0
    18 января 2013 10: 06
    Los delirios generalmente se implementan, y no hay nada sorprendente aquí, la cápsula de la catapulta + pasiva, solo la recepción, el flotador de baliza y en el momento adecuado la señal de radio y todo, la retirada de la profundidad y el disparo desde la catapulta, solo para los estándares modernos, la cápsula será bastante grande
  8. +3
    18 января 2013 10: 11
    En general, "un submarino en las estepas de Ucrania murió en una batalla aérea". Entonces, ¿cómo será?
  9. 0
    18 января 2013 10: 35
    DARPA nunca hace nada "simplemente así". Lo más probable es que, como resultado de dicho trabajo, se desarrolle un nuevo tipo de arma, aún no definida con precisión.
    Ya veremos
  10. +1
    18 января 2013 10: 35
    Uno de los últimos deseos de una abuela con un comedero roto ... ser el soberano del mar y que el rey de los mares mismo haga sus recados ... el resultado es conocido.
  11. +1
    18 января 2013 10: 36
    Los submarinos voladores también fueron diseñados en la Unión si recuerdan correctamente en los años treinta. Había un artículo en mecánica popular. También proporciona información sobre desarrollos modernos de entusiastas extranjeros, aunque civiles.
  12. 0
    18 января 2013 11: 28
    Cita: engineer74
    Incluso los CD "tradicionales" son redundantes frente a "Alkaediizsnim"

    Quise decir que a grandes profundidades también se pueden sostener ojivas nucleares de manera relativamente segura, nadie se esconderá excepto nosotros o los camaradas chinos, y luego también se deben encontrar. Losharik, por supuesto, para ayudar, pero no hay nada en absoluto (junto con algo así como ordenado), y Dios no ofende la costa. La segunda opción: gastarán un poco de masa en un Porsche para el Sr. Andy Kun, y reduciremos un montón en la contraataque.
    Generalmente el juego de la mente.
  13. 0
    18 января 2013 14: 40
    Cuánta autonomía de estos robots es suficiente, y qué tareas pueden resolver y cómo los recibirán, una idea tomada de una película sobre marcianos con Tom Cruise
  14. +1
    18 января 2013 17: 22
    "La agencia estadounidense DARPA está tramando planes para crear drones que puedan estar en el lecho marino"; una buena idea, habrá algo para entregar como chatarra. riendo
  15. AK-47
    +1
    18 января 2013 21: 25
    La agencia estadounidense DARPA tiene planes para crear drones que puedan estar en el fondo marino en cápsulas especiales ...

    Estados Unidos está desarrollando un submarino submarino similar, el "MPUAV Cormorán" (cormorán), que no se dispara como un cohete, sino que simplemente flota. Tan pronto como el dron está en la superficie, sus motores a reacción se encienden y despega directamente fuera del agua. Una vez completada su tarea, regresará de forma independiente al punto de encuentro con el submarino y descenderá de nuevo a la superficie del mar, tirando el cable. Luego, el submarino lanzará un pequeño robot flotante, que agarrará la cuerda y la llevará a bordo. Para este cable, el submarino volverá a hacer retroceder el avión. Misión cumplida.
    Un lanzador estacionario deshabitado en las profundidades del océano es una tarea técnicamente solucionable, un problema para organizar el regreso de los UAV después de completar una misión de combate.

  16. SEM
    SEM
    0
    19 января 2013 01: 22
    Déjalos esconderse, nosotros nos esconderemos y nos esconderemos))) Compañero
  17. LAO
    LAO
    0
    24 января 2013 20: 56
    Aún así, los misiles son mejores: más simples, resuelven una variedad de tareas casi iguales con los aviones, no hay necesidad de complicarse.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"