DARPA va a utilizar las profundidades del mar para ocultar los drones

La agencia estadounidense DARPA tiene planes para crear UAV que puedan estar en el fondo del mar en cápsulas especiales, y en el momento adecuado, para volar a la superficie y comenzar a realizar operaciones de combate o reconocimiento.


El programa denominado UFP (Upward Falling Payloads). Implica el uso de sistemas especiales que pueden ubicarse en el punto deseado en las profundidades del océano global. Estos sistemas pueden usarse para atacar a objetivos enemigos. Se planea usar pequeños sistemas robóticos no tripulados como la fuerza de combate principal.

El gerente del programa, Andy Kun, afirma que el objetivo del proyecto DARPA es proporcionar a la Marina de los EE. UU. Sistemas especiales para influir en regiones del mundo de importancia estratégica. Al mismo tiempo, Kuhn señala que cuanto antes se implemente este proyecto, antes será posible desplegar una red completa de una nueva generación.

Una de las principales dificultades de los especialistas del programa es la solución del problema del uso de dispositivos en cápsulas de aguas profundas. En la profundidad donde se planea colocar estas cápsulas, la presión del agua es extremadamente alta. ¿Puede una cápsula soportar esta presión y el ambiente agresivo del océano mundial? Otro problema es cómo proporcionar energía a los drones, que están planeados para ocultarse en cápsulas, de modo que en un tiempo suficientemente largo puedan responder al comando del operador.

Aunque DARPA no habla de este proyecto como un proyecto de armamento, todo está claro. Los estadounidenses quieren usar las profundidades del océano para poder atacar en el momento adecuado en el lugar correcto, sin la ayuda de submarinos.

Además, la tecnología se puede utilizar para recopilar datos de inteligencia, así como para inducir campos de interferencia para los submarinos enemigos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. más viejo 18 января 2013 08: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La idea es tan antigua como el mundo ... Los alemanes también planearon esconder la FAA en minas marítimas para usarlas mientras pasaban convoyes marítimos.
    1. domo 18 января 2013 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hay tales minas ... Pero será difícil con los drones ... Un avión que resistirá la presión del agua ... Me temo que todavía no hay tales materiales en el mundo ...
      1. Columna vertebral 18 января 2013 14: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y nadie lanzará un dron debajo del agua. Puede ser más fácil: el tiempo es "Ch": la cápsula se suelta del ancla, se abre, se abre. El dron comienza. Por cierto, esto no es muy difícil. Los nuestros también deben adoptar y establecer más de ellos alrededor del imperio del mal SESHA!
        1. evg5835
          evg5835 19 января 2013 22: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hubo un tiempo en la Unión Soviética que iba a crear un sistema para rastrear los océanos. Una gran cantidad de sensores de rastreo en las profundidades del mar. Luego calcularon cuánto costaría y cambiaron de opinión. Así que este es un intento común de cortar) O bien un artículo pato. No hace mucho tiempo, Amers y la estrella de la muerte querían construir)))
        2. el cartero
          el cartero 20 января 2013 16: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: columna vertebral
          Y nadie lanzará un dron debajo del agua.


          Desde debajo del agua:
      2. el cartero
        el cartero 20 января 2013 16: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: domokl
        Aviones que pueden soportar la presión del agua ... Me temo que aún no


        Raytheon Corporation recibió un contrato (2012) para el suministro de cinco vehículos de lanzamiento sumergidos (SLV) para el lanzamiento del UAV AeroVironment Switchblade.

        Es de debajo del agua (aunque desde la profundidad del periscopio)
        Los SLV se disparan desde los sistemas DUK (para arrojar desechos), arrojan lastre y abren un aro salvavidas en miniatura, llevando el UAV a la superficie. Luego hay una inclinación del "lanzador" a 35 ° de la superficie del agua y el UAV "dispara" en el aire, en la dirección del viento.
        Probado en RIMPAC 2012
  2. homosum20 18 января 2013 08: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    DARPA es el análogo estatal de nuestra "nanotecnología". Y las abuelas gratis, como la nuestra, mira, corta no aversión.
    1. ingeniero74 18 января 2013 08: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, en realidad, Internet también es una creación de DARPA, pero estoy de acuerdo con usted, cuanto más, los proyectos más delirantes y más caros. wassat
      Estamos a la espera de submarinos voladores y portaaviones submarinos. riendo
      1. FID
        FID 18 января 2013 09: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, submarinos voladores y portaaviones submarinos ... Los portaaviones submarinos realmente existieron en Japón durante la Segunda Guerra Mundial, y los estadounidenses desarrollaron el proyecto para un submarino volador en los años 60-70. Y DARPA: ¡se parece no solo a nuestro Rusnano, sino también a Skolkovo!
        1. FID
          FID 18 января 2013 09: 05 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Un submarino volador siempre se diseñó sobre la base de un hidroavión, lo que finalmente condujo al fracaso. Además, se completaron todos los desarrollos de vehículos de dos modos como, por ejemplo, un ekranoplan o un automóvil volador. Y solo en el desarrollo de anfibios se logró un éxito indudable: la introducción de la producción en masa.
          Otro enfoque para el diseño destaca los aviones submarinos. Se aplicó una solución diferente, que no justificaba su nombre en absoluto: era un submarino desarrollado que "vuela" en el agua. Dado que los tanques de lastre no son absolutamente necesarios en tal solución, el bote es mucho más liviano que el volumen de agua desplazado por él y, por lo tanto, el bote fijo tiende a emerger. Las alas de un barco de este tipo crean el efecto opuesto de la elevación: "fuerza de ahogamiento", pero solo cuando el barco está en movimiento. Por lo tanto, la desventaja de una solución técnica de este tipo es que el bote se hunde lentamente y solo a poca profundidad.

          Aquí está uno de los desarrollos de los Estados Unidos.
          1. ingeniero74 18 января 2013 09: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cité el submarino volador y el submarino AB como ejemplos de proyectos dudosos e increíblemente caros.
            Gracias por la información, no sabía que estaban construyendo submarinos con inmersión dinámica. hi
            1. FID
              FID 18 января 2013 09: 49 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Los portaaviones submarinos japoneses no eran increíblemente caros, otra conversación es que con la llegada de los misiles (y los aviones submarinos son productos prácticamente desechables), los portaaviones submarinos han perdido su relevancia. Pero, en general, ¡tienes razón, por supuesto!
        2. ingeniero74 18 января 2013 09: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          EMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida con la caída de 2 bombas de ~ 50 kg en campo abierto, aunque en los Estados Unidos.
        3. ingeniero74 18 января 2013 09: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          EMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida con la caída de 2 bombas de ~ 50 kg en campo abierto, aunque en los Estados Unidos.
        4. ingeniero74 18 января 2013 10: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          EMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida con la caída de 2 bombas de calibre ~ 50 kg en campo abierto, aunque en el territorio de SCHEMNIP, el uso de combate de portaaviones submarinos japoneses consistió en 1 (una) salida lanzando 2 bombas de calibre ~ 50 kg en un campo limpio, aunque en los Estados Unidos.
          1. FID
            FID 18 января 2013 10: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Sobre lo que escribí. Desechable, en presencia de misiles: ¡se pierde el significado!
    2. sergeybulkin
      sergeybulkin 18 января 2013 10: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En cuanto a cortar abuelas, sus muchachos son varias veces más geniales que nuestro Ministerio de Defensa, los nuestros roban miles de millones y roban billones, solo lo hacen sutilmente, enmascarando sus estafas bajo nuevos proyectos avanzados. riendo
  3. vasya 18 января 2013 08: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y bajo el tratado START, se nos prohibió esconder cohetes en ríos y lagos. Asustados de que no pudieran encontrar y destruir
    1. ingeniero74 18 января 2013 09: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Según el tratado de 1973, también se prohíbe una defensa estratégica contra misiles. guiño
      1. Alexander Romanov 18 января 2013 09: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: engineer74

        Según el acuerdo 1973, la defensa estratégica contra misiles también está prohibida.

        Estados Unidos se ha retirado de este tratado.
        1. ingeniero74 18 января 2013 09: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tenía esto en mente. La retirada unilateral de START es posible y legal.
  4. fuego 18 января 2013 09: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y en el momento adecuado - volar a la superficie y proceder con operaciones militares o de reconocimiento
    es decir, si llega este momento, tendrán que dar un comando para comenzar y comenzarán a transmitirlo de alguna manera a estos dispositivos, por lo tanto, si estos dispositivos deben responder de inmediato, entonces resulta que deben estar encendidos y escanear el entorno en busca de su señal ... banalidad.
    La búsqueda de dirección de cualquier transmisor es ahora un negocio de corta duración. pato definitivamente.
    artículo menos
  5. wolf1945 18 января 2013 09: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Y en la URSS en los años 60 construyeron un barco subterráneo! matón
  6. tun1313 18 января 2013 09: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero en términos de estrategia, esto no difiere de la ideología de las acciones de las fuerzas especiales GRU de los tiempos de la Unión. Marcadores, cachés en toda Europa y personas esperando la hora "H". Realmente debemos esforzarnos, porque la idea, a pesar de su naturaleza fantástica, puede transformarse en algo más real, aunque no es real aquí, por ejemplo, un contenedor desechable sin dron sigiloso con una cabeza nuclear, por ejemplo, no tiene que ser hipersónico, así que atorníllelo con la posibilidad de envolver el relieve y volar unos 10-20 metros, en algún lugar cerca de nuestro norte y no solo en las costas, sino también si hay cientos de ellas. Antes del botón rojo y correr a tiempo.
    1. ingeniero74 18 января 2013 10: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿No crees que "inventaste" los submarinos nucleares del Tomahawk? sonreír
      Pero en serio, nuestros amigos potenciales no pueden calmarse con el concepto de "ataque global rápido" (esto es cuando el objetivo en cualquier parte del mundo es alcanzado por armas nucleares en un máximo de 20 minutos).
      1. tun1313 18 января 2013 10: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, no inventé nada, pero un contenedor de lanzamiento en alta mar para un tomahawk será varias veces más barato que un submarino nuclear, que además se puede detectar. Salió a la superficie y soltó el comando, nadie pudo obtenerlo desde las profundidades (el equipo de Alkaedinsense no está allí, podemos obtenerlo solo, tal vez pronto o ya sea China, pero los países de la OTAN, por lo que incluso si está poniendo una cabeza fuerte, aún necesita encontrarlo).

        Lo peor es que no se calmarán y tienen los recursos, por supuesto, puedes bromear al respecto, pero al menos debes controlarlo.
        1. ingeniero74 18 января 2013 11: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Contra los Alkaids, incluso los CD "tradicionales" son redundantes. Este es un "regalo" para nosotros, debemos monitorearlo cuidadosamente, el submarino nuclear "losharik" para ayudarnos. Y en mi opinión, el mejor medio de protección contra esa basura son los sistemas de combate automáticos como el perímetro.
          1. tun1313 18 января 2013 11: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Contra los alcaidos, incluso los KR "tradicionales" son redundantes

            Quise decir que a grandes profundidades también se pueden sostener ojivas nucleares de manera relativamente segura, nadie se esconderá excepto nosotros o los camaradas chinos, y luego también se deben encontrar. Losharik, por supuesto, para ayudar, pero no hay nada en absoluto (junto con algo así como ordenado), y Dios no ofende la costa. La segunda opción: gastarán un poco de masa en un Porsche para el Sr. Andy Kun, y reduciremos un montón en la contraataque.
            Generalmente el juego de la mente.
            1. ingeniero74 18 января 2013 11: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La carrera armamentista es generalmente algo fuera de lo razonable, pero interesante. INFIERNO. Sakharov ya sugirió colocar cargas de 100Mt cerca de la costa estadounidense. A diferencia de los drones submarinos y KR, baratos y alegres. Y sobre el robo aún más interesante, cualquier ataque nuclear será colgado automáticamente en el país, dispersando ojivas sin vigilancia en los océanos.
  7. bubla5 18 января 2013 10: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los delirios generalmente se implementan, y no hay nada sorprendente aquí, la cápsula de la catapulta + pasiva, solo la recepción, el flotador de baliza y en el momento adecuado la señal de radio y todo, la retirada de la profundidad y el disparo desde la catapulta, solo para los estándares modernos, la cápsula será bastante grande
  8. estilete 18 января 2013 10: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En general, "el submarino en las estepas de Ucrania murió en una batalla aérea". Entonces, ¿cómo será?
  9. Chukcha 18 января 2013 10: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    DARPA nunca hace nada "así como así". Lo más probable es que, como resultado de dicho trabajo, se desarrolle un nuevo tipo de arma, aún no definida con precisión.
    Ya veremos
  10. B_KypTke 18 января 2013 10: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Uno de los últimos deseos de una abuela con un comedero roto ... ser el soberano del mar y que el rey de los mares mismo haga sus recados ... el resultado es conocido.
  11. Dioxinas 18 января 2013 10: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los submarinos voladores también fueron diseñados en la Unión si recuerdan correctamente en los años treinta. Había un artículo en mecánica popular. También proporciona información sobre desarrollos modernos de entusiastas extranjeros, aunque civiles.
  12. tun1313 18 января 2013 11: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: engineer74
    Contra los alcaidos, incluso los KR "tradicionales" son redundantes

    Quise decir que a grandes profundidades también se pueden sostener ojivas nucleares de manera relativamente segura, nadie se esconderá excepto nosotros o los camaradas chinos, y luego también se deben encontrar. Losharik, por supuesto, para ayudar, pero no hay nada en absoluto (junto con algo así como ordenado), y Dios no ofende la costa. La segunda opción: gastarán un poco de masa en un Porsche para el Sr. Andy Kun, y reduciremos un montón en la contraataque.
    Generalmente el juego de la mente.
  13. Kirguiso 18 января 2013 14: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cuánta autonomía de estos robots es suficiente, y qué tareas pueden resolver y cómo los recibirán, una idea tomada de una película sobre marcianos con Tom Cruise
  14. Arkan 18 января 2013 17: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "La agencia estadounidense DARPA tiene planes de crear drones que puedan ubicarse en el fondo marino", una buena idea sería entregar la chatarra. riendo
  15. AK-47
    AK-47 18 января 2013 21: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La agencia estadounidense DARPA tiene planes para crear drones que puedan estar en el fondo marino en cápsulas especiales ...

    En los Estados Unidos, se está desarrollando un UAV similar a partir de un submarino: el "Cormorán MPUAV" (cormorán), que no dispara como un cohete, sino que simplemente aparece. Tan pronto como el dron está en la superficie, sus motores a reacción se encienden y despega directamente del agua. Una vez completada su tarea, regresará independientemente al punto de encuentro con el submarino y se hundirá de nuevo en la superficie del mar, tirando el cable. Luego, el submarino lanzará un pequeño robot flotante, que enganchará este cable y entregará su extremo a bordo. El submarino tirará del avión de regreso sobre este cable. Misión cumplida.
    Un lanzador estacionario deshabitado en las profundidades del océano es una tarea técnicamente solucionable, un problema para organizar el regreso de los UAV después de completar una misión de combate.

  16. SEM
    SEM 19 января 2013 01: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Déjalos esconderse, nosotros nos esconderemos y nos esconderemos))) Compañero
  17. LAO
    LAO 24 января 2013 20: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aún así, los misiles son mejores: más simples, resuelven una variedad de tareas casi iguales con los aviones, no hay necesidad de complicarse.