Una asociación de producción rusa ha desarrollado un proyectil supersónico para MLRS

64
Una asociación de producción rusa ha desarrollado un proyectil supersónico para MLRS

En la Federación de Rusia se ha patentado un nuevo desarrollo: un proyectil supersónico de alcance extendido para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS). TASS informa esto.

El desarrollo del proyectil estuvo a cargo de NPO Splav. El proyectil ha mejorado las características aerobalísticas y su alcance de disparo ha aumentado significativamente.



El objeto de la invención es un misil supersónico con características aerobalísticas y de precisión mejoradas y mayor alcance de disparo. <…> Este efecto positivo se confirma mediante pruebas de diseño de vuelo de muestras de misiles supersónicos fabricados de acuerdo con la invención propuesta.

- lleva TASS palabras de un documento que describe la invención.

De la descripción se sigue que la mejora en el rendimiento se logró mediante “relaciones óptimas de los parámetros geométricos de la nariz del casco y las superficies de control aerodinámico, un carenado cilíndrico y palas estabilizadoras, la posición del eje de rotación de las superficies de control y la reducción de la propagación de propiedades aerobalísticas”. El resultado es un proyectil para MLRS, que puede aumentar significativamente la efectividad del uso de este tipo de arma en el campo de batalla. Después de todo, tiene mayor alcance, precisión y velocidad de vuelo.

Los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes han demostrado su indispensabilidad en el ámbito de las operaciones militares especiales. Pero sigue siendo una cuestión importante aumentar la eficiencia de su uso, incluso aumentando la precisión y el alcance de tiro. Esto permitirá contrarrestar con éxito los sistemas de largo alcance de fabricación occidental que están en servicio con los países de la OTAN.

Cabe señalar que el HIMARS MLRS estadounidense transferido a Ucrania creó muchos problemas para las tropas rusas y la población civil de los territorios liberados, precisamente debido al alcance y la precisión del fuego. Por eso es tan importante seguir mejorando los sistemas rusos de lanzamiento múltiple de cohetes.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    64 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -8
      Diciembre 2 2023
      La cosa es, por supuesto, necesaria, aunque probablemente cara ((
      1. +15
        Diciembre 2 2023
        La cosa es, por supuesto, necesaria, aunque probablemente cara ((

        La palabra caro en este contexto es superflua, es simplemente muy necesaria. Ahora lo principal es ponerlo en producción rápidamente, cuántas vidas de nuestros muchachos se salvarían.
        1. 0
          Diciembre 2 2023
          La palabra caro en este contexto es superflua, es simplemente muy necesaria.

          Para usted y para mí, esto es innecesario y costoso significa agotar rápidamente los límites asignados o reducir costos en otros productos, lo que probablemente también sea necesario.
          1. +7
            Diciembre 2 2023
            Cual es tu propuesta? Renunciar pero ahorrar dinero, ¿o qué?
            1. -2
              Diciembre 2 2023
              Y ganar... pero al mismo tiempo enriquecerse, incluso “ahorrar”. ¿No puedes entender esta opción?
              1. +3
                Diciembre 2 2023
                Bueno, casi lo mismo que: barato y de alta calidad. O cómo ganar un millón sin gastar un centavo.
                1. -3
                  Diciembre 2 2023
                  Hay “montones” de ejemplos de esto... cuando exactamente es “barato y de alta calidad”, dentro de límites razonables, por supuesto, y viceversa: caro y estúpido. Y, en este caso, creo que no es muy caro, en teoría debería salir..., porque “no desde cero”. Y parece que nunca hemos estado entre los “rezagados” en este tipo de armas.
                  1. 0
                    Diciembre 2 2023
                    En cosas tecnológicamente complejas, “barato y alta calidad” prácticamente nunca ocurre. Y en este caso, el usuario empezó a hablar por completo del alto coste. Sólo para ponérselo. Un nuevo manual: si Rusia ha hecho algo bueno, significa que es muy caro y definitivamente irá a la quiebra.
                    1. -2
                      Diciembre 2 2023
                      “Y en este caso, el usuario empezó a hablar del alto coste de la nada…” Sí, “pimiento claro” es “de la nada”... Aquí, últimamente, hay muy poca gente que esté “ dando” cualquier cosa “sobre el punto”. Así que no vale la pena tomar esto en serio.))
                      1. +2
                        Diciembre 2 2023
                        Bueno, en la literatura rusa Balda no es el personaje más estúpido. ¡Todo lo contrario! riendo
                        Además del precio y la calidad, se pueden agregar al menos un par de criterios contradictorios más: "rápido" y "fácil". Es decir, no basta con crear algo útil, también hay que poder producirlo rápidamente en las cantidades necesarias y hacerlo sin “esfuerzos heroicos”. Por separado, cada criterio es fácil de cumplir. Pero todo el conjunto es realmente un problema.
                  2. -1
                    Diciembre 3 2023
                    Bueno, simplemente estamos desarrollando nuevos tipos y tipos de armas nuevas, teniendo en cuenta el hecho de que no es muy cara, pero sí lo más efectiva posible, pero cara y estúpida; esto es más adecuado para las armas estadounidenses.
                2. -1
                  Diciembre 3 2023
                  “O cómo ganar un millón sin gastar un centavo.”))))) Sin darte cuenta nos recordaste las subastas de préstamos por acciones de 1996))))))
        2. 0
          Diciembre 2 2023
          Es difícil entender cómo, gracias a las propiedades aerobalísticas del proyectil del arma MLRS existente, fue posible alcanzar potencia supersónica. ¿Resulta que los diseñadores anteriores eran mediocridades y no previeron esta mejora básica del diseño para reducir la resistencia en vuelo? ¿La ciencia de la aerodinámica es desconocida para los científicos espaciales y los artilleros? Siempre creí que ellos, junto con los aviadores, son los principales en esta ciencia. Tengo la sensación de que aquí no sólo funcionó la aerobalística, sino principalmente el combustible para la aceleración.
          1. -3
            Diciembre 2 2023
            Hasta el siglo XX, los diseñadores también eran mediocres, porque nunca pudieron volar por el aire ni al espacio. ¿Estás familiarizado con la palabra progreso? ¿O el deseo de tirar otro manual está por delante de tu capacidad de pensar?
            1. -3
              Diciembre 2 2023
              Warabey (Alexander), ¡gracias por tu participación! Pero su comparación no constituye una respuesta significativa. Una cosa es comparar el desarrollo con el del siglo pasado y otra ahora mismo, en el momento actual. Después de todo, los proyectiles para MLRS, especialmente el tipo más nuevo, se desarrollaron teniendo en cuenta la aerobalística, donde es más fácil encontrar la forma óptima que para un avión o la hélice de un submarino. Aquí es donde realmente estoy de acuerdo en que el progreso sigue su curso. Pero lo admito, soy muy tonto, es difícil entender que nuestros científicos no tuvieron en cuenta algo especial en la aerodinámica del proyectil MLRS hace dos o tres años, ¿que de repente se produjo un avance tan supersónico?
              Sospecho que toda la diferencia en la velocidad alcanzada es un par de m/s insignificantes a cada lado de la velocidad del sonido. Y si ayer volábamos 2 m/s por debajo de la velocidad del sonido, ahora, gracias al morro y los estabilizadores, volamos 2 m/s más rápido que el sonido... Me gustaría recibir información exactamente en “gramos” por cuánto ha aumentado la velocidad.
              1. -2
                Diciembre 2 2023
                Una cosa es hacer comparaciones y hablar sobre el tema, y ​​otra hacer bocetos, expresando sus "sospechas" sobre la mediocridad de los ingenieros rusos. Bajo cualquier noticia que sea positiva para Rusia, definitivamente habrá un "contador de la verdad" similar (como se llaman a sí mismos), que seguramente sacará la mierda del ventilador. Y cuando se trata de las mismas personas, surge una pregunta legítima: ¿cuál es el propósito de estos ataques?
          2. +9
            Diciembre 2 2023
            Cita: Saburov_Alexander53
            ¿La ciencia de la aerodinámica es desconocida para los científicos espaciales y los artilleros?

            Más bien, hay una falta de conocimientos básicos entre algunos autores de artículos y algunos comentaristas que se comprometen a juzgar algo completamente desconocido para ellos.
            Los cohetes TODOS los MLRS disponibles en la Federación de Rusia tienen una velocidad máxima supersónica (la velocidad del RS a lo largo de la trayectoria no es constante).
            Por ejemplo, el antiguo RS 9M22 (alcance de hasta 20,4 km) para montar el BM-21 "Grad" tiene una velocidad máxima aproximadamente dos veces mayor que la del sonido.

            Y entonces, sí, en términos de aerodinámica de las municiones, estamos entre los que se están poniendo al día.
            1. +1
              Diciembre 2 2023
              Capitán Pushkin (Peter), bravo, ¡una respuesta y un comentario realmente valiosos! También noto a menudo subestimación entre los autores de artículos en este sitio, donde hay más preguntas que respuestas después de escribirlos. Entonces me pregunté en “gramos” o m/s. Cuando ve un conjunto estándar de características de rendimiento para un MLRS, rara vez notan la velocidad máxima del proyectil a distancia. Veo los siguientes datos para 9M22 (Grad) a 715 m/s, que es el doble de la velocidad del sonido. Pero para 9M542 o 9M544 (Smerch y Tornado) no encontré datos sobre la velocidad, aunque sea la máxima a distancia... Quizás todos sean subsónicos y ahora hayan logrado un aumento de su velocidad por encima de la velocidad del sonido. ? ¡Este es el eufemismo del autor del artículo!
              1. 0
                Diciembre 2 2023
                Esto no es una subestimación por parte del autor del artículo, sino simplemente una interpretación torcida del mismo. En el texto del artículo, EN NINGUNA PARTE dice que el proyectil era previamente subsónico. Un artículo sobre la creación de un proyectil supersónico mejorado.
                """En la Federación Rusa se ha patentado un nuevo desarrollo: un proyectil supersónico rango extendido para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS). TASS informa de esto.""""
                Las palabras clave están resaltadas. De hecho, todo es simple: debes poder leer y no pensar en nada.
                1. +1
                  Diciembre 3 2023
                  Warabey (Alexander), ¡gracias por el consejo! Lo habrías explicado inmediatamente con tanta calma y sensatez, sin vacilaciones ni insultos. ¿De dónde saca este enojo y reacción irrazonables ante mi malentendido en algunos asuntos? Queda por convencerse finalmente de que los proyectiles MLRS existentes siempre han sido supersónicos y ahora se han hecho más rápidos y de mayor alcance.
                  Por favor lea atentamente mi comentario sobre “mediocres”. Hay un subtexto completamente diferente, donde no admito que nuestros científicos sean tan mediocres que inicialmente no pudieron resolver el problema de la aerobalística de manera óptima. Y eso, además de la mejora de la forma, también puede deberse a la mejora del combustible. Pero ahora, gracias a ti, veo que los proyectiles eran y siguen siendo supersónicos.
                  1. 0
                    Diciembre 3 2023
                    ¿Se trata de ira e insultos, después de haber insinuado anteriormente que los diseñadores rusos son mediocridades? ¿Qué otras connotaciones podría tener esta palabra?
                    1. 0
                      Diciembre 4 2023
                      Uarabey (Alexander), una vez más... mira más de cerca mi primer comentario con el término “mediocre”... Así como no entendí la velocidad supersónica del nuevo proyectil, que siempre había sido supersónica , pero se volvió un poco más rápido, exactamente así y tampoco entiendes mi afirmación.
                      ¿Ves un signo de interrogación al final de cada una de mis oraciones? Entonces, según el idioma ruso, esto NO debe tomarse como una declaración de mediocridad, sino por el contrario, como un CONSUMO de que nuestros diseñadores, que siempre han sido famosos en esta ciencia, podrían haberlo permitido.
                      ¡Cálmate ya! Admití que no entendía por el texto (y especialmente el título del artículo) acerca de la velocidad supersónica. Así que admite que estás haciendo rodar el barril en vano...
                      1. 0
                        Diciembre 4 2023
                        Continúas leyendo sin atención. No escribí en ninguna parte que RECLAMES que nuestros diseñadores son mediocridades. Esto es lo que escribí: "... expresando sus 'sospechas' sobre la mediocridad de los ingenieros rusos". y también esto: "¿insinuando anteriormente que los diseñadores rusos son mediocridades?" Vi claramente los signos de interrogación. Y entiendo perfectamente que era fácil prescindir de un término como "mediocridad", pero por alguna razón no quisiste hacerlo. Es lo mismo que preguntarle a tu interlocutor: “¿Eres estúpido?” Parece una pregunta sencilla, pero el subtexto del insulto se percibe a simple vista.
                        1. 0
                          Diciembre 5 2023
                          Aquellos. Si utilizara el término "analfabetos" con un signo de interrogación, ¿no despertaría su patriotismo por la seguridad? ¿Siente que está empezando a encontrar fallas en las palabras en vano y a asumir el papel de censor o administrador de este sitio?
                          Una vez recibí una advertencia del administrador por decir malas palabras, aunque ni siquiera escribí la palabra completa de tres letras, citando una cita o inscripción en un sello postal ucraniano sobre el crucero "Moscú". ¡Todo lo que hizo falta fue una letra con puntos suspensivos y una advertencia!
                          Ahora tú también estás allí...
                        2. 0
                          Diciembre 5 2023
                          Pero simplemente, sin utilizar términos como “mediocridad” o “analfabeto”, ¿la religión no te permite escribir, ni trabajar? Aquí está su propuesta, sin ese término: "¿Resulta que los diseñadores anteriores no previeron esta mejora básica del diseño para reducir la resistencia en vuelo?"
                          ¿Suena mal? ¿No juegas con los colores de manera tan brillante que la impresión deseada de nuestros diseñadores no se te queda grabada en la mente?
            2. -2
              Diciembre 2 2023
              ¿Es esto real o teórico? (velocidad de vuelo)
            3. -3
              Diciembre 2 2023
              Y entonces, sí, en términos de aerodinámica de las municiones, estamos entre los que se están poniendo al día.

              El perfil aerodinámico óptimo se puede determinar fácilmente mediante cálculos y experimentos en un túnel de viento. Entonces el problema no es la aerodinámica. El problema es la energía del combustible. Nuestros químicos aún no son capaces de crear combustibles de alta energía comparables a los modelos occidentales. Por tanto, tenemos que utilizar menor calidad pero en mayores cantidades. Por este motivo, la necesidad de un gran suministro de combustible no permite reducir el volumen geométrico del proyectil y darle una forma distinta a la cilíndrica en toda la longitud del cuerpo.
          3. +1
            Diciembre 2 2023
            Un ejemplo del pasado soviético: el desarrollo del Yak-1 en Yak-3 o del La-5FN en La-7 se debió en gran medida a mejoras aerodinámicas. Ni siquiera tuvimos que cambiar a los diseñadores anteriores. riendo
          4. +1
            Diciembre 2 2023
            ¿Resulta que los diseñadores anteriores eran mediocridades y no previeron esta mejora básica del diseño para reducir la resistencia en vuelo?
            Hay inventos "pioneros", pero en la mayoría de los inventos para un dispositivo, es un nuevo conjunto de características lo que da un efecto positivo a este conjunto.
            ¿La ciencia de la aerodinámica es desconocida para los científicos espaciales y los artilleros?
            Impulsado por la dinámica del vuelo.
            Tengo la sensación de que aquí no sólo funcionó la aerobalística, sino principalmente el combustible para la aceleración.
            Los motores de cohetes de propulsor sólido, al igual que otros componentes de cohetes, afectan las características de rendimiento. Muchas etapas de desarrollo, muchas pruebas, etc.
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. -1
            Diciembre 3 2023
            Cita: Saburov_Alexander53
            Tengo la sensación de que aquí no sólo funcionó la aerobalística, sino principalmente el combustible para la aceleración.

            Quizás sea así, pero las declaraciones oficiales dicen lo que se puede decir.
          7. -2
            Diciembre 3 2023
            O es aún más simple: después de la creación de "Smerch", figuras destacadas se durmieron en los laureles durante 50 años con los cuentos de "el tornado es el arma de precisión de largo alcance más poderosa del mundo, no hay mejor". El Nuevo Orden Mundial demostró de repente que el mundo ha avanzado en 50 años. Ahora tenemos que ponernos al día.
            Y, en general, ¿a qué llegó? Aquí, de buena fe, estaban pensando en el MLRS norcoreano de la clase Smerch, incluso aquellos resultaron ser mejores y no estarían fuera de lugar en el frente.
      2. -1
        Diciembre 2 2023
        Sí. Algunas personas pueden permitírselo, otras no. El armamento en general no es algo barato y nunca lo ha sido.
      3. 0
        Diciembre 2 2023
        ¡¡¡Detente!!!! ¿Los disparos se utilizan actualmente para el subsónico MLRS? ¡Es posible que hayan mejorado la precisión de la guía y el alcance de vuelo, pero ahora hay un millón de preguntas sobre la velocidad de vuelo! amarrar
        1. +1
          Diciembre 2 2023
          ""Es posible que se haya mejorado la precisión de la guía y el alcance de vuelo""

          Esto es lo que está escrito en el artículo, además de aumentar la velocidad de un proyectil supersónico. Y el hecho de que el proyectil fuera subsónico es su especulación. No existe tal cosa en el artículo.
      4. 0
        Diciembre 3 2023
        Del artículo no queda claro si el misil es un misil guiado o no.
        Si está controlado, entonces sí, no es tanto un MLRS, sino un OTRK, un análogo de Khaimrs y otros sistemas similares.
        Si proponen disparar a 100 km con un NURS, entonces esto no es efectivo debido a la alta dispersión. Sólo si, como el eneldo, hacen travesuras en los alrededores de Donetsk, con el objetivo de intimidar
    2. +1
      Diciembre 2 2023
      Los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes han demostrado su indispensabilidad en el ámbito de las operaciones militares especiales. Pero sigue siendo una cuestión importante aumentar la eficiencia de su uso, incluso aumentando la precisión y el alcance de tiro. Esto permitirá contrarrestar con éxito los sistemas de largo alcance de fabricación occidental que están en servicio con los países de la OTAN.

      Cabe señalar que el HIMARS MLRS estadounidense transferido a Ucrania creó muchos problemas para las tropas rusas y la población civil de los territorios liberados, precisamente debido al alcance y la precisión del fuego. Por eso es tan importante seguir mejorando los sistemas rusos de lanzamiento múltiple de cohetes.

      Ya no se trata de sistemas contra incendios de salva, sino de sistemas contra incendios de alta precisión.
      Esencialmente OTRK.
    3. +14
      Diciembre 2 2023
      El artículo es una completa tontería. ¿Para qué MLRS? ¿Qué calibre? ¿Cuál es el rango? ¿Cuáles son las características de precisión? Y el nombre realmente me hizo gracia... Bueno, todos parecen ser supersónicos. Siempre escuchas un pop cuando se vuelve supersónico.
      1. +6
        Diciembre 2 2023
        Absolutamente correcto. Para el Grad MLRS la velocidad de vuelo del cohete es de 715 m/s, para el Smerch MLRS es de más de 1000 m/s. La velocidad del sonido en el aire cerca del suelo es de unos 330 m/s.
        1. -1
          Diciembre 2 2023
          ¿715 m/seg en teoría? En realidad se oye un disparo, un silbido de vuelo, y luego llega, disparan desde unos tres kilómetros. Llega a la cuenta de 4.
          1. 0
            Enero 7 2024
            Cita: nike
            ¿715 m/seg en teoría? En realidad se oye un disparo, un silbido de vuelo, y luego llega, disparan desde unos tres kilómetros. Llega a la cuenta de 4.

            ¿Es la gente de TsIPSO la que te cuenta esas historias, o simplemente estás confundiendo, por ignorancia, la velocidad de la luz y el sonido? El sonido de una andanada y el silbido del vuelo se escuchan sólo cuando no te disparan, sino que pasan volando. Y si te disparan desde 3 kilómetros, entonces, por supuesto, existe la posibilidad, si el destello de una andanada es visible, por ejemplo, de noche, entonces sí, si logras caer en un escondite antes de contar 4, es posible que no llegues a tu Bandera. Pero en cualquier caso ya no oirás el silbido.
    4. +6
      Diciembre 2 2023
      Según tengo entendido, ¿esto NO es un proyectil guiado? ¿NO es ajustable? Sólo enfermeras, sólo bien...
      También escribirían cuál es la dispersión a la distancia máxima, y ​​esto explicaría muchas cosas a los lectores.
    5. -10
      Diciembre 2 2023
      Me parece que no lo desarrollaron, sino que lo tomaron de Corea del Norte, mira los enormes tubos para misiles.
    6. +2
      Diciembre 2 2023
      En la federacion rusa patentado un nuevo desarrollo: un proyectil supersónico de alcance extendido para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS).

      Por favor, ¿a quién le molesta ahora la falta de una patente?
      El resultado fue un proyectil para el MLRS, que puede mejorar significativamente la eficiencia de uso este tipo de arma en el campo de batalla. Después de todo Tiene mayor alcance, precisión y velocidad de vuelo..

      Eso es todo lo que cualquier profano debería saber.
      Lo único que se puede divulgar en fuentes abiertas:
      Sí, está "condenado" por un nuevo proyectil supersónico.
      * * *
      Por cierto. Hubo información sobre nuevos misiles para Iskander. Esto le da esperanza y confianza de que no desperdiciará su experiencia y su cerebro y que no perderá jugando a las cartas.
      candidato
    7. +2
      Diciembre 2 2023
      Y una abuela en el tranvía me dijo hoy que en la región de Ukrop crearán cohetes superlumínicos 5Svitlo que volarán 5 veces más rápido que la luz. . . Compañero
    8. +4
      Diciembre 2 2023
      Bla, bla, bla... ¿El dominio de los redactores publicitarios ha llegado a VO? No lo “desarrolló”, sino que lo mejoró, no logró un sonido supersónico (existía), pero aumentó su velocidad. Y, lo más importante, sin lo cual es simplemente ridículo plantear el tema del MLRS, si no una estupidez: ¿qué pasa con la orientación y la puntería? Khimars no brilló en los desfiles, pero durante todo el año pasado se realizaron 37 instalaciones. Y sólo el Viejo y “tilki for sebe” llegaron a un acuerdo con la polonesa.
      1. +1
        Diciembre 2 2023
        Cita: Serge 9901
        Los chimarros no brillaron en los desfiles, pero el año pasado se realizaron 37 instalaciones

        Y este año, ¿por qué no “hicieron este año”? ¿Fuiste al desfile? amarrar
        El fracaso del año pasado no se debió a los buenos resultados de los Khaymar, sino a los planes inicialmente fallidos de los dirigentes rusos. Incluyendo la movilización tardía.
      2. -2
        Diciembre 2 2023
        ¿Dónde en este artículo están las palabras "logrado supersónico"? Valdría la pena aprender a leer atentamente lo que se escribe en ruso antes de escribir sobre "divertido, si no estúpido". ¿No?
    9. -1
      Diciembre 2 2023
      Cita: Saburov_Alexander53
      Y si ayer volábamos 2 m/s por debajo de la velocidad del sonido, ahora, gracias al morro y los estabilizadores, volamos 2 m/s más rápido que el sonido... Me gustaría recibir información exactamente en “gramos” por cuánto ha aumentado la velocidad.

      ¡Pero esto NO ES IMPORTANTE en absoluto! El NUR alcanza su velocidad máxima al final de la sección de aceleración. Unos segundos después del lanzamiento. Luego inmediatamente comienza a disminuir la velocidad hasta alcanzar el objetivo. Incluso si aceleramos a supersónico, inmediatamente "volverá" a subsónico. ¡Esto no es espacio! hi
    10. +1
      Diciembre 2 2023
      Después de todo, tiene mayor alcance, precisión y velocidad de vuelo.

      Los tres parámetros son mutuamente excluyentes (hasta municiones MLRS)
      No es necesario inventar/patentar.
      Sólo es necesario dotar a las tropas del 9M534 con un “Tipchak” 1K133 modificado (alcance >200 km, resistencia >4 horas)
      y 9M542.
    11. 0
      Diciembre 2 2023
      Y antes de eso, ¿eran subsónicos? guiño
    12. 0
      Diciembre 2 2023
      Cita: Thrifty
      ¡¡¡Detente!!!! ¿Los disparos se utilizan actualmente para el subsónico MLRS? ¡Es posible que hayan mejorado la precisión de la guía y el alcance de vuelo, pero ahora hay un millón de preguntas sobre la velocidad de vuelo! amarrar

      Sí, puedes escuchar un silbido y por la dirección del vuelo puedes adivinar hacia quién volará.
      1. +1
        Diciembre 2 2023
        Cita: nike
        Sí, puedes escuchar un silbido en la dirección del vuelo.

        amarrar
        9M55K: 3500 kilómetros por hora = ~3M
        9M542=~3,5-4M
        /no al salir de la guía, por supuesto, sino al final del tramo activo/
    13. +3
      Diciembre 2 2023
      ¿Soy el único cuyo sitio web se ha convertido en quién sabe qué? Las valoraciones desaparecieron, la interfaz cambió mucho, se hizo más pequeña...
      1. +2
        Diciembre 3 2023
        Cómo se ganan la vida las tarjetas Yandex: los programadores.
    14. -1
      Diciembre 2 2023
      Cuando nos enteramos, la producción ha comenzado; de lo contrario, lo crearemos pronto. Lo reproduciremos. Lo desarrollaremos. Es como la serpiente de la coalición que ha estado corriendo en desfiles durante 10 años. Si no miras , pronto habrá nuevos chalecos antibalas, coalición, cazador, etc. y otros 125 mil alemanes fueron asesinados en tres meses con decenas de miles de tanques.
    15. 0
      Diciembre 2 2023
      Cita: Warabey
      Y en este caso, el usuario empezó a hablar por completo del alto coste. Sólo para ponérselo.

      En realidad, las discusiones sobre “barato” también son una tontería. Por tanto, también es un boceto, y nada más.
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. 0
      Diciembre 3 2023
      El poder aún aumentaría.
      Sí, y los "Grads" deberían actualizarse; de ​​lo contrario, su uso es impresionante, pero no efectivo.
    18. 0
      Diciembre 3 2023
      Genial desarrollo, ni alcance ni velocidad ni coste. Mire a los turcos con su misil, al menos dieron el alcance de vuelo sin guardar silencio sobre el precio y el peso de la ojiva.
    19. +3
      Diciembre 3 2023
      No existe una noticia tan estúpida que VO no reimprimiría sin dudarlo.
    20. +1
      Diciembre 3 2023
      Es malo que los avances necesarios vengan con la sangre. En tiempos de paz, hubo un cierre en muchas áreas, se dejaron llevar por algo que no tenía análogos en el mundo. Una de las ventajas de esta extraña guerra es la prueba de nuestro ejército, por aterrador y cruel que parezca.
    21. 0
      Diciembre 4 2023
      El proyectil ha mejorado las características aerobalísticas y su alcance de disparo ha aumentado significativamente.


      Comparado con el Polonesa-M bielorruso-chino, que tiene un alcance de 300 km, nuestro Tornado-S con un alcance de 120 km claramente parece un outsider...
      Es hora de ponerse al día con los vecinos...
    22. 0
      Diciembre 4 2023
      Entonces, todos los proyectiles RSZ son supersónicos, donde con lgsn para tsu de bbp o de soldados, con toda la línea de ojivas.
    23. 0
      Diciembre 4 2023
      Entonces, todos los proyectiles MLRS son supersónicos. ¿Dónde con lgsn para tsu de vehículos aéreos no tripulados o de soldados? Con toda la línea de ojivas. ¿Dónde está?
    24. 0
      Diciembre 8 2023
      Remojar repollo, picar repollo...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"