Piotr Rumyantsev en la Guerra de los Siete Años

45
Piotr Rumyantsev en la Guerra de los Siete Años
P. A. Rumyantsev-Zadunaisky en un retrato de un artista desconocido, de finales del siglo XVIII.


В artículo anterior Hablamos sobre el origen y los primeros años de Pyotr Rumyantsev, el comienzo de su carrera militar. Este artículo termina con una breve historia sobre el comienzo de la Guerra de los Siete Años y la Batalla de Gross-Jägersdorf. Hoy continuaremos la historia sobre este comandante.



año 1758


Entonces, casi inmediatamente después de la victoria en la batalla de Gross-Jägersdorf, el ejército ruso comenzó a retirarse a los cuarteles de invierno. Su nuevo comandante fue Willim Fermor.


Willim Villimovich Fermor en el retrato de Alexei Antropov

En enero de 1758, el teniente general y comandante de división Pyotr Rumyantsev y el general Saltykov, que actuaba junto con él, fueron a Prusia Oriental y ocuparon Königsberg. En agosto, los rusos sitiaron la fortaleza de Küstrin y el propio rey de Prusia se apresuró a rescatar a la guarnición. El 14 de agosto tuvo lugar una nueva batalla entre los ejércitos ruso y prusiano cerca del pueblo de Zorndorf, en la que Rumyantsev no participó. La batalla duró todo el día y, a pesar de las grandes pérdidas de ambos bandos, no hubo un vencedor. Al día siguiente, Federico retiró su ejército a Sajonia y los rusos se retiraron al Vístula y luego a Pomerania. Rumyantsev, a quien se le encomendó cubrir el movimiento de las tropas principales, al frente de 20 escuadrones de dragones y granaderos desmontados, logró contener a los 20 cuerpos del ejército prusiano en la batalla de Pass Krug.

1759 y la batalla de Kunnensdorf



A.E. Kotzebue. "Batalla de Kunnersdorf 1 de agosto de 1759"

Al año siguiente, los rusos volvieron a cambiar de comandante: se convirtió en el general en jefe Pyotr Semyonovich Saltykov, que anteriormente había luchado en el ejército de Minich, y en la reciente guerra con Suecia, bajo el mando de Lassi y Keith, recibió una espada de oro. con diamantes. En aquel momento tenía más de 60 años y no parecía militante en absoluto, así lo describió A. Bolotov en sus memorias:

“Un anciano canoso, pequeño, sencillo, con un caftán Landmilitsky blanco, sin más adornos y sin toda la pompa, caminaba por las calles y no tenía más de dos o tres personas detrás de él... No entiendo cómo un hombre tan sencillo y aparentemente nada significativo, un anciano, pudo ser el comandante principal de un ejército tan grande como el nuestro, y liderarlo contra un rey que sorprendió a toda Europa con su coraje, valentía, agilidad y conocimiento. del arte de la guerra. Nos parecía un verdadero pollo, y nadie no sólo esperaba acariciarlo, sino que siquiera se atrevía a pensar que podía hacer algo importante, su apariencia y todas sus acciones nos prometían tan poco”.


Piotr Saltykov en el retrato de Pietro Rotari

En julio de 1759, tropas rusas de hasta 40 mil personas avanzaron hacia el Oder, con la esperanza de unirse allí con los aliados austriacos. El 12 de julio se produjo un enfrentamiento con el cuerpo prusiano del general Wedel. A su disposición sólo tenía 28 mil soldados, pero las tropas rusas fueron atacadas en la marcha. La batalla cerca del pueblo de Kai duró aproximadamente 5 horas y, al final, Wedel se vio obligado a retirarse. Y el 3 de agosto de 1759, las tropas rusas y austriacas se unieron en Frankfurt-on-Oder. El 10 de agosto, Federico II se acercó desde el sur y colocó su ejército cerca del pueblo de Kunersdorf. Una característica de la posición era un gran barranco frente al frente de las tropas rusas y austriacas. La división de Rumyantsev se encontraba en el centro, en la colina Big Spitz.

1 (12) El 12 de agosto de 1760 a las 11 en punto, Federico II inició la batalla de Kunersdorf con ataques de artillería contra posiciones rusas. Luego, 8 batallones de granaderos prusianos lograron capturar la colina Mühlberg, lo que obligó a las unidades rusas del flanco izquierdo que la defendían a retirarse más allá del barranco. Si el rey de Prusia se hubiera detenido allí, las tropas ruso-austriacas probablemente se habrían visto obligadas a retirarse al día siguiente. Sin embargo, Federico decidió lograr la victoria completa y continuó la batalla. Pero los ataques de la infantería prusiana, apoyada por la caballería pesada de Seydlitz (que actuaba precisamente contra la división de Rumyantsev), resultaron ineficaces. Y luego los regimientos de Arkhangelsk y Tobolsk, cuyo ataque fue dirigido por Rumyantsev, y la caballería austríaca del general Kolovrat, atacaron a los cansados ​​​​prusianos que habían sufrido grandes pérdidas. Los prusianos huyeron, abandonando una parte importante de su artillería; Federico II sufrió una conmoción y perdió su tricornio, que ahora se puede ver en el Hermitage.


Tricornio de Federico el Grande


Berger Daniel Gottfried "Federico II huye tras perder la batalla de Kunersdorf"

Por esta batalla, Rumyantsev recibió la Orden de San Alejandro Nevsky. Después de Kunersdorf, se dice que Federico dijo a sus generales:

“Teme al perro - Rumyantsev. Todos los demás líderes militares rusos no son peligrosos”.

En el otoño de 1760, las tropas ruso-austriacas de los generales Chernyshev y Lassi (hijo de un mariscal de campo ruso) entraron brevemente en Berlín.


El general austriaco Franz Moritz Lassi, hijo del mariscal de campo ruso Peter Lassi en un retrato de un artista desconocido


El general ruso Zakhar Chernyshev en el retrato de A. Roslin

Este evento está tradicionalmente sobrevalorado en nuestro país. El hecho es que el objetivo de esta campaña no era capturar la ciudad, sino "exigir una indemnización noble", siguiendo el ejemplo del general austríaco Gadik, quien, al frente de un destacamento de 14 hombres, llevó a cabo su " Incursión” en Berlín el 16 de octubre de 1757. Estas incursiones a Berlín en 1757 y 1760 No tenía importancia estratégica y no tuvo influencia en el curso de la guerra.

1761 y asedio de Kolberg


Rumyantsev tuvo que luchar contra los prusianos una vez más en agosto de 1761. El cuerpo de 18 hombres que dirigía se acercó a Kolberg (Kołobrzeg) e inmediatamente capturó un campamento fortificado, que estaba defendido por 12 soldados del Príncipe de Württemberg. Al mismo tiempo, los barcos del Mar Báltico se acercaron a la ciudad. flota. El asedio de Kolberg duró 4 meses, el 5 (16) de diciembre la ciudad capituló. Se capturaron 3 mil soldados y oficiales enemigos, 20 estandartes y 173 piezas de artillería se convirtieron en trofeos.


A.E. Kotzebue. La captura de Kohlberg

Fue entonces, durante el asalto al campo enemigo, que Rumyantsev por primera vez en el ejército historias golpeado en columnas de batallón. Este golpe sería repetido más tarde cerca de Turtukai por Suvorov, quien, como decíamos en el primer artículo, se autodenominaba alumno de Rumyantsev. Alexander Vasilyevich utilizará esta técnica muchas veces, que se llamará "columna - formación suelta". Al frente, "dispersa", estaba la infantería ligera, detrás de ella había varias columnas de infantería, entre las cuales se encontraba la artillería del regimiento, y detrás estaba la caballería, cuya tarea era atacar uno de los flancos enemigos.

Los trágicos acontecimientos de San Petersburgo y la dimisión de Pyotr Rumyantsev


El 25 de diciembre de 1761 (5 de enero de 1762), es decir, 20 días después de que Rumyantsev capturara a Kolberg, murió la emperatriz rusa Isabel. Su sobrino, Pedro III, que siempre se opuso a la guerra con Prusia, subió al trono. El académico J. Shtelin recordó:

"El heredero habló libremente de que la emperatriz estaba siendo engañada en relación con el rey de Prusia, que los austriacos nos estaban sobornando y los franceses nos estaban engañando... eventualmente nos arrepentiremos de haber entrado en una alianza con Austria y Francia".

En este caso, Pedro III resultó ser simplemente un profeta. Fue Francia la que actuó como aliada de los rebeldes de la Confederación de Abogados en la Commonwealth polaco-lituana y el Imperio Otomano durante su nueva guerra con Rusia, la misma que glorificaría a Pyotr Rumyantsev y Alexei Orlov, y en la que Alexander Suvorov obtener sus primeras victorias de alto perfil. Serán los franceses quienes empujarán a los turcos a una nueva guerra, los financiarán, ayudarán a reorganizar y reciclar el ejército otomano y modernizarán la artillería. Y para ayudar a la aventurera que pasó a la historia como la "Princesa Tarakanova", vivirá en Ragusa en la casa del cónsul francés.


Una de las cartas de la Falsa Isabel a Catalina II

Por cierto, el nuevo rey de Francia, Luis XVI, evaluando los resultados de la Guerra de los Siete Años, dijo más tarde:

"Habiéndose fortalecido con las posesiones prusianas, Austria tuvo la oportunidad de medir su poder con Rusia".

Pero no sigamos adelante.

El corto reinado de Pedro III se cuenta desde hace mucho tiempo según un esquema trillado y completamente falso. Brevemente, la situación tras la muerte de Isabel es la siguiente. El débil mental y siempre borracho Pedro III, que adoraba a Federico el Grande, traicionó los intereses rusos, le devolvió Prusia Oriental y Königsberg sin ninguna condición, pero estaba a punto de iniciar una guerra con Dinamarca por los innecesarios Schleswig y Dithmarschen. Esto provocó indignación entre los guardias patrióticos de San Petersburgo, que derrocaron a este patético emperador.

¿Y qué pasó realmente?


В artículo anterior Ya hemos dicho que nuestro país no tenía motivos ni motivos para la guerra con Prusia, un estado que no tenía fronteras comunes con el Imperio ruso. Y no había metas ni objetivos claros que pudieran resolverse en caso de victoria sobre Prusia. En la Guerra de los Siete Años, Rusia interpretó el papel del gato de la fábula de La Fontaine, que se quemó las patas mientras sacaba castañas calientes del fuego para el astuto mono. Durante esta guerra por intereses extranjeros, Rusia sufrió grandes pérdidas demográficas y se encontró al borde del colapso financiero. Las cosas llegaron al punto en que los funcionarios de San Petersburgo llevaban años sin cobrar sus salarios. No es sorprendente que la guerra fuera extremadamente impopular en la sociedad rusa. Y los guardias de "mentalidad patriótica" durante mucho tiempo no querían pelear con nadie y categóricamente no querían abandonar las alegres tabernas y los acogedores burdeles de la capital. Esta no era la misma guardia de Pedro que luchó heroicamente en las batallas de la Guerra del Norte, sino "jenízaros" completamente desintegrados, listos en cualquier momento para "dar la vuelta a la tortilla", es decir, rebelarse contra el gobierno legítimo. Esto era conocido y comprendido por todos; el diplomático francés Favier, por ejemplo, escribió sobre ellos así:

"Un cuerpo de guardia numeroso y extremadamente inútil, estos jenízaros del Imperio Ruso, cuya guarnición está ubicada en la capital, donde parecen tener prisionero a la corte".

La conquista rusa de Prusia Oriental no sería reconocida por ningún Estado europeo. La anexión oficial conduciría a una guerra como la de Crimea. Y era absolutamente imposible mantener esta provincia, aislada de las tierras rusas por los territorios del Ducado de Curlandia y la Commonwealth polaco-lituana. La ruta terrestre a Prusia Oriental podía bloquearse en cualquier momento; el suministro por mar dependía de la posición de Gran Bretaña y Suecia. Mire el mapa nuevamente:


En esta situación, las acciones de Pedro III fueron muy razonables y las únicas posibles. La salida de la guerra innecesaria con Prusia hizo a todos muy felices y fue bien recibida por todas las capas de la sociedad rusa. Recordemos que, después de tomar el poder, Catalina II ni siquiera pensó en continuar esta guerra, y esto a pesar de que todavía había tropas rusas en Prusia Oriental y Königsberg. Fue ella, y no Pedro III, quien dio la orden de retirarse, aunque tuvo todas las oportunidades para seguir luchando con Federico.

Pero, ¿por qué, después de la conclusión de la paz con Prusia, las tropas rusas continuaron en el territorio indígena de Federico el Grande? El hecho es que Pedro III concluyó un acuerdo extremadamente rentable con el rey de Prusia, según el cual Prusia Oriental regresaría solo después del establecimiento del poder ruso sobre Schleswig y Dithmarschen, que legalmente pertenecía a Pedro III como duque de Holstein y Stormarn, pero fueron ocupadas por Dinamarca. Y estas tierras no eran la "ventana a Europa" de San Petersburgo ni el "rincón bajista" de la Prusia Oriental agraria, sino "bienes raíces de élite" en la entonces "Unión Europea", e incluso con una posición geográfica única que permitía el control. de los mares del Norte y Báltico. Mira el mapa:


Una poderosa base naval en este ducado convirtió a Rusia en la dueña del norte de Europa.

Para restaurar el control sobre Schleswig y Dithmarschen, Federico II se comprometió a proporcionar 15 soldados de infantería y 5000 jinetes para ayudar a Rusia. El ejército ruso estaría dirigido por el joven y brillante comandante Piotr Rumyantsev, que en ese momento sólo tenía 36 años. El Emperador le otorgó el rango de General en Jefe y le otorgó las Órdenes de San Andrés el Primero Llamado y Santa Ana. El cuerpo de Rumyantsev todavía estaba ubicado en el área de Kolberg y Stettin, y su número aumentó significativamente: ahora incluía 12 coraceros, 4 húsares, 23 regimientos de infantería y 11 cosacos, un total de 59 personas. Las negociaciones con Dinamarca estaban previstas para julio de 908. Si no tenían éxito, Rusia y Prusia iniciaban operaciones militares conjuntas y los daneses no tenían la más mínima posibilidad de éxito. Pero incluso después de esto, Pedro III conservó el derecho de detener la retirada de las tropas rusas de Prusia “en vista de los continuos disturbios en Europa" Es decir, el "Grupo de Fuerzas Occidental" podría permanecer en Prusia Oriental durante mucho tiempo, garantizando la "obediencia" de Federico el Grande. Que, dicho sea de paso, también asumió la obligación de apoyar a candidatos convenientes para Rusia para los tronos de la Commonwealth polaco-lituana y de la aún independiente Curlandia.

Contrariamente a los mitos históricos, Pedro III fue muy popular en Rusia. Después de la publicación del famoso “Decreto sobre la libertad de la nobleza”, incluso le iban a erigir un monumento de oro. Y los campesinos esperaban exactamente el mismo decreto que los liberaría de la servidumbre, y tenían motivos para tales esperanzas. De hecho, Pedro III emitió un decreto que limitaba la dependencia personal de los campesinos de los terratenientes, que fue inmediatamente cancelado por Catalina II. En total, durante su corto reinado, este emperador preparó y publicó 192 leyes y decretos, más de 30 por mes. Por cierto, Catalina II firmó un promedio de 12 decretos por mes, Pedro I - 8. Se emitieron decretos sobre la libertad de religión, prohibiendo la supervisión de la iglesia sobre la vida personal de los feligreses, la transparencia de los procedimientos judiciales y la libertad de viajar al extranjero. Por orden de Pedro III, se fundó un banco estatal, en cuyas cuentas depositó 5 millones de rublos de fondos personales, que se utilizaron para garantizar la sustitución de las monedas dañadas y los primeros billetes de banco en Rusia. Se redujo el precio de la sal, se permitió a los campesinos comerciar en las ciudades sin obtener permiso ni trámites, lo que inmediatamente puso fin a numerosos abusos y extorsiones. Estaba prohibido castigar a los soldados con batogs y a los marineros con "gatos" (látigos con cuatro colas y nudos en los extremos). Catalina canceló los decretos de Pedro III sobre "falta de plata del servicio", que prohibía recompensar a los funcionarios "almas campesinas"y tierras estatales: sólo órdenes sobre el fin de la persecución de los viejos creyentes, sobre la observancia opcional de los ayunos religiosos. En lugar de la terrible "Cancillería Secreta" abolida por Pedro III, Catalina II ordenó la organización de una "Expedición Secreta".

Pedro III logró liberar a algunos de los siervos del monasterio, dándoles tierras cultivables para uso eterno, por lo que debían pagar una renta monetaria al tesoro estatal. "Por la paciencia inocente con la tortura de la gente de la calle.“Ordenó que la terrateniente Zotova fuera tonsurada en el monasterio y que se confiscaran sus bienes para pagar una indemnización a las víctimas. Un terrateniente de Voronezh, el teniente retirado V. Nesterov, fue exiliado para siempre a Nerchinsk por matar a un sirviente.

Un hecho bien conocido pero no publicitado: Catalina y sus cómplices engañaron a los soldados de la guarnición de San Petersburgo, informándoles sobre la muerte del emperador e incluso organizaron una procesión fúnebre. Para detener la rebelión, Pedro III solo necesitaba presentarse en San Petersburgo, como le aconsejó Minich. O, sin perder tiempo, trasladarse rápidamente a Kronstadt, donde simplemente podrá esperar una semana. Los contemporáneos escribieron sobre los graves disturbios en San Petersburgo, que ocurrieron poco después de la toma del poder por Catalina II. Los soldados de muchos regimientos, ya sobrios, se dieron cuenta de que habían sido engañados y durante algún tiempo la tierra literalmente ardió bajo los pies de los conspiradores. El embajador francés Laurent Béranger informó a París el 10 de agosto de 1762:

"Se suponía que el regimiento Preobrazhensky rescataría a Pedro III de la prisión y lo devolvería al trono".

(Pero el pueblo de Preobrazhensky, como saben, llegó tarde).

Y el mismo día 10 de agosto, el embajador prusiano B. Goltz escribe a Berlín:

“El malestar que informé... está lejos de calmarse, sino por el contrario, se está intensificando... Desde que el Regimiento de la Guardia Izmailovsky y la Guardia a Caballo... el día del golpe se rindieron completamente a la Emperatriz, ambos Estos regimientos ahora son tratados con desprecio y el resto de la guardia, y los regimientos de guarnición de campaña estacionados aquí, y los coraceros y los navales. No pasa un día sin que se produzcan enfrentamientos entre estos dos partidos. Estos últimos reprochan a los primeros vender su soberano por unos céntimos y por vodka. El Cuerpo de Artillería todavía no ha tomado partido. El tribunal, yendo al extremo, distribuyó cartuchos al regimiento Izmailovsky, lo que alarmó al resto de la guardia y la guarnición”.

Finalmente, Pedro III podía llegar libremente a Revel, abordar cualquier barco e ir a Prusia Oriental, a Rumyantsev, que le era incondicionalmente leal. Y pronto recibiría una carta de San Petersburgo con la noticia de que Catalina y sus cómplices lo esperaban impacientes en las casamatas de la Fortaleza de Pedro y Pablo o de Shlisselburg. Podría haber acelerado los acontecimientos trasladando el ejército de Rumyantsev a San Petersburgo: los guardias de la capital se habrían encontrado de rodillas con soldados reales, veteranos de las batallas con los ejércitos de Federico el Grande. Sin embargo, Pedro III, como se sabe, abandonó la lucha y fue asesinado en Ropsha.


Frontispicio del libro “Historia de Pedro III” de Jean Charles Thibault de Laveau, edición de 1799.

Habiendo recibido el Manifiesto sobre el ascenso al trono de Catalina II, Rumyantsev durante mucho tiempo se negó a prestar juramento a la Emperatriz, porque quería estar convencido de la veracidad de la información sobre la muerte de Pedro III, y luego presentó su dimisión, transfiriendo el mando al Conde P. I. Panin. Afortunadamente para nuestro país, pronto volvió al servicio militar. Por delante se avecinaba otra guerra ruso-turca, cuyas victorias inmortalizarían su nombre. Hablaremos de esto en el próximo artículo.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    4 diciembre 2023 05: 44
    Leí algo parecido de Samsonov hace varios años, si no me equivoco o si no es de otra persona...
    1. VLR
      +4
      4 diciembre 2023 06: 27
      Si aquí, entonces conmigo escribí en detalle sobre la preparación de la conspiración, la toma del poder por Catalina II y los acontecimientos posteriores en el ciclo sobre Pedro III. Sin embargo, tal vez en otra parte: los historiadores serios hace tiempo que dejaron de considerar a Pedro III como un "idiota siempre borracho". Pero los viejos esquemas prerrevolucionarios para presentar la historia en una versión leal pro-Romanov, santificada por la autoridad de los historiadores del siglo XIX que no tenían acceso a muchos documentos, todavía “funcionan”, pero, aunque lentamente, se están erosionando gradualmente. Ya escriben sobre el mismo Pablo I con mucha más honestidad.
      1. +2
        4 diciembre 2023 06: 33
        Si aquí, entonces conmigo
        Cálmate, llevas 9 años en el sitio. riendo Valery, no sé de nadie, pero a mí me bastan los “misterios” de la Guerra de los Siete Años y no voy a comentar qué más has escrito en esta parte, porque como tú, tú también Siempre tienes razón y, si te equivocas, consulta el punto uno. De lo contrario, tus fans serán baneados. riendo Buena suerte en el campo de la fantasía histórica. riendo
        1. VLR
          0
          4 diciembre 2023 06: 37
          Buena suerte para ti también, quédate en el acogedor cautiverio de ilusiones, viejos modelos y esquemas.
          1. +1
            4 diciembre 2023 06: 40
            No soy el único que vive en un acogedor cautiverio de ilusiones, viejos patrones y esquemas. riendo Hola sectarios. riendo
            1. VLR
              -1
              4 diciembre 2023 07: 05
              Señor, si no me crees, lee a alguien más. Por ejemplo, el libro “Pedro III”, escrito en 2002 por el Doctor en Ciencias Históricas Piotr Mylnikov, ex director del Museo de Antropología y Etnografía Pedro el Grande. Muy bien escrito utilizando una variedad de documentos y fácil de leer.
        2. -2
          4 diciembre 2023 09: 56
          Disculpe, pero tal vez, después de todo, al discutir el artículo anterior, ¿no valía la pena ser tan grosero con el autor de la nada y no contar chistes vulgares a nadie en la ciudad o en el pueblo? No sé quién ni cómo, pero me estremecí de disgusto. Me alegro que los administradores intervinieran. Si espera una comunicación normal, compórtese con normalidad.
        3. -2
          5 diciembre 2023 12: 11
          Sólo quieres armar un escándalo, sin hechos ni conclusiones...
        4. -2
          5 diciembre 2023 12: 12
          Sólo quieres armar un escándalo, sin hechos ni conclusiones...
  2. +2
    4 diciembre 2023 06: 11
    La pregunta es ¿qué posesiones prusianas fortaleció Austria como resultado de la Guerra de los Siete Años?
    1. VLR
      +3
      4 diciembre 2023 06: 35
      Se fortalecería en caso de victoria. Pero Federico II logró conservar Silesia y el condado de Glatz, lo que, según Luis XVI, era beneficioso para Rusia.
    2. +4
      4 diciembre 2023 07: 07
      Cita: Cartalon
      La pregunta es ¿qué posesiones prusianas fortaleció Austria como resultado de la Guerra de los Siete Años?

      No sé cómo quería fortalecerse allí, pero soñaba mucho con devolver Silesia, perdida como resultado de la Guerra de Sucesión de Austria (1740-1749).
  3. +3
    4 diciembre 2023 07: 10
    Gracias, Valery!

    Cuando sigas escribiendo sobre las acciones militares de Rumyanetsev, no te olvides de la guerra ruso-turca de 1768-1774. Y luego, en 1770, Larga y Cahul consiguieron impresionantes victorias sobre un enemigo numéricamente superior.
    1. VLR
      +2
      4 diciembre 2023 08: 08
      Sí, el próximo artículo tratará sobre la “Guerra Rumyantsev” con Turquía.
  4. +3
    4 diciembre 2023 08: 45
    Puntos de vista interesantes, aunque no generalmente aceptados, sobre Pedro 3. El autor sacudió seriamente mis ideas sobre esa época.
    1. +2
      4 diciembre 2023 19: 56
      Cita: S.Z.
      Puntos de vista interesantes, aunque no generalmente aceptados, sobre Pedro 3. El autor sacudió seriamente mis ideas sobre esa época.

      No hay nada que “sacudir” aquí; ¡la verdad está en algún punto intermedio!
      Como ventaja, Pedro III puede añadir su decreto que prohíbe el uso de campesinos asignados en las fábricas. De ahí, por cierto, la popularidad de Emelyan Pugachev en Stone Belt.
      También hubo desventajas. Contrariamente a la opinión de Valéry, varios regimientos fueron a derrocar al emperador con el lema "abajo Holstein Kurguz". Así que no todo es tan blanco y esponjoso como el del Autor.
      Sinceramente, Kote!
      1. VLR
        +2
        5 diciembre 2023 16: 04
        Existe el llamado "instinto de rebaño", que se manifiesta con especial fuerza "en un estado alterado de conciencia" (alcohol, drogas). Ponte en el lugar de un oficial del regimiento Preobrazhensky o de otro regimiento que no sea Izmailovsky. Se recupera después de unos días y comienza a pensar: ¿qué fue entonces? ¿Quién es esta Katka? Una alemana de visita que está siendo "cortejada" por el conocido idiota Grishka Orlov. ¿Quién es Pedro? El emperador legítimo, que recientemente firmó la “Carta de Queja” para nosotros, los nobles, por la cual tanto nosotros como nuestros hijos-nietos estamos en deuda con él por el resto de nuestras vidas. ¿Y qué hemos hecho? ¿Y si es al revés? ¿Katka - a la fortaleza, Peter - al trono? Y los conspiradores, al escuchar tales conversaciones, tiemblan de miedo, dan munición real a los izmailovitas y deciden matar a Peter con un "cólico hemorroidal".
        1. 0
          5 diciembre 2023 21: 40
          ¡Buenas noches querido Valery! Personalmente tengo una muy buena actitud hacia usted y su trabajo. En principio, a lo largo de tantos años todos nos hemos acostumbrado. Así que estoy de acuerdo contigo en algunas cosas, pero en otras no estoy de acuerdo. Es muy, no tengo miedo, es "genial" que te tomes el tiempo para acompañar tu trabajo en los comentarios.
          Seré sincero conmigo mismo, estaré de acuerdo con algunas cosas y discutiré otras. El instinto de rebaño en el ejército de esa época es una tontería. El sistema de supervivencia es sencillo, escucha la orden y síguela.
          Al parecer, los guardias estaban tan hartos del uniforme de estilo alemán que estaban dispuestos a sustituir al emperador.
          Por cierto, Catalina fue reconocida en tres días por el Senado y el Sínodo, pero o Catalina encontró la llave de la nobleza rusa o Pedro apretó los tornillos.
          Desafortunadamente, no existe una máquina del tiempo, por lo que discutir puede ser largo y tedioso.
          1. VLR
            +2
            5 diciembre 2023 22: 33
            El caso es que los guardias de San Petersburgo en ese momento no eran un ejército, sino jenízaros obstinados, valía una compañía vitalicia de Isabel, que durante 20 años puso impunemente a todo San Petersburgo en las orejas. algo. En general, la disciplina no se trata de los guardias de San Petersburgo. Además, el golpe se produjo en un ambiente de borrachera generalizada, en el que los guardias bebieron 100 mil rublos que Catalina recibió de los británicos, y también saquearon tabernas por la misma cantidad. Y nadie contó las pérdidas de los particulares; fue como el bloque: "Cierren los pisos, ahora habrá robos". Incluso la conspiradora princesa Dashkova fue asaltada entonces, aunque afirmó que ella misma entregó voluntariamente todo lo que tenía a soldados borrachos. ¡Y trate de no jurar lealtad en tal situación! Pero luego empezaron a recuperar la sobriedad y a pensar en lo sucedido. Permítanme recordarles que Catalina era entonces una joven alemana sin principios morales y sin ningún mérito para el Estado. Y Pedro III ya había logrado otorgar a los nobles una "Carta de Queja", por lo que los nobles iban a erigirle un monumento de oro.
  5. +4
    4 diciembre 2023 10: 18
    La conquista rusa de Prusia Oriental no sería reconocida por ningún Estado europeo.
    ¿Es como ahora? ¿No se reconocen las regiones anexadas? ¿La región de Kherson? ¿Zaporozhye, Crimea? sonreír ¿Y quién no lo reconoció: los aliados Austria y Francia? ¿Sajonia? El hecho de que Prusia no reconoció es un hecho. sonreír ¿Gran Bretaña? ¿Y que ya en el siglo XVIII se concluyó un acuerdo intereuropeo entre las potencias europeas sobre la inviolabilidad de las fronteras europeas y se creó un Consejo de Seguridad Europeo? sonreír Tras la muerte de la emperatriz Isabel, Pedro III, que ascendió al trono, fue el primero de los beligerantes en hacer las paces con Prusia. Dado que era más caro luchar sin Rusia, después de que Rusia, Francia y Austria, aliados de Rusia, hicieran Federico, señaló a su representante Goltz, ¿qué pasa si Pedro III insiste en que se le entregue en Prusia Oriental? Pero Pedro no insistió. sonreír
    1. VLR
      +2
      4 diciembre 2023 10: 25
      Y recordarán las dificultades que siempre ha experimentado Rusia al intentar conservar al menos algo de las tierras de la derrotada Turquía islámica. Incluso si se tratara del "Campo Salvaje", la tierra de la futura Nueva Rusia, vacía debido a las constantes incursiones de los tártaros de Crimea, a la que fueron llevados los siervos de las provincias centrales de Rusia, y los búlgaros, griegos, serbios y armenios que huían. Se permitió que se asentara la opresión otomana. Y he aquí un territorio bien desarrollado, habitado no por "mahometanos", sino por alemanes luteranos. No, no lo reconocerían y no lo regalarían. En una conferencia de paz se verían obligados a negarse. Pero Schleswig-Holstein es posesión superlegítima de Pedro III. Era necesario desarrollarlo con cuidado, con amplia autonomía, no para interferir en los asuntos internos de los residentes locales, sino para construir bases, en general, como más tarde en Finlandia.
      1. VLR
        +2
        4 diciembre 2023 10: 31
        Por cierto, después del asesinato de Pedro III, los Holstein estaban dispuestos a obedecer a su hijo Pablo. Pero en 1767 Catalina lo obligó a renunciar a Holstein y Stormarn, que por derecho le pertenecían, a cambio de los condados alemanes de Oldenburg y Delmenhorst; este intercambio de territorios muy desigual y extremadamente desfavorable tuvo lugar en 1773, después de haber alcanzado la edad adulta. Así, Catalina privó a su amado hijo de súbditos leales a él. En Kiel, esta decisión se tomó de manera muy dolorosa: comenzaron a aparecer profecías sobre el regreso del padre de Pablo, Pedro III. Y luego, 4 años después, Catalina (nuevamente, en nombre de Pablo) en 1777 “donó” estos condados como posesión soberana hereditaria al ex príncipe-obispo de Lübeck, Friedrich August. Entonces esta "gran emperatriz" perdió estúpidamente todas las posesiones europeas de su marido y su hijo.
        1. +4
          4 diciembre 2023 11: 40
          Por cierto, después del asesinato de Pedro III, los Holstein estaban dispuestos a obedecer a su hijo Pablo.
          Otra cosa que es más interesante es que Federico estaba dispuesto a ceder Prusia Oriental, que, por cierto, ya había jurado lealtad a Isabel y acuñó una moneda con su imagen, y escribes sobre Pablo y los Holstein. sonreír
      2. +4
        4 diciembre 2023 10: 36
        Por supuesto, no podemos conservar Prusia Oriental, que en principio querían intercambiar con los polacos, pero Schleswig es un asunto completamente diferente, no es Inglaterra, Hannover, no Prusia, no se opondrán, lo harán. Si no creamos una coalición y cavamos un canal, todos estarán felices de que en el norte de Alemania sobresalgan el ejército y la marina rusos.
        1. VLR
          +2
          4 diciembre 2023 10: 43
          ¿Sobre qué base podría Inglaterra intervenir en los “asuntos rusos” de Schleswig-Holstein? Se trata de una posesión absolutamente legal e indiscutible de Pedro III. ¿Declarar la guerra a Rusia? ¿Por qué razón? ¿Y cómo explicarlo? Pero Prusia Oriental es un asunto diferente. Todos los días, todos los periódicos publicaban artículos sobre la “ocupación ilegal”, la “opresión de los residentes locales que lloraban”, “los ultrajes de los cosacos”, que varias veces “violaron a todas las mujeres de 5 a 80 años”, etc., todos, Como siempre, según el patrón habitual.
          1. +3
            4 diciembre 2023 10: 46
            Basado en la contradicción con los intereses británicos y la amenaza al equilibrio en Europa.
            1. VLR
              +1
              4 diciembre 2023 10: 53
              Por supuesto, pero en estas condiciones sería muy difícil organizar una coalición antirrusa, y a los británicos solos, fuera de la coalición, nunca les gustó luchar. Y Rusia tendría aliados en Europa. Los mismos franceses a quienes los británicos les cortaron la mitad de Canadá.
              1. +3
                4 diciembre 2023 11: 12
                Es decir, para conservar Schleswig era necesaria otra guerra paneuropea en una configuración incomprensible.
                Y no sólo a Inglaterra, sino también a Suecia, Dinamarca, Prusia e incluso Austria no les gustaría la posesión de Schleswig, porque el HRE todavía existe. Y para que los franceses encajen, habría que prometerles mucho.
                Y Rusia libró todas las guerras en Europa occidental con los subsidios de otra persona, que habría pagado la guerra de Schleswig.
                1. VLR
                  +1
                  4 diciembre 2023 11: 26
                  ¿Por qué de repente hay una guerra por Holstein? Hasta entonces, nadie había invadido este ducado, que oficialmente y de hecho pertenecía al gran duque Pedro y al emperador Pedro III, y ahora, de repente, ¿guerra? ¿Y por qué incluye a Prusia en la lista de oponentes de Pedro III, cuyo rey, según el tratado, le asignó tropas para recuperar las áreas ocupadas por Dinamarca? Federico no estaba interesado en Holstein; finalmente recibió a Rusia no como un enemigo, sino como un aliado, lo que siempre había buscado. Y dejó atrás la Silesia que necesitaba. Y Gran Bretaña era entonces aliada de Prusia. Los daneses, si se hubieran arriesgado a luchar, habrían sido derrotados instantáneamente. Pero lo más probable es que no hubieran ido a la guerra; no estaban locos, resolvieron el asunto pacíficamente. Nadie más tenía derechos territoriales sobre el Ducado de Holstein.
                  1. +3
                    4 diciembre 2023 11: 34
                    ¿Cree realmente que Rusia está tomando el control del norte de Alemania y que nadie se opondrá?
                    Recomiendo intentar escribir una novela sobre un prisionero, lo conseguirás.
                    1. VLR
                      0
                      4 diciembre 2023 11: 41
                      Se opondrán, pero por ahora en silencio. No se puede bromear sobre las fuerzas combinadas de Rusia y Prusia. Es difícil decir qué pasará después, dentro de 50 años. Pero precisamente en 1762 no había ninguna razón para abandonar a Holstein, cuyo duque universalmente reconocido era el emperador ruso Pedro III.
      3. +3
        4 diciembre 2023 11: 36
        Responda la pregunta: ¿qué potencia europea no reconocería la anexión de Prusia Oriental? Y no hablemos de los luteranos: el Cáucaso, Azerbaiyán, Daguestán, Chechenia, ¿dónde vivían los luteranos? Pero no estamos hablando de ellos. Por favor, responda: ¿quién no reconocería la anexión de Prusia Oriental si el tratado hubiera sido firmado por el gobierno isabelino? ¿Y de dónde viene la información de que la anexión de Prusia Oriental no fue aprobada por los europeos? potestades.
        1. VLR
          +1
          4 diciembre 2023 11: 49
          Preguntaste bien sobre Daguestán y Chechenia. ¿Durante cuántas décadas los británicos y los turcos han enviado dinero y armas a los montañeses de allí? ¿Y Rusia fue "enjuagada" en los periódicos británicos?
          Y ninguna de las potencias europeas reconocería la anexión de Prusia Oriental a Rusia, incluidos sus aliados: Austria y, especialmente, Francia. Diré más: ni siquiera Isabel tenía intención de anexar Prusia Oriental. Los diplomáticos rusos se estaban "devanando los sesos": cómo deshacerse de él lo más rápido posible, y al menos cambiarlo por algo, para no tener que regalarlo por nada.
          Una situación similar ocurrió con Finlandia durante la Guerra del Norte: Pedro I no tenía intención de anexarla, pero trajo tropas, para luego devolverla a cambio de algunas concesiones de los suecos. Finlandia en la Guerra del Norte y Prusia Oriental en los Siete Años son los territorios principalmente ocupados. para mejorar las posiciones negociadoras.
          1. +1
            4 diciembre 2023 12: 27
            Elizabeth no iba a unirse.
            Si, según sus palabras, Isabel no tenía intención de anexarse, ¿de dónde sacó la idea de que la anexión no fue reconocida? sonreír Y repito de nuevo de dónde saqué la información de que la anexión de Prusia Oriental no fue aprobada por las potencias europeas. Es interesante hablar con usted. Nunca responde claramente a las preguntas planteadas con claridad. Me echó el mismo "agua". con los aztecas, especialmente cuando era necesaria su destrucción. riendo Recién recordado, no relevante para el artículo. sonreír
            1. VLR
              0
              4 diciembre 2023 12: 44
              ¿De dónde sacó la información sobre lo aprobado? Nadie estaba interesado en fortalecer a Rusia, NADIE. Este es un axioma. Ni siquiera el vecino Ducado de Curlandia se atrevía entonces a anexionarse. ¿Dónde está Prusia Oriental, separada de Rusia por las tierras de Curlandia y la Commonwealth polaco-lituana? Y la única oportunidad de "captar Europa" estaba relacionada con Holstein, la posesión oficialmente reconocida de Pedro III por todos.
              1. +2
                4 diciembre 2023 14: 51
                ¿De dónde sacó la información sobre lo aprobado?
                La lógica dicta. Vencieron a Federico, se sentaron a la mesa, bebieron, maldita sea, discutieron sobre Francia esto, Austria aquello, Rusia, Prusia Oriental, siempre que Isabel viviera para ver estos tiempos. ¿Y de qué se supone que los aliados no aprobaron? de la anexión de Prusia Oriental? Pensé, tu movimiento.
                Ni siquiera el vecino Ducado de Curlandia se atrevía entonces a anexionarse.
                ¿Era necesario matar a Biron, como a los aztecas, y a toda su familia? ¿Y no mantenerlo en el exilio? ¿Anexar Curlandia? En su opinión, ¿Pedro I fue estúpido cuando casó a su sobrina con el duque de Curlandia y no resolvió este problema por medios militares?
                ¿Dónde está Prusia Oriental, separada de Rusia por las tierras de Curlandia y la Commonwealth polaco-lituana?
                Bueno, ¿Schleswig y Goldstein estaban más cerca, cerca de Kiev? riendo
  6. +1
    4 diciembre 2023 14: 38
    Pedro 3 y Pablo 1 no reinaron por mucho tiempo, pero lograron destacar por sus muy buenas obras que facilitaron seriamente la vida de la gente común. Es una paradoja, pero si no fuera por su asesinato, tal vez no se hubieran producido las atrocidades de las revoluciones y la Guerra Civil. 100-150 años después de ellos, ¿cuál parecería ser la conexión? Pero fue bajo Catalina que finalmente se formó la casta de terratenientes fanáticos, y bajo Alejandro 1 se fortaleció. Luego viene el juego de la servidumbre, los spitzrutens, los harenes en el patio y otras delicias. Y luego la liberación sin tierra a favor de los mismos terratenientes. Hola revolución.
    Pero la historia no tolera el modo subjuntivo. Aunque sería interesante especular sobre este tema.
    1. +1
      4 diciembre 2023 16: 32
      Cita: denplot
      Bajo Alejandro 1, la casta de terratenientes fanáticos se fortaleció.

      Bajo Alejandro y su hermano menor, en primer lugar, se fortaleció el estado, después de lo cual los golpes palaciegos se volvieron imposibles y las Grandes Reformas de Alejandro II fueron posibles.
      1. +2
        4 diciembre 2023 19: 57
        ¿O tal vez fue Pablo 1 quien fortaleció al Estado con el Acta de Sucesión al Trono?
        1. 0
          4 diciembre 2023 21: 53
          Cita: denplot
          ¿O tal vez fue Pablo 1 quien fortaleció al Estado con el Acta de Sucesión al Trono?

          ¿No te convence el destino de Paul de que esta tesis es descabellada?
          De hecho, (la ley), por supuesto, jugó un cierto papel, pero las reformas de Speransky y la codificación de las leyes del Imperio Ruso fueron mucho más importantes.
          Tanto Pedro III como Pablo escribieron leyes a la velocidad de una imprenta aún no inventada, sin importarles en absoluto la coherencia.
          1. +1
            4 diciembre 2023 22: 21
            Pablo 1 no fue asesinado en absoluto debido a la debilidad del Estado como tal. Estimado autor, indicó los motivos con bastante precisión.
            En cuanto a la celeridad en la expedición de actos y leyes. Fuimos herederos durante mucho tiempo...
    2. +1
      4 diciembre 2023 20: 25
      Cita: denplot
      Pedro 3 y Pablo 1 no reinaron por mucho tiempo, pero lograron destacar por sus muy buenas obras que facilitaron seriamente la vida de la gente común. Es una paradoja, pero si no fuera por su asesinato, tal vez no se hubieran producido las atrocidades de las revoluciones y la Guerra Civil. 100-150 años después de ellos, ¿cuál parecería ser la conexión? Pero fue bajo Catalina que finalmente se formó la casta de terratenientes fanáticos, y bajo Alejandro 1 se fortaleció. Luego viene el juego de la servidumbre, los spitzrutens, los harenes en el patio y otras delicias. Y luego la liberación sin tierra a favor de los mismos terratenientes. Hola revolución.
      Pero la historia no tolera el modo subjuntivo. Aunque sería interesante especular sobre este tema.

      Mi opinión personal era que nuestra Patria podría evitar la revolución de febrero de 1917 sólo en un caso si el emperador Alejandro III viviera para ver los tiempos difíciles. Sin embargo, no puedo garantizar el destino futuro de Rusia. Nicolás II era un buen hombre, pero un rey inútil.
  7. +2
    4 diciembre 2023 15: 38
    Para que los comentaristas no sufran las perspectivas perdidas en la propiedad de Holstein, explicaré cómo terminó: En 1767, Catalina renunció a los derechos rusos sobre Schleswig-Holstein en nombre de su hijo Pablo I, quien lo confirmó al llegar a la edad adulta en 1773. con el Tratado de Tsárskoye Seló, firmado el 1 de junio de 1773, transfirió el control del ducado de Schleswig-Holstein a la Corona danesa a cambio del control ruso del condado de Oldenburg y las tierras circundantes como parte del Sacro Imperio Romano Germánico. Este tratado de paz redujo la fragmentación del territorio danés y dio lugar a una alianza entre Dinamarca y Rusia, que duró hasta las guerras napoleónicas: así, Pedro III devolvió Prusia Oriental a Federico, y Catalina y Pablo, Schleswig-Holstein, a Dinamarca. Pero Catherine no era una mujer estúpida.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    15 diciembre 2023 00: 47
    Podría haber acelerado los acontecimientos trasladando el ejército de Rumyantsev a San Petersburgo: los guardias de la capital se habrían encontrado de rodillas con soldados reales, veteranos de las batallas con los ejércitos de Federico el Grande.
    Algo no te cuadra. ¿Está bien que ese mismo Pedro III entregara inmediatamente todo lo ganado por esos mismos veteranos de las batallas con los ejércitos de Federico el Grande? Por supuesto, usted explicó aquí que Rusia no lo necesitaba, pero de alguna manera dudo que los soldados también estuvieran convencidos de esto y cayeran en la trampa. Gracias a Dios que remataron que Pedro III y Catalina la Grande ascendieran al trono. Es la misma historia con Pavel. Y los masones modernos se dedican a blanquear a estos "héroes". Por cierto, Catalina II luchó seriamente con ellos, razón por la cual Rusia floreció bajo su mando.
    1. VLR
      +1
      15 diciembre 2023 13: 31
      Sí, no aprobó nada, ¿no leíste hasta el final? El ejército de Rumyantsev estaba en Prusia y fue reforzado con nuevas unidades, para la guerra con Dinamarca en Schleswig. En el que Prusia actuó del lado de Rusia. Y sólo entonces, después de eso. Tan pronto como se liberó Schleswig, ocupada por Dinamarca, Pedro III acordó retirar las tropas de Prusia.