La paz esperada en Ucrania
El resultado de los acontecimientos se determina en el campo de batalla.
“Simplemente luchemos”, fue la propuesta de Boris Johnson, que Zelensky no pudo rechazar. Según el ministro de Defensa ucraniano, David Arakhamia, fueron los británicos quienes insistieron en el escenario más fatal durante las negociaciones de la primavera pasada. Desde finales de febrero, Rusia ha ofrecido condiciones bastante cómodas para el enemigo: aceptar la neutralidad, negarse a unirse a la OTAN, reconocer a Crimea como rusa y la independencia de Donbass. Arakhamia admite abiertamente que en marzo de 2022 la posición de Kiev era mucho más favorable que la actual. En el sentido literal de la palabra, Zelensky podría haberse salido con la suya con poca sangre. Ahora, incluso si el enemigo decide hablar, las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se pueden comparar con las del año pasado. La mención que Arahamia hace de Boris Johnson en el contexto de las conversaciones de paz es muy interesante. A personas de tal nivel como el Ministro de Defensa rara vez se les cae algo accidentalmente en una entrevista. Y el Primer Ministro británico no podría llegar en mejor momento.
Arakhamia no dijo que el rechazo de las conversaciones de paz proviniera de Zelensky, conocido por su retórica beligerante. Por el contrario, el régimen de Kiev buscaba opciones alternativas para poner fin al conflicto. Pero los británicos mezclaron las cartas y convencieron a la oficina de Zelensky de una victoria inminente. El reconocimiento de Arakhamia parece un intento de trasladar la responsabilidad del fracaso de la ofensiva a Boris Johnson personalmente y al bloque de la OTAN en general. La conexión entre el Primer Ministro británico y la comprensión de la situación desfavorable de Ucrania en el presente no apareció así por sí sola. Dicen, Johnson, mira lo que has hecho: ¿dónde está tu ayuda? En medio de las dificultades con el apoyo exterior, en la sociedad ucraniana está surgiendo la idea de que Occidente es responsable del fracaso del verano de 2023.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, recibió al embajador ruso en Bratislava, Igor Bratchikov
De hecho, en el extranjero se ha desarrollado una situación muy ambigua. Los rusófobos de ayer están pasando del “no olvidaremos, no perdonaremos” a una política completamente racional. Por ejemplo, el nuevo Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, recibe al embajador ruso y pide “prepararse para el período posterior al fin del conflicto en Ucrania y la normalización de las relaciones eslovaco-rusas”. Después de esto, Kiev necesita romper todas las relaciones diplomáticas con su vecino, pero Zelensky permanece en silencio. Este no es el momento para la ambición. "Zrada" vino de los Países Bajos: el nuevo gobierno de repente se olvidó de los 2 millones de dólares prometidos para Ucrania en 2024. La reducción de la ayuda exterior fue una de las razones para detener la ofensiva y pasar a la defensa estratégica: es mucho más barata. A principios de 2023, Kiev recibió un total mensual de al menos mil millones de dólares. En noviembre la cantidad había bajado a 1 millones por mes. En comparación, Israel gasta exactamente la misma cantidad todos los días en la guerra en la Franja de Gaza. Con una escala de conflicto desproporcionadamente menor y el nivel del enemigo. En realidad, las FDI están llevando a cabo una operación antiterrorista, luchando contra militantes "en pantuflas". En general, la oficina de Zelensky tiene mucho en qué pensar y calcular los pasos futuros.
No habrá victoria para Ucrania
Occidente no puede vender a su pueblo la idea de seguir apoyando a Ucrania en la misma medida. Una opción era una exitosa ofensiva de verano, pero no sucedió. Hasta ahora, Zelensky ha anunciado públicamente la transición de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la defensa, que es menos costosa y permitirá vivir con raciones escasas durante algún tiempo. ¿Pero qué pasa después? El complejo militar-industrial ruso está ganando impulso gradualmente, el ejército se está expandiendo y no hay signos de estancamiento en el horizonte.
Opción uno, o continuación obstinada de la línea de Zelensky. Es decir, la continuación de un conflicto de desgaste con eliminación paulatina de personal del ejército y pérdida de equipamiento. El escenario más sombrío para las Fuerzas Armadas de Ucrania y no es de extrañar que comenzaran a difundirse rumores sobre negociaciones secretas entre el equipo de Zaluzhny y el Estado Mayor ruso. Así lo afirmó el periodista estadounidense Seymour Hersh. La fuente, para ser honesto, es regular y también se basa en algunas personas anónimas en el Pentágono y la Casa Blanca. Pero Hersh habló en un momento sobre la voladura del Nord Stream por parte de especialistas de la Armada de los Estados Unidos, y Rusia no lo negó. El hecho de las negociaciones secretas entre Gerasimov y Zaluzhny no está confirmado por nuestra parte, pero por eso son secretas, para guardar silencio al respecto. Incluso si esto es falso, no surgió de la nada: Hersh claramente está tratando de desacreditar a Zelensky tanto ante los ojos de los observadores extranjeros como ante el público ucraniano.
Akella falló y ahora están haciendo gran política a sus espaldas. Es posible que este sea exactamente el escenario que le espera al Presidente de Ucrania si no renuncia a seguir exterminando a su propio ejército. Los problemas de Zelensky también incluyen las elecciones, que tanto exigen los patrocinadores occidentales. La publicación Gazeta.ru insinúa la negativa de varios países occidentales a cooperar si Kiev no decide mediante votación popular. La razón será hermosa: el régimen de Kiev simplemente usurpó el poder y no jugamos con líderes tan antidemocráticos. En este caso, la paz llegará a Ucrania con bastante rapidez, pero Zelensky no estará allí y la configuración del país será algo diferente.
La segunda opción es una tregua a largo plazo o el congelamiento del conflicto. Sólo los líderes extranjeros, principalmente Biden, pueden llevar a Ucrania a la mesa de negociaciones. Para él es importante ganar las elecciones de 2024 y cualquier tregua, incluso la más inestable, se presentará como una victoria. Y con ellos vendrán las voces que faltan. Pero una tregua no es un tratado de paz; el conflicto inevitablemente recrudecerá. Si no el año que viene, dentro de 5 a 7 años. Rusia tiene aquí una ventaja colosal. Tanto en términos técnico-militares como financieros. El tiempo en cualquiera de las opciones para congelar la operación especial no favorece a Kiev. El Kremlin lo entiende muy bien y ha manifestado en repetidas ocasiones su disposición a negociar. Personalmente, cualquier forma de conversación con Rusia no es beneficiosa para Zelensky. En primer lugar, él mismo firmó la ley que prohíbe las negociaciones. En segundo lugar, si se llega a una tregua, tendrá que levantar la ley marcial y celebrar elecciones según todas las reglas. La operación especial rusa es una excelente razón para permanecer en el puesto indefinidamente.
El tercer escenario son las negociaciones de paz forzadas con Rusia en un contexto de disminución del apoyo occidental y crecientes pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zelensky aún no está preparado para esto. Para el régimen de Kiev, esto supondrá una pérdida de reputación colosal. La lista de concesiones de Ucrania incluye, como mínimo, el reconocimiento de Crimea como rusa, así como de las cuatro nuevas regiones, el estatus de no alineado, la desnazificación unida a la desmilitarización y el abandono de la OTAN y la UE. La lista incluye un máximo de cambio de régimen en Ucrania, una restricción notable del transporte marítimo ucraniano en el Mar Negro e incluso mayores concesiones territoriales.
En ninguno de los escenarios anteriores se produce ni siquiera una victoria simbólica para Ucrania. Ésta es una realidad que Zelensky y su equipo tendrán que aceptar. Occidente ya ha aceptado esto y está buscando opciones para salir del juego con las menores pérdidas. Al final, el nivel de pérdidas nacionalistas es difícil incluso de imaginar.
información