Debilidad mental y coraje: Estados Unidos más allá de la era Kissinger

20
Debilidad mental y coraje: Estados Unidos más allá de la era Kissinger

El exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger falleció esta semana. Independientemente de lo que todos sientan personalmente por este hombre, podemos decir con seguridad que con Kissinger pasó la era en la que Estados Unidos se guiaba por sus propios intereses y comprendía que un mundo con un polo geopolítico, un mundo con un polo de poder, es lo que es capaz de causar turbulencias significativas, incluso si los propios Estados Unidos se encuentran en este polo.

Bajo Kissinger, Estados Unidos todavía entendía que asumir la “pesada carga del hombre blanco” era, por supuesto, atractivo, pero simplemente no se podía hacer. Hoy en día, esa comprensión es extremadamente rara entre las elites políticas estadounidenses. Si alguien encuentra el coraje para expresar tales pensamientos, entonces se le considera enemigo de Estados Unidos, agente del Kremlin o fenómeno político.



Kissinger nunca tuvo ninguna simpatía por nuestro país. Pero simpatizaba con Estados Unidos en el sentido de que conocía los límites y los límites de esa visión política del mundo cuando a Estados Unidos no le interesaba hacer esto y no hacer aquello.

Las autoridades estadounidenses modernas son un deseo desenfrenado de mantener el control sobre todo y sobre todos, multiplicado por un deseo desenfrenado de tratar con todos aquellos que, por decirlo suavemente, no están contentos con esto, y de hacerlo de inmediato. Basta mirar la última declaración del jefe del Pentágono, Austin, quien dijo que "Estados Unidos es tan fuerte que puede enviar sus tropas a cualquier parte del mundo"; de hecho, luchar en varios frentes. ¿Valentía y estupidez? ¿Confianza en uno mismo elevada al nivel de la incompetencia?

Mikhail Leontiev habla sobre Henry Kissinger y su época en el programa "Sin embargo":

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    3 diciembre 2023 16: 12
    Hablemos de las realidades de hoy. ¡Rusia está subiendo! Esto significa que aquellos que están tratando de inclinarnos serán inclinados...
    No tenemos dónde retirarnos y, por lo tanto, no tenemos adónde ir.
    ¡Somos rusos, Dios está con nosotros!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      3 diciembre 2023 18: 58
      Cita: anarquista
      No tenemos dónde retirarnos y, por lo tanto, no tenemos adónde ir.

      Y desde dentro, la “quinta columna”, la oligarquía y los muchachos de la Rusia prometida se están cortando las piernas.
    3. +2
      4 diciembre 2023 03: 43
      Cita: anarquista
      Hablemos de las realidades de hoy. ¡Rusia está subiendo! Esto significa que aquellos que están tratando de inclinarnos serán inclinados...
      No tenemos dónde retirarnos y, por lo tanto, no tenemos adónde ir.
      ¡Somos rusos, Dios está con nosotros!

      La palabra Dios en este caso se escribe con mayúscula.....

      Y Dios no elige basándose en la nacionalidad. Y cumpliendo sus leyes.

      Y lo “gravaron” precisamente porque recordaron estas leyes demasiado tarde. No había necesidad de entregar su país a los ladrones...

      Y hemos estado escuchando sobre el hecho de que Rusia se está levantando (de rodillas) durante unos 20 años. Probablemente una posición incómoda... ¿Veinte años así...?
    4. +3
      4 diciembre 2023 08: 15
      Vi esta tesis sobre hebillas de cinturón de aluminio: Dios con nosotros
  2. +7
    3 diciembre 2023 16: 29
    Con la muerte de Kissinger, a Rusia ya no le quedan enemigos inteligentes. La mentalidad de cueva de los políticos actuales es molesta: prácticamente no hay frenos.
    1. +4
      3 diciembre 2023 16: 34
      Cita: dzvero
      Con la muerte de Kissinger, a Rusia ya no le quedan enemigos inteligentes. La mentalidad de cueva de los políticos actuales es molesta: prácticamente no hay frenos.

      sólo de la isla: Churchill, Thatcher, entonces - peores y más mediocres, eran - Enemigos, pero, inteligentes, el diálogo era posible, y los actuales son más tontos que los estúpidos de K\F.
  3. 0
    3 diciembre 2023 16: 30
    Espero que todas las obras de Henry Kissenger sean digitalizadas y almacenadas en una biblioteca especial del Congreso de los Estados Unidos. Se fue un político estadounidense con P mayúscula, al nivel de Andrei Andreevich Gromyko, quien se distinguió por un enfoque equilibrado para resolver problemas internacionales sin esa dosis de nerviosismo e incertidumbre, a diferencia de las actividades de las administraciones de los presidentes 45 y 46 de los Estados Unidos. , para mantener un rumbo calibrado en la política exterior de Estados Unidos, teniendo en cuenta los intereses de la Federación de Rusia, China y los países de la UE. Baste recordar sus actividades durante la implementación de la política de distensión en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética en los años 60 y 70 del siglo XX, cuando era Secretario de Estado estadounidense. Es una lástima... es una lástima...
    1. -5
      3 diciembre 2023 16: 44
      La tierra es vidriosa para él ...
      1. +1
        3 diciembre 2023 16: 46
        La tierra es vidriosa para él ...
        Tal vez. Cuanta gente, tantos puntos de vista... solicita
    2. 0
      3 diciembre 2023 19: 01
      Cita: oppozite28
      Se ha ido un político estadounidense con P mayúscula

      Y el enemigo más serio y peligroso de la URSS y Rusia.
      1. +2
        3 diciembre 2023 23: 09
        Y el enemigo más serio y peligroso de la URSS y Rusia.
        Pero que es digno de respeto.
  4. +6
    3 diciembre 2023 16: 50
    Una vez más, este oportunista Leontyev fue arrastrado a VO. ¿Para qué?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    3 diciembre 2023 17: 00
    Otra página del pasado está cerrada: él no era nuestro amigo, sino un enemigo que inspira respeto...
  6. -2
    3 diciembre 2023 17: 11
    Todo es bastante triste, pero no consideréis a vuestros enemigos débiles de espíritu... arrogantes, sofisticados, ingeniosos, creativos y muchas otras cosas, pero no débiles de espíritu. “Nación elegida” - eso lo dice todo, el orgullo acabar con ellos...
  7. -2
    3 diciembre 2023 17: 49
    Rusia tiene ahora un enemigo menos, no el más débil.
    Pero no creas que los que quedan son todos estúpidos e inútiles.
    Por mucho que Rusia valga, siempre hemos tenido suficientes enemigos. Derrotémoslos también.
  8. +1
    3 diciembre 2023 18: 08
    Por un lado, cuando el enemigo es fuerte, inteligente, terco, siempre es difícil, tenso... pero cuando de todo lo anterior quitas “inteligente”, lo reemplazas por irresponsable, seguro de sí mismo y lo mismo, todo. se vuelve extremadamente peligroso!!! ¡¡¡Porque sin ningún sentido de cordura o responsabilidad, todo puede irse al carajo, de golpe, por estupidez!!!
  9. +1
    3 diciembre 2023 18: 19
    un enemigo y un rusófobo, pero fueron precisamente personas tan adecuadas las que en un momento dirigieron a los Estados Unidos (¡y a otros países!). Los inadecuados se suicidaron gritando: “¡¡Vienen los rusos!!”...
    Y ahora es el momento de las personas inadecuadas en el poder; por alguna razón, estoy seguro de que en la época anterior a Sholtsev, el embajador de Ucrania después de la "salchicha" habría sido expulsado de Alemania a pie en 1 hora. Si me das dinero ni siquiera surgiría la pregunta.
    1. 0
      4 diciembre 2023 04: 05
      En Estados Unidos, un loco salta por una ventana. Y aquí tenemos locos arruinando su país en tiempos de paz y separando las repúblicas “para no darles de comer”. Y luego empiezan a “devolver la tierra”.... Sí, sería mejor si ellos mismos saltaran por las ventanas o “se tumbaran en los rieles”... ...

      Verá, hay personas inadecuadas en todas partes, pero sólo en diferentes cantidades y con diferentes cualidades. riendo
  10. -3
    3 diciembre 2023 22: 47
    Algunos lo consideran esencialmente un criminal de guerra.
    Y nuestra élite - a juzgar por el artículo - es casi un socio...
  11. 0
    4 diciembre 2023 08: 20
    Cita del libro de Kissenger "Los años de la Casa Blanca":
    “Un puesto alto enseña a tomar decisiones, no a detalles. <...> En general, ocupar una posición alta requiere gastar capital intelectual, en lugar de crearlo. Muchos funcionarios de alto rango salen de sus cargos con las mismas percepciones y puntos de vista con los que asumieron el cargo. Aprendieron a tomar decisiones, pero no a determinar qué decisiones tomar.»

    como bien se señaló, toman decisiones pero no las determinan...