Enero promete ser caluroso: perspectivas de una solución contundente a la cuestión de Taiwán

61
Enero promete ser caluroso: perspectivas de una solución contundente a la cuestión de Taiwán
Xi'an H-6: el principal irritante de la defensa aérea de Taiwán


Kuomintang contra


Mediados de enero de 2024 no podría ser más adecuado para el inicio de la operación especial china para devolver a Taiwán a su puerto natal.



¿Por qué en este momento en particular?

El 13 de enero están previstas las elecciones para Presidente y Parlamento de la República de China (segundo nombre de Taiwán). Dos partidos luchan por el poder en el archipiélago: el conservador Kuomintang y el proestadounidense Partido Democrático Progresista (DPP). Este último figura ahora como el partido gobernante: Tsai Ing-wen, presidenta del PPD, ya ha sido presidenta de Taiwán durante dos mandatos.

Esta es en gran medida la razón por la que las relaciones entre Beijing y Taipei son tan tensas: las fuerzas gobernantes están haciendo todo lo posible para distanciarse de China, prefiriendo el paraguas estadounidense. No se puede decir que el Kuomintang sea un partido completamente prochino, pero al menos no cuestiona el principio de “una sola China”.

Fue Tsai Ing-wen quien recibió en Taiwán con los brazos abiertos a la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, en agosto pasado. Bajo el gobierno del Kuomintang esto habría sido impensable. Las repetidas y provocativas declaraciones de Ingwen sobre China han enfriado notablemente las relaciones entre Beijing y Taipei.

Los residentes comunes y corrientes de Taiwán lo entienden muy bien: en agosto pasado, el partido gobernante perdió las elecciones para el gobierno local. Resultó especialmente doloroso para el PPD en municipios especiales, donde vive ¾ de la población de la isla. Según los resultados de la votación, los del Kuomintang obtuvieron cuatro escaños y los “demócratas” sólo dos.

En las próximas elecciones, el Kuomintang tiene muchas posibilidades de ganar, lo que no puede dejar de preocupar a Estados Unidos. Si un presidente de un partido de oposición llega al poder, es posible que los acontecimientos no se desarrollen según el escenario estadounidense.

Por un lado, el presidente de Taiwán, que simpatiza con China, reducirá drásticamente el grado de tensión con Pekín. Y esto es bueno para la administración presidencial estadounidense: habrá un punto conflictivo menos en el planeta. Podría venderse a los votantes en el otoño de 2024. Pero ésta es la única ventaja para los estadounidenses.

La nueva escoba en Taipei tarde o temprano comenzará a negociar los escenarios más rentables para la unificación con la República Popular China. Es decir, resolver políticamente la inevitable cuestión. Se desconoce si esto funcionará o no, pero los estadounidenses definitivamente reducirán su apoyo a Taiwán en esta situación. Lo que, naturalmente, facilitará que China vuelva a poner a la isla rebelde bajo su protección.

Por cierto, ya hay retrasos en el suministro de equipo militar; por el momento, los estadounidenses no han enviado armas por 20 mil millones de dólares. El retraso en las entregas se explica por el caso ucraniano, y ahora se le suma también la guerra de Israel.


Bandera del Partido Kuomintang "Cielo azul y sol blanco"

Con base en todo lo anterior, la pregunta urgente no es cuándo comenzará China su operación especial, sino qué tan preparado estará Estados Unidos para interferir en los asuntos internos de Beijing y Taipei. En pocas palabras, cualquier indicio de una revolución de color en enero-febrero de 2024 aumentará en gran medida las posibilidades de una reunificación contundente.

Los primeros signos del trabajo de los estrategas políticos estadounidenses ya están presentes. Bajo el liderazgo de camaradas extranjeros, el PPD llevó a cabo una rotación de personal, corrigió errores y, naturalmente, la calificación aumentó. Además, el candidato presidencial del Kuomintang, Hou Yu, no pudo encontrar un lenguaje común con otro opositor, Ko Wen-je, y ahora también se presenta a las elecciones.

Esto dividió las filas de los opositores al actual gobierno pro-estadounidense y al mismo tiempo aumentó las posibilidades de elección del candidato estadounidense William Lai.

Tarea con un asterisco


Las palabras “Quiero enfatizar que la independencia de Taiwán significa guerra” pertenecen a Chen Binhu, representante de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado de la República Popular China. No es la cifra más significativa en China, pero es sólo una prueba de la opinión pública. En el futuro, las personas adecuadas de mayor rango dirán lo mismo.

China ha entrado en la carrera electoral de Taiwán y no espera perder. Por eso, el vicepresidente del Consejo Militar Central, Zhang Yuxia, afirma que “el ejército no mostrará piedad alguna hacia aquellos que intentan separar a Taiwán de la República Popular China”.

Las frases son ruidosas, pero respaldadas por hechos muy reales. En primer lugar, la actividad de China en la llamada zona de identificación de defensa aérea de Taiwán. Esta zona es bastante grande y se extiende hasta China continental. Cuando la gente habla de aviones de combate del EPL que aparecen en el radar de Taiwán, vale la pena recordar que es posible que simplemente estén volando a lo largo de su costa. Pero en Taiwán esto da miedo.

La línea media de la zona de identificación de defensa aérea, que atraviesa el Estrecho de Taiwán, parece mucho más interesante. Antes de 2020, los chinos rara vez lo cruzaban, simplemente porque no querían una confrontación innecesaria. Pero ya en 2021, la Fuerza Aérea China entró casi mil veces por el este de la franja mediana, y en 2022 ya hubo 1 cruces.

El mayor susto de Taipei se produjo el 26 de diciembre, cuando 71 aviones de la Fuerza Aérea China fueron avistados en la zona de identificación de defensa aérea, de los cuales 43 cruzaron la línea media. No hay nada fatal en tales acciones, pero Taiwán tiene que responder: al menos el nueve por ciento del presupuesto de defensa se gasta anualmente en responder a tales acciones por parte de China.


Ilustración de la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán y su línea media.

El constante aumento de la actividad de combate del EPL en Taiwán bien puede ser una etapa de preparación para una guerra importante. Cuando los buques de guerra y los portadores de misiles estratégicos vuelan constantemente cerca de las fronteras, al enemigo no le resulta difícil lanzar una ofensiva.

En primer lugar, la defensa de Taiwán está bajo una presión constante: son muy conscientes de que los pesados ​​Xian H-6, por ejemplo, pueden transportar misiles hipersónicos. Los cazas tienen que ser movilizados para interceptar, y esto es un desgaste natural y acelerado del equipo. Este no es el único ejemplo: el ejército chino definitivamente está tratando de matar de hambre a los taiwaneses, o al menos obligarlos a gastar más en defensa.

En segundo lugar, el bullicio militar en la isla permite preparar tranquilamente una ofensiva. Ayer los aviones simplemente paseaban por la línea mediana y mañana destruirán los puntos de control y los sistemas de defensa aérea.

Al mismo tiempo, todos los actores comprenden la inevitable victoria de China en una posible guerra con Taiwán. Inclusión del ejército y flota Si le sucede a los EE.UU., conducirá a una tercera guerra mundial, que los estadounidenses no quieren en absoluto.

Taiwán es a la vez un objetivo muy difícil y bastante simple. No será posible regresar a la isla a la velocidad del rayo: una operación de desembarco a través del estrecho requerirá mucho esfuerzo y tiempo. Y, por supuesto, hay muchas víctimas. Pero a Beijing no le resultará difícil bloquear a Taiwán, y Taipei no tendrá ninguna posibilidad en una guerra de desgaste.

Incluso la participación limitada de la flota estadounidense (sin el uso de armas nucleares) no cambiará el rumbo del conflicto, sino que sólo lo prolongará. Intentarán aplastarla con sanciones, pero China es un actor completamente autosuficiente en el escenario mundial, capaz de alimentarse incluso en completo aislamiento. Lo cual, dicho sea de paso, sólo puede organizarse desde el mar, fronteras terrestres fuera de la influencia del bloque de la OTAN y sus simpatizantes. Rusia proporcionará hidrocarburos y, en parte, productos alimenticios, y Beijing se encargará de todo lo demás por su cuenta. Sólo China ha acumulado reservas estratégicas durante al menos seis meses.

El próximo enero debería ser decisivo, en primer lugar, para la política de Washington. Se deben tener en cuenta los intereses de China en Taiwán; de lo contrario, un escenario militar de reunificación es inevitable. Sin embargo, no se puede confiar en la prudencia de los estadounidenses: historia con Ucrania confirma una vez más esta tesis.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    6 diciembre 2023 04: 28
    Y aquí, por cierto, el ejemplo de Venezuela en una disputa territorial con Guyana que se prolonga desde el siglo XIX. ¡Una vez que se formó el estado número 19 de Venezuela! ¡A través de un referéndum, tal como lo decidió Rusia con Crimea!
    1. -3
      6 diciembre 2023 06: 43
      No tiene sentido estar especialmente contento con el próximo lote. Rusia inevitablemente se verá involucrada en esto, ya que no está en absoluto preparada para una confrontación a gran escala. Por supuesto, los principales acontecimientos se desarrollarán en el Sudeste Asiático, pero nuestro Lejano Oriente, especialmente la parte insular, puede convertirse en un campo de batalla. Y tenemos muchos problemas con nuestros vecinos europeos. Es necesario prepararse para una gran guerra con objetivos decisivos.
      1. +1
        6 diciembre 2023 10: 30
        ¿Por qué sucedió? Por supuesto, Rusia expresará todo su apoyo y aprobación, pero ahí termina todo. Es posible que aumenten los suministros de energía, materias primas y alimentos.
      2. 0
        7 diciembre 2023 16: 09
        Cita: Victor Leningradets
        Por supuesto, los principales acontecimientos se desarrollarán en el Sudeste Asiático, pero nuestro Lejano Oriente, especialmente la parte insular, puede convertirse en un campo de batalla.

        Los estadounidenses no tienen suficientes problemas con China y ¿decidirán que también necesitan involucrar a los rusos con su potencial nuclear? ¿O es mejor conectarse directamente con el conflicto?
        1. 0
          10 diciembre 2023 01: 44
          Cita: APASUS
          Los estadounidenses no tienen suficientes problemas con China y ¿decidirán que también necesitan involucrar a los rusos con su potencial nuclear?

          ¿No estás ya enganchado?
          Desde 2014, en mi opinión, se han apoderado de la región rusa del norte del Mar Negro.
          ¿Y de quién son los aviones, satélites y drones que dirigen los barcos británicos no tripulados hacia barcos y bases rusas? ¿De quién son los misiles, proyectiles, etc. que vuelan contra nuestras tropas y nuestras ciudades?
          Hemos estado en una guerra durante mucho tiempo, sólo que en una guerra equivocada.
    2. +5
      6 diciembre 2023 06: 54
      Cita: andrewkor
      Y aquí, por cierto, el ejemplo de Venezuela en una disputa territorial con Guyana que se prolonga desde el siglo XIX. ¡Una vez que se formó el estado número 19 de Venezuela! ¡A través de un referéndum, tal como lo decidió Rusia con Crimea!

      Hay una diferencia. En el referéndum de Crimea votaron los residentes de Crimea, y en el referéndum venezolano solo votaron los residentes de Venezuela. A los guyaneses que viven en la parte reclamada por Maduro no se les preguntó y, por cierto, el nivel de vida allí es mucho más alto que en Venezuela, y no necesitan a Venezuela. Es como si hubieran celebrado un referéndum en la Federación de Rusia sobre la inclusión de Crimea, pero a Crimea en sí no se le preguntó.
      Por cierto, el nivel de vida en Venezuela se evidencia en el hecho de que este año los venezolanos constituyeron la mayoría entre los inmigrantes ilegales, por delante de los mexicanos, que han estado a la cabeza durante siglos.
      1. 0
        6 diciembre 2023 20: 41
        Cita: Nagan
        Es como si hubieran celebrado un referéndum en la Federación de Rusia sobre la inclusión de Crimea, pero a Crimea en sí no se le preguntó.

        Si vamos a inventar analogías, entonces se trata de un referéndum mediante votación electrónica en los Servicios Estatales sobre la inclusión de la isla de Hokkaido en la Federación de Rusia.
    3. +4
      6 diciembre 2023 11: 48
      Solo que allí, por alguna razón, se celebró un referéndum no entre la población de los territorios en disputa, sino entre la población de un vecino que sueña con apoderarse de estos territorios.
      1. 0
        6 diciembre 2023 20: 42
        Cita: Kmon
        entre la población de un vecino que sueña con apoderarse de estos territorios.

        Mas facil

        Madura no hizo nada en absoluto.
      2. 0
        10 diciembre 2023 01: 48
        Cita: Kmon
        entre la población de un vecino que sueña con apoderarse de estos territorios.

        Si no lo capturan, regrese a Native Harbor.
    4. 0
      6 diciembre 2023 20: 39
      Cita: andrewkor
      ¡Una vez más se formó el estado número 24 de Venezuela! ¡A través de un referéndum, tal como lo decidió Rusia con Crimea!

      Me veo obligado a señalar que el referéndum de Madura es una palabra nueva en la historia de los referendos en comparación no sólo con Crimea, sino incluso con la región de Zaporozhye. Por otro lado, si Madura no se limita a declaraciones demenciales, entonces las posibilidades de que Venezuela finalmente se deshaga de él aumentan considerablemente.
  2. 0
    6 diciembre 2023 05: 16
    Pero a Beijing no le resultará difícil bloquear a Taiwán.

    Bueno, bueno, si la Armada de Corea del Norte, Japón y Estados Unidos no intervienen, incluso entonces tendrás que esforzarte, y si intervienen, el ombligo se desatará y “bloqueará”...
    Intentarán aplastarla con sanciones, pero China es un actor completamente autosuficiente en el escenario mundial, capaz de alimentarse incluso en completo aislamiento.

    Sí, dentro de seis meses de sanciones comerciales totales se producirá un fuerte colapso de la producción industrial (una de las más orientadas a la exportación, por cierto), lo que conducirá a un desempleo masivo, una explosión social y un cambio de poder completamente predecible. ... Por eso no habrá operaciones militares ni bloqueos, ya que Estados Unidos, si lo desea, puede reemplazar a China (ya lo está haciendo con todas sus fuerzas), pero China aún no ha encontrado una alternativa a los mercados americano y europeo. ...
    1. +1
      10 diciembre 2023 02: 34
      Cita: Doccor18
      reemplazar a China (ya lo están haciendo con todas sus fuerzas)

      Bueno, si todavía está "trabajando duro" y, por lo tanto, lo reemplazará, ¿qué sentido tiene tirar del gato por los genitales? Si se reemplaza, ¿China seguirá perdiendo sus mercados?
      Estoy a favor de una buena combinación entre los yanquis y los chinos. Todavía no tenemos que librar una guerra.
      Pero China, por supuesto, intentará prescindir de la guerra y el bloqueo, mediante la unificación pacífica de China con la provincia rebelde. Por cierto, la mayoría está a favor.
      1. +1
        10 diciembre 2023 10: 13
        Cita: bayard
        Bueno, si todavía está "trabajando duro" y, por lo tanto, lo reemplazará, ¿qué sentido tiene tirar del gato por los genitales?

        Tiene sentido ganar tiempo. China no está lista para una pelea en este momento. No está listo
        ni económicamente (su propio bloque de Asia Central, las rutas continentales recién se están formando, se está construyendo su infraestructura, se está poniendo énfasis en mejorar el bienestar de su propia gente para aumentar la participación del mercado interno sobre las exportaciones, la ciencia , la microelectrónica y el complejo militar-industrial se están desarrollando a pasos agigantados),
        no en el aspecto militar: 1. La Armada del EPL, si sucediera ahora, eliminaría por completo una colisión con la flota combinada estadounidense, japonesa y coreana. China tiene pocos portaaviones y pequeños submarinos; en términos de características de rendimiento, son significativamente inferiores a los estadounidenses. En tales condiciones, un bloqueo de la isla es imposible, 2. La Infantería de Marina no tiene experiencia en operaciones de tan gran escala, es pequeña para resolver el problema de Taiwán y el entrenamiento de unidades terrestres requiere mucho tiempo. y equipo técnico apropiado. 3. La Fuerza Aérea del EPL no es tan fuerte y numerosa como algunos expertos la retratan. Ella todavía no tiene experiencia en combate. Además, aunque presenta grandes deficiencias en el ámbito de la construcción de motores, casi un tercio de su flota todavía vuela con motores rusos.
        Todo esto hace que la operación sea imposible ahora. Los chinos evalúan la situación con seriedad.
        Cita: bayard
        China perderá sus mercados de todos modos

        Esto no sucederá ahora, en el mejor de los casos dentro de diez años. Estos diez años, creo, serán suficientes para que China resuelva sus principales problemas...
        Cita: bayard
        Estoy por una buena mezcla entre los yanquis y los chinos.

        Pero estoy en contra, porque de todos modos Rusia se verá arrastrada a este conflicto. Pero la Flota del Pacífico y el Distrito Militar del Este definitivamente no estarán dispuestos a participar en este tipo de “mezclas”...
        Cita: bayard
        Pero China, por supuesto, intentará prescindir de la guerra y el bloqueo, mediante la unificación pacífica de China con la provincia rebelde. Por cierto, la mayoría está a favor.

        La unificación pacífica es una opción ideal para la República Popular China y Taiwán, pero la peor pesadilla para Estados Unidos, porque la anexión de la isla pondría fin a un hipotético bloqueo naval de la República Popular China, por lo que los demócratas se mantendrán firmes hasta la último momento...
        1. +1
          11 diciembre 2023 03: 24
          Cita: Doccor18
          Pondrán un freno a nuestras ruedas hasta el último momento...

          Empujarán y empujarán con triple celo.
          Imagínense que en las próximas elecciones en Taiwán los resultados serán falsificados de la manera más cruda, abierta y sin principios. sonreír Por supuesto, a favor de los partidos proamericanos y del candidato.
          Y después del comienzo de los inevitables disturbios sobre este tema, estos disturbios serán reprimidos de la manera más brutal, los líderes serán arrestados y acusados ​​de crear un desastre con el dinero y en beneficio de China. sentir
          ¿Y qué debería hacer China en este caso, para el que dejar todo sin consecuencias es una pérdida de prestigio? ¡E incluso desde una propia provincia rebelde!... En la tradición china, éste es el insulto más humillante e imperdonable.
          Y las autoridades taiwanesas también impondrán sanciones a China por esto... Y por esta razón, Estados Unidos comenzará un bombardeo ilimitado de armas en la isla rebelde. Y ellos mismos introducirán sanciones, "por un ataque a la democracia".
          Y tendrás que hacer algo al respecto.
          Estados Unidos también sabe cómo contar el momento en que China se vuelva demasiado dura para ellos. Al principio, creyeron que para evitar esto necesitaban iniciar una guerra a principios de la década de 2030. Luego este hito se trasladó a 2027. Y ya el año pasado y este año, el Pentágono afirma que la guerra debe comenzar... ¡a más tardar en 2025!
          Y todo porque China ha acelerado drásticamente el rearme del ejército, el ritmo de construcción de la marina y... las fuerzas nucleares estratégicas. Y aquí ya no es China quien elige el momento y la fecha del inicio del conflicto. Estados Unidos la nombrará. Y saben cómo crear las condiciones para ello.
          1. 0
            11 diciembre 2023 07: 11
            Cita: bayard
            Imagínense que en las próximas elecciones en Taiwán, de la manera más grosera, abierta y sin principios

            Por primera vez...?
            Cita: bayard
            Y tendrás que hacer algo al respecto.

            Los chinos son demasiado pragmáticos para empezar sin estar preparados, porque todo esto podría convertirse en un desastre para el Estado. Han perdido contacto con Pelosi y lo seguirán haciendo, aún no ha llegado el momento...
            1. +1
              11 diciembre 2023 08: 03
              Cita: Doccor18
              Los chinos son demasiado pragmáticos para empezar sin estar preparados, porque todo esto podría convertirse en un desastre para el Estado.

              La cautela y el pragmatismo de los chinos son la comidilla de la ciudad, pero el hecho es que serán constantemente provocados y coaccionados, y constantemente perderán prestigio. Y esto es perjudicial para la reputación.
              Y cualquier declaración y reacción (diplomática o informativa) será presentada como un acto o preparación para la agresión... y se impondrán sanciones. O simplemente provocarán un “conflicto por negligencia” en el mar o en el aire.
              La tarea de Estados Unidos es infligir una derrota militar o obligar a China a abandonar sus intenciones y ambiciones.

              Y no me gusta mucho que Estados Unidos colapse y China (con una enorme frontera con nosotros, superpoblada y necesitada de recursos) se quede sola con nosotros. Hubo una belleza interesante en la confrontación con los Estados Unidos: nuestros países están en hemisferios diferentes. Por lo tanto, hubo muchos conflictos indirectos, pero no pudieron convertirse en conflictos directos e inmediatos... “por casualidad”. En cualquier caso, no se trataría de un conflicto en la frontera. . . Por lo tanto, no me opongo en absoluto a que Estados Unidos y China entren en un conflicto de cualquier naturaleza y escala. . . o incluso simplemente a un estado de Guerra Fría activa. Esto los debilitará (especialmente a China) tanto económicamente como conducirá a una sobreextensión de fuerzas en la carrera militar. Esto obligará a Estados Unidos a dejar sólo a la OTAN contra nosotros... y ciertamente no la desquitará contra nosotros.
              Los problemas nos traerán problemas del Sur... se acabarán. Y Kazajstán, que se atrevió a estar en el lado equivocado de la Historia... será castigado. O incluso dividida entre cinco vecinos. Pero nadie le permitirá hacer bestialidad. Y todo le va bien a Rusia en el Sur Global.
        2. +1
          11 diciembre 2023 04: 00
          Cita: Doccor18
          Cita: bayard
          Estoy por una buena mezcla entre los yanquis y los chinos.

          Pero estoy en contra, porque de todos modos Rusia se verá arrastrada a este conflicto. Pero la Flota del Pacífico y el Distrito Militar del Este definitivamente no estarán dispuestos a participar en este tipo de “mezclas”...

          Bueno, primero que nada, no tenemos que involucrarnos en este lío. Después de todo, China tampoco se involucró en la guerra por nosotros. Nuestra posición será la Neutralidad Armada. MUY Armado.
          Y no subestimes tanto las capacidades de nuestra Flota del Pacífico. Miras su parte de superficie y pierdes por completo de vista las capacidades de nuestros submarinos de ataque. Y no sólo los SSBN. En primer lugar, la presencia en Kamchatka de las divisiones SSGN 949, 949A y Yasen-M.
          Este año se encargaron otro Yasen-M y otro Borey-A para la Flota del Pacífico.
          En el futuro, en 2024, también se pondrán en funcionamiento otros Yasen-M y Borey-A para la Flota del Pacífico.
          Y esto se aplica a aquellos submarinos que ya están allí y que durante este tiempo saldrán de la modernización en Zvezda.
          Se completará el lote de "Varshavyanka" para la Flota del Pacífico.
          En el astillero de Amur se completará una serie de corbetas, Proyecto 20385.
          El segundo Proyecto BOD 1155 surgirá de la modernización, habiendo recibido durante la modernización no dos, sino CUATRO UKSK para 32 células, 4 x 4 = 16 misiles antibuque Kh-35, "Packet-NK" y defensa aérea de medio alcance. sistemas (aún no está claro "Shtil" o "Reducto").
          Además, el año que viene también se modernizará el crucero de misiles de propulsión nuclear Almirante Nakhimov. Que, por cierto, TAMBIÉN está previsto entrar en servicio en la Flota del Pacífico. si
          Y también en el futuro, en 2024, se pondrán en servicio dos nuevas fragatas, el Proyecto 22350 (para la Flota del Mar Negro) y el Proyecto 22350.1 (con 4 UKSK) para la Flota del Pacífico.
          Pero en el Astillero de Amur también construyen Karakurts para la Flota del Pacífico.
          Y la UDC que se prepara para ser entregada en 2024 en Yantar, también para la Flota del Pacífico. Y aunque es un barco anfibio, es capaz de transportar 4 helicópteros, ya sea Ka-52M o antisubmarino. Tal vez le coloquen algún tipo de sistema de defensa aérea... si fuera "Pantsir-M", simplemente estaría feliz... pero lo más probable es que sea posible instalar solo un módulo "Tora-M2" .
          Y ahora sumen lo que hay ahora en la Flota del Pacífico y lo que aparecerá allí en los próximos dos años...
          En mi opinión, es bastante grave para la Neutralidad Armada.
          Y sí, me olvidé por completo de la división de submarinos que llevaba a los Poseidones en Kamchatka. También un buen elemento disuasivo.
          Y en 2025, se entregarán a la Flota del Pacífico otras dos fragatas nuevas, el Proyecto 22350.1. Y en el Astillero Amur se iniciará la construcción de una serie de 6 fragatas del mismo proyecto.
          Me parece que lograremos la Neutralidad Armada en el Océano Pacífico.
          1. +1
            11 diciembre 2023 07: 22
            Cita: bayard
            No tenemos por qué involucrarnos en este lío en absoluto.

            Pero aquí no hay ninguna certeza...
            ¿Qué pasa si los japoneses, como parte de una coalición, deciden silenciosamente, por así decirlo, llevar a cabo la operación Kuril, “con el propósito de un bloqueo naval de China” (como una opción)? ¿Necesitas una respuesta? Definitivamente.
            Incluso si China bloquea completamente todas las comunicaciones marítimas, su retaguardia contará con el apoyo del Ferrocarril Transiberiano y los oleoductos. ¿Cuánto tiempo funcionarán en tales circunstancias? Recuerda lo de Nord Streams...
            Es muy dudoso que en la batalla principal (si es que sucede) Rusia pueda permanecer como observador...

            Cita: bayard
            Y no subestimes tanto las capacidades de nuestra Flota del Pacífico.

            Los evalúo con bastante seriedad y creo que a nosotros, como a los chinos, nos faltan al menos otros diez años...
            1. +1
              11 diciembre 2023 08: 38
              Cita: Doccor18
              Creo que nosotros, como los chinos, necesitamos al menos otros diez años...

              Por una estabilidad total en una guerra en el mar, sí. Pero hoy es suficiente detener cualquier amenaza global o eliminarla en la persona de Japón.
              ¿Alguien está tartamudeando sobre la naturaleza del “terremoto submarino” y del tsunami de Fukushima?
              ¿Y si después de su aventura con las Islas Kuriles sucede OTRA cosa, pero fatalmente de mayor fuerza? ¿O es en vano que los portadores de Poseidón en Kamchatka formaran una división completa? Y para todo Japón, un par de piezas serán suficientes para no recordar más ese estado: solicita Fuerzas de la naturaleza.
              O el castigo de Dios.
              Como resultado, las bases estadounidenses en la región desaparecerán... de la manera más NATURAL.
              Y tenga en cuenta que para tal respuesta no es necesaria una poderosa flota oceánica. . . Pero también es posible con una serie de “Dagas” en equipamiento especial. Pero esto ya será una violencia evidente contra el Agresor. Todavía preferiría el castigo de Dios. Como la última vez.
              Repito: para 2025, nuestra Flota del Pacífico ya será una fuerza suficientemente formidable como para servir de advertencia a cualquier agresor. Pero no deberíamos interferir en la lucha entre Estados Unidos y China. Aprovecha el momento para obtener el máximo beneficio posible, sí. Tal como lo está haciendo China con nosotros ahora. Brindar apoyo diplomático, cubrir la retaguardia y organizar el suministro de energía y otros recursos, sí. Pero interferir en su lucha por el “Rey de la Colina” está bien. También tenemos que actuar como árbitro y mediador en función de los resultados de sus disputas.
              Y, en general, podremos tener una oportunidad durante los 10 años de desarrollo mejorado y acelerado que nos estamos perdiendo sólo si estos dos deciden en una pelea cuál de los dos es más genial.
              En este momento, bien podemos reemplazar a Estados Unidos en Medio Oriente como proveedor de armas, paraguas nuclear para amigos y proveedor de altas tecnologías. Energía nuclear, fabricación de aviones (sí, en lugar de Boeing y Airbus), porque hay enemigos en Occidente. Y nuestro sistema educativo revitalizado y todavía bastante bueno. Que sus estudiantes estudien en nuestras universidades, aprendan el idioma ruso, se enamoren de Rusia... seguiremos necesitando a este personal en el futuro para construir relaciones armoniosas, igualitarias y mutuamente beneficiosas.
              Tenemos que hacer todo esto en los próximos 10 años.
          2. +1
            11 diciembre 2023 07: 54
            Cita: bayard
            En el astillero de Amur se completará una serie de corbetas, Proyecto 20385.
            El segundo proyecto BOD 1155 saldrá de la modernización...

            Contra dos portaaviones ligeros y cuatro docenas de destructores/fragatas modernas de la Armada japonesa...
            A esto se suma una docena y media de los mejores submarinos no nucleares del mundo, la fuerza aérea antisubmarina más poderosa del sudeste asiático y doscientos pilotos de buenos cazas que tienen una enorme experiencia en vuelos sobre la superficie del mar. Si no tenemos en cuenta las fuerzas nucleares estratégicas, entonces no hay mucho de qué presumir, la situación no está a nuestro favor. ¿Y si añades tres escuadrones estándar (coreano, europeo y americano) al campamento enemigo...?
            1. +1
              11 diciembre 2023 09: 20
              Cita: Doccor18
              Contra dos portaaviones ligeros y cuatro docenas de destructores/fragatas modernas de la Armada japonesa...
              Agregue a eso una docena y media de algunos de los mejores submarinos no nucleares del mundo, la fuerza aérea antisubmarina más poderosa del sudeste asiático y doscientos pilotos de buenos cazas.

              ¿Y qué de esto? ¿Deberíamos jugar con ellos con juguetes convencionales? detener No hay necesidad . Somos adultos.
              Recuerda la película sobre Indiana Jones, cuando los nazis lo perseguían en Egipto y un enorme negro con un sable le cerró el paso... Y así lo hizo girar con tanta destreza. lol ¿Recuerdas lo que hizo Indiana? Simplemente le disparó al tonto y pronunció una sola palabra: "no hay tiempo".
              Entonces NO TENEMOS TIEMPO.
              ¿Qué valen todos estos barcos y aviones si sus bases y todo el país vecino son arrastrados por las olas del mar al infierno?
              Además, toda esta abundancia en la superficie es suficiente para una salva, incluso incompleta, de nuestros "Batons" (me callaré sobre el "Yaseni-M", estos dos con una salva completa son suficientes).
              ¿NAPL? Sí, son buenos submarinos, pero están armados con torpedos y arpones. Y tenemos “Granitos”, “Ónices” y “Circonitas”. Y también las "Dagas", que ya han sido entrenadas en barcos. Ya enseñó.
              Sus 200 "buenos cazas" probablemente no podrán volar contra un par de regimientos de Su-35S y un escuadrón de Su-57. Así que no es necesario espesarlo.
              Además, de las fuerzas de superficie, un Nakhimov, tres fragatas 22350.1 y un par de 1155 modernizadas también tienen la garantía de hundir todas sus fuerzas de superficie. Habría designación de objetivos. Y para ello se está desplegando una constelación de satélites de reconocimiento marítimo y de designación de objetivos.
              Les digo: para fines de 2025, incluso el grupo de superficie de nuestra Flota del Pacífico ya representará una fuerza completamente formidable. Además de los Batons, habrá cuatro Yasenyas más y un par de Shchuk-B modernizados. Seis nuevas Varsovia, sin contar las antiguas.
              Pero para una solución definitiva a la cuestión japonesa, bastan un par de “Poseidones” o, más simplemente, dos minas marinas. Poder especial.
              Puedes gastar tres o cuatro “Mazas” y todo terminará tan pronto como comience.
              Y nadie juzgará.
              Pero definitivamente dejarán de dudar de nosotros.
              1. +1
                11 diciembre 2023 10: 14
                Cita: bayard
                ¿Qué valen todos estos barcos y aviones si sus bases y todo el país vecino son arrastrados por las olas del mar al infierno?

                Ya ves cuál es el problema, pero ¿tienes el coraje de “lavarlo y glasearlo”...?
                Después de todo, este es un juego sin ganadores. Estados Unidos sin Japón perderá todo el Sudeste Asiático completa e irrevocablemente...
                1. +1
                  11 diciembre 2023 10: 33
                  Cita: Doccor18
                  Ya ves cuál es el problema, pero ¿tienes el coraje de “lavarlo y glasearlo”...?

                  ¿Por qué entonces, con tal esfuerzo de fuerzas, gasto de fondos y potencial científico, se creó y se sigue creando todo esto?
                  El apetito viene con la comida. La confianza y la brutalidad se ganan cuando aparece Real Power.
                  Y este poder es Real.
                  ¿Y quién se atrevería a presentar ante las Fuerzas de la Naturaleza y la Voluntad de Dios para castigo... EL AGRESOR? amarrar
                  Después de todo, inicialmente estamos considerando la opción de que Japón ataque sin provocación y se apodere del territorio ruso. enojado Y como saben, para Rusia, Dios mismo.
                  ¿Crees que Estados Unidos... lo acusarán? no
                  Rápidamente se limpiarán y se alejarán arrastrándose.

                  ... Verás ... Después de todo, su propio Destino les será revelado.
                  Y el Destino, como saben, significa UNA cosa: el Juicio de Dios.
                  ¿O es en vano que tengamos al Dios del Mar en nuestro arsenal? matón
                  1. 0
                    11 diciembre 2023 10: 55
                    Cita: bayard
                    ¿Por qué entonces, con tanto esfuerzo, gasto de fondos y potencial científico, se creó y se sigue creando todo esto?
                    El apetito viene con comer.

                    Así es, pero no tienen prisa por ponerlo en práctica. Incluso los demócratas, que alguna vez tuvieron total superioridad en estas armas, no se atrevieron a utilizarlas contra la URSS. Y ahora ningún país del mundo tiene superioridad total. Además, en términos de fuerzas nucleares estratégicas, parece que Estados Unidos, Rusia y China tienen una paridad aproximada. Sí, podemos ahogar el archipiélago japonés, pero ¿qué vamos a hacer con los Minutemen y los Tridentes?
                    1. +1
                      11 diciembre 2023 13: 49
                      Cita: Doccor18
                      Así es, pero no tienen prisa por ponerlo en práctica.

                      Pero hay que darse prisa poco a poco. Para comenzar a hacer swing con un palo, primero debes hacer crecer un palo. De lo contrario, si te apresuras, harás reír a la gente.
                      Cita: Doccor18
                      Incluso los demócratas, que alguna vez tuvieron total superioridad en estas armas, no se atrevieron a utilizarlas contra la URSS.

                      ¡Sí, no estaban listos en 1945! La guerra con Japón acaba de terminar en septiembre. Y era necesario darle un descanso al país, cambiar el cerebro de la sociedad de la URSS y Stalin, los mayores héroes y vencedores, nuestros aliados y hermanos de armas, a... "quememos la URSS con una bomba atómica". amarrar Entonces, no pasará mucho tiempo antes de que el cerebro del pueblo se retuerza... Ellos (el Pueblo) pueden rebelarse.
                      Y Estados Unidos no tenía suministros de bombas en ese momento. Apenas lograron producir uranio para dos bombas y plutonio (de Alemania, no lo produjeron) para una. qué
                      Aquí hay una bomba de uranio que explotó en el desierto. Los otros dos, "Baby" (uranio) y "Fat Man" (plutonio), sobre ciudades japonesas. Y eso es solicita Estados Unidos nunca tuvo más bombas atómicas. Y todavía era necesario desarrollar el material para otros nuevos. Para ampliar la capacidad de la planta radioquímica... Y cuando tuvieron las primeras docenas de estas bombas... la URSS ya había detonado la misma bomba.
                      Además, Stalin no era nada sencillo. Dejó un gran grupo de tropas en Alemania y Europa central, desplegó todo un ejército aerotransportado en Chukotka (para trasladarlo a Alaska y desde allí lanzar una ofensiva a lo largo de la costa. Pero lo más importante es que puso ... Inglaterra bajo ataque de su ¡Aviones bombarderos! Y el número de aviones bombarderos en Alemania era tan grande que Inglaterra tenía miedo de hacer una declaración torcida. Y los ejércitos de tanques de la URSS con el monstruoso IS-3 simplemente asombraron a los angloamericanos. En cuestión de semanas , toda Europa habría estado bajo el control de la URSS, los puertos para los transportes estadounidenses habrían sido inaccesibles e Inglaterra habría sido arrasada por bombardeos masivos.
                      Y Estados Unidos todavía tenía muy pocas bombas atómicas para lograr la victoria con su ayuda. Las armas nucleares sólo son efectivas en las ciudades. Si se usan contra tropas desplegadas a lo largo del frente... su efectividad es relativamente baja. En el mejor de los casos, puedes destruir la fortaleza de un batallón. . . Y continuaron acumulando y diversificando armas nucleares. ¡Y luego la URSS prueba una bomba termonuclear!
                      Y de nuevo en busca de la “espada mágica” o “bala de plata”.
                      Sólo después del número de cientos de bombas atómicas surgió la posibilidad real de su uso en la guerra con la URSS.
                      1. +1
                        11 diciembre 2023 15: 18
                        Cita: bayard
                        ¡Sí, no estaban listos en 1945!

                        A los 45 no estás preparado, ¿pero a los 50? Y en 1950 tenían casi cuatrocientos b/g. versus nuestros cinco... Y todo esto en el contexto de una monstruosa diferencia en las capacidades de la aviación estratégica...

                        Cita: bayard
                        Además, Stalin no era nada sencillo. Dejó un enorme grupo de tropas en Alemania.

                        Ese es el punto. Al tener fuerzas serias, los demócratas nunca se decidieron a atacar, porque siempre había algo que se interponía en el camino... Entonces, hablo de lo mismo, por supuesto que se puede atacar, pero ¿cuál será el costo...?
                      2. 0
                        12 diciembre 2023 09: 58
                        Cita: Doccor18
                        Y en 1950 tenían casi cuatrocientos b/g. versus nuestros cinco... Y todo esto en el contexto de una monstruosa diferencia en las capacidades de la aviación estratégica...

                        Stalin comparó esto con nuestros ejércitos de tanques de choque en Europa, contra los cuales las bombas atómicas eran ineficaces, e incluso habiendo destruido nuestras ciudades, Estados Unidos habría perdido toda Europa e Inglaterra. Y con garantía. El desembarco de tropas americanas en Europa se vuelve imposible. Además, en Estados Unidos no sabían exactamente cuántas bombas atómicas ya teníamos, pero sabían con certeza que estábamos remachando el B-29 bajo el símbolo Tu-4 al ritmo más rápido. Al mismo tiempo, trabajamos activamente para destruir el Imperio Británico, creamos Israel (precisamente para estos propósitos) ... y en esta noble causa (la destrucción del Imperio Británico), Estados Unidos y yo actuamos juntos e incluso en concierto.
                        Entonces era Inglaterra la que quería destruirnos, pero Estados Unidos tenía planes algo diferentes. Las colonias de Inglaterra eran más sabrosas y las exploramos juntos.
                        Cita: Doccor18
                        Teniendo fuerzas serias, los demócratas nunca se decidieron a atacar, porque siempre algo se interponía en el camino...

                        Los obstaculizamos con nuestra activa política exterior (agresiva y extremadamente ofensiva) y los éxitos de nuestra Economía e Industria de Defensa. ¡La crisis del Caribe por sí sola valió la pena! Después de lo cual retiramos los misiles de allí, pero dejamos un cuerpo de 40 efectivos, con aeródromos (¡cerca de Florida!), desde donde nuestros aviones de combate y antisubmarinos sobrevolaron el Mar Caribe, inspeccionaron los AUG estadounidenses que salían de la base y llevaron a cabo una activa buscar SSBN estadounidenses en sus áreas de despliegue de combate. Y luego nuestro MAPL pastaba allí, rastreando a los estadounidenses "Ohio" y "George Washington".
                        ¿Cuál fue el truco con Egipto? ¿Cuándo quedó bajo nuestro control el Canal de Suez? ¿Cuándo empezó a trabajar permanentemente nuestro quinto escuadrón operativo en el Mediterráneo?
                        ¿Qué pasa con la ayuda y asistencia en la victoria de Vietnam? ¿Y el control del estrecho de Malaca desde una base en Cam Ranh?
                        ¿Qué pasa con nuestras bases para submarinos en África Occidental?
                        Hasta que la cima de la Unión se pudrió, marchamos victoriosamente. Ampliamos constantemente nuestra área de influencia, pero lo hicimos sin sobrecargar a nuestros nuevos amigos y aliados. Y con beneficio para ti. Si no fuera por la traición y el colapso y colapso deliberado del país de los soviéticos. . .
                        Si los actuales no cometen traición (y luego serán expulsados, y tendrán QUÉ perder), entonces, habiendo probado el sabor del juego, no les quedará más remedio que restaurar la URSS\RI dentro de su\su antiguas fronteras.
                        Estoy a favor de la URSS-2.
                    2. +1
                      11 diciembre 2023 14: 30
                      Cita: Doccor18
                      Además, en términos de fuerzas nucleares estratégicas, parece que Estados Unidos, Rusia y China tienen una paridad aproximada.

                      No, la paridad es sólo entre nosotros y Estados Unidos en las fuerzas nucleares estratégicas. Se estima que China tiene entre 300 y 500 ojivas nucleares en portaaviones estratégicos. Para 2030, China planea tener 1000 ojivas nucleares en portaaviones estratégicos. Y solo a mediados de los años 30 se lograría la paridad con Estados Unidos y la Federación de Rusia. Ahora están construyendo activamente silos en áreas de 2 posiciones.
                      Y para 2030, si por algún milagro no sucede nada irreparable, lo más probable es que tanto la Federación Rusa como Estados Unidos se retiren de los acuerdos marco y entren en una nueva carrera armamentista nuclear. Y sería mejor para nosotros no bostezar, sino hacerlo de manera explícita y secreta ahora.
                      Cita: Doccor18
                      Podemos ahogar el archipiélago japonés, pero ¿qué vamos a hacer con los Minutemen y los Tridentes?

                      Imagínese en la piel del Presidente y del Consejo Militar Supremo de los Estados Unidos. Tienes 400 Minutemen viejos y podridos, y los nuevos misiles balísticos intercontinentales no los reemplazarán hasta dentro de 8 a 10 años. Al mismo tiempo, Trident-2 es un misil excelente y todo el arsenal es técnicamente sólido. Simplemente hay un problema con su uso. En primer lugar, el estado técnico del SSBN clase Ohio no es del todo ideal. Son viejos y es posible que algunos de ellos simplemente no puedan hacerse a la mar.
                      En segundo lugar, los SSBN de clase Ohio no son capaces de disparar una salva de más de 4 SLBM a la vez. Después de lo cual debes hacer una pausa, nivelar el submarino, verificar el casco en busca de deformaciones y daños, y solo después disparar una salva de no más de 4 misiles. Poco se dice o escribe sobre esto en la prensa habitual, pero los expertos conocen esta característica desde hace mucho tiempo. "Ohio" resultó ser un casco demasiado débil, por lo que en el nuevo SSBN solo se requirieron 16 tubos de lanzamiento. E incluso pensamos en limitarnos a 12.
                      Es decir, una salva única no tendrá el carácter de una masiva. Y hasta la próxima salva quedará una buena hora, o incluso más. Y no es un hecho que todos estos SSBN puedan responder a todos los BC... O sus SSBN se desmoronarán y se hundirán, o se darán cuenta a tiempo e intentarán retirarse a un lugar seguro en la superficie.
                      Y si se detonan varias minas terrestres nucleares de fondo en el área de su despliegue de combate, detonadas de forma remota después de la primera salva... Es posible que no se produzcan salvas posteriores. Incluso si no mueren, es poco probable que puedan realizar un lanzamiento seguro.
                      Estas son las características.
                      Sí, creo que ya los conoces.
                      Entonces, en términos de cantidad, calidad y capacidad de uso, tenemos una ventaja clara y múltiple. Y el espectro de fuerzas nucleares estratégicas es mucho más amplio.
                      Y las fuerzas nucleares estratégicas adicionales y más efectivas no están sujetas a las restricciones del Nuevo Tratado START.
                      Hay que aprovechar la ventaja.
                      1. +1
                        11 diciembre 2023 15: 22
                        Cita: bayard
                        Se estima que China tiene entre 300 y 500 ojivas nucleares en portaaviones estratégicos.

                        Aquí es donde se pone muy interesante. Llevo casi veinte años leyendo que la República Popular China tiene doscientos o trescientos b/g. ¿Como es eso? O la industria china se detuvo hace mucho tiempo, o tienen un b/g nada menos que el nuestro...
                      2. +1
                        11 diciembre 2023 22: 46
                        Cita: Doccor18
                        Llevo casi veinte años leyendo que la República Popular China tiene doscientos o trescientos b/g. ¿Como es eso? O la industria china se detuvo hace mucho tiempo, o tienen un b/g nada menos que el nuestro...

                        Es simple: durante el mandato de Kisenger, cuando estaba involucrado en su famosa "política de transporte", se concluyó un cierto "Acuerdo de Cooperación" entre Estados Unidos, China e Inglaterra. Durante 50 años. Según este acuerdo, China renunció a su alianza con la URSS, abandonó el CAME y abrió sus puertas a las corporaciones transnacionales, creando para ellas un clima fiscal y legal excepcional. E incl. (y China ya era una potencia nuclear) se comprometió a congelar el número de sus ojivas nucleares con el número que había en el momento de la firma. Pero había 240 o 280 piezas.
                        En respuesta, China recibió inversiones occidentales, el despliegue de empresas y corporaciones estadounidenses, británicas y luego europeas, y los mercados abiertos de Estados Unidos, Europa e Inglaterra. Y su economía se disparó.
                        Pero hasta 2020 (fecha de vencimiento del acuerdo), las limitaciones numéricas de ojivas nucleares en China se observaron estrictamente. Y no molestaron a nadie en Estados Unidos ni en Occidente.
                        Y luego se concluyó un nuevo acuerdo... cuyos términos fueron cambiados, Inglaterra lo abandonó por completo y China eliminó muchas restricciones humillantes. incluido sobre el número de fuerzas nucleares estratégicas.
                        Y luego comenzó la construcción de nuevas áreas de posiciones. Ya tenían nuevos misiles balísticos intercontinentales, análogos pesados ​​​​de combustible sólido de los Molodets soviéticos, pero algo más livianos (88 frente a 108 toneladas) y llevaban 6 ojivas nucleares pesadas frente a 10 de los Molodets, y todo el complejo para superar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Todo esto lo obtuvieron de la Oficina de Diseño de Dnepropetrovsk Yuzhnoye, cuyos secretos comercializaba el grupo Privat. Se organizó un flujo de especialistas... Para estos misiles se están construyendo dos áreas de posicionamiento de silos, así como se han creado centros de transporte ferroviarios y móviles terrestres, que se esconden en túneles bajo las cadenas montañosas.
                        El despliegue y la producción de equipos tan complejos y específicos no pueden realizarse demasiado rápido, por lo que el ritmo indicado para lograr la paridad, establecido en el Congreso del PCC, se llevará a cabo precisamente a este ritmo.
                        Según China y Estados Unidos, cuando el número de armas nucleares en portaaviones estratégicos alcance las 1000 unidades, los posibles daños causados ​​por su uso en Estados Unidos serán categóricamente inaceptables. Posteriormente, estas estimaciones fueron revisadas nuevamente. Como resultado, la línea roja para el inicio de la “contención activa de China” pasó a ser primero 2027 y luego 2025.
                        Así que a China no le queda absolutamente ningún tiempo.
            2. 0
              11 diciembre 2023 09: 24
              Cita: Doccor18
              ¿Y si añades tres escuadrones estándar (coreano, europeo y americano) al campamento enemigo...?

              TODOS caerán al fondo.
              Pero entonces quienes los enviaron tendrán que trabajar también en los territorios.
              Sin embargo... después del castigo EXENTO (final) de Japón, si queda algo de esos escuadrones a flote, MUY rápidamente se irán a casa y hasta el final de sus días rezarán para no volver a ver ESTO.
              No es una broma .
        3. +1
          11 diciembre 2023 04: 22
          Al mismo tiempo, la Flota del Norte no se verá debilitada por la retirada del Pedro el Grande para su reparación y modernización. Porque constará no solo de 3 nuevas fragatas del Proyecto 22350, sino también de dos Proyecto 1155 modernizados, siendo el segundo una versión reforzada (4 UKSK, Package-NK, 4 x 4 X-35 y sistemas de defensa aérea de alcance medio). Y así también se realizaron reparaciones (reemplazo de calderas, modernización de la central eléctrica) y modernización parcial del Sarych... Y, por supuesto, el Almirante Kuznetsov, que regresó de la modernización casi nuevo.
          Y un par de "Lada" - ya de serie.
          El "Almirante Isakov" entrará en servicio el próximo año y se incorporará a la Flota del Mar Negro. Pero lo más probable es que su servicio sea asignado al 5º Escuadrón Operativo del Mediterráneo, hasta el final del Distrito Militar del Norte.
          Entonces, si consideramos que todos los grandes barcos de desembarco que ahora tienen su base en el Mar Negro (y no hay 12 allí, por así decirlo) han sido instalados con módulos del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2... para 2025 , el estado de la Armada no parecerá tan sombrío como les parece a muchos hoy.
          Y me parece que hemos decidido tomarnos en serio la construcción naval.
          hi
          1. 0
            11 diciembre 2023 08: 03
            Cita: bayard
            Al mismo tiempo, la Flota del Norte no se debilitará.

            La Flota del Norte tendrá suficiente trabajo si estalla un lío... Será necesario frenar a la Armada de la OTAN, cubrir la NSR, asegurar el paso de los petroleros con petróleo y GNL (de lo contrario, el párrafo se perderá para la exportación).
            Cita: bayard
            como parte del 5º Escuadrón Operativo del Mediterráneo -

            Tendremos que olvidarnos por un tiempo del Mar Mediterráneo, fortaleciendo dos flotas oceánicas estratégicas. No es aconsejable dispersar tus fuerzas.
            Cita: bayard
            Y me parece que hemos decidido tomarnos en serio la construcción naval.

            Sin duda lo hicieron. Pero lleva tiempo y el año 2025 es demasiado optimista...
            hi
            1. +1
              11 diciembre 2023 09: 50
              Cita: Doccor18
              Tendremos que olvidarnos por un tiempo del Mar Mediterráneo, fortaleciendo dos flotas oceánicas estratégicas. No es aconsejable dispersar tus fuerzas.

              La V Operativa no es sólo una demostración de bandera en el Mediterráneo, es el control de las comunicaciones marítimas, de las zonas de estrechos y de la LIBERTAD DE NAVEGACIÓN de los petroleros y gaseros, así como del transporte de cereales, etc. Es también una amenaza para la flanco sur de la OTAN y sus flotas. Y no subestimes sus capacidades. Después de todo, podría haber algo mucho más grave bajo el agua. Es suficiente que "Ash" deambule solo por allí... y si además va acompañado de "Baton"... Y todo está lejos de ser tan simple. Especialmente si al menos la mitad de las ojivas de sus misiles tienen un diseño especial. Y su estabilidad y conocimiento de la situación serán proporcionados por los barcos de superficie del 5º Escuadrón Operativo. Y también un par ... Il-5 en la versión de designador de objetivos de reconocimiento (gracias a un radar de visión lateral) y un UAV. Los satélites de reconocimiento naval y designación de objetivos son un hecho.
              Cita: Doccor18
              lleva tiempo y el año 2025 es demasiado optimista...

              2025 es el año en que Nakhimov y Kuznetsov, que salieron de la modernización, obtuvieron una preparación primaria para el combate, obtuvieron, aunque relativa, estabilidad de las fuerzas de la Flota del Pacífico, la Flota del Mar Negro recibió el primer barco de superficie moderno (que servirá hasta el fin de la Región Militar del Norte en el Mediterráneo), ya hay un número razonable de "Ash" en servicio y nuevos submarinos diesel-eléctricos. Es decir, para finales de 2025, nuestra Armada ya no se avergonzará. Y representará una fuerza real. Aunque con capacidades operativas limitadas de las fuerzas de superficie. Pero definitivamente podremos proteger nuestras aguas de forma fiable.
              Y también, probablemente durante todo el período invernal, el "Almirante Kuznetsov" será transferido al 5º Escuadrón Operativo del Mediterráneo para el entrenamiento intensivo de los pilotos de Carrier Aviation. Y habrá un lugar para él.
  3. +3
    6 diciembre 2023 05: 53
    Las palabras de China significan poco. China necesita a Taiwán en la forma en que se encuentra ahora. China no aceptará una destrucción despiadada. Todos los planes económicos fracasarán y China tampoco quiere estar en la misma página que Israel: parece que no hay salida. Pero creo que China encontrará esta salida. Interesantes ideas de ingeniería ayudan en esto.
  4. +3
    6 diciembre 2023 06: 22
    En las próximas elecciones el Kuomintang tiene muchas posibilidades de ganar
    ¿Quizás deberíamos esperar a las elecciones en Taiwán y luego hacer predicciones?
  5. +3
    6 diciembre 2023 06: 45
    Un solo misil, incluso con una ojiva convencional, impacta en la presa de las “Tres Gargantas”, y China sufre más daño del que podría sufrir incluso con la captura instantánea de Taiwán sin derramamiento de sangre ni disparos.
    1. +1
      6 diciembre 2023 08: 34
      Nagant
      (Muestra del sistema Revolver Nagan 1895 g.)

      La República Popular China puede demostrar su determinación y ejercitar sus músculos tanto como quiera, pero no se atreverá a apoderarse de Taiwán por la fuerza. Por qué pienso eso, la respuesta está en la superficie: China depende en gran medida de los mercados mundiales para sus productos; si Estados Unidos impone sanciones contra China, las consecuencias para esta última serán mucho más notables que las de un misil que impacte en las 3 Gargantas. Presa. Es por eso que China confía en una solución no forzosa al problema, a través de sus partidarios, especialmente porque tiene experiencia en Hong Kong.
      1. +4
        6 diciembre 2023 13: 19
        Si Estados Unidos impone sanciones contra China, las consecuencias para esta última serán mucho más notorias.

        ¿Ha intentado imaginar las consecuencias de las sanciones contra China para el propio Occidente? ¿Cómo saldrá sin productos chinos baratos? ¿Sobre todo si se tiene en cuenta que la fragua del mundo es precisamente la República Popular China?
        1. 0
          6 diciembre 2023 15: 45
          paul3390
          (Pavel)
          La fragua mundial se está trasladando lentamente a la India.
        2. -1
          6 diciembre 2023 20: 48
          Cita: paul3390
          ¿Ha intentado imaginar las consecuencias de las sanciones contra China para el propio Occidente? ¿Cómo saldrá sin productos chinos baratos?

          Realmente no me importa. Dos años de Covid lo han demostrado perfectamente. A diferencia de, por ejemplo, la Federación de Rusia, Estados Unidos y la UE tienen una industria muy poderosa (a pesar de todos los esfuerzos de Bruselas y el gobierno alemán).
      2. -2
        6 diciembre 2023 20: 45
        Cita: Gomunkul
        Por qué pienso eso, la respuesta está en la superficie:

        Por supuesto:

        Porque no será posible realizar un desembarco estratégico a nivel de Overlord (más precisamente, Sea Lion) en la posición de la República Popular China. Incluso sin la participación de posibles aliados de la República de Kazajstán.
    2. +3
      6 diciembre 2023 08: 34
      ¡Querido revólver de mi abuelo en la Primera Guerra Mundial!
      Lo curioso es que tienes toda la razón, pero a nadie le importará en absoluto cuál era la ojiva. La respuesta será fiable, de modo que todo San Andrés tendrá suficiente.
      Bueno, te entusiasmaste con la ojiva convencional. Conociendo por mi experiencia la construcción de represas y el cálculo de estructuras para la sismicidad, les garantizo que ni siquiera un Grand Slam de un solo golpe causará daños fatales.
      Y sobre quién, quién, con qué y cómo es la décima pregunta. En Estados Unidos creen en la omnipotencia de los tribunales, pero en el mundo todo es diferente. Entonces, como cantaba el Alto: ¿qué le importa? Hay quinientos a su alrededor, y quien sobreviva lo demostrará todo cuando lo inmovilicen.
      En resumen, con su nivel de defensa antimisiles, el daño de una confrontación nuclear global es inaceptable para usted. Taiwán no lo vale.
  6. +5
    6 diciembre 2023 08: 50
    La nueva escoba en Taipei tarde o temprano comenzará a negociar los escenarios más rentables para la unificación con la República Popular China. Es decir, resolver políticamente la inevitable cuestión.

    No habrá unificación voluntaria con la República Popular China. Los residentes y los dirigentes de Taiwán ven muy bien lo que está sucediendo en Hong Kong y cómo los comunistas han expulsado a los locales del poder.
    Pero a Beijing no le resultará difícil bloquear a Taiwán, y Taipei no tendrá ninguna posibilidad en una guerra de desgaste.

    La República Popular China puede intentar bloquear a Taiwán, pero entonces Taiwán bloqueará el Estrecho de Taiwán por el que pasan cientos de barcos. ¿Cuánto tiempo podrá resistir esto la economía china?
    La inclusión del ejército y la marina de los EE.UU., si se produce, conducirá a una tercera guerra mundial, que los estadounidenses no quieren en absoluto.

    Los estadounidenses no tuvieron miedo de unirse a la guerra en los años 50. Desde entonces, poco ha cambiado.
    1. +1
      6 diciembre 2023 09: 57
      Los estadounidenses no tuvieron miedo de unirse a la guerra en los años 50. Desde entonces, poco ha cambiado.

      Bueno, es un clásico:
      "Vine aquí para buscar un tesoro y nadie, ni el hombre ni el diablo, me detendrá. No le tenía miedo a Flint cuando estaba vivo, y maldito sea, no le temeré a un muerto".
      En realidad, durante la Guerra de Corea 1950 - 1953. Estados Unidos tenía un monopolio nuclear de facto, ya que la URSS no tenía la capacidad de transportar ojivas nucleares al continente. Y la ventaja estadounidense en el número de ojivas nucleares era abrumadora. Y, sin embargo, empataron.
      En Vietnam hay una derrota real, a pesar de la supremacía aérea real y la ventaja técnica en tierra. Y no hubo problemas de logística (nadie hundió los transportes).
      Ya no es así. Y lo más importante es que Estados Unidos no tiene la iniciativa.
      1. -2
        6 diciembre 2023 11: 16
        Cita: Victor Leningradets
        Los estadounidenses no tuvieron miedo de unirse a la guerra en los años 50. Desde entonces, poco ha cambiado.

        Bueno, es un clásico:
        "Vine aquí para buscar un tesoro y nadie, ni el hombre ni el diablo, me detendrá. No le tenía miedo a Flint cuando estaba vivo, y maldito sea, no le temeré a un muerto".
        En realidad, durante la Guerra de Corea 1950 - 1953. Estados Unidos tenía un monopolio nuclear de facto, ya que la URSS no tenía la capacidad de transportar ojivas nucleares al continente. Y la ventaja estadounidense en el número de ojivas nucleares era abrumadora. Y, sin embargo, empataron.
        En Vietnam hay una derrota real, a pesar de la supremacía aérea real y la ventaja técnica en tierra. Y no hubo problemas de logística (nadie hundió los transportes).
        Ya no es así. Y lo más importante es que Estados Unidos no tiene la iniciativa.

        Estados Unidos ayudó a Taiwán a luchar contra los comunistas antes y ayudará ahora. Nada ha cambiado.
        1. 0
          6 diciembre 2023 11: 24
          Estados Unidos ayudó a Taiwán a luchar contra los comunistas antes y ayudará ahora. Nada ha cambiado.

          “Credere, cantare” - como cantaron Jacob y Maradona.
      2. -1
        6 diciembre 2023 20: 51
        Cita: Victor Leningradets
        terminó en empate.

        Sin ejército.
        Cita: Victor Leningradets
        Estados Unidos tenía un monopolio nuclear de facto, ya que la URSS no tenía la capacidad de lanzar ojivas nucleares al continente.

        Usted, según tengo entendido, cree que en nombre de la libertad de Corea del Norte fue necesario destruir a varias decenas de millones de rusos y chinos. Pero Truman y Eisenhower no lo creían así.

        Es difícil para mí decir quién está aquí, usted o ellos.
  7. +4
    6 diciembre 2023 09: 44
    No hay necesidad de una pelea entre China y Estados Unidos por Taiwán, no sucederá. Mucha gente lo quiere, pero China no.
  8. +5
    6 diciembre 2023 11: 34
    Perspectivas de una solución contundente a la cuestión de Taiwán.

    Con el debido respeto al autor, las perspectivas de una solución contundente son aproximadamente nulas...
  9. +3
    6 diciembre 2023 11: 48
    ¿Desde cuándo China es un actor autosuficiente? Depende del suministro de alimentos del exterior. Y Rusia no podrá reemplazar rápidamente estos suministros: la capacidad de las conexiones de transporte con China no lo permite.

    Bueno, no hay necesidad de que Estados Unidos ataque directamente a los barcos y tropas chinos. Simplemente pueden organizar un bloqueo y la economía china, ligada al transporte marítimo de carga, estará acabada. Y China tendrá que elegir: o el colapso de la economía, o el colapso de la economía + una guerra naval y aérea a gran escala con el bloque estadounidense, o una retirada admitiendo la derrota.
  10. +2
    6 diciembre 2023 12: 35
    El PIB nominal per cápita de China es igual al de Rusia o incluso ligeramente inferior. La población de Taiwán es 3 veces más rica que China, tiene el país más poderoso.
    la industria de semiconductores.

    Dicen que China y Taiwán tienen mentalidades muy diferentes, no por el comunismo (queda poco de él en la China moderna), sino por la Revolución Cultural.
    Y también la política exterior tradicional de China: hay un Imperio Medio y bárbaros.
    Es algo ingenuo esperar que el Kuomintang decida entrar voluntariamente en China.
    1. +1
      6 diciembre 2023 20: 56
      Cita: Iván Seversky
      La población de Taiwán es 3 veces más rica que China, tiene el país más poderoso.
      la industria de semiconductores.

      Sí. La idea de que la República de China, rica y libre, correrá tan rápido como pueda para unirse a los rebeldes pobres y sanguinarios, incluso teniendo ante sí el ejemplo de Hong Kong, es común a todos los geopolíticos de salón.
  11. 0
    6 diciembre 2023 13: 05
    Lineá mediana
    línea mediana (media)
    Kinmen y Mazu en el Estrecho de Taiwán.
    Ambos grupos de islas están ubicados frente a la costa de la provincia continental de Fujian, pero están controlados por Taiwán.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Цзиньмыньдао
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мацзу_(острова)
  12. +1
    6 diciembre 2023 14: 11
    Desde un punto de vista formal, sí, el momento para una solución contundente es el mejor momento posible porque hay distracciones globales y cierta fatiga en Occidente por apoyar los conflictos.
    Sin embargo, la cuestión de si la República Popular China quiere resolver el problema por la fuerza es ambigua.
    1. +1
      6 diciembre 2023 15: 50
      Pero la flota de Estados Unidos y sus aliados no se distrae especialmente con nada. Y no es realista ocultar los preparativos para una invasión: habrá tiempo más que suficiente para reaccionar (en particular, para preparar un bloqueo y sanciones).
  13. 0
    6 diciembre 2023 20: 30
    Mediados de enero de 2024 no podría ser más adecuado para el inicio de la operación especial china para devolver a Taiwán a su puerto natal.
    Este no es un análisis, sino otro episodio de una superproducción de telenovela sobre el Distrito Militar Norte de la República Popular China en Taiwán. No es difícil comprender el sencillo mensaje de tales autores: realmente quieren y sueñan con distraer a los estadounidenses con un incendio en los territorios que les interesan. Sin embargo, el problema sigue siendo que los dirigentes chinos, que tienen opiniones cautelosas y pragmáticas, no están dispuestos a involucrarse en aventuras político-militares, esperando que “el fruto madure por sí solo”.
    El próximo enero debería ser decisivo, en primer lugar, para la política de Washington. Se deben tener en cuenta los intereses de China en Taiwán; de lo contrario, un escenario militar de reunificación es inevitable. Sin embargo, no se puede confiar en la prudencia de los estadounidenses: la historia de Ucrania confirma una vez más esta tesis.
    Esperaremos y veremos, pero no vale la pena exagerar el deseo de los estadounidenses de iniciar una guerra, a pesar de toda su arrogancia y confianza en sí mismos...
  14. 0
    7 diciembre 2023 22: 45
    No veo por qué China necesitaría esto. Tienen problemas económicos y una población que envejece rápidamente. En general, su política ha llegado al límite de su desarrollo. Para continuar habrá que reformarlo, pero el PCC acaba de suspender la situación, al estilo de Leonid Ilich.
    No creo que se atrevan a emprender una aventura.
  15. 0
    8 diciembre 2023 20: 43
    Cita: Doccor18
    dado que Estados Unidos, si lo desea, puede reemplazar a China (ya lo está haciendo con todas sus fuerzas),

    Como sabes que Estados Unidos está “en pleno apogeo”, ¿puedes nombrar exactamente quién? Y todos nos reiremos.
  16. 0
    10 diciembre 2023 12: 18
    Esto es maravilloso, pero Baba Yaga en Washington está en contra.
    Ceterum censeo Washingtonum delendam esse