Sobre supersujeto, o Comité 147
En el artículo "¿Qué hay detrás de los ataques de información a la Reserva Federal?" Ya tenía que escribir sobre el estudio de un grupo de científicos del Instituto Federal de Tecnología de Suiza (SIPT) en Zurich. Los resultados del estudio se hicieron públicos a mediados de 2011 y se presentaron a los medios de comunicación mundiales como una sensación del año. Desde entonces, muchos autores, incluidos los "partidarios de la información", se refieren constantemente al trabajo de los suizos. En particular, los datos de este estudio utilizan a David Wilcock en su "tiranía financiera". Los activistas de Occupy Wall Street también adoptaron los cálculos del grupo suizo (enlaces en carteles, folletos, folletos) ... La apertura del "núcleo" de la economía mundial.
Los científicos suizos establecieron la tarea de estudiar los elementos individuales de la economía global, se fijaron el objetivo de identificar las conexiones verticales y horizontales de las empresas, respondiendo la pregunta de si la economía global tiene un "núcleo cristalino" o si es una masa amorfa. Lo principal que notaron los suizos fue la participación de algunas empresas en el capital de otras empresas. Informatizaron una gran cantidad de información relacionada con 37 de millones de empresas e inversores de todo el mundo y ubicada en la base de datos Orbis 2007. Después de una "limpieza" preliminar de la variedad de compañías de todas las "pequeñas cosas", salió un grupo de miles de corporaciones transnacionales 43 (CTN). Continuando con el análisis en profundidad, los investigadores descubrieron un "núcleo" de empresas 1318, que representaron aproximadamente el 20% de las ventas totales de todas las empresas de la base de datos. Esta investigación no ha terminado. Resultó que cada una de las compañías en el "núcleo" especificado participa en el capital de las compañías 20 en promedio. Por lo tanto, el "núcleo" controlaba la producción de un total de aproximadamente 60% del PIB mundial.
Los suizos se aventuraron a profundizar aún más. Y dentro de un gran "núcleo" (las compañías 1318) encontraron otro pequeño "núcleo", que consiste solo en las ETN de 147. El suizo no proporcionó mucha información sobre este pequeño "núcleo".
Primero, estas compañías 147 están estrechamente vinculadas a través de la participación mutua en el capital.
En segundo lugar, la mayoría de los núcleos pequeños (75%) son bancos, compañías de seguros y compañías financieras. Barclays figura primero en la lista de "núcleos pequeños", Barclays Bank, JP Morgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Deutsche Bank, Goldman Sachs y otros aparecen primero en las primeras líneas (el estudio refleja la situación en el año 2007, es decir, antes del inicio de la crisis financiera).
En tercer lugar, según las estimaciones suizas, el "pequeño núcleo" controla el 40% de los activos globales, incluido el 90% de los activos en el sector bancario.
Los "partidarios de la información" creen que el trabajo de los científicos suizos finalmente confirma la conclusión sobre la existencia de un grupo reducido de personas que controlan la economía mundial, las finanzas y la política. Y también que es el "núcleo pequeño" que consiste en las compañías 147 (o más bien, sus propietarios) que es el "grupo conspirador" con el que los "partidarios de la información" están luchando. En su opinión, es más correcto llamar a este grupo no un "núcleo pequeño", sino una súper asignatura de economía, finanzas y política a nivel global. "Small core" también se llamaba Comité 147, similar al Comité 300 de John Coleman.
Mirada simplificada a la economía global.
Debo decir que los científicos suizos, después de haber emitido tal sensacional "noticias, Un poco asustado Y, como si se justificaran a sí mismos, comenzaron a decir que: 1) no creen en ninguna conspiración; 2) el discurso, dicen, solo puede ser sobre el poder económico, pero no sobre el "núcleo pequeño"; 3) Las compañías 147 tienen intereses muy fragmentados, y esto no les permitirá establecer un control efectivo sobre la economía y la política global.
Sin embargo, admito que el motivo de tales reservas se encuentra en la escasa comprensión del grupo suizo de sutilezas de la economía y las finanzas modernas. El líder del grupo, James Glattfelder, es un físico teórico de formación, y los especialistas en sistemas de información son miembros del grupo. "Por sí misma, la concentración de poder no conlleva nada malo ni bueno", dicen los científicos de Zurich, "pero esto no se aplica al núcleo estrechamente conectado de las empresas interconectadas. Como vimos en 2008, redes similares son inestables ". "Si una empresa se desmorona", dice J. Glattfelder, "otras se quedan atrás".
En tales declaraciones, personalmente veo no solo la falta de comprensión de la economía capitalista moderna por parte de los suizos, sino también la franqueza. De hecho, como consecuencia de la crisis 2008-2009. el núcleo de la economía mundial no ha sufrido en absoluto, y se ha vuelto aún más fuerte. La bancarrota de Leman Brothers Bank en la caída de 2008, como bien señalan los expertos, fue un evento planeado y llevado a cabo por decisión de los principales banqueros de Wall Street. Los activos sin esperanza de otros bancos se transfirieron a este banco, lo que permitió a este último mantenerse a flote y convertirse en un núcleo aún más fuerte.
Por supuesto, dentro del suizo el "núcleo" tiene sus contradicciones y tensiones. Existe una constante lucha secreta por el control de los activos y recursos globales. En el nivel más alto de la jerarquía mundial, hay una confrontación continua y no anunciada entre el clan Rothschild y el clan Rockefeller. En el siguiente nivel: sus participantes en la confrontación, a uno de los dos clanes mencionados anteriormente. El estadounidense Nicholas Hagger analizó esta lucha en detalle y de manera convincente en su libro Syndicate. historia creando un gobierno mundial secreto y los métodos de su impacto en la política y la economía mundiales ". Sin embargo, es absolutamente imposible ver e incluso comprender la lucha dentro del "núcleo" utilizando los métodos utilizados por el grupo suizo. Ninguna supercomputadora puede detectar esto.
¿Por qué el "núcleo" no solo no se divide, sino que, por el contrario, se cementa aún más? Hay muchas razones, tanto objetivas como subjetivas. Nombraré solo una razón subjetiva: el fortalecimiento de los lazos de la familia de la sangre entre las familias que poseen las compañías del "núcleo". Entre las razones objetivas está la preservación en el mundo de alguna reserva de recursos libres, por la cual los clanes luchan por el control. En palabras de un clásico, hoy asistimos a una lucha por la división del mundo. Cuando termine esta fase, comenzará la lucha por la redistribución del mundo, luego, en el "núcleo", las tensiones internas aumentarán dramáticamente y pueden surgir grietas peligrosas en ella.
El cuadro, que fue pintado por los suizos, por supuesto, muy simplificado. Llama la atención, en particular, el hecho de que los científicos de Zurich solo reducen la comunicación entre las empresas y la participación en el capital. En sus esquemas, el único instrumento de control sobre las empresas es la inversión directa (es decir, grandes bloques de acciones, acciones, acciones en el patrimonio). Mientras tanto, bajo las condiciones del capitalismo moderno, las formas de control "no equitativas" son cada vez más importantes. En primer lugar, entre ellos, los préstamos que le brindan al prestamista al menos una oportunidad de tomar decisiones estratégicas que las acciones clásicas a un gran accionista (mayoritario). Y los préstamos son una herramienta propiedad de los bancos.
Hace más de cien años (en 1910), el socialista alemán Rudolf Hilferding (1877-1941) confirmó la posición fundamental del papel dominante de los bancos en la economía del capitalismo maduro en su famoso trabajo "Capital financiero". En él, llegó a la conclusión de que los bancos finalmente administrarán la sociedad: primero, dentro de las fronteras nacionales, y luego a escala mundial. Los bancos planificarán la producción, la circulación, el intercambio y el consumo. Así, el mundo, argumentaba Hilferding, se libraría de las crisis. Llamó a ese modelo de orden social "capitalismo organizado". En su opinión, este modelo con ciertas reservas también puede llamarse "socialismo". Por cierto, durante la última crisis, cuando los bancos estadounidenses y otros recibieron miles de millones y billones de dólares del presupuesto de los EE. UU. Y de la Reserva Federal de los EE. UU., En los EE. UU. Comenzaron a hablar sobre el advenimiento del "socialismo bancario".
Hoy en día, Hilferding rara vez se recuerda. Y en vano: el mundo moderno, caracterizado por el predominio de los bancos en la economía y la política, es sorprendentemente similar a la imagen del mundo que este alemán pintó hace más de cien años. Los admiradores de Hilferding se dividieron en explicar su visión: algunos lo consideran un genio; otros confían en que se dedicó a los planes a largo plazo de la oligarquía mundial, que a lo largo del siglo XX había ido construyendo persistentemente el "socialismo bancario".
Super Asunto y Reserva Federal
Entonces, con respecto a las conclusiones de los científicos suizos, se puede decir: una vez más "descubrieron América", lo que otros ya han descubierto antes. Y no usar computadoras súper poderosas. Todo está en la superficie. Basta con recordar el trabajo del investigador estadounidense Justus Mullins "Secretos de la Reserva Federal", donde se enumeran los accionistas de la Reserva Federal de los Estados Unidos. En estas listas se encuentran los mismos bancos que fueron "calculados" por los suizos. Solo los nombres de los bancos han cambiado un poco, ya que en las décadas que han pasado desde la creación de la Reserva Federal, los bancos accionistas se han reorganizado constantemente como resultado de las fusiones y adquisiciones.
También podemos recordar los resultados de una auditoría parcial de la Fed publicada en 2011. La auditoría reveló que durante la última crisis financiera, la Reserva Federal distribuyó préstamos a los bancos más grandes de EE. UU. Y extranjeros por una suma astronómica de 16 billones de dólares. Se publicó una lista de estos bancos con una lista de montos específicos de préstamos. Seguimos viendo el mismo conjunto de bancos (entre paréntesis están las sumas de préstamos recibidos por la Reserva Federal, miles de millones de dólares): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Banco de América (1344); Barclays PLC (868); Sterns del oso (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Crédito suizo (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Banco de Escocia (181); BNP Paribas (175).
Como puede verse, en la lista de bancos benéficos se encuentran los mismos bancos que los científicos suizos "calcularon". Ya sea por precaución o por ignorancia, estos científicos ni siquiera insinuaron que el súper sujeto tiene algo que ver con la Reserva Federal. Mientras tanto, la relación aquí es muy simple:
a) los bancos que conforman la super-entidad son los principales accionistas de una corporación privada llamada Reserva Federal;
b) La Reserva Federal, que tiene derechos exclusivos sobre la imprenta, suministra sus productos, es decir, En dinero, los mismos bancos que son los dueños de la Fed.
Bueno, los bancos "elegidos" reciben dinero de la Reserva Federal para comprar activos en todo el mundo, directamente oa través de corporaciones no financieras bajo su control, que reciben préstamos baratos o incluso sin intereses de sus manos.
información