Mito de tomar ciudades para las vacaciones.
Este material es una versión abreviada del capítulo "¡Llévate a Kiev de vacaciones!", Escrito por Dmitry Makeyev, de la colección "La Gran Guerra de los Calumniados. ¡No tenemos nada de qué arrepentirnos!" Editado por A. Dyukov.
Entre los mitos sobre la Gran Guerra Patriótica que existen en nuestra sociedad, la tesis que Stalin ordenó tomar ciudades para las vacaciones, ocupa el lugar de honor de un "hecho bien conocido que no necesita pruebas". Incluso las personas que no están interesadas en los militares historia y quienes no leyeron nada acerca de la guerra, saben que a Kiev se le ordenó tomar el 7 de noviembre y el 1 de Berlín en Berlín. Estas opiniones se generalizaron en los tiempos soviéticos. Luego existían principalmente en los círculos intelectuales y servían como ilustración del absurdo del sistema. Ahora se utilizan para reescribir la historia y servir como un ejemplo de la criminalidad del régimen soviético, su crueldad e inhumanidad.
El origen de las leyendas de la "ofensiva de vacaciones" son los recuerdos de los veteranos. Debido a una cierta tradición que prevalece en nuestra sociedad, se confía mucho más que en la investigación histórica oficial. No es un secreto que algunas tramas en la historia de la Gran Guerra Patriótica fueron silenciadas o no recibieron una amplia cobertura en la literatura y los medios de comunicación. En la opinión pública, tales escenas adquirieron un halo de tabú, aunque en muchos casos esto no era cierto. El vacío de información llenó las historias de los veteranos de guerra. Brillantes, emocionantes, equipados con detalles sensacionales y, a veces, impactantes, tuvieron un fuerte impacto en la audiencia. Las discrepancias entre estos "testimonios" peculiares y la oficialidad no se interpretaron a favor de este último. Cualquier historia, incluso una bicicleta absoluta, se daba por descontada, la crítica no solo estaba completamente ausente, sino que también se consideraba inmoral.
Las historias sobre los ataques interminables en rascacielos sin nombre, batallas de varios días por asentamientos humanos, bombardeos y bombardeos, la muerte de amigos y familiares se llevan a cabo, como norma, en primera persona. Cada narrador pone en ellos su propia comprensión de los acontecimientos, intentando adaptarlos al máximo, haciéndolos más comprensibles e inteligibles. Él usa para esto nombres conocidos, fechas, nombres de lugares, eventos históricos. Esta es la base para el surgimiento del tema de la "ofensiva de vacaciones". Cada día y cada lucha es imposible de recordar, es más fácil decir: "En la víspera de febrero 23 (o marzo 8) atacamos la ciudad N". Un soldado de infantería, artillero o tanquero común no conoce la situación general, no representa la imagen completa de la batalla. Pero él tiene que explicarse a sí mismo y a los oyentes, por lo que "atacamos esta maldita ciudad durante toda una semana". El principio de "estrategia de trinchera" comienza a funcionar aquí. Es bastante difícil restablecer la conexión real de los eventos, establecer cuál fue la causa y cuál es la consecuencia, sin analizar los documentos. Tenemos que operar con los datos disponibles, confiar solo en nuestra propia memoria, y donde no hay suficiente información, piense "por analogía". Un veterano recuerda los mítines en vísperas de la ofensiva, los discursos de los comisionados, folletos, periódicos, apelaciones y consignas, para cumplir la orden del Comandante Supremo de liberar a la ciudad en tal o cual fecha, etc. El comisario o el comandante adjunto del soldado ordinario también es el jefe, sus apelaciones son las mismas órdenes que las órdenes del comandante. Solo el comandante no explica sus órdenes de ninguna manera, solo requiere su implementación y el comisionado está tratando de "aclarar", interpretar el "significado" de ciertas acciones. Estas conversaciones pueden ser percibidas por los luchadores como una obligación tediosa y sin sentido, y como una base para buscar el trasfondo de los eventos por falta de algo mejor.
Si la ofensiva coincide con la fecha del feriado, entonces la explicación de los fracasos y numerosas víctimas es fácil: tenían prisa, querían tomar la ciudad para el feriado, los comandantes querían hacerse famosos y llevaban a los soldados a la masacre. Para una persona soviética que sabe qué son los "obsequios al congreso", los "relojes de vacaciones", el "cumplimiento anticipado del plan", esta interpretación parece convincente. De hecho, si en tiempos de paz hay un "reloj festivo de conmoción", ¿por qué no debería haber una "ofensiva de vacaciones" en la guerra?
Las raíces de las historias sobre las "ofensivas festivas" del invierno de 1942, aparentemente, deben buscarse en la orden del Comisario Popular de Defensa No. 55 del 23 de febrero de 1942 con felicitaciones con motivo del 24 aniversario del Ejército Rojo. Esta orden resumió los resultados de los ocho meses de la guerra y enfatizó que la fuerza del enemigo estaba rota, el Ejército Rojo tomó la iniciativa y derrotó con éxito al enemigo. La clave de este éxito se vio, entre otras cosas, en tradiciones históricas que datan del 23 de febrero de 1918, el día en que se creó el Ejército Rojo. La orden contenía una lista de ciudades liberadas en el período anterior: Kalinin, Klin, Sukhinichi, Andreapol, Toropets. Se deduce del contexto que habían sido lanzados recientemente, es decir. en la víspera de las vacaciones. La orden fue recordada por muchos principalmente porque era, de hecho, la primera orden positiva desde el comienzo de la guerra, anunciada a toda la composición del Ejército Rojo y Flota. La recepción utilizada en él es una lista de varias ciudades liberadas en circulación de vacaciones, K.M. Simonov se dio cuenta en su novela [The Living and the Dead ”], pero colocó esta lista en el resumen del Sovinformburo. El hecho es que los informes de Sovinformburo recordaron todo, fue de ellos que la gente juzgó el curso de la guerra. En la novela, el escritor corrigió ligeramente la realidad en la forma en que necesitaba, en el informe de la mañana real del 23 de febrero de 1942, no se mencionaron asentamientos en absoluto. No había nada que mencionar, el Ejército Rojo luchó contra los contraataques del enemigo en todo el frente y no avanzó. Solo en el resumen nocturno del 23 de febrero de 1942, se menciona la ciudad liberada de Dorogobuzh. Pero el Ejército Rojo no tuvo nada que ver con su liberación. Dorogobuzh todavía estaba ocupado por los partisanos el 15 de febrero y los retuvo hasta el verano. Es difícil decir cuando este importante evento se dio a conocer en Moscú, no hay información al respecto en los informes operativos del Estado Mayor. El lanzamiento de Dorogobuzh podría ser un regalo de vacaciones o no, pero se consideró necesario mencionarlo en un día solemne.
El siguiente punto en el que se centra la atención del lector son las grandes pérdidas de las tropas soviéticas en el ataque a los torres. Las razones de estas pérdidas K.M. Simonov llama a la falta de preparación del ataque y las tácticas equivocadas, el ataque en la frente. Tales hechos tuvieron lugar, pero no vale la pena considerarlos como lo hace el escritor. Sucedió de una manera diferente. Órdenes conocidas del comandante del Frente Occidental G.K. Zhukov exigiendo no atacar a las fortalezas enemigas de frente, sino pasarlas por alto. No hay razón para afirmar que los comandantes posteriores ignoraron estas órdenes y actuaron a su manera. Las tropas soviéticas en la ofensiva cerca de Moscú hicieron uso extensivo de las rondas, logrando así la victoria más de una vez. Otra cosa es que las rondas en sí mismas no fueron una panacea para los males que el Ejército Rojo experimentó en el primer período de la guerra. Así es como se presentan en la novela. Vale la pena moverse, y el enemigo se irá. Dejando a un lado la cuestión de a dónde irá el enemigo y si debe ser liberado, se debe tener en cuenta que estas esperanzas no siempre estaban justificadas. Al ser evitados e incluso rodeados, los alemanes no tenían prisa por retirarse. Hasta el final, intentaron mantener posiciones y, usando las tácticas de "pilares de esquina" y "puntos de sombrero", trataron de cambiar la situación a su favor. A menudo lo consiguieron. Por ejemplo, lograron mantener las fortalezas en la base del avance, a través del cual las tropas de los generales P.A. Belova y M.G. Efraín, y luego cerrarla. Lo mismo ocurrió después del avance del 2 Shock Army cerca de Luban. La guarnición alemana rodeada en Demyansk no se rindió, sino que se mantuvo durante mucho tiempo, provista de un puente aéreo. Las razones principales para esto y una serie de otras fallas del Ejército Rojo fueron la preparación deficiente y el equipo técnico deficiente. El estancamiento de los comandantes que están acostumbrados a seguir los viejos patrones desempeñó un papel secundario.
Si en las historias sobre la "ofensiva de vacaciones" de 23 de febrero, uno puede encontrar ecos de eventos reales, aunque alterados más allá del reconocimiento, la leyenda sobre la captura de Kiev para noviembre de 7 tiene un origen completamente artificial. La fuente de esta leyenda fue la película épica de Yu.N. Ozerov "Liberation", más precisamente, la película "Breakthrough", que relata los eventos de la caída de 1943. Fue lanzado en el año 1970, y esta versión de la liberación de Kiev se hizo pública por primera vez en él.
El cine tiene una gran influencia en la conciencia de masas, afectando directamente los sentimientos del público. La "liberación" no es una excepción: una gran producción que cuenta los acontecimientos de la segunda mitad de la Gran Guerra Patria. Gracias a ella, muchos sectores de la historia que anteriormente se ignoraban por la historiografía y propaganda soviéticos se dieron a conocer a amplios sectores de la sociedad. El traidor general A.A. se mostró por primera vez. Vlasov, habló sobre el destino del hijo mayor I.V. Stalin Jacob, fue reconsiderado después de las revelaciones de Khrushchev y el papel del Supremo Comandante.
Sin embargo, habiendo emprendido una buena acción, los autores no pudieron cumplirla de buena fe. La película está llena de errores flagrantes, a menudo se ofrecen rumores y chismes al espectador bajo la apariencia de hechos históricos, la interpretación de muchos eventos no resiste las críticas científicas. No es de extrañar que "Liberación" se llame la enciclopedia de mitos sobre la guerra. Fue él quien formó la idea de la guerra de muchas generaciones de nuestros conciudadanos nacidos después de ella. Desde allí, las hordas de ametralladoras alemanas migraron a otras películas, libros, a las páginas de periódicos y revistas, lanzó al pueblo la frase ficticia "¡No cambio soldados por alguaciles!" y dejó a los rusos y alemanes en un solo tipo tanques "T-34 y el tigre".
El episodio con la liberación de Kiev también contradice todos los datos históricos conocidos. En la película, se ve así. I.V. Stalin y el Subcomité 1-th del Estado Mayor General A.I. Antonov discutiendo la situación, parado en el mapa.
Stalin: ¿Cuándo planeas tomar Kiev?
Antonov: No antes de los años veinte de noviembre, camarada Stalin.
Stalin: ¡tarde! Es necesario tomar el sexto de noviembre, el aniversario de la Revolución de Octubre.
Aquí todo no es cierto. Y Kiev no lo iba a tomar a fines de noviembre, y el aniversario de la Revolución de octubre fue arrastrado fuera de lugar. Es difícil decir por qué esta escena se presenta de esta forma. El consultor SM Shtemenko que estaba en la imagen en sus memorias, que se publicaron más tarde, expuso esta historia de manera bastante adecuada. Quizás los autores del guión tomaron en cuenta los deseos del ideólogo principal del CPSU, MA Suslova, quien ejerció un estrecho control sobre el tiroteo. Parece que esta circunstancia le dio a la película el estatus de históricamente exacto. La operación ofensiva de Kiev se refiere con confianza no solo a los periodistas o personas que no tienen suficiente conocimiento, sino que decidieron especular sobre la guerra, pero también a algunos expertos como ejemplo de una "ofensiva de vacaciones".
Es por eso que la historia de la liberación de Kiev vale la pena considerar con más detalle.
La elección del mando soviético fue pequeña. Un golpe desde el norte en sí mismo no fue una sorpresa para los alemanes. Los combates intensivos en esta zona tuvieron lugar casi todo el mes de octubre. Incluso después de la finalización oficial de la primera ofensiva de octubre, las tropas soviéticas en la cabeza de puente de Lutezhsky continuaron repeliendo los contraataques del enemigo y se contraatacaron constantemente para mejorar su posición. Los alemanes estaban listos para el hecho de que en el futuro las tropas soviéticas avanzaran desde esta dirección. Solo la fuerza de la huelga pudo haber sido una sorpresa para ellos: durante los combates de octubre, el enemigo estaba convencido de que las tropas soviéticas en este sector no tenían una superioridad significativa. Además, la velocidad de reagrupamiento de tropas podría jugar en las manos del comando soviético. No es de extrañar que la tasa haya recortado el G.K solicitado. Zhukov y N.F. Vatutin diez días de preparación de la operación hasta siete días.
Los plazos ajustados fueron dictados por la situación estratégica general que se había desarrollado en ese momento en el sector sur del frente soviético-alemán. La parte delantera de la estepa (desde 20 de octubre - 2 de Ucrania), aunque llegó al Dnieper más tarde que Voronezh, pero actuó con más éxito que él. Las tropas del frente capturaron una cabeza de puente en la orilla derecha del Dnieper en el área de Kremenchug y desde mediados de octubre lanzaron una ofensiva en los sectores de Krivoi Rog y Kirovograd. Avanzaron mucho, y el entorno alrededor de 1-th TA, que estaba ubicado en la curva Dnieper, estaba amenazado. E. Manstein se vio obligado a transferir a esta dirección las reservas que llegaban de Alemania (dos divisiones de tanques y dos de infantería) y en octubre 24 lanzó un contraataque en dirección al río Ingulets al norte de Krivoi Rog. Los fieros combates continuaron hasta octubre 28, los alemanes lograron estabilizar temporalmente el frente e incluso atracar los flancos del 8 A y 1 TA. Sin embargo, no hubo respiro. A finales de octubre, el 4 th Frente ucraniano (General del Ejército F. I. Tolbukhin) lanzó una ofensiva. Rompió el frente del 6-A alemán, avanzó profundamente a lo largo del norte de Tavria, bloqueó Crimea y obligó a los alemanes a abandonar toda la orilla izquierda del Dnieper, con la excepción de la cabeza de puente Nikopol. Durante el 1 th TA volvió a amenazar, esta vez desde el sur. Por lo tanto, las condiciones para un ataque en la dirección de Kiev fueron favorables. Solo era necesario no perderse el momento.
La idea general del nuevo plan ofensivo siguió siendo la misma: una huelga a lo largo del Dnieper con un giro gradual hacia las orillas derechas de Ucrania. Sólo la dirección ha cambiado, de noroeste a suroeste. El grupo de choque del frente estaba formado por guardias 38-I y 3-I. TA Golpearon en la dirección sur y suroeste, sin pasar por Kiev desde el oeste, y al final del cuarto día las operaciones se realizaron en la línea Fastov-Bila Tserkva-Grebenki. La tarea de liberar Kiev fue resuelta por las fuerzas de 38 A. A. 60-I golpeó en dirección suroeste a lo largo del río Irpen y tuvo la tarea de asegurar el flanco derecho de 38 A. Y los ejércitos 40-I y 27-I atacados desde la cabeza de puente de Bukrin Las fuerzas enemigas y no dan la oportunidad de transferirlos bajo Kiev.
Posteriormente, las fuerzas delanteras debían desarrollar una ofensiva hacia el oeste y el sudoeste en dirección a Zhytomyr, Berdichev y Vinnitsa. La fecha límite para la preparación de las tropas se designó en noviembre 1, el comienzo de la ofensiva, en noviembre 2. Posteriormente, debido a la falta de disponibilidad de las tropas, el inicio de la ofensiva se pospuso hasta noviembre de 3. Las tasas de ataque de ataque se planearon en 10 - 11 km para infantería y de 10 a 40 km para unidades móviles por día. Se ordenó apoderarse de Kiev a finales de noviembre 5.
Aquí surgió el tema de la proximidad del aniversario de la Revolución de Octubre. El momento del ataque y su ritmo no estaban vinculados a una fecha específica, estaban determinados por la situación estratégica general y la preparación de las tropas, los requisitos legales y la práctica de los ataques anteriores. Sin embargo, las autoridades políticas del 1 del Frente Ucraniano no pudieron evitar aprovechar esta coincidencia. El trabajo político del partido en el ejército se centró en el estudio de las Apelaciones del Comité Central del PCUS (b) para el aniversario 26 de la Revolución de octubre, publicado la víspera de la operación de Kiev. El consejo militar del frente hizo su contribución a la adaptación de los lemas del Partido Comunista al momento actual, haciendo el llamado "¡Liberemos a Kiev al aniversario 26 de la Gran Revolución de Octubre!". Bajo este lema, se llevaron a cabo reuniones y reuniones en las unidades, se emitieron folletos, este sombrero se imprimió en los periódicos de primera línea y del ejército, y se llevaron a cabo estudios políticos y conversaciones sobre este tema. Por supuesto, todas las personas involucradas en esto se dieron cuenta de que la coincidencia de fechas en este caso es pura coincidencia. Pero este momento tuvo que resolverse, porque para muchos soldados y oficiales, la ideología comunista no era un sonido vacío, creían sinceramente en el socialismo y estaban listos para luchar por sus ideales. El personal de las tropas del frente experimentó un fuerte crecimiento espiritual, causado por los éxitos de las tropas soviéticas y el deseo de mantenerse al día con la ofensiva general. Además, desde las posiciones en la cabeza de puente de Lutezhskiy y desde la orilla izquierda del Dnieper, se observaron incendios y explosiones en Kiev. Los alemanes comenzaron la destrucción de instalaciones estratégicas en la ciudad, sacaron los equipos de las empresas y los valores materiales. Esto llevó al hecho de que los soldados y oficiales intentaron liberar a Kiev lo antes posible y salvarlo de la destrucción.
Al mismo tiempo, debe notarse que la propaganda patriótica tuvo un efecto mucho mayor en las personas. Los temas de Kiev como la "madre de las ciudades rusas" y la cuna de la Patria, la lucha de los pueblos ruso y ucraniano por su libertad e independencia, la cobertura del heroísmo y las páginas brillantes de la historia y cultura de Rusia y Ucrania, historias de atrocidades cometidas por los alemanes y sus cómplices en el territorio ocupado. Para la rápida liberación y derrota del enemigo, tomaron mucho más tiempo y volumen que las ideas del partido. En este sentido, se sostuvo el llamamiento del Consejo Militar del 1 del Frente Ucraniano, dirigido a las tropas en vísperas de la ofensiva.
La dificultad especial para reagrupar a las tropas estaba representada por la retirada de los guardias 3-th de la cabeza de puente Bukrinsky. TA, 7 del revolucionario cuerpo de artillería y 23 del 47 A sk, transferidos al 38 A, así como su cruce a través de dos ríos: el Desna y el Dnieper. Era imposible ocultarlo completamente de la inteligencia alemana, lo que aumentaba considerablemente su actividad. Quedaba esperar la rapidez de la acción, y estas esperanzas, afortunadamente, estaban justificadas. Los alemanes revelaron el hecho de mover a los guardias 3. TA solo a principios de noviembre, cuando ya era demasiado tarde para tomar medidas serias.
En preparación para los cambios ofensivos y organizativos se han producido. Coronel General K.S. Moskalenko fue nombrado comandante de 38 A. En cambio, el teniente general FF se convirtió en el comandante de 40 A. Zhmachenko.
Los primeros en lanzar la operación de Kiev fueron las tropas de los ejércitos 40 y 27, quienes en la mañana de noviembre 1 lanzó una ofensiva contra la cabeza de puente de Bukrin. Una batalla feroz continuó todo el día, las tropas tuvieron un ligero avance, capturando las avanzadas trincheras del enemigo. La ofensiva 2 de noviembre continuó, pero esta vez no hubo ningún progreso. El enemigo contraatacó activamente fuerzas al batallón con tanques. El principal resultado de las batallas de dos días fue la confirmación del hecho de que los alemanes no retiraron tropas de esta área. Especialmente gratificante fue la presencia en el antiguo lugar de los tanques alemanes. Esto facilitó una ofensiva al norte de Kiev. En el período comprendido entre 3 y 6 en noviembre, las tropas soviéticas continuaron sus ataques contra la cabeza de puente de Bukrin, pero con fuerzas mucho más pequeñas en ciertos sectores. El objetivo principal de estos ataques era crear la impresión de que el enemigo estaba reagrupando a las tropas. En la mañana de noviembre, 3, después de la preparación de artillería de 40 minutos, las tropas de los ejércitos 60 y 38 en la cabeza de puente de Lutezh lanzaron una ofensiva. La defensa enemiga se abrió paso y las tropas avanzaron 5 - 12 km. El 38-I golpeó el golpe principal con los flancos internos del cuerpo del rifle 50-th y 51-th en el tramo de seis kilómetros soportado por los tanques de los guardias 5-th. mk con el fin de romper las defensas enemigas al norte de Kiev. En el futuro, la tarea de dominar Kiev fue asignada a 51 st sk. A pesar del fuerte apoyo al fuego, la tarea del primer día aún no se completó. Las tropas de los ejércitos 60 y 38 se vieron obligadas a repeler los constantes contraataques del enemigo y avanzar más lentamente de lo previsto. En la tarde de noviembre 3, el Cuartel General del Comando Supremo envió a N.F. La directiva Vatutin No. 30236, en la que exigió acelerar la ofensiva, ya que el enemigo, utilizando buenas carreteras, logra concentrar las reservas hasta el punto de avance, y la tarea era cortar el ferrocarril Kiev-Korosten a más tardar en noviembre 5 y no más tarde de noviembre 5 - 6 para aprovechar Kiev. Para resolver este problema, se propuso hacer sacrificios, dándose cuenta de que estos sacrificios serían muchas veces más pequeños que aquellos en los que habría que incurrir si la operación se retrasaba. Aquí se quiso decir que el 1-th Frente ucraniano durante las batallas de un mes y medio de duración no logró crear un punto de apoyo importante de importancia operativa. Sus tropas estaban apretadas en pequeños parches, maniobrarlas era casi imposible.
La falta de puentes dificultó el suministro de municiones. En el caso de la llegada de grandes reservas del enemigo, que podría haberse esperado, el frente fue amenazado con una fuerte derrota.
El comandante del frente, a su vez, aclaró las tareas de los ejércitos que avanzaban. Por la mañana, 3-debería comenzar a moverme. TA 6-th Guards fue retirado de su membresía. tk y fue enviado para apoyar 38 th A.N.F. Vatutin encontró posible avivar a sus subordinados contactando directamente a los comandantes del cuerpo y ordenando que se capturara a Kiev la mañana de noviembre en 5.
En la mañana de noviembre 4, las tropas soviéticas reanudaron la ofensiva. Reflejando los contraataques del enemigo, avanzaron lentamente. 60-I progresó 2 - 6 km, 38-I cruzó 5 km, y por la noche fue al suburbio de Kiev, Priorki. Al mediodía, comenzó el movimiento 3. TA Adelantó a la infantería y por la noche entró en la carretera Kiev-Zhytomyr, iniciando así un desvío de Kiev desde el oeste. Los combates en la autopista y en los suburbios de Kiev continuaron toda la noche. Eran especialmente tercos en el área de Svyatoshin, donde los alemanes equiparon un fuerte bastión. Para desmoralizar a los tanques enemigos 7-th Guardias. mk fue al ataque con los faros incluidos y las sirenas. En otro momento y en otro lugar, esta decisión ciertamente llevaría a grandes pérdidas. Sin embargo, el comando 3-th Guardias. TA evaluó correctamente la situación. El ataque terminó en completo éxito.
Al sur de Kiev, un destacamento consolidado de partes de la división 71, dos destacamentos y el batallón de entrenamiento, 38, cruzaron el Dnieper y capturaron la cabeza de puente en los distritos de Pirogov y Vita Litovskaya, cortando la carretera que conduce a Kiev a lo largo del Dnieper. Mariscal G.K. Zhukov se ofreció a aprovechar un éxito inesperado, eliminando inmediatamente dos divisiones de la cabeza de puente Bukrinsky y enviándolas a una nueva cabeza de puente. Las divisiones fueron asignadas, pero no tuvieron tiempo de participar en la liberación de Kiev.
En la mañana de noviembre 5, los alemanes comenzaron a retirar las unidades traseras y las unidades auxiliares de Kiev, transfiriendo simultáneamente el MD y DS Das Reich de 20 al trampolín de Bukrin. 60-I Y ese día logré un gran éxito, avanzando 20 km y asegurando de forma segura el flanco derecho de 38. A. 38-Fui por el flanco sur desde el flanco derecho y salí a la izquierda hacia los barrios centrales y lideré las batallas callejeras allí. 3-i guv. TA pasó la carretera Kiev - Zhytomyr y se movió hacia el sur, sin pasar por la ciudad desde el oeste. En la tarde de noviembre 5 al comandante de 38. Y K.S. Moskalenko llama a N.F. Vatutin y lo apresuraron, usando esta vez la autoridad del Comandante Supremo. Dijo que había sido llamado por I.V. Stalin agradeció los éxitos alcanzados y pidió que se liberara a Kiev lo antes posible. Es difícil decir qué causó esta petición. Por supuesto, puedes asumir que, siendo un comunista ortodoxo, I.V. Stalin ciertamente quería liberar a Kiev por el aniversario de la Revolución de Octubre. Pero las tropas soviéticas ya estaban participando en combates callejeros en la ciudad, el resultado de la lucha estaba predeterminado y durante algunas horas no cambiaron nada. Lo más probable es que el Comandante Supremo estaba preocupado por la información sobre la transferencia por parte de los alemanes de tropas desde la cabeza de puente de Bukrinsky y la aparición de reservas de tanques alemanes en el área de Berdichev y Belaya Tserkov (25-th). En caso de retraso, las tropas soviéticas que intentan rodear la ciudad podrían quedar atrapadas, guardias 3-i. TA, que aún no ha salido a la sala de operaciones, también podría estar en una situación difícil.
Los combates en Kiev continuaron durante toda la noche desde 5 hasta 6 en noviembre. A las 4 horas de la mañana, se rompió la resistencia de los alemanes, comenzaron una rápida retirada hacia el sur. Partes de 38-A procedieron a la persecución del enemigo, liberaron completamente la ciudad y avanzaron en 20 km. 3-i guv. TA, habiendo comenzado la búsqueda del enemigo, avanzó en 30 - 40 km y llegó a Vasilkov y Fastov. Continúa la ofensiva 60-I A.
¿Responde la operación ofensiva de Kiev a los signos de la "ofensiva de vacaciones" que se resaltaron anteriormente? La tarea de liberar a Kiev se fijó a fines de septiembre, al mismo tiempo que estaba prevista la fecha límite para la liberación de Kiev, aproximadamente el cuarto día después de que comenzara la operación. Este término se determinó sobre la base de los requisitos legales y la práctica de ataques anteriores. Como regla general, la tasa de avance se planificó en 14 - 15 km por día. En la operación ofensiva de Kiev, fue menor, 10 - 11 km por día, dado el grado de preparación de las tropas y el estado de las defensas del enemigo, mientras que el avance real de las tropas fue 4 - 5 km por día. Por razones obvias, la cuestión del aniversario de la Revolución de Octubre no era en ese momento. Debido al fracaso de los ataques de octubre, el momento de apoderarse de Kiev se acercó a principios de noviembre, pero el principio básico siguió siendo el mismo. La sede se centró en el ritmo de la ofensiva, y no en una fecha específica.
Por supuesto, el hecho de la liberación de Kiev, incluso sin importar la fecha específica, fue de gran importancia política. La Conferencia de Teherán de los Jefes de la URSS, los EE. UU. Y el Reino Unido se acercaban, y un éxito tan grande sin duda agregaría peso a la posición soviética en las conversaciones. Sin embargo, al planificar esta operación, el Cuartel General del Comando Supremo tuvo en cuenta, sobre todo, la importancia estratégica de Kiev como un importante centro de transporte y centro industrial, su posición geográfica, la posibilidad de huelgas desde la cabeza de puente de Kiev en varias direcciones. Un ataque en Kiev permitió que el frente del Grupo de Ejércitos Centro y Sur se abriera paso en el lugar más vulnerable de sus flancos. Dominar Kiev no le dio a los alemanes la oportunidad de crear una sólida defensa a lo largo del Dnieper y demorar la ofensiva soviética allí e interceptar la iniciativa que se perdió en el verano de 1943.
Se asignó tiempo suficiente para la preparación de la ofensiva, hasta diez días, y en caso de que las tropas no estuvieran disponibles, el inicio de la ofensiva se pospuso repetidamente hasta una fecha posterior. La reducción en términos de la preparación de la operación de noviembre se debió a la necesidad de utilizar el momento favorable que surgió en relación con el ataque al sur de Dnieper y el envío de reservas alemanas allí. Sin embargo, esto no afectó el grado de preparación de las tropas. Durante la ofensiva de las cabezas de puente Bukrinsky y Lyutezhsky durante algún tiempo hubo una falta de municiones. No fue causado por la prisa, sino por las dificultades de llevar carreteras destruidas y la falta de puentes sobre el Dnieper. La sede del Comando Supremo tomó medidas para eliminar esta escasez reparando las carreteras lo antes posible y proporcionando al frente medios de transporte de ingeniería. Para 60, A se organizó para entregar municiones por carretera directamente desde Moscú, evitando las instancias de primera línea.
I.V. Stalin varias veces expresó su insatisfacción con el lento avance de las tropas del frente. Pero nunca mencionó a este respecto el aniversario de la Revolución de Octubre. Se centró en los errores del representante de las Estacas G.K. Zhukov y el comandante del frente N.F. Vatutina, apuntándolos a oportunidades perdidas, y sus demandas para acelerar la ofensiva motivaron la posibilidad del surgimiento de grandes reservas alemanas.
En algunos casos, viendo la inutilidad de la ofensiva, I.V. Stalin lo abolió, salvando así objetivamente a los soldados, y algunas veces exigió hacer sacrificios, es decir, sacrificar lo pequeño por lo grande. Por supuesto, al mismo tiempo pensaba en categorías estratégicas y apenas recordaba las vidas de soldados individuales. El principal objetivo para él era la rápida derrota de Alemania.
La coincidencia del inicio de la operación de Kiev y el aniversario de la Revolución de octubre aprovechó las agencias políticas del ejército. Para aumentar la moral, las manifestaciones de entusiasmo, se presentó el lema "¡Liberemos a Kiev en el 26 aniversario de la Gran Revolución de Octubre!". Sin embargo, este eslogan era solo uno en toda una serie de otros, bajo los cuales se llevó a cabo el trabajo político del partido en el ejército. El énfasis estaba en la propaganda patriótica.
Finalmente, vale la pena considerar el tema más doloroso y emocional que suena en todas las historias sobre las ofensivas de "vacaciones": el tema de las grandes pérdidas, más alto que en los días de las batallas ordinarias. La operación ofensiva de Kiev continuó de 3 a 13 en noviembre 1943. Las tropas del 1 del Frente Ucraniano perdieron a 30 569 personas durante este tiempo. Pérdidas irrecuperables, es decir, muertos, capturados y desaparecidos, ascendieron a personas 6491, o aproximadamente 1% del número en noviembre 3. Pérdidas sanitarias - 24 078 personas. Promedio de pérdidas diarias: personas 2779, incluidas las personas 590. Muertos y desaparecidos. Durante la "carrera hacia el Dnieper", las pérdidas de las fuerzas delanteras fueron casi el doble de grandes. Desde 23 de agosto a 30 de septiembre, se perdieron personas de 177 504, de las cuales las pérdidas irrecuperables fueron 46 293 (casi 7% de la composición al inicio de la operación), las pérdidas sanitarias fueron 131 211, los valores promedio diarios fueron 4930, incluido 1286. Durante la ofensiva de octubre de la cabeza de puente de Bukrinsky de 12 a 24, en octubre, las pérdidas totales ascendieron a 27 personas 938, de las cuales pérdidas irrecuperables - 6498, sanitarias - 21 440, promedio diario - 2149 muerto y desaparecido. Al intentar una ofensiva desde la cabeza de puente de Lutezhskiy desde octubre 500 hasta 1, se perdió 2 85, de los cuales pérdidas irrecuperables - 064 24, sanitario - 442 60, promedio diario - 642, incluido 2578 muerto y desaparecido. Por lo tanto, el ataque en la víspera de noviembre 741 costó aún menos (o igual) bajas que las batallas en el período anterior.
La indudable brutalidad de las batallas y la coincidencia de la fecha de la liberación de Kiev en el aniversario de la Revolución de octubre hicieron de la operación ofensiva de Kiev la personificación y el único ejemplo de "ofensiva de vacaciones". Pero los detalles reales de esta operación no corresponden a la imagen que se ha desarrollado en la conciencia de masas. Esto le permite definir la "ofensiva de vacaciones" como una leyenda basada en la percepción hipertrofiada y una generalización incorrecta de los momentos individuales de la realidad de primera línea.
información