Rusia está reviviendo la flota de submarinos nucleares ("World Politics Review", EE. UU.)


10 de enero, la estructura de combate del norte ruso flota Entró oficialmente un submarino nuclear de nueva generación equipado con misiles balísticos Bulava.


Este submarino de primera clase "Borey", llamado "Yuri Dolgoruky", se construyó en la empresa de construcción naval "Sevmash" desde 1996 hasta 2008. Inicialmente, querían equipar el crucero submarino con misiles Bark mucho más grandes. Sin embargo, los problemas con el desarrollo de este cohete obligaron al gobierno ruso a abandonarlo y dar preferencia a un cohete más pequeño llamado Bulava. Como resultado, los constructores navales rusos tuvieron que rehacer todo el proyecto de los barcos de la clase Borei para acomodar nuevos misiles allí, y esto tuvo que hacerse antes de que Bulava pasara de los tableros de dibujo a la planta de producción.

El ejército ruso quiere que la combinación Borey-Bulava se convierta en la base naval de la tríada nuclear rusa hasta al menos los 2040. Los costos de la investigación, el diseño y el trabajo de desarrollo para crear esta nueva combinación de barcos y misiles se han convertido quizás en los mayores para el presupuesto militar ruso en los últimos años. Según las estimaciones, en algún momento, el trabajo para crear el complejo Borey-Bulava fue "consumido" por más de un tercio del presupuesto de defensa de Rusia. El gobierno ha asignado 132 mil millones de dólares para construir un gran número de nuevos submarinos y otros buques de guerra por 2020.

Los enormes gastos hablan de la importancia de los sistemas Borey-Bulava para el liderazgo político ruso. Hablando en la ceremonia de introducción de "Yuri Dolgoruky" en la flota, el presidente Vladimir Putin se jactó: "El Yuri Dolgoruky" es un vehículo de lanzamiento nuclear de nueva generación. Los barcos de esta clase se convertirán en un elemento esencial del componente naval de las fuerzas estratégicas rusas, el garante del equilibrio global, la seguridad de Rusia y sus aliados ".

Los submarinos clase Borey en la tripulación de 130 son personas. Están equipados con modernos equipos de sonar y navegación, sistemas avanzados de comunicación y control de incendios, y tienen las características de sigilo de la cuarta generación. La longitud de cada bote es de pies 185, el ancho de los pies 15, la profundidad a los pies 500 y la velocidad sumergida de los nodos 29.

Los tres primeros submarinos de la clase Borey llevarán los misiles Bulava P-16 30 y seis misiles de crucero cada uno. El segundo portador de misiles de esta clase, el Alexander Nevsky, actualmente está experimentando pruebas en el mar, y el tercero, llamado Vladimir Monomakh, fue retirado del taller a fines del año pasado para su lanzamiento.

En la siguiente clase de barco "Borey" estará en 20, y no en misiles 16 Bulava. El primer submarino de esta clase mejorada de Borey-A, el Príncipe Vladimir, se colocó en julio 2012. La construcción del quinto barco de esta serie, "Alexander Suvorov" comenzará en julio 2013, y el sexto, llamado "Mikhail Kutuzov", se instalará antes de finales de este año. La flota rusa pretende obtener dos cruceros submarinos más clase Borey-A para el año 2020. En total, los ocho submarinos de las clases Borey y Borey-A tendrán misiles 148 Bulava.

El Bulava es uno de los pocos grandes sistemas de misiles rusos desarrollados después del colapso de la Unión Soviética. La cabeza partida del cohete puede transportar ojivas 10 de guía individual en equipo nuclear, cada una de las cuales tiene una potencia de kilotón 100-150. El alcance máximo del cohete - 8000 kilómetros. Sobre el papel, Bulava tiene un moderno sistema de defensa de misiles enemigos y es altamente maniobrable, tiene un potente motor de combustible sólido, tamaño pequeño, peso ligero, alta velocidad y otras características que lo convierten en un elemento disuasorio que supera a todos los demás sistemas del arsenal de misiles balísticos ruso basado en el mar. .

Sin embargo, el Bulava durante las pruebas ha demostrado tener más o menos éxito solo en los últimos años, y esto ha permitido a los líderes rusos proceder con su instalación con bastante confianza. Inicialmente, estaba previsto que el cohete se pusiera en servicio en el año 2006, pero el terrible desempeño del Bulava durante las pruebas llevó a que permaneciera en el papel hasta el 2011 de diciembre. Y solo dos lanzamientos exitosos completaron formalmente su programa de prueba. Y antes de eso, casi la mitad de los lanzamientos de prueba de cohetes no tuvieron éxito, y los fracasos fueron a veces abrumadores. Los retrasos constantes dañaron la reputación de la industria de defensa rusa en el momento en que las autoridades comenzaron a hablar de Rusia como una gran potencia.

Los problemas de Bulava fueron el resultado de dos factores principales. La primera es que el gobierno ruso decidió transferir el contrato a la organización del proyecto equivocada y luego siguió sus recomendaciones equivocadas. El segundo es el resto de las deficiencias del complejo militar-industrial ruso, especialmente los problemas de producción, control de calidad e integración de sistemas. En particular, la incapacidad de coordinar de manera efectiva las actividades de docenas de subcontratistas independientes que participan en el programa se ha convertido en una razón importante para el fracaso de Bulava.

Sin embargo, el gobierno ruso consideró que el misil debería completarse, ya que fue diseñado para submarinos de clase Borei, y este es el único submarino estratégico nuevo construido en Rusia.

La Armada rusa estaba esperando ansiosamente estos submarinos, ya que los portadores de misiles de propulsión nuclear, que están contenidos en ellos, son todos construidos por los soviéticos, y fueron creados antes del año 1990. Estos submarinos están equipados con nuevos misiles balísticos y otros componentes, pero sus recursos técnicos y operativos se han desarrollado durante mucho tiempo. Como resultado, resulta que solo algunos de los submarinos nucleares rusos están en constante preparación, mientras que el resto de los barcos se están renovando, mejorando o utilizando para el entrenamiento de la tripulación.

En febrero del año pasado, el comandante en jefe de la marina rusa, el almirante Vladimir Vysotsky, anunció que los submarinos nucleares rusos reanudarían las campañas regulares con el objetivo de patrullar y disuadir cuando Yuri Dolgoruky se uniera a la flota. Tal cambio en los planes de despliegue significa que al menos un submarino estratégico ruso estará en el mar todo el tiempo. En la última década, la flota submarina del país patrulló solo de manera intermitente, y las interrupciones entre las alzas fueron largas. Si durante la Guerra Fría, la Armada soviética llevó a cabo varios cientos de campañas militares al año, entonces el año pasado la flota rusa logró mantener solo cinco de esas salidas.

Aunque los diseñadores rusos finalmente pudieron hacer funcionar la combinación Borey-Mace, este éxito puede ser la excepción a la regla. El gobierno ruso ha asignado enormes fondos para este gran proyecto, y no puede hacer esfuerzos similares en el campo de la construcción de todos los demás sistemas de armas. Por ejemplo, el liderazgo ruso tuvo que anunciar repetidamente retrasos en la construcción de nuevos portaaviones. Las compañías de defensa rusas, que aún no se han recuperado completamente del doloroso colapso del complejo militar-industrial soviético, todavía no pueden crear sistemas de armas tan sofisticados de manera oportuna.

La atención primaria que los líderes rusos están prestando a los submarinos de clase Borei y los misiles Bulava indica su determinación de preservar para Rusia el estado de una gran potencia con el potencial de disuadir a un ataque de misiles nucleares de los Estados Unidos. Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia, la reactivación de las fuerzas disuasivas nucleares estratégicas rusas puede tener un impacto positivo en las relaciones entre los dos países, reduciendo la indignación rusa sobre la defensa de misiles de EE. UU. Y eliminando otras fuentes de tensión en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. klimpopov 18 января 2013 15: 16 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Todavía aquí, como con la derecha))

    1. Alexander Romanov 18 января 2013 15: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: klimpopov

      Todavía aquí, como con la derecha))

      Hola Klim, tenemos tres, más o menos, pero ¿dónde están?
      1. подводник 18 января 2013 21: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esta "cosa" se llama Tiburón [/ u] ...
      2. rolik
        rolik 18 января 2013 23: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        y donde estan parados

        Dmitry Donskoy - una plataforma de prueba para el Pin, tenemos un invitado frecuente en Severodvinsk))). Otros dos "panes" (Arkhangelsk y Severstal) se colocan contra la pared. Su destino aún no se ha determinado.
        1. sanek45744 18 января 2013 23: 31 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          si no sabes cómo se llaman los barcos y no vale la pena escribir aficionado !!!!!!!! (panes) ¡esto es 949a! y este (tiburones) proyecto 941 !!!!!!!
          1. rolik
            rolik 19 января 2013 00: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            sanek45744,
            Ahora escucha con atención, amigo mío. La palabra "Baton" no vino del número del proyecto, sino de la apariencia del barco. En la sección, se asemeja a un pan, una forma de elipse. Mientras trabajaba en Sevmash, hay muchas personas que han visto personas tan "completamente inteligentes". Y ahora "completamente inteligente", explique por qué el barco tiene dos nombres. Uno es Shark, el segundo es Typhoon. Tal vez pueda encontrar dónde, Internet es grande. Y no puse un signo negativo, como una barra ... para decirlo, no te respetes a ti mismo.
            1. Alexander Petrovich 19 января 2013 03: 41 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Por cierto, este vendedor ambulante es el que trafica drogas, ¿cómo lo definiste? La policía los ha estado buscando durante meses.
              1. rolik
                rolik 19 января 2013 22: 17 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Alexander Petrovich
                Por cierto, este vendedor ambulante es el que entrega drogas

                ¿Y de dónde viene el vendedor ambulante? Ignoramus, generalmente llamado carneros.
            2. sanek45744 19 января 2013 05: 21 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ya sabes, siempre supe que Pomors era un poco de eso)))) ¡¡¡también veo que eres un empleado no importante !!! los panes son un proyecto 949! pero no necesito Internet a expensas de los tiburones y tifones! Ya lo sé! tiburón es nuestra designación y tifón si ¡la memoria no cambia esa OTAN! ¡y después del muelle, mi amigo está en tus pantalones !!!!!! ya que realmente te encanta ser grosero !!!!
              1. rolik
                rolik 19 января 2013 22: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: sanek45744
                Sabes, siempre supe que Pomors

                Pomors es uno de los camaradas más adecuados del norte. A diferencia de algunos representantes, sin clan y sin tribu, son "completamente inteligentes" con pretensiones de genio. Aunque un promedio incompleto es visible por milla de distancia. Bien, continuemos con KMB.
                Y dime el aficionado, ¿qué nombre le dio el camarada Brezhnev a este proyecto: Tiburón o tifón? Baton es un nombre no oficial que apareció después de la aparición de barcos con una forma elipsoidal del casco (por cierto, el proyecto originalmente se llamaba elipse) y de tales tamaños, el proyecto 949A se llama "Antei", y el proyecto 949 es "Granito", y también había "camas plegables".
            3. PSih2097 20 января 2013 20: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Uno es Shark, el segundo es Typhoon.

              Nuestro primero, segundo de la OTAN ...
              1. rolik
                rolik 21 января 2013 14: 30 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: PSih2097
                Nuestro primero, segundo de la OTAN ...

                Un poco mal El tiburón es el proyecto del barco en sí, Typhoon es el nombre del complejo en su conjunto (barco + misiles). El nombre doble, a saber, Typhoon, fue dado al proyecto por Leonid Ilich, con el fin de engañar a los amigos estadounidenses. Bueno, los Aamers adoptaron el nombre ... que tomaron para sacar dinero del Congreso para eliminar esta amenaza. Tifón, les suena peor, casi como un tornado))))
    2. Inkrey
      Inkrey 18 января 2013 16: 20 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Honestamente, los tiburones son tan grandes y hermosos, porque antes no podían hacer cohetes más compactos. Así que su siglo ha pasado, es hora de esperar algo más moderno;)
      1. klimpopov 18 января 2013 16: 22 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Indudablemente Pero impresionante de acuerdo.
        1. Ucrania amable
          Ucrania amable 18 января 2013 17: 50 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          riendo
          Cada bote mide 185 pies de largo, 15 pies de ancho y profundidades de buceo de hasta 500 pies.


          ¿Qué barco describe?
          Longitud 56 m., Ancho 4.5 m., Profundidad de inmersión 150 m.
          Y luego todos se comparan con su propia gente y piensan: "¿Qué hicieron los densos rusos allí de nuevo?"
      2. Wedmak 18 января 2013 17: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Honestamente hablando, los tiburones son tan grandes y hermosos, porque los cohetes anteriores no podrían ser más compactos.

        Anteriormente, podían hacer sistemas de misiles, solo los misiles de tiburón eran muy grandes, así que tuve que inventar este esquema único de un catamarán submarino.
      3. Señor de los sith 18 января 2013 19: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Antes del comentario guiño
      4. starshina78 18 января 2013 20: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Podrían haberlo hecho mejor que ahora. La ignorancia de por qué y por qué estos barcos de este tamaño no te permite denigrar a los creadores y constructores de "Tiburones". Este tipo de barco fue construido específicamente para un misil específico, de los cuales hay 20 en el casco, cada uno con 10 piezas de ojivas, el peso de cada misil es de casi 100 toneladas (es algo similar a Satanás). El proyecto Sharks es único: es un barco tipo catamarán, es decir, tiene dos cascos en uno. Nadie ha podido y nunca lo hará. Los descartan lentamente debido al hecho de que prácticamente no hay cohetes para estos barcos.
        1. rolik
          rolik 18 января 2013 23: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: starshina78
          prácticamente no hay misiles para estos barcos

          Todo bien. Es cierto que hubo propuestas para hacer submarinos desde barcos, para transportar 10000 toneladas de mineral bajo el hielo. También querían reanudar su explotación militar, colocar cañones para misiles de crucero en las minas. Y lo que sucederá en realidad, nadie lo sabe. Pero tales botes realmente solo podemos hacerlos nosotros, los colchones tienen un intestino delgado. Los chinos no tienen tales tecnologías y no tardarán mucho.
        2. Dinver 19 января 2013 03: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: starshina78
          Se están descartando a escondidas debido a que prácticamente no hay misiles para estos barcos.


          No se descartan, sino que se reducen y, según los rumores, se van a modernizar ya sea para una maza o para algún otro tipo de misil.
    3. Sakhalininsk 18 января 2013 17: 04 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Guapo :)
      Por cierto, un artículo inusualmente adecuado, que es lo más sorprendente de la pluma de un periodista estadounidense ... incluso es de alguna manera extraño ...
      Por lo general, en tales artículos, Vladimir Putin cocina bebés en aceite hirviendo y bebe la sangre de niñas inocentes ... y entre el primero y el segundo lleva a cabo las salvajes ejecuciones de opositores.
      Todas las vacaciones bebidas
      1. klimpopov 18 января 2013 18: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Felices fiestas! Él come bebés más bien, aunque no hay bebés que Stalin comió. Bueno, en resumen, todos entendieron todo ...
      2. 320423 18 января 2013 18: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No estoy de acuerdo en la raíz, se les ocurrió a Putin como una historia de terror, y aunque ni siquiera hablé de él, después de leer este artículo tuve un sedimento. El artículo fue escrito de tal manera que menospreciara nuestros éxitos y los declarara innecesarios (algo así como lo que el niño no divertiría, solo no lloraría). Están tratando de hacernos creer que no lo necesitamos. "La prioridad que los líderes rusos están dando a los submarinos de clase Northwind y los misiles Bulava, habla de su determinación de mantener para Rusia el estado de una gran potencia con el potencial de disuadir un ataque con misiles nucleares por parte de Estados Unidos. Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia, el resurgimiento de las fuerzas de disuasión nuclear estratégicas rusas puede tener un impacto positivo en las relaciones entre los dos países, reduciendo la indignación rusa por la defensa antimisiles estadounidense y eliminando otras fuentes de tensión en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos ". Como dicen, ator está tan seguro de su paz (EE.UU.) aquí que aconseje a sus fuerzas armadas que se desarmen.
    4. Don
      Don 19 января 2013 12: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: klimpopov
      Todavía aquí, como con la derecha))

      Boreas son mejores. El tiburón ya está obsoleto. Pero Dmitry Donskoy todavía está en servicio.
  2. Apollon 18 января 2013 15: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Y qué le queda a Rusia por hacer frente a la creciente amenaza en todo el mundo?
  3. djon3volta
    djon3volta 18 января 2013 15: 22 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Tiburon
    estos son los pequeños)))
  4. Grey68 18 января 2013 15: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El artículo definitivamente complacido, si los amers comenzaron a hablar así ...
    1. SSR
      SSR 18 января 2013 16: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Grey68
      El artículo definitivamente complacido, si los amers comenzaron a hablar así.

      og I específicamente específicamente después de leer quién miró al autor (generalmente no se ve)
      Publicado por Richard Weitz
  5. Karpv 18 января 2013 15: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Otro artículo de revisión http://barentsobserver.com/en/bezopasnost/2013/01/novoe-yadernoe-vooruzhenie-na-
    kolskom-poluostrove-10-01
  6. PROXOR 18 января 2013 15: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Bien! ¡Nuestros "amigos" en el extranjero tienen 3 problemas más específicos! Pero repetiré de vez en cuando: ¡TIBURONES REGRESAN A LA HISTORIA!
    1. Kapitanyuk
      Kapitanyuk 18 января 2013 18: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los "tiburones" están desactualizados, los P-39 están desactualizados, además de que todo es fabulosamente caro para contener a una pareja así, y si los mantienes junto con Boreas, esto será una idiotez. Nuestro liderazgo está haciendo lo correcto, necesitamos una unificación de los tipos de submarinos y misiles para ellos, como en la Marina de los EE. UU. Entonces será más práctico.
      1. ansimov
        ansimov 18 января 2013 22: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Pero no deberían las Boreas reemplazar a los Tiburones?
        1. Kapitanyuk
          Kapitanyuk 18 января 2013 22: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Exactamente qué, por mis razones. Es solo que aquí la gente quiere que permanezcan los "Tiburones" con las "Boreas", lo cual es una tontería.
  7. djon3volta
    djon3volta 18 января 2013 15: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La ojiva separable del misil puede transportar 10 ojivas individuales en equipos nucleares, cada una con una capacidad de 100-150 kilotones.

    a modo de comparación, se lanzaron bombas de 12 kilotones en Hiroshima y Nagasaki, y en BULAVA 10 bloques (bombas) de 100-150 kilotones cada uno, e imagine lo que sucedería en Londres, por ejemplo, si al menos 1 bloque cae en 100-150 kilotones , y las 9 cuadras restantes al resto de las ciudades de Inglaterra, imagínense, ¿genial? y 15 misiles más permanecerán en el bote ... wassat
    1. Alexander Romanov 18 января 2013 15: 41 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Cita: djon3volta
      e, qué pasará, por ejemplo, con Londres, si al menos el bloque 1 en los kilotones 100-150 cae allí,

      Supongo que la reina Isabel comenzará su período mensual. amarrar
      1. Tersky 18 января 2013 16: 43 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Supongo que la reina Isabel comenzará su período mensual.

        Sasha, y no solo, no está excluida de que quede embarazada riendo
        1. Oleg14774 18 января 2013 18: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿La pregunta es solo de quién?
      2. Oleg14774 18 января 2013 18: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué puedo decir sobre la menstruación? :))))))
    2. bulvas 18 января 2013 16: 17 nuevo
      • 10
      • 1
      +9
      No te vuelvas loco, ¿o ya has sobrevivido al tuyo? Deje que los niños vivan, no deje caer estos bloques en ningún lado
      1. Oleg14774 18 января 2013 18: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Está claro que no hay sádicos aquí (espero). Es solo un humor negro. ¡La conciencia blanca no los permite!
    3. Burelom
      Burelom 18 января 2013 18: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      100 kilotones no son suficientes para una ciudad con un área de 1706,8 km²
      1. Ruslan67 18 января 2013 19: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Burel
        100 kilotones no son suficientes

        Agregue un poco de humor negro: no olvide que tratar a los que sobreviven es mucho más costoso que enterrar con una excavadora lo que queda del resto am wassat
      2. Tektor 18 января 2013 23: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Quien haya visto la vieja película "Hilos" comprenderá que la segunda ola sigue a la primera ola, que termina lo que la primera no. Se la vie: duplicación.
        1. Dinver 19 января 2013 03: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por cierto, a expensas de las armas nucleares, un hecho interesante que surgió recientemente, nunca lo hubiera descubierto, pero los edificios urbanos densos con edificios de gran altura frenan la onda expansiva en lugar de los pisos de un solo piso, que se utilizan principalmente en los países occidentales ...
  8. andrei.2012 18 января 2013 15: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es un placer leer buenas noticias incluso varias veces. Especialmente en el contexto del artículo de ayer de que la Marina de los EE. UU. Está lista para reducir los ejercicios militares y regresar a la base.
  9. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 18 января 2013 15: 37 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Los tiburones no serán modernizados, caros, y la modernización cuesta la mitad que Borea, por lo que los habrían salvado como museos .......
  10. BARKAS 18 января 2013 15: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los ciudadanos de la burguesía comenzaron a preguntarse pronto que caerían en la histeria cuando los barcos comenzaran a realizar tareas de combate constantes en los océanos. am
  11. Nechai
    Nechai 18 января 2013 15: 59 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: PROXOR
    ¡TIBURONES REGRESAN A LA HISTORIA!

    Cita: djon3volta
    imagine lo que sucederá con Londres, por ejemplo, si al menos 1 cuadra de 100-150 kilotones cae allí, y las 9 cuadras restantes van al resto de las ciudades de Inglaterra

    El visto bueno para la destrucción de nuestros submarinos nucleares y tiburones en particular se dio durante la visita de los Gorbachevs a la base del Mar del Norte. / Esto no es ficción y cotilleo, FUE tal informe en el programa "Tiempo" / Literalmente sucedió lo siguiente:
    EM. y R.M. Los Gorbachev abordaron el submarino y escucharon el informe del comandante del barco. Y Raisa Maksimovna allí, bajo el ojo de las cámaras y la compañía que lo acompaña, le hace una pregunta al comandante: ¿qué puede hacer su nave? Dudó un poco, ¿públicamente sobre oportunidades y desafíos? Etozh "sov.secretno" !!! Pero en respuesta se le dio: "Con una descarga de misiles, borre Gran Bretaña del mapa mundial". Raisa Maksimovna, sin molestar al comandante con gratitud por la respuesta a su pregunta, se dirige inmediatamente a su esposo: "¡Misha! ¿Por qué necesitamos tales barcos? ¡¡¡No necesitamos tales barcos !!!" Alles ... Cortina ... Fin del informe. Y el "carro" de un ataque de información sobre nuestra flota submarina y de superficie, así como sobre el ejército en su conjunto, lanzó un "golpe" ...
    Cuando dicen que hubo un pánico en el Kremlin, después de la "inmersión" del transbordador estadounidense sobre Moscú, guardan tímidamente silencio de que el pánico provenía de la "mejor" mitad, Mikhal Sergeyevich, quien lo giró como ella quería. Es suficiente decir eso después de su fallecimiento. y las salchichas comenzaron a anunciarse y desde la escena política casi desaparecieron ...
    1. Веспасиан
      Веспасиан 18 января 2013 16: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Incluso los estadounidenses pagaron por la eliminación de bellezas como "TIBURÓN", y estos camaradas siempre han amado la flota rusa. Dar actualizaciones a nuevos misiles, enojado Queda por decir que solo son dos, ¡pero qué!
      1. PSih2097 20 января 2013 20: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Queda por decir que solo son dos, ¡pero qué!

        TRES...
  12. Columna vertebral 18 января 2013 16: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es bueno escuchar eso de un estadounidense. Pero, aparentemente, está incluso un poco contento de que Rusia se esté convirtiendo nuevamente en una potencia marítima. Portaaviones mencionados. Danos un poco de tranquilidad, y habrá portaaviones ...
    1. ansimov
      ansimov 18 января 2013 19: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y más dinero y temporal riendo
  13. El shelezyak 18 января 2013 16: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cada bote mide 185 pies de largo, 15 pies de ancho y profundidades de buceo de hasta 500 pies. - ¿Esto es una broma?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E5_%EB%EE%E4%EA%E8_%EF%F0%
    EE%E5%EA%F2%E0_955_%AB%C1%EE%F0%E5%E9%BB
  14. PDM80 18 января 2013 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Necesitamos construir tales bellezas y no portaaviones, que toda la defensa antimisiles estadounidense fue al software bueno ¿Y qué hay de nuestros tifones, quién sabe?
    1. klimpopov 18 января 2013 18: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Dos o tres de ellos se fueron. Se utilizará este tipo de entrenamiento.

      El resto menos afortunado ...
      1. Señor de los sith 18 января 2013 19: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        TK-208 Dmitry Donskoy Fue modernizado de acuerdo con el proyecto 941UM. Se utiliza para probar el nuevo Bulava SLBM.

        TK-17 "Arkhangelsk" Fue modernizado de acuerdo con el proyecto 941UM.

        Severstal TK-20 Fue modernizado de acuerdo con el proyecto 941UM.
        1. OLP
          OLP 18 января 2013 20: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          TK-208 "Dmitry Donskoy" Modernizado según el proyecto 941UM. Se utiliza para probar el nuevo Bulava SLBM.

          eso es correcto
          solo se desconoce el futuro de este submarino, en principio se puede usar como prueba, pero ni el Ministerio de Defensa ni Sevmash quieren pagar su operación, por lo que nada está claro todavía

          TK-17 "Arkhangelsk" Modernizado según el proyecto 941UM.
          Severstal TK-20 Modernizado según el proyecto 941UM.

          nadie los ha actualizado todavía
          ambos apestan hasta que se decida su destino
  15. deman73 18 января 2013 16: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    en qué punto press de banca: recuérdenos un poco pero estamos en chalecos riendo
  16. topógrafo 18 января 2013 16: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buenas noticias bebidas
  17. Atlon
    Atlon 18 января 2013 16: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia,

    Otro artículo judío ... Algo que los judíos han intensificado, ¿por qué lo haría?
    1. Tersky 18 января 2013 16: 45 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Atlon
      ¿Qué son los judíos activados, por qué lo haría?

      Están empeorando por el hecho de que Rusia se está volviendo más bonita, no de otra manera, y todos los días ...
  18. Andrey_k 18 января 2013 17: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Quién sabe, puede un submarino acelerar teóricamente, bucear como un avión?
    Pierde la flotabilidad - sumérgete, restaura la flotabilidad - sumérgete.
    Por lo tanto, sin el uso de tornillos y nadar "latón".
    1. Wedmak 18 января 2013 17: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si es muy teórico ... solo que ahora no hay suficiente profundidad o fuerza para dispersarse. El barco más profundo fue el "Proyecto 685" Fin "de Komsomolets, a unos 1 km. Restante de 450 a 600 máximo.
      La verdad es hacer excepciones: el AU-12 "Losharik", pero esto es especial. barcos
      1. Andrey_k 18 января 2013 17: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Pero qué, 100 metros para dispersarse no es suficiente?
        En un ángulo de 5 grados, buceará estos 100 metros por un kilómetro.
        Si el peso del bote ... sea de 20000 toneladas, entonces con una pendiente de 5 grados empujará hacia adelante con una fuerza de 1700 toneladas.
        Esto es aproximadamente (si calculé todo correctamente) una potencia de 17 megavatios.
        1. Wedmak 18 января 2013 18: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Resistencia al agua tomada en cuenta? Más el peso del bote, es decir su inercia
          Grados 5, esto es en mi opinión sobre cualquier cosa ... esto no es una inmersión, esta planificación funcionará ... suave es ...))))
          Pero el ascenso de emergencia de Los Ángeles. ¿Lo dices en serio? Lo que hay para la tripulación, incluso miedo de imaginar.
          1. Andrey_k 18 января 2013 19: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La resistencia al agua también afecta a los motores convencionales.
            Y 5 grados, como ya pensaba, ya es una potencia bastante sólida, solo el barco necesita unir las aletas más para aumentar la resistencia lateral y no se cae.
            No es necesario un ascenso brusco: se mantiene una presión constante en el interior y cuando se acerca a los puntos extremos, la flotabilidad se nivela a cero.
            1. Misantrop
              Misantrop 18 января 2013 19: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Andrey_K
              presión constante en el interior

              En el interior, se mantiene la presión atmosférica, ya que con un aumento de la presión en solo medio kilogramo de lo normal, los sensores fallarán masivamente. Y a esta presión (mucho menos que fuera de borda), con una profundidad creciente, hay un engarzado muy fuerte del cuerpo, es decir la flotabilidad disminuye bruscamente. Con un diferencial de 5 grados en el curso medio para una inmersión de 50 a 200 m, el barco necesita menos de un minuto. ¿Cuánto durará el margen de seguridad de las estructuras de casco con una frecuencia de engarzado tan grande?
              Cita: Andrey_K
              el bote debe estar sujeto a aletas más anchas

              El barco solo cambia los elevadores de compensación, la fuerza principal, desde la posición del casco del submarino.

              En general, el bote se recorta en una pequeña moldura en la proa y flotabilidad positiva. Es precisamente para que, en el caso de la operación repentina de la protección de emergencia de un arma nuclear o turbina, no falle, sino que ascienda a medida que disminuye la velocidad. Por cierto, el contramaestre está sentado sobre las ruedas en estado de alerta (hasta hace poco) y, de acuerdo con la disposición n. ° 2, el marinero del equipo del contramaestre. ¿No es muy costoso confiar tales experimentos a un marinero? guiñó un ojo
              1. Andrey_k 18 января 2013 22: 08 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, este argumento es más o menos claro: que la carcasa puede cansarse debido a una caída de presión constante.
                Pero si surgen nuevos materiales y tecnologías, probablemente pueda esperar una forma tan exótica de veleros, absolutamente silenciosa y económica.
                Por ejemplo, los submarinos no tripulados son robots, no necesitan mantener una presión constante, solo en cualquier compartimento pequeño para dispositivos especiales, pero de lo contrario, puede mantener la presión igual a la presión del agua (o más).
                Tal robot puede nadar de una manera especial.
                1. Misantrop
                  Misantrop 18 января 2013 23: 44 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Andrey_K
                  Tal robot puede nadar de una manera especial.
                  Bueno, tal vez solo nade lol Por lo general, solo los turistas van a este mar. Y el vehículo submarino tiene que resolver simultáneamente una amplia gama de tareas como detección, seguimiento, comunicación con la base, etc. Y es poco probable que este movimiento de "lanzadera" sea un asistente aquí. lol
    2. Ucrania amable
      Ucrania amable 18 января 2013 17: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Quién sabe, puede un submarino acelerar teóricamente, bucear como un avión?
      Pierde la flotabilidad - sumérgete, restaura la flotabilidad - sumérgete.
      Por lo tanto, sin el uso de tornillos y nadar "latón".

      Para Andrey_K
      Lata americana, pero no "latón" sino "CÁNCER"
    3. Misantrop
      Misantrop 18 января 2013 19: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Andrey_K
      ¿Puede un submarino acelerar teóricamente, buceando como un avión?

      En teoria. No hay muchos suicidios para probar en la práctica. Es casi lo mismo que lanzarse al asfalto en un avión para aprovechar el efecto del ekranoplan. guiño
  19. JonnyT 18 января 2013 17: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me gustaría citar las palabras escritas por Rogozin en el tweeter ... ¡¡Kirdyk para ustedes, burgueses!
  20. sxn278619
    sxn278619 18 января 2013 17: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Puedo poner una maza en un bote diesel?
    Luego patrulla en el Mar de Barents bajo la apariencia de barcos antisubmarinos.
    Barato y alegre.
    Rastoyanik de Murmansk a Nueva York 6800 km.
    1. Wedmak 18 января 2013 17: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo más probable es que no. No tiene sentido, pequeña autonomía, incluso si la aumenta al tamaño deseado.
    2. Oleg14774 18 января 2013 18: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, es fácil en Murmansk y ponerse gradas para el lanzamiento, ¿por qué patrullar en el mar de Barents? ¡La base aún debe cubrirse con una explosión!
      1. Wedmak 18 января 2013 18: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Desarrollando su pensamiento, obtenemos ... complejos mineros con ICBM. wassat
        1. Oleg14774 18 января 2013 19: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          a saber, submarinos para los Estados Unidos. Y afeitarse sin ellos no puede sacudir el bote.
  21. Pistolero solitario 18 января 2013 19: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Sientes que todo está en su lugar o me parece que todavía necesito defender firmemente a Siria, entonces, seguro, el Oso se despertó!
  22. Nechai
    Nechai 18 января 2013 20: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Andrey_K
    ¿Quién sabe, puede un submarino acelerar teóricamente, bucear como un avión?

    Hay una bicicleta en la Marina, dos amigos: uno era un comandante, el segundo un viejo mecánico en un bote diesel con sede en Albania, a fines de los años 50, después de que enviaron al último portaaviones Amer a un dique seco para su revisión, comenzaron a pensar en cómo llevar a cabo su segundo el sueño - "Nesterov’s Dead Loop" interpretado por NPL. No dieron bastardos para implementar. Transferido con un aumento, PERO a la orilla ...
    Cita: Wedmak
    Pero el ascenso de emergencia de Los Ángeles. ¿Lo dices en serio? Lo que hay para la tripulación, incluso miedo de imaginar.

    Hay un ascenso gratuito y que no es de emergencia: la maniobra se llama "Salto de ballena". Después de su implementación en esta área de agua, el rango de detección acústica del submarino en modo pasivo disminuye drásticamente. Sí, y lo activo aparentemente afecta dramáticamente.
    Cita: sxn278619
    ¿Puedo poner una maza en un bote diesel?

    Es más fácil colocar bahías de misiles de submarinos en el fondo de las aguas continentales. Deshabitada. Fuente de alimentación isotópica autónoma con la potencia necesaria para monitorizar, comunicar y poner en marcha un generador más potente durante el lanzamiento. Con posibilidad de visitas de auditoría, etc.
  23. Kuryanin 18 января 2013 21: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia, cuando Amers lo dice, es necesario armarse aún más rápido. soldado
    Sin embargo, el "Macis" durante las pruebas se muestra con más o menos éxito solo en los últimos años. Los problemas al probar uno nuevo son normales, después de que el producto está terminado y se eliminan las llagas de los niños. Entonces, los amers no esperan y no aconsejan verificar su desempeño.
    Sobre el papel, la Maza tiene ¿Viste este artículo? Repito: no aconsejo comprobar su rendimiento.
    En general, según el tono del artículo, se cree que los Amers se pusieron pensativos y los pañales estaban alerta, estaban vigilados con precisión y, en general, pronto tienen un voto sobre el presupuesto militar. Hay un artículo de esta ópera (Rusia se está armando).
    1. Wedmak 18 января 2013 21: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En general, según el tono del artículo, se cree que los Amers se pusieron pensativos y los pañales estaban alerta, estaban vigilados con precisión y, en general, pronto tienen un voto sobre el presupuesto militar. Hay un artículo de esta ópera (Rusia se está armando).

      Así es, su gobierno estaba pensando en reducir el presupuesto militar, y luego los rusos, de hecho, durante tres años (sé que el liderazgo se construyó durante mucho tiempo) tres nuevos estrategas submarinos se presentaron. Sí, y Ash, e incluso Lada ... Los barcos se están construyendo ... T-50 no es una broma "dispersa" ... Acerca de algún tipo de PAK SÍ diga ( amarrar Bueno, como es eso? engañar
      1. hrych 19 января 2013 02: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Aprovechado por un largo tiempo, rápidamente se fue.
  24. cera 18 января 2013 22: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia

    Y precisamente para no atacar, los amers de todo el mundo tienen un plan de ataque cada vez más nuevo (el último publicado por el presidente Carter).
    Toca especialmente "bajo ninguna circunstancia".
  25. Rossmk 21 января 2013 02: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Capturado por los Yankees. Y con razón. Mientras Rusia se mantenga, estas serpientes no respirarán con calma.
  26. Vario
    Vario 8 archivo 2014 20: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí todos se preguntan a dónde van los impuestos: ¡se destinan principalmente para garantizar nuestra seguridad!