Rusia revive la flota de submarinos nucleares ("World Politics Review", Estados Unidos)

79

10 de enero, la estructura de combate del norte ruso flota Entró oficialmente un submarino nuclear de nueva generación equipado con misiles balísticos Bulava.

Este submarino de primera clase "Borey", llamado "Yuri Dolgoruky", se construyó en la empresa de construcción naval "Sevmash" desde 1996 hasta 2008. Inicialmente, querían equipar el crucero submarino con misiles Bark mucho más grandes. Sin embargo, los problemas con el desarrollo de este cohete obligaron al gobierno ruso a abandonarlo y dar preferencia a un cohete más pequeño llamado Bulava. Como resultado, los constructores navales rusos tuvieron que rehacer todo el proyecto de los barcos de la clase Borei para acomodar nuevos misiles allí, y esto tuvo que hacerse antes de que Bulava pasara de los tableros de dibujo a la planta de producción.

El ejército ruso quiere que la combinación Borey-Bulava se convierta en la base naval de la tríada nuclear rusa hasta al menos los 2040. Los costos de la investigación, el diseño y el trabajo de desarrollo para crear esta nueva combinación de barcos y misiles se han convertido quizás en los mayores para el presupuesto militar ruso en los últimos años. Según las estimaciones, en algún momento, el trabajo para crear el complejo Borey-Bulava fue "consumido" por más de un tercio del presupuesto de defensa de Rusia. El gobierno ha asignado 132 mil millones de dólares para construir un gran número de nuevos submarinos y otros buques de guerra por 2020.

Los enormes gastos hablan de la importancia de los sistemas Borey-Bulava para el liderazgo político ruso. Hablando en la ceremonia de introducción de "Yuri Dolgoruky" en la flota, el presidente Vladimir Putin se jactó: "El Yuri Dolgoruky" es un vehículo de lanzamiento nuclear de nueva generación. Los barcos de esta clase se convertirán en un elemento esencial del componente naval de las fuerzas estratégicas rusas, el garante del equilibrio global, la seguridad de Rusia y sus aliados ".

Los submarinos clase Borey en la tripulación de 130 son personas. Están equipados con modernos equipos de sonar y navegación, sistemas avanzados de comunicación y control de incendios, y tienen las características de sigilo de la cuarta generación. La longitud de cada bote es de pies 185, el ancho de los pies 15, la profundidad a los pies 500 y la velocidad sumergida de los nodos 29.

Los tres primeros submarinos de la clase Borey llevarán los misiles Bulava P-16 30 y seis misiles de crucero cada uno. El segundo portador de misiles de esta clase, el Alexander Nevsky, actualmente está experimentando pruebas en el mar, y el tercero, llamado Vladimir Monomakh, fue retirado del taller a fines del año pasado para su lanzamiento.

En la siguiente clase de barco "Borey" estará en 20, y no en misiles 16 Bulava. El primer submarino de esta clase mejorada de Borey-A, el Príncipe Vladimir, se colocó en julio 2012. La construcción del quinto barco de esta serie, "Alexander Suvorov" comenzará en julio 2013, y el sexto, llamado "Mikhail Kutuzov", se instalará antes de finales de este año. La flota rusa pretende obtener dos cruceros submarinos más clase Borey-A para el año 2020. En total, los ocho submarinos de las clases Borey y Borey-A tendrán misiles 148 Bulava.

El Bulava es uno de los pocos grandes sistemas de misiles rusos desarrollados después del colapso de la Unión Soviética. La cabeza partida del cohete puede transportar ojivas 10 de guía individual en equipo nuclear, cada una de las cuales tiene una potencia de kilotón 100-150. El alcance máximo del cohete - 8000 kilómetros. Sobre el papel, Bulava tiene un moderno sistema de defensa de misiles enemigos y es altamente maniobrable, tiene un potente motor de combustible sólido, tamaño pequeño, peso ligero, alta velocidad y otras características que lo convierten en un elemento disuasorio que supera a todos los demás sistemas del arsenal de misiles balísticos ruso basado en el mar. .

Sin embargo, el Bulava durante las pruebas ha demostrado tener más o menos éxito solo en los últimos años, y esto ha permitido a los líderes rusos proceder con su instalación con bastante confianza. Inicialmente, estaba previsto que el cohete se pusiera en servicio en el año 2006, pero el terrible desempeño del Bulava durante las pruebas llevó a que permaneciera en el papel hasta el 2011 de diciembre. Y solo dos lanzamientos exitosos completaron formalmente su programa de prueba. Y antes de eso, casi la mitad de los lanzamientos de prueba de cohetes no tuvieron éxito, y los fracasos fueron a veces abrumadores. Los retrasos constantes dañaron la reputación de la industria de defensa rusa en el momento en que las autoridades comenzaron a hablar de Rusia como una gran potencia.

Los problemas de Bulava fueron el resultado de dos factores principales. La primera es que el gobierno ruso decidió transferir el contrato a la organización del proyecto equivocada y luego siguió sus recomendaciones equivocadas. El segundo es el resto de las deficiencias del complejo militar-industrial ruso, especialmente los problemas de producción, control de calidad e integración de sistemas. En particular, la incapacidad de coordinar de manera efectiva las actividades de docenas de subcontratistas independientes que participan en el programa se ha convertido en una razón importante para el fracaso de Bulava.

Sin embargo, el gobierno ruso consideró que el misil debería completarse, ya que fue diseñado para submarinos de clase Borei, y este es el único submarino estratégico nuevo construido en Rusia.

La Armada rusa estaba esperando ansiosamente estos submarinos, ya que los portadores de misiles de propulsión nuclear, que están contenidos en ellos, son todos construidos por los soviéticos, y fueron creados antes del año 1990. Estos submarinos están equipados con nuevos misiles balísticos y otros componentes, pero sus recursos técnicos y operativos se han desarrollado durante mucho tiempo. Como resultado, resulta que solo algunos de los submarinos nucleares rusos están en constante preparación, mientras que el resto de los barcos se están renovando, mejorando o utilizando para el entrenamiento de la tripulación.

En febrero del año pasado, el comandante en jefe de la marina rusa, el almirante Vladimir Vysotsky, anunció que los submarinos nucleares rusos reanudarían las campañas regulares con el objetivo de patrullar y disuadir cuando Yuri Dolgoruky se uniera a la flota. Tal cambio en los planes de despliegue significa que al menos un submarino estratégico ruso estará en el mar todo el tiempo. En la última década, la flota submarina del país patrulló solo de manera intermitente, y las interrupciones entre las alzas fueron largas. Si durante la Guerra Fría, la Armada soviética llevó a cabo varios cientos de campañas militares al año, entonces el año pasado la flota rusa logró mantener solo cinco de esas salidas.

Aunque los diseñadores rusos finalmente pudieron hacer funcionar la combinación Borey-Mace, este éxito puede ser la excepción a la regla. El gobierno ruso ha asignado enormes fondos para este gran proyecto, y no puede hacer esfuerzos similares en el campo de la construcción de todos los demás sistemas de armas. Por ejemplo, el liderazgo ruso tuvo que anunciar repetidamente retrasos en la construcción de nuevos portaaviones. Las compañías de defensa rusas, que aún no se han recuperado completamente del doloroso colapso del complejo militar-industrial soviético, todavía no pueden crear sistemas de armas tan sofisticados de manera oportuna.

La atención primaria que los líderes rusos están prestando a los submarinos de clase Borei y los misiles Bulava indica su determinación de preservar para Rusia el estado de una gran potencia con el potencial de disuadir a un ataque de misiles nucleares de los Estados Unidos. Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia, la reactivación de las fuerzas disuasivas nucleares estratégicas rusas puede tener un impacto positivo en las relaciones entre los dos países, reduciendo la indignación rusa sobre la defensa de misiles de EE. UU. Y eliminando otras fuentes de tensión en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    18 января 2013 15: 16
    Todavía aquí, como con la derecha))

    1. +3
      18 января 2013 15: 36
      Cita: klimpopov

      Todavía aquí, como con la derecha))

      Hola Klim, tenemos tres, más o menos, pero ¿dónde están?
      1. 0
        18 января 2013 21: 32
        Esta "cosa" se llama Tiburón [/ u] ...
      2. rolik
        +1
        18 января 2013 23: 17
        Cita: Alexander Romanov
        y donde estan parados

        Dmitry Donskoy es una plataforma de prueba para Pin, tenemos un visitante frecuente en Severodvinsk))). Otros dos "bastones" (Arkhangelsk y Severstal) están de pie junto a la pared. Su destino aún no se ha determinado.
        1. -1
          18 января 2013 23: 31
          si no sabes cómo se llaman los barcos y no vale la pena escribir aficionado !!!!!!!! (panes) ¡esto es 949a! y este (tiburones) proyecto 941 !!!!!!!
          1. rolik
            +1
            19 января 2013 00: 41
            sanek45744,
            Ahora escucha con atención, amigo. La palabra "Baton" no proviene del número del proyecto, sino de la apariencia del barco. En sección, se asemeja a una hogaza, una forma de elipse. Trabajando en Sevmash, hemos visto muchos de estos "completamente inteligentes". Ahora "completamente inteligente", explique por qué el barco tiene dos nombres. Uno es Shark, el otro es Typhoon. Quizás encuentres dónde, Internet es grande. Y yo no le puse un menos, tal bar ... para ponerlo, no te respetes.
            1. -1
              19 января 2013 03: 41
              Por cierto, este vendedor ambulante es el que trafica drogas, ¿cómo lo definiste? La policía los ha estado buscando durante meses.
              1. rolik
                +1
                19 января 2013 22: 17
                Cita: Alexander Petrovich
                Por cierto, este vendedor ambulante es el que entrega drogas

                ¿Y de dónde viene el vendedor ambulante? Ignoramus, generalmente llamado carneros.
            2. +1
              19 января 2013 05: 21
              ya sabes, siempre supe que Pomors era un poco de eso)))) ¡¡¡también veo que eres un empleado no importante !!! los panes son un proyecto 949! pero no necesito Internet a expensas de los tiburones y tifones! Ya lo sé! tiburón es nuestra designación y tifón si ¡la memoria no cambia esa OTAN! ¡y después del muelle, mi amigo está en tus pantalones !!!!!! ya que realmente te encanta ser grosero !!!!
              1. rolik
                +1
                19 января 2013 22: 57
                Cita: sanek45744
                Sabes, siempre supe que Pomors

                Los pomor son uno de los camaradas más adecuados del norte. A diferencia de algunos representantes, sin clan y sin tribu, "completamente listos" con pretensiones de genio. Aunque un promedio incompleto es visible a una milla de distancia. Bien, continuemos con el KMB.
                Y dime un aficionado, ¿qué nombre le dio el camarada Brezhnev a este proyecto: Tiburón o Tifón ???? Baton, este nombre no oficial, apareció después de la aparición de barcos con casco elipse (por cierto, el proyecto originalmente se llamaba elipse) y de este tamaño, el proyecto 949A se llama Antey, y el proyecto 949 es Granito, y también había conchas.
            3. 0
              20 января 2013 20: 33
              Uno es Shark, el segundo es Typhoon.

              Nuestro primero, segundo de la OTAN ...
              1. rolik
                0
                21 января 2013 14: 30
                Cita: PSih2097
                Nuestro primero, segundo de la OTAN ...

                Un poco mal El tiburón es el proyecto del barco en sí, Typhoon es el nombre del complejo en su conjunto (barco + misiles). El nombre doble, a saber, Typhoon, fue dado al proyecto por Leonid Ilich, con el fin de engañar a los amigos estadounidenses. Bueno, los Aamers adoptaron el nombre ... que tomaron para sacar dinero del Congreso para eliminar esta amenaza. Tifón, les suena peor, casi como un tornado))))
    2. Inkrey
      +16
      18 января 2013 16: 20
      Honestamente, los tiburones son tan grandes y hermosos, porque antes no podían hacer cohetes más compactos. Así que su siglo ha pasado, es hora de esperar algo más moderno;)
      1. +8
        18 января 2013 16: 22
        Indudablemente Pero impresionante de acuerdo.
        1. Ucrania amable
          +6
          18 января 2013 17: 50
          riendo
          Cada bote mide 185 pies de largo, 15 pies de ancho y profundidades de buceo de hasta 500 pies.


          ¿Qué barco describe?
          Longitud 56 m., Ancho 4.5 m., Profundidad de inmersión 150 m.
          Y luego todos se comparan con su propia gente y piensan: "¿Qué han sintonizado los densos rusos allí de nuevo?"
      2. +2
        18 января 2013 17: 08
        Honestamente hablando, los tiburones son tan grandes y hermosos, porque los cohetes anteriores no podrían ser más compactos.

        Anteriormente, podían hacer sistemas de misiles, solo los misiles de tiburón eran muy grandes, así que tuve que inventar este esquema único de un catamarán submarino.
      3. 0
        18 января 2013 19: 15
        Antes del comentario guiño
      4. +1
        18 января 2013 20: 00
        Podrían hacerlo mejor que ahora. El desconocimiento de por qué y por qué estos barcos son de este tamaño no permite denigrar a los creadores y constructores de "Tiburones". Este tipo de barcos fue construido específicamente para un misil específico, de los cuales hay 20 en el casco, cada uno con 10 ojivas, el peso de cada misil es de casi 100 toneladas (es algo parecido a Satanás). El proyecto Shark es único, es un barco tipo catamarán, es decir, tiene dos cascos en uno. Nadie ha podido hacerlo y nunca lo hará. Están siendo descartados a escondidas debido al hecho de que prácticamente no hay misiles para estos barcos.
        1. rolik
          +1
          18 января 2013 23: 24
          Cita: starshina78
          prácticamente no hay misiles para estos barcos

          Todo bien. Es cierto que hubo propuestas para hacer submarinos desde barcos, para transportar 10000 toneladas de mineral bajo el hielo. También querían reanudar su explotación militar, colocar cañones para misiles de crucero en las minas. Y lo que sucederá en realidad, nadie lo sabe. Pero tales botes realmente solo podemos hacerlos nosotros, los colchones tienen un intestino delgado. Los chinos no tienen tales tecnologías y no tardarán mucho.
        2. 0
          19 января 2013 03: 03
          Cita: starshina78
          Se están descartando a escondidas debido a que prácticamente no hay misiles para estos barcos.


          No se descartan, sino que se reducen y, según los rumores, se van a modernizar ya sea para una maza o para algún otro tipo de misil.
    3. +6
      18 января 2013 17: 04
      Guapo :)
      Por cierto, un artículo inusualmente adecuado, que es lo más sorprendente de la pluma de un periodista estadounidense ... incluso es de alguna manera extraño ...
      Por lo general, en tales artículos, Vladimir Putin cocina bebés en aceite hirviendo y bebe la sangre de niñas inocentes ... y entre el primero y el segundo lleva a cabo las salvajes ejecuciones de opositores.
      Todas las vacaciones bebidas
      1. 0
        18 января 2013 18: 19
        Felices fiestas! Él come bebés más bien, aunque no hay bebés que Stalin comió. Bueno, en resumen, todos entendieron todo ...
      2. +5
        18 января 2013 18: 51
        No estoy de acuerdo fundamentalmente, ellos mismos inventaron a Putin como una historia de terror, y aunque no hablaron de él después de leer este artículo, yo tenía un residuo. El artículo está escrito de tal manera que menosprecia nuestros éxitos y los declara innecesarios (como todo lo que el niño no se divierte, simplemente no llora). Están tratando de hacernos creer que no lo necesitamos. "La prioridad que los líderes rusos están dando a los submarinos de clase Borey y a los misiles Bulava, habla de su determinación de mantener para Rusia el estado de una gran potencia con el potencial de disuadir un ataque con misiles nucleares por parte de Estados Unidos. Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia, El resurgimiento de la disuasión nuclear estratégica de Rusia podría tener un impacto positivo en las relaciones entre los dos países, reduciendo el nivel de resentimiento ruso por la defensa antimisiles de Estados Unidos y eliminando otras fuentes de tensión en la relación entre Rusia y Estados Unidos. que aconseje a sus fuerzas armadas que se desarmen.
    4. Don
      0
      19 января 2013 12: 16
      Cita: klimpopov
      Todavía aquí, como con la derecha))

      Boreas son mejores. El tiburón ya está obsoleto. Pero Dmitry Donskoy todavía está en servicio.
  2. +5
    18 января 2013 15: 18
    ¿Y qué le queda a Rusia por hacer frente a la creciente amenaza en todo el mundo?
  3. djon3volta
    +9
    18 января 2013 15: 22
    Tiburon
    estos son los pequeños)))
  4. +4
    18 января 2013 15: 23
    El artículo definitivamente complacido, si los amers comenzaron a hablar así ...
    1. SSR
      +2
      18 января 2013 16: 01
      Cita: Grey68
      El artículo definitivamente complacido, si los amers comenzaron a hablar así.

      og I específicamente específicamente después de leer quién miró al autor (generalmente no se ve)
      Publicado por Richard Weitz
  5. +1
    18 января 2013 15: 28
    Otro artículo de revisión http://barentsobserver.com/en/bezopasnost/2013/01/novoe-yadernoe-vooruzhenie-na-
    kolskom-poluostrove-10-01
  6. +6
    18 января 2013 15: 29
    ¡Aqui tienes! ¡Nuestros "amigos" en el extranjero tienen 3 problemas más específicos! Pero repetiré de vez en cuando: ¡¡¡¡VUELVAN LOS TIBURONES A LA HISTORIA !!!!
    1. Kapitanyuk
      +2
      18 января 2013 18: 05
      Los "tiburones" están desactualizados, los P-39 están desactualizados, además de todo, es fabulosamente caro mantener una pareja así, y si también se mantienen junto con "Boreas", entonces será una idiotez. Nuestro liderazgo está haciendo todo bien, necesitamos unificación de los tipos de submarinos y misiles para ellos, como en la Marina de los Estados Unidos. Esto será más práctico.
      1. Ansimov
        0
        18 января 2013 22: 19
        ¿No se supone que los Borei reemplazan a los Tiburones?
        1. Kapitanyuk
          0
          18 января 2013 22: 22
          Exactamente qué, por las razones que he mencionado. Es solo que la gente aquí quiere que los "Tiburones" con "Boreas" se queden, lo cual es una tontería.
  7. djon3volta
    +4
    18 января 2013 15: 30
    La ojiva separable del misil puede transportar 10 ojivas individuales en equipos nucleares, cada una con una capacidad de 100-150 kilotones.

    a modo de comparación, se lanzaron bombas de 12 kilotones en Hiroshima y Nagasaki, y en BULAVA 10 bloques (bombas) de 100-150 kilotones cada uno, e imagine lo que sucedería en Londres, por ejemplo, si al menos 1 bloque cae en 100-150 kilotones , y las 9 cuadras restantes al resto de las ciudades de Inglaterra, imagínense, ¿genial? y 15 misiles más permanecerán en el bote ... wassat
    1. +20
      18 января 2013 15: 41
      Cita: djon3volta
      e, qué pasará, por ejemplo, con Londres, si al menos el bloque 1 en los kilotones 100-150 cae allí,

      Supongo que la reina Isabel comenzará su período mensual. amarrar
      1. +4
        18 января 2013 16: 43
        Cita: Alexander Romanov
        Supongo que la reina Isabel comenzará su período mensual.

        Sasha, y no solo, no está excluida de que quede embarazada riendo
        1. 0
          18 января 2013 18: 30
          ¿La pregunta es solo de quién?
      2. 0
        18 января 2013 18: 30
        ¿Qué puedo decir sobre la menstruación? :))))))
    2. +9
      18 января 2013 16: 17
      No te vuelvas loco, ¿o ya has sobrevivido al tuyo? Deje que los niños vivan, no deje caer estos bloques en ningún lado
      1. +3
        18 января 2013 18: 31
        Está claro que no hay sádicos aquí (espero). Es solo un humor negro. ¡La conciencia blanca no los permite!
    3. Burelom
      0
      18 января 2013 18: 29
      100 kilotones no son suficientes para una ciudad con un área de 1706,8 km²
      1. +3
        18 января 2013 19: 58
        Cita: Burel
        100 kilotones no son suficientes

        Agregue un poco de humor negro: no olvide que tratar a los que sobreviven es mucho más costoso que enterrar con una excavadora lo que queda del resto am wassat
      2. +1
        18 января 2013 23: 30
        Cualquiera que haya visto la película bastante antigua "Threads" comprenderá que a la primera ola le sigue la segunda, que termina lo que la primera no terminó. Ce-la-vie: duplicación.
        1. 0
          19 января 2013 03: 10
          Por cierto, a expensas de las armas nucleares, un hecho interesante que surgió recientemente, nunca lo hubiera descubierto, pero los edificios urbanos densos con edificios de gran altura frenan la onda expansiva en lugar de los pisos de un solo piso, que se utilizan principalmente en los países occidentales ...
  8. +2
    18 января 2013 15: 35
    Es un placer leer buenas noticias incluso varias veces. Especialmente en el contexto del artículo de ayer de que la Marina de los EE. UU. Está lista para reducir los ejercicios militares y regresar a la base.
  9. Krasnoyarsk
    +7
    18 января 2013 15: 37
    Los tiburones no se modernizarán, es caro, más la modernización cuesta tanto como la mitad de los "Boreus", por lo que se conservarían como museos .......
  10. +2
    18 января 2013 15: 58
    Los ciudadanos de la burguesía comenzaron a preguntarse pronto que caerían en la histeria cuando los barcos comenzaran a realizar tareas de combate constantes en los océanos. am
  11. Nechai
    +6
    18 января 2013 15: 59
    Cita: PROXOR
    ¡TIBURONES REGRESAN A LA HISTORIA!

    Cita: djon3volta
    imagine lo que sucederá con Londres, por ejemplo, si al menos 1 cuadra de 100-150 kilotones cae allí, y las 9 cuadras restantes van al resto de las ciudades de Inglaterra

    El visto bueno para la destrucción de nuestros submarinos nucleares y "Tiburones" en particular, se dio durante la visita de la pareja Gorbachov a la base de los Severomors. / Esto no es ficción y chismes, hubo tal informe en el programa Vremya / Lo siguiente sucedió literalmente:
    EM. y R.M. Los Gorbachov abordaron el submarino y escucharon el informe del comandante del barco. Y Raisa Maksimovna allí mismo, bajo los ojos de las cámaras de televisión y la compañía que lo acompaña, le pregunta al Kamandir: ¿Qué puede hacer su barco? Dudó un poco, ¿públicamente sobre las posibilidades y tareas? ¡¡¡Esto es "sov.secretno" !!! Pero en respuesta, él le dio: "Con una salva de sus misiles, borre a Gran Bretaña del mapa del mundo". Raisa Maksimovna, sin molestar al kamandir con gratitud por la respuesta a su pregunta, inmediatamente se vuelve hacia su esposo: "¡Misha! ¿Por qué necesitamos tales barcos? ¡¡¡NO NECESITAMOS tales barcos !!!" Alles ... Cortina .. Fin del reportaje. Y el "carro" del ataque de información en nuestro submarino, y la flota de superficie, así como en el Ejército en su conjunto, inició un "atropello" ...
    Cuando dicen que hubo pánico en el Kremlin, después de la "inmersión" del transbordador estadounidense sobre Moscú, guardan tímidamente silencio que el pánico emanaba de la "mejor" mitad "de Mikhal Sergeevich, a quien giró como quería. Baste decir que después de su muerte, joroba y empezó a publicitar embutidos y prácticamente desapareció del escenario político ...
    1. Веспасиан
      +2
      18 января 2013 16: 25
      Incluso los amers pagaron por la eliminación de bellezas como "SHARK", y estos camaradas han amado durante mucho tiempo a la flota rusa. Das modernización para nuevos misiles, enojado Queda por decir que solo son dos, ¡pero qué!
      1. 0
        20 января 2013 20: 36
        Queda por decir que solo son dos, ¡pero qué!

        TRES...
  12. +4
    18 января 2013 16: 09
    Es bueno escuchar eso de un estadounidense. Pero, aparentemente, está incluso un poco contento de que Rusia se esté convirtiendo nuevamente en una potencia marítima. Portaaviones mencionados. Danos un poco de tranquilidad, y habrá portaaviones ...
    1. Ansimov
      0
      18 января 2013 19: 05
      Y más dinero y temporal riendo
  13. +1
    18 января 2013 16: 10
    Cada bote mide 185 pies de largo, 15 pies de ancho y profundidades de buceo de hasta 500 pies. - ¿Esto es una broma?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E5_%EB%EE%E4%EA%E8_%EF%F0%
    EE%E5%EA%F2%E0_955_%AB%C1%EE%F0%E5%E9%BB
  14. 0
    18 января 2013 16: 17
    Necesitamos construir tales bellezas y no portaaviones, que toda la defensa antimisiles estadounidense fue al software candidato ¿Y nuestros tifones, quién sabe?
    1. +1
      18 января 2013 18: 29
      Dos o tres de ellos se fueron. Se utilizará este tipo de entrenamiento.

      El resto menos afortunado ...
      1. +2
        18 января 2013 19: 19
        TK-208 Dmitry Donskoy Fue modernizado de acuerdo con el proyecto 941UM. Se utiliza para probar el nuevo Bulava SLBM.

        TK-17 "Arkhangelsk" Fue modernizado de acuerdo con el proyecto 941UM.

        Severstal TK-20 Fue modernizado de acuerdo con el proyecto 941UM.
        1. OLP
          +1
          18 января 2013 20: 55
          TK-208 "Dmitry Donskoy" Modernizado según el proyecto 941UM. Se utiliza para probar el nuevo Bulava SLBM.

          eso es correcto
          solo se desconoce el futuro de este submarino, en principio se puede usar como prueba, pero ni el Ministerio de Defensa ni Sevmash quieren pagar su operación, por lo que nada está claro todavía

          TK-17 "Arkhangelsk" Modernizado según el proyecto 941UM.
          Severstal TK-20 Modernizado según el proyecto 941UM.

          nadie los ha actualizado todavía
          ambos apestan hasta que se decida su destino
  15. +1
    18 января 2013 16: 21
    en qué punto press de banca: recuérdenos un poco pero estamos en chalecos riendo
  16. 0
    18 января 2013 16: 27
    Buenas noticias bebidas
  17. Atlon
    +4
    18 января 2013 16: 31
    Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia,

    Otro artículo judío ... Algo que los judíos han intensificado, ¿por qué lo haría?
    1. +5
      18 января 2013 16: 45
      Cita: Atlon
      ¿Qué son los judíos activados, por qué lo haría?

      Están empeorando por el hecho de que Rusia se está volviendo más bonita, no de otra manera, y todos los días ...
  18. 0
    18 января 2013 17: 08
    ¿Quién sabe, puede un submarino acelerar teóricamente, bucear como un avión?
    Pierde la flotabilidad - sumérgete, restaura la flotabilidad - sumérgete.
    Entonces, sin el uso de tornillos y nadar "braza".
    1. +2
      18 января 2013 17: 15
      Si es muy teórico ... solo que ni la profundidad ni la fuerza son suficientes para la aceleración. El barco más profundo fue el proyecto "Komsomolets" 685 "Plavnik" - aproximadamente 1 km. El resto son de 450 a 600 como máximo.
      Es cierto que vale la pena hacer excepciones: AS-12 "Losharik", pero esto ya es especial. barcos.
      1. 0
        18 января 2013 17: 49
        ¿Pero qué, 100 metros para dispersarse no es suficiente?
        En un ángulo de 5 grados, buceará estos 100 metros por un kilómetro.
        Si el peso del bote ... sea de 20000 toneladas, entonces con una pendiente de 5 grados empujará hacia adelante con una fuerza de 1700 toneladas.
        Esto es aproximadamente (si calculé todo correctamente) una potencia de 17 megavatios.
        1. +1
          18 января 2013 18: 09
          ¿Resistencia al agua tomada en cuenta? Más el peso del bote, es decir su inercia
          Grados 5, esto es en mi opinión sobre cualquier cosa ... esto no es una inmersión, esta planificación funcionará ... suave es ...))))
          Pero el ascenso de emergencia de Los Ángeles. ¿Lo dices en serio? Lo que hay para la tripulación, incluso miedo de imaginar.
          1. 0
            18 января 2013 19: 07
            La resistencia al agua también afecta a los motores convencionales.
            Y 5 grados, como ya pensaba, ya es una potencia bastante sólida, solo el barco necesita unir las aletas más para aumentar la resistencia lateral y no se cae.
            No es necesario un ascenso brusco: se mantiene una presión constante en el interior y cuando se acerca a los puntos extremos, la flotabilidad se nivela a cero.
            1. Misantrop
              +1
              18 января 2013 19: 32
              Cita: Andrey_K
              presión constante en el interior

              En el interior, se mantiene la presión atmosférica, ya que con un aumento de la presión en solo medio kilogramo de lo normal, los sensores fallarán masivamente. Y a esta presión (mucho menos que fuera de borda), con una profundidad creciente, hay un engarzado muy fuerte del cuerpo, es decir la flotabilidad disminuye bruscamente. Con un diferencial de 5 grados en el curso medio para una inmersión de 50 a 200 m, el barco necesita menos de un minuto. ¿Cuánto durará el margen de seguridad de las estructuras de casco con una frecuencia de engarzado tan grande?
              Cita: Andrey_K
              el bote debe estar sujeto a aletas más anchas

              El barco solo cambia los elevadores de compensación, la fuerza principal, desde la posición del casco del submarino.

              En general, el bote se recorta en una pequeña moldura en la proa y flotabilidad positiva. Es precisamente para que, en el caso de la operación repentina de la protección de emergencia de un arma nuclear o turbina, no falle, sino que ascienda a medida que disminuye la velocidad. Por cierto, el contramaestre está sentado sobre las ruedas en estado de alerta (hasta hace poco) y, de acuerdo con la disposición n. ° 2, el marinero del equipo del contramaestre. ¿No es muy costoso confiar tales experimentos a un marinero? guiñó un ojo
              1. 0
                18 января 2013 22: 08
                Bueno, este argumento es más o menos claro: que la carcasa puede cansarse debido a una caída de presión constante.
                Pero si surgen nuevos materiales y tecnologías, probablemente pueda esperar una forma tan exótica de veleros, absolutamente silenciosa y económica.
                Por ejemplo, los submarinos no tripulados son robots, no necesitan mantener una presión constante, solo en cualquier compartimento pequeño para dispositivos especiales, pero de lo contrario, puede mantener la presión igual a la presión del agua (o más).
                Tal robot puede nadar de una manera especial.
                1. Misantrop
                  0
                  18 января 2013 23: 44
                  Cita: Andrey_K
                  Tal robot puede nadar de una manera especial.
                  Bueno, tal vez solo nade lol Por lo general, solo los turistas van al mar para esto. Y el vehículo submarino tiene que resolver simultáneamente todo un complejo de tareas como detección, seguimiento, comunicación con la base, etc. Y es poco probable que un movimiento de "lanzadera" sea un asistente aquí lol
    2. Ucrania amable
      +1
      18 января 2013 17: 57
      ¿Quién sabe, puede un submarino acelerar teóricamente, bucear como un avión?
      Pierde la flotabilidad - sumérgete, restaura la flotabilidad - sumérgete.
      Entonces, sin el uso de tornillos y nadar "braza".

      Para Andrey_K
      Los estadounidenses pueden, pero no "sujetadores" sino "CÁNCER"
    3. Misantrop
      0
      18 января 2013 19: 21
      Cita: Andrey_K
      ¿Puede un submarino acelerar teóricamente, buceando como un avión?

      En teoria. No hay muchos suicidios para probar en la práctica. Es casi lo mismo que lanzarse al asfalto en un avión para aprovechar el efecto del ekranoplan. guiño
  19. 0
    18 января 2013 17: 29
    Me gustaría citar las palabras escritas por Rogozin en el tweeter ... ¡¡Kirdyk para ustedes, burgueses!
  20. sxn278619
    0
    18 января 2013 17: 31
    ¿Puedo poner una maza en un bote diesel?
    Luego patrulla en el Mar de Barents bajo la apariencia de barcos antisubmarinos.
    Barato y alegre.
    Rastoyanik de Murmansk a Nueva York 6800 km.
    1. 0
      18 января 2013 17: 55
      Lo más probable es que no. No tiene sentido, pequeña autonomía, incluso si la aumenta al tamaño deseado.
    2. +1
      18 января 2013 18: 34
      Sí, es fácil en Murmansk y ponerse gradas para el lanzamiento, ¿por qué patrullar en el mar de Barents? ¡La base aún debe cubrirse con una explosión!
      1. +3
        18 января 2013 18: 40
        Desarrollando su pensamiento, obtenemos ... complejos mineros con ICBM. wassat
        1. 0
          18 января 2013 19: 04
          a saber, submarinos para los Estados Unidos. Y afeitarse sin ellos no puede sacudir el bote.
  21. +1
    18 января 2013 19: 18
    ¿Sientes que todo está en su lugar o me parece que todavía necesito defender firmemente a Siria, entonces, seguro, el Oso se despertó!
  22. Nechai
    0
    18 января 2013 20: 59
    Cita: Andrey_K
    ¿Quién sabe, puede un submarino acelerar teóricamente, bucear como un avión?

    Hay una bicicleta en la Marina, dos amigos: uno era comandante, el segundo era un viejo mech en un barco diesel con base en Albania, a finales de los 50, después de que el portaaviones más nuevo de los Amers fuera enviado a un dique seco para su revisión, comenzaron a pensar en cómo realizar su segundo sueño - "Nesterov's Loop" interpretado por NAPL. No dejaron que los bastardos se ejercitaran. Transferido con un aumento, PERO a tierra ...
    Cita: Wedmak
    Pero el ascenso de emergencia de Los Ángeles. ¿Lo dices en serio? Lo que hay para la tripulación, incluso miedo de imaginar.

    Hay un ascenso gratuito y que no es de emergencia: la maniobra se llama "Salto de ballena". Tras su implantación en esta zona de aguas, el rango de detección acústica del submarino en modo pasivo se reduce drásticamente. Y el activo parece tener un efecto dramático.
    Cita: sxn278619
    ¿Puedo poner una maza en un bote diesel?

    Es más fácil colocar bahías de misiles de submarinos en el fondo de las aguas continentales. Deshabitada. Fuente de alimentación isotópica autónoma con la potencia necesaria para monitorizar, comunicar y poner en marcha un generador más potente durante el lanzamiento. Con posibilidad de visitas de auditoría, etc.
  23. +2
    18 января 2013 21: 23
    Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia, cuando Amers lo dice, es necesario armarse aún más rápido. soldado
    Sin embargo, el "Macis" durante las pruebas se muestra con más o menos éxito solo en los últimos años. Los problemas al probar uno nuevo son normales, después de que el producto está terminado y se eliminan las llagas de los niños. Entonces, los amers no esperan y no aconsejan verificar su desempeño.
    Sobre el papel, la Maza tiene ¿Viste este artículo? Repito: no aconsejo comprobar su rendimiento.
    En general, según el tono del artículo, se cree que los Amers se pusieron pensativos y los pañales estaban alerta, estaban vigilados con precisión y, en general, pronto tienen un voto sobre el presupuesto militar. Hay un artículo de esta ópera (Rusia se está armando).
    1. +1
      18 января 2013 21: 32
      En general, según el tono del artículo, se cree que los Amers se pusieron pensativos y los pañales estaban alerta, estaban vigilados con precisión y, en general, pronto tienen un voto sobre el presupuesto militar. Hay un artículo de esta ópera (Rusia se está armando).

      Así es, su gobierno pensó en recortar el presupuesto militar, y aquí los rusos, de hecho, en tres años (sé que la sede se construyó durante mucho tiempo), tres nuevos estrategas submarinos cortan. Sí, y Ash, e incluso Lada ... Se están construyendo barcos ... T-50 "voló" en serio ... Dicen sobre algunos PAK YES ( amarrar Bueno, como es eso? engañar
      1. +2
        19 января 2013 02: 11
        Aprovechado por un largo tiempo, rápidamente se fue.
  24. 0
    18 января 2013 22: 54
    Aunque tal ataque nunca ocurrirá bajo ninguna circunstancia

    Y precisamente para no atacar, los amers de todo el mundo tienen un plan de ataque cada vez más nuevo (el último publicado por el presidente Carter).
    Especialmente toca "bajo ninguna circunstancia".
  25. 0
    21 января 2013 02: 06
    Capturado por los Yankees. Y con razón. Mientras Rusia se mantenga, estas serpientes no respirarán con calma.
  26. Vario
    0
    8 archivo 2014 20: 09
    Aquí todos se preguntan a dónde van los impuestos: ¡se destinan principalmente para garantizar nuestra seguridad!