Guerra de depredadores con depredadores. Cómo los estadounidenses lucharon por el tráfico de drogas

39
Guerra de depredadores con depredadores. Cómo los estadounidenses lucharon por el tráfico de drogas
La batalla entre el Enterprise y Trípoli. De un dibujo (alrededor de 1878) del Capitán William Bainbridge Hoffa, Marina de los EE. UU., de la colección del Departamento de la Marina.

Los ics lucharon por el control del comercio del opio.

Costa de Varvara


Gran Bretaña y Francia, que tenían las armadas más fuertes de Europa, lucharon por el dominio en el Mediterráneo a finales del siglo XVIII. Al mismo tiempo, se vieron obligados a negociar con los gobernantes de Argelia, Túnez y Tripolitania, que formalmente todavía formaban parte del Imperio Otomano, pero eran independientes de facto. Las economías de Argelia, Túnez, Trípoli y Marruecos se basaban en el comercio (incluido el comercio de esclavos) y se recaudaban impuestos de los barcos de varios países que visitaban la región.



Los piratas locales, estrechamente asociados con los gobernantes locales, desempeñaron un papel importante en los estados de la Costa de Berbería (el nombre medieval de la costa mediterránea del norte de África, desde Marruecos hasta Egipto). Curiosamente, los británicos también utilizaron sus servicios para aplastar a sus competidores.

A través de la diplomacia, demostraciones contundentes e incentivos, los británicos y franceses controlaron el comercio con Turquía. Estos acuerdos también afectaban a los comerciantes estadounidenses que estaban desarrollando activamente los mercados europeos y mundiales. Hasta 1776, los Estados fueron colonia de Gran Bretaña y, después de declarar la independencia, tras haber firmado una alianza con Francia en 1778, disfrutaron de las mismas ventajas que los franceses.

Como resultado de la guerra de 20 años de Inglaterra contra Francia, que comenzó en 1793, los gobernantes de los estados del norte de África, que eran esencialmente piratas y traficantes de esclavos, se hicieron cargo del lucrativo comercio en el Mediterráneo, particularmente del tráfico de drogas. Estados Unidos, para no perder este comercio y, al no tener un ejército flotaPara apoyar sus intereses, en el período de 1787 a 1797 celebraron acuerdos con los gobernantes de Marruecos, Argelia, Trípoli y Túnez, en virtud de los cuales se comprometían a pagarles un impuesto por el derecho a tranquilizar el comercio de los comerciantes estadounidenses en el Mediterráneo. . Periódicamente se entregaban todo tipo de obsequios a los gobernantes locales.

Así, en 1784, el Congreso de los Estados Unidos asignó dinero para pagar a los piratas y autorizó a sus embajadores en Inglaterra y Francia (John Adams y Thomas Jefferson) a celebrar tratados de paz con los estados de la costa de Berbería. Estados Unidos pagó hasta un millón de dólares al año durante los siguientes 1 años por el derecho de libre paso en el Mediterráneo y por el regreso de los rehenes estadounidenses.


El capitán William Bainbridge rinde homenaje al dey. Autor: Henry Alexander Ogden

Expansión comercial de EE.UU.


A finales del siglo XVIII, los americanos desarrollaron un comercio especialmente extenso en la cuenca mediterránea. Aquí se sentaron las bases para la penetración económica de Estados Unidos en China. Al no poder exportar opio de la India debido a la oposición de la Compañía Británica de las Indias Orientales, los comerciantes estadounidenses lo compraron en Turquía y lo vendieron con grandes ganancias en China, Indonesia y otros países asiáticos.

Los comerciantes estadounidenses obtuvieron beneficios excesivos del comercio con Turquía. Compraron opio allí a 3 dólares la libra (0,45 kg) y lo llevaron a China. En Cantón, el opio ya se vendía a un precio de entre 7 y 10 dólares. La ganancia fue del 150 al 200%. También se vendía mucho opio en la India e Indonesia. A principios de los siglos XVIII y XIX. Estados Unidos obtuvo amplios beneficios de la Puerta, que se degradó notablemente y perdió su mercado frente a europeos y estadounidenses. Esto facilitó que los estadounidenses tomaran el control de los mercados de opio del Levante.

Uno de los primeros multimillonarios estadounidenses que se enriqueció gracias al comercio predatorio con países de Asia y África fue el empresario de Filadelfia S. Girard. Recibió el sobrenombre de “Midas Solitario” en su tierra natal. Su principal ocupación fue el comercio especulativo de opio. Habiendo acumulado una gran riqueza como resultado del tráfico criminal de opio, Girard se involucró en la banca. En 1813, era considerado el hombre más rico de Estados Unidos. Junto con Girard, muchos otros empresarios estadounidenses participaron en el extremadamente rentable comercio del opio. A principios del siglo XIX, surgieron “dinastías” capitalistas (los Astor y los Perkins) en este comercio.

En la primera mitad del siglo XIX, el opio fue el componente más importante de las compras estadounidenses en el Imperio Otomano, ocupando el primer lugar en valor. Con la ayuda del opio, los estadounidenses extrajeron plata del Reino Medio.

A medida que crecía el comercio estadounidense, también crecían los apetitos y las pretensiones de los gobernantes norteafricanos. Se violaron los tratados, los piratas del norte de África capturaron y robaron barcos estadounidenses y se exigieron rescates por los prisioneros capturados. Este se convirtió en el motivo de la primera guerra exterior de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Estados Unidos estaba creando una armada. En 1794, el Congreso aprobó la Ley de la Marina, que preveía la construcción de 6 fragatas. En 1797 se encargaron las 3 primeras fragatas, incluida la Constitución. El 30 de abril de 1798 se creó un Ministerio de Marina independiente. En 1798-1800 Se construyeron unos 30 barcos para operar contra los corsarios franceses.


Botadura de la fragata USS Constitution ("Constitución"), 1797

Guerra Tripolitana (Primera Guerra de Berbería)


En 1801 llegó al poder en Estados Unidos Thomas Jefferson, quien, junto con su partido Demócrata-Republicano, creía que pagar tributos contribuiría poco a ayudar al comercio y sólo inspiraría a los piratas norteafricanos a lanzar nuevos ataques y exigencias. Propuso centrar los esfuerzos en la expansión hacia el oeste, profundamente en el continente, construyendo una flota para negarse a pagar tributos.

Inmediatamente después de la toma de posesión de Jefferson, Trípoli Pasha Yusuf Karamanli exigió 225 dólares en tributo. Jefferson finalmente tuvo la oportunidad de negarse. Karamanli declaró la guerra de la manera tradicional: cortó el asta con la bandera estadounidense en la embajada. Marruecos, Argelia y Túnez pronto se unieron a su aliado.

En respuesta, Jefferson decidió enviar un escuadrón para proteger los intereses estadounidenses en el Mediterráneo y notificó esto al Congreso. El 20 de mayo de 1801, el secretario naval de los Estados Unidos, B. Stoddart, ordenó que el llamado escuadrón de observación (los barcos Philadelphia, Essex, President y Enterprise) se trasladara al mar Mediterráneo para presionar a Trípoli. En total, los tres escuadrones enviados al Mediterráneo incluían 12 fragatas, 3 bergantines y varios barcos más.

El Congreso no votó a favor de declarar la guerra; en realidad, de todos modos estaba ocurriendo. Pero el presidente recibió plenos poderes para llevar a cabo operaciones militares, a los capitanes se les permitió apoderarse de cualquier barco y cargamento que perteneciera al bajá tripolitano y realizar otras acciones necesarias justificadas en condiciones de guerra. Al mismo tiempo, en Estados Unidos había muchos opositores a la guerra en África: era demasiado cara.

Al mismo tiempo, Suecia también luchó contra los piratas del norte de África, intentando bloquear los puertos y liberar a sus ciudadanos cautivos. Pero pronto los suecos rescataron a sus ciudadanos y cesaron las hostilidades.

En la etapa inicial hubo pocos enfrentamientos. Los piratas de Berbería evitaron los barcos americanos fuertemente armados. Los estadounidenses no tenían fuerzas para llevar a cabo operaciones serias en tierra contra bases piratas. El único enfrentamiento serio fue entre la fragata Enterprise y el corsario Trípoli en agosto de 1801. Los estadounidenses capturaron el barco. Sin embargo, el Pasha de Trípoli no mostró mucho miedo.

Al año siguiente, Washington decidió reforzar el contingente y al cabo de un año redirigió los mejores barcos de la flota al mar Mediterráneo, nombrando comandante a Edward Preble. En 1803, Preble reforzó el bloqueo de los puertos y también autorizó a la Armada a lanzar incursiones contra ciudades costeras.


Fragata "Constitución". 1803

Incendio de la fragata Filadelfia


En octubre de 1803, los piratas de Berbería lograron capturar ilesa la fragata Filadelfia, que encalló mientras patrullaba el puerto de Trípoli. Los marineros estadounidenses, bajo el fuego constante de las baterías costeras y de la flota enemiga, intentaron sin éxito liberar el barco. El barco, la tripulación y el capitán William Bainbridge se acostaron оружие, fueron llevados a tierra y tomados como rehenes. Posteriormente, la fragata fue anclada en el puerto y convertida en una batería de artillería.

La noche del 16 de febrero de 1804, el teniente Stephen Decatur y un pequeño grupo de marineros llevaron a cabo una audaz operación. El estadounidense utilizó un barco enemigo recientemente capturado para nadar hasta el barco de Filadelfia sin dar la alarma.

Los americanos iban vestidos como marineros malteses o musulmanes. A bordo iba Salvador Catalano, de Sicilia, que hablaba árabe con fluidez. Catalano le dijo al personal del puerto que su barco había perdido el ancla durante una tormenta reciente y que ahora necesitaban refugio para realizar reparaciones.

El barco de Decatur se acercó tranquilamente a la fragata y atacó al enemigo. El abordaje fue repentino: unos 20 tripolianos murieron, uno fue capturado y el resto huyó saltando por la borda. Ninguno de los estadounidenses murió, sólo uno resultó levemente herido por un sable.

El intento de secuestrar el barco fracasó, por lo que el teniente quemó el Philadelphia. El equipo fue evacuado con éxito.

Esta valiente incursión quedó inmortalizada en las primeras líneas del himno del Cuerpo de Marines de EE. UU., y el teniente Stephen Decatur se convirtió en uno de los primeros héroes de Estados Unidos y de la Armada después de la Guerra Revolucionaria. En 1804, a la edad de 25 años, fue ascendido a capitán, en gran parte por su valentía al prender fuego a un barco en el puerto de Trípoli, convirtiéndose en el marinero más joven en ostentar tal rango.


"Filadelfia" encallado cerca de Trípoli, 1803

Ataque a Trípoli


Tras la exitosa operación para destruir el Philadelphia, el comodoro Edward Preble decidió atacar el propio puerto de Trípoli, para lo que reunió un escuadrón de nueve barcos. Los estadounidenses contaron con el apoyo del Reino de Sicilia, que también entró en guerra con Trípoli.

El 3 de agosto de 1804 comenzó el bombardeo de Trípoli. Sin embargo, los piratas esperaban el ataque y contraatacaron. Querían utilizar el brulote Fearless, cargado de explosivos, para quemar barcos enemigos y dañar el puerto, pero el enemigo lo descubrió a tiempo y lo destruyó con fuego naval. El capitán Richard Somers y toda la tripulación del barco murieron. El hermano menor de S. Decatur, James Decatur, también resultó mortalmente herido.

Obsesionado por la venganza, Stephen Decatur abordó un barco enemigo cuyo capitán había herido a su hermano. En esta batalla estuvo a punto de morir, pero su compañero lo salvó. Stephen vengó a su hermano: mató al capitán tripolitano.

Pero en general la operación fue un fracaso: no se pudo tomar Trípoli. Un repetido ataque a Trípoli el 24 de agosto tampoco tuvo éxito.

Luego los estadounidenses intentaron utilizar la quinta columna y organizar un golpe de estado en Trípoli.

Los diplomáticos estadounidenses, W. Eaton en Túnez y J. Cathcart en Argelia, desarrollaron un plan para llevar a cabo un golpe interno en Trípoli e instalar a un protegido estadounidense en el trono. Para ello se planeó utilizar al hermano del bajá, Hamet Karamanly, que anteriormente había sido derrotado en la lucha por el poder.

Con su ayuda, en la primavera de 1805, los estadounidenses reclutaron un destacamento de mercenarios cristianos y musulmanes (unos 500 soldados), que reforzaron con una pequeña unidad de marines estadounidenses. El destacamento realizó una difícil incursión desde Alejandría hasta Derna a través del desierto de Libia. El 27 de abril de 1805, este pequeño destacamento, apoyado desde el mar por una fragata, logró capturar la ciudad estratégicamente importante de Derna, abriendo así el camino a Trípoli.

La guerra y el bloqueo naval agotaron el tesoro del tripolitano Pasha Yusuf Karamanli, Pasha Hamet reclamó el trono y el enemigo capturó Derna, amenazando a Trípoli. Por tanto, el 10 de junio de 1805, el Pasha firmó una tregua. Washington estaba amenazado por la guerra con Gran Bretaña, por lo que el partido de la paz prevaleció sobre el partido de continuar la guerra. En particular, William Eaton, ex cónsul estadounidense en Túnez, propuso continuar el ataque a Trípoli y llevar al poder a Hamet Karamanly.

Estados Unidos se comprometió a pagar 60 dólares por la liberación de prisioneros de guerra (300 personas). Tras imponer sus condiciones en Trípoli, la flota estadounidense se dirigió a Túnez, cuyo gobernante, descontento con las intrigas del representante diplomático estadounidense e incitado por el cónsul británico, invitó al estadounidense a abandonar Túnez. Bajo las bocas de los cañones navales, se dictaron condiciones de paz al gobernante de Túnez.

La Primera Guerra de Berbería elevó enormemente el prestigio del ejército y la marina de los Estados Unidos. Demostró que Estados Unidos era capaz de hacer la guerra en el extranjero y expandir su comercio mediante la “diplomacia de cañoneras”.


Eduardo Morán. Quema de la fragata "Filadelfia" en los muelles de Trípoli, el 16 de febrero de 1804.

Guerra de Argelia (Segunda Guerra de Berbería)


Estados Unidos no logró resolver el problema subyacente que plagaba su comercio de opio. Ya en 1807, los piratas africanos reanudaron los ataques a los barcos mercantes estadounidenses. Incapaces de responder a estos ataques, los estadounidenses silenciosamente regresaron a su práctica anterior de pagar tributo.

La rápida escalada de la situación internacional no nos permitió responder a las provocaciones: en 1812 comenzó la guerra entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Los estadounidenses querían arrebatar Canadá a los británicos, aprovechando que Inglaterra estaba involucrada en la guerra con Napoleón, pero recibieron un golpe. Entonces, en 1812, el dey de Argelia, Haji Ali ("dey" - del título honorífico turco dayı, que literalmente significa "tío") expulsó al cónsul estadounidense del país y declaró la guerra a Estados Unidos por falta de pago de las obligaciones requeridas. pagos anuales. Pero Washington no tenía tiempo para la guerra en África.

En febrero de 1815 terminó la guerra con Inglaterra. El 3 de marzo de 1815, el Congreso de Estados Unidos aprobó el movimiento de 10 barcos hacia la costa de Argel bajo el mando de Stephen Decatur y William Bainbridge, veteranos de la Primera Guerra de Berbería. El escuadrón de Decatur partió hacia el Mediterráneo el 20 de mayo de 1815. Bainbridge se retrasó en el entrenamiento de las tripulaciones y en realidad no tuvo tiempo de participar en la guerra.

El 15 de junio de 1815, Decatur había llegado a Gibraltar, donde se enteró de que recientemente habían pasado por allí grandes barcos argelinos. Decatur inmediatamente lo persiguió. Después de 2 días, su escuadrón, que constaba de 9 barcos, logró alcanzar el buque insignia de la flota argelina: la fragata Meshuda de 64 cañones. Los argelinos resistieron desesperadamente, intentando llegar a un puerto neutral, pero no pudieron hacer nada.

Como resultado, Decatur logró capturar el barco y unos 400 prisioneros. Un poco más tarde, el bergantín Estidio fue capturado de manera similar.

A finales de junio, el escuadrón estadounidense llegó a Argelia. El 3 de julio, el bajá de Argel, Omar Agha, capituló ante las amenazas de Decatur y las informaciones sobre la inminente llegada de un segundo escuadrón procedente de América. Los estadounidenses devolvieron los barcos "Meshuda" y "Estidio" y 486 prisioneros a Argelia a cambio de estadounidenses y europeos capturados. El bajá argelino prometió a los comerciantes estadounidenses libre paso. A Estados Unidos se le concedieron derechos de "nación más favorecida". Argelia también se comprometió a pagar 10 dólares en compensación.

Tras el fortalecimiento de las posiciones estadounidenses en Argelia, se realizaron las correspondientes “visitas” de la flota estadounidense a Túnez y Trípoli, que tuvieron que pagar grandes indemnizaciones bajo amenaza de guerra. Después de esto, Estados Unidos decidió crear un escuadrón mediterráneo permanente para proteger sus intereses comerciales en la región. Sus barcos solían pasar el invierno cerca del puerto de Mahón, en la isla de Menorca (Islas Baleares), y realizaban patrullas regulares.

En la primavera de 1816, una flota conjunta angloholandesa llegó a las costas de Argelia. Después de negociaciones infructuosas, los europeos derrotaron a la flota de Berbería en agosto. Argelia capituló, liberó a los cautivos europeos, prometió no más robos ni asistencia a los piratas y reconoció la independencia de las Islas Jónicas.


Retrato de Stephen Decatur (artista Orlando Lagman, 1820)

resultados


Como resultado de la Segunda Guerra de Berbería, los estados de la Costa de Berbería perdieron su principal fuente de ingresos y rápidamente dejaron de desempeñar un papel importante en el Mediterráneo.

La situación después de estos acontecimientos cambió drásticamente: los propios estados del norte de África se convirtieron en víctimas de los depredadores de las potencias coloniales más modernas. Argelia y Túnez pasaron a ser colonias de Francia, Marruecos quedó dividido entre España y Francia. Tripolitania primero volvió al dominio turco y luego fue recuperada por los italianos.

En la historiografía estadounidense, estos enfrentamientos suelen denominarse en voz alta “guerras por la libertad de navegación en el Mar Mediterráneo para todas las naciones”. De hecho, fue una guerra de depredadores del extremadamente rentable narcotráfico. Para los mercados del Mediterráneo, África y Asia.

Por tanto, fue una guerra de depredadores estadounidenses contra extraterrestres parásitos del norte de África. Jóvenes depredadores de Estados Unidos llegaron al mundo y se apoderaron del extremadamente rentable comercio en el Mediterráneo, especialmente el mercado del opio. El tráfico de drogas y esclavos proporcionó a Estados Unidos el capital inicial para la Revolución Industrial.

Los ancianos liderando sus historia Desde la antigüedad, los clanes piratas esclavistas del norte de África, que parasitaban el comercio del Mediterráneo, Levante y África, perdieron, aunque conservaron algunas posiciones. El norte de África quedó entonces bajo el control de los colonialistas europeos.

En los años 20 y 30 del siglo XIX, los estadounidenses intentaron desarrollar su éxito en el Mediterráneo. El ex Secretario de Estado J. C. Adams, que se convirtió en Presidente de los Estados Unidos en 1825, decidió obtener del sultán un pago adecuado por su posición favorable a la Puerta sobre la cuestión de la revolución griega. En 1825, un impresionante escuadrón naval dirigido por el comodoro Rogers fue enviado a las costas de la Puerta.

Las negociaciones duraron hasta finales de los años 20 y fueron secretas. Los estadounidenses buscaban el libre acceso de sus barcos a todos los puertos turcos y su paso por los Dardanelos, así como el derecho a nombrar a sus cónsules en cualquier ciudad de Turquía.

Como resultado, en mayo de 1830 se firmó un acuerdo entre Estados Unidos y el Imperio Otomano, que consolidó legalmente los derechos y privilegios de la “nación más favorecida” ya otorgados a los empresarios estadounidenses y estableció un arancel preferencial para la importación de productos estadounidenses. mercancías a Turquía.

Además, a principios de la década de 1830, los estadounidenses buscaron que el Reino de las Dos Sicilias (Reino de Nápoles) les transfiriera la propiedad de Siracusa. Planeaban organizar una base de apoyo allí. Como pretexto se esgrimió el argumento de que varios barcos americanos habían sido capturados durante el reinado del rey Joaquín Murat de Nápoles (1810-1815). En este sentido, Washington exigió una compensación por las pérdidas de 200 mil libras esterlinas, o se les debería entregar Siracusa.

El gobierno napolitano se negó a ceder Siracusa. Luego, el escuadrón estadounidense entró en la bahía de Nápoles y apuntó con sus cañones a la hermosa Nápoles. El rey saldó la "deuda" de los estadounidenses.


Tomás Looney. Bombardeo de Argelia por la flota angloholandesa, 27 de agosto de 1816
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    7 diciembre 2023 04: 45
    A juzgar por el título, pensé que hablaríamos de Indochina, el Triángulo Dorado y las tijeras de té/opio... ¡Y aquí estamos hablando de las Guerras de Berbería! riendo ¿Qué drogas se comercializaban en el Mediterráneo? ¿De dónde viene el tráfico y dónde? ¡El tema está completamente sin resolver! ¿Por qué, en general, se puede suponer que se trataba de tráfico de drogas y no de control del acceso de la Ruta de la Seda al Mar Mediterráneo?
    1. -1
      7 diciembre 2023 05: 07
      Cita de: AllX_VahhaB
      ¿De dónde viene el tráfico y dónde?
      Está claramente escrito aquí:
      Al no poder exportar opio de la India debido a la oposición de la Compañía Británica de las Indias Orientales, los comerciantes estadounidenses lo compraron en Turquía y lo vendieron con grandes ganancias en China, Indonesia y otros países asiáticos.
      Parece bastante claro.
      1. +2
        7 diciembre 2023 07: 35
        Cita: venaya
        Parece bastante claro.

        ¡No puedo entender nada! El tráfico estaba bien establecido: el Cutty Sark se cargó con mercería en las islas para no navegar en vano, intercambió el cargamento por opio en Indochina, lo transportó a China y desde allí nuevamente para no navegar vacío a casa. llevaba té. De ahí el nombre: cortapelos. Aunque en realidad son opio, ya que los principales ingresos provienen del comercio de opio. ¡Todo está claro aquí! Pero, ¿transportar opio desde Indochina a Turquía (¿a lo largo de la Ruta de la Seda?), donde su precio aumenta varias veces, ¿comprarlo en Turquía y transportarlo de regreso a China? wassat Sí y
        con gran beneficio

        ¿Como es eso? ¿Cómo compitieron con los británicos?
        Es como si estuviera escrito: ¡en Moscú recolectamos nuevos "moscovitas" y los vendemos a China con grandes ganancias! riendo
        Parece bastante claro candidato
        1. +6
          7 diciembre 2023 10: 08
          Pero, ¿transportar opio desde Indochina a Turquía (¿a lo largo de la Ruta de la Seda?), donde su precio aumenta varias veces, ¿comprarlo en Turquía y transportarlo de regreso a China?

          Nadie trajo opio a Turquía desde Indochina. Transportaban opio producido en Turquía a Indochina.
          El Mediterráneo oriental es la cuna de la adormidera. Allí se cultiva desde hace miles de años. No fue hasta 1970 que Estados Unidos obligó a Turquía a prohibir el cultivo de adormidera en su territorio.
          A principios del siglo XIX, para los comerciantes estadounidenses, principalmente los barcos de Perkins and Co, la ruta era así. Desde Estados Unidos, los barcos se dirigieron a Turquía, donde cargaron opio en Esmirna (en el Imperio Otomano se introdujo un monopolio estatal sobre el comercio de opio y el puerto de Esmirna era el único donde se permitía cargar opio legalmente). Luego los barcos se dirigieron a Cantón, donde se vendió parte del opio, se dejó otra parte para el mercado americano, se cargó con té, porcelana y seda y se devolvió a Estados Unidos.
          Incluso el abuelo de Franklin Delano Roosevelt hizo su fortuna comerciando con opio turco.
    2. +8
      7 diciembre 2023 14: 24
      Cita de: AllX_VahhaB
      A juzgar por el título, pensé que hablaríamos de Indochina, el Triángulo Dorado y las tijeras de té/opio... ¡Y aquí estamos hablando de las Guerras de Berbería! riendo ¿Qué drogas se comercializaban en el Mediterráneo? ¿De dónde viene el tráfico y dónde? ¡El tema está completamente sin resolver! ¿Por qué, en general, se puede suponer que se trataba de tráfico de drogas y no de control del acceso de la Ruta de la Seda al Mar Mediterráneo?

      Estoy un poco sorprendido por algo más, el mensaje del artículo (y de hecho, de la mayoría de los artículos sobre el comercio de opio en los países occidentales en el siglo XIX): los occidentales insidiosos envenenaron con opio a los desafortunados residentes de los países del "tercer" mundo, hicieron fortunas y provocó la degradación de los compradores. Dicen que esto es parte de la geopolítica. Aunque si se estudian los hechos, resulta que en los países europeos del siglo XIX, entre el 19 y el 19% de la población, de todos los estratos, consumía opio habitualmente. En Inglaterra, el opio era generalmente más barato que el alcohol... como tal, la lucha contra las drogas comenzó sólo a principios del siglo XX, más o menos comenzó a funcionar en la década de 5, y antes de eso las drogas eran un bien bastante común...
      PD: en general, es curioso cuando la gente intenta juzgar algo desde el punto de vista del conocimiento científico actual o de las normas morales, pero estas normas tenían un cierto camino, no surgieron de la nada y por una razón...
  2. -8
    7 diciembre 2023 05: 02
    En el norte de África utilizan tanto el francés como el árabe, y en 2013 se les permitió utilizar su lengua nativa de Berbería (berbería), que es del grupo de lenguas eslavas e incluso con una escritura original que recuerda a las primeras formas de “escritura etrusca”. E incluso Berbería considera el samovar su atributo nacional, y en sus antiguos templos hay adornos con la esvástica (“solar” en latín) por todas partes. y su genética, principalmente “R1b1”, apareció allí hace 7 años, lo que se acerca en edad a nuestro antiguo calendario “desde la creación del Mundo”.
    1. +5
      7 diciembre 2023 07: 41
      Cita: venaya
      En el norte de África utilizan tanto el francés como el árabe, y en 2013 se les permitió utilizar su lengua nativa de Berbería (berbería), que es del grupo de lenguas eslavas e incluso con una escritura original que recuerda a las primeras formas de “escritura etrusca”. E incluso Berbería considera el samovar su atributo nacional, y en sus antiguos templos hay adornos con la esvástica (“solar” en latín) por todas partes. y su genética, principalmente “R1b1”, apareció allí hace 7 años, lo que se acerca en edad a nuestro antiguo calendario “desde la creación del Mundo”.

      ¡Bien entonces! ¡Gran Tartaria antigua, en la Tierra plana en el interior de la bola en las raíces de Yggdrasil! Quien no sabe esto... wassat
    2. +8
      7 diciembre 2023 08: 08
      se les permitió usar su lengua nativa de Berbería (berbería), es del grupo de lenguas eslavas
      ¿Entonces estas son nuestras Canarias? ¿Los españoles en Canarias destruyeron a la población eslava? ¿Excavaron los etruscos el mar Mediterráneo? sonreír
      1. -6
        7 diciembre 2023 08: 17
        Cita: kor1vet1974
        ¿Los españoles en Canarias destruyeron a la población eslava? ¿Excavaron los etruscos el mar Mediterráneo?

        ¡Asombroso! Es decir, eres demasiado vago para leer al menos el libro de Mavro Orbini "El reino eslavo", publicado en 1601 y traducido al ruso y publicado en 1701, donde escribe sobre los eslavos en el norte de África. Eso fue hace mucho tiempo. Y en 2013 consiguieron el derecho a utilizar su lengua materna, que aprendí de ellos un poco más tarde. ¡Parece que para ti cualquier conocimiento diferente a tus ideas religiosas te parece un salvajismo inimaginable! Al menos leerían un libro, pero es un caso tan grave que no parece tener cura...
        1. +6
          7 diciembre 2023 08: 49
          La respuesta a mis preguntas sobre el estilo: no podría haber nada parecido, y en cuanto a la obra de Mavro Orbini, como obra literaria, por supuesto, tiene un valor evidente. Se mire como se mire, el libro se publicó literalmente a principios del siglo XVII, lo que ya causa cierta inquietud, dada su antigüedad. Pero sólo como obra literaria, algo así como la ciencia ficción moderna. Una lectura interesante, pero no deberías tomar la sopa de repollo como algo honesto. Y cómo creer todo lo que está escrito en la valla.
          1. +9
            7 diciembre 2023 09: 49
            Cita: kor1vet1974
            Se mire como se mire, el libro se publicó literalmente a principios del siglo XVII, lo que ya causa cierta inquietud, dada su antigüedad.

            Imagínese cómo, dentro de 400 años, las “obras” de Zadorny serán consideradas obras históricas. Compañero
            1. +5
              7 diciembre 2023 09: 51
              Imagínense cómo, después de 400 años, las “obras” de Zadorny
              estoy hablando de lo mismo
            2. 0
              9 diciembre 2023 20: 31
              ¿El humor del padre o del hijo? ¿Y qué estudiar del actor-lector?
          2. -5
            7 diciembre 2023 09: 50
            Cita: kor1vet1974
            Una lectura interesante, pero no deberías tomar la sopa de repollo como algo honesto.

            Lo más probable es que el libro no haya sido escrito por una sola persona, sino por un equipo de autores, además, católicos con acceso a archivos de todo el mundo, y el número de cientos de referencias solo indica que se trata más bien de una investigación científica aceptada según los cánones de aquella época. Posteriormente, el libro fue prohibido por el Vaticano y el Vaticano logró destruir todas las referencias a las fuentes primarias disponibles allí durante muchos siglos. Pero aquí está la cuestión: además de las fuentes primarias publicadas en el libro, hoy ya se han encontrado otras confirmaciones, incluso en archivos privados. Sólo que ahora me refiero a la investigación moderna del siglo XXI, tanto genética (allí los haplotipos "R1b1" tienen 7 años), arqueología y lingüística, y todos estos nuevos estudios confirman que Orbini tiene razón, y su libro confirma la exactitud de estos estudios. Por tanto, desde todos los puntos de vista se trata de una investigación científica pura y estrictamente honesta. y nada como los inventos de la “Sociedad de Amantes de las Antigüedades” inglesa del siglo XVIII, financiada por la “Sociedad de Aficionados” de aquella época, que contaminó por completo la ciencia histórica con inventos infundados para complacer a los económicamente poderosos de aquella época.
            1. +6
              7 diciembre 2023 09: 56
              Lo más probable es que el libro haya sido escrito por más de una persona.
              Sí, el Señor está contigo, Tartaria está viva, viva desde Hiperbórea y Estados Unidos peleó con el Imperio Sudamericano y los etruscos cavaron el mar Mediterráneo y los eslavos se asentaron en África y Canarias. riendo
              1. +9
                7 diciembre 2023 14: 34
                Cita: kor1vet1974
                Sí, el Señor está contigo, Tartaria está viva, viva desde Hiperbórea y Estados Unidos peleó con el Imperio Sudamericano y los etruscos cavaron el mar Mediterráneo y los eslavos se asentaron en África y Canarias.

                De todos modos, ¿de qué hablar? ¡Los etruscos son estos rusos! ¡Todo está en la superficie, yoma! ¡Y luego el Vaticano borró todas las fuentes primarias!
                1. +6
                  7 diciembre 2023 14: 47
                  Etruscos: ¡estos rusos!
                  Sí, sí, y los Cherusci, luego malos rusos. riendo No, no lo limpié. Escondí el Vaticano en profundas catacumbas y lo cerré con 1000 candados y sólo dos personas tienen acceso. riendo
                  1. +5
                    7 diciembre 2023 15: 34
                    Cita: kor1vet1974
                    y solo dos personas tienen acceso

                    uno, probablemente, Akhinevich, autor de los Vedas eslavo-arios sentir
                  2. +2
                    9 diciembre 2023 10: 10
                    y solo dos personas tienen acceso
                    en el sentido de Fomenko-Nosov?!! amarrar ¡Tonterías! ¡Lo sabía! wassat
                2. +5
                  7 diciembre 2023 14: 49
                  Cita de: AllX_VahhaB
                  En cualquier caso, ¿de qué hablar? ¡Los etruscos son estos rusos!

                  Siempre me han preocupado estas disputas neopaganas, ¿quiénes son entonces los queruscos? wassat
        2. +4
          7 diciembre 2023 09: 47
          Cita: venaya
          Y en 2013 consiguieron el derecho a utilizar su lengua materna, que aprendí de ellos un poco más tarde.

          ¿Habló con ellos en su idioma nativo (mutuo)? riendo riendo riendo
          Y envía las fotos de ese contacto memorable, ¡probablemente aún las tengas!
          1. -4
            7 diciembre 2023 10: 09
            Cita de: AllX_VahhaB
            ¿Habló con ellos en su idioma nativo (mutuo)?

            Me comuniqué con ellos en un idioma que no es nuestro francés nativo (mutuamente), y no hablo con tanta fluidez las formas antiguas de escritura y en estos temas confío más en los profesionales que se ocupan de estos temas estrechos. Por ello, te aconsejo que si tienes alguna duda contactes con estos especialistas especializados, ellos responderán a tus numerosas dudas de forma más profesional.
            1. +4
              7 diciembre 2023 14: 45
              Cita: venaya
              Si tiene alguna pregunta, comuníquese con estos especialistas,

              ¿Ampliamente conocido en círculos estrechos? riendo En general, no tengo ninguna pregunta sobre este tema. Esto es lo que predicas aquí...
  3. +5
    7 diciembre 2023 05: 09
    Las Guerras de Berbería en los EE. UU. Se llaman "Las guerras olvidadas de Estados Unidos": lograron desaparecer de la memoria de los estadounidenses en una generación.
  4. +2
    7 diciembre 2023 05: 14
    En 1797 se encargaron las 3 primeras fragatas, incluida la Constitución.
    Aprendió con éxito y éxito, y lo más importante, LEGENDARIO, conservado hasta el día de hoy.
  5. +8
    7 diciembre 2023 06: 38
    Érase una vez piratas traficantes de esclavos, robaban asentamientos desprotegidos en Europa, gente pequeña vendía caja chica y los malditos depredadores estadounidenses, en alianza con los ladrones europeos, los trataban con tanta crueldad. wassat - Les patearon el trasero.
  6. +5
    7 diciembre 2023 07: 57
    Si bien las palabras sobre el nuevo depredador capitalista son correctas, no debemos olvidar cómo eran los estados del norte de África. Este es un análogo completo del kanato de Crimea. Vivían de la piratería, la trata de esclavos y el robo. Por lo tanto, no deberían culpar tanto a los franceses ahora, etc. Es solo que todo volvió a ellos.
    Resulta ser un enfrentamiento entre dos depredadores. Pero al mismo tiempo terminaron la piratería, la trata de esclavos y el robo. El resultado es muy bueno. Y el hecho de que la vida haya empeorado para los piratas, traficantes de esclavos y ladrones, entonces... ¿Nos solidarizamos?
    1. +9
      7 diciembre 2023 08: 02
      Vivían de la piratería, la trata de esclavos y el robo.
      A juzgar por el artículo, desde el punto de vista de Samsonov, eran luchadores por la libertad de ingresos contra los masones anglosajones. si .
      1. +2
        7 diciembre 2023 11: 50
        No deberíamos aceptar esto. De lo contrario, será necesario reconocer a los tártaros de Crimea como luchadores preventivos contra el imperialismo de Moscú.
  7. +3
    7 diciembre 2023 08: 08
    El artículo es interesante, gracias al autor.

    Hasta donde yo sé, en los siglos XVIII y XIX el opio no se consideraba algo prohibido o nocivo, y su comercio tampoco era inmoral (a diferencia del comercio de esclavos).
  8. -3
    7 diciembre 2023 08: 53
    Han pasado tres Vex, nada ha cambiado en el papel de Estados Unidos... drogas y guerras)
  9. +4
    7 diciembre 2023 10: 11
    Cita: venaya
    Al menos leerían un libro, pero es un caso tan grave que no parece tener cura...

    Qué brillante ejemplo de autodiagnóstico adecuado.
    1. -4
      7 diciembre 2023 10: 36
      Cita: Dekabrist
      Qué brillante ejemplo de autodiagnóstico adecuado.

      Veo que usted también está experimentando una exacerbación de una forma aguda de su propio complejo de inferioridad... Bueno, sucede.
  10. +3
    7 diciembre 2023 12: 08
    Incapaz, como resultado de la oposición de la Compañía Británica de las Indias Orientales, de exportar opio de la India.

    Próximo párrafo
    También se vendía mucho opio en India e Indonesia.

    ¿Era entonces la India exportadora o importadora de opio?
    1. +1
      7 diciembre 2023 14: 53
      Lo más sorprendente es que tenían a mano el "Triángulo Dorado" allí en India e Indonesia: ¿por qué arrastrar opio desde Turquía, en barcos estadounidenses, por toda África, con los medios de transporte de esa época, y al mismo tiempo? recibir algún tipo de “superbeneficio”. ¿El autor realmente quería tildar a los estadounidenses de esa época de traficantes de drogas?
      1. +5
        7 diciembre 2023 20: 48
        Lo más sorprendente es que en India e Indonesia tenían el Triángulo Dorado a mano.

        El "Triángulo Dorado" como región productora de opio apareció a mediados del siglo XX. Y el artículo habla de los siglos XVIII y XIX, cuando todavía no existía ningún “triángulo” y allí se importaba opio.
  11. +1
    7 diciembre 2023 12: 50
    Para Samsonov, el autor del artículo: ¡mi respeto! Un tema nuevo, no muy trillado, presentado de forma interesante e informativa con bellas imágenes. Siempre sería así...

    Es sorprendente lo rápido que los americanos, apenas habiendo obtenido la independencia, inmediatamente llevaron sus manitas juguetonas a través de todo el océano hacia mares extranjeros...
    Y su recién nacida Armada se preparó inmediatamente para tal tarea. Y se encontró una excusa, como en el futuro, no se puede discutir, parecía que habían iniciado un buen negocio: los beys estúpidos, codiciosos y crueles llevaban mucho tiempo en el hígado de Europa, sus piratas estaban hartos de todos. .

    También es interesante que incluso entonces se estaba desarrollando el estilo estadounidense característico: primero intentar sobornar, “negociar” con la élite corrupta local, y si eso no funciona, entonces usar las armas como argumento. Al mismo tiempo, sería bueno aprovechar el desastre de otra persona, como las guerras napoleónicas, cuando Europa no tenía tiempo para Estados Unidos.

    La ironía de la historia es que en 1942 los Yankees aparecieron nuevamente en el norte de África siguiendo aproximadamente el mismo patrón (Operación Antorcha).
    - "El cónsul estadounidense en Argelia logró establecer contactos provisionales con oficiales franceses, incluido el comandante en jefe de las fuerzas de Vichy en Argelia, el general Charles Emmanuel Mast. Acordaron cooperar con los aliados, sujeto a negociaciones secretas con uno de los generales aliados en Argelia. Las negociaciones se llevaron a cabo con éxito el 21 de octubre de 1942 (en el lado aliado estaban dirigidas por el general de división Mark Clark). Los aliados también lograron ganarse a su lado al general de las fuerzas de Vichy, Henri Giraud...”

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BB%C2%BB#:~:

    La tendencia sin embargo ...
    1. -1
      7 diciembre 2023 13: 53
      ¿Qué le pasa a Giraud? Estuvieron de acuerdo él y Darlan. Es difícil decir a dónde habría ido a parar este escándalo si Darlan no hubiera sido asesinado tan rápidamente.
  12. -2
    7 diciembre 2023 20: 20
    Obligó a los salvajes sin ley a vivir según las reglas. cuántos esclavos rusos fueron llevados a través de esos puertos a lo largo de los siglos.
    Incluso entonces puedes sentir el alcance. y lamentablemente ni siquiera pudimos regresar a Constantinopla, que está justo al lado.