La sexta flota estadounidense no pudo penetrar en la costa de Siria

424
La sexta flota estadounidense no pudo penetrar en la costa de Siria


La invencible y legendaria Sexta Flota de la Armada de los EE. UU. Abandonó rápidamente el Mediterráneo al acercarse a la costa siria del grupo naval ruso. En realidad, la Sexta Flota y su comandante, el Vicealmirante Craig Pandolf, no se han ido, todavía se encuentran en la zona de responsabilidad que se les ha confiado, incluida en todos los informes operativos e informes financieros. En las numerosas bases mediterráneas de la Sexta flota la vida también fluye en el modo habitual: órdenes de trabajo, despido, seguridad del perímetro, cercas de pintura, robo de propiedad, facturas impagas de electricidad, gas y agua dulce.



¡Otra cosa es que los barcos de la Sexta Flota desaparecieron extrañamente del mar Mediterráneo!
Hay una flota, pero no hay barcos, seguramente te sorprenderás. ¿Es esto posible?

Sí, quizás, si estamos hablando de la Marina de los Estados Unidos. A diferencia de la estructura de la Armada rusa, donde cada flota tiene una lista inalterada de barcos asignados a ella, incluido su buque insignia (Flota del Norte - TARKR Pedro el Grande, Flota Báltica - Destructor del destructor, Flota del Mar Negro - GRKR Moscú, Pacífico) - RKR "Varyag"), el concepto de "flota" para la Marina de los Estados Unidos, no es más que una esfera de responsabilidad. Es imposible dar una respuesta específica a la solicitud: "Mostrar los barcos de la Sexta Flota": la composición de la flota cambia casi a diario. ¡Aquí hay una mecánica cuántica!

Por ejemplo, a cualquier grupo de ataque que haya pasado el Estrecho de Gibraltar se le asigna automáticamente la designación Task Force 60 (Conexión operativa 60) y AUG se transforma en la fuerza de ataque principal de la Sexta Flota. Y el comandante del grupo de transportistas, respectivamente, recibe el puesto de comandante de la Fuerza Operacional 60, y ahora es directamente responsable de la situación en el Mediterráneo.

Siguiendo esta lógica, cada portaaviones de helicópteros de asalto y su escolta, que ingresaron a las aguas del Mediterráneo, son designados como Task Force 61. Ahora son las principales fuerzas anfibias de la Sexta Flota.
Cualquier escuadrón de destructores en el Mediterráneo se transforma en DESRON SEIS CERO (o simplemente "el escuadrón 60"), los destructores se han ido: el escuadrón de minas de 60 se ha disuelto.

¿Cómo se las arreglan los estadounidenses para no enredarse en este remolino y no perder accidentalmente sus seis docenas de destructores en las extensiones del Océano Mundial? Imagina una conversación de este tipo al margen del Pentágono:

- ¿Dónde está el destructor "John Paul Jones"?

"El año pasado fue visto en la costa de Jamaica ..."

- Maldición, se suponía que llegaría a Norfolk en septiembre. Donde se ha ido

Un "John Paul Jones" se oxida silenciosamente en el puerto de Pearl Harbor, anticipándose a un nuevo pedido, que tal vez lo enviará a la costa de Groenlandia.

Tres cosas ayudan a evitar tal desorden: un puerto de origen específico para cada barco (práctica mundial estándar y obligatoria), una división bastante confusa en el mando del Atlántico y el Pacífico y, lo más importante, independientemente del número de la flota, los buques estadounidenses se mantienen en divisiones permanentes, grupos de combate y grupos de huelga portadora.

Reabastecimiento de combustible a toda velocidad

Durante muchos años, cualquier portaaviones generalmente tiene una lista sin cambios de sus barcos de escolta y una composición clara del ala con escuadrones permanentes, que a veces se asignan a este portaaviones durante décadas. Y nada más.
Por ejemplo, el portaaviones Abraham Lincoln, junto con el crucero de misiles Cape St. George, cuatro destructores Aegis (Sterret, Hesley, Momsen y Shoup), y varios barcos auxiliares y fragatas forman el "portaaviones de combate grupo №9 ".

Sobre la base de este concepto, cada una de las seis flotas estadounidenses tiene constantemente en su composición (es decir, en su área de responsabilidad) uno o varios grupos de ataque, grupos anfibios o divisiones de destructores a partir de los cuales se forma la flota. Los barcos van y vienen, pero su número siempre sigue siendo el mismo.

Y así, al notar la escuadra rusa en el horizonte, la mayoría de los barcos estadounidenses se apresuraron a abandonar la zona de la Sexta Flota, dejando la frontera mediterránea de la OTAN, lo siento, con un fondo desnudo. Hablando en ruso: la Sexta Flota dejó de existir, quedando solo en forma de instrucciones en papel y amarres vacíos de las bases mediterráneas.

historia Esto no es nuevo: de acuerdo con un escenario similar, los valientes marineros británicos actuaron, quienes, apenas recibiendo información sobre el acorazado alemán Tirpitz entrando al mar, arrojaron los transportes desarmados del convoy PQ-17 a su destino y huyeron vergonzosamente en un pasaje de 30 cruces. Es significativo que el escuadrón británico, al menos, no fuera inferior a los barcos alemanes e incluso tuviera una ventaja debido a la presencia de una cubierta aviación. La muerte del convoy PQ-17 puso un lugar vergonzoso en toda la historia de la Armada británica.

Así sucedió esta vez: un cohete de crucero de mediana edad, un par de grandes barcos antisubmarinos, cuatro barcos anfibios con todas las "torres negras", una pequeña fragata y un barco patrullero reclinados en el año 1966 distante, alejaron de la costa de Siria todo el "enemigo probable" ", Derribando los planes ya preparados para una invasión armada. Los marineros estadounidenses temen seriamente a la Armada rusa: durante mucho tiempo han comprendido que cuando los proyectiles se agoten, nuestros barcos se romperán a su lado, como sucedió en el Mar Negro.

En una larga caminata


Veamos por diversión quién se enfrentó a un pequeño escuadrón ruso:

Portaaviones de propulsión nuclear "Dwight Eisenhower" - un coágulo de materia de combate que pesa 100 mil toneladas; Monstruo invencible capaz de golpear al enemigo a una distancia de mil kilómetros y explorar toda la superficie del mar Mediterráneo en un día. Dos reactores Westinghouse, autonomía ilimitada para reservas de combustible. El desplazamiento de un barco enorme es el doble del desplazamiento total de todos los barcos del grupo ruso.

El principal argumento de la máquina de sacrificio es el avión 70 ... 80 de varios propósitos, capaz de arrojar toneladas de municiones desde las inmensas bodegas de un portaaviones sobre las cabezas de los enemigos 1900. Equipos de última generación, radares y supercomputadoras, una planta de desalinización de agua de mar, catapultas, ascensores de municiones, aviadores y aeronaves, reservas pesadas, sistemas únicos de extinción de incendios, almacenes gigantes y almacenes frigoríficos, casi seis mil tripulantes.

1 Diciembre 2012 del año "Dwight Eisenhower" llegó a la parte oriental del Mediterráneo. 13 Diciembre 2012, el invencible portaaviones Dwight Eisenhower, se despidió inesperadamente de todos, y una bala salió del Mediterráneo y se dirigió a la base de operaciones de Norfolk.
Según la versión oficial, el barco fue retirado para calmar la tensa situación en esta región. Hmm ... ¿Por qué los estadounidenses tienen miedo de la "situación tensa"? En mi opinión, toda su política está dirigida a crear tensiones en todo el mundo.

Después del escape "Eisenhower", los políticos turcos se miraron tristemente a sí mismos, quienes ahora tienen que resolver la situación en la frontera con Siria por su cuenta.

Barco de asalto anfibio universal que atraca "Iwo Jima". Una enorme barcaza, comparable en desplazamiento y capacidades con el portaaviones "Admiral Kuznetsov". A bordo del Iwo Jima hay treinta aviones: aviones de ataque de despegue vertical, helicópteros de transporte pesado y aviones convertibles, y un escuadrón de helicópteros de ataque. Abajo de la cubierta de vuelo hay alojamientos ocultos diseñados para alojar a los infantes de marina 2000. Incluso cubiertas más bajas para el transporte de vehículos blindados. Y a nivel de la línea de flotación hay un muelle lleno de agua, en el que hay tres barcos de asalto anfibios ya preparados.

Dos semanas de "Iwo Jima", sobrecargado con equipo militar, es importante estimular las aguas sirias, pero apenas viendo el pequeño BDK ruso, se precipitó hacia el Oeste, girando y resoplando en el curso del nodo 23.

Junto con el portaaviones Eisenhower, su guardián personal abandonó las aguas sirias: el crucero de misiles Hue City con bodegas Tomahawk preparadas para el bombardeo de ciudades sirias. El barco más moderno, equipado con el sistema Aegis y los lanzadores 122, que permiten ver todo, para lanzar cualquier tipo de misil en servicio con la Marina de los Estados Unidos. Pero ninguna tecnología moderna ha salvado a los estadounidenses del miedo feroz de la escuadra rusa. Y hace un cuarto de siglo, el crucero en cohete Yorktown, de diseño similar al de Hue City, regresó de un crucero por el Mar Negro con pisos de cubierta destruidos y costados rotos. Aunque parezca, solo trato de acercarme a Sebastopol ... Y luego, a toda Siria, a los marineros rusos de qué bien se reducirá a la mitad con un ariete de impacto.

Además del crucero de misiles, en el séquito del portaaviones estadounidense había tres destructores de URO del tipo Orly Burke: McFaul, Kerney y Farragut. Todos ellos, por supuesto, escaparon con su buque insignia. Increíbles barcos, obras maestras de la construcción naval mundial, listos para disparar al enemigo con cinco docenas de "Tomahawks" alados o golpear un objetivo en órbita baja. Por último, los destructores de combate de Burgh son un elemento clave del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Destructores fuertes, fuertes y modernos. Entonces que ¿Te ayudó mucho?

Con todo, los estadounidenses se concentraron en los accesos marinos a Siria desde 17, los barcos más potentes y modernos: portaaviones y UDC, cruceros Ajis, destructores, fragatas, barcos de suministros integrados y barcos del Comando de Embarque. ¡Y el número total de barcos de la Sexta Flota alcanzó las unidades 40! Hasta la fecha, la mayoría de ellos han abandonado las aguas del mar Mediterráneo, mientras que el resto de los barcos se esconden en las bases.

Uno de los transportes militares del Mando Marítimo del Sealift. Se utiliza para la entrega rápida en todo el mundo de equipos, equipos y personal del Ejército y los Marines.

Los estadounidenses son las personas más modestas y ascéticas. En la composición de la Sexta Flota es constantemente solo ... una nave. El barco de comando especial "Mount Whitney" es la excepción que confirma la regla general. A diferencia de todos los demás barcos, el Mount Whitney rara vez abandona la cuenca del Mediterráneo y, de hecho, es el buque insignia eterno del grupo marítimo estadounidense en esta región.

La idea no es mala: para garantizar una gestión y coordinación efectivas de las fuerzas de la Armada y la Infantería de Marina, se propuso construir un barco de personal especializado, extremadamente saturado con equipos de recepción y transmisión, con salas de conferencias y de información equipadas, cómodas cabinas de almirantes y puestos de control militar. A bordo hay equipo para recibir un helicóptero. Externamente, el "Mount Whitney" se distingue por una cubierta espaciosa plana, que está literalmente llena de cubiertas de dispositivos de antena. En principio, Mount Whitney es difícil de distinguir de los buques de investigación civil o de los buques para comunicarse con naves espaciales. Lo único que le da un buque de guerra, - montado en la proa y en el cañón antiaéreo automático de seis columnas "Phalanx".

Comando de la sexta flota

En 2008, Mount Whitney, habiendo olvidado sus funciones principales, fue el primero en entregar ayuda humanitaria a Georgia. En el camino, trató de abrirse camino con una "visita amistosa" a Sebastopol, pero fue abucheado y expuesto desde el Mar Negro en desgracia. Esta vez, sintiendo que los rusos están decididos a defender Siria, el buque insignia de la Sexta Flota se encerró en su base en Gaeta (Italia) y no se aparece a nuestros marineros.

Por cierto, sobre las bases: la Sexta Flota tiene en el Mar Mediterráneo un número significativo de puntos de servicio material y técnico. Entre ellas se encuentran instalaciones en Italia: además de la ya mencionada base naval Gaeta, en la costa de este país hay una gran base naval de Nápoles con un puesto de mando costero de alta seguridad y un punto delantero de estacionar La Maddalena (una base de submarinos nucleares en Cerdeña). Además, la Sexta Flota puede usar las fuerzas navales italianas Spezia, Taranto, Brindisi, Augusta (un punto importante de suministro de combustible para combustibles y lubricantes). En la costa de España hay otro objeto grande: la base naval Rota, utilizada junto con la Armada española. Además, para desplegar la patrulla de base y los aviones antisubmarinos, la flota estadounidense puede usar numerosas bases aéreas en países europeos (por ejemplo, Sigonella AB en Sicilia).

Entrada en el territorio de la Armada, España.

El mantenimiento de todas estas instalaciones militares recae sobre los hombros de los contribuyentes estadounidenses. Los comandantes de la Sexta Flota están tratando de reducir costos, y en ocasiones esto lleva a resultados divertidos: en septiembre, 2009, la base naval de Gaeta permaneció durante varios días sin agua dulce: una empresa italiana de suministro de agua simplemente apagó el agua por falta de pago.

El acto final

Independientemente de los eventos que tengan lugar en Oriente Medio, la costa de Siria está bajo el control constante de la Armada rusa. Ganamos esta ronda: los barcos estadounidenses abandonaron el mar Mediterráneo y, sin la ayuda de los portaviones estadounidenses, UDC y los destructores de Ajis, la OTAN no tiene una ventaja clara en el mar: los portaaviones y fragatas europeos sin armas de ataque no representan una amenaza para Grupo ruso de buques de las flotas del Mar Negro, Báltico y Pacífico. Con suerte, los marineros del Mar del Norte pronto vendrán al área y nuestra Marina podrá realizar ejercicios verdaderamente ambiciosos en el Mediterráneo.

Sí, la Sexta Flota es fresca y fuerte, pero la era de los atómicos. armas Garantizado para "multiplicar por cero" todos los medios no nucleares en la guerra global. Y en los conflictos locales, el que es más imprudente y decisivo tiene una ventaja. La Armada de los EE. UU. Tiene una amplia experiencia en la lucha en el mar, pero a los estadounidenses no les gusta luchar sin estar preparados, necesitan tiempo para desplegarse y prepararse a fondo. Nuestros navegantes, por el contrario, están listos para pelear en cualquier condición, esta es nuestra principal y única carta de triunfo; Los trucos inesperados y el coraje desesperado devalúan a Aegis y Tomahawks.


La posición de los principales portaaviones de la Marina de los EE. UU. Se envía en 5 de diciembre a 2012. El portaaviones Eisenhower y UDC Iwo Jima se encuentran frente a las costas de Siria



La posición de los principales portaaviones de la Armada de los Estados Unidos se envía en 17 en enero a 2013. Todos menos uno regresaron a sus bases.
424 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    18 января 2013 08: 26
    No los luchadores son estadounidenses. Oh, no los luchadores :(
    1. +66
      18 января 2013 08: 36
      Cita: BigRiver
      No los luchadores son estadounidenses. Oh no luchadores

      No, se han quedado sin dinero, en los Estados Unidos es simple: si tenemos dinero, protegemos al país, no hay dinero y nos vamos a casa. guiño
      1. +55
        18 января 2013 11: 00
        No, se han quedado sin dinero, en los Estados Unidos es simple: si tenemos dinero, protegemos al país, no hay dinero y nos vamos a casa.

        O tal vez las compañías de seguros bajo los términos del contrato de seguro les prohibieron acercarse a oponentes probables a menos de 500 millas náuticas. Y entonces nunca sabes qué riendo
        1. +85
          18 января 2013 17: 43
          Cita: BigRiver
          No los luchadores son estadounidenses. Oh, no los luchadores :(

          Sí lo es, pero !!!!!

          Estoy seguro de que Estados Unidos no retiró sus barcos porque tenía miedo ... tales maniobras sin una "conversación de alto nivel" no se llevan a cabo en absoluto.

          A lo sumo, si se los llevaron para no provocar un conflicto.

          Se están llevando a cabo procesos MUY complejos en los EE. UU., Muchas personas no entienden por qué su país (EE. UU.) Se está metiendo en Siria ... en ese momento, comenzar una guerra allí ante la oposición activa de Rusia y el fuerte desacuerdo de China es arriesgado ... Aquí es donde está el actual indecisión.
          1. +16
            18 января 2013 18: 41
            Cita: alex-defensor
            Estoy seguro de que Estados Unidos no se llevó sus barcos porque tenían miedo ...

            Estoy de acuerdo con usted, lo más probable es que haya un acuerdo al más alto nivel.
            Por ejemplo, Estados Unidos emerge del conflicto sirio a cambio de nuestra no injerencia en un posible conflicto chino-japonés sobre las islas petroleras en el Mar del Sur de China.
            Puramente en mi humilde opinión.
            1. +16
              19 января 2013 04: 24
              Cita: Onotolle
              Por ejemplo, Estados Unidos emerge del conflicto sirio a cambio de nuestra no injerencia en un posible conflicto chino-japonés sobre las islas petroleras en el Mar del Sur de China.

              La dirección del pensamiento es correcta, pero se puede discutir sobre el tema del intercambio. Tal vez Rusia decidió mirar a ciegas los acontecimientos en Malí. En cualquier caso, los estadounidenses no huyeron en tales casos de la Armada soviética. Entonces, es puro pato o un acuerdo político. Bueno, todavía existe la opción de que esta sea la presión del lobby del ejército en el Senado de los Estados Unidos. Y luego hay una pregunta sobre el secuestro del presupuesto militar en el horizonte. Aquí están los militares y demuestran la imposibilidad de su presencia militar mientras reducen los fondos. Después de todo, el votante estadounidense no perdonará la huida de los rusos. ¿Quién es culpable? ¡Entonces aquellos que quieren secuestrar el presupuesto militar! :)
              1. +8
                19 января 2013 17: 31
                Desde la Armada soviética, los yusovianos siempre se mantuvieron a la máxima distancia y los marineros soviéticos siempre tuvieron miedo, no les gusta chocar con un oponente digno. Como escribió el escritor Yusovski R. Heinlein (Road of Valor):
                "El águila americana se alimenta de carroña, no ataca a nadie, ni siquiera en su categoría de peso, y es probable que muera por completo. Es por estos ideales por los que se mantiene firme. Un símbolo es lo que nosotros mismos ponemos en él "
                1. +3
                  21 января 2013 05: 36
                  Se respeta su posición patriótica, pero los estadounidenses no siempre mantuvieron a la Armada soviética a la máxima distancia. Y solo cuando recibieron un rechazo o las fuerzas fueron obviamente iguales. A los estadounidenses no les gusta toparse con oponentes iguales o más fuertes, esto es un hecho.
              2. +16
                19 января 2013 21: 32
                Del artículo de warsonline.

                Hablando de las tareas establecidas por los países que de alguna manera están involucrados en todo esto, hay que decir que Francia está tratando de fortalecer su posición en esta antigua colonia francesa, a Rusia también le gustaría regresar a Malí. En la época soviética, la URSS explotó minas de oro en Malí, hoy estas minas están inactivas. Apoyando los esfuerzos internacionales, Rusia juega su juego, sus objetivos para el resto de los países no están claros, lo que, en general, no es nada nuevo bajo Putin. Una cosa está clara: Putin apoyará a Hollande tanto como lo ayude a ahogarlo en las inestables arenas del desierto de Malí. Hollande comete el error de no designar el propósito de la operación. Esto significa que, al salir de Mali, Francia siempre corre el riesgo de enfrentar acusaciones de deserción, diciendo que la tarea no se ha resuelto. Putin tirará de Hollande por la nariz para que quede atrapado lo más profundo posible.

                Después de todo esto, ¿alguien se acuerda de Siria? Parece que Siria tampoco está en el mapa. A eso se dirige una política competente, equilibrada y pensada de políticos reales y profundos. Putin simplemente venció a Occidente una vez más. A nadie le importa siquiera por qué los barcos anfibios van al Mar Mediterráneo, ¿por qué las fuerzas de todas las flotas organizarían maniobras en el Mar Mediterráneo? ¿Qué más mares o no? Creo que Putin entiende que Erdogan será mucho menos celoso cuando esta armada aparezca a su lado, lo que puede privar a cualquiera de su apetito. Anteriormente, durante su visita a Turquía, Putin le mostró a Erdogan un pan de jengibre, pero ahora llega el látigo.

                En DAILYMEDIA se publicó un artículo Cuál será el paso antipatriótico de Putin, juzgue usted mismo, cite: "Sin embargo, sabiendo que Putin se puede suponer que no" chocará "con los turcos. Probablemente tampoco será posible envenenarlos con sanciones, aunque tal amenaza probablemente se identificará. Quizás Rusia intentará de alguna manera aumentar su presencia en Tartus o en el Mar Negro. Después de todo, esta es la respuesta menos costosa. Según la tradición establecida, las maniobras de la Flota del Mar Negro "no estarán relacionadas de ninguna manera con las hostilidades" entre Turquía y Siria. Pero parte de las formaciones armadas de los barcos rusos, sin duda, serán detenidos. Turquía, sin duda, tiene un miedo genético a Rusia. Es importante cómo Rusia manejará las fobias turcas ".

                Ahora vemos que Putin también usó las fobias turcas correctamente, así como las aspiraciones francesas en África e incluso la estupidez de Godep. Ahora Putin tiene una ronda especial: "su propio juego". Hollande, pensando que está haciendo política en Europa, parece estar solo en el acto de apertura de Putin. Cabe señalar un punto más. Dado que hubo información sobre la participación de las fuerzas de paz rusas en Mali. La Internet francófona se animó diciendo que incluso dentro de Francia Putin merece respeto y confianza más que su propio presidente, este es un indicador muy grave y desagradable para Hollande.
              3. 46bob46
                +1
                20 января 2013 18: 56
                ¿Y cuáles son los intereses de Rusia en Malí?
                1. +9
                  20 января 2013 20: 01
                  ¿Qué intereses tiene Rusia en Malí?

                  Leer el artículo. Ahogar a Francia allí en la guerra, para empezar. Argelia está cerca y compra nuestras armas, una ocasión para estar más cerca. Todo tipo de minerales. Toma el centro de los eventos por un tiempo desde Siria ... Muchas cosas.
            2. ZKBM-PERO
              0
              19 января 2013 17: 08
              más bien, no es un acuerdo. pero solo entendí todo sin palabras.
            3. +1
              19 января 2013 17: 16
              La cobardía y drapanuli elementales de Yusovtsy, es comprensible, una vez que entren en el ladrón de ladrones, en Siria, serán golpeados en todas partes. Ninguna flota será suficiente. La imagen de un país invencible es cara.
              ¿Qué acuerdo puede haber si se trata de la toma del control total de Oriente Medio por parte de YSA? No han invertido demasiado dinero en esto, la escoria "opositora" no son caros, pero si se involucran en un conflicto con Rusia, perderán aún más lo que han invertido.
          2. +42
            18 января 2013 19: 42
            Un artículo muy bravura. Con el debido respeto a la flota, los estadounidenses apenas tenían miedo, el punto es diferente.
            1. +1
              19 января 2013 00: 22
              Cita: roninas
              Un artículo muy bravura. Con el debido respeto a la flota, los estadounidenses apenas tenían miedo, el punto es diferente.

              Ahora los ejercicios se llevarán a cabo con nosotros, y tarde o temprano nuestras naves tendrán que regresar a sus bases. Luego se recuperarán nuevamente con material y descansados.
              1. Tank720
                +1
                20 января 2013 09: 50
                Lo más probable es que esté de acuerdo con usted y no hay necesidad de encontrar nada aquí, se han ido para silenciarse
            2. +1
              22 января 2013 13: 26
              Sin embargo, me gustó el acero, sonreí, algunos giros de discurso, generalmente una clase, (poner un signo más) riendo Tales artículos son necesarios para cualquier persona, un autor de martillo (autor en el escenario) bebidas
            3. 0
              17 noviembre 2016 09: 35
              National American Game - Póker. Y a los estadounidenses les encanta jugar con cartas moteadas. Toda esta historia de guerra híbrida es otro engaño. Los estadounidenses han ideado y aplicado estas tecnologías durante mucho tiempo. El componente de información es el enlace principal en esta guerra. Y la flota es un gran escaparate publicitario de las capacidades de la Marina de los EE. UU. Quizás (mi suposición) sus capacidades son un poco exageradas, y ante la perspectiva de confrontarnos, no quieren perder la cara. Bueno, puede haber otras razones, por ejemplo: quieren ocultar algunas de sus capacidades tecnológicas de nuestra inteligencia.
          3. +1
            18 января 2013 20: 59
            Escrito por "Multiplica por cero".
            Dejemos que nuestros hombres incluso lleguen allí a los remos, a la cocina, todo tipo de cosas no excluyen un ataque nuclear. Vimos el muelle. películas sobre explosiones atómicas en el agua, no puedes esconderte detrás de los pliegues del terreno, garantizado kirdyk.
            1. +5
              19 января 2013 13: 51
              Cita: Shelezyaka
              Está escrito "multiplica por cero".
              Dejemos que nuestros hombres incluso lleguen allí a los remos, a la cocina, todo tipo de cosas no excluyen un ataque nuclear. Vimos el muelle. películas sobre explosiones atómicas en el agua, no puedes esconderte detrás de los pliegues del terreno, garantizado kirdyk.


              ¿Cómo evalúa usted la probabilidad de una guerra nuclear sobre Siria, eh?

              Puedes jadear, pero ¿quién perdonará esto?
              1. +2
                20 января 2013 02: 23
                Siria es una causa indirecta. Si tocas nuestro grupo, entonces las posibilidades son altas.
                Es solo que una galera con "mazas" se zambulló en el océano y una tercera parte del presupuesto militar, según los propios amers, se destinó a su desarrollo.
                Entonces, ¿hay solo 3 satélites militares en órbita durante la semana lanzada?
                No se puede descartar nada, lo que significa que las probabilidades son 50x50, ya sea sí o no =)
          4. Mgydvin
            -4
            19 января 2013 10: 30
            Sí, más bien, nuestra moneda de oro en el fondo se negó a recuperarla, y la sacaron ... Los alemanes ya dieron una excusa
          5. Cadet787
            +3
            19 января 2013 15: 22
            Aunque nuestra flota es vieja, siempre ha sido y será el orgullo de Rusia.
          6. 46bob46
            +1
            20 января 2013 18: 54
            ¿Y si la situación es más simple y más interesante? ¿Si Rusia solo quisiera probar su punto débil? ¿Los estados se agravarán o se retirarán?
            Si Rusia quisiera indicar su presencia en esta región, qué concesión debe hacer para que durante el conflicto más difícil en Siria, Turquía e Israel se queden sin cobertura. No se da una explicación en la cabeza, excepto por lo anterior.
          7. +1
            23 января 2013 11: 09
            100% correcto. Se retiró, para no interferir con las maniobras ... Sobre este "arriba" estuvo de acuerdo.
        2. 0
          16 marzo 2017 13: 33
          Hay lógica en tus palabras. Las instrucciones instruyen a los portaaviones a estar fuera del radio de ataque de los cruceros pesados ​​rusos. Y esto se está volviendo cada vez más difícil con el crecimiento de las capacidades de RCC.
      2. 77bor1973
        +1
        18 января 2013 13: 16
        Estoy de acuerdo, han reducido su presupuesto y ahorrado.
      3. rolik
        0
        18 января 2013 13: 21
        [quote = Vladimir] sin dinero - vete a casa [/ quote
        - Nosotros, Sr. Presidente, nos reagrupamos, optimizamos nuestras fuerzas y ..... nos retiramos resuelta y exitosamente. soldado Un ejemplo de un informe de un sexto comandante de flota a un presidente estadounidense.
        1. lotus04
          +4
          18 января 2013 17: 42
          Cita: rolik
          - Nosotros, Sr. Presidente, nos reagrupamos, optimizamos nuestras fuerzas y ..... nos retiramos resuelta y exitosamente.


          Como Pikul: "Crucero".
        2. tol
          0
          19 января 2013 02: 39
          Bueno, en una película dijeron: la retirada también es ofensiva, solo en la dirección opuesta sonreír
          1. +2
            19 января 2013 22: 51
            tol, esto fue dicho por un general Amer durante la Guerra de Corea, cuando los chinos los golpearon y los yusovitas huyeron, no veo a las tropas en retirada, ¡veo a las tropas avanzando en la otra dirección! guiño
      4. +2
        18 января 2013 15: 12
        Es simple. Nuestro escuadrón incluye el crucero de misiles Moskva, con misiles Granit a bordo, con muy buen alcance, capaz de hundir un portaaviones. Por lo tanto, los amers y se fueron. Mantenga su distancia. Si no me equivoco, nunca entran en la zona de destrucción de nuestros misiles capaces de hundir sus portaaviones.
        1. +6
          18 января 2013 15: 50
          a bordo que son cohetes "Granito"

          ¿Y qué va a proporcionar la designación de destino para Granite? O vamos a herakat como de RBU, "¿a dónde volará?"
          1. respeto
            +10
            18 января 2013 16: 32
            Puedo estar equivocado. Pero, ¿no pueden los helicópteros de la flota combinada indicar la dirección de lanzamiento de los misiles y el objetivo mismo? De hecho, al lanzar granitos, uno de los misiles a lo largo de la ruta de vuelo vuela sobre su bandada y, al detectar objetivos, los selecciona y captura y los transmite a sus novias, que están en la zona de baja visibilidad de radar.
            1. +11
              18 января 2013 18: 20
              ¿Te imaginas la cantidad de barcos en la zona? El granito, que sabe cómo seleccionar objetivos, capturará algún objetivo en el cuadrado, solo el 80% será el tanquero de alguien. Además, no tiene muy buena protección contra los equipos modernos de guerra electrónica (edad, edad, edad). Entonces, ser travieso allí con Granite no es un zumbido.
              1. respeto
                +1
                18 января 2013 19: 25
                La ciencia de la estadística puede ser precisa, pero solo si hay algo a considerar (me refiero al%). Y creo que los colchones tienen muy pocos sustitutos en la fórmula y tienen la probabilidad de golpear objetivos (porque puedes arruinarlo). Y de repente los misiles se clasificaron con la ayuda de una nueva base elemental. Después de todo, tienen algo que perder, están posicionados como el poder más fuerte del mundo, el garante de la seguridad de más de cien países, el cemento del bloque de la OTAN. Pero no tenemos nada que perder, si fallamos, concluimos que sin nuevas armas no podemos. Bueno, un petrolero más que un petrolero es menos, está bien, puede compensar con gusto al propietario del costo de este buque con nuestras sinceras disculpas si la bonificación es un barco hundido como Nimitz. Entonces, para nosotros, solo ++ sy.
                1. +4
                  18 января 2013 20: 52
                  Pero no tenemos nada que perder, si fallamos, concluimos que sin nuevas armas no podemos. Bueno, un petrolero es más un petrolero menos que eso está bien,

                  ¡Por supuesto, que necesitamos hundir un camión cisterna saudita! Solo piense, volarán sus F-15, perderemos mil o dos marineros y marines, ¡por qué no perder el tiempo!
                  ¿Realmente has pensado seriamente o superado el contraataque?
                  1. pared
                    0
                    19 января 2013 11: 29
                    +5 sobre contraataque ... guiño
                  2. vitya29111973
                    0
                    25 января 2013 03: 36
                    Soy yo quien entiende que la pregunta de un camarada es tan "Siria o la muerte" !!! Correctamente dices que es necesario sacar al tipo de la computadora y enviarlo durante dos años a los mismos marines. ¡Creo que después de medio año de entrenamiento mi camarada no querrá pelear nunca más!
                2. 0
                  Junio ​​26 2013 02: 26
                  regar: "... Bueno, un petrolero más grande, un petrolero más pequeño, está bien"





                  Después de todo, el poeta dijo: "... ¡y no discutas con un tonto!" ¡Ah, el glup es el glup baby!
              2. +9
                19 января 2013 14: 20
                "La computadora de a bordo contiene datos electrónicos sobre las clases modernas de barcos; información táctica, por ejemplo, sobre el tipo de órdenes del barco, lo que permite al cohete determinar quién está delante de él: un convoy, un portaaviones o un grupo de aterrizaje, y atacar los principales objetivos en su composición"

                Te diré de nuevo, nuestros diseñadores no hicieron ni un dedo, ¡la designación del objetivo fue y será! ¿O crees que los cohetes se disparan dentro de la línea de visión?
              3. ytqnhfk
                +1
                19 января 2013 16: 41
                Por lo que entiendo, no es tan difícil desarrollar una nueva unidad con las mismas entradas para la adaptación y conexión a misiles existentes, la edad no tiene nada que ver con eso, y es posible que la glonass haya sido en vano
              4. +1
                20 января 2013 07: 09
                Y entonces, ¿por qué deberían enviar a Moscú allí con granitos si es ineficaz en sus palabras?
            2. +9
              19 января 2013 04: 29
              respeto,
              ¿De verdad crees que los estadounidenses creen que estamos atacando tanto su AUG? ¡Ir a ver a un médico! O al menos mida la temperatura riendo
              1. respeto
                +2
                19 января 2013 12: 50
                Calmas tus cabezas y lees cuidadosamente lo que escribo. Y sobre las huelgas, entonces no tengo tiempo para involucrarme en tanta basura, porque tienes que arar para alimentar a tu familia y darles a tus hijos una buena educación. Pero el que piensa eso (estoy 95% seguro) no sirvió en el ejército. ¿Por qué lo creo? Porque la persona que sirvió ha pensado de manera diferente.
                1. +1
                  19 января 2013 14: 26
                  porque la persona que sirvió piensa de manera diferente.

                  mi servicio no me da ninguna razón para considerar el lanzamiento de misiles antibuque "sin rumbo fijo" como una práctica normal, incluso durante un conflicto.
              2. 0
                20 января 2013 07: 13
                Bueno ... ellos no creen, pero sus portaaviones bajo nuestros misiles capaces de destruirlos no los sustituyen. Bueno ... hasta donde yo sé.
              3. vitya29111973
                0
                25 января 2013 03: 41
                No, temen que no funcione como en Ucrania con TU sobre el Mar de Cherniv.
          2. Urrry
            +5
            18 января 2013 21: 02
            bueno, tal vez estaban asustados: los barcos rusos realizarán ejercicios para lanzar misiles que apuntan al mar abierto, y accidentalmente subirán a un portaaviones ... :)
          3. +5
            18 января 2013 23: 28
            Los Tomahawks son granitos subsónicos, supersónicos. Los tontos son los primeros en comenzar. Y nuestra orden será ejecutada, sin duda.
          4. +7
            19 января 2013 14: 09
            Bueno, también te inclinaste ... probablemente cuando hicieron el sistema (en aquel entonces ...) probablemente descubriste cómo apuntar a la designación o crees que ellos (granitos) simplemente disparan.
            eso es lo que escriben ...
            "Al crear el complejo, por primera vez, se utilizó un enfoque, cuya base es la coordinación mutua de 3 elementos: medios de designación del objetivo (en forma de nave espacial), un portaaviones y misiles antibuque. El complejo creado ha adquirido la capacidad de resolver las tareas más difíciles del combate naval con un equipo de armas de fuego de un portaaviones".
            El sistema de control RCC selectivo autónomo a bordo está construido sobre la base de una computadora a bordo (BCM) de tres procesadores que utiliza varios canales de información, lo que le permite comprender con éxito un entorno de interferencia difícil y resaltar objetivos verdaderos en el contexto de interferencia.
            La computadora digital contiene datos electrónicos sobre las clases modernas de barcos; información táctica, por ejemplo, sobre el tipo de órdenes de captura de buques, que permite al misil determinar quién está frente a él: una escolta, portaaviones o grupo de aterrizaje, y atacar a los objetivos principales en su composición; datos sobre contrarrestar la guerra electrónica enemiga, capaz de organizar misiles para alejar a los misiles de los objetivos; tácticas para evadir el fuego de los sistemas de defensa aérea.
            El misil 3M-45 (P-700) tiene varias trayectorias adaptativas flexibles dependiendo de la situación operativa y táctica en el mar y el espacio aéreo del área de operación. El cohete tiene un motor turborreactor de crucero KR-93 y un acelerador anular de combustible sólido en la sección de cola, que comienza a funcionar bajo el agua (cuando se lanza desde barcos de superficie, las minas se llenan de agua de mar). Una variante del cohete con un experimentado motor ramjet supersónico 4D 04 permitió que el cohete alcanzara velocidades de hasta 4M ".

            y la flota estadounidense se fue solo porque nuestro "reb" (y nuestra nave de reconocimiento claramente también está allí) no revelaron su conexión, códigos, sistema de control, etc.
          5. +1
            22 января 2013 13: 01
            Granit tiene un centro de control de satélites, no recuerdo el nombre exacto del satélite.
          6. 0
            16 marzo 2017 13: 36
            en el mediterráneo está abarrotado. siempre sabe quien esta donde
        2. +14
          18 января 2013 20: 38
          ¿Qué estás pensando seriamente sobre la posibilidad de algún tipo de golpes en los barcos del otro? Sí, esta es inmediatamente la tercera guerra mundial, porque no solo los barcos cerca de Siria podrán vencerse entre sí. pero en todo el mundo Sí, en la vida nadie lo permitirá. A nuestros funcionarios se les prohibió ingresar a los Estados Unidos, hubo un chillido al cielo. Y vas a pelear con ellos riendo , gente ingenua. ¿Dónde guarda nuestra élite política fondos y ahorros? En el oeste. Sí, harán todo lo posible para que ni siquiera haya indicios de ningún conflicto. Será necesario, ellos mismos darán un decreto para ahogar a todo nuestro escuadrón en el puerto sirio ... ¿la primera vez o qué? lol
          1. +11
            18 января 2013 21: 51
            ruton (1) RU "... Pero esta es la tercera guerra mundial a la vez, ..."
            -------------------------------------------------- --------------------
            ¡Aquí no estoy de acuerdo contigo! En 2000, los estadounidenses hundieron nuestro Kursk, pero fueron ellos los que se ahogaron, ¿y qué fue la guerra, como dices? No hubo guerra, ¡simplemente aceptaron a las "abuelas" como compensación por el "Kursk" abandonado!
            Existe la opinión de que en ese momento no estábamos preparados para afrontarlos, yo, por supuesto, tengo una opinión diferente, pero ese no es el punto. ¿Y qué, hoy estamos listos para RESISTIRARLOS? ¿Es repugnante leer sus conclusiones "si ordenan ahogar a todo nuestro escuadrón"? ¿Qué es, por qué entonces tal PODER si humillará la dignidad del PUEBLO? ¿Necesita una vida así "de rodillas"? Para mí personalmente - ¡NO! Recuerda cómo respondió el ÁGUILA al cuervo: es mejor vivir 30 años y comer sangre viva que 300 años, ¡pero come un PADAL! ¡Así soy yo, servir y complacer a estas CRIATURAS no es para mí! ¡Mejor guerra hasta el final victorioso, con suerte!
            1. -3
              18 января 2013 22: 24
              Ni siquiera pedirán tu opinión) La flota se ahoga regularmente, y la gente de alguna manera sobrevivió a esto.
              Bueno, según Kursk, el caso estaba encubierto ... incluso si tomaron el dinero, entonces hubo una compensación y todo eso. y luego la guerra ... Todos están listos para pelear, sentados en casa frente a la computadora, algo que nadie se ofrece voluntario para volver a pelear en Siria)
              1. +1
                19 января 2013 12: 43
                ruton (1) RU "Nuestra flota se ahoga regularmente y la gente de alguna manera sobrevivió".
                -------------------------------------------------- ---------------
                ¿Sería interesante saber dónde y cuándo hundimos REGULARMENTE nuestra flota por PEDIDO? Más sobre esto, por favor, y no palabras "generales" ...
                1. 0
                  19 января 2013 21: 07
                  Alimentado en la guerra de Crimea. en Port Arthur, la flota del Mar Negro en el civil ... estas no son palabras comunes. En Arthur, todos los marineros fueron enmarcados en general ... luego el liderazgo fue juzgado ... Y como en la era post-soviética todos estaban llorando, no te aflijas en absoluto ... Incluso la situación con Kursk, todos se lavaron lentamente y todo fue como debería.
                  1. 0
                    19 января 2013 22: 49
                    ruton (1) RU "Ahogado en la guerra de Crimea. en Port Arthur, ..."
                    -------------------------------------------------- --------------
                    ¡Me sorprende que aún no se haya acordado del acorazado "hundido" "Novorossiysk"!
                    Y sobre el tiempo post-soviético: hay una conversación especial y no hay nada para poner todo en una pila ...
                    1. 0
                      19 января 2013 23: 09
                      Tú preguntaste, yo respondí. y aquí "Novorossiysk" no está claro.
            2. Don
              +1
              23 января 2013 18: 03
              Cita: alexdol
              ¡Aquí no estoy de acuerdo contigo! En 2000, los estadounidenses hundieron nuestro Kursk, pero fueron ellos los que se ahogaron, ¿y qué fue la guerra, como dices? No hubo guerra, ¡simplemente aceptaron a las "abuelas" como compensación por el "Kursk" abandonado!

              Qué absurdo. Has revisado la ficción.
            3. 0
              16 marzo 2017 13: 37
              El hecho es que las armas modernas prometen un fin, no una victoria.
          2. respeto
            +1
            18 января 2013 21: 56
            Nadie va a pelear, llegué a una polémica con Botan. Estoy tratando de razonar, incluida la lógica basada en sus preguntas posimísticas. Y él no trata de refutarme con argumentos, sino que se involucra en la guerra. Ya está apuntando a los petroleros del cohete. Y solo quería saber si realmente es posible apuntar misiles a un objetivo usando helicópteros a una distancia de aproximadamente 500 km de la flota. Si es así, entonces está claro por qué los amers se retiraron.
            1. +2
              18 января 2013 22: 30
              Sí, te entiendo, regar. Solo estoy hablando de hostilidades. En mi opinión, esto es utopía. No con este poder. Una cosa es lidiar con Georgia. Otra cosa con la sexta flota, un nivel completamente diferente de oponentes y consecuencias. Nadie peleará. Los estadounidenses probablemente se sorprenderían mucho al leer este artículo. ni siquiera sospechan cómo se rompen nuestras lanzas aquí debido a esto)
              1. respeto
                +3
                18 января 2013 22: 45
                La guerra mundial para aniquilarse mutuamente terminó hace 67 años. Y en el pasado, las armas se han vuelto muchas veces más mortales. Por lo tanto, por supuesto, nadie quiere lanzar una carnicería mundial hasta que haya un argumento convincente de que quien comienza y gana. Desafortunadamente, los estados usan esto porque no tienen conciencia ni moralidad. Su eslogan es solo negocios y nada personal. La gente para ellos es un recurso que debes utilizar con la máxima eficiencia. Y debido a esto, un juego virtuoso en la opinión pública. Aquí está su guerra, y hasta ahora desafortunadamente la están ganando.
                1. 0
                  18 января 2013 23: 09
                  Amirikos todavía tiene suerte ... una pregunta durante mucho tiempo, ¿verdad? Como dijo Salomón, todo pasa y pasará ...
              2. DERWISH
                +1
                20 января 2013 13: 55
                Putin no es ebn y Amers sabe esto al sumergirse en el baño y, para ser sincero, ya han levantado por completo a estos Yankees que escalan demasiado
              3. MironK
                -1
                20 января 2013 22: 06
                ¡Se dice precisamente!
              4. 0
                16 marzo 2017 13: 38
                Georgia será más fuerte que la sexta flota
            2. Mcager
              +2
              19 января 2013 14: 11
              Estoy de acuerdo con tu posición Quizás los propios marimanes simplemente transmitieron otro pensamiento al White Barak: podemos aparearnos con los rusos, pero esta será la última noticia en este mundo.
            3. 46bob46
              0
              20 января 2013 19: 10
              posible con aviones, submarinos, incluso boyas guiño
        3. +1
          22 января 2013 12: 58
          ¡Así que para! detener ! No "Granito P-700" sino "Volcán P-1000". Y el resto estoy de acuerdo.
      5. Ansimov
        0
        18 января 2013 18: 02
        Y esto se debe a que casi nunca escucharemos la expresión "nativo americano". Todos son de diferentes países y entienden que su verdadera patria permaneció en algún lugar del extranjero.
      6. +8
        18 января 2013 20: 35
        Nuevo video de Siria

        1. -16
          18 января 2013 23: 19
          para mí, Siria ya lo ha entendido, quién tiene la razón, quienquiera que sea el culpable, elabore mejor sobre Malí, es mucho más interesante ver las tácticas y estrategias de la OTAN realizadas por sus soldados, y no mercenarios en Siria, pasamos por esto en Chechenia,
          Necesito mirar hacia el futuro
          1. +2
            19 января 2013 02: 24
            En Mali, los corresponsales aún no están trabajando.

      7. +2
        18 января 2013 20: 46
        Vladimir ¿Cómo termina su dinero? ¿La tinta está agria o hay atasco de papel?
      8. DmitriRazumov
        +1
        19 января 2013 18: 36
        Cita: Vladimirets
        No, se han quedado sin dinero, en los Estados Unidos es simple: si tenemos dinero, protegemos al país, no hay dinero y nos vamos a casa.

        Pero el dinero realmente se acabó. El estado ha alcanzado el umbral de retiro de fondos determinado por el Congreso. Los republicanos no quieren expandirlo así, no están luchando por la vida sino por la muerte con los demócratas. Obama decidió que si no podía imprimir suficiente verde en el futuro cercano, acuñaría una moneda por valor de 1 billón. dólares. Así que los marimanes parecen no tener nada que pagar por la próxima guerra ...
      9. 0
        19 января 2013 20: 21
        ¡Para la madre Rusia!
      10. 0
        4 julio 2017 11: 23
        Sí, no se quedaron sin dinero, pero devolvieron el papel higiénico que estaba detrás y cambiaron los pañales por unos nuevos.
    2. +112
      18 января 2013 08: 37
      el artículo huele a innecesario upa-patriotismo. Si los Amers se amontonan fuera del Mediterráneo, no es por miedo a nosotros. Todavía estamos muy lejos en el poder y los Amers también entienden esto.
      También en el Pentágono, no todos los tontos están sentados, todos entienden y se dan cuenta de las fuerzas del bando. Tal vez algunos movimientos tácticos o algo así ... Pero no excluyo la posibilidad de que los verdaderos guerreros con Rusia tuvieran miedo.
      1. +31
        18 января 2013 08: 46
        Estoy de acuerdo! También creo que Estados Unidos intentará arrastrar a Rusia al conflicto con la ayuda de grupos terroristas. Durante los estudiantes que planean pasar Rusia deben esperar provocaciones de la llamada oposición y las ramas de AL-Qaeda. ¡América abandonó la región para crear una coartada de carácter desconocido!

        O otra opción: ¡zassali! Para luchar con un oponente débil, bombardearlo con bombas desde el cielo es una cosa, pero cuando hay una posibilidad real de meterse en los dientes, el glorioso cerdo anal estadounidense se encogerá, y la aguja no se deslizará.
        1. respeto
          +5
          18 января 2013 15: 02
          En un charco como el Mar Mediterráneo, cualquiera de las dos flotas de poderes del mar está abarrotada. No hay margen de maniobra. Nuevamente, puede obtener ciertos datos de inteligencia que serán útiles en el futuro. Puede que el nuestro no sea nada que ocultar, pero los colchones definitivamente están ahí. Además, los nuestros están allí durante una semana, dos y se irán a casa, y tomarán sus viejas posiciones sin nervios innecesarios.
        2. DERWISH
          +2
          20 января 2013 14: 00
          ¡Apoyo totalmente! ¡REALMENTE FOLLADO! no importa quién diga realmente que un conflicto militar serio con su democracia engañosa puede terminar en un completo fracaso político y económico de los Estados Unidos
      2. Vito
        +5
        18 января 2013 09: 22
        Alexander Romanov Te doy la bienvenida querida hi
        Cita: Alexander Romanov
        el artículo huele a un excesivo patriotismo upa. Si los amers y los abandonan del Mediterráneo, no es por miedo a nosotros.


        ¡Me tomaré la libertad de expresar una sugerencia más sobre la rápida retirada de la "valiente" 6ª Flota de Estados Unidos!

        Lo más probable es que los amers hayan oído un par de "ANTEEV 949" pasando por debajo del vientre del grupo de nuestros barcos que entran en GIBRALTAR.
        ¡Entonces todo cae en su lugar!
        1. cavas
          +50
          18 января 2013 09: 30
          Cita: Vito
          Lo más probable es que los amers hayan oído un par de "ANTEEV 949" pasando por debajo del vientre del grupo de nuestros barcos que entran en GIBRALTAR.
          ¡Entonces todo cae en su lugar!

          Pero de todos modos, escribe un artículo en este estilo ????

          ¡Parece que fue escrito por un colegial, o más bien, incluso un pionero en las instrucciones de la organización Komsomol!

          Personalmente, mi impresión.
          1. Vito
            +20
            18 января 2013 09: 39
            Cavas (2)¡Hola cariño! hi
            Cita: Cavas
            Pero de todos modos, escribe un artículo en este estilo ????

            ¡He estado leyendo artículos OLEG durante mucho tiempo! ¡Siempre se han distinguido por su excelente análisis y diseño!
            ¡Creo que esto sigue siendo una broma fácil sobre nuestros usuarios demasiado patrióticos!
            Pido disculpas de antemano, no quería ofender a nadie, ¡el patriotismo es algo bueno si está dentro de lo razonable!
            1. +7
              18 января 2013 09: 53
              Cita: Vito
              ¡He estado leyendo artículos OLEG durante mucho tiempo! ¡Siempre se han distinguido por su excelente análisis y diseño!
              Creo que es todo lo mismo bromas ligeras sobre nuestros usuarios demasiado patrióticos!


              Vito plus. Cortamos con el autor el tema de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Tiene un ayuno y una burla. pero no rechazará la capacidad de presentar y diseñar.

              Le agradezco sinceramente este artículo, especialmente considerando que hay una reagrupación de fuerzas y análisis.

              Recientemente, la noticia estuvo aquí. Matt, ¿dónde estamos bromeando sobre el cebo?
              1. Vito
                +2
                18 января 2013 10: 03
                Vorobey (4) Buenas tardes AMIGOS! bebidas
                Cita: vorobey
                Cortamos con el autor el tema de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería.

                ¡Lee, lee, famoso que hiciste allí!
                1. +11
                  18 января 2013 10: 16
                  Cita: Vito
                  famoso llegaste allí


                  Y ahora esta frase del artículo.

                  Sí, la Sexta Flota es empinada y fuerte, pero se garantiza que la Era de las Armas Atómicas "multiplicará por cero" todas las armas no nucleares en una guerra global. Y en los conflictos locales, la ventaja es la que es más descarada y decisiva. La Marina de los EE. UU. Tiene una amplia experiencia naval, pero A los estadounidenses no les gusta luchar sin preparación, necesitan tiempo para el despliegue y la capacitación exhaustiva. Nuestros marineros, por el contrario, listo para pelear en cualquier condición: esta es nuestra principal y única carta de triunfo; trucos inesperados y coraje desesperado devaluan cualquier Aegis y Tomahawks.

                  Me dirijo a Oleg sobre la costa no equipada. Aunque no excluyo que el desembarco (si se trata de ello) volverá a ser en un puerto atrevido, como lo fue en Feodosia, Novoros o después de la liberación de Bulgaria.
              2. cavas
                +10
                18 января 2013 10: 06
                Cita: vorobey
                ¡Hola cariño!

                Cita: vorobey
                Matt, ¿dónde estamos bromeando sobre el cebo?

                Mi respeto a todos. hi
                No estoy en contra de las bromas, solo a favor.
                Pero luego, en mi opinión, fue demasiado lejos? solicita
                Tal vez no estoy en lo cierto, pero lo vi así, o tal vez solo necesito cavar un auto, se deslizó sobre el vidrio (los ciclones de Europa se enfermaron, toda el área está parada)
                1. Vito
                  +3
                  18 января 2013 10: 15
                  Toma una pala y cava
                  No te preocupes por nuestra armada
                  Gorrión y yo nos sentaremos aquí
                  Después de todo, ¡debes resolverlo!
                  1. +5
                    18 января 2013 10: 33
                    Cita: Vito
                    Después de todo, ¡es necesario resolverlo!

                    Lo que hay que entender es que los intereses de los dos poderes chocaron. Estamos en contra de ellos, ellos están en contra de nosotros, así fue y será así. En lo que ganemos, y en algún lugar perdemos terreno.
                    1. Vito
                      +1
                      18 января 2013 11: 07
                      Cita: Alexander Romanov
                      Lo que hay que entender, los intereses de dos poderes chocaron

                      Así fue, será así
                      La edad juzgará
                      Quien tenia razon
                      ¡Y quién tiene la culpa!
                2. +7
                  18 января 2013 10: 30
                  Cita: Cavas
                  ¡Pero aquí, en mi opinión, fue demasiado lejos!

                  Hola Sergey. Mis ojos parecen demasiado alegres al dejar Amerov. ¿Hay algo por lo que estar feliz? Después de una semana, los Amers con toda su fuerza pueden dibujar en el Mediterráneo y ¿cómo reaccionar? Todo es mucho mas complicado hi
                  1. +7
                    18 января 2013 10: 50
                    Cita: Alexander Romanov
                    puede dibujar en el Mediterráneo y cómo reaccionar?


                    para convertirse en el campamento raíz en el Estrecho de Ormuz. Transfiera nuestra policía de tránsito y vigilancia de peces, Onishchenko para obtener apoyo. Y luego Europa aullará. Una broma, para la mayor comprensión.
                    1. cavas
                      +7
                      18 января 2013 10: 57
                      Cita: vorobey
                      Lanza nuestro DPS

                      Eso sí, sí, ahí es donde los perros de cadena de Kabarda y el territorio de Krasnodar no te ponen un dedo en la boca.
                    2. +3
                      18 января 2013 11: 06
                      Cita: vorobey
                      Lanza nuestro DPS y Pesca,

                      Es necesario tirar sus mil millones de oro allí, zasorete allí todas las cubiertas y ojos de buey, sudar para lavar. Así que atrévete, tienes cartas en tus manos, puedes decir que eres la última esperanza de Rusia.
                      Para no morir durante el vuelo con una bolsa de mijo guiño
                    3. Alemán
                      +5
                      18 января 2013 15: 51
                      En aras de la exhaustividad, también necesitamos a nuestros gays (ucranianos) y oficiales de aduanas ... en principio: ¡dos imbéciles son poder! ¡Entonces Europa y América definitivamente serán aullados!
                      1. +2
                        18 января 2013 17: 18
                        Cita: aleman
                        para completar, todavía necesitamos nuestros gayts (ucranianos)


                        Esto es cierto, si no lo interrumpieran.

                        Por lo menos, hemos venido quinientos inmediatamente.
                        y solo tienes un DAI
                      2. +2
                        18 января 2013 23: 40
                        En Uzbekistán, "GAI" ahora se escribe DAN. Si también tenemos en cuenta que no hay signos suaves en el idioma uzbeko ... Aquí también hay muchos de ellos ... riendo
                      3. 0
                        10 archivo 2013 04: 29
                        ¡Consigue una granada fascista! lol
                  2. cavas
                    +3
                    18 января 2013 10: 54
                    Cita: Alexander Romanov
                    Hola Sergey

                    San, genial.

                    Cita: Alexander Romanov
                    Todo es mucho más complicado.

                    Aún así, arroja tanta nieve. ¡Sí, la sexta flota de Estados Unidos ahora está estrangulando con mis propias manos!
                    1. Vito
                      +1
                      18 января 2013 11: 11
                      Cita: Cavas
                      ¡Sí, la sexta flota de Estados Unidos ahora está estrangulando con mis propias manos!

                      Bueno, deja a nuestra armada al menos un poco
                    2. +2
                      18 января 2013 11: 22
                      Cita: Cavas
                      si 6 th US Navy estrangulará con mis propias manos

                      Meta a Siria-URGENTE !!! riendo
                      1. cavas
                        +9
                        18 января 2013 12: 32
                        Cita: Alexander Romanov
                        Meta a Siria-URGENTE !!!

                        Necesito a Yaroy para Siria, ¡tengo otros planes para hoy!

                  3. Tranquilo
                    +2
                    18 января 2013 18: 38
                    Alexander, será más difícil para ellos. ¿Quién creyó que la bicicleta que toda la sexta flota olvidó apagar los hierros en casa ... lol Además, al acercarse, deben decir qué diablos se olvidaron en el área de agua ocupada por la flota de otro país !!! Delirio como "Veremos cómo haces pasteles de Pascua en la caja de arena". ¡¡¡¡Tampoco funcionará !!! Tendrán que pedir permiso para asistir !!!! Y esto es humillante para ellos !!!! engañar
                3. 0
                  19 января 2013 02: 22
                  Cavas: (ciclones de Europa zadolbali, toda la zona es)

                  No teníamos ciclones.
                  Sólo la primera semana de nieve en las tierras de Rayne se acostó.
                  Tal vez todo lo mismo desde el norte? qué si
          2. Tirpitz
            +8
            18 января 2013 10: 55
            Cita: Cavas
            ¡Parece que un escolar lo escribió, o más bien, incluso un pionero siguiendo las instrucciones de la organización Komsomol!

            Estoy de acuerdo contigo completamente. En el Mediterráneo, los barcos de los países europeos son lo suficientemente natos como para resolver problemas con la agrupación de la Armada rusa, y está completamente bloqueado por la aviación.
            1. Vito
              +1
              18 января 2013 11: 13
              Tirpitz Buenas tardes amable bebidas
              ¡Me alegra ver a otra persona sobria en nuestras filas!
            2. +5
              19 января 2013 00: 10
              Chicos, no olviden cómo nuestros paracaidistas en Yugoslavia hicieron un lanzamiento de marcha. recuerda cómo se defendió el aeródromo. En mi opinión, solo había 200 paracaidistas. y luego me pareció que Nata estaba enojada. y estaban conmocionados y perplejos. los nuestros, creo, a veces pueden hacer algo impensable. Según ellos, somos una nación impredecible. pero aquí me parece que hubo algunos acuerdos. o vvp obama prometió llenar su rostro en una reunión.
          3. Ferrum_34
            0
            18 января 2013 11: 24
            Cavas ///
            Estoy totalmente de acuerdo, ya sea que un niño de escuela haya escrito un artículo o que haya terminado un amerofóbico (no es el hecho de que no sea un Korets ... originario de la RPDC), el ámbar del Partido Comunista es evidente
          4. +5
            18 января 2013 15: 54
            Parece que fue escrito por un escolar, o más bien, incluso un pionero en las instrucciones de la organización Komsomol.

            Estoy de acuerdo, con entusiasmo y con entusiasmo Komsomol.
          5. Beck
            +7
            18 января 2013 17: 06
            ¿Y qué tipo de autores son seleccionados en el sitio?

            Bueno, de niño es necesario ahogarse con el hecho de que la sexta flota estadounidense abandonó el Mediterráneo, y solo porque los barcos rusos entraron. Bueno, sexto a la izquierda, hay muy pocas razones para irse, tal vez los planes se explicaron hace cinco años más. Y el autor ya está chillando.

            Uno debe ser objetivo. La Marina de los Estados Unidos es actualmente fuerte. Y este reconocimiento significará más que un chillido de cerdito, ya que moviliza a Rusia para crear su propia flota, aún más poderosa, y si comparamos, no objetivamente, sino objetivamente. Las naves de las cuatro flotas de Rusia reunidas en el Mediterráneo son inferiores en potencia a una sola flota. Y Estados Unidos tiene cinco flotas de este tipo.
            1. +4
              18 января 2013 17: 18
              Cita: Beck
              ¿Y qué tipo de autores son seleccionados en el sitio?

              Estimados comentaristas, Beck, Que nosotros todos quiero escucharlo y publicarь !
              Lo siento, querido Beck, pero antes de comentar, al menos debe leer los comentarios también. y preferiblemente por completo!
              ¿No es familiar?

              Cita: cínica
              Bromeando, por supuesto, este artículo, apoyo la opinión ya expresada en este sentido, y lo más importante, ¡una broma correcta y oportuna!
              ¡Lo que sea ... diría lo contrario! ¡Creo que las manitas tiemblan en anticipación de alguien a quien le encanta escribir!
              Post hoc non est propter hoc Después de eso, ¡no significa por lo tanto!
            2. Beck
              +1
              22 января 2013 00: 12
              TODOS

              EMERCOM de Rusia envía dos aviones a Beirut para evacuar a los ciudadanos rusos de Siria. De los cuales hay 40-60 mil. Detalles abajo.

              Pensé simplemente arrojando información no verificada. También miré en otras noticias, esta noticia en la primera fila. Puedes hacer suposiciones preliminares.

              La dinastía Assad termina. Signos indirectos:

              1. Si todo fuera normal, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia no habría desarrollado un plan de evacuación desde el 12 de diciembre de 2012.
              2. Es el momento adecuado, porque sin ninguna razón, el Ministerio de Emergencias no habría enviado dos aviones en este momento.
              3. El aeropuerto de Damasco significa que ya no funciona o es peligroso para la operación. Por lo tanto, los aviones fueron enviados a Beirut.
              4. Está prevista una gran evacuación, ya que además de los aviones del Ministerio de Situaciones de Emergencia, están implicados aviones de pasajeros Aeroflot, Transaero, Chipre Airveiz. Y también los aviones de la aviación de transporte militar del Ministerio de Defensa en los aeródromos de Pskov, Taganrog, Orenburg se pusieron en estado de preparación de seis horas.
              5. Lo más probable es que esto esté relacionado con el arrastre de los barcos de la Armada a la costa de Siria para evacuar y garantizar la seguridad.

              Y por acuerdo, para no interferir, los barcos 6 de la Armada de los Estados Unidos abandonaron el Mediterráneo oriental.

              Y aquí los Sykuns gritaron, los Ameprianos escaparon.
              1. MironK
                0
                22 января 2013 12: 03
                Beck, que tengas un buen día!
                Creo que las grúas tienen un grave problema: desde Damasco hasta Beirut, el camino no está cerca y lejos de ser seguro, las fuerzas de los marines de los barcos de desembarco de la Federación Rusa que llegaron a Tartus obviamente no son suficientes para garantizar la seguridad.
                1. Beck
                  +1
                  22 января 2013 18: 41
                  Saludos Miron!

                  Bueno, si habrá una verdadera evacuación, probablemente ya tenga algún tipo de acuerdo con los rebeldes. De lo contrario, por supuesto, el camino a Damasco no está cerca y no es seguro.
          6. +7
            18 января 2013 17: 46
            cavas

            riendo ¡Recibí una respuesta del Departamento de Estado! Compañero
            La sexta flota navega en el Dnieper, libéranos hi admiradores del Gran Cthulhu.
            guiño
            1. cavas
              +4
              18 января 2013 22: 42
              Cita: Karlsonn
              ¡Recibí una respuesta del Departamento de Estado!

              ¿No es falso, muestra ayuda? wassat
              Cita: Karlsonn
              La sexta flota navega en el Dnieper, libéranos

              ¿Has encontrado petróleo? riendo
        2. +7
          18 января 2013 10: 12
          Cita: Vito
          había un par "ANTEEV 949

          El caso es que de momento no tenemos un par de "ANTEEV" listos para forzar a GIBRALTAR
          1. Vito
            -1
            18 января 2013 10: 20
            Cita: starpom
            El caso es que de momento no tenemos un par de "ANTEEV" listos para forzar a GIBRALTAR

            Sí, en realidad no discuto. ¡Solo quiero una buena razón!
          2. Don
            0
            23 января 2013 18: 11
            Cita: starpom
            El caso es que de momento no tenemos un par de "ANTEEV" listos para forzar a GIBRALTAR

            Por el momento, 4 submarinos del proyecto Antey están en operación.
        3. +5
          18 января 2013 10: 26
          Hola vito
          Cita: Vito
          Lo más probable es que los amers hayan oído un par de "ANTEEV 949" pasando por debajo del vientre del grupo de nuestros barcos que entran en GIBRALTAR.

          Lo más probable es que haya visto un par de Anteas en el Golfo de México es más aleccionador hi
        4. +15
          18 января 2013 13: 10
          Cita: Vito
          Lo más probable es que los amers hayan oído un par de "ANTEEV 949" pasando por debajo del vientre del grupo de nuestros barcos que entran en GIBRALTAR.
          ¡Entonces todo cae en su lugar!


          Sí, esto es en parte un argumento. Sin embargo, los amers no pueden ser considerados tontos y subestimados como adversarios. El enfoque del artículo es obvio y estropea la impresión.

          Y ahora objetivamente:
          1. Por supuesto, nuestros submarinos controlan cualquier AUG. Sin embargo, como muestra la experiencia real a largo plazo, en el 80% de los casos, los barcos de rastreo son detectados por armas antisubmarinas AUG. Hay un juego del gato y el ratón: ellos fingen que no notan el rastreo, nosotros fingemos que no nos notaron. Quienes realmente sirvieron como oficiales de barco me comprenderán. En mi práctica, esta situación ha sucedido repetidamente: al pasar la frontera entre las Islas Feroe y Islandia, encontramos una "cola" detrás de nosotros. Reportamos a la base. Recibimos una orden para continuar la tarea. Continuamos de acuerdo con el principio descrito anteriormente.
          Entonces, colegas, aún no se sabe quiénes, en caso de conflicto, atacarán primero y contra quién. El primer golpe puede ser entregado al barco de rastreo, y solo entonces, sin esta amenaza, a otros objetivos.
          2. Es muy dudoso que los amers estuvieran asustados por nuestro valiente, pero gastado escuadrón. Expandir el tema no tiene sentido, hay mucho sobre eso dicho. Lo más probable es que estos sean algún tipo de juegos políticos ...
        5. +1
          18 января 2013 14: 18
          y no solo lucio-B, me parece a mí también
        6. +2
          18 января 2013 22: 30
          ¿Y qué son estos antey ??? descifrar para todos qué tipo de bromista es este. eso interrumpe todo el pend .. u escuadrón? Además, además, no es falso, ¡pero ya se ha probado en batallas! Desafortunadamente, no he visto ni escuchado el nuestro (¡o afortunadamente)!
          1. Don
            0
            23 января 2013 18: 13
            Cita: Peregrino
            y ya demostró ser ella misma en batallas

            En batallas con quien? ¿Cuándo fue la última vez que la flota estadounidense se encontró con una flota alienígena? Los submarinos del proyecto Antey no son una mala unidad de combate, pero está claro que Antey solo no podrá resistir un AUG.
      3. +3
        18 января 2013 09: 44
        Estoy completamente de acuerdo: hay un exceso de jingoísmo.
        Nuestros ejercicios están por delante, y la OTAN siempre los observa de manera encubierta o explícita.
        Entonces, el área está llena de sus submarinos, y para cuando comienzan los ejercicios, pueden levantar algo.
      4. bosxxl
        +8
        18 января 2013 09: 51
        EN PATRIOTISMO ESTÁN 100% FUERA DE NOSOTROS

        ¡SÍ MÁS Y SUS PANTALONES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        ÁMELOS CON UN ESTADO PEQUEÑO CON ARMAS DE 60-70 AÑOS EN 26 PAÍSES PARA LUCHAR ............................. ESTO ES DEMOCRÁTICO. ..................................
        1. Syrozha
          0
          18 января 2013 10: 11
          Um ... lol Estimado, leyendo sobre el patriotismo de Ur, ¡no entiendes nada! ))))
      5. +7
        18 января 2013 09: 55
        Artículo ---- ¡Pato desnudo!
        Los movimientos AUG se pueden rastrear en WWW.stratfor.com
        Por supuesto, puede argumentar que los medios de comunicación están controlados, pero este será un argumento "lento" en el contexto de la información arrojada.
        En la URSS, el escuadrón mediterráneo también rotó constantemente, ¿qué hay de malo en eso?
        Ahinea en general, desafortunadamente hi
      6. +8
        18 января 2013 10: 33
        Exactamente, la guerra con Rusia fue MIEDO, ¿no es eso un miedo para nosotros? Tenemos una reputación como un país impredecible, además de las armas nucleares, y el autor dijo correctamente que en esta situación todas sus ventajas se reducen a cero. Y nuevamente, el autor tiene razón en que tienen miedo de involucrarse en tal aventura, no están seguros de su impunidad, y esto también es una señal de cobardía. Por supuesto, tomarán movimientos tácticos, como usted dice, estos movimientos han sido conocidos por todos desde hace mucho tiempo, les gusta arrasar el calor con las manos equivocadas. Sí, quejarse de qué tipo de animales rusos y cuán ajeno a ellos son los principios de la democracia. Al autor +. E incluso si, como dicen, los vítores son patriotismo, es mucho mejor que quedarse sentados y quejarse de lo que somos débiles e indigentes. Tenemos algo de lo que estar orgullosos, nuestros padres y abuelos lo han demostrado más de una vez. dicen: un hombre está peleando, no un auto.
        1. 46bob46
          0
          20 января 2013 19: 27
          Margaret Thecher llamó una vez al Alto Volta Soyuz con armas nucleares.
          Tienen una razón para pensarlo.
      7. +3
        18 января 2013 10: 49
        Yo diría que el patriotismo está al límite. Aunque fue agradable de leer ... Sin embargo, estoy absolutamente de acuerdo con la tesis de que, a pesar de toda nuestra valentía, sin embargo tenemos miedo de una guerra con nosotros, de ahí la ABM en nuestras fronteras. ¡Además para el autor del artículo, y para ti, Alexander!
      8. +9
        18 января 2013 12: 17
        El artículo huele a un excesivo patriotismo

        Hola Sash, el autor ciertamente ha embellecido un poco, pero solo un poco, de hecho, vale la pena echar a un par de barcos estadounidenses ya que inmediatamente imponen los pantalones al miedo, aunque somos pocos, pero para eso somos cómodos y los estadounidenses entendemos perfectamente que esto es antes de los papúes. puedes poner excusas, pero vale la pena tocar las nuestras y, si sucede algo, no quedará nada de ellas en primer lugar, pero no quieres morir, navegaron por dinero y, si mueren, ¿quién lo gastará? hi Y al final, puedes embellecerlo ligeramente, de lo contrario nosotros, como pesimistas, tratamos todo bebidas
      9. +13
        18 января 2013 12: 29
        Alexander Romanov
        artículo huele a excesivo patriotismo upa ...

        Si, vamos. hi guiño
        Comenzando con el título, el artículo es bromas e hiperbolización.
        Tales re-turbaciones de la fuerza militar en el espacio han sido durante mucho tiempo una política pura y trabajan en la imagen a escala global.
        Lo cual es, en general, correcto. Se necesitan demostraciones :))
        En este caso, la conveniencia militar de abandonar el grupo Amer no es importante.
        Vivimos en un espacio mediático global. Y el hecho de su partida, que coincidió con el hecho de nuestra llegada, trabaja para reducir el prestigio de los Estados Unidos.
        Y esto no es un poco.
        De esto se deduce obviamente que el prestigio, tan apreciado por los amers, comenzó a "anotar" lentamente.
      10. Nagi
        +1
        18 января 2013 13: 07
        Cita: Alexander Romanov
        Pero no excluyo la posibilidad de que los verdaderos guerreros con Rusia estuvieran asustados.

        Es muy probable que Siria en esta situación tenga simplemente una prioridad insuficiente. Cuba es una cosa, donde la URSS quería desplegar misiles de megatón, otra cosa es luchar contra una potencia nuclear sobre un país ubicado en todo el mundo.
        1. 46bob46
          0
          20 января 2013 19: 42
          Siria caerá, luego Irán, y todo se moverá hacia nosotros en el Cáucaso. El mundo se ha vuelto más pequeño de lo que parece. Están extendiendo Daguestán, la República Chechena, nuevamente sangre, hostilidad en nuestra tierra. ¿Por qué nadie deja que la gente se cierre, incluso a Sudamérica? Mira la lista de corporaciones y su participación en los mercados de América Latina y Sudamérica. La situación es la misma que en Canadá, del 40 al 70% de la población está vinculada a la economía de Yusov. Es decir, los extraños no pasarán por allí. Pero, ¿qué pasa con el gran muro chino para que nosotros construyamos? Es más fácil dar cuernos de aburrimiento fuera de las paredes de tu casa
          En mi humilde opinión.
      11. 0
        18 января 2013 15: 08
        No excluyo la posibilidad de que los verdaderos guerreros con Rusia estuvieran asustados

        Más bien, la guerra no tenía miedo. En este teatro, lejos de sus costas nativas y bases de suministros, nuestros barcos no durarán mucho en la guerra. Creo que estuvieron de acuerdo con nosotros, intercambiando planes para presionar rápidamente a Siria hacia otros más serios para atraer a Europa a las guerras africanas y prepararse para Irán. Entonces, esta región ha estado ardiendo durante mucho tiempo.
      12. berimor
        +3
        18 января 2013 15: 10
        ¡completamente de acuerdo! Tener una ventaja colosal en fuerzas, medios y bases de suministro es más bien un movimiento poético. y la experiencia de uso de combate y entrenamiento naval de amers no debe descartarse. Nuestra Armada, básicamente, en las últimas décadas, se defendió y se cubrió de algas en las bases. ¡Y no hay nada que decir sobre la formación de los marineros ordinarios! Es una pena darse cuenta de esto, ¡pero el hecho es obvio! ¡La flota rusa ha jodido las dermoras locales! Y chicos, no vale la pena echarle el sombrero al enemigo, recuerden 1904-1905 y las "acciones muy exitosas" de nuestra flota en la Guerra Patria. Necesitamos urgentemente elevar el componente oceánico de la tríada nuclear de Rusia, incrementar el número de campañas con objetivos político-militares, fortalecer el sistema de control autónomo de las acciones de nuestras agrupaciones navales, desplegar por las buenas o por las malas nuestra presencia permanente en las áreas más "vitales" para nosotros !!!!
      13. +12
        18 января 2013 15: 13
        Cita: Alexander Romanov
        Pero no excluyo la posibilidad de que los verdaderos guerreros con Rusia tuvieran miedo.


        Las recientes candidaturas de Obama para los principales puestos gubernamentales en el Departamento de Estado, el Ministerio de Defensa y la CIA indican que se está desarrollando una lucha dentro del liderazgo político estadounidense entre los "globalistas" por un lado y los "realistas de Obama" por el otro, intencional Reducir la presencia estadounidense en todo el mundo para centrarse en las amenazas reales a los Estados Unidos. El hecho de que los realistas estén ganando terreno se evidencia en los acontecimientos recientes, incluido el "secuestro" del presupuesto militar y el hecho de que no hay AUG en el Mediterráneo. Ahora no tienen tiempo para la grasa. Un movimiento en falso y los propios estados se convertirán en "Titanic" con caos y pánico en el barco.

        La Primavera Árabe ha barrido los regímenes dictatoriales del Medio Oriente leales a Washington, y la resolución de la crisis siria aumentará aún más la inestabilidad general en la región. Todavía no hay una respuesta adecuada a la amenaza nuclear iraní; las relaciones con Israel están seriamente dañadas. China, que durante mucho tiempo molestó económicamente a Estados Unidos, también se ha convertido en un poderoso factor político-militar molesto: las disputas territoriales con otro aliado de EE. UU., Japón, amenazan con llevar a la guerra. Las relaciones con Moscú, que durante mucho tiempo dejaron mucho que desear, a principios de año se volvieron francamente malas.

        Mi pagina web

        Ya no pueden resolver por sí solos todos los problemas mundiales y dictar su voluntad ... Y sus satélites de la OTAN, por decirlo suavemente, no parecen muy comunes. Esto es especialmente evidente en operaciones especiales contra terroristas en Argelia y Somalia. Bueno, no se puede hablar de un choque directo con Rusia, especialmente en estas condiciones. Como dije ... no gordo
        1. MG42
          +2
          19 января 2013 02: 18
          "- ¿Quién eres? - ¡¡Águila !! - ¿Por qué tan muerto? - Enfermo ..."
        2. +1
          19 января 2013 02: 58
          Cita: Ascética
          Bueno, no se puede hablar de un choque directo con Rusia, especialmente en estas condiciones. Como dije ... no gordo
          Stanislav, buenas noches bebidas )))) El mapa es antiguo, pero aquí, como en el ajedrez, las blancas siempre empiezan, y el caballo salta con la letra "L" y no de otra manera ¡En general, la victoria será nuestra!
      14. +4
        18 января 2013 15: 18
        Algo serio se está gestando en los EE. UU., Parece que están restringiendo todos los programas y retrocediendo en todas las direcciones, y estamos lejos de la Unión Soviética para ser la razón.
        1. +1
          18 января 2013 18: 45
          Cita: vanya
          algo en los EE. UU. se está gestando gravemente

          Leí en la prensa sobre la posibilidad de declarar la bancarrota de los Estados Unidos el 1.03.2013.
      15. dedroid71
        +3
        18 января 2013 15: 53
        Si los amers abandonaron el Mediterráneo, no es por miedo a nosotros. Estoy de acuerdo, apenas por miedo. En mi humilde opinión, los Estados realmente han revisado (quizás parcialmente) su política con respecto a Siria (esta posibilidad se escribió recientemente en uno de los artículos en el sitio, no recuerdo cuál). Sería bueno si es así.
      16. Tranquilo
        +6
        18 января 2013 18: 00
        No excluyo la posibilidad de que los verdaderos guerreros con Rusia estuvieran asustados.

        ¡Y aquí has ​​dado en el clavo! Una cosa es incitar a otros, y otra muy distinta, chocar nariz con nariz. Todavía recuerdan cómo el nuestro en 1988, con su ventaja en términos de tonelaje, hizo un "bulto" !!!! ... Y luego ... el infierno sabe cuántos estos locos rusos arrastraron detrás de su escuadrón de submarinos, aunque oxidados (como algunos aquí los estiman), pero bastante capaces de organizar varios Hiroshimas. enojado riendo
        1. Beck
          +1
          19 января 2013 13: 39
          Cita: tranquilo
          No excluyo la posibilidad de que los verdaderos guerreros con Rusia estuvieran asustados.


          ¿Y qué clase de bravuconería? Asustado. ¿A qué tenían miedo de la colisión de la sexta flota con los barcos de Rusia? Entonces, aquí, si solo el Mediterráneo, en general, la sexta flota no decepcionará a nadie. Pero tanto en los EE. UU. Como en Rusia, hay personas adecuadas al frente del liderazgo y temen por el destino del mundo. Y saben que si sucede algo imprevisto, algún tipo de provocación, la confrontación de barcos en el Mediterráneo no significará nada. Las fuerzas estratégicas estarán involucradas y el mundo será nuestro kayuk.

          El liderazgo de ambos países tiene miedo de esto. Y todas las personas normales en el planeta deberían tener miedo de cualquier confrontación en la que pueda ocurrir el fin del mundo.

          Y tú sin análisis, saludos, nos asustaron. Sí, y submarinos, si los hay. Han sido detectados durante mucho tiempo, tan pronto como dejaron sus bases en el Mar Báltico, el Mar de Barents de las aguas del Lejano Oriente.
        2. +1
          19 января 2013 20: 37
          TFR-6 se apoya en la popa del destructor Caron (foto de la tabla Selfless)
          1. 0
            19 января 2013 23: 29
            Cita: pinachet
            TFR-6 se apoya en la popa del destructor Caron (foto de la tabla Selfless)

            Otro es el mismo, solo que las consecuencias para los estadounidenses no fueron del todo buenas.
            1. +2
              20 января 2013 19: 33
              Del programa "Vesti" sobre estos eventos
      17. Denn
        0
        18 января 2013 19: 19
        Soy de la misma opinión. Además de esto, uno recuerda de inmediato las diversas provocaciones de la URSS por parte de Amer tanto en el aire como en el mar, cuando, por ejemplo, nuestro barco los empujó con un carnero. Si la URSS no tenía miedo ...
      18. 0
        18 января 2013 20: 33
        No tienen miedo a la guerra, tienen miedo de comenzarla
        1. 0
          18 января 2013 21: 37
          No tienen miedo a la guerra porque están acostumbrados al hecho de que están en una isla y nadie los alcanzará, excepto Rusia y, probablemente, China. Aquellos. Si hay un aumento de la tensión, nos encontraremos rápidamente (o ya estamos allí) cerca de sus costas. Creo que realmente los detiene y los molesta. No es de extrañar que los submarinos se encontraran cerca de sus costas, pero se notó a los estrategas ... como nuestro mensaje =)
        2. +4
          19 января 2013 00: 21
          Tienen miedo a la guerra. muy asustado. su estrategia es matar niños en las escuelas armados hasta los dientes. Aquí está su personaje. y cuando los rascacielos se apresuraron mucho estaban en la frontera canadiense. cuando se encuentran con poder real, temen que la historia lo haya demostrado. hubo muchos casos en que la URSS fue.
      19. +1
        18 января 2013 22: 26
        Aunque el único comentario real, y el análisis ...!
        + 100!
      20. 46bob46
        0
        20 января 2013 19: 15
        Naturalmente, es más fácil enviar 200 Wahhabis a la ruina del Cáucaso que sustituirlos.
        Flota 6. Pero el punto tiene un lugar para estar. sonreír
      21. 0
        16 marzo 2017 13: 40
        existe tal término - prevención
        esto es exactamente lo que significan las maniobras de los estadounidenses
        por qué poner al lado para evitar accidentes
        por ejemplo, hay 2 flotas cerca, un avión de pasajeros voló cerca y desapareció de los radares
        ¿cuánto se tratará, quién tiene la culpa?
        o un incidente similar, pero con una mancha de aceite?
    3. +7
      18 января 2013 08: 51
      Son luchadores, pero con un plan diferente, huirán de una escopeta en la parte trasera de un papú con una lanza, y cuando huele a al menos no un débil retorno ... los valientes bajo una bandera de colchón prefieren sentarse a un lado ... ninguno lo que personalmente negocios.
      Siempre lucharon así, con fuerzas extremadamente grandes y exclusivamente contra aquellos que alguna vez fueron más débiles.
      1. +9
        18 января 2013 09: 28
        Cita: Sakhalininets
        el artículo huele a excesivo upa-patriotismo.

        Estoy completamente de acuerdo. Ahora comenzará a menos, pero este artículo debe leerse en el jardín de infantes para el desarrollo del patriotismo, o no entendí el sutil humor inglés.
        Cita: BigRiver
        No los luchadores son estadounidenses. Oh no luchadores

        Y los conociste en el mar. Si no, entonces no lo digas. Todavía necesitamos aprender su organización, planificación y entrenamiento marino. Hace 25 años, todavía imaginábamos algo, pero por ahora: un sonajero para los papúes. Solo un poco, inmediatamente un bastón nuclear. No puedes escribir tales artículos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. El alumno de Zadornov escribió.
        1. -1
          18 января 2013 12: 44
          Starpom
          Y los conociste en el mar. Si no, entonces no lo digas.

          ¡Guauu!
          Vea el comentario, a través de uno sobre el suyo;)
        2. Volkhov
          +1
          18 января 2013 22: 56
          Cita: starpom
          pero este artículo debe leerse en el jardín de infantes para el desarrollo del patriotismo


          Es solo que los clientes del artículo tuvieron histeria propagandística al estilo de Polonia en la primera semana del 39 de septiembre; también hubo informes de un exitoso ataque del ejército polaco contra Berlín, y luego pasó.
          Los estadounidenses realmente han golpeado a un portaaviones, los turcos tienen una fragata, pero no quieren cambiar la imagen del mundo, los apetitos también, por lo que es posible preservar los acorazados.
      2. +13
        18 января 2013 09: 32
        Hola a todos Puedes adivinar por mucho tiempo por qué, por qué y cómo se fue. El hecho es que la atención de los yanquis no ha atenuado en gran medida la situación en esta región.
        1. SSR
          -2
          18 января 2013 09: 51
          El personal de la Fuerza Aérea estableció un centro de recreación para un pariente de Serdyukov
          Los militares de la Fuerza Aérea estaban mejorando un centro recreativo de élite propiedad de un pariente del ex ministro de Defensa Anatoly Serdyukov, se abrió un caso criminal, escribe el viernes el periódico Kommersant, citando la investigación.

          No es el tema sino las noticias de última hora))
          1. SSR
            +4
            18 января 2013 14: 15
            Como se dio a conocer a Kommersant, realizado por la Dirección Principal de Investigación Militar (GVSU) La verificación previa a la investigación de TFR de todas las actividades de Anatoly Serdyukov como Ministro de Defensa condujo al inicio del primer caso penal, del cual se convertirá en acusado. Según los investigadores, los líderes del departamento militar aún no identificados han abusado de sus poderes oficiales al enviar helicópteros de la Fuerza Aérea para plantar álamos y césped en un centro de recreación de élite propiedad del pariente del ex ministro. En turno, El abogado del Sr. Serdyukov, Heinrich Padva, describió el paisajismo militar como una organización benéfica por parte de los militares.
            Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2106944
            Tal vez a alguien no le guste ... pero personalmente me alegro de que al menos un paso más hacia un "figurante" completo)))
        2. +10
          18 января 2013 10: 19
          Cita: Mecánico
          La retirada yanqui no calmó la situación


          Hola zhenya Hay alguien a quien pagar. Aquí están los planes mixtos Tuareg un poco.
          Ahora se produce la pulverización de fuerzas y medios. Y lo que querían era la teoría del mal funcionamiento del caos controlado.
          1. +5
            18 января 2013 10: 37
            Cita: vorobey
            T. Y lo que querían la teoría del caos controlado es vacilar.

            Hola San, sí, no hay fallas. El caos se conduce en todas las direcciones. Cuanto mayor sea la escala, mejor para Estados Unidos.
        3. 0
          18 января 2013 21: 41
          Esta es solo la apariencia que no está desactivada. Esto realmente cambia mucho. Para ellos, esta es una carta de triunfo fuerte con la que convencieron a los militantes y a Europa a cantar a su tono. Recuerdo que cuando se anunció que la sexta flota fue al Mar Mediterráneo, muchos dijeron que Siria había terminado.
      3. +9
        18 января 2013 13: 17
        Cita: Sakhalininets
        Siempre lucharon así, con fuerzas extremadamente grandes y exclusivamente contra aquellos que alguna vez fueron más débiles.


        En la etapa actual, tienes razón. Pero quiero recordarles cómo luchó la flota estadounidense en la Segunda Guerra Mundial con escuadrones japoneses. No había olor a cobardía allí. Las batallas fueron malvadas e intransigentes. Lea la historia de las batallas navales de la Segunda Guerra Mundial.
        Realmente no me gustan los amers. Pero como militar profesional, tampoco me gusta el odio y la subestimación del enemigo. No creo que los marineros estadounidenses tuvieran miedo, también tienen tradiciones para cada flota. Los políticos, liderados por Obama, se asustaron y dieron la orden de abandonar la sexta flota. Hablé con el ejército estadounidense con bastante frecuencia. Ellos, como nosotros, están orgullosos de su país y están listos para morir por él. No te hagas ilusiones de que valga la pena morir a un amer y el resto correrá. Esto no va a suceder. Pero todos están impulsados ​​por el liderazgo político de nosotros y de ellos. En cuanto a la superioridad de las fuerzas en desatar conflictos, esta es una práctica común para cualquier estado.
    4. +5
      18 января 2013 10: 34
      Lo que se llama "el autor quema". Es necesario presentar la situación de esta manera)). Leí el artículo sin burla, pero con humor y estoy de acuerdo con el autor en que las armas nucleares hacen maravillas, incluso la presencia de hidrocarburos no nos convierte en un objetivo para Estados Unidos, ya que tenemos misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares. Y lo de la huida de la flota estadounidense es ridículo, por Dios. Es necesario estar incluido en los libros de historia de la Patria, dejar que los niños lean y crean. Lo más importante es que están acusados ​​de patriotismo.
      1. Van
        +1
        18 января 2013 14: 49
        Sí, sonrió, parece que la súper armadura de los barcos de Amer es la misma que la estructura de sus casas de cartón durante el huracán, si tienen tanto miedo al carnero de la Armada rusa. Probablemente la historia del Mar Negro se transmite entre ellos como una historia terrible antes de acostarse. lol
    5. +5
      18 января 2013 14: 46
      Agregaré un artículo con tal tabla. Es cierto que la flota aquí no está en el mar Mediterráneo, pero creo que seguirá siendo interesante.

    6. +1
      18 января 2013 19: 11
      Bigriver,
      ¡Y gracias a Dios!
    7. +8
      18 января 2013 20: 19
      Hay una versión (se anunció en inglés y otros periódicos occidentales) que los barcos estadounidenses dejaron el Mediterráneo no solo así, sino por un acuerdo tácito con Rusia. Supuestamente, Estados Unidos finalmente se dio cuenta de que nada bueno está saliendo en Siria y que militantes de Al-Qaeda pueden llegar al poder, y por lo tanto, dicen, no interferirán si los barcos rusos entran en Tartus, desembarcan a los marines y ellos bajo el disfraz de la salvación. Los ciudadanos rusos restablecerán el orden en Siria. Dicen que los estadounidenses no necesitan otra Libia, donde puede estar; matarán a los estadounidenses y habrá un territorio desde el cual atacar a su fiel aliado: Israel. Haré una reserva de que esta es una versión.
      1. 0
        18 января 2013 20: 30
        ¿La tuya o lees en alguna parte?
      2. Nagi
        +1
        19 января 2013 19: 34
        En la lógica matemática, existe una declaración de este tipo: a partir de una declaración falsa siempre se puede inferir una declaración verdadera.
        Su versión sería más como la verdad, sin estar en el contexto del momento actual. Estados Unidos aún no ha decidido completamente la soberanía estatal de los estados, por lo que no depende de guerras a gran escala.
        Creo que la suposición de que Estados Unidos ha visto la luz de Al Qaeda no es correcta, ya que Estados Unidos inicialmente la patrocinó, la armó, para derrocar al régimen existente. En su opinión, después de la caída del régimen, ¿quién debería haber llegado al poder en ese caso? Parece que Morsi ya ha demostrado quién se acerca a ella, y ha pasado bastante tiempo desde la imposición de la "democracia" en Egipto.
    8. Bashkaus
      +5
      19 января 2013 00: 00
      Tienen una psicología diferente, común a toda la humanidad, donde su propio yo está acostumbrado a todo. Y donde hay un lugar para mí, no hay lugar para el concepto de "deber" o "deber para con la patria y el honor"
      Entonces, a expensas de la psicología amerskoy, hace mucho tiempo mi suegro me puso en el juego en línea "batalla naval", nada especial, compras barcos piratas, armas, caminas por los mares, llevas a otros jugadores en línea al gop-stop, forma alianzas, gremios etc.
      Estuve enfermo con este juguete durante 3 meses (a pesar de que casi no jugué y no juego, pero se retrasó solo una vez)
      Y jugué tanto en mapas rusos como en estadounidenses. En ruso, todo es como de costumbre, la horda vuela sobre alguien que claramente no tiene ninguna posibilidad, pero este es golpeado hasta el final con la esperanza de que alguien ayude, pero el hecho de una lucha desesperada complació.
      Y en el mapa estadounidense, me permití usar una nave bastante débil para atacar incansablemente a flotas enteras del enemigo, mientras que no tenía una oportunidad real de ganar, pero por alguna razón los estadounidenses se dispersaron como escaldados. Tal impresión de que tienen psicología bestial, atacan solo en una bandada y solo en los débiles, pero al mismo tiempo buscan huir de cualquier amenaza o pérdida o pérdida.
      No quiero comparar el juego con los marineros estadounidenses y no creo que haya proyectado todo en juegos tontos y proyectar todo en formaciones navales reales. Pero incluso los niños desde una edad temprana aceptan este modelo de comportamiento. Por supuesto, no es sorprendente que hayan hecho lo mismo aquí. Es solo que esta situación me recordó mucho al juego cuando lo jugué hace más de cinco años.
      1. +3
        20 января 2013 13: 36
        Había un juguete de la fuerza Delta. Al final de 90's incluso no existía un juego en línea, y jugábamos en la red en clubes, o buscábamos en el servidor en Internet y nos conectamos. Bueno, jugaron 5 contra 5 y fueron al servidor estadounidense. Quien jugó allí conoce dos bandos, ya sea para la fuerza Delta o para los rebeldes en forma de muyahidines y con armas soviéticas.

        Hubo un momento en que todos no pudimos encontrarlos. Encontré un pueblo y decidimos ir allí.
        Dos de los miembros de nuestro equipo estaban en el otro extremo del mapa: también buscaron al enemigo y no tuvieron tiempo de contactarnos. Por lo tanto, como comandante del equipo decidí quedarme en tres.
        Nuestro francotirador me pidió que buscara un lugar en el rascacielos más cercano. Le pidió al artillero que se acercara a las ruinas del granero, y caminó por la aldea de casa en casa. Entonces, el primero que matamos en el borde de la aldea bastante rápido, aparentemente me escuchó y miró por la ventana de la última casa, luego nuestro francotirador lo quitó. El segundo salió de la casa vecina, la posición era incómoda y arrojé una granada en la abertura, corrí hacia el interior y la terminé.

        Pero con tres conocí a los estadounidenses en el centro del pueblo. Huyeron al sonido de los disparos y aparentemente sus gritos, sospecho que también jugaron a través de los auriculares y fueron un equipo. Bueno, me están corriendo a toda su altura, y los miro y aquí están dando la vuelta y volcándose. No sé muy bien inglés, pero nuestro francotirador en su chat en el juego preguntó, ¿dónde estás? están en silencio, luego preguntó: después de todo, él solo corre hacia ti, ¿y ustedes tres? Entonces respondieron: ¡entonces tu soldado tiene algo que nos matará a los tres! ¡Una persona normal no correrá sola por tres!
    9. +2
      22 января 2013 04: 14
      Cita: BigRiver
      No los luchadores son estadounidenses. Oh, no los luchadores :(


      Lo más peligroso en una guerra es subestimar al enemigo. Todas nuestras guerras perdidas en la historia comenzaron con estados de ánimo de salto de sombrero.
      Recuerde al menos la guerra ruso-japonesa de 1904-1905.
      Si es necesario, los estadounidenses pueden y pueden luchar sin Coca-Cola. Siria simplemente no es lo mismo para ellos que para nosotros. Todavía no están listos para la guerra con Rusia (¡una potencia nuclear!) Debido a un pedazo de tierra en el Mediterráneo oriental. Especialmente para ellos (pind-avispas) esta tierra es innecesaria. Pero para nosotros esto ya es un frente, aún remoto, pero el frente de la lucha ya es para nuestra Patria.
      Por lo tanto, los estadounidenses, habiendo escuchado nuestro estado de ánimo, actuaron con dignidad: se retiraron en silencio sin una retórica militante adicional, como celebrar la Navidad católica. Creo que este es un movimiento sabio de su parte.
      Simplemente no hagas esta farsa con retórica de "hurra-patriótico". Todo es bastante serio, y los barcos estadounidenses se fueron no porque tuvieran miedo de nuestros marineros (como afirma el autor del artículo).
      Moscú acaba de dejar en claro a Washington que Rusia, en casos de agresión abierta por parte de la OTAN y los Estados Unidos, está lista para ponerse abiertamente del lado de su fiel aliado, en la carne, hasta que las fuerzas armadas rusas participen en el conflicto. Y nuestra flota es solo una confirmación de la seriedad de nuestras intenciones.
      En esta situación, los estadounidenses no están listos para invadir Siria, por lo que no tiene sentido mantener allí una gran flota de formación.
    10. Turbris
      0
      22 января 2013 20: 43
      Sí, parece, y el artículo no es malo, con un intento de análisis, pero las delicias de estos cachorros de niños, sobre - "la sexta flota se escapó", "tenía miedo de nuestro grupo" - no en serio, todos los militares están siguiendo órdenes, los estadounidenses se fueron, habiendo recibido tal orden, y esto se debe la situación político-militar. No es necesario sacar tales conclusiones, debes respetar al enemigo.
    11. 0
      23 января 2013 11: 00
      Cita: BigRiver

      No los luchadores son estadounidenses. Oh, no los luchadores :(

      Más bien, los datos de los llamados luchadores son demasiado publicitados en Hollywood. ¡Detrás de palabras fuertes está el vacío! wassat
  2. Vito
    +17
    18 января 2013 08: 34
    ¡Personalmente, tengo toda la esperanza de su secuestro (circuncisión o corte, como quieras) de su presupuesto militar!
    Esta es ahora la única fuerza que puede conducir barcos estadounidenses a los puertos de origen.
    ¡Y cuanto antes, mejor para toda la comunidad global y progresista!
    ¡El autor del artículo es mi RESPETO por separado! bebidas
  3. Vanyok
    +15
    18 января 2013 08: 35
    El autor en el humor no ocupa, por supuesto. Para el trabajo +

    Conclusión del artículo: el stsut de los Estados Unidos cuando tiene miedo.
    1. +10
      18 января 2013 10: 05
      Cita: Vanek
      Conclusión del artículo: usa stsut cuando tiene miedo

      La conclusión es un poco diferente: están enfermos de deformación incontrolable, existe el concepto de "enfermedad del oso". Y orinan sin cesar ante cada pensamiento de la Armada rusa. Con tal giro de los acontecimientos, yo también, en lugar de la OTAN, empezaría a pensar en cómo solucionar esta dolencia. Después de todo, ninguna dieta ayuda.
      SI LA INSUFICIENCIA ENZIMATICA (pancreatitis, gastritis achilic y otras enfermedades) o en caso de malabsorción en el intestino delgado (enteritis y otras enfermedades del intestino delgado), la masa secretada aumenta debido a alimentos y agua que se digieren de forma incompleta.
      DURANTE UNA DIETA MEZCLADA CON PRODUCTOS DE CARNE, la tasa de descarga de heces es 1 una vez al día.
      DURANTE UNA DIETA MIXTA CON NÚMERO SUFICIENTE DE VERDURAS, el número de defecaciones es 2 veces por día.
      Con una dieta de plantas crudas, la cantidad de deposiciones alcanza 3-4 veces al día.
      1. +11
        18 января 2013 10: 39
        Cita: Papakiko
        DURANTE UNA DIETA MEZCLADA CON PRODUCTOS DE CARNE, la tasa de descarga de heces es 1 una vez al día.
        DURANTE UNA DIETA MIXTA CON NÚMERO SUFICIENTE DE VERDURAS, el número de defecaciones es 2 veces por día.
        CON DIETA DE PLANTA CRUDA

        Estarías atado con hierba, irías a la cerveza.
      2. Vito
        +1
        18 января 2013 10: 49
        Papakiko . Te doy la bienvenida querida !!! hi

        ¿Por qué me parece que tienes educación médica?
        Sin embargo, ¡además de ti por tu sentido del humor!
      3. +1
        19 января 2013 02: 48
        Papakiko: "EN INSUFICIENCIA ENZIMICA (pancreatitis, gastritis aquilica y otras enfermedades) o en caso de trastornos del proceso de absorción en el intestino delgado (enteritis y otras enfermedades del intestino delgado), LA MASA EXTRACTA AUMENTA debido a alimentos y agua digeridos de manera incompleta".


        Aún así, tomé la decisión correcta, porque no fui al médico para estudiar. recurso
  4. Sarus
    +9
    18 января 2013 08: 51
    Las tradiciones de Nakhimov y Kuznetsov no pueden exprimirse de genes así como así ...
    Deje que estos anglobabomuzhiki se asusten mejor que los aborígenes de África)))
  5. +2
    18 января 2013 08: 59
    El autor
    "La Marina de los Estados Unidos tiene una amplia experiencia en la guerra marítima, pero a los estadounidenses no les gusta pelear sin estar preparados, necesitan tiempo para desplegarse y tener cuidado".
    Se omite la palabra "preparación".
    Saludos
    1. +5
      18 января 2013 09: 43
      Creo que todavía necesitan prepararse de tal manera que la preponderancia en todo esté claramente a su favor, luego solo irán a la guerra, el objetivo es destruir al enemigo con una vieja llamada y no perder a nadie de su
  6. Drapper
    +3
    18 января 2013 08: 59
    El autor lo intentó, se levantó el ánimo riendo pero no me idealizaría así
  7. Nikolko
    +12
    18 января 2013 09: 00
    Tenemos una gran silushka, hay ...
    1. Vanyok
      +8
      18 января 2013 09: 40
      Cita: Nikolko
      Tenemos una gran silushka, hay ...


      Lo que es verdad es verdad.
  8. +2
    18 января 2013 09: 01
    Muy buen humor por la mañana. No puedes quitarle el humor al autor. Y un poco de chiste a quienes dicen que Rusia y sus fuerzas armadas están en la mierda.
  9. +1
    18 января 2013 09: 04
    Ve a trazar qué?
  10. patriot2
    +3
    18 января 2013 09: 05
    Oleg +
    En diciembre, cuando calculé el desarrollo de la situación en el mar Mediterráneo, me di cuenta de que la nuestra definitivamente iría a Siria. Pero el hecho de que los yaks recordaran nuestras armas nucleares y el coraje desesperado de los marineros y DRAPANULI (lo siento orgullosamente retirado), habla de su verdadera cobardía. SON ... LEE! riendo
    1. Vito
      -1
      18 января 2013 09: 12
      Cita: patriot2
      En diciembre, calculé el desarrollo de la situación en el mar Mediterráneo, me di cuenta de que el nuestro definitivamente iría a Siria.


      ¿Su lugar de trabajo accidentalmente no es un centro analítico de las Fuerzas Armadas de RUSIA?

      patriot2 Genial amable! bebidas
  11. 0
    18 января 2013 09: 08
    Tal vez en nuestros barcos de desembarco hay contenedores con Club-K;)
    1. Tranquilo
      +1
      18 января 2013 19: 13
      Tal vez en nuestros barcos de desembarco hay contenedores con Club-K;)

      La sexta flota recibió un salario. ¡Entonces se apresuraron ... algunas de las mujeres, algunas en el quizino y algunas arrojaron dinero al correo de la abuela! bebidas
  12. +2
    18 января 2013 09: 12
    El asunto está claro que nuestros barcos en la Tierra Media no están solos y la imagen real para los especialistas de EE. UU. es tan fácil de sumar, si tenemos en cuenta los submarinos, la flota de usos aún no ha significado nada, creo que no deberíamos relajarnos, especialmente ahora cuando los usos se van frente a la costa de Siria es tan obvio también con referencia al misterioso secuestro,
    1. +13
      18 января 2013 10: 14
      Cita: ars_pro
      El asunto está claro que nuestros barcos en la Tierra Media no están solos y la imagen real para los especialistas de EE. UU. es tan fácil de sumar, si tenemos en cuenta los submarinos, la flota de usos aún no ha significado nada, creo que no deberíamos relajarnos, especialmente ahora cuando los usos se van frente a la costa de Siria es tan obvio también con referencia al misterioso secuestro,

      Cronología de eventos de los últimos 3 días:
      El 15 de enero, las boyas en Gibraltar detectaron brevemente el ruido de un submarino desconocido que se dirigía al mar Mediterráneo. Pronto los buscadores de dirección de la estación la perdieron.
      16 de enero. Las estaciones de rastreo durante el día escucharon 2 ruidos más de submarinos desconocidos.
      17 de enero El ruido continúa durante todo el día. Los analistas están perdidos acerca de la jamba del submarino y el submarino que pasó al mar medio. Y dado el hecho de que el grupo de superficie de los rusos se está acercando al Mar Negro, con matones en boinas negras, algunos yanquis comprimieron a OCHKO y otros, que recientemente estuvieron en el territorio de Georgia en 2008, se reanudaron los dolores fantasmas en el área del ano.
      1. +1
        18 января 2013 13: 45
        Cita: PROXOR
        Cronología de los eventos en los últimos 3 días: el 15 de enero, las boyas en Gibraltar detectaron brevemente el ruido de un submarino desconocido que se dirigía al Mar Mediterráneo. Pronto, los buscadores de dirección de la estación lo perdieron el 16 de enero. Las estaciones de rastreo escucharon 2 ruidos más de submarinos desconocidos durante el día. 17 de enero Se escucha ruido durante todo el día. Los analistas están perdidos acerca de la jamba del submarino y el submarino que pasó al mar medio. Y dado el hecho de que el grupo de superficie de los rusos se está acercando al Mar Negro, con matones en boinas negras, algunos yanquis comprimieron a OCHKO y otros, que recientemente estuvieron en el territorio de Georgia en 2008, se reanudaron los dolores fantasmas en el área del ano.


        De dónde proviene esa información. Realmente quiero que sea así, pero me temo que si hay otro pato.
        1. 0
          19 января 2013 00: 52
          Cita: Kuryanin
          De dónde proviene esa información. Realmente quiero que sea así, pero me temo que si hay otro pato.

          QUIZÁS Y ASÍ, PERO ESTO NO ES IMPORTANTE, EL MAYOR MUY MUY HUMOR TERMINÓ DIRECTAMENTE POR LA MUESTRA DEL ARTÍCULO ... candidato riendo bebidas
  13. merkel1961
    +5
    18 января 2013 09: 15
    ¡Buenas noticias para nuestra flota! bebidas
  14. +7
    18 января 2013 09: 16
    Es poco probable que los estadounidenses tengan miedo de nuestro escuadrón de barcos. Lo más probable es que decidieron que no era conveniente ir a la posibilidad de una confrontación militar abierta y están preparando algún tipo de solución atroz. Ellos son maestros.
    1. 0
      19 января 2013 00: 43
      En vano crees que no tenían miedo de nadie. El tiempo asignado a los demócratas para que la oposición se apoderara de una provincia no funcionó, no parecen pequeños trozos de territorio libre. El bloqueo continúa, y no se apresuraron, los turcos no pudieron hacer frente, parece intentaron y no había el territorio libre más importante. Además, el ejército sirio no escapa como escalar, Obama prometió si los yanquis intervienen cerca de los depósitos de productos químicos, en resumen, los yanquis esperan el éxito de los patriotas de los demócratas, pero los yanquis descubrieron una cosa, el ejército comenzó a gastar suministros intocables - lo técnico significa que no hay nada que reponer debido al bloqueo, pronto habrá una crisis o los demócratas serán expulsados ​​o llenarán a Siria de cadáveres, probablemente no haya otras formas,
  15. patriot2
    +2
    18 января 2013 09: 30
    Cita: Vito
    ¿Su lugar de trabajo accidentalmente no es un centro analítico de las Fuerzas Armadas de RUSIA?

    Es simple, los yaks tienen mucho miedo a un conflicto nuclear. Para salvar a su AUG de los factores dañinos de las armas nucleares, tienen dos formas: eliminarlos en la base y dispersarlos. Lo que hicieron concienzudamente. Sí, y no existe una necesidad tan urgente de que los yaks nos confronten y penetren en Siria. Todo está hecho por manos de otros, verás quién (excepto los fanáticos congelados, los luchadores) ... aún no es de noche. Pero con ellos, algo que nuestro grupo naval enfrentará. Aguanta marineros, ¡buena suerte! sonreír
    1. djon3volta
      +2
      18 января 2013 10: 57
      interesante, por eso, si es positivo, escriba un comentario a favor de Rusia, ¿quién es menos alguien? sonreír
  16. +1
    18 января 2013 09: 31
    Los marineros estadounidenses temen seriamente a la Armada rusa: desde hace tiempo se dan cuenta de que cuando se agoten las conchas, nuestros barcos se romperán por su lado, como sucedió en el Mar Negro

    Que paso
    1. +18
      18 января 2013 09: 36
      Cita: Slevinst
      Que paso

      1. +6
        18 января 2013 09: 54
        Gracias, por cierto, encontré una entrevista con el capitán desinteresado, que está interesado en el enlace http://rabbit-show.ru/taran-na-chernom-more/

        para decirle una maldita diferencia de tamaño, un pug en un elefante, ¡MUY MUZHIK!
        1. +10
          18 января 2013 09: 57
          Siente la diferencia
          1. +11
            18 января 2013 12: 32
            Serví en Sebastopol en esos años. La flota se "subió" a la BG aumentada, los pilotos-aviadores colgaron los misiles ... Los marineros del "Selfless" y SKR-6 sabían que "si algo no desaparece detrás de nosotros", sí, el estado seguía ahí, aunque la "perestroika" ya había comenzado y otra bacanal ...
            Y sobre el tema del artículo: mierda. Aparentemente, hay acuerdos al más alto nivel. Todos entienden que en un par de semanas 6 la flota puede reponerse con todas las fuerzas posibles ...

            ¡Levántate, Rusia! ¡Despierta! Enemigo en la puerta!
          2. +5
            18 января 2013 15: 58
            La apariencia de Yorktown todavía difería de la que se muestra en el diagrama:



            Y esta es una pila de un pequeño SKR-6 en el segundo barco estadounidense: el destructor "Caron". Un caso muy divertido y revelador que todo lo deciden siempre las personas, no la tecnología



            Tan cerca que puedes tocar América con tu mano. En un minuto, el ancla desinteresada que cae del hawse llevará esta instalación
            1. Tit
              +1
              18 января 2013 17: 08
              SWEET_SIXTEEN

              pero nunca me he encontrado con una foto de los resultados de un "atropello", es decir que daño después de la cita
              1. +4
                18 января 2013 18: 09
                Cita: TIT
                pero nunca me he encontrado con una foto de los resultados de un "atropello", es decir que daño después de la cita




                (es broma)
                1. Tit
                  +3
                  18 января 2013 18: 31
                  Realmente los estadounidenses son buenos trabajadores si después de eso lo ponen en operación lol :

                  "Yorktown" fue reparado en uno de los astilleros durante varios meses. El comandante del crucero fue retirado de su puesto por acciones pasivas y la iniciativa concedida al barco soviético, que causó un daño moral al prestigio de la flota estadounidense. El Congreso de los Estados Unidos congeló el presupuesto del departamento naval durante casi medio año.


                  ok nos buscaremos a nosotros mismos
                  1. +1
                    18 января 2013 20: 43
                    Este caso se describe en una historia genial en la historia de A. Pokrovsky "Por la Madre Rusia".
        2. +4
          18 января 2013 15: 39
          ¡Frio! Me gustaron los gritos:
          Maldita sea!
          ¡Qué está haciendo!
          ¡Loco!

          Gracias de corazón se rió ...
          1. djon3volta
            +2
            18 января 2013 21: 25
            ¿Te imaginas el coraje que tuvieron los marineros, que fueron a embestir? ¡Pero esto no es solo coraje, sabían perfectamente que Estados Unidos es el enemigo de la URSS! Pero los estadounidenses realmente tienen miedo de los rusos hasta ahora. Fue entonces cuando el ladrón de la ley Jap durante 2 años en los Estados Unidos hizo a la mafia rusa de 140 mil combatientes, realmente fueron a la CIA por su estado, y rápidamente lo extorsionaron. Los estadounidenses temen a los rusos en su territorio, y qué sucede si se encuentran con los rusos en neutral.
  17. +6
    18 января 2013 09: 32
    Cita: ars_pro
    El asunto está claro que nuestros barcos en la Tierra Media no están solos y la imagen real para los especialistas de EE. UU. es tan fácil de sumar, si tenemos en cuenta los submarinos, la flota de usos aún no ha significado nada, creo que no deberíamos relajarnos, especialmente ahora cuando los usos se van frente a la costa de Siria es tan obvio también con referencia al misterioso secuestro,

    Estoy de acuerdo
    Sí, y Romanov, creo que eso también es correcto, uno debería esperar provocaciones ...
    Es inolvidable que los países europeos de la OTAN tengan sus propias oportunidades de participar en el desastre provocado ... Luego, cuando los silushki de los lados estén desgastados, los amers se involucrarán de nuevo, como buitres por carroña ...
    Mantendremos nuestros puños y cada uno de nuestros alarmantes "paquetes" preparados.
    No todo es tan simple como el autor nos presenta un humor excesivamente valiente.
    1. +4
      18 января 2013 14: 40
      y si los países gay-europeos aprietan la válvula de gas, te ves como Yakutsya Tsutsuki ... ¡por cierto todo el viernes!
      y aquí hay otro tema !!
      1. Bruderv
        -6
        18 января 2013 14: 49
        Estados Unidos pronto llenará todo el mundo con gas de esquisto, y ahora es el mayor productor de gas. Entonces al menos sal de ahí. Anteriormente, amenazaron incluso a la madre de Kuzkin, pero aquí un orgullo es una válvula.
        1. +5
          18 января 2013 15: 28
          Cita: BruderV
          Anteriormente, incluso la madre de Kuz'kina amenazaba, y luego una válvula de orgullo.
          Bueno, en realidad, sobre nuestro condón gritan que está hablando como si tuviera un botón en el bolsillo.
          1. Yoshkin Kot
            0
            18 января 2013 17: 49
            Es un ejemplo de patriotismo y respeto por la propia patria y su cabeza, y no importa su nombre.
      2. +2
        18 января 2013 16: 06
        Cita: kostyan77708
        y aquí hay otro tema !!

        no No toco esos temas
      3. 0
        18 января 2013 18: 59
        Cita: kostyan77708
        y aquí hay otro tema !!

        En mi humilde opinión, en general, es mejor mantenerse alejado de ese tema. Estoy hablando de la imagen.
  18. +7
    18 января 2013 09: 37
    No lo entendí. Pero, ¿qué es, no hay más piratas en la Tierra Media?

    Gracias al autor.

  19. ESPIRITOBREFREEDOM
    -2
    18 января 2013 09: 37
    Nada, nada, y tendremos esa flota en 60 años. soldado
  20. Atlon
    +14
    18 января 2013 09: 42
    Los marineros estadounidenses temen seriamente a la Armada rusa: desde hace tiempo se dan cuenta de que cuando se agoten las conchas, nuestros barcos se romperán a su lado, como sucedió en el Mar Negro.

    Y cuando se agoten los cartuchos, los marines romperán el Bosko con sus omóplatos ...
  21. +8
    18 января 2013 09: 50
    Tengo una conclusión basada en este artículo. los estadounidenses realmente estaban preparando algo allí, pero cuando se acercó la flota rusa, decidieron que Rusia intercedería por Siria si Estados Unidos llegaba allí y tomó su flota primero, porque no era necesario comenzar una confrontación militar con Rusia, y segundo, que no habría incidentes. incluso entre los marineros de nuestros países, que bajo ciertas circunstancias también pueden convertirse en una confrontación

    No creo que todos tuvieran miedo, sin duda, por supuesto, la historia enseña que los rusos están luchando hasta el final, simplemente sucedió que los estadounidenses dirían que no estábamos en el negocio, y esto es un gran peligro, pueden hacerlo libremente todo tipo de provocaciones oficiales, pero no están allí, ya que no estábamos nosotros en Vietnam
    1. +10
      18 января 2013 15: 33
      Tengo una conclusión basada en este artículo.

      Lo más probable es que nuestros muchachos se sentaran con estadounidenses en algún lugar de un café de España y dijeran algo como: "Chicos, tienen una flota allí, pero ¿por qué subirse a p ... con las manos? Aún así, iremos, nos levantaremos y si es necesario, dispararemos todo a bordo. ¿Qué quieres a cambio, para no confundirte? "
      Los amers saben naturalmente lo que quieren: África, Irán, algo más. Negociado durante 10-15 días, de acuerdo con el principio "nuestro presidente dijo que te jodan, y no un oleoducto a través de Siria" - "bueno, entonces pedimos transmitir que Turquía reanuda vuelos en la frontera" - "sí, está bien, pero si eso ... Aterrizamos todo el BDK en la orilla y armamos a los kurdos "-" no, no es necesario con los kurdos, mejor nos vamos, y luego damos la vuelta "-" bien, pero entonces no vetaremos África en la ONU en la ONU ". Y así.
      Bueno, estuvimos de acuerdo, los Amers se fueron, vinimos y lo que realmente acordamos: descubriremos después de medio año sobre el desarrollo de la situación. En cualquier caso, Turquía se calló específicamente, está en silencio en un trapo, y de alguna manera de repente ayudamos a Francia a meterse en Mali ...
      Estamos siguiendo la situación con gran interés.
      1. Tit
        0
        18 января 2013 17: 14
        Las flechas son desgastadas, yescas graters, bueno, al igual que todos los humanos lol
        1. +1
          18 января 2013 18: 13
          Rallador siempre es mejor que el desmontaje.
          1. +2
            18 января 2013 21: 12
            Botanologo , por otro lado, la fase "Tartu Express" entrará en uso, es demasiado frecuente que BDK se pliegue allí.
            1. 0
              18 января 2013 21: 43
              ¡Que la mano que da no sea escasa!
      2. +2
        18 января 2013 21: 07
        Más un comentario, como dicen en una broma, obsceno pero cierto.
  22. +3
    18 января 2013 09: 52
    Cita: Tartaria
    Luego, cuando los silushki de los lados estén deshilachados, los amers se involucrarán en pescado fresco, como buitres para carroña ...


    Es decir, entrar en su conflicto ahora, sus pérdidas no son inevitables, incluso ahora, cuando nuestra agrupación no es tan significativa, creo que el éxito debe desarrollarse, teniendo en cuenta todas las direcciones posibles, pero sin prisa. Todavía hay operaciones terrestres por delante, Europa es demasiado pronto para entrar en un conflicto abierto, pero tienen la oportunidad de falsificar, sorprende el silencio modesto de Turquía, muchas cosas dependen de ellos, ahora son como un cuenco con escamas.
  23. VPO
    VPO
    +4
    18 января 2013 10: 03
    El artículo no tiene sentido. Amer aparentemente se fue por otras razones. No es de extrañar que todos los chacales del Golfo Pérsico hayan estado diciendo durante una semana que a Siria le quedan 4 semanas. Al parecer, todo ya está decidido y listo. Esperamos. Los eventos están claramente en un desenlace. El hecho de que algo se haya decidido en Siria ya no está en duda, no sin razón nuestra gente llegó rápidamente.
  24. +4
    18 января 2013 10: 07
    No tienes que retener a los estadounidenses por tontos y cobardes, al menos si sentías tanta fuerza detrás de ti como un portaaviones, y sin la primera batalla los arrojarían infernalmente. Me parece que hay un juego sutil. Tengo más miedo por nuestros marineros, todos conocen la terquedad y el pensamiento estrecho de nuestro comando. No importa cómo comenzaron algún tipo de desastre.
    ¿Qué pasaría si los Yankees lo abandonaran intencionalmente para no asustar nuestra presencia con nuestra presencia y permitirnos involucrarnos en el conflicto en Siria?
    1. +3
      18 января 2013 10: 26
      Cita: heruv1me

      No tienes que retener a los estadounidenses por tontos y cobardes, al menos si sentías tanta fuerza detrás de ti como un portaaviones, y sin la primera batalla los arrojarían infernalmente. Me parece que hay un juego sutil. Tengo más miedo por nuestros marineros, todos conocen la terquedad y el pensamiento estrecho de nuestro comando. No importa cómo comenzaron algún tipo de desastre.
      ¿Qué pasaría si los Yankees lo abandonaran intencionalmente para no asustar nuestra presencia con nuestra presencia y permitirnos involucrarnos en el conflicto en Siria?

      Por eso se amontonaron. Conociendo la nuestra, y no planeando usar la flota para una ofensiva, únicamente para enviar grupos aéreos o enviar tomohawks, la nuestra puede confrontarlos con un hecho. Y cuando nos mantendremos a la vista y daremos la orden "¡Volea!" Si te retiras, perderán la cara por completo. Ochkanut en pocas palabras. Tendrán la opción de unirse a la batalla o irse. Y eso no estaría manchado de mierda ahora, dejaron el alcance de nuestra Armada.
  25. 0
    18 января 2013 10: 15
    buen artículo, directamente satisfecho
  26. djon3volta
    +5
    18 января 2013 10: 20
    Sé por qué no te gusta lo que está escrito en el artículo, porque está escrito allí porque la situación es en este momento, es decir, los estadounidenses se marcharon en respuesta al enfoque de nuestra agrupación marina.
    Si nuestras naves no hubieran enviado naves allí, los estadounidenses aún habrían navegado allí, y le hubiera gustado, pero no lo habría escrito abiertamente, habría escrito que dicen que están sirviendo a Siria y no enviando ayuda allí.
    aquí, por supuesto, hay francos patriotas de EE. UU. y Occidente que simplemente no escriben abiertamente la gloria a Estados Unidos, pero hay muchos pseudo patriotas ocultos de Rusia que siempre hacen comentarios que dudan de la victoria de Rusia, lo sé, durante varios meses ya he analizado el estado de ánimo y los mensajes de muchos de tú.
    usted ve, incluso el artículo de 5 desventajas que alguien ya ha establecido, pero ¿sabe por qué? porque a alguien no le gusta lo que está sucediendo, los amers mudan, flotan, y a algunos de los lectores aquí no les gusta wassat
    1. -3
      18 января 2013 10: 27
      ¿Y quien eres tu? Dzhontravolta, ¿es un patriota ruso o qué?
      1. djon3volta
        +9
        18 января 2013 10: 34
        ¿es solo un apodo, entiendes? pero llámame Eugene, vivo en Rusia, en la República de Tatarstán, según la nacionalidad rusa, muestro mi pasaporte y certificado de nacimiento, pero ¿cuál es tu SLEVINST? ¿cómo leerlo? ¿qué es el SLEVINST? wassat algún tipo de slavismo riendo
        Sé que comenzarán a menospreciarme ahora mismo, simplemente no te gusta realmente. Publiqué un video allí sobre el carnero de nuestra nave Amer. Aquí, para que no haya tanta vergüenza, los soldados Syshashkinsky se desvanecieron.
        1. -1
          18 января 2013 10: 40
          Sí, creo que decidí llegar al fondo por el comentario, dudo que haya quienes apoyen a Estados Unidos, si no escriben desde el otro lado de la colina.
    2. bdolá
      +6
      18 января 2013 10: 37
      Como parte del maldito tratado START II, ​​en repetidas ocasiones tuve que comunicarme directamente con los shtatovitas, por experiencia personal, creo que considerarlos idiotas o débiles es un juicio profundamente erróneo. Por la misma experiencia, creo que no es por nada que los arrojaron de allí, y en absoluto por miedo, pero probablemente están preparando algún tipo de maldad, de lo contrario no pueden.
      Además, los sirios en diferentes momentos dispararon repetidamente "por error" contra nuestras unidades de combate. No importa cómo fueron arrastrados a una provocación ...
      1. +1
        18 января 2013 15: 41
        En Libia, los estadounidenses no intervinieron deliberadamente, al parecer, me gustó. Sacaron los barcos del bien ... qué
        Y no pueden irse por mucho tiempo. Garantizaron la seguridad del envío desde Irán.
  27. +3
    18 января 2013 10: 33
    Gracias al autor por el artículo. Inmediatamente recordé la hazaña de "Varyag" y "Koreyets", el bergantín "Mercury", y también las palabras de Alexander Vasilyevich Suvorov "¡Por qué no estaba en Corfú al menos como guardiamarina!"
  28. +5
    18 января 2013 10: 36
    Artículo más. ¡Los marineros del "Selfless" son simplemente geniales! ¡¡¡Seguid así!!!
  29. +4
    18 января 2013 10: 39
    Incluso una lágrima de orgullo en la Armada rusa se extendió por su rostro.
  30. +2
    18 января 2013 10: 41
    Era como lanzar sombreros, pero no es tan simple, solo otro cambio negociado de guardia en el Mediterráneo, un juego de gato y ratón.
    1. +1
      18 января 2013 12: 17
      Estoy de acuerdo contigo. Y esto es precisamente lo que es alarmante. No es tan simple. Han concebido algo ... así que para tomar y debilitar su esfera de influencia (en presencia militar) frente al adversario geopolítico, tengo grandes dudas (en mi humilde opinión). Quizás en la parte superior acordaron algo o están preparando un gran truco sucio para nosotros. Y juzgar por el ladrido de Mosek sobre la resolución inminente del conflicto en Siria no está a favor de Assad, probablemente el 2do.
  31. +4
    18 января 2013 10: 42
    Press de banca en Amerekos matón ¡Probablemente estaban más asustados por lo que sucede con el escuadrón bajo el agua! ¡Y un escándalo en la cara para todos aquellos que dicen que Rusia ya no es un poder marítimo y que no tenemos una flota, los hay! Solo es necesario no perderlo y fortalecerlo.
  32. 755962
    +6
    18 января 2013 10: 48
    Estados Unidos tiene la intención de devolver los portaaviones y otros barcos a los puertos de base, así como detener temporalmente los ejercicios militares en caso de un secuestro del presupuesto, dijo el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
    "Si hay reducciones, retiraremos [de las áreas de despliegue] los portaaviones, devolveremos los barcos a los puertos y también detendremos los ejercicios por un tiempo breve", dijo Dempsey, informa RIA Novosti.


    Como informó el diario "VZGLYAD", anteriormente el jefe del Pentágono Leon Panetta dijo que el Pentágono había comenzado a implementar medidas de austeridad destinadas a mitigar las consecuencias financieras de un recorte a gran escala en el presupuesto del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

    http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=134644
  33. Tirpitz
    +7
    18 января 2013 11: 12
    El autor escribió un artículo sobre hierba. El escuadrón ruso se formó a partir de todas las flotas, durante 4 semanas no estarán allí pronto (no encajarán en Tartus), y los Estados Unidos pueden llenar el Mar Mediterráneo con barcos si lo desean. Generalmente está bloqueado por la aviación sin problemas, sin contar las bases de suministro y los aliados.
    1. djon3volta
      -4
      18 января 2013 12: 16
      Cita: Tirpitz
      4 semanas no se quedarán allí pronto se irán

      4 semanas se quedarán allíy no se irá
      Cita: Tirpitz
      y los Estados Unidos, si lo desean, pueden llenar el mar Mediterráneo con barcos.

      imposible, EE. UU. no tiene tantas naves que llenen todo el espacio del mar Mediterráneo, incluso si recolecta todas las naves de todo el planeta, no llenarán este espacio.
      Cita: Tirpitz
      La aviación se cierra sin ningún problema.

      no se superpondrán, porque Amers no tiene tantos pañales para los pilotos, y no tienen bombarderos suicidas.
      1. Bruderv
        +3
        18 января 2013 13: 27
        Cita: djon3volta
        imposible, EE. UU. no tiene tantas naves que llenen todo el espacio del mar Mediterráneo. Incluso si recolecta todas las naves de todo el planeta, no llenarán este espacio

        Pfffff ..... en un escándalo. El jabón es una colonia de leprosos. Hongo Aaaaa ...)))) Pero los chinos son capaces de llenar la superficie no solo del Mar Mediterráneo, sino también del Océano Pacífico con sus submarinos. El agua desplazada inundará toda la costa occidental de los Estados Unidos y después de la reubicación hacia el este del Atlántico. Todo el liderazgo sobreviviente de los estados se destruye al avistar forraje para los submarinos que han emergido sobre el territorio inundado. Debido a la posibilidad de desarrollar este escenario, los estadounidenses retiran con urgencia grupos de ataque a casa para salvar a la mayor cantidad de civiles posible y evacuarlos a la Antártida.
        1. djon3volta
          -2
          18 января 2013 15: 06
          Cita: BruderV
          Pero los chinos son capaces de llenar su superficie no solo en el Mar Mediterráneo, sino también en el Océano Pacífico con sus barcos más pequeños.


          Cita: BruderV
          El agua desplazada inundará toda la costa oeste de los Estados Unidos,

          significa que los barcos chinos están en tierra, por lo que el agua no se elevó en el océano, ¿verdad? Pero tal vez de todos modos, China no tiene tantos barcos, porque no están allí, no existen, porque si lo hubieran hecho, el nivel del océano mundial habría aumentado.
          para que puedas guardar tus tonterías contigo.
  34. Nechai
    +1
    18 января 2013 11: 25
    Cita: vorobey
    No lo entendí. Pero, ¿qué es, no hay más piratas en la Tierra Media?

    Hoy no. Su NachPO se reunió, bombea e inspira ... sentir
    1. +1
      18 января 2013 11: 39
      Cita: Nechai
      bombas e inspira ...


      ¿Dónde está bombeando? amarrar
    2. 0
      18 января 2013 11: 43
      bombea e inspira.

      ¿Qué está bombeando?
  35. +2
    18 января 2013 11: 52
    Creo que nos dieron a Siria por apoyar la operación en Mali ...
    H.z. tal impresión ...
    1. djon3volta
      +2
      18 января 2013 12: 11
      Malí no es nuestra región, no tenemos ningún interés allí. Si honestamente no me importa Malí y lo que sucede allí, pero al mismo tiempo, me alegra que los guerreros franceses y de la OTAN puedan sufrir allí.
      Siria es nuestro campo, y todos lo saben.
      1. +2
        18 января 2013 13: 10
        Cita: djon3volta
        Siria es nuestro campo, y todos lo saben.

        "¡Esta es nuestra vaca y la ordeñamos!" (c) "Fuerza destructiva".
        Incluso de alguna manera simbólica sucedió.
        1. 0
          19 января 2013 07: 53
          "¡Esta es nuestra vaca y la ordeñamos!" (c) "Fuerza destructiva".
    2. +2
      18 января 2013 15: 46
      Creo que nos dieron a Siria por apoyar la operación en Mali ...

      No, Siria fue negociada un poco antes. Lo más probable es que sea Irán o la cobertura para abandonar Afganistán. Hay un comercio separado en Malí, donde nuestros intereses están cerca de los merikos: arrastrar a la inquieta Francia a la zona de guerra, dejar que se enfríe. A cambio, podemos seguir vendiendo armas a Argelia. Todos son buenos, excepto Francia, pero estos son los problemas de Orland. guiño
  36. +4
    18 января 2013 11: 53
    Por supuesto, no queda claro por qué consideraciones: la flota estratégica, la flota de 6 abandonó el Mediterráneo, no soy el presidente del jefe de personal de los Estados Unidos o el secretario de defensa, no conozco sus planes. Tampoco tengo toda la información sobre el Comandante en Jefe de la Armada de Rusia o el Ministro de Defensa. A veces es agradable pensar que todavía nos tienen miedo y, por lo tanto, nos respetan. Ante el trasfondo de los gritos generales de que los polímeros han sido arados y todo ya ha sido robado, es agradable ver que la flota rusa está viva y es capaz de resolver tareas no globales, sino de una en particular. La región es precisa. Y el hecho de que los estadounidenses son cobardes es generalmente conocido. El hecho es que existía una flota 6 en el Mediterráneo, nuestro escuadrón apareció y la flota se fue. Y para quien salió del campo de batalla, luego ganó. Según este principio, los franceses todavía creen que ganaron la batalla de Borodino.
  37. sincman
    +3
    18 января 2013 12: 19
    En cuanto a mí, ¡todo es mucho más prosaico! No funcionó en Siria, ¡funcionará en Pakistán!
    Al sembrar CHAOS en Pakistán, los incendiarios podrán reavivar no solo el Medio Oriente, sino también Asia Central, la parte más vulnerable de Rusia y Asia, las fronteras occidentales de China, el norte de India.

    Más detalles se pueden encontrar aquí:
    http://telegrafist.org/2013/01/16/35672/
    http://akrivich.ru/2013/01/70

    ¿Qué te parece esta nueva alineación? Occidente no tuvo éxito con Siria y esto ya es obvio para todos, pero las PRINCIPALES metas y objetivos de los "halcones" no han ido a ninguna parte. ¡Nuestro enemigo es EXTREMADAMENTE INTELIGENTE y no menos astuto! Así que alégrate temprano ... Creo que encontraremos muchas cosas más interesantes.
    1. 0
      18 января 2013 13: 19
      Si. No te relajes. Es útil para bromear sobre la "flota estadounidense fugitiva", pero para bromear. Estados Unidos y Occidente son camaradas astutos y peligrosos.
      1. VP123
        +2
        18 января 2013 14: 39
        Caricatura "Tengamos miedo juntos"
    2. 0
      Junio ​​26 2013 02: 44
      sincman UA 18 de enero de 2013 12:19

      En cuanto a mí, ¡todo es mucho más prosaico! No funcionó en Siria, ¡funcionará en Pakistán!



      ¡Apenas! Necesitan Pakistán estable y previsto. Y entonces vendrán los talibanes, ¡esto no es instinto!
  38. sas
    sas
    -4
    18 января 2013 12: 20
    El artículo no es solo vítores patrióticos, ya está al borde de la locura. No exageres la ira de los estadounidenses. Sí, y el odio a Rusia fracasó más de una vez, pero aparentemente no enseñó nada. Algunos.
    1. VP123
      0
      18 января 2013 14: 19
      La retórica de Siria ha cambiado. Entendimos que no retrocederemos. En el siglo XXI, Rusia no perdió un solo juego.
  39. +4
    18 января 2013 12: 29
    El artículo simplemente se irá volando, no me he reído por tanto tiempo (¿por qué estos cobardes siguen siendo fanáticos?)
    1. djon3volta
      0
      18 января 2013 15: 10
      ríe el que ríe último ...
  40. +1
    18 января 2013 13: 11
    Cita: Captain45
    Por supuesto, no queda claro a partir de qué consideraciones: la flota estratégica, táctica, económica o moral de 6 abandonó el Mediterráneo,


    Vestimo, debido a la determinación de Rusia y el apoyo tácito de China ...
    Con el fin de no complicar aún más la situación y no traer a la oposición en el plano nuclear.

    También podría suceder con Yugoslavia, ser EBN intransigente y decisivo ...
    1. +3
      18 января 2013 13: 19
      Cuando el águila voló para picotear a Siria, un oso se sentó en el chaleco a su lado, evitando que el águila se acercara a la presa herida. Y detrás de toda esta acción, en silencio, vio a un dragón sentado en un árbol, cerca. Girando, el águila voló hacia su nido.
      Escucha, resulta todo el cuento de hadas. sonreír
  41. Nechai
    0
    18 января 2013 13: 13
    Cita: vorobey
    ¿Dónde está bombeando?

    Lo principal no es dónde, sino qué. Y donde, cada piso se adapta de forma independiente. Se puede ver que todo lo "bueno" de las humanidades y los amantes del alma se ha olvidado, desde que surgen tales preguntas.
  42. +2
    18 января 2013 13: 19
    Cita: cucun
    Creo que nos dieron a Siria por apoyar la operación en Mali ...
    H.z. tal impresión ...


    ... no por apoyo, sino por sancionar al Consejo de Seguridad de la ONU. Por cierto, todos los miembros. Sat - permitido.
    Deje que el codo francés hasta la OPS se atasque.
    Tuareg lo recordarán todo ...
  43. Nechai
    +3
    18 января 2013 13: 26
    "Carta al comandante de la división" Alexander Viktorov
  44. +2
    18 января 2013 13: 31
    Por supuesto, hablar del hecho de que los estadounidenses estaban asustados por nuestro escuadrón es ridículo. Lo más probable es que haya algún tipo de acuerdo al más alto nivel. Probablemente nadie quiera llevar la situación a la nueva crisis del Caribe.
    1. djon3volta
      +1
      18 января 2013 15: 12
      Por eso dijo Putin: discutirán con nosotros, el mundo terminará, nos dejará en paz, la región se estabilizará.
  45. +5
    18 января 2013 13: 35
    Aquí está la esperanza de los portaaviones. Corrieron para desconservar los acorazados de los museos. Solo fueron desafiados.
    el autor complacido con el humor lol
    1. +1
      18 января 2013 15: 26
      Solo tienes que contaminar a los portaaviones))))
      1. +2
        18 января 2013 16: 12
        Y luego, pero estoy lejos de ti.

        En diciembre 2012, el Dwight Eisenhower llegó al este del Mediterráneo. 13 Diciembre 2012 año, el invencible portaaviones Dwight Eisenhower inesperadamente se despidió de todos, y una bala salió volando del mar Mediterráneo, en dirección a la base de Norfolk.
        Según la versión oficial, el barco fue retirado para calmar la tensa situación en esta región. Hmm ... ¿Por qué los estadounidenses tienen miedo de la "situación tensa"? En mi opinión, toda su política está dirigida a crear tensiones en todo el mundo.

        1. +4
          18 января 2013 16: 26
          Cita: Kars
          Y luego, pero estoy lejos de ti.

          Si los 10 Nimitzes se mantienen constantemente en posiciones en el Mediterráneo, el pueblo estadounidense cocinará bolsas de harina y recolectará quinua
          1. 0
            18 января 2013 16: 41
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Nimitsev mantiene constantemente posiciones en el Mediterráneo

            ¿Y cómo difiere la posición en el Mar Mediterráneo de la posición en el Golfo Pérsico o Hawai? Que hay Pearl Harbor, que hay Rota. Gibraltar, le escribí más de una vez que el contenido de un portaaviones es uno, pero el hecho de que su capacidad de combate depende directamente de viajes y vuelos constantes es otro
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            bolsas de harina y recoger quinua

            y así lo deseas para los talones de Rusia AUG)))))))
            1. +2
              18 января 2013 17: 19
              Olvidé insertar una foto.
              Cita: Kars
              "Dwight Eisenhower" de repente se despidió de todos, y una bala voló

              El número ciertamente no es el mismo, pero imagina que 69
  46. +4
    18 января 2013 13: 43
    Patético y nada más. Como dijo una persona no estúpida, "el patriotismo debe estar respaldado por algo ...". Nuestro grupo, lamentablemente, de oposición seria, en esta composición, los "amers" de AUG no son capaces de proporcionar ... Y las tareas que tiene ante sí no son militares, sino políticas ... Así que la conversación sobre el hecho de que los ADG de AUGili estaban asustados Los "marineros rusos imprudentes" no son más que "cavilaciones" personales similares a shapkozakidatelstvo, que no conducen a nada bueno, ¡especialmente en el mar ....! Nada personalmente, solo en el caso ...
  47. acosador
    +4
    18 января 2013 13: 47
    ¡El autor está bien hecho! tan bellamente pintada! Me reí hasta las lágrimas!))))
    1. djon3volta
      -2
      18 января 2013 15: 14
      Cita: acosador
      relinchando hasta las lágrimas!

      ¿Sobchak o algo así o galletas de avena comiendo en exceso?
      1. acosador
        0
        18 января 2013 15: 20
        menos tú, no rompas tonterías, si no tienes sentido del humor, estos son tus problemas
  48. USNik
    0
    18 января 2013 13: 55
    ¡El número total de naves de la Sexta Flota alcanzó las 40 unidades! Hasta la fecha, la mayoría de ellos han abandonado el mar Mediterráneo, y el resto de los barcos acecharon en las bases.

    A juzgar por la velocidad de escape, Estados Unidos sospechaba la presencia de ojivas especiales para misiles antibuque en nuestros barcos. Y sobre los talones de DEPV en las aguas ...
  49. Bruderv
    +1
    18 января 2013 14: 01
    Como resultado de la operación para expulsar con éxito la sexta flota estadounidense del Mediterráneo, el Ministerio de Defensa de RF anunció una licitación para la creación de modelos mejorados de sombreros para marineros y oficiales de flota con características aerodinámicas mejoradas. Este tipo incomparable de armamento ahora tendrá la capacidad de derrotar a los cazas que vuelan bajo en el horizonte, tendrá una mayor probabilidad de golpear cualquier objeto submarino a cualquier profundidad, así como disparar contra objetivos terrestres en la parte trasera del enemigo, así como la capacidad de apuntar mediante la designación de objetivo láser.
  50. max
    max
    +1
    18 января 2013 14: 07
    La flota estadounidense podría abandonar el estacionamiento cerca de Siria porque El escuadrón ruso planea llevar a cabo ejercicios a gran escala allí, y esta retirada de los Yankees simplemente podría negociarse a un alto nivel entre los dos países. No olviden que ahora los tiempos de paz y los políticos continúan comunicándose con los militares de ambos países todos los días. Aquí la desventaja para el autor de que no mencionó esto como una alternativa.
    Además, para recordar que las armas nucleares nivelan la ventaja en el número e incluso en la calidad de los Yankees y RF escdr con la aplicación estratégica correcta, es decir. en otras palabras, el que comienza la pelea ganará.
  51. +16
    18 января 2013 14: 11
    Cita: Slevinst
    Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые «Иджисы» и «Томагавки».

    это точно!)

    Комплекс "Дурак" является одним из самых грозных из стоящих на вооружении российской армии.
    Именно его непредсказуемость больше всего пугает наших врагов.
    Они знают, что при переходе в режим работы со странным, непереводимым названием "дапохуй", данный комплекс становится самым опасным из всех видов оружия, когда либо созданного человечеством.
    1. ben05
      0
      24 января 2013 16: 23
      Ради плюсика решил зарегистрироваться,но плюс поставить не получилось.
      Комплекс "Дурак" является одним из самых грозных из стоящих на вооружении российской армии.
      Именно его непредсказуемость больше всего пугает наших врагов.
      Они знают, что при переходе в режим работы со странным, непереводимым названием "дапохуй", данный комплекс становится самым опасным из всех видов оружия, когда либо созданного человечеством.Отлично сказано.
  52. +3
    18 января 2013 14: 14
    Спасибо автору за статью, почитал с интересом и даже немного с гордостью и воодушевлением. Обидно и жалко только одно что приходиться собирать такую групировку с 3х морей. Дай бог что может в будущем , что то сможет измениться к лудшему.
  53. +2
    18 января 2013 14: 15
    да, точно, что американцы не бойцы. А ведь у нас там еще не самые мощные корабли. Приятно осознавать, что наши моряки одним своим присутствием уже наводят страх на врага)
  54. +2
    18 января 2013 14: 20
    главное чтобы не взорвало США какой нибудь ядерный фугас, когда там будут почти все наши значительные силы, одним ударом убъют кучу зайцев

    а то как то подозрительно они ускакали от туда
  55. +1
    18 января 2013 14: 33
    а что статья прекрасная да может наш флот и не силен как амеровский но он никогда не сдается а тем более вояки из ов ни какие
    1. Bruderv
      0
      18 января 2013 15: 09
      Да уж, такой лепрозорий как на этом сайте редко где найдешь. Прямо выпуск Пионерской зорьки за 79 год. Вы их хоть видели этих американцев? Меня всегда поражало на сайтах все такие суровые патриоты, а как где увидят американцев на выставке какой сразу кидаются с ними фотографироваться, чуть ли не жопу лижут и с неграми в десна лобзаются, судорожно вспоминая что то из "лондон из а кэпитал оф грейт британ". Какой-нибудь конкретный пример почему ы - не вояки знаете? Куча случаев было когда у них солдаты собою гранаты закрывали. По поводу того что они воюют почти всегда с неравным противником, почему это минус? Лучше чтоб как у нас в чечне кинули только что набранных срочников против подготвленных наемников боевиков, чтобы уравнять шансы?
      1. Woland
        0
        18 января 2013 16: 14
        Очень прошу Вас, напишите ещё что-нибудь...Вы так прекрасно пишете.
      2. Edgar
        -1
        18 января 2013 16: 46
        молодец Вы BruderV!
        bien dicho candidato
      3. +4
        18 января 2013 17: 09
        Cita: BruderV
        а как где увидят американцев на выставке какой сразу кидаются с ними фотографироваться, чуть ли не жопу лижут и с неграми в десна лобзаются,


        рассказывал уже о личном опыте общения с натовскими инспекторами. когда двух амеров как котят чуть ли не зашкварник выталкивал был повод. не хрен нос совать куда не надо. Люлей я потом получил- пожаловались. Кстати немцы лишь давили лыбу и делали вид что ничего не заметили.

        Да и между собой кстати в общении а были бельгиец, два немца. голландец и два амера эти двое как раз как из лепрозория были. когда все пошли в одну сторону а американцы в другую один немец другому сказал типа кликни их куда они?
        вот этот чисто по русски взмах поднял руку и бессильно опустил сказал о многом в НАТО вском блоке. Достали через За.
        1. +2
          18 января 2013 20: 01
          Ну да американцы любят с неравным противником воевать! Ашно с целыми странами воюют, уничтожая их народы трусливо с воздуха, а пленных как любят, о смотришь видео и думаешь какие молодцы, тут посали, там из вертолета расстреляли. Доблестью американцы ни когда не отличались во вторую мировую сдавались за милый мой. А насчет фотографироваться я из Красноярска за другие города не скажу, но здесь они скорее выхватят чем с ними будут фотографироваться enojado
      4. 0
        18 января 2013 20: 56
        Cita: BruderV
        Да уж, такой лепрозорий как на этом сайте редко где найдешь

        Так что ж Вы такой чистоплотный в этом "лепрозории" делаете?Бегите быстрей отсюда,а то заразитесь.
      5. 46bob46
        0
        20 января 2013 20: 17
        если с ваших слов любовь к Родине это проказа-здесь вам никого не вылечить.
        это навсегда. лучше лечитесь сами.
      6. 0
        Junio ​​26 2013 02: 50
        BruderV RU 18 января 2013 15:09 ↑

        "Да уж, такой лепрозорий как на этом сайте редко где найдешь. Прямо выпуск Пионерской зорьки за 79 год....."




        ¡¡¡5 puntos!!!
  56. 0
    18 января 2013 14: 34
    Despistado,
    это точно от них можно и такого ожидать) тем более кое какой опыт в подобных акциях уже есть))).
  57. alexey1978
    +4
    18 января 2013 15: 05
    Давайте смотреть на вещи трезво - американский флот в том регионе круче российского - самолётов и кораблей больше. Мне это не нравится, но такова реальность. Американцы ушли не потому, что боятся российских кораблей, а из-за нежелания устраивать из-за Сирии войну с Россией.
    1. +1
      18 января 2013 18: 49
      Почему ушли корабли точно не известно, но понятно, что мы способны создавать амерам лишние телодвижения и менять их планы, это уже хорошо
    2. DERWISH
      0
      20 января 2013 14: 42
      вот и правильно пусть валят!!!
  58. tolan777
    -2
    18 января 2013 15: 07
    Бред, статье минус за шапкозакидательсво.
    Ведь и ежу понятно что даже без помощи Турции американцы имеют в том регионе больше ресурсов и средств воздействия, чем у РФ. Просто связываться не хотят.
    1. +12
      18 января 2013 15: 49
      Cita: tolan777
      Бред, статье минус за шапкозакидательсво.
      Ведь и ежу понятно что даже без помощи Турции американцы имеют в том регионе больше ресурсов и средств воздействия, чем у РФ. Просто связываться не хотят.

      Лучше быть ура-патриотом, нем несистемным оппозиционером, который способен только облить все грязью, ничего не предложив взамен

      Мне, например, эта новость приятна тем, что по факту, после входа в Средиземноморье русской эскадры из него свалила американская. Что, возможно, мы им, своим приходом, порушили какие-то планы в отношении наших сирийских друзей.

      Исключительно моральное удовлетворение, никак не влияющее на критичность оценки реального состояния дел.
      1. pavlo007
        +7
        18 января 2013 16: 44
        Лучше быть умным, анализировать обстановку, любить свою Родину, быть готовым до последнего вздоха защищать её от, увы, многократно более сильного врага, а не писать бред, а то получается, что после таких статей само понятие патриотизм начинает в глазах многих быть синонимом глупости. А в этом нет ничего хорошего.
        1. +1
          18 января 2013 17: 13
          Cita: pavlo007
          analizar la situación


          а еще просто внимательно читать. у автора есть и критические статьи по вопросам того же строительства и развития флота.
      2. +2
        18 января 2013 16: 49
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Лучше быть ура-патриотом, нем несистемным оппозиционером

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Исключительно моральное удовлетворение, никак не влияющее на критичность оценки реального состояния дел


        иногда наши взгляды совпадают. вам еще раз спасибо за статью.
  59. +5
    18 января 2013 15: 09
    Лучше быть излишним патриотом как автор этой статьи чем дибильным не системным опозиционером которые готовы все обгадить и ниче не предлагая в замен.Хотя реально амеры воевать умеют только со слабыми.Там где есть возможность реально получить по зубам,предпочитают молча свалить.Если уж готовы вести переговоры с отсталыми безграмотными талибами то куда уж им с Россией тягатся
    1. nilev65
      +2
      18 января 2013 15: 49
      И Вам огромный плюс!!!Альтернативы то нет...Что есть,тем и пугаем.А кто не испугается,я не виноват!!!Несистемная оппозиция пусть лучше не лезет во внешнюю политику,не её уровень(мягко сказано).
    2. +3
      18 января 2013 19: 26
      плюсую. Многие сейчас гадят на свою Родину и армию, вот только воевать придется на своей технике какой бы она не была ( ну если кто-то хочет стать дезертиром - это другой разговор). Пусть они хоть на космолетах с плазменными пушками - все равно пойдем против них. Да и обосрутся они - их противники только повстанцы из стран третьего мира на убитой технике или вообще без нее.
  60. MG42
    +8
    18 января 2013 15: 11
    Амеры просто привыкли что русские всегда не вмешиваются (со времён Югославии) вот и наглели беспредельно, а тут вдруг осечка lengua обломс = быстренько смотали удочки = надо перегруппироваться и усё обдумать = заодно просушить памперсы riendo . Статье плюс..
    1. nilev65
      +3
      18 января 2013 15: 45
      Полностью с вами согласен!Если они бздели когда мы никуда не выходили...то уж сейчас у них полный переполох!Русские такие непредсказуемые...
      1. +4
        18 января 2013 16: 09
        MG42
        nilev65


        Согласен парни, именно в таком ракурсе!
        Плавающее "железо" - штука сильная. Но, русский характер - посильнее будет.
        Нужно, чтобы Мир об этом вспомнил, и более не забывал.
        1. 0
          18 января 2013 16: 13
          Cita: BigRiver
          Согласен парни, именно в таком ракурсе!
          Плавающее "железо" - штука сильная. Но, русский характер - посильнее будет.
          Нужно, чтобы Мир об этом вспомнил, и более не забывал.
          Ну да все закричали УРА после того как отправили весь наш тяжелый флот в Сирию. А кто будет наши границы охранять?
          1. +2
            18 января 2013 16: 34
            Mecánico
            Ну да все закричали УРА после того как отправили весь наш тяжелый флот в Сирию. А кто будет наши границы охранять?

            Кричать не надо, равно, как и нервничать;)
            Пусть каждый занимается своим делом и за него отвечает.
          2. MG42
            +5
            18 января 2013 16: 55
            Mecánico,
            А почему нельзя порадоваться? Сирия = союзник России, если терять так союзников такими темпами то скоро амеры возьмутся за Иран и тогда ПРО будет полностью и на каспийском море. Пока есть РВСН амеры на Россию не ломанутся, или если не обложат ПРО со всех сторон чтоб обезопасить себя минимум на 90% усовершенствовав её, тогда и могут нанести первый удар. Короче чем ближе ПРО к границам тем оно эффективнее, т.к. ракета уязвима именно на взлёте больше всего. Не будут США другом России никогда.
          3. +3
            18 января 2013 21: 48
            А кто будет наши границы охранять?

            А зачем вообще флот? В ближайшее время браконьеров и "Соболи" погоняют, а БДК хватат уже у причалов гнить. Работа есть soldado
  61. +6
    18 января 2013 15: 16
    гигантские хранилища и холодильные камеры, почти шесть тысяч человек экипажа.


    О холодильных камерах не зря беспокоились:
    1. MG42
      +4
      18 января 2013 17: 03
      Конечная точка путешествия груза.
      1. 0
        18 января 2013 18: 02
        Que estaño amarrar
        1. MG42
          +4
          18 января 2013 18: 52
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Que estaño

    2. 0
      18 января 2013 22: 29
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      О холодильных камерах не зря беспокоились:

      Sobre el mismo pensamiento sonreír
  62. 0
    18 января 2013 15: 28
    Страхуются амеры candidato
  63. Ansimov
    -2
    18 января 2013 16: 10
    Да они так , отошли за угл пока мы учения проводим ,а потом опять вернутся.И мне тож кажется,что их попросили выйти на 5 мин.
  64. 0
    18 января 2013 16: 35
    Bromeando, por supuesto, este artículo, apoyo la opinión ya expresada en este sentido, y lo más importante, ¡una broma correcta y oportuna!
    ¡Lo que sea ... diría lo contrario! ¡Creo que las manitas tiemblan en anticipación de alguien a quien le encanta escribir!
    Post hoc non est propter hoc После того – не значит вследствие того !
  65. +1
    18 января 2013 17: 21
    Думаю, это и есть результат предвыборных договоренностей обамы и (через медведева) Путина. В результате которой смещены явные враги Сирии в военном корпусе. Результат "большей гибкости" обамы после выборов.
    Конечно, учитывая, что америка не делает ничего, что ей было бы невыгодно.
  66. +8
    18 января 2013 17: 38
    ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную подготовку. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь
    Плакать хочется!!!!!
  67. sas
    sas
    -17
    18 января 2013 17: 41
    Угроза, исходящая от групировки ВМФ РФ могла вызвать у амеров только улыбку. Думаю о ваших кораблях янки думают в последнюю очередь. Нахрена они вообще туда попёрлись? Мощь показать? Мощь эта, мягко говоря, очень сомнительна. Собрали со всех флотов то, что могло дойти до Сирии и отправили.
    Ну потусовались там, ну показались, а дальше что? Это эпизод, всего лишь один эпизод. А, ну может золотишко Асада забрали, что б было ему за что потом в Москве жить.
    1. djon3volta
      +5
      18 января 2013 21: 06
      расскажи про Украинский флот,так интересно,что у вас там есть,какие морские задачи ваш флот выполняет,куда плавает,расскажеш? wassat
      1. +2
        19 января 2013 00: 01
        А этот Sas вообще, знает про свой Украинский флот, что-нибудь. Улыбка, улыбкой, а наш Российский флот еще пользуется авторитетом и уважением во всем мире. И сдернули амеры не зря, они же знают, что мы русские не предсказуемые, можем воевать и не по правилам, кроме того на воде флот, а под водой еще не известно сколько "Варшавянок" плавают.
        1. +1
          19 января 2013 14: 14
          SAS, злой Вы. И таких как Вы, много в Вашей стране. Поэтому так и живете.
          1. sas
            sas
            +1
            21 января 2013 11: 58
            Я не злой и живём мы нормально. Более злых людей, чем руцкие ура-патриоты не встречал. Всё они с кем-то воюют, кого-то "освобождают", наставляют на путь истинный... Право, смешно.
      2. +1
        19 января 2013 09: 31
        Да, уж..... Если бы еще и ВМФ Украины нашей wassat , был бы полный Флот-то дальше Черного моря не ходит, думаю, боится утонуть riendo
        1. sas
          sas
          +1
          21 января 2013 11: 36
          В Украине ВМС, а не ВМФ и разговор сейчас не о нас.
    2. VP123
      +3
      18 января 2013 21: 23
      Однако Российский Флот единственный в мире которы подействовал отрезвляюще на США
  68. -3
    18 января 2013 17: 49
    ох уж очень я сомневаюсь, что такая армада смылась, испугавшись нашей эскадры. конечно "Москва" может дать жару вместе в Варягом, но все же их состав просто поражает. реально сильнейший флот,а это только малая часть от всей боевой мощи их ВМС....

    сейчас как никогда следует опасаться всяких подоплек и т.п. думаю перед тем. как 6-ой флот свалил со средиземного моря, он тщательно разбросал грабли по всему ближнему востоку с целью натолкнуть нас на них и потом все это показать по всем мировым каналам. не удивлюсь, если в Сирии во время проведения наших учений произойдут какие-то "колючие "события, которые смогут бросить тень на имидж нашей страны, старательно подпорченный теми же иностранными СМИ.
    Дай Бог чтобы все прошло нормально и без казусов.
    1. sas
      sas
      -13
      18 января 2013 18: 03
      "Москва" проводит ракетные стрельбы раз в пятилетке. Последний раз, если не ошибаюсь - в 2008 году. Кому они могут дать жару? А про 6 флот и говорить нечего.
      1. +3
        18 января 2013 19: 29
        т.е. ракетный комплекс "вулкан" это китайский фейерверк в вашем представлении??? ну ну...дальше не вижу даже смысла что-либо доказывать
        1. sas
          sas
          -2
          21 января 2013 11: 46
          Вы вообще читали то, что я написал? Я написал, что П-1000 плохой комплекс? Нет. Так к чему ети "телодвижения" по поводу феерверков? Типа остроумный? Повторяю для вас: ракетные стрельбы комплексом П-1000 РК "Москва" последний раз проводил в 2008 году. С такой подготовкой против амеров сильно ненавоюеш. Если я ошибаюсь, поправте, а стрелки переводить не надо.
          1. +1
            21 января 2013 20: 40
            Это хорошо, что у Вас сведения недостоверные о последней стрельбе рк "Москва")))
          2. 0
            22 января 2013 21: 00
            типа хамить не нужно,"сотроумный "тут нашелся.....
            то, что боевые стрельбы не проводились это совсем не говорит о компетентности и подготовке состава "Москвы". это лишь НЕМНОГО бросает тень на сам комплекс П-1000. а на самом крейсере могут проводиться имитационные боевые стрельбы,без непосредственного запуска ракет хоть каждый месяц или неделю , о которых даже и не будут упоминать в СМИ. так что идите смотрите дискавери!!!!
    2. +2
      18 января 2013 19: 26
      опааа,набежали ребята минусята, которые минусуют и ничего в оправдание сказать не могут. что я могу сказать, только сожалеть по этому поводу.
      нужно смотреть правде в глаза. статье поставил минус за глупейший анализ ситуации. конечно хочется, чтобы все было именно так , как выглядит, но увы....даже рядом мы не стаим в военной мощи,а учитывая. что помимо флотоа США еще и есть флот НАТО, то я молчу. короче зря я начал эту полемику, т.к. в данном случае я не встретил здесь ни адекватных мыслей, ни адекватный обсуждений.

      п.с. можете минусовать, пока пальчики не отсохнут. мне на это плевать
      1. 916-ésimo
        +1
        18 января 2013 19: 49
        silver_roman:
        он тщательно разбросал грабли по всему ближнему востоку с целью натолкнуть нас на них и потом все это показать по всем мировым каналам

        Роман, плюсую Ваш предыдущий пост отсительно граблей. Согласен с Вами, см. мой пост чуть ниже.
      2. +1
        18 января 2013 21: 08
        Cita: silver_roman
        опааа,набежали ребята минусята,

        Их можно понять они как и Вы шуток/стёба не понимают .

        Все эти рассуждения испугались/не испугались действительно рассуждения на уровне дворовых компашек или соседних песочниц !
        1. -1
          19 января 2013 13: 45
          кто хочет пошутить, пускай идет к петросяну в аншлаг, а мы здесь вроде на серьезные темы разговариваем.
          1. +2
            19 января 2013 14: 09
            "Самые большие глупости в истории человечества совершались с самым серьезным выражением лица"
            Барон Мюнгхаузен.
      3. libertad
        +1
        18 января 2013 23: 11
        Только плюс тебе.
  69. Edgar
    -7
    18 января 2013 17: 52
    статья из серии - шапками закидаем. Автор! в каком выдуманном мире Вы обитаете?
    1. sas
      sas
      -12
      18 января 2013 18: 08
      В мире по названием "СОВОК"
      1. centur0n
        +2
        19 января 2013 02: 48
        Sas вы ошиблись сайтом , вам на сайт http://korrespondent.net/ вот там вы можете слюной исходить хоть до нехочу
    2. +1
      18 января 2013 21: 30
      Cita: Edgar
      Автор! в каком выдуманном мире Вы обитаете?

      А для прояснения другие статьи почитайте , по существу при свидетелях никакой даже отпетый урка в чужую хату не полезет .
      Хм , не полезет ?
      Полезет только в том случае случае если свидетель подельник , как в Ливии !
  70. 916-ésimo
    +5
    18 января 2013 18: 13
    Все не так просто и ура-патриотично у берегов Сирии. Не исключаю возможности какой-нибудь хитрой провокации против нашей группировки во время учений. А флот США ушел, чтобы не быть скомпрометированным во время готовящейся подлости.

    После учений наши рано или поздно уйдут на базы, а амеры вернутся во всем белом и с чувством "справедливого негодования" будут вершить свои черные дела. Не могут они просто так уйти, что-то затевается по англо-саксонскому сценарию.
    1. -1
      18 января 2013 20: 11
      Аналогично плюсую Ваш пост, Станислав, т.к. мнения практически одинаковы. bebidas
  71. Apsil
    +2
    18 января 2013 18: 27
    простота хуже воровства, амеров прогнали понимаешь ли

    а натовцам ничего злоумышлять и не нужно, тихо подождут в стороне пока наши чего нибудь не запорют, будем надеяться что в ходе Грандиозных учений они друг друга не утопят и целыми и невредимыми вернутся в места постоянного базирования
  72. CCA
    CCA
    +5
    18 января 2013 18: 40
    Согласен..., статья написана в полушутливой форме и элементами сарказма... Но это не отменяет сути... И всё же, американцы, я думаю, не наших кораблей испугались, а возможного противостояния с Россией и близости к южным границам РФ, с возможностью гарантированного уничтожения не ядерными баллистическими ракетами с территории РФ, при отсутствующей какой бы то ни было ПРО на рубеже подлёта с этой стороны... А так же не исключена возможность скрытного патрулирования этого района нашими подлодками...
    1. +1
      18 января 2013 21: 22
      Cita: CCA
      И всё же, американцы, я думаю, не наших кораблей испугались, а возможного противостояния с Россией

      Вы правы они не наших кораблей испугались ! Ведь у них служба в ВС это просто работа , бизнес , а тут угроза нарисовалась , денег за службу платить не будут !
      Вот и дёрнули поближе к берегам , а вдруг за свой счёт потом домой !
  73. Oficial ruso
    +14
    18 января 2013 19: 11
    Ох сколько сразу вас повылазило
    Если понадобиться Родине- то и шапками будем биться, и зубами грызть. За свою землю не грех умереть. А для солдата нет лучшей смерти, чем смерть в бою на своей Земле!
    А теперь беснуйтесь в злобе!
    1. +3
      18 января 2013 19: 31
      Cita: oficial ruso
      Если понадобиться Родине- то и шапками будем биться, и зубами грызть

      и добавить нечего. Здоровенный плюс
      1. respeto
        +1
        18 января 2013 20: 06
        Estoy de acuerdo
    2. MironK
      +1
      19 января 2013 21: 44
      Это где же в Восточном Средиземноморье ваша земля?А статья напоминает басню дедушки Крылова,про слона и...
  74. +1
    18 января 2013 19: 12
    В данном случае вопрос решала не сила, а воля, опирающаяся на понятие правоты (наше дело правое!).
  75. +3
    18 января 2013 19: 17
    Заплесневелая субмарина капитализма (Ла-Маддалена)
  76. Larus
    +1
    18 января 2013 19: 58
    Убрались оттуда,т.к. появились свидетели очередной ской провокации,которую они готовили для нападения на Сирию.
  77. Nikolko
    -2
    18 января 2013 20: 38
    djon3volta,
    Hola eugene hi
    Ну тк это либералы там минусуют
    Ну или профессор из Израиля wassat
    А скорее всего и и то и то :D
    1. djon3volta
      0
      18 января 2013 21: 14
      так утром статье было -5,уже сейчас -37..тут сто пудов есть команда из нескольких "рамблероидов" которые активно шерстят по всем новостям и коментам,не вступают в беседу а только минусы ставят,а своим корешам плюсы..эту систему с +- спецально внедряют на сайтах,что бы создавать общественное мнение. si
  78. Nikolko
    +1
    18 января 2013 21: 06
    Despistado,
    Что они вообще больные,ядерный фугас туда?
    Если они применят против наших кораблей ЯО то в ответ полетит ракета к месту базирования их авианосцев!

    sas,
    А у вас там на Украине флот то такой сильный,сильный,даже американцам с вами не тягаться riendo
    У нас в России во всяком случае СЕЙЧАС строится более 30 надводных кораблей и подлодок
    И десятки кораблей стоят на ремонте и модернизации
    Например все 3 корабля проекта "орлан"сейчас ремонтируется и модернизируются
    Так что рот свой закроете и не вякайте wassat
    1. 0
      19 января 2013 00: 08
      Ага, а они кое-как единственную подлодку отремонтировали. wassat
    2. sas
      sas
      0
      21 января 2013 11: 55
      Украина послала свои корабли к берегам Сирии? Нет. Так причём здесь ВМСУ? Я где-то говорил о мощи ВМСУ? Или Украина претендует на роль "снова сверхдержавы? Вы не в тему это всё написали.
      И сколько из этих 30 строящихся, кораблей 1-го ранга? Сколько авианосцев?, Сколько крейсеров? Эсминцев? Максимум - фрегат. А всё остальное корветики да артилерийские корабли. Подводные лодки? Ну-ну, позавчерашние "Варшавянки" и ничем не выдающиеся "Бореи"
      По поводу закрывания рта - вас забыл спросить.
      1. Don
        0
        28 января 2013 12: 33
        Cita: Sas
        Или Украина претендует на роль "снова сверхдержавы?

        Ну Украине похоже флот вообще не нужен.
        Cita: Sas
        И сколько из этих 30 строящихся, кораблей 1-го ранга? Сколько авианосцев?, Сколько крейсеров? Эсминцев? Максимум - фрегат. А всё остальное корветики да артилерийские корабли. Подводные лодки? Ну-ну, позавчерашние "Варшавянки" и ничем не выдающиеся "Бореи"
        По поводу закрывания рта - вас забыл спросить.

        Прежде чем нести ахинею русофобскую соображать надо. Фрегаты и корветы неотъемлемая часть флота, они во всех странах есть и РФ их поэтому тоже строят. Бореи ничем не выдающиеся? В своем уме? Атомный стратегический подводный ракетоносец 4-го поколения это по вашему чепуха. Так же наверное как и АПЛ с крылатыми ракетами проекта Ясень. Это тоже самое, что сказать, что самолеты 5-го поколения ни чем не выдающиеся. Их ТТХ вначале прочитайте и их возможности. ВМС Украины только мечтать об этом. Модернизацию ТАКР проекта Орлан тактично обошли стороной. Проект эсминца УРО уже разрабатывают, так же как и проект нового авианосца. И главное деньги на все это выделяются и строится.
        Cita: Sas
        Ну-ну, позавчерашние "Варшавянки"

        Вообще то они со средины 90-х строится начали, а для РФ строятся улучшенные варианты.
  79. +1
    18 января 2013 21: 11
    О как,уже подполковник!Служу Отечеству и сайту!Пойду накачу соточку по такому поводу да и с Крещеньем Господним Вас,форумчане! Блин,когда ж эти праздники кончатся. "Товарищ каптёр,а когда нам кушать дадут?Никогда,товарищ солдат.Это армия!" (с) к\ф "ДМБ"
  80. Nicotina 7
    +4
    18 января 2013 21: 35
    Хотелось бы поблагодарить автора статьи за очень хорошую работу!
  81. Bruderv
    0
    18 января 2013 21: 42
    Суть статьи и комментариев можно выразить примерно следующим. Читать голосом Джигурды:
    Эх как выйду за Русь матушку да за царя батюшку Володимира Ясноокого постять, да закину шапку удалецкую да с силушкой богатырскою в одну сторону так и рать вся ворожья поляжет на поле бранном, да как закину в другую сторону так и ладьи супостатские со срамом домой воротятся да в пучине морской растворятся.
  82. +2
    18 января 2013 21: 43
    Не нравится мне тон статьи! Причина убытия флота США известна - внутренние проблемы с финансированием, из-за чего флот может встать на прикол у берегов Америки. А это подается как громкая победа нашей группировки.
    Это вредная статья, сбивает со здравого смысла и сильно отдает портянозакидательством!
    Уважай врага и читай его как минимуму равным, пока не победил!!! Вот верная психология! Мы пока не победили!!! Нечего изображать моську!
    Достойно выполнять свои задачи, повышать боеспособность армии и флота и быть готовым к войне! А не орать, как стая макак при виде уходящего льва.
    Это удел слабых. Или автор считает свою страну слабой?..
    1. 0
      Junio ​​26 2013 02: 49
      стер (1) RU 18 января 2013 21:43:
      "Не нравится мне тон статьи!..."


      Молодец! А то этот ура-патриотизм... Нужно же иногда головой думать, а не газетными заголовками!
  83. -2
    18 января 2013 21: 44
    Да...............яб стрелял таких как автор.провакатор бред ужасный............(если это конечно не стеб)
  84. Nechai
    +5
    18 января 2013 21: 45
    Сегодня на ОАО «Ярославский судостроительный завод» заложен десантный катер «Мичман Лермонтов» проекта 21820 «Дюгонь». Катер с заводским номером 703 стал третьим для Ярославского судостроительного завода и пятым в серии.
    Diseñador - OJSC "Central Design Bureau para SEC nombrado después. R.E. Alekseeva "(Nizhny Novgorod)
    especificaciones:
    Desplazamiento: 280 t. (Completo)
    Las dimensiones principales: longitud - 45 m, ancho - 8.6 m, calado - 2.2 m.
    Velocidad máxima de desplazamiento: nudos 35.
    6 la gente: la tripulación
    Capacidad aerotransportada: tanque 3 o vehículos blindados 5
    Armamento: dos instalaciones de ametralladoras 14,5-mm MTPU
    Serie:
    «Атаман Платов» (заводской №811) - в составе Каспийской флотилии (на фото)
    "Ivan Kartsov" (número de serie 4001) - en construcción en el "astillero Vostochnaya" de OJSC.
    "Denis Davydov" (número de serie 701) - en construcción (establecido el 18.01.2012/XNUMX/XNUMX)
    "Teniente Rimsky-Korsakov" (número de serie 702) - en construcción (establecido 21.06.2012)
    "Michman Lermontov" (número de serie 703) - en construcción (establecido 18.01.2013)
    Todos los barcos fueron nombrados en honor a los héroes de la Guerra Patriótica 1812 del año.
    1. 0
      18 января 2013 22: 01
      Вот хорошая новость! Не знал, благодарю.
      1. 0
        19 января 2013 22: 21
        заложили мелкое корыто типа плоскодонки, а восторга выше крыши ...
  85. Nikolko
    +1
    18 января 2013 21: 57
    К этой статье возможно такая картинка подайдет?..
  86. +1
    18 января 2013 22: 03
    Да, статья написана в шутливом тоне, но то не отменяет суть события. А суть такова, пришли ракетные корабли (Россия) - главная ударная сила современного флота, ушли авианосцы - главная ударная сила второй мировой войны.
    Итак ракеты, смотрим что есть у США, а есть у них ракета "Гарпун" в количестве 8 штук на один корабль ордера (неважно эсминец или крейсер), проводим нехитрый арифметический подсчет и узнает суммарный залп ракет ордера. Кроме того есть авиагруппа - полсотни самолетов, несущих те же гарпуны, воздушный вариант, сколько их на авианосце пусть подскажут специалисты. Обращу внимание что "Гарпун" это не Вулкан и не Базальт, это скорее Club или Уран. Дозвуковая ракета, которую можно сбить.
    Насколько успешно будет действовать американская авиация в зоне работы С300Ф вопрос открытый, конечно они могут атаковать издалека, но успех таких атак будет обратно дальности пуска.
    Непонятен питет перед авианосцами.
    Добавлю, гарпуны приняли на вооружение в 1977 году, и че-то амеры не комплексуют по этому поводу.
    1. Bruderv
      +1
      18 января 2013 22: 11
      Что такое радигоризонт, палубный самолет ДРЛО, воздушная атака со сверхмалых высот из за радиогоризонта, самолеты РЭБ изучите. А так разговаривать не о чем. Можно сказать только, что в случае атаки со стороны американской АУГ нашим надводным кораблям жить минут 5 от силы. С-300 для начала навести надо, а перед этим цель обнаружить.
      1. 0
        18 января 2013 22: 23
        Ну так никто не обещал что будет легко, что там у Сирии по ДРЛО? А вертолеты с кораблей? Варианты есть, не все так мрачно. Возможности РЭБ корабля и самолета несопоставимы. И при всем при этом гарпун остается дозвуковой ракетой.
        1. Bruderv
          0
          18 января 2013 22: 59
          Нет у Сирии самолетов ДРЛО. Вертолет кораболельный там помоему аж один на всю эскадру (на вооружении флота всего 2) и его возможности по дальности обнаружения несопоставима с пендовскими Хокай. Дальность обнаружения истребителей - 100-150 км всего, то есть они могут отстреляться незамеченными, а кораблей 250-285, то есть тоже могут не входить в зону обнаружения. Хоукай может увидеть летящую цель на расстоянии от 250 до 540 км. А что касается обнаружения судов там достаточно оживленное судоходство и надо еще из тысячи сигналов понять где именно не гражданские.
        2. +1
          18 января 2013 23: 11
          Cita: Setrac
          И при всем при этом гарпун остается дозвуковой ракетой.

          Так и расчитано.
          Впереди идет сверхзвуковой ХАРМ. Гарпун - против беззащитной цели с разбитыми радарами. Ему незачем быть сверхзвуковым - иначе он будет слишком тяжелый и неоправданно дорогой.
          1. +1
            18 января 2013 23: 20
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Так и расчитано.

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            сверхзвуковой ХАРМ.

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Гарпун Ему незачем быть сверхзвуковым


            Какой промежуток между точкой выхода Харма на цель и подлетом Гарпуна?как Харм поразит летя первым корабль с отключенным радаром имеющим скорость 20-30 узлов?Веть при отключении радара Харм идет по последним координатам РЛС.
            1. +1
              19 января 2013 01: 06
              Cita: Kars
              Какой промежуток между точкой выхода Харма на цель и подлетом Гарпуна?

              Можно предположить, что минута (в 2 раза меньше скорость).
              Но ты об этом не сможешь узнать - у тебя же радар отключен
              Cita: Kars
              как Харм поразит летя первым корабль с отключенным радаром имеющим скорость 20-30 узлов?

              Никак, он промажет.
              зато обеспечит Гарпунам беспрепятственное выполнение поставленной задачи.
              В этом вся и фишка. Включишь РЛС - получишь Харм. Отключишь РЛС - получишь Гарпун
              1. +1
                19 января 2013 02: 07
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Можно предположить, что минута (в 2 раза меньше скорость).

                Огромное время.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Но ты об этом не сможешь узнать - у тебя же радар отключен

                No por mucho tiempo.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                зато обеспечит Гарпунам беспрепятственное выполнение поставленной задачи

                Оптические и тепловизионные устройства уже отменили?
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Включишь РЛС - получишь Харм. Отключишь РЛС - получишь Гарпун

                только в твоем воображении.И пока реально таких атак не проводилось.
                1. 0
                  19 января 2013 17: 47
                  Cita: Kars
                  Огромное время.

                  Кто мешает сделать атаку более дифференцированной:
                  несколько групп - запуск в таком порядке, чтобы в зону поражения ЗРАК Гарпуны и Хармы вошли одновременно (или почти одновременно)

                  Cita: Kars
                  No por mucho tiempo.

                  Отключен в самое важное время

                  Cita: Kars
                  Оптические и тепловизионные устройства уже отменили?

                  АК-630 имеет только РЛС. или ручной реждим через визир

                  В любом случае очередь автомата закончится раньше, чем закончится атака, а времени на перезарядку не будет

                  Cita: Kars
                  только в твоем воображении.И пока реально таких атак не проводилось.

                  По такому же сценарию боролись с наземными ЗРК. Только вместо ПКР были КАБ и кассетные бомбы
                  Включил радар - получи Шрайк или Харм. Выключил РЛС - харм всеравно ударит в то место, откуда последний раз шел сигнал. Мобильную РЛС успели перевезти на новую позицию? - самолеты засеют новую позицию кластерными бомбами
                  1. 0
                    19 января 2013 18: 04
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    чтобы в зону поражения ЗРАК Гарпуны и Хармы входили одновременно (или почти одновременно)

                    Сколько сложностей,и при этом вся твоя теория атаки
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Пора! Самолеты делают горку (в этот момент С-300 обнаружит воздушные цели) - закупск ХАРМов и Гарпунов на самонаведении - снова уход на малую высоту. Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен.

                    Перед обреченным кораблем возникает страшная дилемма: учитывая малое расстояние, отбиться даже от десяти маленьких, но быстрых и злых ХАРМов нераельно, единственный выход - отключить РЛС


                    полностью разваливаетса.Да и при этом требуетса такой сложной координации что врятли получетса в боевых условиях.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    АК-630 имеет только РЛС. или ручной реждим через визир

                    А что ты сразу на АК 630 српыгнул?типа у зенитных ракет нет тепловых ГСН,Активных ГСН(будет пикол если Харм наведетса на зенитную ракету) фотоконтрастных ГСН.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    В любом случае очередь автомата закончится раньше, чем закончится атака, а времени на перезарядку не будет

                    ¿Quién te dijo esas tonterías?
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Отключен в самое важное время

                    а вот мне интересно на какой радар наведутса Хармы?На РЛС подсветки на главной мачте,на РЛС наведения Кортика,АК-630
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Общего обнаружения, навигационный, несколько РЛС управления огнем + каждый ЗРАК

                    Так что не факт что РЛС управления огнем надо будет отключать))))))
                    А в это время SM-1/SM-2 MR и В-611 (4К60 ) 9М38/9M38M1
                    48Н6
                    Сбивают Хорнеты
                    1. 0
                      20 января 2013 00: 31
                      Cita: Kars
                      Да и при этом требуетса такой сложной координации что врятли получетса в боевых условиях.

                      70 лет назад им удавалось проводить четко скоординированные атаки десятков и сотен самолетов. Без радаров и с не самой совершенной связью. За сотни километров.
                      Примеров масса - убийство Ямамомто напрнимер
                      Джапы тоже не лохи - один Перл-Харбор чего стоит. Четкая атака, хотя и не без погрешностей (еще бы! группы упралялись с помощью сигнальных ракет)

                      А тут всего-то 10-15 Хорнетов

                      Cita: Kars
                      А что ты сразу на АК 630 српыгнул?

                      Я исходжу из реальных условий, а не из боевой фантастики
                      1. 0
                        20 января 2013 01: 15
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        проводить четко скоординированные атаки десятков и сотен самолетов



                        спасибо,хорошо посмеялся.путаница.череда ошибок и случайностей.как например Мидуэй.

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Примеров масса - убийство Ямамомто напрнимер

                        конечно отличный пример выбрал,перехват Лайтингами адмирала путь которого был вскрыт разведкой.Жаль я сначало Ямато прочитал,и начал писать что чуть ли не четверть самолетов просто не могла нпйти цель.

                        Ты же вроде умный законы Мерфи?слышал о таких?

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Джапы тоже не лохи - один Перл-Харбор чего стоит. Четкая атака, хотя и не без погрешностей (еще бы! группы упралялись с помощью сигнальных ракет)

                        А что тут такого напасть на пративника без обьявления войны,при этом испугатса сделать второй заход.Неговоря уже что место старой линкорной рухляди,эфективнее было бы уничтожить топливохранилище и доки .
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        А тут всего-то 10-15 Хорнетов

                        Которые и сейчас продолжаю радовать друг друга дружиским огнем,авариями.Так что слишком сложно,и опять же рушит все твои выкладки,особено что сверхзвуковые подлетят первыми,до звуковые потом,ты уже все перепутал и подставил Хорнеты под удар.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Я исходжу из реальных условий, а не из боевой фантастики

                        Чесно?и почему ты позволил себе такие опусы?
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Даже если полсотни - это хана всему в радиоусе действия его авиации

                        Сказачник))))))))))))
                      2. 0
                        20 января 2013 03: 00
                        Cita: Kars
                        спасибо,хорошо посмеялся.путаница.череда ошибок и случайностей.как например Мидуэй.

                        Все важные цели были уничтожены (потоплены, разрушены, перехвачены). Вот в чем шутка

                        Cita: Kars
                        перехват Лайтингами адмирала путь которого был вскрыт разведкой

                        А в нашем случае -перехват крейсера, путь которого вскрыт Хокаем

                        Cita: Kars
                        я сначало Ямато прочитал,и начал писать что чуть ли не четверть самолетов просто не могла нпйти цель.

                        Клавиатуре кирдык, кнопки заедают от общения с тобой))))

                        Нормальный результат. 85% вышли на цель. Без радаров, GPS и спутниковой связи. Атака отлично скоординирована, 11 торпед в один борт, потерь практически нет

                        Cita: Kars
                        Неговоря уже что место старой линкорной рухляди,эфективнее было бы уничтожить топливохранилище и доки .

                        Это уже вопрос к разработчикам операции. Исполнители сделали все блестяще.

                        Cita: Kars
                        Чесно?и почему ты позволил себе такие опусы?

                        По крайней мере, я привожу в пример реально существующие системы, и сравниваю реальную ситуацию у берегов сирии
                        А не мифические "отстреливающиеся РЛС-имитаторы" и "корабли-для-битья"

                        Cita: Kars
                        Сказачник))))))))))))

                        Hans Christian Andersen hi
                      3. 0
                        20 января 2013 04: 48
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Все важные цели были уничтожены (потоплены, разрушены, перехвачены). Вот в чем шутка

                        Шутка это то что ты красавЧег спрыгиваешь,от
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        им удавалось проводить четко скоординированные атаки десятков и сотен самолетов

                        и это отличный показатель.
                        Даже твой пример
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        убийство Ямамомто напрнимер

                        и то показал твой провал логики--там был десяток самолетов.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        А в нашем случае -перехват крейсера, путь которого вскрыт Хокаем

                        Неравназначный пример.если он вскрыл,то и на крейсере обнаружат РЛС облучение.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Клавиатуре кирдык, кнопки заедают от общения с тобой))))

                        Siento pena por ti.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Нормальный результат. 85% вышли на цель

                        Ты заврался или с математикой слабо?
                        incluidos aviones 280, de los cuales 132 luchador
                        "Hellcat" y "Corsair", buceo 50
                        Bombarderos Helldiver
                        y los bombarderos torpederos 98 "Evenger". De hecho
                        lo mismo en la conexión japonesa llegó 227
                        ya que 53 fue uno de los
                        no encontró el objetivo
                      4. 0
                        20 января 2013 04: 59
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Атака отлично скоординирована, 11 торпед в один борт, потерь практически нет

                        Как раз атака была обсалютно не скоординирована,подлетали как могли,то что торпеды в один борт(хоть есть и в другой борт) только от того что летели из одного места.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Исполнители сделали все блестяще

                        Далеко не блестяще.Уничтожили два ЛК,сильно повредили еще два.4 повредили не сильно.Чистое везение.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        По крайней мере, я привожу в пример реально существующие системы, и сравниваю реальную ситуацию у берегов сирии

                        Ты несешь полный бред .Я если чесно просто в шоке от тебя.
                        Начиная с твоего провала вымышленной ракетной атаки.
                        Заканчивая бредовым выводом о причине ухода АВ США в виде эскадры РФ.Сколько км авианосец не дошол до берегов сирии?Любой мало мальски разбирающийся человек может сделать вывод что удара по Сирии не планируетса раньше ввода в строй всех батарей ЗРК Петриот в турции.

                        Но то ладно.поюморил,только не Г.Х Андерсон,а скорее всего Винокур.
    2. +1
      18 января 2013 23: 06
      Cita: Setrac
      а есть у них ракета "Гарпун" в количестве 8 штук на один корабль ордера (неважно эсминец или крейсер


      Отчего же, погреба авианосца Нимиц - 1900 тонн боеприпасов
      Каждый F/А-18 в среднем поднимает два Гарпуна (дозвуковая ПКР) или два AGM-88 HARM (маленькая сверхзвуковая ракета "воздух - поверхность", скорость 2М) - испольтзуется для уничтожения РЛС.

      Сперва выбивают радары, а потом добивают беспомощный корабль дозвуковыми Гарпунами или обычными КАБ

      No hay tontos sentados allí tampoco

      Cita: Setrac
      Насколько успешно будет действовать американская авиация в зоне работы С300Ф вопрос открытый

      Вопрос противостояния авиации и ЗРК был решен еще полвека назад. Низколетящий самолет может безнаказанно приближаться к кораблю на расстояние порядка 30-40 км и оставаться при этом незамеченным. Радары корабля не могут видеть, что происходит горизонтом - радиоволны распространяются прямолинейно.

      Пора! Самолеты делают горку (в этот момент С-300 обнаружит воздушные цели) - закупск ХАРМов и Гарпунов на самонаведении - снова уход на малую высоту. Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен.

      Перед обреченным кораблем возникает страшная дилемма: учитывая малое расстояние, отбиться даже от десяти маленьких, но быстрых и злых ХАРМов нераельно, единственный выход - отключить РЛС. Но если крейсер отключит радары, он получит в борт охапку Гарпунов.

      Я же говорю, там сидят не дураки
      1. +1
        18 января 2013 23: 13
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Пора! Самолеты делают горку (в этот момент С-300 обнаружит воздушные цели) - закупск ХАРМов и Гарпунов на самонаведении - снова уход на малую высоту. Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен.

        Вау,ты придумал идеальный противоракетный маневр)))))))))))
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Перед обреченным кораблем возникает страшная дилемма: учитывая малое расстояние

        Cuanto es esto
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        отбиться даже от десяти маленьких, но быстрых и злых ХАРМом нераельно, единственный выход - отключить РЛС

        А от Хармов уже не помехи ни ЗРАК не работают?
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Но если крейсер отключит радары, он получит охапку Гарпунов.

        Сколько на корабле радаров и как Хармы их секлектируют?
        1. 0
          18 января 2013 23: 49
          Cita: Kars
          Вау,ты придумал идеальный противоракетный маневр)))))))))))

          Не я. это знали аргентинские мучачос еще в 1982 г. (см. картинку)

          Cita: Kars
          Cuanto es esto

          По Шеффилду стреляли с 30 км

          Cita: Kars
          А от Хармов уже не помехи ни ЗРАК не работают?

          Вот насчет помех не уверен - вдруг он наоборот наведется на источник этих электромагнитных помех??! guiño

          По ЗРАК - шансы невелики. Слишком быстрые цели (2М), 30 км они пролетят за 50 секунд

          Cita: Kars
          Сколько на корабле радаров и как Хармы их секлектируют?

          Общего обнаружения, навигационный, несколько РЛС управления огнем + каждый ЗРАК... Логично предположить, что будут бить Хармами до тех пор, пока не замолчит последняя РЛС (не забывая при этом пускать Гарпуны)

          Интересный факт - в 1999 г. НАТОвцы выпустили по Югославии 793 Харма
          1. +2
            19 января 2013 00: 03
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Не я. это знали аргентинцы еще в 1982 г. (см. картинку)

            правда?а на каком фрегат,эсминце стояли Иджис или С-300?
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            По Шеффилду стреляли с 30 км

            Нармом или Гарпуном.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            (ver foto)

            А то я ее не видел.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Вот насчет помех не уверен - вдруг он наоборот наведется на источник этих электромагнитных помех??!

            Так это и есть сама цель,источник может быть на другом корабле,а то и отстреливаемым.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            По ЗРАК - шансы невелики. Слишком быстрые цели (2М),

            правда?а инженеры конструкторы и не знали.Напиши им письмо.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Логично предположить, что будут бить Хармами до тех пор, пока не замолчит последняя РЛС

            Но при этом ЕСТЕСТВенно тех кто будет бить Нарма збивать категорически запрещаетса ,так как нечесно.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Интересный факт - в 1999 г. НАТОвцы выпустили по Югославии 793 Харма

            Еще интереснее сколько из них папало,и куда.Если даже несмогли им Б-52 сбить(если верить ВИКИ) когда он на хвостовую огневую точку навелся.
            1. Bruderv
              0
              19 января 2013 00: 33
              Про каштан зачетно, только при че он тут? В эскадре только на Ярославе мудром установлен и то не Каштан, а Кортик. А он как показала практика редко добивает пушками то что не сбили ракеты.
            2. 0
              19 января 2013 00: 39
              Cita: Kars
              правда?а на каком фрегат,эсминце стояли Иджис или С-300?

              не имеет значения. Самолеты подкрались ниже горизонта

              Cita: Kars
              Нармом или Гарпуном.

              А то ты не знаеш

              Cita: Kars
              Так это и есть сама цель,источник может быть на другом корабле

              Значит юлей получит другой корабль, что тоже грустно

              Cita: Kars
              а то и отстреливаемым.

              Идея хорошая, но сложнореализуемая
              1. У Нимица больше хармов, чем у тебя отстреливаемых ловушек)))
              2. харм не настолько туп, как мы его считаем. там наверняка есть определенная селекция.
              3. таких систем на сегодняшний день нет

              Cita: Kars
              правда?а инженеры конструкторы и не знали.Напиши им письмо

              отразить единственной батареей АК-630 или ЗРАК Кортик налет 5-10 Хармов за 1 минуту - в принципе нереально. (допустимая длина очереди, средний расход снарядов на цель)

              Cita: Kars
              Но при этом ЕСТЕСТВенно тех кто будет бить Нарма збивать категорически запрещаетса ,так как нечесно.

              Тут все упирается в дальнобойность и системы загоризонтного целеуказания, с которыми, мягко говоря, опа
              Последний запуск активного спутника МКРЦ - март 1988 г.
              Последний Ту-95РЦ списан в 1995 г.

              Cita: Kars
              Еще интереснее сколько из них папало,и куда

              Очевидно достаточно, чтобы ПВО Югославии сделать полность недееспособной

              Для контроля за воздушной обстановкой использовались радары советского и американского производства, в том числе 4 современные трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой AN/TPS-70 (дальность обнаружения до 400 км). Основу ПВО составляли 4 дивизиона С-125 и 12 дивизионов мобильных ЗРК «Куб».
              1. +1
                19 января 2013 01: 24
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                no importa

                Естественно не имеет,как и весь тот нонсен что ты тут несешь.И радиогаризонт у шефилда и Иджис /С-300 одтнаковый.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Значит юлей получит другой корабль, что тоже грустно

                Не сильно,если он для этого предназначен.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                1. У Нимица больше хармов, чем у тебя отстреливаемых ловушек)))

                А обкуда у нимица второй шанс перевооружить и поднять самолеты?Или как всегда по нимицу никто стрелять не будет?
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                2. харм не настолько туп, как мы его считаем. там наверняка есть определенная селекция

                Ну так может и разработчики РЕБ тоже не дураки?
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                3. таких систем на сегодняшний день нет

                Ну я неувере что НАРМ не сработает на простое облако дипольных отражателей.Это при условии что он не будет перехвачен ракетой ЗРАК,не промахнетса захватив место на котором был РЛС до его отключения,судна двигающегося на 25 узлах.

                Cita: SWEET_SIXTEEN
                отразить единственной батареей АК-630 или ЗРАК Кортик налет 5-10 Хармов за 1 минуту - в принципе нереально. (допустимая длина очереди, средний расход снарядов на цель)

                Которые не факт что подлетят прямо все однавременно,что на корабле будет только одна ЗРК.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Тут все упирается в дальнобойность и системы загоризонтного целеуказания, с которыми, мягко говоря, опа

                Правда?а я слышал что есть Зенитные ракеты с самомаведением и собстверрыми радарами.
                И звеняй конечно,я понимаю ты после вчерашнего но ты Упомянул
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен


                Так что не надо упиратса на Рф овские корабли.
                Так же АУГ веть можно засечь используя его РЛС излучение(Кольчуги работают на 500 -600 км НА СУШЕ) это для ПКР для авианосца,А ПКР сделают так табой любимую горку для обзора квадрата при подлете.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Очевидно достаточно, чтобы ПВО Югославии сделать полность недееспособной

                Но далеко не факт что ее уничтожили.Югославы знали о превосходстве противника и ждали начала сухопутной операции.

                И непойму почему ЮГОСЛАВИИ.НАТО давило не ПВО ЮГОСЛАВИИ,а остатки ПВО которые остались СЕРБИИ,после
                , Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина. .
                8 лет гражданской ойны и эмбарго на поставки оружия.И напомни сколько Тамогавков выпустили по Сербии?а то создаетса впечатление что все ПВО уделали 700 НАРмов.
                1. 0
                  19 января 2013 01: 48
                  Cita: Kars
                  И радиогаризонт у шефилда и Иджис /С-300 одтнаковый.

                  Ага. Тогда зачем ты вспомнил про Иджис?
                  Cita: Kars
                  Не сильно,если он для этого предназначен.

                  Пойдешь на нем служить?
                  Cita: Kars
                  Ну я неувере что НАРМ не сработает на простое облако дипольных отражателей

                  врятли он настолько глуп
                  Cita: Kars
                  не промахнетса захватив место на котором был РЛС до его отключения,судна двигающегося на 25 узлах.

                  Промахнется. Но свою задачу выполнит - ты отключил РЛС, встречай гарпуны
                  Cita: Kars
                  Так же АУГ веть можно засечь используя его РЛС излучение(Кольчуги работают на 500 -600 км НА СУШЕ) это для ПКР для авианосца

                  600 км - тут интересно бы узнать подробности. Наверняка имеются определенные (и важные) условия, которые как всегда остались недосказанными. Если бы было все настолько просто, никто бы не создавал МКРЦ и пр. сложные и дорогие системы разведки.

                  Cita: Kars
                  А ПКР сделают так табой любимую горку для обзора квадрата при подлете.

                  На сегодняшний день таких ПКР нет

                  Cita: Kars
                  Но далеко не факт что ее уничтожили

                  ПВО Югославии полностью отключилась. За два месяца - 2 сбитых самолета. При этом коалиция сделала 30 000 вылетов.
                  1. 0
                    19 января 2013 02: 01
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Aha

                    Ты хочешь сказать что РЛС Шефилда имеет одинаковую дальность обнаружения низколетящих обьектов что и корабль оснащеный Иджис?Поздравляю.Зачем его сделали.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Пойдешь на нем служить?

                    Американские эсминцы РЛС дозора тебе должны что то говорить,ты же недавно про Камикадзе писал,как там были проблемы с экипажем(И я непойду,я артилерист)
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    врятли он настолько глуп

                    А вот я в его лазерном взрывателе сомневаюсь.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Промахнется. Но свою задачу выполнит - ты отключил РЛС, встречай гарпуны

                    На десяток секунд?И даже не радары,а излучатели,
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    600 км - тут интересно бы узнать подробности

                    Léelo.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    На сегодняшний день таких ПКР нет

                    А как же твой любимый гарпун?
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    ПВО Югославии полностью отключилась

                    Опять Югословия?Сербия,Сербия.

                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    За два месяца - 2 сбитых самолета

                    По американским данным,и кстате около 30 сбитых Тамагавков из 700.
                    И естественно какое то каличество поразило ложные мишени.
                    Но гордитса страной
                    Cita: Kars
                    8 лет гражданской ойны и эмбарго на поставки оружия

                    как крутой победой как то должно быть стыдно.
                    1. +1
                      19 января 2013 02: 11
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      На сегодняшний день таких ПКР нет

                      Аметист конечно не совсем то,но принцип ты понять должен,ты же с Этандарами картинку прилеплял.

                      Траектория полета ракеты «Аметист»:

                      1 — подлодка на стартовой глубине; 2 — цель; 3 — гидроакустический канал целеуказания ракет; 4 — выход ракеты из воды и набор высоты; 5 — начало снижения до маршевой высоты; 6 — ракета на маршевом участке; 7 — захват цели головкой самонаведения; 8 — двухплоскостное наведение на цель


                      Поменяешь гидраакустический канал,на целеуказание от пасивных датчиков обнаружения РЛС излучения.
                    2. -1
                      19 января 2013 15: 56
                      Cita: Kars
                      Ты хочешь сказать что РЛС Шефилда имеет одинаковую дальность обнаружения низколетящих обьектов что и корабль оснащеный Иджис?

                      Sí.

                      Cita: Kars
                      Американские эсминцы РЛС дозора тебе должны что то говорить,ты же недавно про Камикадзе писал,как там были проблемы с экипажем(И я непойду,я артилерист)


                      И что? По статистике, они серьезно пострадали от камикадзе. Впрочем, как и многие другие корабли, находившиеся в зоне боевых действий
                      Cita: Kars
                      На десяток секунд?И даже не радары,а излучатели,

                      Как ты узнаешь - все ХАРМы пролетели или не все)))) У тебя же радары отключены.
                      Cita: Kars
                      Опять Югословия?Сербия,Сербия.

                      СРЮ - Союзная Республика Югославия.
                      Cita: Kars
                      как крутой победой как то должно быть стыдно.

                      Победой Грузии гордятся до сих пор, хотя операция была проведена довольно бездарно и с крупными потерями. Будь на месте грузин боевики хезболлы - потери были бы немеряны
                      1. 0
                        20 января 2013 01: 22
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Да.[/qКак думаешь высота размещения радаров у Шефилда и например Тикондероги/Москвы совпадают?uote]
                        Приведи данные по Иджис .
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]И что? По статистике, они серьезно пострадали от камикадзе[/quote]
                        И то.,что ты прогнал когда написал
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Цитата: Kars
                        Не сильно,если он для этого предназначен.
                        Пойдешь на нем служить?[/quote]
                        Как видеш это будет не ноу хау.[quote=SWEET_SIXTEEN]Как ты узнаешь - все ХАРМы пролетели или не все)))) У тебя же радары отключены.[/quote]
                        А они сверхзвуковые,и подлетное время небольшое.Радар с места отключения сдвинулся на сотни метров,а радиус поражения НАРМА мелочь(если близким подрывом Б-52 не сбил) Так что можно включать.Это уже неговоря что есть и более маломощные радары,которые могли и не отключать.

                        [quote=SWEET_SIXTEEN]СРЮ - Союзная Республика Югославия[/quote]
                        Вот не надо вот этого фарисейства,ты же сам понимаешь что неправ.
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Победой Грузии гордятся до сих пор[/quote]
                        Я не горжусь.А говоришь сейчас ты конкретно со мной.
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Будь на месте [/quote]
                        похожее я озвучивал неоднократно.
          2. pistolas
            0
            19 января 2013 00: 16
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Общего обнаружения, навигационный, несколько РЛС управления огнем + каждый ЗРАК... Логично предположить, что будут бить Хармами до тех пор, пока не замолчит последняя РЛС (не забывая при этом пускать Гарпуны)

            wassat да вы колумб и Америку открыли.
            только вопрос а причём здесь с-300 ???
            и почему корабль отбиваться должен в одиночку ???
            1. 0
              19 января 2013 00: 23
              Cita: toguns
              только вопрос а причём здесь с-300 ???

              Это не комне вопрос

              Cita: toguns
              и почему корабль отбиваться должен в одиночку ???

              Потому что он один
              1. pistolas
                0
                19 января 2013 00: 35
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Потому что он один

                а что за корабль ???
                и что это извините за выражение идиотский спор ???
                просто интересно как можно сравнивать авианосец против одного корабля ?
                корабль в одиночку продержится 5-6 минут расстреляв боекомплект и его затопят.
                какие потери у ауг будут хз всё зависит от средств пво и тоннажа
                я думаю что где-то от 1 до 3 эскадрилий.
                а вот если будет орлан ,то бабушка на двое сказала ,точной гарантии дать не могу
                при определенных раскладах и апгрейде вооружения он способен авик и потопить.
                1. +3
                  19 января 2013 01: 01
                  Cita: toguns
                  а что за корабль ???

                  ГРКР Москва
                  Cita: toguns
                  просто интересно как можно сравнивать авианосец против одного корабля ?

                  Будто у берегов Сирии 30 вымпелов
                  Cita: toguns
                  корабль в одиночку продержится 5-6 минут расстреляв боекомплект и его затопят.

                  Довольно странный расчет
                  Cita: toguns
                  а вот если будет орлан ,то бабушка на двое сказала ,точной гарантии дать не могу при определенных раскладах и апгрейде вооружения он способен авик и потопить.

                  Только при нарушении фундаментальных законов природы - криволинейного распространения радиоволн. Тогда ауг обесценивается чуть менее, чем полностью
      2. Bruderv
        +1
        18 января 2013 23: 29
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Я же говорю, там сидят не дураки

        Это бесполезно писать. Тут комментаторы как чучка из того анекдота. Чукча не читатель, чукча - писатель. А вы тут понимаешь ли подрываете их главную догму что натовцы вообще не бойцы, в них только шапкой кинуть да соплей добить. Понимаете, тут сказки на ночь для взрослых и не очень дядь пишут. А они читают и обретают душевную гармонию в этом неспокойном мире.
  87. libertad
    +2
    18 января 2013 23: 08
    Вот сегодня пятница, хороший день, начал читать данную статью. Хватило на два абзаца. Все, белая горячка, имею ввиду автора. Флот США с испугу пропал. Дальше комментировать не буду.
  88. +2
    18 января 2013 23: 21
    Cita: BigRiver
    No los luchadores son estadounidenses. Oh, no los luchadores :(


    Амерских призывников привезли в учебку.
    Один из комментариев - "лучший блэк-металлический коллектив, который я видел" riendo А по моему сержанты слишком интелигентные и вежливые. Читают наизусть конституцию США!

  89. +2
    18 января 2013 23: 37
    Ну не все же 1900 тонн гарпуны, в основном простые авиабомбы. Там не дураки, сдесь не дураки, вот и ушли от греха подальше. прилетит ракета, докажи потом что российская, а не "повстанцев".
    1. 0
      19 января 2013 00: 11
      Cita: Setrac
      Ну не все же 1900 тонн гарпуны, в основном простые авиабомбы.


      Если загрузить погреба Нимица одними Гарпунами (масса - порядка 700 кг), то получится 2700 штук - паранормальное количество

      Боекомплект авианосца загружается в зависимости от поставленной задачи. Сколько ПКР и Хармов в обычном БК американского авианосца ... честно, не знаю. Но они есть, и их много.

      Чисто для примера, первое что попалось на глаза - боекомплект втрое меньших по размеру авианосцев "Эссекс", времен Второй мировой. Тут хватит на всех:
      1. 0
        19 января 2013 00: 31
        Уважаемый, вы прям теоретик, столько гарпунов наверное во всей армии и флоте США нет, я поэтому и спрашивал у специалистов, сколько там гарпунов, явно не 2700.
        1. 0
          19 января 2013 00: 53
          Cita: Setrac
          я поэтому и спрашивал у специалистов, сколько там гарпунов, явно не 2700.

          Даже если полсотни - это хана всему в радиоусе действия его авиации
  90. +1
    19 января 2013 00: 20
    Пафоса в статье конечное многовато, но тем не менее мужество и отвага Русских моряков, а также их профессионализм - уважают во всём мире. Ну и конечное, когда наши моряки проводят манёвры, лучше от них быть подальше. Правильно американцы поступили. riendo
    1. terry
      +1
      19 января 2013 03: 12
      Тонко подмечено: "когда наши моряки проводят манёвры, лучше от них быть подальше"...
  91. +1
    19 января 2013 01: 15
    Есть ещё один вариант. Эрдоган - турецкий Путин. И строит Великую Исламскую Турцию - новый центр силы в регионе Средиземья и Ближнесреднего Востока.Который (центр) США совсем не нужен. Аналитики могли предложить Обаме одним выстрелом убить 3-4 зайцев:
    1 - выторговать у России конкретные уступки (где - узнаем попозже, или не узнаем совсем);
    2- дать Эрдогану обломаться на Сирии и спрятать амбиции в задний проход;
    3 - предотвратить прокладку нового газопровода в ЕС (конкуренты) с дешевым газом из Катара об этом Газпром похлопочет перед Асадом;
    4 -Сэкономить много бюджетных денег для внутреннего употребления в США;
    1. 0
      Junio ​​26 2013 02: 31
      T100: "...Есть ещё один вариант... "

      Коротко и почти попал в точку
  92. +2
    19 января 2013 01: 22
    Из всей статьи понравились только картинки. Остальное... боевой листок из-под пера экзальтированного политбойца. Нельзя заранее считать потенциального противника полным идиотом.
  93. Sherssen
    -5
    19 января 2013 01: 32
    Статья заказная, не поверил ни одному слову...Если ВМС РФ не смогли найти в средиземном море АУГ США - это еще не значит, что ее там нет...
    1. +1
      19 января 2013 01: 53
      Cita: Ssherssen
      Если ВМС РФ не смогли найти в средиземном море АУГ США - это еще не значит, что ее там нет...


      Фигню не говорите, уважаемый. Последние иллюстрации в статье - данные что ни на есть американского аналитического агентства Stratfor, проверенные через другие открытые источники и новостные порталы интернета (данные совпали).

      Все американские Нимицы уплыли домой)))
    2. 0
      19 января 2013 14: 53
      "Не поверил" - это серьёзный аргумент.
  94. 0
    19 января 2013 01: 58
    У меня от прочтения этой статьи просто челюсть на пол упала,серьёзно solicita
  95. terry
    0
    19 января 2013 03: 10
    У нас что сейчас война: одни политик не может договориться с другим?
  96. fenix57
    0
    19 января 2013 07: 03
    Как в анекдоте:" Ну не шмогла я, не шмогла" hi " В субботу в водах Южно-Китайского моря в районе островов, территорию которых оспаривают сразу несколько стран региона, появился атомный авианосец США "Джордж Вашингтон" и корабли сопровождения..." см . .novostimira.com.ua
  97. 0
    19 января 2013 10: 42
    Споры разные и странные на форуме. Прочитал все. Вы все, уважаемые забываете, что существуют спутники (типа "связи", "геологоразведывательные" и т. д.) коих летает несметное количество. Так, что по поводу опасности внезапной атаки Российских кораблей сомневаюсь я, однако, так как взлет будет моментально засечен.
    Далее, многие (почти все) забывают о Китае, которым ы тоже надоели. А ведь у Китая тоже есть чем "поддать" хваленому 6-му флоту.
    И по-поводу учений. Действительно, лучше подальше держаться от места проведения учений detener , а то, ненароком, "algunos" БАЗАЛЬТ (хотя сейчас там кажется комплекс П-1000 ВУЛКАН) на....нёть, мало не покажется. А потом выясниться, что "случайно". wassat
    1. Bruderv
      0
      19 января 2013 10: 57
      Cita: papik09
      А ведь у Китая тоже есть чем "поддать" хваленому 6-му флоту

      Ага недоделанным авианосцем с 15 узлами хода по праздникам и авиакрылом которое токмо взлетать-садится научили. С китайским флотом и японцы в одиночку разберутся.
      1. 0
        19 января 2013 16: 42
        К Вашему сведению, сэр, Китай располагает НЕ ХИЛЫМИ РАКЕТНЫМИ ВОЙСКАМИ!
  98. 0
    19 января 2013 11: 04
    Считаю данные маневры маленькими элементами большой игры. Не думаю что в Пентагоне зассали, им глубоко плевать на жизни собственного л/с, даже наоборот - война жизненно необходима американской экономике чтобы встряхнуться.. Тут что то другое, и это я думаю связано с определенными договоренностями. Политика это игра компромиссов. А тут не просто политика - большая игра.
  99. VP123
    0
    19 января 2013 13: 50
    Российская эскадра пришла мериканская ушла Причина и следствие Все остальные домыслы ничего не стоят
  100. 0
    19 января 2013 14: 08
    Хорошая статья,внушает определенный оптимизм,с легким юмором.