Cuando el cazador venga ...

38
No hace mucho, encontré un interesante material sobre los estudios de los psicólogos militares estadounidenses. Resulta que las personas convocadas para el servicio militar tienen prácticamente los mismos complejos psicológicos que los que vinieron a participar en la sección de combate cuerpo a cuerpo. A saber: el miedo a ser mutilado y el miedo de paralizar a alguien. Y solo el 2% de personas no siente la influencia de tales complejos y, de hecho, son soldados innatos. Todos ellos se distinguen por su actitud específica hacia el enemigo, entran fácilmente en batalla, matan, no tienen remordimientos de conciencia, no temen a la muerte y realizan hazañas. Los estadounidenses comenzaron a buscar intencionalmente a tales personas entre los ciudadanos del país y les ofrecieron alistarse para el servicio militar. En los círculos de especialistas, la psicología de estos "rambos" se llama "la psicología del cazador".

Cuando el cazador venga ...


Nuestro ejército tampoco pasó por los "cazadores". El prototipo de las fuerzas especiales modernas: los equipos de caza del ejército imperial, formado por voluntarios de entre los hombres valientes más notorios. Además, fue allí donde se formó una costumbre militar especial: llevar a cabo un examen de calificación para el derecho a llamarse a sí mismo un "cazador", así como hoy, los combatientes de las divisiones de élite confirman el derecho a usar una boina guardián. En el Military Herald (número 10 para el año 1940), el oficial del Ejército Rojo Vamor describe estas pruebas en detalle. Su padre era el jefe del equipo de caza y, por lo tanto, Vamor Jr., desde su infancia, se unió a los días de semana del ejército. Según estas descripciones, vemos que no fue muy fácil entrar en los "cazadores": se requería una resistencia física excepcional, enmascaramiento de maestría, todo un conjunto de habilidades necesarias para un explorador, posesión de fuego armasdigno de un francotirador real ... Incluso se probó la estabilidad psicológica: ¡los candidatos se vieron obligados a saltar al río desde un alto acantilado! Han pasado más de 100 años desde entonces, pero incluso ahora los combatientes de las Fuerzas Especiales están pasando la prueba de la altura.

¿Por qué estas unidades seleccionadas recibieron el nombre de "equipos de caza"? ¿Qué es común entre un guerrero y un cazador? Para responder a esta pregunta, tenemos que realizar un estudio completo, y tal vez comencemos con el diccionario histórico y etimológico de la lengua rusa moderna.

Equipo de caza del regimiento de infantería, 1882g


La palabra "caza" tiene dos significados. El primero es el "deseo". Hasta ahora, guiados por este significado, estamos hablando expresando la manifestación de nuestra buena voluntad para realizar alguna acción: "Estoy cazando ..." Desde esta posición, un "cazador" es una persona que expresa un deseo, me refiero a un voluntario. Fueron voluntarios en el ejército imperial ruso quienes fueron llamados "cazadores", y los que se unieron para realizar una misión particularmente peligrosa fueron nombrados por el mismo rango. Y como no puedes recordar a Lermontov:

Acordonado un lugar a las veinticinco sazhen
Para la lucha, soltero ...


Los luchadores de caza son aquellos que expresaron su deseo de ir "a los puños", para divertir a la gente y mostrarse. Es decir, los amantes luchan.
Pero ha llegado el momento del segundo significado de la palabra "caza". Abre el mismo diccionario y lee: "caza" - juego de rastreo. En este sentido, el término "cazador" es usado por nosotros más a menudo. Por cazador, nos referimos a un hombre con un arma, recorriendo bosques y arboledas en busca del objeto de la caza. ¿Pero qué motiva al cazador moderno? De hecho, hoy en día, la caza ya no es una herramienta para la supervivencia y el mantenimiento del bienestar. Excepto las áreas sordas de taiga. Y el cazador es impulsado por el mismo DESEO, es decir, el impulso espiritual que lo lleva una y otra vez más allá de los límites de la ciudad. En otras palabras, el instinto heredado de nuestros ancestros primitivos. Gracias a este antiguo instinto, la caza, que es ciertamente un atavismo, continúa existiendo como una forma de comportamiento. Y que hacer Nosotros, considerándonos la corona de la creación, seguimos siendo, sobre todo, animales y en nuestra actividad somos guiados, sobre todo, por los instintos.

Entonces, tenemos el derecho de hablar sobre el "instinto del cazador". Y el hecho de que cierto contingente de personas lo tenga se expresa claramente, tanto que los obliga a intercambiar el calor y la comodidad de un hogar por un resfriado y una dudosa expectativa de la bestia en sudarios nocturnos. Estoy seguro de que el mismo instinto obligó en todo momento a los jóvenes a vincular su destino con el riesgo de una participación militar. No es de extrañar que el mismo Vamor describiera a los luchadores de los equipos de caza como temerarios. Por cierto, mientras pasea a su perro, preste atención al hecho de que está constantemente ocupado con la caza, aunque siempre fracasa. Al recibir su almuerzo de manos del dueño, el perro que sigue caminando todavía se siente atraído por el instinto que lo convirtió en un depredador. Entonces, en la sociedad humana, hay quienes apelan a la razón: "¿Por qué?", ​​A diferencia de los "depredadores" que una y otra vez salen a cazar. Incluso si está inactivo. Después de todo, la posibilidad misma de ser un cazador es importante aquí, es decir, la capacidad de ajustarse a su naturaleza. Y es más fuerte que la razón.



Por cierto, me gustaría señalar que fue la caza de la bestia que fue una de las disciplinas principales, lo que permitió mantener al personal de los equipos de caza en forma permanente. Así, el instinto del cazador estaba firmemente ligado a las actividades profesionales de los militares.

Aunque ¿por qué "era"? ¡La guerra y la caza siempre han sido una prioridad para un estrato noble de la sociedad! Al estudiar los sistemas de combate cuerpo a cuerpo del ejército, me encontré con el hecho de que todos los especialistas recurrían al instinto de caza. El que la tiene, trata la guerra como una cacería, y un enemigo como una bestia. Es esta característica de la psique la que hace posible privar fácilmente a un ser vivo. Sin síndrome postraumático. Una persona que trata al enemigo como un objeto de la caza, deja de percibirlo como a sí mismo y ya no se llama a sí mismo un asesino.

Por cierto, un momento muy interesante de la cultura de la caza. El cazador nunca admite haber matado. Él dice: "Tengo un ciervo ... Tomé un cerdo". No dice: "¡Maté!". ¡Porque se suicidan, y esto es un tabú!

Entonces llegamos al punto donde empezamos. Al complejo psicológico, que no permite que la mayoría de nuestros conciudadanos, se aleje entre sí en contacto pleno con el anillo deportivo. Cualquier especie tiene un programa genéticamente programado para impedir la agresión intraespecífica. “Puedes matar a otros, igual que a mí, ¡no!”. Eso es lo que hace eco de la voz de la naturaleza a todos los seres vivos. Es esta contención la que no permite que los choques jerárquicos se conviertan en la destrucción del propio conjunto de genes. Por lo tanto, también es tan difícil para una persona pasar la línea más allá de la cual, tal vez, la muerte de alguien. Puedes echarle la culpa a la educación, pero mira: tales cosas están sucediendo en la naturaleza. Es un instinto y nada más. Al cometer un asesinato, una persona no solo está fuera de la ley legal, sino también más allá de la moral. Cuando nos involucramos en una pelea, nuestra mente subconsciente percibe todo lo que sucede como una amenaza absoluta para la vida, y la mente se precipita bajo el peso de las crecientes dudas: ¿qué sucederá?

Y solo el cazador, estas dudas no son familiares. ¡Es un depredador en la naturaleza, y su instinto es el instinto asesino! Cuando el cazador toma su decisión y toma las armas, se eleva por encima de los enemigos, convirtiéndolos simplemente en juego. No habrá peleas, habrá una cacería ...

Puede preguntar, ¿por qué, entonces, entre los cazadores, no es costumbre llamar a la caza un asesinato? Se trata de la corrección política. El asesino es un término muy negativo en el sentido convencional. Nadie llama asesinos a los héroes de guerra, a excepción de los aspirantes a pacifistas (¡perdónenme por mi naturaleza depredadora!). Pero el guerrero mata, pero lo hace, a diferencia del bandido, en beneficio de la sociedad. Es decir, en aras de la supervivencia de la misma "población". Tenga en cuenta: la aplicación del instinto de caza en el interés público! ¡Es por eso que la cultura de la caza fue creada y desarrollada!

Probablemente ya entendiste que no estoy reproduciendo las nociones de "cazador" y "guerrero", para mí son sinónimos. Y el instinto del cazador es el mismo que el instinto asesino, un término que esta vez es familiar para todos los entrenadores en ejercicio. Y otra vez vino de los americanos. Según ellos, en los deportes los mejores resultados se logran con quien tiene el instinto más fuerte de depredador, feroz y sediento de sangre, que no reconoce a las autoridades, elimina a cualquier competidor de su camino, luchando hasta el final y sin reconocer las derrotas. Hoy en día, el "instinto asesino" desarrolla incluso un entrenador de gimnasia en sus cargos. En contraste con nuestro herbívoro: "Lo principal, no una victoria ..."



Resumiendo todo lo anterior, enfatizaré la necesidad vital de construir y expandir la influencia en las masas de la cultura militar. Una persona que pertenece al 2% más intrépido y agresivo puede convertirse tanto en un guerrero, en un héroe como en un defensor de la ley, y en un bandido, en un depredador inmoral y en un asesino sin principios. Todo depende del ambiente que lo nutre y lo nutre. El instinto de Hunter se realizará plenamente, tal es la voluntad de la naturaleza.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    19 января 2013 10: 17
    Si consideramos el estado como un organismo único, debe tenerse en cuenta que cuanto mayor sea la similitud en un estado con un organismo vivo sano, más exitoso y viable será.
    En este sentido, es necesario apoyar al autor en el sentido de que, de hecho, hay descargas completas de microorganismos en el cuerpo humano, destinados exclusivamente a la defensa interna y externa, así como a órganos individuales del cuerpo con las mismas funciones.
    Y al general, en la dirección correcta del pensamiento desarrollado por el autor, agregaré que el fenómeno considerado en el artículo no puede considerarse de forma aislada. De alguna manera, un hombre y sus instintos. Pero, sociedad, estado, organismo, y sus instintos, sus metas y objetivos. Dado que la persona individual, como una parte inextricable del cuerpo de las personas, está motivada desde afuera y desde adentro por sí misma, al mismo tiempo, esas motivaciones que mueven a las personas en su conjunto dominan irresistiblemente las motivaciones de la persona individual, aunque ella no se da cuenta de esto.
    En apoyo de esta idea, puedo decir que sí, de hecho, hay un pequeño porcentaje constante de elementos protectores activos que actúan en el cuerpo que es suficiente para el funcionamiento diario saludable del cuerpo (estado), pero en condiciones de peligro, peligro de lesiones o enfermedades, la movilización de las fuerzas internas aumenta varias veces actividad y cantidad de elementos protectores, hasta que se alcanza un estado seguro ... Agregaré que en virtud de su naturaleza, los elementos protectores perecen masivamente, protegiendo la seguridad del cuerpo al que pertenecen, pero su número total disponible no disminuye (si las reservas del cuerpo no se agotan) ), por el contrario, el cuerpo (estado) puede reclutar la cantidad necesaria de elementos protectores vitales, llevarlos a la calidad requerida y arrojarlos para proteger la vida del organismo en su conjunto.
    En conclusión, repetiré mi pensamiento en otras palabras.
    El espíritu del cazador, como lo llama el autor del artículo, no pertenece a los individuos, pero los individuos son portadores de este espíritu.
    Sí, en tiempos de paz, este es un porcentaje pequeño y natural de personas, ¡pero! En tiempos de guerra, incluso los más desesperados y valientes perecen fácilmente. Sin embargo, otros toman su lugar, y muy pronto no se vuelven peores que los que estaban antes que ellos. Ejemplos de heroísmo en masa no son fábulas. E incluso la lengua no se volverá para hablar sobre el espíritu del cazador cuando se trata del hombre con un montón de granadas que detuvieron el tanque. Y luego, alguien, otro tanque ... Y más ...
    Hay mecanismos mucho más poderosos.
    Un héroe listo para el sacrificio personal, pero no un asesino frío y prudente.
    1. +12
      19 января 2013 11: 19
      Cita: 123dv
      Hay mecanismos mucho más poderosos.
      Un héroe listo para el sacrificio personal, pero no un asesino frío y prudente.

      Me parece que el criterio principal es amor a la patria!
      Exactamente Amor por la patria aumenta el ataque y te hace correr debajo del tanque.
      1. +11
        19 января 2013 12: 06
        Eso es lo que quería decir.
        Porque no hay mayor amor, como si alguien entregara su alma por la suya ...
    2. Skychnii
      +2
      19 января 2013 17: 56
      A menudo voy al bosque y no siempre vengo con presas. Pero cuando consigo a la bestia, sé que yo mismo puedo ser una víctima. Un alce es un animal inofensivo, pero no huirás lejos del trono hasta que lo mates.
  2. bdolá
    -2
    19 января 2013 10: 55
    Cita: 123dv
    Hay mecanismos mucho más poderosos.
    Un héroe listo para el sacrificio personal, pero no un asesino frío y prudente.

    Pero al mismo tiempo, todavía se da cuenta de que es un asesino, y para reconciliarse con su conciencia, comienza a sustituir términos como "cazador" y juega con las palabras.
    1. Misantrop
      +4
      20 января 2013 12: 07
      Cita: bdolah
      Pero al mismo tiempo, todavía es consciente de que es un asesino y de reconciliación con su conciencia.

      Pero de estos solo se obtienen los Evsyukovs. La MOTIVACIÓN es diez veces más importante que el acto mismo
  3. +5
    19 января 2013 11: 49
    En las Fuerzas Aerotransportadas hay una broma: "¡Un soldado debe tener un poco de hambre y un poco de sueño!" Hay algo de verdad en esto (en mi opinión). Es decir, los luchadores no deben estar hambrientos y cansados, ¡pero un exagerado y aburrido por inactividad no es un guerrero! Todos los asuntos militares se basan en instintos de caza: descubrí antes, apunté antes, disparé antes, ataqué antes. Y si ganaste, entonces tú y el botín. A quién hacer botín (si se trata de algunos luchadores por la libertad, por ejemplo, en Libia, etc.), a quién colgar una medalla (fui de Moscú durante una semana al Cáucaso en un viaje de negocios durante la agitación), y alguien se alegra de que haya permanecido vivo (principalmente aquellos , quien cree sinceramente, si no yo, entonces quien la defenderá? Patria ... Tu madre ...). ¡Pero nada me agrada como el trofeo que he ganado! ¡Lo hice de todos modos! ¡Y esta vez fui mejor que él! (el que está en el lado opuesto de la vista. Liebre, pato o bípedo en camuflaje ...)
    1. +1
      20 января 2013 16: 09
      Por cierto, durante la selección psicofisiológica para el trabajo operativo en servicios especiales, agencias de aplicación de la ley (pruebas, etc.), constantemente surgen preguntas: ¿te gusta cazar, rastrear presas, etc. Una verdadera ópera buena es siempre un poco cazador con ojos "ardientes"?
  4. +5
    19 января 2013 12: 17
    Se trata de esta categoría de personas, argumenta el autor, sobre las que hay un proverbio ruso: "Para quién es la guerra y para quién es la madre". así es como se puede caracterizar lo que se describe, aunque la mayoría no percibe la guerra como algo obligatorio. Ellos perciben la guerra como un desastre y el enemigo como el sujeto que trajo este desastre y está sujeto a la destrucción. Sinceramente.
    1. +1
      19 января 2013 23: 11
      Proverbio que citó (
      "Para quien es la guerra, y para quien es la madre
      ") sobre algo completamente diferente, ¡el proverbio sobre sacar dinero de los problemas en la guerra! Este proverbio caracteriza muy bien a Estados Unidos como estado y el comportamiento de la élite estadounidense, así como a los anglosajones en particular y a la élite financiera (incluidos los judíos) en general.

      Para los pacientes, trato a los judíos como una nacionalidad con calma.
  5. fenix57
    +4
    19 января 2013 13: 26
    "Una persona que pertenece al 2% más intrépido y agresivo puede convertirse tanto en un guerrero, un héroe y un defensor de la ley, como en un bandido, un depredador inmoral y un asesino sin escrúpulos ..." - ¿y quiénes son el resto? observadores? pero no en Rusia.- Después de todo, la investigación fue realizada por CIENTÍFICOS AMERICANOS. hi Pero, ¿qué pasa con la guerra primero, segundo? En todo el mundo. ¿También hay 1 por ciento incluido? El resto de la cobardía?
  6. maquinista7305
    -16
    19 января 2013 13: 52
    La esencia de casi cualquier guerra es el sacrificio de los miembros inferiores de la sociedad por los miembros superiores de la sociedad para aumentar su influencia y riqueza. Y el que se deja utilizar en este asunto es un ganado, aunque sea valiente y heroico. Y en general, las personas no se dividen en cobardes y valientes, sino que se dividen en asustados y aún no asustados, mientras una persona no haga nada, cree que puede hacer todo. Yo personalmente tampoco logré salir, pero de todos modos "deserté" como cocinera. Quien no esté de acuerdo con esto, lea "Las aventuras del valiente soldado Schweik" y todo le quedará claro.
    1. +8
      19 января 2013 16: 00
      Cita: machinist7305
      Y el que se deja usar en este asunto es un ganado, incluso valiente y heroico.

      Es decir, cuando esposas, niños y ancianos fueron violados y asesinados en la Gran Guerra Patria, ¿era necesario que nuestros abuelos y bisabuelos no sucumbieran a la provocación y el humo en el montón? Bueno, entonces estaré inmensamente feliz si alguien como tú es un "cocinero" del otro lado del frente.
    2. +6
      19 января 2013 22: 44
      Usted filósofo, cobardes y traidores aparecieron de esa escoria. Soy tu Shvejk a la luna, es checo, pero somos rusos y estoy orgulloso de ello, orgulloso de mi gente, nuestros antepasados ​​y nuestro soldado ruso que no se escondieron en la cocina como tú, pero lucharon. Gracias a nuestra gente, ahora tenemos un estado tan poderoso como Rusia, que debemos defender al igual que nuestros antepasados. am
      1. +3
        20 января 2013 11: 17
        Chicos, solo enciende a todos. Bueno, ¿cómo puedes comparar Austria-Hungría (que ya no existe, incluso gracias a Suiza) y Rusia.
    3. mamba
      +3
      20 января 2013 12: 33
      Cita: machinist7305
      Yo personalmente tampoco logré salir, pero de todos modos "deserté" como cocinera.

      ¿Pero el chef no tiene lugar en el cálculo del combate? ¿Dónde vas a alarmarte?
  7. +3
    19 января 2013 14: 20
    Recuerdo que cuando leía las biografías de Pedro el Primero, a menudo se mencionaban durante el asedio de arqueros, cazadores cosacos.
  8. +3
    19 января 2013 15: 22
    Bueno, esto todavía lo escribió Gumilev. Pasionarios y subpasionarios. Es decir, los que tienen las principales aspiraciones en el conflicto: "salir" y "desierto". Y viceversa.
  9. +6
    19 января 2013 15: 57
    El artículo no trata de nada. La tesis sobre los entrenadores sedientos de sangre estadounidenses y sus métodos hizo reír. ¿Dónde estaban estos atletas antes de la destrucción de la Unión, quienes los vieron y escucharon? El mundo ha visto y escuchado nuestras victorias y nuestros atletas. Entonces su 2% se acumula y ... estudia sus métodos por su cuenta. ¡Somos diferentes!
    1. 0
      19 января 2013 16: 48
      Un artículo bastante interesante.
      Me gustó
  10. +5
    19 января 2013 18: 58
    Aquí vale la pena recordar a los cosacos. Desde una edad temprana, desde el momento en que el niño se puso de pie, comenzó a convertirse en un guerrero, juegos específicos (incluidas peleas de puños ya entre 7 y 8 años), caza (en bucle de 5 a 6 años y una bestia seria de 12 años) -14), entrenamiento en posesión de armas afiladas, lanzamiento, armas de fuego, habilidades de combate cuerpo a cuerpo, trabajo rural pesado desde una edad temprana, historias de ancianos, suspensión del padre, suspendido bajo el alero, listo para entrar en funcionamiento con el primer golpe de la campana del pueblo ...... todo antes del primer entrenamiento de campo, los cosacos lo hicieron por HUNTERS.
  11. +2
    20 января 2013 02: 10
    Escuché acerca de esos "cazadores" que en motos de nieve alcanzan a un rebaño de cabras que deambulan por la nieve y les disparan a todas, ¿quizás serán excelentes luchadores en caso de guerra? Y luego están los "cazadores" que, junto a diez hombres con carabinas, perros, levantarán un oso con un cachorro de oso de una madriguera y dispararán, también serán héroes en la guerra, ¿qué os parece ?.
    1. +3
      20 января 2013 11: 58
      El cazador mismo. No solo lo escuché, tuve que verlo todo.
      Pero, el que va a las cañas para recoger el gancho herido, creo, y en la batalla no retrocederá.
    2. Misantrop
      +3
      20 января 2013 12: 23
      Cita: plebeyos
      He oído hablar de esos "cazadores" que en motos de nieve alcanzan a un rebaño de cabras que deambulan por la nieve y disparan a todas y cada una de ellas.

      Esto NO es cazadores, campesinos sureños y capturadores. Esto es solo un asesinato impune. Confundes la esencia con manifestaciones externas.
  12. +9
    20 января 2013 11: 47
    plebeyos, tal vez lo hagan. El tiempo dirá. Pero no se trata de ellos en absoluto y no se trata exactamente de eso. ¿Crees que aquellos sobre los que dijo Zhvanetsky "no ayudarán en una pelea, ganarán en una guerra" son los héroes de una guerra futura?
    En mi opinión, el artículo señaló correctamente que las personas son diferentes. Alguien científico, alguien turner, alguien panadero, por vocación. Y alguien es un guerrero. Por la misma razón. Y si un científico, un tornero, un panadero en su mayoría ocupan su lugar en la vida, entonces con un guerrero todo es más complicado. En repetidas ocasiones me he encontrado con esas personas. Realmente tienen una actitud muy ligera hacia la vida humana (incluida la suya propia), al dolor (incluida la suya propia), al cumplimiento de la ley (es por temor al castigo, pero hay poco miedo en ellos). En la vida cotidiana, a menudo parecen personas suaves y amables. A menudo no les gusta beber, especialmente con aquellos que son respetados (explique: bueno, me pongo mal cuando bebo).
    Estoy hablando de: casi cualquiera que proteja su hogar puede convertirse en un héroe en una guerra. Tanto el tornero como el guerrero. La diferencia es una: el tornero generalmente se convierte en el héroe póstumamente. Pero el guerrero sigue siendo un héroe vivo. ¿Capturas la diferencia? Esto está entre un cuchillo de plástico desechable y una cuchilla de acero con una dureza de 61-63.
    Y el autor se equivoca cuando dice que el país, como organismo, produce gente de guerra en caso de peligro. No. Desarrolla héroes que van a embestir, encubrir un pastillero, etc. Por lo tanto, los informes de pérdidas están llenos de números, desde los cuales se eriza el cabello.
    Las personas de guerra deben ser seleccionadas en tiempos de paz, constantemente. Protégelos, crea condiciones bajo las cuales sus cualidades sirvan para el bien de la patria, o al menos no lo dañen. No les permita alimentar a grupos criminales, unidades terroristas. Esta debería ser una política de defensa del gobierno. Porque no mata armas, mata a una persona. En caso de conflicto, Dios no permita la guerra, cada una de estas personas salvará docenas, si no cientos, de las vidas de aquellos que no son aptos para la guerra, pero se unirán a las filas de los defensores y serán carne de cañón. Por alguna razón, nadie se opone a la afirmación de que no todos pueden obtener el Premio Tchaikovsky, para esto debes ser el genio de tocar el piano. No hay objeción de que no todos los equipos pueden tomar el primer lugar en el campeonato de fútbol. Etc. Pero vayamos juntos a la guerra, seamos héroes y ganemos. No hay milagros
    Por lo tanto, repito: la selección y preservación de personas de guerra en tiempos de paz es un deber importante del estado. Que haya muchas fuerzas especiales. ¿Hay suficiente dinero para policías y policías de tráfico?
    De lo contrario, durante la guerra trataremos con personas de guerra del enemigo. Y al confrontarlos con torneros y panaderos (así como con empleados del personal docente, la policía de tránsito, gerentes, abogados, economistas con MBI, etc.), inundaremos nuestro país con nuestra sangre.
    1. +2
      20 января 2013 12: 16
      Sí, tienes razón cien veces, por supuesto.
      Pero quién lo hará.
      Dónde y cuándo nuestras manos llegaron a una persona individual, cuando no se resuelven problemas importantes.
      Entonces el tuyo funciona gente de guerraquién está ahí, quién está aquí. Alguien reparando autos en el servicio, y algunos televisores, algunos simplemente golpeando, y algunos de ellos mantienen el negocio ...
      Y todos se distinguen por el hecho de que están esperando la guerra, siempre están listos para recoger cosas en el punto de reunión, a diferencia de todos los demás que tienen miedo y tratan de no pensar en la guerra ...
    2. 0
      21 января 2013 02: 07
      Por lo tanto, repito: la selección y preservación de personas de guerra en tiempos de paz es un deber importante del estado.
      Solo quería decir que también tenemos que educar, ver cuántas personas se han divorciado que, por el bien de las ganancias o el placer, cortan (queman) por completo la taiga, matan animales raros, llenan el país con desechos nucleares, repito, en aras de divertirse o cortar a las abuelas. Creo que les importa un comino su tierra natal, incluso si son tres veces combatientes y soldados.
  13. +4
    20 января 2013 12: 24
    "Y solo el 2% de las personas no sienten la influencia de tales complejos y son, de hecho, soldados natos. Todos ellos se distinguen
    Actitud específica hacia el enemigo, entran fácilmente en batalla, matan, no tienen remordimientos de conciencia, no temen a la muerte y cometen.
    hazañas Los estadounidenses comenzaron a buscar intencionalmente a tales personas entre los ciudadanos del país y les ofrecieron alistarse para el servicio militar. En
    Los círculos de especialistas en psicología de estos "rambo" apodaron la "psicología del cazador".
    Muy bien. Entonces, tuvo lugar la sesión de magia liberal. Es hora de comenzar a desenmascararlo completamente ¿Qué clase de hombre "soldado" es él?
    vemos en este texto, en varias interpretaciones encontradas en una variedad de fuentes (todas las fuentes son occidentales. Y, en nuestra
    pena, régimen soviético), aplastando victoriosamente las tímidas objeciones? Esta persona no tiene miedo, incluyendo el miedo a la muerte. El tiene
    sin conciencia Y que hay ahi En el siguiente texto, podemos ver fácilmente: existe el placer de matar. Veamos primero que es
    por persona resultó. ¿Qué lleva esto a la batalla? Tal vez él va allí por la patria? No, es imposible. ¡No tiene conciencia! Sin
    La conciencia del amor no puede ser, solo la pasión. ¿Pasión por la patria? (La mierda de spray shtob voló, sí ...). Temores por su gente, por
    seres queridos, para la gente? No, está privado de miedo, por lo tanto, no solo no puede tener miedo por otra persona, sino que no puede empatizar con nadie.
    capaz, ¿cómo puedes empatizar si no hay una gran parte de la esfera emocional? Ni el dolor ni el miedo esta persona no entiende, entonces
    no hay simpatía en ello, ni puede haber. Entonces que
    Y va a la batalla POR PLACER. Dado que la esfera emocional es pobre, cada sentimiento le da a esta persona una sensación de amabilidad, una expulsión
    endorfinas. ¿Qué tipo de sentimientos son estos? La alegría del poder, poder pleno sobre otro ser vivo. Más poder que el poder de un asesino sobre
    no hay muerte Cuanto más alegría siente un cortador de vida, que envidia desesperadamente la riqueza de los sentimientos que no experimenta. Por lo tanto, ante todo, con tanto placer, tortura, vengando las emociones positivas que le son inaccesibles, el infierno en el que se hunden las víctimas. En segundo lugar
    El placer mata a mujeres y niños como criaturas emocionales.
    ¿Por qué esta imagen, modo de pensar y modo de acción son tan abrumadoramente populares en Occidente? Bueno, la guerra es muy dura. Y matar
    no es fácil, y la sangre no es agua y solo muy dura es la vida, en la guerra. ¿Cuál es la solución occidental al problema? Necesidad de convertir a una persona en
    el demonio No una bestia, una mentira, ninguna bestia (bueno, excepto por el cobarde más exiliado del mundo animal, un lobo) no se comporta de esta manera, sino en la Criatura.
    Inmundo Para que la Criatura en la guerra se regocije, que la felicidad de matar, la violencia y la destrucción sean más fuertes que todos los problemas. Y espeluznante
    Los guerreros, todo el ejército de gargantas de pesadilla de pesadilla de Occidente tienen bastante éxito. Y a cualquier nivel tecnológico, recientemente hubo un tema.
    sobre Dresden ... Entonces, ¿por qué faltan? ¿Qué no está el mundo occidental en todo el planeta?
    1. mamba
      +1
      20 января 2013 12: 50
      ¡Bien dicho! Bien hecho, Misha. hi
      Hoy, el "instinto asesino" está siendo desarrollado incluso por entrenadores de gimnasia en sus salas. En contraste con nuestro herbívoro: "Lo principal no es la victoria ..."
      Si en la URSS todos fuimos criados como herbívoros, entonces, ¿de dónde vinieron tantos "cazadores-asesinos" criminales en los audaces años 90? De alguna manera su número no encaja en el 2%.
      1. +2
        20 января 2013 16: 17
        Que le pregunten a Turischeva. Y el resto de nuestros campeones. Aunque ... tendrán miedo. Para el "instinto asesino" de estos, que ya son ancianos, puede sacarlo de una manera mordaz: ¡no puede recolectar dientes! Es del otro lado gritando: ¡¡MÁTALO !! Q.E.P.D !! Y con los nuestros antes siempre decían con calma: la Patria te espera.
        ¿De dónde vino esta suciedad? Así que la URSS le creyó a occidente. Esa garganta inundada garganta ...
  14. +7
    20 января 2013 12: 43
    Y al mismo tiempo, ¿por qué tan ferozmente, ineludiblemente, animadamente?
    ¿Odian a Rusia y a los rusos?
    Sí, solo hay una pequeña ... siempre que una tropa gane una victoria tras otra a lo largo de una occidental, mientras que la gente caza
    La gente con un grito de felicidad, recortar todo lo que alcanzan, en la tierra conquistada está creciendo rápidamente el odio. Rabia del odio
    ira sagrada. La comprensión de que los "cazadores" deben ser destruidos a CUALQUIER COSTO mueve no sólo al pueblo conquistado, sino en general
    Rodeando en el poder sin igual repulsa. Occidente puede capturar cualquier cosa. Mata a quien quieras, pisotea lo que crea conveniente ... sí
    solo no sostienen nada. Son golpeados en todas partes, se desgarran personas desarmadas, los niños muerden por los pies, rompen los dientes hasta ahora
    armadura ... adaptada al oeste. Ahora sus tácticas militares: volar, comprar en el krovushka como sea y saquear, ¿cómo puede?
    robar más, y luego huir, hasta que fueron despedazados. Esta es en realidad la "Doctrina militar occidental", publicada
    de mentiras, engaños y ataduras de palabras que fluyen sin fin.
    Y ahora mira el mapa. La mayor parte de este gigantesco país es capturado por una mano armada. Y entonces que Rusia corrió,
    perseguido por nativos rugiendo ferozmente? Exactamente. Estos mismos "aborígenes" son ahora los mismos rusos. Y tierras rusas. Tanto la vida como la muerte son ahora comunes para nosotros. ¿Qué, esto se hace con la ayuda de "guerras de cazadores"? En el ejército del Estado ruso, personas de este tipo en la guerra.
    Había un solo destino. Cual de ellas Así es, los rusos entendieron de inmediato. Disparos antes de la formación. Pero como es que? Y asi Rusos
    no luchan porque los "cazadores". Porque de otra manera es imposible. Y en la guerra tenemos nuestras propias reglas, nuestra propia ley y enfoque. Ruso no mata
    los niños No mata a las mujeres (incluso cuando luchan en el otro lado, para nosotros es increíblemente difícil), no violan, roban o
    humillar Buscamos una victoria militar, y solo. Si necesitas matar a los niños a propósito ... pueblo ruso
    más bien muere tú mismo. ¿Qué se necesita para tal guerra? Fuerza Poder colosal no dado en el planeta a nadie más. Fuerza
    muere, pero desde el honor y la conciencia hasta el retiro, incluso para no concebir.
    ¿Qué nos da esto (tal enfoque. Utilitario)? Todo Conseguimos tierra y guerreros, crecemos y nos hacemos más fuertes. En tierra conquistada
    llorar a los muertos ... y ver las tumbas de nuestros guerreros, que yacen en la misma madre en la tierra cruda. Pero el ruso no es vergonzoso de servir, porque nosotros
    No reserves la feroz abominación. Hay bajas militares, pero no hay placer en la sangre, la muerte, el dolor. Así que puedes sentarte con
    Ruso para una mesa y, recordando a los muertos en ambos lados, pensar cómo vivir. Y para entender eso, para unirse a la fuerza rusa.
    la felicidad Porque es una fuerza invencible, pero también impulsada por el honor y la conciencia. Así es como los enemigos de ayer se hicieron amigos, y
    entonces simplemente nosotros. Así es como recolectamos todas estas tierras, esto es exactamente Rusia.
    Esto es lo que Occidente odia de nosotros. Y lo daría todo por socavar, rociar, difuminar, socavar el poder ruso. Reemplaza a nuestros guerreros con tu bestia. Reemplaza a nuestros ganadores con tus criaturas. Es con pena admitir que la fallecida URSS se enamoró de ella. Fue entonces cuando nosotros, en lugar de guerras rusas honestas, "intereses geopolíticos" por todas partes y golpeados! Hasta el día de hoy, hipo ... Ay, la propaganda dirigida a destruirnos, lamentablemente, se está haciendo más fuerte ...
    1. Misantrop
      +6
      20 января 2013 13: 33
      Pero estoy de acuerdo con esta publicación casi por completo. Con una excepción, expulsaron (o dispararon) a aquellos a quienes no les importa quién y qué cortar, para quienes el proceso en sí es importante. Occidente, con su hábito eterno de dividir todo en pedazos y estudiar por separado, simplemente eliminó la motivación de las acciones, dejando SOLO el proceso de selección y formación. Así que en realidad consigue carniceros en lugar de guerreros. Esto es bastante natural, con tal facilidad, solo paga y busca nuevas metas, para no aburrirte. Y en Rusia, especialmente en el primero, el énfasis principal se puso en la motivación. Por lo tanto, los resultados fueron diferentes (con una efectividad de combate significativamente mayor). Porque el hombre (y no el monstruo imprudente de la construcción occidental) claramente sabía QUÉ y por QUIÉN estaba luchando
      1. 0
        21 января 2013 02: 16
        Porque el hombre (y no el monstruo imprudente de la construcción occidental) claramente sabía QUÉ y por QUIÉN estaba luchando
        Reemplazaría la última palabra en esta frase "Porque un hombre (y no un monstruo loco de construcción occidental) sabía claramente QUÉ y para QUIÉN estaba matando" y por lo demás estoy de acuerdo al 100%.
    2. +1
      20 января 2013 13: 35
      Como una canción, ¡tus palabras!
      + + + + bebidas
    3. mars6791
      0
      20 января 2013 23: 20
      Y, sin embargo, un guerrero fuerte, nuestro verdadero ruso, nunca ha sido privado de la nobleza, no matará por el asesinato, la nobleza es lo que los asesinos occidentales no pueden lograr.
  15. georg737577
    +1
    20 января 2013 18: 00
    En mi opinión, el autor confunde los tipos "luchador" y "asesino". El lema de este último es "no luches contra los problemas, sino arréglalos" ...
  16. mars6791
    0
    20 января 2013 23: 11
    caza o instintos de caza no muy, y la guerra ruso-japonesa perdió en 1905, y ninguna brigada de caza la salvó. También perdió la guerra y 300 espartanos, así como heroicamente perdió a los gladiadores de guerra de Espartaco. No veo el punto de este artículo, sobre nada.
    1. +1
      21 января 2013 00: 16
      Aquí te equivocas, 300 Spartans dirigido por el rey de Esparta Leonid no perdió la guerra contra los persas, fue uno de los episodios de la guerra de los griegos con los persas, en la que los griegos ganaron, y los Spritans, aunque a costa de sus vidas, detuvieron a los persas en las Termópilas, dieron la oportunidad a los griegos. movilizar y derrotar a los persas
    2. Misantrop
      +1
      21 января 2013 00: 54
      Las fuerzas especiales NUNCA fueron diseñadas para ganar guerras. Como un auto de carreras, es poco adecuado para cosechar solicita
  17. +1
    21 января 2013 00: 18
    Como regla, los buenos guerreros son buenos guerreros.
  18. enot555
    0
    31 января 2013 17: 32
    No en vano, los mafiosos italianos recogieron cazadores para llevar a cabo asesinatos por contrato. vino a cazar y se fue. tranquilamente pacífica y tranquila: el techo no se va volando, como si fuera a cazar. y sobre los guerreros, un ejemplo es la Gran Guerra Patria, los cazadores en su mayor parte fueron los mejores luchadores que no cazaron antes de que la guerra calificara como cazador en el proceso, como dicen en condiciones especiales. Los que cazan saben que, además de la observación, la atención, la reacción,
  19. 0
    24 Mayo 2015 22: 14
    Entre los cazadores y entre los patriotas, la gran mayoría son personas que hablan y que, además, sufren de un complejo de inferioridad. Por cierto, una persona no gana con la ayuda del instinto, sino con la ayuda de la razón.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"