Cuando el cazador venga ...

No hace mucho, encontré un interesante material sobre los estudios de los psicólogos militares estadounidenses. Resulta que las personas convocadas para el servicio militar tienen prácticamente los mismos complejos psicológicos que los que vinieron a participar en la sección de combate cuerpo a cuerpo. A saber: el miedo a ser mutilado y el miedo de paralizar a alguien. Y solo el 2% de personas no siente la influencia de tales complejos y, de hecho, son soldados innatos. Todos ellos se distinguen por su actitud específica hacia el enemigo, entran fácilmente en batalla, matan, no tienen remordimientos de conciencia, no temen a la muerte y realizan hazañas. Los estadounidenses comenzaron a buscar intencionalmente a tales personas entre los ciudadanos del país y les ofrecieron alistarse para el servicio militar. En los círculos de especialistas, la psicología de estos "rambos" se llama "la psicología del cazador".


Cuando el cazador venga ...


Nuestro ejército tampoco pasó por los "cazadores". El prototipo de las fuerzas especiales modernas: los equipos de caza del ejército imperial, formado por voluntarios de entre los hombres valientes más notorios. Además, fue allí donde se formó una costumbre militar especial: llevar a cabo un examen de calificación para el derecho a llamarse a sí mismo un "cazador", así como hoy, los combatientes de las divisiones de élite confirman el derecho a usar una boina guardián. En el Military Herald (número 10 para el año 1940), el oficial del Ejército Rojo Vamor describe estas pruebas en detalle. Su padre era el jefe del equipo de caza y, por lo tanto, Vamor Jr., desde su infancia, se unió a los días de semana del ejército. Según estas descripciones, vemos que no fue muy fácil entrar en los "cazadores": se requería una resistencia física excepcional, enmascaramiento de maestría, todo un conjunto de habilidades necesarias para un explorador, posesión de fuego armasdigno de un francotirador real ... Incluso se probó la estabilidad psicológica: ¡los candidatos se vieron obligados a saltar al río desde un alto acantilado! Han pasado más de 100 años desde entonces, pero incluso ahora los combatientes de las Fuerzas Especiales están pasando la prueba de la altura.

¿Por qué estas unidades seleccionadas recibieron el nombre de "equipos de caza"? ¿Qué es común entre un guerrero y un cazador? Para responder a esta pregunta, tenemos que realizar un estudio completo, y tal vez comencemos con el diccionario histórico y etimológico de la lengua rusa moderna.

Equipo de caza del regimiento de infantería, 1882g


La palabra "caza" tiene dos significados. El primero es el "deseo". Hasta ahora, guiados por este significado, estamos hablando expresando la manifestación de nuestra buena voluntad para realizar alguna acción: "Estoy cazando ..." Desde esta posición, un "cazador" es una persona que expresa un deseo, me refiero a un voluntario. Fueron voluntarios en el ejército imperial ruso quienes fueron llamados "cazadores", y los que se unieron para realizar una misión particularmente peligrosa fueron nombrados por el mismo rango. Y como no puedes recordar a Lermontov:

Acordonado un lugar a las veinticinco sazhen
Para la lucha, soltero ...


Los luchadores de caza son aquellos que expresaron su deseo de ir "a los puños", para divertir a la gente y mostrarse. Es decir, los amantes luchan.
Pero ha llegado el momento del segundo significado de la palabra "caza". Abre el mismo diccionario y lee: "caza" - juego de rastreo. En este sentido, el término "cazador" es usado por nosotros más a menudo. Por cazador, nos referimos a un hombre con un arma, recorriendo bosques y arboledas en busca del objeto de la caza. ¿Pero qué motiva al cazador moderno? De hecho, hoy en día, la caza ya no es una herramienta para la supervivencia y el mantenimiento del bienestar. Excepto las áreas sordas de taiga. Y el cazador es impulsado por el mismo DESEO, es decir, el impulso espiritual que lo lleva una y otra vez más allá de los límites de la ciudad. En otras palabras, el instinto heredado de nuestros ancestros primitivos. Gracias a este antiguo instinto, la caza, que es ciertamente un atavismo, continúa existiendo como una forma de comportamiento. Y que hacer Nosotros, considerándonos la corona de la creación, seguimos siendo, sobre todo, animales y en nuestra actividad somos guiados, sobre todo, por los instintos.

Entonces, tenemos el derecho de hablar sobre el "instinto del cazador". Y el hecho de que cierto contingente de personas lo tenga se expresa claramente, tanto que los obliga a intercambiar el calor y la comodidad de un hogar por un resfriado y una dudosa expectativa de la bestia en sudarios nocturnos. Estoy seguro de que el mismo instinto obligó en todo momento a los jóvenes a vincular su destino con el riesgo de una participación militar. No es de extrañar que el mismo Vamor describiera a los luchadores de los equipos de caza como temerarios. Por cierto, mientras pasea a su perro, preste atención al hecho de que está constantemente ocupado con la caza, aunque siempre fracasa. Al recibir su almuerzo de manos del dueño, el perro que sigue caminando todavía se siente atraído por el instinto que lo convirtió en un depredador. Entonces, en la sociedad humana, hay quienes apelan a la razón: "¿Por qué?", ​​A diferencia de los "depredadores" que una y otra vez salen a cazar. Incluso si está inactivo. Después de todo, la posibilidad misma de ser un cazador es importante aquí, es decir, la capacidad de ajustarse a su naturaleza. Y es más fuerte que la razón.



Por cierto, me gustaría señalar que fue la caza de la bestia que fue una de las disciplinas principales, lo que permitió mantener al personal de los equipos de caza en forma permanente. Así, el instinto del cazador estaba firmemente ligado a las actividades profesionales de los militares.

Aunque ¿por qué "era"? ¡La guerra y la caza siempre han sido una prioridad para un estrato noble de la sociedad! Al estudiar los sistemas de combate cuerpo a cuerpo del ejército, me encontré con el hecho de que todos los especialistas recurrían al instinto de caza. El que la tiene, trata la guerra como una cacería, y un enemigo como una bestia. Es esta característica de la psique la que hace posible privar fácilmente a un ser vivo. Sin síndrome postraumático. Una persona que trata al enemigo como un objeto de la caza, deja de percibirlo como a sí mismo y ya no se llama a sí mismo un asesino.

Por cierto, un momento muy interesante de la cultura de la caza. El cazador nunca admite haber matado. Él dice: "Tengo un ciervo ... Tomé un cerdo". No dice: "¡Maté!". ¡Porque se suicidan, y esto es un tabú!

Entonces llegamos al punto donde empezamos. Al complejo psicológico, que no permite que la mayoría de nuestros conciudadanos, se aleje entre sí en contacto pleno con el anillo deportivo. Cualquier especie tiene un programa genéticamente programado para impedir la agresión intraespecífica. “Puedes matar a otros, igual que a mí, ¡no!”. Eso es lo que hace eco de la voz de la naturaleza a todos los seres vivos. Es esta contención la que no permite que los choques jerárquicos se conviertan en la destrucción del propio conjunto de genes. Por lo tanto, también es tan difícil para una persona pasar la línea más allá de la cual, tal vez, la muerte de alguien. Puedes echarle la culpa a la educación, pero mira: tales cosas están sucediendo en la naturaleza. Es un instinto y nada más. Al cometer un asesinato, una persona no solo está fuera de la ley legal, sino también más allá de la moral. Cuando nos involucramos en una pelea, nuestra mente subconsciente percibe todo lo que sucede como una amenaza absoluta para la vida, y la mente se precipita bajo el peso de las crecientes dudas: ¿qué sucederá?

Y solo el cazador, estas dudas no son familiares. ¡Es un depredador en la naturaleza, y su instinto es el instinto asesino! Cuando el cazador toma su decisión y toma las armas, se eleva por encima de los enemigos, convirtiéndolos simplemente en juego. No habrá peleas, habrá una cacería ...

Puede preguntar, ¿por qué, entonces, entre los cazadores, no es costumbre llamar a la caza un asesinato? Se trata de la corrección política. El asesino es un término muy negativo en el sentido convencional. Nadie llama asesinos a los héroes de guerra, a excepción de los aspirantes a pacifistas (¡perdónenme por mi naturaleza depredadora!). Pero el guerrero mata, pero lo hace, a diferencia del bandido, en beneficio de la sociedad. Es decir, en aras de la supervivencia de la misma "población". Tenga en cuenta: la aplicación del instinto de caza en el interés público! ¡Es por eso que la cultura de la caza fue creada y desarrollada!

Probablemente ya entendiste que no estoy reproduciendo las nociones de "cazador" y "guerrero", para mí son sinónimos. Y el instinto del cazador es el mismo que el instinto asesino, un término que esta vez es familiar para todos los entrenadores en ejercicio. Y otra vez vino de los americanos. Según ellos, en los deportes los mejores resultados se logran con quien tiene el instinto más fuerte de depredador, feroz y sediento de sangre, que no reconoce a las autoridades, elimina a cualquier competidor de su camino, luchando hasta el final y sin reconocer las derrotas. Hoy en día, el "instinto asesino" desarrolla incluso un entrenador de gimnasia en sus cargos. En contraste con nuestro herbívoro: "Lo principal, no una victoria ..."



Resumiendo todo lo anterior, enfatizaré la necesidad vital de construir y expandir la influencia en las masas de la cultura militar. Una persona que pertenece al 2% más intrépido y agresivo puede convertirse tanto en un guerrero, en un héroe como en un defensor de la ley, y en un bandido, en un depredador inmoral y en un asesino sin principios. Todo depende del ambiente que lo nutre y lo nutre. El instinto de Hunter se realizará plenamente, tal es la voluntad de la naturaleza.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 123dv 19 января 2013 10: 17 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Si consideramos el estado como un organismo único, debe tenerse en cuenta que cuanto mayor sea la similitud en un estado con un organismo vivo sano, más exitoso y viable será.
    En este sentido, es necesario apoyar al autor en el sentido de que, de hecho, hay descargas completas de microorganismos en el cuerpo humano, destinados exclusivamente a la defensa interna y externa, así como a órganos individuales del cuerpo con las mismas funciones.
    Y al general, en la dirección correcta del pensamiento desarrollado por el autor, agregaré que el fenómeno considerado en el artículo no puede considerarse de forma aislada. De alguna manera, un hombre y sus instintos. Pero, sociedad, estado, organismo, y sus instintos, sus metas y objetivos. Dado que la persona individual, como una parte inextricable del cuerpo de las personas, está motivada desde afuera y desde adentro por sí misma, al mismo tiempo, esas motivaciones que mueven a las personas en su conjunto dominan irresistiblemente las motivaciones de la persona individual, aunque ella no se da cuenta de esto.
    En apoyo de esta idea, puedo decir que sí, de hecho, hay un pequeño porcentaje constante de elementos protectores activos que actúan en el cuerpo que es suficiente para el funcionamiento diario saludable del cuerpo (estado), pero en condiciones de peligro, peligro de lesiones o enfermedades, la movilización de las fuerzas internas aumenta varias veces actividad y cantidad de elementos protectores, hasta que se alcanza un estado seguro ... Agregaré que en virtud de su naturaleza, los elementos protectores perecen masivamente, protegiendo la seguridad del cuerpo al que pertenecen, pero su número total disponible no disminuye (si las reservas del cuerpo no se agotan) ), por el contrario, el cuerpo (estado) puede reclutar la cantidad necesaria de elementos protectores vitales, llevarlos a la calidad requerida y arrojarlos para proteger la vida del organismo en su conjunto.
    En conclusión, repetiré mi pensamiento en otras palabras.
    El espíritu del cazador, como lo llama el autor del artículo, no pertenece a los individuos, pero los individuos son portadores de este espíritu.
    Sí, en tiempos de paz, este es un porcentaje pequeño y natural de personas, ¡pero! En tiempos de guerra, incluso los más desesperados y valientes perecen fácilmente. Sin embargo, otros toman su lugar, y muy pronto no se vuelven peores que los que estaban antes que ellos. Ejemplos de heroísmo en masa no son fábulas. E incluso la lengua no se volverá para hablar sobre el espíritu del cazador cuando se trata del hombre con un montón de granadas que detuvieron el tanque. Y luego, alguien, otro tanque ... Y más ...
    Hay mecanismos mucho más poderosos.
    Un héroe listo para el sacrificio personal, pero no un asesino frío y prudente.
    1. omsbon 19 января 2013 11: 19 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: 123dv
      Hay mecanismos mucho más poderosos.
      Un héroe listo para el sacrificio personal, pero no un asesino frío y prudente.

      Me parece que el criterio principal es amor a la patria!
      Exactamente Amor por la patria aumenta el ataque y te hace correr debajo del tanque.
      1. 123dv 19 января 2013 12: 06 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Eso es lo que quería decir.
        Porque no hay mayor amor, como si alguien entregara su alma por la suya ...
    2. skychnii
      skychnii 19 января 2013 17: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      A menudo voy al bosque y no siempre vengo con presas. Pero cuando consigo a la bestia, sé que yo mismo puedo ser una víctima. Un alce es un animal inofensivo, pero no huirás lejos del trono hasta que lo mates.
  2. bdolah
    bdolah 19 января 2013 10: 55 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: 123dv
    Hay mecanismos mucho más poderosos.
    Un héroe listo para el sacrificio personal, pero no un asesino frío y prudente.

    Pero al mismo tiempo, todavía es consciente de que es un asesino, y para la reconciliación con su conciencia, comienza a sustituir términos como "cazador" y juega con las palabras.
    1. Misantrop
      Misantrop 20 января 2013 12: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: bdolah
      Pero al mismo tiempo, todavía es consciente de que es un asesino y de reconciliación con su conciencia.

      Pero de estos solo se obtienen los Evsyukovs. La MOTIVACIÓN es diez veces más importante que el acto mismo
  3. urich 19 января 2013 11: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Hay una broma en las Fuerzas Aerotransportadas: "¡El soldado debería tener un poco de hambre y un poco de sueño!" Hay algo de verdad en esto (en mi opinión). Es decir, los luchadores no deberían estar hambrientos y cansados, ¡pero quien haya comido y salido de la inactividad no es un guerrero! Todos los asuntos militares se basan en instintos de caza: descubiertos antes, apuntados antes, disparados antes, golpes anteriores. Y si ganaste, entonces tú y el botín. A quién aporrear (si se trata de algunos luchadores por la libertad, por ejemplo, en Libia, etc.), a quién colgar una medalla (me fui de Moscú por una semana al Cáucaso en un viaje de negocios durante un desastre), y alguien está contento de que haya seguido vivo (principalmente aquellos , quien sinceramente cree, si no yo, ¿quién la protegerá? Patria ... Tu madre ...). ¡Pero nada agrada desde el trofeo! ¡Lo hice todo igual! ¡Y esta vez fui mejor que él! (el que está en el lado opuesto del telescopio. Liebre, pato o camuflaje de dos patas ...)
    1. Cadetes 20 января 2013 16: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por cierto, con la selección psicofisiológica para el trabajo operacional en los servicios especiales, las agencias de aplicación de la ley (pruebas, etc.), siempre hay preguntas: si te gusta cazar, rastrear presas, etc.
  4. suharev-52 19 января 2013 12: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Se trata de esta categoría de personas, argumenta el autor, acerca de quién hay un proverbio ruso: "Para quién - guerra y para quién - querida madre". Así es como se puede describir lo que se describe, aunque la mayoría de la gente no percibe la guerra como algo obligatorio. Perciben la guerra como un desastre, y al enemigo como el sujeto que provocó este desastre y debe ser destruido. Sinceramente.
    1. neri73-r 19 января 2013 23: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Proverbio que citó (
      "Para quien - guerra, pero para quien - madre querida
      ") se trata de algo completamente diferente, ¡el proverbio sobre cómo ganar de los problemas, de la guerra! Este proverbio describe muy bien a los Estados Unidos como un estado y el comportamiento de la élite estadounidense, así como a los anglosajones en particular y la élite financiera (incluido el judío) en general.

      Para los pacientes, trato a los judíos como una nacionalidad con calma.
  5. fenix57
    fenix57 19 января 2013 13: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Una persona que pertenece al mismo 2% intrépido y agresivo puede convertirse en un guerrero, un héroe y un defensor de la ley, y un bandido, un depredador inmoral y un asesino sin principios ..." - ¿y quién es el resto? observadores? pero no en Rusia. -Después de todo, la investigación fue realizada por CIENTÍFICOS AMERICANOS. hi Pero, ¿qué pasa con la guerra primero, segundo? En todo el mundo. ¿También hay 1 por ciento incluido? El resto de la cobardía?
  6. maquinista7305
    maquinista7305 19 января 2013 13: 52 nuevo
    • -16
    • 0
    -16
    La esencia de casi cualquier guerra es el sacrificio de miembros inferiores de la sociedad por miembros superiores de la sociedad, para aumentar su influencia y riqueza. Y el que se deja usar en este asunto es un ganado, incluso valiente y heroico. En general, las personas no se dividen en cobardes y valientes, pero se dividen en asustadas y aún no asustadas, mientras que una persona no hace nada, cree que puede hacer cualquier cosa. Yo personalmente tampoco logré salir, pero aún así "deserté" del cocinero. Quien no esté de acuerdo con esto, lea las "Aventuras del buen soldado Schweik" y todo se aclarará.
    1. Vladimirets 19 января 2013 16: 00 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: machinist7305
      Y el que se deja usar en este asunto es un ganado, incluso valiente y heroico.

      Es decir, cuando las esposas, los niños y los ancianos fueron violados y asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, ¿tuvieron que ceder nuestros abuelos y bisabuelos a la provocación para no ceder y fumar en el montículo? Pues bien, estaré inmensamente feliz si alguien como tú tiene un "cocinero" al otro lado del frente.
    2. Simon 19 января 2013 22: 44 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Usted filósofo, cobardes y traidores aparecieron de esa escoria. Soy tu Shvejk a la luna, es checo, pero somos rusos y estoy orgulloso de ello, orgulloso de mi gente, nuestros antepasados ​​y nuestro soldado ruso que no se escondieron en la cocina como tú, pero lucharon. Gracias a nuestra gente, ahora tenemos un estado tan poderoso como Rusia, que debemos defender al igual que nuestros antepasados. am
      1. homosum20 20 января 2013 11: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Chicos, solo enciende a todos. Bueno, ¿cómo puedes comparar Austria-Hungría (que ya no existe, incluso gracias a Suiza) y Rusia.
    3. mamba
      mamba 20 января 2013 12: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: machinist7305
      Yo personalmente tampoco logré salir, pero aún así "deserté" del cocinero.

      ¿Pero el chef no tiene lugar en el cálculo del combate? ¿Dónde vas a alarmarte?
  7. Kars 19 января 2013 14: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recuerdo que cuando leía las biografías de Pedro el Primero, a menudo se mencionaban durante el asedio de arqueros, cazadores cosacos.
  8. chisporroteo 19 января 2013 15: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, esto es lo que escribió Gumilev. Pasionarios y subpasionarios. Es decir, aquellos que tienen las principales aspiraciones en el conflicto: "salir" y "desertar". Y viceversa.
  9. ymNIK1970 19 января 2013 15: 57 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El artículo no trata de nada. La tesis sobre los entrenadores sedientos de sangre estadounidenses y sus métodos hizo reír. ¿Dónde estaban estos atletas antes de la destrucción de la Unión, quienes los vieron y escucharon? El mundo ha visto y escuchado nuestras victorias y nuestros atletas. Entonces su 2% se acumula y ... estudia sus métodos por su cuenta. ¡Somos diferentes!
    1. Glock23 19 января 2013 16: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Un artículo bastante interesante.
      Me gustó
  10. Negro 19 января 2013 18: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aquí vale la pena recordar a los cosacos. Desde una edad temprana, desde el momento en que el niño se puso de pie, comenzó a convertirse en un guerrero, juegos específicos (incluidas peleas de puños ya entre 7 y 8 años), caza (en bucle de 5 a 6 años y una bestia seria de 12 años) -14), entrenamiento en posesión de armas afiladas, lanzamiento, armas de fuego, habilidades de combate cuerpo a cuerpo, trabajo rural pesado desde una edad temprana, historias de ancianos, suspensión del padre, suspendido bajo el alero, listo para entrar en funcionamiento con el primer golpe de la campana del pueblo ...... todo antes del primer entrenamiento de campo, los cosacos lo hicieron por HUNTERS.
  11. plebe 20 января 2013 02: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Escuché sobre esos "cazadores" que en motos de nieve alcanzan a una manada de cabras que deambulan por el vientre en la nieve, y disparan a todos a uno, ¿probablemente grandes guerreros saldrán en caso de guerra? Y también hay "cazadores" que, junto con diez mosquetones y perros, recogerán un oso con un oso de peluche de una guarida y los dispararán, ¿también serán héroes en la guerra, crees?
    1. Negro 20 января 2013 11: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El cazador mismo. No solo lo escuché, tuve que verlo todo.
      Pero, el que va a las cañas para recoger el gancho herido, creo, y en la batalla no retrocederá.
    2. Misantrop
      Misantrop 20 января 2013 12: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: plebeyos
      Escuché sobre esos "cazadores" que, en motos de nieve, alcanzan a una manada de cabras que deambulan por el vientre en la nieve, y disparan a todos hasta el final.

      Esto NO es cazadores, campesinos sureños y capturadores. Esto es solo un asesinato impune. Confundes la esencia con manifestaciones externas.
  12. homosum20 20 января 2013 11: 47 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    plebeyos, tal vez lo harán. El tiempo dirá. Pero no se trata de ellos en absoluto, y en realidad no se trata de eso. ¿Crees que aquellos de quienes Zhvanetsky habló "no ayudarán en una pelea, ganarán en una guerra", son estos los héroes de una guerra futura?
    En mi opinión, el artículo señaló correctamente que las personas son diferentes. Alguien científico, alguien turner, alguien panadero, por vocación. Y alguien es un guerrero. Por la misma razón. Y si un científico, un tornero, un panadero en su mayoría ocupan su lugar en la vida, entonces con un guerrero todo es más complicado. En repetidas ocasiones me he encontrado con esas personas. Realmente tienen una actitud muy ligera hacia la vida humana (incluida la suya propia), al dolor (incluida la suya propia), al cumplimiento de la ley (es por temor al castigo, pero hay poco miedo en ellos). En la vida cotidiana, a menudo parecen personas suaves y amables. A menudo no les gusta beber, especialmente con aquellos que son respetados (explique: bueno, me pongo mal cuando bebo).
    Estoy hablando de: casi cualquiera que proteja su hogar puede convertirse en un héroe en una guerra. Tanto el tornero como el guerrero. La diferencia es una: el tornero generalmente se convierte en el héroe póstumamente. Pero el guerrero sigue siendo un héroe vivo. ¿Capturas la diferencia? Esto está entre un cuchillo de plástico desechable y una cuchilla de acero con una dureza de 61-63.
    Y el autor se equivoca cuando dice que el país, como organismo, produce gente de guerra en caso de peligro. No. Desarrolla héroes que van a embestir, encubrir un pastillero, etc. Por lo tanto, los informes de pérdidas están llenos de números, desde los cuales se eriza el cabello.
    Las personas de guerra deben ser seleccionadas en tiempos de paz, constantemente. Protégelos, crea condiciones bajo las cuales sus cualidades sirvan para el bien de la patria, o al menos no lo dañen. No les permita alimentar a grupos criminales, unidades terroristas. Esta debería ser una política de defensa del gobierno. Porque no mata armas, mata a una persona. En caso de conflicto, Dios no permita la guerra, cada una de estas personas salvará docenas, si no cientos, de las vidas de aquellos que no son aptos para la guerra, pero se unirán a las filas de los defensores y serán carne de cañón. Por alguna razón, nadie se opone a la afirmación de que no todos pueden obtener el Premio Tchaikovsky, para esto debes ser el genio de tocar el piano. No hay objeción de que no todos los equipos pueden tomar el primer lugar en el campeonato de fútbol. Etc. Pero vayamos juntos a la guerra, seamos héroes y ganemos. No hay milagros
    Por lo tanto, repito: la selección y preservación de personas de guerra en tiempos de paz es un deber importante del estado. Que haya muchas fuerzas especiales. ¿Hay suficiente dinero para policías y policías de tráfico?
    De lo contrario, durante la guerra trataremos con personas de guerra del enemigo. Y al confrontarlos con torneros y panaderos (así como con empleados del personal docente, la policía de tránsito, gerentes, abogados, economistas con MBI, etc.), inundaremos nuestro país con nuestra sangre.
    1. 123dv 20 января 2013 12: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, tienes razón cien veces, por supuesto.
      Pero quién lo hará.
      Dónde y cuándo nuestras manos llegaron a una persona individual, cuando no se resuelven problemas importantes.
      Entonces el tuyo funciona gente de guerraquién está ahí, quién está aquí. Alguien reparando autos en el servicio, y algunos televisores, algunos simplemente golpeando, y algunos de ellos mantienen el negocio ...
      Y todos se distinguen por el hecho de que están esperando la guerra, siempre están listos para recoger cosas en el punto de reunión, a diferencia de todos los demás que tienen miedo y tratan de no pensar en la guerra ...
    2. plebe 21 января 2013 02: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo tanto, repito: la selección y preservación de personas de guerra en tiempos de paz es un deber importante del estado.
      Solo quería decir que también tenemos que educar, ver cuántas personas se han divorciado que, por el bien de las ganancias o el placer, cortan (queman) por completo la taiga, matan animales raros, llenan el país con desechos nucleares, repito, en aras de divertirse o cortar a las abuelas. Creo que les importa un comino su tierra natal, incluso si son tres veces combatientes y soldados.
  13. Mikhail3 20 января 2013 12: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Y solo el 2% de las personas no están influenciadas por estos complejos y, de hecho, son soldados innatos. Todos ellos se distinguen
    Actitud específica hacia el enemigo, entran fácilmente en batalla, matan, no tienen remordimientos de conciencia, no temen a la muerte y cometen.
    hazañas Los estadounidenses comenzaron a buscar intencionalmente a tales personas entre los ciudadanos del país y les ofrecieron alistarse para el servicio militar. En
    Los círculos de especialistas en psicología de estos "rambo" apodaron la "psicología del cazador".
    Exactamente Así, tuvo lugar una sesión de magia liberalista. Es hora de comenzar su exposición completa. ¿Qué tipo de persona es un "soldado"?
    vemos en este texto, en varias interpretaciones encontradas en una variedad de fuentes (todas las fuentes son occidentales. Y, en nuestra
    pena, régimen soviético), aplastando victoriosamente las tímidas objeciones? Esta persona no tiene miedo, incluyendo el miedo a la muerte. El tiene
    sin conciencia Y que hay ahi En el siguiente texto, podemos ver fácilmente: existe el placer de matar. Veamos primero que es
    por persona resultó. ¿Qué lleva esto a la batalla? Tal vez él va allí por la patria? No, es imposible. ¡No tiene conciencia! Sin
    La conciencia del amor no puede ser, solo la pasión. ¿Pasión por la patria? (La mierda de spray shtob voló, sí ...). Temores por su gente, por
    seres queridos, para la gente? No, está privado de miedo, por lo tanto, no solo no puede tener miedo por otra persona, sino que no puede empatizar con nadie.
    capaz, ¿cómo puedes empatizar si no hay una gran parte de la esfera emocional? Ni el dolor ni el miedo esta persona no entiende, entonces
    no hay simpatía en ello, ni puede haber. Entonces que
    Y va a la batalla POR PLACER. Dado que la esfera emocional es pobre, cada sentimiento le da a esta persona una sensación de amabilidad, una expulsión
    endorfinas. ¿Qué tipo de sentimientos son estos? La alegría del poder, poder pleno sobre otro ser vivo. Más poder que el poder de un asesino sobre
    no hay muerte Cuanto más alegría siente un cortador de vida, que envidia desesperadamente la riqueza de los sentimientos que no experimenta. Por lo tanto, ante todo, con tanto placer, tortura, vengando las emociones positivas que le son inaccesibles, el infierno en el que se hunden las víctimas. En segundo lugar
    El placer mata a mujeres y niños como criaturas emocionales.
    ¿Por qué esta imagen, modo de pensar y modo de acción son tan abrumadoramente populares en Occidente? Bueno, la guerra es muy dura. Y matar
    no es fácil, y la sangre no es agua y solo muy dura es la vida, en la guerra. ¿Cuál es la solución occidental al problema? Necesidad de convertir a una persona en
    el demonio No una bestia, una mentira, ninguna bestia (bueno, excepto por el cobarde más exiliado del mundo animal, un lobo) no se comporta de esta manera, sino en la Criatura.
    Inmundo Para que la Criatura en la guerra se regocije, que la felicidad de matar, la violencia y la destrucción sean más fuertes que todos los problemas. Y espeluznante
    Los guerreros, todo el ejército de gargantas de pesadilla de pesadilla de Occidente tienen bastante éxito. Y a cualquier nivel tecnológico, recientemente hubo un tema.
    sobre Dresden ... Entonces, ¿por qué faltan? ¿Qué no está el mundo occidental en todo el planeta?
    1. mamba
      mamba 20 января 2013 12: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Bien dicho! Bien hecho, Misha. hi
      Hoy, el "instinto asesino" está siendo desarrollado incluso por entrenadores de gimnasia en sus salas. En contraste con nuestro herbívoro: "Lo principal no es la victoria ..."
      Si en la URSS todos fuimos educados como herbívoros, entonces, ¿de dónde vinieron tantos "cazadores de asesinos" criminales en los años 90? De alguna manera su cantidad del 2% no encaja.
      1. Mikhail3 20 января 2013 16: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Que se le pregunte a Turischeva. Y el resto de nuestros campeones. Aunque ... tengo miedo. Para el "instinto asesino" de estos, ya viejos, puedes otgresti tan mordisqueado - ¡no puedes recoger los dientes! Desde este lado gritando estridente: ¡Mátalo! Pori !! Y con nuestro anterior, siempre decían con calma: Patria te espera.
        ¿De dónde vino esta suciedad? Así que la URSS le creyó a occidente. Esa garganta inundada garganta ...
  14. Mikhail3 20 января 2013 12: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y al mismo tiempo, ¿por qué tan ferozmente, ineludiblemente, animadamente?
    ¿Odian a Rusia y a los rusos?
    Sí, solo hay una pequeña ... siempre que una tropa gane una victoria tras otra a lo largo de una occidental, mientras que la gente caza
    La gente con un grito de felicidad, recortar todo lo que alcanzan, en la tierra conquistada está creciendo rápidamente el odio. Rabia del odio
    la ira sagrada. La comprensión de que los "cazadores" deben ser destruidos a CUALQUIER COSTO motiva no solo a las personas conquistadas, sino en general
    Rodeando en el poder sin igual repulsa. Occidente puede capturar cualquier cosa. Mata a quien quieras, pisotea lo que crea conveniente ... sí
    solo no sostienen nada. Son golpeados en todas partes, se desgarran personas desarmadas, los niños muerden por los pies, rompen los dientes hasta ahora
    armadura ... adaptada al oeste. Ahora sus tácticas militares: volar, comprar en el krovushka como sea y saquear, ¿cómo puede?
    Más para saquear, después de lo cual huir, hasta que no se rompa en pedazos. Tal es la “Doctrina Militar Occidental”, liberada.
    de mentiras, engaños y ataduras de palabras que fluyen sin fin.
    Y ahora mira el mapa. La mayor parte de este gigantesco país es capturado por una mano armada. Y entonces que Rusia corrió,
    ¿Perseguidos por nativos violentos? Eso es todo Estos mismos "aborígenes" son ahora los mismos rusos. Y la tierra es rusa. Y la vida y la muerte son ahora comunes. ¿Qué, se hace con la ayuda de las guerras de "cazadores"? En el ejército del estado ruso en personas de este tipo en la guerra.
    Había un solo destino. Cual de ellas Así es, los rusos entendieron de inmediato. Disparos antes de la formación. Pero como es que? Y asi Rusos
    No luchando porque los "cazadores". Y porque de lo contrario es imposible. Y en la guerra tenemos nuestras propias reglas, nuestra propia ley y enfoque. El ruso no mata
    los niños No mata a las mujeres (incluso cuando luchan en el otro lado, para nosotros es increíblemente difícil), no violan, roban o
    humillar Buscamos una victoria militar, y solo. Si necesitas matar a los niños a propósito ... pueblo ruso
    más bien muere tú mismo. ¿Qué se necesita para tal guerra? Fuerza Poder colosal no dado en el planeta a nadie más. Fuerza
    muere, pero desde el honor y la conciencia hasta el retiro, incluso para no concebir.
    ¿Qué nos da esto (tal enfoque. Utilitario)? Todo Conseguimos tierra y guerreros, crecemos y nos hacemos más fuertes. En tierra conquistada
    llorar a los muertos ... y ver las tumbas de nuestros guerreros, que yacen en la misma madre en la tierra cruda. Pero el ruso no es vergonzoso de servir, porque nosotros
    No reserves la feroz abominación. Hay bajas militares, pero no hay placer en la sangre, la muerte, el dolor. Así que puedes sentarte con
    Ruso para una mesa y, recordando a los muertos en ambos lados, pensar cómo vivir. Y para entender eso, para unirse a la fuerza rusa.
    la felicidad Porque es una fuerza invencible, pero también impulsada por el honor y la conciencia. Así es como los enemigos de ayer se hicieron amigos, y
    entonces simplemente nosotros. Así es como recolectamos todas estas tierras, esto es exactamente Rusia.
    Eso es lo que Occidente odia en nosotros. Y lo daría todo para afilar, pulverizar, diluir y socavar la fuerza rusa. Reemplaza a nuestros guerreros con sus bestias. Reemplaza nuestros ganadores con tus criaturas. Con pena, deberían admitir que la última URSS había caído. ¡Fue entonces que nosotros, en lugar de las guerras rusas honestas, "eliminamos los intereses geopolíticos" en todas las caras! Todavía tengo hipo hasta hoy ... Lamentablemente, la propaganda que apunta a destruirnos, lamentablemente, se está fortaleciendo ...
    1. Misantrop
      Misantrop 20 января 2013 13: 33 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Pero estoy de acuerdo con esta publicación casi por completo. Con una excepción, expulsaron (o dispararon) a aquellos a quienes no les importa quién y qué cortar, para quienes el proceso en sí es importante. Occidente, con su hábito eterno de dividir todo en pedazos y estudiar por separado, simplemente eliminó la motivación de las acciones, dejando SOLO el proceso de selección y formación. Así que en realidad consigue carniceros en lugar de guerreros. Esto es bastante natural, con tal facilidad, solo paga y busca nuevas metas, para no aburrirte. Y en Rusia, especialmente en el primero, el énfasis principal se puso en la motivación. Por lo tanto, los resultados fueron diferentes (con una efectividad de combate significativamente mayor). Porque el hombre (y no el monstruo imprudente de la construcción occidental) claramente sabía QUÉ y por QUIÉN estaba luchando
      1. plebe 21 января 2013 02: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Porque el hombre (y no el monstruo imprudente de la construcción occidental) claramente sabía QUÉ y por QUIÉN estaba luchando
        Reemplazaría la última palabra en esta frase "Para un hombre (y no un monstruo imprudente de una construcción occidental) claramente sabía QUÉ y para QUIÉN mata", y por lo demás, estoy 100% de acuerdo.
    2. 123dv 20 января 2013 13: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Como una canción, ¡tus palabras!
      + + + + bebidas
    3. mars6791
      mars6791 20 января 2013 23: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y, sin embargo, un guerrero fuerte, nuestro verdadero ruso, nunca ha sido privado de la nobleza, no matará por el asesinato, la nobleza es lo que los asesinos occidentales no pueden lograr.
  15. georg737577
    georg737577 20 января 2013 18: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En mi opinión, el autor confunde los tipos "luchador" y "asesino". El lema de este último es "no luches contra los problemas, sino elimínalos" ...
  16. mars6791
    mars6791 20 января 2013 23: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    caza o instintos de caza no muy, y la guerra ruso-japonesa perdió en 1905, y ninguna brigada de caza la salvó. También perdió la guerra y 300 espartanos, así como heroicamente perdió a los gladiadores de guerra de Espartaco. No veo el punto de este artículo, sobre nada.
    1. voronov 21 января 2013 00: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aquí te equivocas, 300 Spartans dirigido por el rey de Esparta Leonid no perdió la guerra contra los persas, fue uno de los episodios de la guerra de los griegos con los persas, en la que los griegos ganaron, y los Spritans, aunque a costa de sus vidas, detuvieron a los persas en las Termópilas, dieron la oportunidad a los griegos. movilizar y derrotar a los persas
    2. Misantrop
      Misantrop 21 января 2013 00: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Las fuerzas especiales NUNCA fueron diseñadas para ganar guerras. Como un auto de carreras, es poco adecuado para cosechar  solicitar
  17. voronov 21 января 2013 00: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como regla, los buenos guerreros son buenos guerreros.
  18. enot555
    enot555 31 января 2013 17: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No en vano, los mafiosos italianos recogieron cazadores para llevar a cabo asesinatos por contrato. vino a cazar y se fue. tranquilamente pacífica y tranquila: el techo no se va volando, como si fuera a cazar. y sobre los guerreros, un ejemplo es la Gran Guerra Patria, los cazadores en su mayor parte fueron los mejores luchadores que no cazaron antes de que la guerra calificara como cazador en el proceso, como dicen en condiciones especiales. Los que cazan saben que, además de la observación, la atención, la reacción,
  19. alfons xv 24 Mayo 2015 22: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entre los cazadores y entre los patriotas, la gran mayoría son personas que hablan y que, además, sufren de un complejo de inferioridad. Por cierto, una persona no gana con la ayuda del instinto, sino con la ayuda de la razón.