Problema demográfico: componente financiero y moral.

174
Problema demográfico: componente financiero y moral.

En el anterior статье Consideré las cuestiones del clima moral como una de las partes importantes del problema demográfico general.

El clima moral se puede comparar con el suelo en el que crece un árbol y el aire que lo rodea; esto es lo que determina si el árbol crecerá o no. En esta analogía, el componente financiero es como la luz del sol y el agua: sin ellos, un árbol no crecerá ni siquiera en el suelo más favorable.



En los países desarrollados suele estar claro que el bienestar económico y la abundancia no tienen un efecto positivo en la demografía; por eso planteé cuestiones de espíritu antes que cuestiones de materia, y no comencé con la economía, sino con la cuestión de la ambiente.

El clima moral influye en los deseos de las personas de hacer o no hacer algo, las pone en el estado de ánimo correcto o incorrecto y forma un pronóstico para el entorno, positivo o negativo.

Las cuestiones económicas son responsables de la capacidad de estas personas para realizar sus deseos de una manera útil para el Estado y beneficiosa para ellos.

Sin embargo, después de escribir este artículo, me di cuenta de que muchas cuestiones que inicialmente presenté como puramente económicas llegan a la intersección de la economía, la moral y la mentalidad. ¡Resultó que no era tan fácil separar estos factores como se pretendía originalmente!

Lo que una persona puede hacer en condiciones ligeramente mejores, todavía puede hacerlo en condiciones ligeramente peores, y aquí los factores económicos se acercan a los subjetivos: pierde el deseo de hacerlo. Así que lo que sigue será más debates sobre la esencia del problema y algunas líneas generales sobre direcciones para resolverlo, en lugar de un cliché sobre “más dinero para todos a la vez”.

La esencia del problema


El problema, a mi modo de ver, es que el nacimiento de un hijo es un factor que incide negativamente en una serie de valores familiares en nuestro tiempo.

Estos son los valores del “tiempo” y los valores del “espacio”, así como los valores del “bienestar” en primer lugar. En segundo lugar, se trata de cuestiones de autodesarrollo y previsión personal a largo plazo.

Son estas partes las que en su mayor parte constituyen el lado económico de "por qué no dan a luz". Echemos un vistazo más de cerca.

Valores de tiempo.

En nuestra era, la gente ha ganado una cantidad significativa de tiempo libre: transporte desarrollado, jornada laboral limitada, fines de semana y vacaciones, la posibilidad de ingresos flexibles y trabajo independiente, electrodomésticos, productos semiacabados, etc. - todo esto esencialmente nos ahorra tiempo. , que nosotros, a su vez, preferimos gastar, en función de nuestras propias necesidades estéticas o económicas. Hobby o trabajo a tiempo parcial, pasatiempo o autoeducación.

Estos valores son de gran importancia para el hombre moderno, porque la cultura global, conscientemente o no, crea, en general, egocéntricos.

Como sabes, una persona se acostumbra muy fácilmente a las cosas buenas, pero es mucho más difícil dejarlas. Con la llegada de los niños, el tiempo libre disminuye y no se reestructura de la mejor manera.

Por supuesto que esto es un problema.

Valores del espacio.

La cuestión del espacio personal y, en general, “personal, personal” es increíblemente relevante para una persona y su funcionamiento normal. Como, en general, para cualquier ser vivo. El hogar y “nuestro territorio” en general es un espacio donde acumulamos lo que amamos y nos relajamos; esto es lo que ahora se llama la “zona de confort”.

Los valores adecuados del área de que dispone una persona contribuyen a su desarrollo como individuo, porque tiene espacio para el autodesarrollo y las aficiones, descansa mejor y piensa mejor en algo en un ambiente tranquilo.

Y viceversa: en caso de hacinamiento, los conflictos cotidianos y los compromisos incómodos son inevitables, la resonancia entre diferentes psicotipos obligados a coexistir afecta la acumulación de estrés, malos hábitos y todo esto resulta inevitablemente tanto en problemas de salud como en el éxito de las actividades.

El nacimiento de un niño afecta inevitablemente a la reducción del “espacio personal” y, en general, reduce su calidad. No todo el mundo tiene suerte con los niños tranquilos, no todo el mundo puede soportar este período: muchos matrimonios se rompen después del nacimiento de los hijos y las cuestiones relacionadas con la disminución de la calidad del espacio personal juegan un papel importante aquí.

Valores de bienestar.

Una persona trabaja principalmente para cubrir sus necesidades materiales. Y aunque las encuestas de 2022 (según Rosstat) muestran que alrededor del 50% de los ciudadanos trabajadores están satisfechos con su salario (entre los trabajadores poco cualificados esta cifra es del 32%), con el nacimiento de un hijo esa parte de los ingresos que una persona está acostumbrado a percibir como una disminución personal y, dados los considerables precios de los alimentos, cosas y consumibles para los niños, la gran pregunta es si una persona estará satisfecha con sus ingresos después de esto.

Especialmente si hablamos de familias con más de un hijo, especialmente niños de diferentes sexos y aproximadamente de la misma edad. Se trata de un verdadero golpe a los hábitos y a los recursos gratuitos de una gente aún joven que está acostumbrada a vivir en una sociedad de consumo, a consumir, por así decirlo.

Cuestiones de autodesarrollo.

Además de suponer una limitación de tiempo y una pérdida de recursos, los niños también dividen ese tiempo libre de maneras que no siempre son predecibles. Esto, a su vez, puede destruir los sueños de una persona sobre pasatiempos y carreras, limitar su autodesarrollo, retrasarla o hacerla sentir menos cómoda.

Por supuesto, hay muchos ejemplos de personas bien organizadas que literalmente logran hacerlo todo, pero debemos admitir que esta es la excepción y no la regla.

Cuestiones de previsión personal a largo plazo.

No todo el mundo se pregunta: “cuando el niño crezca, ¿dónde vivirá?” Mientras tanto, esta pregunta puede resultar muy desagradable, tanto para los padres como para el niño o los niños.

Creo que todo el mundo tiene ejemplos de "apartamentos de goma" en los que viven 2 o 3 generaciones, y aunque estas familias pueden ser divertidas y juguetonas, hay que entender que el hacinamiento nunca es bueno. Los niños crecerán y necesitarán su propio espacio, y también querrán formar una familia.

La cuestión de qué les dejaremos a nuestros hijos no es una cuestión ociosa. Nadie quiere "crear pobreza", incluso si tiene los medios para sobrevivir por el momento y tener un mañana seguro; el sector inmobiliario en nuestro tiempo es una verdadera "barrera potencial" que muchos simplemente no tienen la fuerza para superar.

Volver a la pregunta principal


El problema se divide en sus componentes: todos ellos son factores económicos que limitan el crecimiento demográfico.

En el artículo anterior, muchos lectores señalaron que uno de los principales problemas del declive demográfico son los bajos salarios. Y es verdad, no sin ello.

Pero es imposible aumentar los salarios para todos; esto tendrá un efecto a corto plazo, seguido de inflación. Los problemas de salarios y niveles de vida deben corregirse gradualmente, y estarán completamente corregidos cuando la sociedad pase del estancamiento complejo al crecimiento sostenible con toda su fuerza.

Entonces, y sólo entonces, en la ola de un avance económico, el crecimiento del mercado interno y la producción, el crecimiento del comercio exterior e interno. Hasta entonces, es posible estimular a determinadas categorías de la población y a determinadas profesiones, pero es imposible estimular a todos.

Los buenos salarios siempre deben estar respaldados por un complejo efectivo creado; de lo contrario, no serán más que trozos de papel sujetos a la inflación. Sólo en el proceso de creación de tal complejo crecerán los ingresos de las amplias masas de la población. Pero esto no es algo que se pueda crear de una vez; sería muy bueno escribirlo como un factor: "dale a la gente un buen salario y darán a luz". Tan hermoso como vacío.

Definitivamente vale la pena ajustar los salarios de ciertas categorías de la población de manera específica, pero no se deben sobrestimar tales herramientas. En la etapa inicial de salida del agujero demográfico, uno debería confiar más en los beneficios y servicios; se trata de herramientas mucho más específicas.

Cada vez que analizamos cualquier problema como este, encontramos simultáneamente puntos que nos indican su resolución paso a paso.

El punto clave del aspecto económico de la demografía no es el dinero en absoluto, como muchos podrían pensar.

La gente puede tener dinero hoy e incluso mañana para una existencia completamente cómoda. Pero estos fondos no serán suficientes para la perspectiva de superar la barrera potencial en un tiempo razonable; considerando este momento, preferirán una existencia tranquila y relativamente bien alimentada a involucrarse en la ampliación de la familia. Hipotecas, préstamos, así como acumulación (en nuestro país existe la costumbre de tratarlo negativamente) y condiciones objetivas. La falta de una verdadera estabilidad a largo plazo ha influido en la configuración de los hábitos y la mentalidad generacionales.

Así que resaltaré el punto clave: problema de vivienda. La mayoría de los hilos de una forma u otra conducen a la cuestión de la vivienda: ¿tendrá el niño y sus padres su propia habitación mientras crece, tendrá la oportunidad de conseguir su propia vivienda cuando sea mayor y quiera formar una familia? ¿Tendrá un lugar donde vivir tranquilo y sin preocupaciones cuando se jubile?, para las personas mayores, ¿habrá un espacio personal para sus hobbies y relajación?

La sociedad de consumidores egocéntricos se ve estimulada voluntariamente por la ampliación de las condiciones de vida, con lo que se sienten motivados a llenar el vacío basándose en sus propias preferencias estéticas. Todo esto requerirá dinero y habrá una mayor motivación para desarrollarse y trabajar.

La cuestión de cómo resolver de manera clave el problema de proporcionar espacio habitable, reduciendo significativamente esta carga sobre los hombros de las parejas jóvenes, tanto en el momento como en el futuro, ya la he abordado planteado en su artículo de 2020. Desde entonces ha pasado mucha agua bajo el puente, pero el principio general de una solución radical al componente económico clave del problema demográfico, a mi modo de ver, no ha cambiado.

Si el dinero se asigna mensualmente a una cuenta cerrada para niños desde el nacimiento hasta la edad adulta, y al llegar a la edad adulta, este dinero con intereses será suficiente para comprar de 1/3 a 1/2 de la vivienda en la región de su residencia (hay opciones posibles aquí) - el problema en su totalidad se resolverá.

Porque una familia joven automáticamente podrá comprar una vivienda por 2/3 de su coste total. No necesitarán “acurrucarse con sus antepasados” y, lo más importante, cuando nazca su hijo, sabrán que a su debido tiempo no tendrá que deambular.

Hasta que el niño crezca, este dinero funcionará en la economía, él mismo sabrá que el Estado lo valora como ciudadano de su país.

También en ese artículo mío se indica un mecanismo de alquiler vitalicio sin intereses de viviendas para familias jóvenes que no pueden adquirirlas como propiedad. Esto también les aliviará la carga de tener que pagar una hipoteca debilitante de varios años, cuando las cuestiones de expansión familiar a menudo también se posponen hasta los 35 años o más.

Estas medidas de apoyo gubernamental serán más real y eficaz.

Además de los mecanismos indicados en el artículo, que no han perdido su relevancia, tanto en la tarea como en el complejo, también vale la pena tener en cuenta el poderoso impulso al desarrollo del mercado y el consumo interno, que sería un Un bono agradable para tal política.

El diablo en detalle


Además de esta decisión clave, sobre la que escribí anteriormente, también hay otras más pequeñas, pero esto las hace un poco menos significativas.

Como ya se ha señalado, la cuestión de la comodidad del tiempo de los padres también es de suma importancia en nuestra época. No en vano, en los EE. UU., los niños suelen ser transportados a la escuela en autobuses, lo que libera a los padres de la necesidad de perder tiempo antes del trabajo, lo que, como ve, no siempre es conveniente. No es en absoluto necesario por analogía, pero probablemente esta cuestión podría resolverse en términos de los círculos preescolares, escolares y educativos. Porque la pregunta es importante: cuando dos padres trabajan, cualquier logística relacionada con los niños supone una dificultad para ellos.

Incluso en la sección normal del niño, alguien tiene que llevarlo y recogerlo de allí en algún momento. Es bueno que las personas de la generación mayor puedan abordar este problema, pero teniendo en cuenta el aumento de la edad de jubilación y el hecho de que no hay abuelos sanos en todas partes, también es aconsejable trabajar en este tema.

Por último, sí, la cuestión de los incentivos económicos.

Pero esta cuestión es al mismo tiempo la más delicada: su solución incorrecta conducirá al hecho de que muchas darán a luz "por dinero", y entre estas personas habrá familias disfuncionales, incapaces de darles un futuro a sus hijos. incluso si tienen los medios.

En general, el momento monetario tiene un terreno muy específico: la distribución del dinero eleva el listón de las demandas humanas. Esta barra es similar a los orbitales atómicos: un nicho lleno es un estado suficiente, un nuevo orbital iniciado crea una sed de llenado. El “dinero de helicóptero” estimula inmediatamente y en grandes cantidades solicitudes únicas de los ciudadanos, según las cuales, en esencia, no habrá nada más que este dinero. Por lo tanto, debe tener mucho cuidado al distribuir el dinero; es mejor, si es posible, quitar a los padres la carga de gastar dinero y tiempo cuando esto se pueda hacer de manera racional y productiva.

Si el Estado puede organizar compensaciones para clubes, secciones, guarderías o incluso garantizar su gratuidad, esto es sin duda una ventaja.

Si puede compensar y certificar razonablemente la práctica de campamentos de verano, aportará su contribución.

En cuanto a los pagos adicionales directos, desde mi punto de vista, esto podría hacerse mediante un aumento de los pagos por maternidad para las madres, un pago adicional fijo para los padres que trabajan (independientemente del monto de sus ingresos) hasta la edad de los niños menores de 7 años. viejo, por ejemplo.

Parte de los fondos cerrados que se deben acumular por cada niño nacido (esto está escrito arriba), o mejor dicho, un porcentaje de este dinero puede y debe usarse de vez en cuando como bonificaciones por el éxito (en educación, por ejemplo, o creatividad) y las actividades del niño. Un año sin calificaciones C, conseguir algunos lugares en las competiciones escolares, sea lo que sea, es poco probable que 5 mil por el cumpleaños de cada niño lleve al estado a la quiebra.

La cantidad ya acumulada en la cuenta de 500 mil a una tasa de depósito bancario del 4% da un ingreso anual de 20 mil rublos. No es mucho dinero, pero 1/4 de esta cantidad puede resultar muy agradable tanto para el niño como para sus padres, especialmente para aquellos con bajos ingresos.

Pero lo más importante es, por supuesto, la atención y la participación. A menudo, esto con el signo "+" falta en nuestro estado.

Todo esto no dispersará la inflación: este dinero seguirá yendo a la economía real, se comprará algo con él, se producirá y se pagarán impuestos sobre él. A escala nacional, esto estimulará la producción y creará puestos de trabajo asociados a ella.

El acto final


Las medidas de apoyo económico no pretenden resolver los problemas de todas las personas y darles un obsequio por ser fructíferos y multiplicarse. Se trata precisamente de un conjunto de medidas interconectadas y existentes tanto en beneficio del Estado como en beneficio del pueblo.

El Estado puede y debe aliviar a las personas de algunas de las cargas que les resultan insoportables, especialmente en aquellas zonas en las que les resulta difícil arreglárselas por sí mismas. Al liberarlos incluso de una parte de esta carga, les facilitas la visión de la vida y les haces más segura su visión del futuro. Este es un elemento del entorno donde el deseo natural de una persona de dejar descendencia no será aplastado por varias losas pesadas, el estado se acercará a las personas, la economía se acelerará y, lo más importante, los adolescentes que salen de la niñez podrán Empezamos a sentirnos antes no como un elemento dependiente, sino como miembros de pleno derecho de la sociedad.

En el próximo artículo, al final de la serie, consideraré los problemas demográficos relacionados con la mentalidad y otros factores.
174 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -10
    12 diciembre 2023 04: 10
    En EE.UU., los niños suelen ser transportados a la escuela en autobuses
    Los autobuses escolares amarillos en Estados Unidos aparecieron en los años 70, a raíz del amor negro, cuando se propuso no crear dos capas: escuelas de guetos, donde estudian con resultados correspondientes los oprimidos y desfavorecidos por los beneficios sociales, y escuelas de clase media blanca. áreas donde realmente estudian y mezclar a los niños para que todos sean iguales. Como las escuelas no viajan sobre ruedas, estos autobuses transportaban a los niños del gueto a las escuelas de las zonas buenas. Algo como esto.
    1. +17
      12 diciembre 2023 05: 07
      Cita: cortador de pernos
      Los autobuses escolares amarillos aparecieron en EE.UU. en los años 70 tras el amor negro

      Los autobuses escolares aparecieron mucho antes que la lucha contra la segregación en Estados Unidos. Entonces todavía no eran amarillos y eran tirados por caballos. Fueron introducidos para comodidad de los escolares y no para la entrega de negros a instituciones educativas.
      1. 0
        12 diciembre 2023 08: 18
        Probablemente no “la lucha contra la segregación”, sino “por la segregación, contra el apartheid”.

        Exactamente lo contrario :)
        1. +3
          12 diciembre 2023 10: 08
          Cita: S.Z.
          Probablemente no “la lucha contra la segregación”, sino “por la segregación, contra el apartheid”

          ¿Recordarme cuando hubo apartheid en Estados Unidos?
          1. +1
            12 diciembre 2023 10: 18
            Así es, me equivoqué con respecto a la segregación, pido disculpas.

            Apartheid es a menudo sinónimo de segregación, "división". Es decir, al mismo tiempo que la segregación.
            1. +10
              12 diciembre 2023 11: 03
              El autor se olvidó de lo principal: no tenemos una imagen del futuro. Sólo hay una imagen del pasado soviético. Y decidieron difamarlo con “La Palabra del Niño”. ¿Dónde llevar a la familia, para qué prepararse? ¿A los próximos “malditos años 90”?
              1. +5
                12 diciembre 2023 11: 44
                El autor escribió sobre la “necesidad de una imagen del futuro” en un artículo anterior sobre demografía.
                1. +3
                  12 diciembre 2023 12: 10
                  Cita: Knell Wardenheart
                  El autor escribió sobre la “necesidad de una imagen del futuro” en un artículo anterior sobre demografía.

                  Me conocí, entonces el epílogo no es un epílogo. Quién tiene la culpa y qué hacer.
                  1. +10
                    12 diciembre 2023 13: 14
                    Oh, estas son preguntas que van más allá del alcance del artículo e incluso del ciclo. El sistema actual ni siquiera ha llegado al punto de darse cuenta del problema, y ​​en la sociedad esta conciencia no está del todo lejos, incluso teniendo en cuenta una selección de comentarios en los que muchos sugerían con toda seriedad "quitar las pensiones" o "educación de octavo grado". para las mujeres” para resolver el problema demográfico.
                    Al formar una imagen cercana a lo efectivo, podemos desear acercar este efectivo e influir en la política a través de los partidos, etc. Podemos, pero no es del todo necesario. Porque al comparar “fue”, “es” y “podría haber sido” a menudo es posible detectar una tendencia a distanciarse o alejarse del “podría haber sido”; podemos evaluar la cinemática del sistema independientemente de sus poderes de propaganda. . Y si los esfuerzos por introducir cambios resultan estar por encima de ciertos umbrales, preferir construir estrategias personales a las colectivas.

                    Así describí floridamente una cosa simple: "Si el sistema gira en la dirección equivocada, entonces prepararse para evacuar a tiempo también es una opción". La historia está llena de historias tristes sobre el destino de quienes no llegaron a tiempo en otros períodos.
                    Entonces la pregunta es “¿es necesario detener o girar la apisonadora si el conductor realmente quiere conducir como lo hace?” No está tan claro: tal vez solo necesites alejarte y abastecerte de palomitas de maíz. Porque muchos de los que intentaron hacer algo con él ya han muerto bajo la pista de patinaje.
                    1. +5
                      12 diciembre 2023 14: 50
                      Esta sería una pregunta retórica. Sin embargo, gracias por la respuesta detallada, también aprecio a Esopo. guiño
                      1. -4
                        13 diciembre 2023 02: 26
                        No es broma.
                        También se necesitan nuevos pueblos y naciones.
                        No te obsesiones con el "ruso"
                        Si se necesitan 80 años para construirlo y entregarlo en nombre de la paz mundial...
                        O?
                        Todo tiene un precio. Y peso en el mundo. Y armas termonucleares... Y armas demográficas.
                        ¿Se cree que tenemos suficiente comida sármata?
                        No existe ningún objetivo de desarrollar armas demográficas. El ataque de las finanzas (Romaníes) y del syas es suficiente para el Kremlin.... O... /O? SIN CRECIMIENTO EN EL NÚMERO DE RUSOS Y HABLANTES DE RUSO (MUNDO RUSO).
                        ASÍ LO DECIDIERON ALLÍ.
                        ¿Son comparables los plazos para el establecimiento de tareas e I+D+ en la serie sármata con el desarrollo de una nueva política demográfica y su implementación? Pero el periodista Rogozin no participó en público, sino internamente, en discusiones políticas sobre el parto, la crianza y el crecimiento.
                2. +2
                  13 diciembre 2023 02: 34
                  Cita: Knell Wardenheart
                  escribió el autor en un artículo anterior sobre demografía.

                  Probablemente fue cuando no pude acceder al sitio durante varios días. Llegó tarde, se fue temprano… y todo el tiempo en los sitios, pero… ¿parece que no tenemos una imagen real? Aún no he pensado en esta idea, escribiré un poco más tarde.
                3. +3
                  13 diciembre 2023 16: 38
                  Cita: Knell Wardenheart
                  El autor escribió sobre la “necesidad de una imagen del futuro” en un artículo anterior sobre demografía.

                  ¡Ni siquiera tenemos una imagen de lo REAL! En cualquier caso, ¡no está formado, como la imagen del futuro! ¿¿¿Quienes somos??? ¿¿¿Dónde estamos??? ¿¿¿A donde vas??? Y donde???Dicen que tenemos un estado de bienestar?????????
                  ¿Antes de la Revolución, como escribió a continuación el Asesor de Nivel 2? Antes de la Revolución --- podría ser diferente: siglo XX, tal vez XIX, tal vez la época de los disturbios, tal vez d.C., tal vez antes de Cristo, tal vez--- Neolítico, Paleolítico, Achelense, Chelles, Holoceno, Pleistoceno, las opciones son posibles.
                  Lo más probable es que ahora estemos en el feudalismo. En ese feudalismo, cuando las tendencias hacia el capitalismo ya han aparecido, pero son combatidas tenazmente por los líderes que, por supuesto, luchan por un sistema esclavista. Y muchas veces se comportan como si ya hubiera llegado. Es cierto que la burguesía lucha por este sistema esclavista no sólo en nuestro país, sino también en otros países. Al mismo tiempo, utilizando varias palabras nuevas --- “desarrollo sostenible”, “agenda climática”... Continúan los intentos de imponer clases, con sus diferencias, y una monarquía. A la gente todavía se le permite recordar de vez en cuando algún tipo de vida libre, progreso científico, educación y tratamiento gratuitos, astronáutica y otros atributos del socialismo. Al mismo tiempo, la URSS y el socialismo siguen siendo denunciados, primero por uno y luego por el otro. Y continúa la falta de ascensores sociales. ¡Cómo continúan toda clase de cosas desagradables sobre la Rusia actual! ¿¿¿Para qué??? En la URSS de los años de pre y posguerra, el pueblo soviético sabía claramente: ¡¡¡Nuestro país es el mejor!!! Antes de la guerra, la vida mejoró significativamente en comparación con lo que era antes de la Revolución. La industrialización ha tenido lugar. ¡Fue un milagro ruso realizado por los bolcheviques! Obtuvimos la victoria sobre el fascismo. La granja destruida fue rápidamente restaurada. ¡Este es el segundo milagro ruso! Envió a un hombre al espacio. ¡Este es el tercer milagro ruso!
                  ¿Ahora que? Las mentiras, las calumnias de los liberales continúan, el pasado se ha echado a perder, los llamados a pagar y arrepentirse no han desaparecido.
                4. 0
                  15 diciembre 2023 15: 03
                  ¡Querido Knell! Leí su último artículo. Luego leí los anteriores, ¿qué puedo decir? El trabajo se hizo bien, es digno de crédito. Aunque no estoy completamente de acuerdo, hay muchos puntos controvertidos. La verdadera discusión tendrá un ámbito académico. Cuando leí sobre “los amantes de la hoz y el martillo”, el texto adicional ya me quedó bastante claro en cuanto a la dirección de los pensamientos. Por ejemplo: No te planteaste dónde podías “buscar” fondos para el fondo, excepto el impuesto a las personas físicas. individuos y pensionistas (las cantidades específicas no son importantes), hace poco V.V. Putin dijo esto durante 23 años. el sector bancario ganó más de 3 billones de rublos. Solo los bancos y solo en un año. Luego, ¿la burocracia de consultoría? ¿Vuelaste hacia nosotros desde el planeta Alpha_Centauri? Baja a la tierra. Necesitamos evaluar con seriedad la situación aquí y ahora. Como "Usted escribe allí, el diablo está en los detalles. Ejemplo: en este momento, la política del gobierno en el campo demográfico es desfragmentada, poco entusiasta e inconsistente. El tema clave es la vivienda. El siguiente en la cadena es la hipoteca. Las hipotecas preferenciales han inflado la burbuja de precios y desequilibrado el mercado. De hecho, se ha fijado un caso de parada para los jóvenes, y es ella quien da a luz. Personas severas con trajes formales la apartaron con un gesto amplio. Dicen, don "No interfieras, estamos ganando dinero aquí. Elevar la tasa clave al 16% significa claramente el fin del programa de préstamos concesionarios en julio de 2024. Pero el Banco Central advirtió lo que esto conduciría a una hipoteca de este tipo y en esta forma. Y usted digamos contra la burocracia, en mi humilde opinión las abejas están en contra de la miel.
                  Y mucho respeto y sincero agradecimiento.
              2. +8
                12 diciembre 2023 17: 39
                Cita: Civil
                El autor se olvidó de lo principal: no tenemos una imagen del futuro. Sólo hay una imagen del pasado soviético...

                hi ¡Por supuesto que hay una imagen del futuro! Pero los “de arriba” prefieren guardar silencio al respecto y fingir que lo reflexionan. Y también sobre ideología. solicita Si expresamos planes para la imagen del futuro en la cima, sobre el país, resulta que este futuro es caníbal, sobre la mayoría de la población y próspero para la cima.
                Dos grandes diferencias

                Por eso guardan silencio, como si su imagen no existiera.
                Verano 2017, esperando Centenario de la Gran Revolución Socialista de OctubreIntenté encontrar libros modernos sobre el tema en las tiendas online. Para mi sorpresa, vi muchos libros infantiles sobre lo bien que era la vida antes de la Revolución. Qué bien vivían los campesinos y con qué alegría celebraban las fiestas de la iglesia. Qué hermosas y diferentes eran las vestimentas de los campesinos de distintas provincias. Y escuelas rurales y demás. .... Qué bien y con qué alegría vivían los trabajadores en los apartamentos construidos por los dueños de la fábrica... Qué bien vestían... Había fotografías en colores separadas con imágenes de trajes y la vida cotidiana... Era simplemente una especie de bendición. Y nada sobre trabajo infantil y analfabetismo, sobre dormir en bancos de trabajo o trabajar por turnos. solicita , sobre la familia en la misma habitación, pero detrás de una cortina.
                1. +2
                  12 diciembre 2023 19: 49
                  En el verano de 2017, en previsión del centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, intenté encontrar libros modernos sobre el tema en las tiendas online. Para mi sorpresa, vi muchos libros infantiles sobre lo bien que era la vida antes de la Revolución.
                  Dmitry, en el apogeo de la perestroika, alrededor de 1991, me llamó la atención el hecho de que entre la pila de libros nuevos de la tienda encontré un libro prerrevolucionario bellamente publicado sobre la estructura del sistema solar. Allí se dijo en serio. que los planetas vuelan alrededor del sol como aviones. Y los dibujos son correspondientes. Probablemente sea un libro para niños, pero me llamó la atención por su nivel primitivo para finales del siglo XX.
                  1. +3
                    12 diciembre 2023 20: 42
                    Cita: Aviator_
                    .....libro prerrevolucionario sobre la estructura del sistema solar. Allí se dijo en serio. que los planetas vuelan alrededor del sol como aviones. Y los dibujos son correspondientes. Probablemente sea un libro para niños, pero me llamó la atención por su nivel primitivo para finales del siglo XX.

                    ¡Buenas noches, Serguéi! También hay ediciones de reimpresión. Y eso está bien. guiño Pero los libros infantiles sobre la maravillosa vida bajo el zar se publicaron apenas en la segunda década del siglo XXI. Es cierto que entonces también encontré buenos libros (con respeto), si no sobre la propia Revolución de 21, sí sobre esa época.
                    1. +1
                      12 diciembre 2023 21: 07
                      Hola Dmitri. Este primitivo me impresionó tanto en 1992 como la imagen de la Tierra sobre tres elefantes. Sí, de hecho, así fue: negación de todo desde 1917 hasta 1991. La locura se hizo más fuerte. El lema “Lenin es un espía alemán” estuvo vigente desde el verano de 1917 hasta el verano de 1918, cuando Lenin ordenó hundir la Flota del Mar Negro para que no cayera en manos de los alemanes (¡buen espía!), pero esto El eslogan tuvo un efecto en el hombre soviético que se reía en la calle a finales de los 80 y principios de los 90 sin problemas. Y ahora también funciona con personas con superdotación alternativa.
                      1. +3
                        12 diciembre 2023 21: 24
                        Cita: Aviator_
                        ..... El lema "Lenin es un espía alemán" estuvo vigente desde el verano de 1917 hasta el verano de 1918, cuando Lenin ordenó inundar la Flota del Mar Negro para que los alemanes no la atraparan (un buen espía !), pero para el hombre soviético que se reía disimuladamente en la calle a finales de los 80 y principios de los 90, este eslogan funcionó a la perfección. Y ahora también funciona con personas con superdotación alternativa.

                        Con la puntualidad alemana y la preservación de los archivos, sobre un “espía alemán”, seguramente lo habrían anunciado antes de la Segunda Guerra Mundial, durante ella o, en última instancia, ahora, si hubiera algo que proporcionar en wassat evidencia
                      2. 0
                        12 diciembre 2023 21: 35
                        Sí, por supuesto que es una tontería, ¡pero funciona! Los marxistas-leninistas profesionales no dejarán que mientan; ellos mismos lo creyeron.
                      3. +2
                        12 diciembre 2023 21: 39
                        Cita: Aviator_
                        ....Los marxistas-leninistas profesionales no dejarán mentir, creían ellos mismos.

                        Esto es nuevo para mí recurso No sé ni qué decir... aunque resulta que la izquierda hoy sorprende mucho.
                      4. 0
                        12 diciembre 2023 21: 51
                        Tuve una situación así en Livadia hace un par de años. El ITPM ​​de Novosibirsk organizaba conferencias allí con regularidad. Y un día de septiembre me invitaron a hablar. La playa está justo al lado del Hotel Azor. Mientras nadaba allí, me robaron el celular de mis pantalones cortos. Desafortunadamente. Pregunté en recepción dónde podía comprar un teléfono móvil y fui allí, son más de dos kilómetros de ida. Era necesario girar hacia la tienda junto al monumento a Lenin, cuando le pregunté a un viejo muñón de Soyuzpechat cómo llegar a la tienda, dijo con orgullo que era necesario girar hacia el monumento a un espía alemán. No había tiempo para burlarse de su inteligencia: ya era de noche y la tienda podía cerrar. Pero lo logré. Y luego pusieron mi teléfono móvil en el bolsillo de mi bata en la habitación, no era Dios sabe qué, estaba en mal estado, hace unos 10 años lo compré por 8 mil, así que ese muñón del quiosco se parecía mucho a un político retirado. obrero.
                      5. +4
                        12 diciembre 2023 22: 08
                        Cita: Aviator_
                        .... ese muñón del quiosco se parecía mucho a un trabajador político jubilado.

                        Quién sabe... tal vez simplemente decidió sorprender al visitante con su erudición. engañar No importa cuántas conversaciones en el trabajo haya sobre temas revolucionarios o sobre la URSS, nunca había oído hablar de semejantes tonterías. Por cierto, tampoco he oído ninguna calumnia obstinada contra la URSS. Escuché cosas buenas, escuché algunas cosas sobre deficiencias, vi interés en mis conocimientos, pero no escuché calumnias obstinadas.
                        Es cierto que conocí a quienes insistían en una buena vida bajo el zar y los albores de la República de Ingushetia en 1913.
                      6. 0
                        12 diciembre 2023 22: 11
                        Verás, Dmitry, inmediatamente me acordé de uno de nuestros conocidos mutuos, también ofendido por el partido y el gobierno: toda su vida adulta se subió al comedero y, cuando casi llegó allí, desapareció.
                      7. +3
                        12 diciembre 2023 22: 22
                        No sé si es un espía o no, personalmente no lo tomé de la mano)) Pero esto es lo que es digno de mención: Gorbachev y Yeltsin y muchas figuras más pequeñas, personajes individuales, fueron tildados de "agentes de Occidente" en algún momento. Hace e incluso ahora (aquellos que no están en prisión o escaparon) periódicamente descartan la idea de que las elites actuales “dirigidas por” también son agentes occidentales de principio a fin.
                        Así que admito plenamente que esto es una calumnia tradicional contra nuestro país, especialmente porque en el centro de detención temporal también les encantaba calificar a los competidores del partido con la misma "vil contratación de los perniciosos occidentales/fascistas".
                        En general, no son sólo nuestros locos los que atacan algo como esto, recuerden las mismas aventuras de Trump en Estados Unidos. Es difícil entender realmente todo este tema multiplicado por la propaganda y el tiempo, y no hace falta, la verdad, es cosa del pasado :-).
                        Perdón por interferir con tu discusión)
                      8. +1
                        12 diciembre 2023 22: 33
                        hi
                        calumnia tradicional

                        como decir, como decir recurso . Tiene que haber argumentos, y con la información actual, se aportan. A diferencia de épocas anteriores, cuando los documentos aparecían años después. hi
                      9. 0
                        12 diciembre 2023 22: 50
                        Depende de lo que se considere argumento. Muchos políticos interactúan con políticos de otros estados, a menudo incluso tienen negocios o intereses comerciales allí, relaciones amistosas, gustos y disgustos. En algunas culturas esto se interpreta como un soborno e inaceptable, en otras se percibe como “más flexible”. El mismo Leonid Ilich recibió una gran cantidad de premios extranjeros, lo que bien puede interpretarse como un soborno velado o una de las formas de obtener lo que quería de un político de otro país. Por ejemplo, si nosotros, sin un acuerdo con Trump, en función de nuestros intereses, apoyamos su llegada al poder (pero él no lo sabrá), ¿cómo demostrará la parte estadounidense que no estamos conectados? Después de todo, si quisiera, podría delegar poderes sobre la conducción de la campaña electoral a algún grupo de personas, y uno de ellos podría, por iniciativa propia, “terminarla” para lograr el objetivo. Y ve a buscarlo y pruébalo, otra vez.
                        Por eso, en la mayoría de los casos hay demasiadas cantidades de información incompleta. El mismo Gorbach, por analogía con LIB, podría aceptar voluntariamente recompensas, pero es difícil establecer si esto significó cooperación o no.
                        La misma EBN podría, por analogía con Trump, hacer negocios a través de algunas estructuras sin profundizar en la esencia de sus actividades y sin querer resultados, o simplemente podría ser beneficiosa para Washington, ser su "agente ciego". Pero si admitimos este tipo de culpa, entonces cada uno de nosotros puede llegar al fondo del hecho de que somos agentes del Departamento de Estado o de la República Popular China :-) Para las personas investidas de poder, el volumen de contactos y oportunidades Siempre excluirá un análisis del 100% de sus acciones, siempre habrá subestimaciones y motivos para la especulación (ya sea justificada o no).
                      10. +1
                        13 diciembre 2023 11: 40
                        el mismo Leonid Ilich...

                        hi ¡Que tenga un buen día! En cuanto a las órdenes, probablemente así era entonces. Mutuamente. Los nuestros recompensaron a sus funcionarios, ellos recompensaron a los nuestros. ¡Y aquí están los coches! Ellos lo dieron. Y Leonid Ilich recogió algo más.... recurso como un armasolicita Pero podría estar equivocado en esto.
                      11. 0
                        13 diciembre 2023 08: 20
                        Especialmente porque en el centro de detención temporal también les encantaba calificar a los competidores del partido con el mismo "contratista cobarde del pernicioso Occidente/fascistas".
                        Sobre la marca. Los agentes ideológicos de influencia (como se los llamó a finales del siglo XX) son muy raros, si es que existen. El interés mercantil siempre está presente. En cuanto a la época del centro de detención temporal, la redacción de esos artículos acusatorios ahora sorprende un poco (espías japoneses, etc.), pero creo que en la mitad de los casos realmente lo fueron. El mismo G.S. Lyushkov, que huyó a los japoneses en 1938.
                      12. 0
                        13 diciembre 2023 11: 32
                        Cita: Aviator_
                        ..... El interés mercantil siempre está presente. En cuanto a la época del centro de detención temporal, la redacción de esos artículos acusatorios ahora sorprende un poco (espías japoneses, etc.), pero creo que en la mitad de los casos realmente lo fueron. El mismo G.S. Lyushkov, que huyó a los japoneses en 1938.

                        matón ¡Buenos días, Sergey! Creo que ellos, acusados ​​​​y confesados ​​​​por varios espías, lo hicieron ellos mismos lo más rápido posible, probablemente tratando de llegar a un acuerdo para no exponer a sus seres queridos, tanto parientes oficiales como amantes, a hijos ilegítimos, a sus esposas divorciadas y niños. Probablemente, en esta “tabla de rangos” era preferible ser considerado un espía japonés o de otro tipo que un trotskista. Se prohibieron las facciones. Y todos los trotskistas querían derrocar a Stalin, según su teoría.
                        PD !! Yezhov cumplió su promesa a Tujachevski; sus seres queridos no fueron fusilados. Pero las tías que habían cumplido condena aún fueron liberadas.
                      13. +2
                        13 diciembre 2023 18: 35
                        Creo que ellos, acusados ​​​​y confesados ​​​​por varios espías, lo hicieron ellos mismos lo más rápido posible, probablemente tratando de llegar a un acuerdo para no exponer a sus seres queridos, tanto parientes oficiales como amantes, a hijos ilegítimos, a sus esposas divorciadas y niños.
                        No, Dmitri. Pensar. que los “espías japoneses, polacos y otros” eran reales. Más o menos lo mismo que ahora: ¿no están realmente luchando contra nosotros diferentes limítrofes? Otra cosa es que estos espías aparecieron repentinamente en masa en la época de Yagoda-Yezhov, luego el NKVD sirvió a favor de la estructura de poder vertical. Pero al final no sirvió de nada. Sería interesante proporcionar estadísticas sobre los espías extranjeros condenados bajo los distintos jefes del NKVD.
                      14. +1
                        13 diciembre 2023 18: 53
                        riendo pero sigo pensando que lo principal para los detenidos era salvar a sus seres queridos. Por supuesto, había varios espías, pero no en tal número ni en la cima. Sería beneficioso para los japoneses crear una red de espionaje y GRD más cerca de sus islas. Además, es conveniente que los pequeños pueblos del Lejano Oriente tuvieran una apariencia mongoloide y pudieran hablar mal ruso o no saber nada de ruso.
                        Sobre los espías alemanes. Es posible que se hayan filtrado cuando varios especialistas fueron a la URSS para industrializarse. Los alemanes también. Pero podría haber sido diferente. Entre los que llegaron había muchos partidarios de Trotsky, no sabían que su nombre estaba siendo borrado de todas partes y si no entendían la situación, los fusilarían.
                      15. +1
                        13 diciembre 2023 20: 51
                        Además, es conveniente que los pequeños pueblos del Lejano Oriente tuvieran una apariencia mongoloide y pudieran hablar mal ruso o no saber nada de ruso.
                        Pero ésta es la razón principal de la deportación de nuestros coreanos a Kazajstán después de 1938. Pueblos pequeños: son pequeños, ¿quién los necesita en la taiga o en la tundra? Y los coreanos vivían espontáneamente en las zonas fronterizas.
                      16. +1
                        12 diciembre 2023 22: 35
                        Después de actualizar el sitio tuve un problema. Si escribo al mismo tiempo que mi interlocutor, mi comentario desaparece solicita Intentaré de nuevo.
                      17. 0
                        12 diciembre 2023 22: 42
                        Cita: Aviator_
                        ..... subió al comedero, y cuando casi llegaba, desapareció.

                        llanto llanto ¿Y ahora qué? ¿Llorar toda la vida o escupir veneno? Sí, fue un drama terrible, puede paralizar tanto por dentro como por fuera, privarte del sueño, del apetito y de la capacidad mental. Sólo que ahora, con el capitalismo, esto ya es la norma. Las esperanzas de muchos se destruyen, los planes no se hacen realidad..... los jóvenes (y los no tan jóvenes) de alguna manera se las arreglan con esto y siguen adelante con sus vidas. Recibí llamadas hi
                      18. 0
                        13 diciembre 2023 08: 09
                        ¿Y ahora qué? ¿Llorar toda la vida o escupir veneno?
                        Esto es exactamente lo que les sucede a ellos, a estos organismos. Nadie me obligó a hacer tonterías por las que pagaron bien. Había muchas cosas que hacer, pero se eligió esta. Y ahora resulta que “el régimen nos obligó a glorificar la Única Enseñanza Verdadera”. Sollozan y escupen.
                2. +2
                  13 diciembre 2023 15: 05
                  Cita: Reptiloid
                  Para mi sorpresa, vi muchos libros infantiles sobre lo bien que era la vida antes de la Revolución. Qué bien vivían los campesinos y con qué alegría celebraban las fiestas de la iglesia. Qué hermosas y diferentes eran las vestimentas de los campesinos de distintas provincias. Y escuelas rurales y demás. .... Con qué bien y alegría vivían los trabajadores en los apartamentos construidos por los propietarios de las fábricas......

                  No estoy de acuerdo con que hayamos regresado a "antes de la revolución", así que esto no es tan importante, y la gente siempre se regocijaba por algo, se enamoraba y daba a luz, incluso antes de la revolución, pero no estamos hablando de eso. sobre... más bien, generalmente estamos en una especie de tercer lugar... incluso bajo el zar había una imagen del futuro y la mayoría en el país creía en ella y la entendía... Personalmente no creo Es posible predecir con 5 o 10 años de antelación qué pasará en Rusia y con Rusia. ¿Qué tipo de niño tendremos que dar a luz? excepto creer en todas las cosas buenas, pero personalmente mi cerebro no permite esa libertad.
                  1. +1
                    13 diciembre 2023 15: 41
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    ... más bien, generalmente estamos en una especie de tercer lugar ... incluso bajo el zar había una imagen del futuro y la mayoría en el país creía en ella y la entendía ... Personalmente no creo que sea posible dar una previsión con 5-10 años de antelación, ... ..

                    hi En cuanto a las previsiones, parece haber dos opciones. recurso ¿Y hacia dónde irá la Federación Rusa? ¿Pero tal vez según el tercero? Ahora estoy tratando de formular una respuesta al Autor, que quería escribir desde ayer, será más alta y de alguna manera, ¿quizás también te resulte interesante?
                    No estoy de acuerdo en que hayamos vuelto al "antes de la Revolución"

                    Yo no escribí esto, al menos aquí. guiño Me alegro que hayas escrito esta frase, por fin pensé en la imagen del presente. Ahora miraré esos comentarios y escribiré una respuesta allí. guiño
                    1. +1
                      13 diciembre 2023 16: 41
                      Cita: Reptiloid
                      Ahora estoy tratando de formular una respuesta al Autor, que quería escribir desde ayer, será más alta y de alguna manera, ¿quizás también te resulte interesante?

                      definitivamente será interesante hi
              3. Aag
                0
                15 diciembre 2023 00: 06
                Cita: Civil
                El autor se olvidó de lo principal: no tenemos una imagen del futuro. Sólo hay una imagen del pasado soviético. Y decidieron difamarlo con “La Palabra del Niño”. ¿Dónde llevar a la familia, para qué prepararse? ¿A los próximos “malditos años 90”?

                ... Simplemente, gracias por la (aparentemente) pregunta simple.
                hi
      2. +3
        12 diciembre 2023 09: 38
        Cita: el holandés Michel
        Los autobuses escolares aparecieron mucho antes que la lucha contra la segregación en Estados Unidos.
        Por supuesto, dadas las distancias en los EE. UU., como resultado de que la población urbana vive en casas adosadas, no en casas privadas. Para la mayoría de los niños es una caminata muy larga llegar a la escuela. hi
    2. +2
      12 diciembre 2023 08: 22
      A veces no los autobuses.
      Estados Unidos está obsesionado con la implementación formal de las leyes. En aquellos años, nuestros periódicos publicaban una fotografía de una niña negra yendo a la escuela, acompañada de un vehículo blindado. El artículo señala que esta niña es la única niña negra en la escuela, y está acompañada por agentes de policía, e incluso durante las clases un policía se sienta en el aula para que la niña no se ofenda.

      El artículo denunciaba el racismo en los EE.UU., aunque leí algo más en el artículo: la intolerancia de los EE.UU. con respecto a las leyes.
    3. +5
      12 diciembre 2023 11: 46
      No importa cuándo y por qué aparecieron estos autobuses, lo que importa es el principio. El principio es que cuando dos padres trabajan, el niño puede ser llevado a la escuela o a un grupo central. Sí, esto no será posible organizarlo en todas partes, sí, tal vez no sea un autobús grande sino algo así como un minibús, pero el principio en sí parece bastante relevante para nuestro país.
    4. +2
      12 diciembre 2023 13: 14
      Los autobuses escolares amarillos aparecieron en EE.UU. en los años 70 tras el amor negro

      Los autobuses escolares amarillos aparecieron en Estados Unidos en el siglo XIX para transportar a los niños al colegio. En aquel entonces todavía eran carruajes tirados por caballos. En la foto - "autobús escolar amarillo" - 1892.
    5. +1
      12 diciembre 2023 17: 14
      En los estados, son comunes los suburbios de un piso que se extienden por grandes áreas, y los escolares son transportados desde estas áreas en autobuses.
      Nuestras escuelas son pequeñas, pero hay muchas, a poca distancia, mientras que en Estados Unidos hay una escuela enorme para toda una región y se parece más a una ciudad universitaria con varios estadios y muchos edificios que a una escuela. Los estudiantes de la región llegan a esta ciudad estudiantil en autobús.
      1. +2
        13 diciembre 2023 08: 56
        En general, no estoy en desacuerdo con lo que escribiste. Pero estoy dispuesto a discutir sobre la distancia a pie incluso en los grandes centros regionales. Yo mismo vivía a casi un kilómetro de la escuela y ahora la situación con el niño es aún peor. En el centro de la ciudad, la escuela está a casi 1,5 km en línea recta, y si por las carreteras y cruzando la autopista, casi 2 km. Ahora dime ¿dónde, en qué bloque bajo es peor? La planificación urbana y la arquitectura pueden ser tan feas que desharán una buena mitad de los logros de la civilización.
        La arquitectura y el diseño del centro regional son casi imposibles de corregir y la situación continúa deteriorándose catastróficamente. Por lo tanto, todavía se desconoce qué desarrollo es mejor, si un edificio de poca altura reparable o un edificio de gran altura incorregible.
  2. +8
    12 diciembre 2023 04: 25
    Los padres jóvenes no pueden separarse de sus abuelos... son como un seguro para ayudar en una situación difícil con los niños.
    Desafortunadamente, la urbanización de los asentamientos humanos naturalmente fragmenta a numerosas familias en fragmentos aislados y, como resultado de las dificultades para criar a los niños... no hay nadie que cuide al niño.
    Es necesario construir ciudades no hacia arriba con cientos de pisos, sino horizontalmente con cabañas y buenas carreteras en las que puedan vivir familias numerosas con abuelos.
    Lamentablemente estos son sueños.
    1. +7
      12 diciembre 2023 08: 45
      Cita: Lech de Android.
      Es necesario construir ciudades no hacia arriba con cientos de pisos, sino horizontalmente con cabañas y buenas carreteras en las que puedan vivir familias numerosas con abuelos.
      Lamentablemente estos son sueños.

      Es aún más sorprendente que la Tierra no tenga fin, pero todavía estamos dando vueltas...
      1. +2
        12 diciembre 2023 09: 21
        Es aún más sorprendente que la Tierra no tenga fin, pero todavía estamos dando vueltas...

        Pero por alguna razón, el “parche de Moscú” cuesta mucho más que la “tierra sin fronteras” del extremo norte... Y puedo incluso adivinar por qué... lol
      2. +2
        13 diciembre 2023 18: 36
        Cita: Doccor18
        .....Es aún más sorprendente que la tierra no tenga fin, pero todos estamos unidos...

        Y hay una explicación para esto. Beneficios para bancos y capitalistas
        1. +1
          13 diciembre 2023 22: 08
          Cita: Reptiloid
          Y hay una explicación para esto. Beneficios para bancos y capitalistas

          Sí, comenzó incluso antes de la revolución, pero incluso después de 70 años de socialismo no ha dejado de ser útil y ahora ha florecido con renovado vigor. Las casas particulares de pueblos y ciudades pequeñas tienen un aspecto especialmente gracioso, como si quisieran trepar unas sobre otras, y alrededor hay campos, campos interminables...
          1. +1
            13 diciembre 2023 22: 26
            Disponemos de casas adosadas en Poklonnaya Gora. Lindo. Pero están muy cerca uno del otro y hay caminos muy estrechos entre ellos. Es difícil para el tráfico que viene en sentido contrario.
            1. +1
              13 diciembre 2023 22: 40
              Y las casas adosadas en nuestro país son generalmente una locura, nada más, todos tomamos moda de Europa, de Bélgica y Holanda, por eso no todos los estudiantes pueden encontrarlas en el mapa del mundo...
              Aquí, algunos comentaristas y el autor del artículo escriben que las casas privadas son caras e inasequibles para el presupuesto... ¿Y cuánto cuesta ahora un buen apartamento urbano de dos habitaciones en un edificio nuevo? Sí, por esa cantidad de dinero se puede reconstruir una cabaña como ésta, el área será tres veces mayor...
              1. +1
                14 diciembre 2023 09: 11
                En nuestro país las casas adosadas parecen rentables, pero de alguna manera están muy juntas y las parcelas son muy pequeñas, comparables a una habitación pequeña. Su ventaja es que todavía se encuentran dentro de los límites de la ciudad, sucede que donde las casas grandes son un inconveniente. O hundimiento del terreno o terreno
                Pero los nuevos apartamentos tipo estudio son cada vez más pequeños. En general, en Moscú se promocionaron estudios de 9 metros en la nueva estructura artificial. Y quedó demostrado que esto es muy bueno, hace unos 20 años vi en nuestra casa una cocina de 3 metros, mide 1,5 × 2. Estaba impresionado. Pasillo 2 m, habitación 20. ¿Cómo aumentar la demografía en un apartamento así?
                1. +1
                  14 diciembre 2023 13: 35
                  Cita: Reptiloid
                  Una cocina de 3 metros tiene un tamaño de 1,5×2. Estaba impresionado. Pasillo 2 m, habitación 20. ¿Cómo aumentar la demografía en un apartamento así?

                  De ninguna manera. Fue después de la revolución que la gente se amontonó en apartamentos comunales y se multiplicó, pero ahora esto no sucederá. La vida se ha vuelto demasiado cara y la propaganda está firmemente arraigada en nuestras cabezas: todo el mundo quiere vivir con dignidad. No se puede hacer nada con respecto a la demografía; es imposible cambiando sólo algunas pequeñas cosas. Necesitamos una transición completa y de alta calidad. ¿Pero quién lo implementará? Sí, aunque haya fuerzas patrióticas, no se las darán...
                  Cita: Reptiloid
                  Parece que aquí las casas adosadas son rentables,

                  Cómo mirar... Una casa adosada es más cara que un apartamento, pero más barata que una cabaña.
          2. +1
            15 diciembre 2023 00: 20
            Y me duele el corazón cuando se construyen tierras agrícolas con estas cabañas.
            1. 0
              15 diciembre 2023 00: 24
              Y me duele el corazón cuando veo lo que está sucediendo en nuestras zonas: casas de pueblo vacías y campos cubiertos de abedules. Érase una vez nuestros abuelos que aquí arrancaron bosques, construyeron casas y sembraron centeno...
      3. 0
        15 diciembre 2023 00: 18
        Toda la región de Moscú ha quedado contaminada por esta construcción de uno o dos pisos.
    2. -5
      12 diciembre 2023 09: 22
      Cita: Lech de Android.
      Es necesario construir ciudades no hacia arriba con cientos de pisos, sino horizontalmente con cabañas y buenas carreteras en las que puedan vivir familias numerosas con abuelos.
      Lamentablemente estos son sueños.

      Sólo porque cualquier ciudad con una población de más de un millón inmediatamente ahhh el tráfico se arrastrará en todas direcciones y necesitarás carreteras/tiendas/escuelas/hospitales...
      ¿De qué sirve nuestra nueva clínica si los médicos no quieren trabajar en nuestro pueblo con el sector privado?
      En las ciudades será lo mismo: nadie querrá vivir en medio de la nada.
      1. +8
        12 diciembre 2023 10: 55
        Cita: tu1970
        ¿De qué sirve nuestra nueva clínica si los médicos no quieren trabajar en nuestro pueblo con el sector privado?

        No quieren trabajar por falta de personal/carga de trabajo monstruosa y salarios muy mediocres. El sector privado no tiene nada que ver con esto.
        1. -7
          12 diciembre 2023 11: 55
          Cita: Doccor18
          falta de personal/carga de trabajo monstruosa y salarios muy mediocres. El sector privado no tiene nada que ver con esto.

          Esto es precisamente lo que tiene que ver: una superficie más grande requerirá más hospitales, lo que provocará grandes gastos en su construcción y mantenimiento, lo que conducirá a una sobrecarga de trabajo y recortes salariales.
          Un hombre aboga por ciudades de un solo piso, como si fueran a salvarlo todo
          1. +3
            12 diciembre 2023 13: 07
            No hay necesidad de precipitarse de un extremo a otro, se necesita un equilibrio razonable. En algunos lugares el sector privado será bueno, incluso en ciudades con una población de más de un millón, pero en otros su presencia, como dentro de la carretera de circunvalación de Moscú, será un lujo inasequible.
            Lo más importante aquí es el costo y el costo. El costo de la vivienda en un edificio de gran altura es muchas veces menor que en el sector privado. Sin embargo, si vemos el precio de venta, se observa lo contrario. Los precios de los apartamentos son completamente inasequibles y la construcción de viviendas privadas se puede realizar si hay un terreno disponible.
            Abogar exclusivamente por la construcción de varias plantas significa llegar a un callejón sin salida, como se observó cuando, a finales de los años 60 y principios de los 70, el sector privado fue demolido masivamente y los apartamentos se entregaron según normas asfixiantes. Entonces comenzó el visible declive demográfico.
            Entonces el proceso fue bastante significativo y manejable.
          2. +5
            12 diciembre 2023 17: 21
            Cita: tu1970
            Eso es exactamente lo que tiene que ver: un área más grande necesitará más hospitales.

            Los hospitales se construyen por unidad de población, no por unidad de superficie. ¿Y qué te impide recorrer 20-25 km? en buen camino? El número de hospitales aumentará ligeramente, pero el número de puestos de paramédicos y parteras y de pequeñas estaciones de ambulancias tendrá que aumentar significativamente.
            Cita: tu1970
            Esto provocará grandes costes de construcción y mantenimiento, lo que provocará sobrecarga de trabajo y recortes salariales.

            Verá, el estado es generalmente un negocio costoso, no importa donde mire, solo hay gastos... Toda la cuestión está en la base material y técnica de la economía y en el nivel de orientación social. Si no inviertes en tu gente, entonces el Estado está condenado...
            Cita: tu1970
            Un hombre aboga por ciudades de un solo piso, como si fueran a salvarlo todo

            Naturalmente, la construcción masiva de poca altura no solucionará todos los problemas, pero en lo que esta persona tiene razón es en que en las casas privadas/adosadas las familias no están tan apiñadas y suelen ser más grandes y con más niños.
            1. 0
              12 diciembre 2023 18: 09
              Cita: Doccor18
              ¿Y qué te impide recorrer 20-25 km? en buen camino?
              -bueno, por ejemplo, la falta de coches. A su coste actual....
              Cita: Doccor18
              pero será necesario aumentar considerablemente el número de puestos de paramédicos y parteras y de pequeños puestos de ambulancias.
              - Ahora, con un número bastante limitado de hospitales, el número de médicos no es suficiente. Piensas con un aumento de tiempos - doctores de repente ¿Habrá más?
              En construcciones de poca altura, una ventaja es la necesidad constante de reparaciones/reconstrucción. Esto impulsará la producción de materiales de construcción y aumentará el mercado laboral.
              1. +3
                12 diciembre 2023 22: 45
                Cita: tu1970
                Bueno, por ejemplo, la falta de coches, a su coste actual...

                Sí, no puedes discutir con eso. No se puede regalar “moscovitas” extranjeros a todo el mundo...
                Bueno, para situaciones de emergencia hay una ambulancia, y para consultas programadas puedes llamar a un taxi, no arruinará el presupuesto familiar.
                Cita: tu1970
                Ahora, con un número bastante limitado de hospitales, no hay suficientes médicos. ¿Crees que con el aumento varias veces, de repente habrá más médicos?

                No hay médicos en los puestos de primeros auxilios ni en las salas de urgencia. El problema es grave específicamente con los médicos, porque son, como dicen, "un producto de una sola pieza y muy caro", pero con los paramédicos y enfermeras es más fácil. No estudian 8 o 9 años, sino 3 o 4 años; todavía hay muchas facultades de medicina. Y su conocimiento es suficiente para brindar asistencia primaria y dar consejos prácticos. Y para casos complejos, atención de alta tecnología: bienvenido al hospital.
                Cita: tu1970
                La construcción de poca altura tiene una ventaja: la necesidad constante de reparación/reconstrucción. Esto impulsará la producción de materiales de construcción y aumentará el mercado laboral.

                Y no solo. Una casa privada y un jardín implican un trabajo físico diario y constante. En la casa debe haber un dueño "con las manos", de lo contrario todo se derrumbará. Por tanto, es del sector privado de donde salen la mayoría de los empresarios fuertes, acostumbrados a trabajar desde pequeños, que saben manejar una pala, animales, armas y herramientas. Están más adaptados a la dura vida cotidiana que los mimados “lirios del valle” de la ciudad...
    3. +3
      12 diciembre 2023 11: 54
      En mi antigua serie de artículos había una discusión sobre la construcción de cabañas de poca altura. Hay escepticismo en cuanto a que esta sea una salida para nuestro país, porque organizar la calefacción clásica para un desarrollo disperso, aunque sea posible, no es económicamente viable. Es decir, los residentes tendrán que calentarse con gas o electricidad; estos también son costos y cargas. Lamentablemente, existen muchos problemas de este tipo. Es muy caro, con caminos y otras cosas. Esta opción es para una riqueza de la población mucho mayor que la que tenemos ahora. Entonces, por supuesto, sería mucho mejor que las razas humanas.
  3. +9
    12 diciembre 2023 04: 45
    En general, romper no es construir.
    Si hace una lista de lo que hay que hacer, queda claro que no es necesario empezar, que no hay condiciones que cumplir.

    Excepto por una opción no probada. A menor educación, mayor es la tasa de natalidad, pero esto sólo se ha verificado en los países en desarrollo de abajo hacia arriba. Se desconoce si funcionará en un país donde había buena educación y cuántas generaciones se necesitan para que la influencia desaparezca.
    Sin embargo, existe un proyecto, recursos y trabajo preliminar realmente factibles. Y no habrá problemas con los "especialistas extranjeros" de Turkmenistán: todos estarán al mismo nivel.

    Es cierto que no está claro por qué sería necesario un país así... Aparte de los productores de petróleo y gas...
  4. +6
    12 diciembre 2023 04: 49
    Incluso si la población del país se considera "petróleo", incluso en este caso es necesario invertir. Y luego, en lugar de la aburrida venta de materias primas por unos centavos, no se puede vender ni siquiera gasolina, sino productos fabricados con plásticos de alta tecnología, en sentido figurado...
    1. +3
      12 diciembre 2023 08: 50
      Cita: Vladimir_2U
      Incluso si la población del país es considerada "petróleo".

      ¿Y quién lo considera “petróleo”? Luchan por el petróleo, lo buscan, idean los mejores métodos de extracción... Algo así no se observa entre la población. Cada uno rastrilla lo mejor que puede, y el que no, pues “no rastrilla”...
  5. +7
    12 diciembre 2023 05: 11
    El Estado puede y debe aliviar a las personas de algunas de las cargas que les resultan insoportables, especialmente en aquellas zonas en las que les resulta difícil arreglárselas por sí mismas.
    Depende de qué estado.
    1. +4
      12 diciembre 2023 12: 00
      Que “más o menos” quiere preservar su poder y su identidad cultural.
      Aquí, por analogía con las plantas, si planta, fertiliza y riega con cuidado a tiempo, la tasa de germinación es mucho mayor que si simplemente esparce las semillas y no hace nada. En algún momento, llega un punto más allá del cual el organizador debe esforzarse más para obtener mejores resultados.
      No parece que realmente nos estemos poniendo al día con esta campaña.
  6. +1
    12 diciembre 2023 07: 22
    En primer lugar, la demografía debe ser estudiada por los demógrafos, no por los funcionarios. La familia debe sentirse cuidada en todo momento, y no sólo cuando se hacen los pagos por el niño. Aquí se interponen clichés sobre cómo no hacerlo, como era el caso. en la URSS. Pero esto no sólo ocurrió en la URSS, sino también en muchos países: la medicina gratuita no era el destino de la URSS. Este método lo utilizan una docena de países de todo el mundo, de los que difícilmente se puede sospechar que anhelan el socialismo. No puedes ser rehén de tus ideas. El mundo se está desarrollando y debes elegir lo mejor.
  7. +1
    12 diciembre 2023 07: 41
    Los principales procesos mundiales de Civilización fueron los procesos de desarrollo de la democracia y, por otro lado, el proceso de concentración de capital y poder. Pero el segundo resultó ser claramente más fuerte que el primero.

    En un mundo dominado por las corporaciones internacionales –el Estado clásico, la propiedad privada, la familia y, en consecuencia, las relaciones clásicas de género– todo esto se convierte en un anacronismo.
    Todo va según la Biblia, pero el resultado final es “la abominación desoladora”
  8. +4
    12 diciembre 2023 07: 50
    Sin embargo, con los apartamentos se les ocurrió esto: la vivienda se está volviendo más cara y rápidamente, más rápido que el porcentaje de ahorro. ¿Suficiente para medio apartamento en su región de residencia? Bueno, es decir, una persona nació en Moscú, está herido, pero en el pueblo, bueno, en el pueblo obtendrá media casa.
    1. +2
      12 diciembre 2023 12: 11
      En el artículo anterior, la distribución de la vivienda como tal estaba ligada a un complejo, cuya esencia era crear una enorme reserva de dinero, a través del cual se construirían viviendas, se otorgarían préstamos a bajas tasas de interés y estos ahorros se realizarse en cuentas “infantiles”. Entre otras cosas, el objetivo de este fondo común sería mantener la inflación en un nivel extremadamente bajo.
      De hecho, producimos todo lo necesario para la construcción de casas en casa (con la posible excepción de algunos equipos), de modo que el Estado pueda mantener los precios de los "insumos", y dado que la construcción en sí también será manejada directa o indirectamente. por el Estado (o a través de licitaciones, ya sea a través de campañas con participación estatal, o a través de campañas estatales) y también administrará el fondo, entonces el constructor se ubicará dentro de un marco bastante estricto que no incluye la codicia. Sería posible vincular el derecho a participar en grandes licitaciones de construcción (fábricas, centrales eléctricas, instalaciones deportivas y de infraestructura) para campañas a la entrega programada de un cierto número de propiedades residenciales.
      Es decir, si una campaña quiere más ganancias, tendrá que resolver este problema con menos ganancias.

      De una forma u otra, todos los mecanismos existen, incluida la formación de un fondo de complemento regional para la cuenta de los "niños" (similar al "suplemento de pensión de Moscú").
      1. +1
        13 diciembre 2023 09: 33
        Estás mirando abstracciones, política financiera. Pero debemos considerar las políticas públicas, mirar específicamente las normas y reglas. Por ejemplo, escuché que en Israel las casas se construyen de tal manera que el piso superior se puede alquilar a los inquilinos. En nuestro país esto, por decirlo suavemente, no se fomenta. Es decir, una casa con varias entradas independientes es una casa para varias generaciones, es decir, para una familia numerosa. Necesitamos comenzar con las políticas públicas y el dinero no es lo primero. Habrá goles y habrá dinero.
        Pero si hay arquitectos de los países bálticos, como Mart Port, que crean diseños al estilo de Khrushchev con habitaciones adyacentes, y no son castigados por esto, pero sí alentados, entonces nada bueno saldrá de esto.
  9. +4
    12 diciembre 2023 08: 03
    . Es imposible aumentar los salarios de todos; esto tendrá un efecto a corto plazo, seguido de habrá inflación.

    ¿Por qué ella no está ahí ahora? Sí, nunca salimos de la inflación crónica. ¡Encontramos algo para asustar!
  10. +3
    12 diciembre 2023 08: 14
    El hecho de que la gente no dé a luz en los países ricos (no en todos) sólo significa que la vida allí es incorrecta.

    Esto puede suceder incluso con riqueza material. Esto significa que los modelos de comportamiento están diseñados de tal manera que no implican la presencia de muchos niños allí.

    ¿De qué dependen estos patrones de comportamiento? De la ideología y del sistema de valores real (no declarado). Y, por supuesto, del componente material y de beneficios sociales en forma de guarderías gratuitas, clases gratuitas, educación gratuita, viviendas asequibles...
    1. +2
      12 diciembre 2023 09: 51
      Cita: Stas157
      El hecho de que la gente no dé a luz en los países ricos (no en todos) sólo significa que la vida allí es incorrecta.

      O sobre la superpoblación. Por ejemplo, en la UE la densidad es tan grande que si toda China fuera reasentada en Rusia, hasta la última persona. La densidad de población en Rusia seguirá siendo menor que en la UE. ¿Quizás no necesitan una población tan grande?
      1. +2
        12 diciembre 2023 17: 12
        Cita: BlackMokona
        O sobre la superpoblación.

        Si tomamos analogías con la naturaleza, entonces se produce una disminución en la tasa de natalidad debido a una disminución en el suministro de alimentos. En la UE, el suministro de alimentos sigue siendo bueno. Quizás un ejemplo de la naturaleza no parezca del todo correcto, pero el hombre también es parte de la naturaleza.
  11. +4
    12 diciembre 2023 08: 17
    Es imposible aumentar los salarios para todos, esto tendrá un efecto a corto plazo, seguido de inflación.
    ¿Y que alguna vez no estuvo allí? riendo ¿De qué planeta vienes?
    1. +3
      12 diciembre 2023 09: 54
      Obviamente, donde vive el gobierno, es una lástima que su nombre nunca se haya anunciado entonces, de lo contrario lo sabríamos ahora. riendo
  12. +2
    12 diciembre 2023 08: 29
    Muchas gracias al autor por continuar con un tema tan importante. Aunque no estoy de acuerdo con algunas de las conclusiones y sugerencias del autor, respeto sinceramente su deseo y sus esfuerzos.

    Creo que el problema demográfico de los rusos es la principal amenaza a nuestro futuro, a nuestra seguridad nacional como nación y como Estado.

    Lamentablemente, creo que estamos condenados, como todos los demás países europeos. Creo que la dirección del país piensa lo mismo que yo, y por eso decidieron salvar lo que pueden, es decir, el Estado, el país, y no al pueblo en el sentido “genético”.

    Al menos los esfuerzos por desarrollar el Estado son visibles, pero los esfuerzos por salvar la nación no son visibles. Ni siquiera hay una idea de cómo hacerlo y no hay ejemplos de cómo un problema de este tipo se ha resuelto con éxito en otro lugar.
  13. +13
    12 diciembre 2023 08: 33
    Tengo 34 años, no tengo apartamento propio, no tengo familia, trabajo para el estado, en un trabajo que requiere hasta dos estudios superiores, en noviembre recibí hasta 32 mil rublos. . Como dicen, adivina en qué país vivo....
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +7
      12 diciembre 2023 09: 29
      Recibí hasta 32 mil rublos.
      Si bebe con ese salario, puede sufrir cirrosis hepática y, si lo hace, obesidad. riendo Los trabajadores culturales de las zonas rurales reciben aún menos, pero pronto desaparecerán y no tendrán que pagar salarios. No hay dinero, pero todavía aguantan.
      1. +7
        12 diciembre 2023 09: 52
        No sé cómo será ahora, pero antes, los salarios de los trabajadores culturales de los asentamientos rurales aumentaron de manera interesante después de la exigencia del presidente de resolver este problema. El salario sí aumentó, pero hubo un pequeño matiz. Como no había dinero en los presupuestos locales para aumentar los salarios, simplemente bajaron los tipos, es decir, transfirió a los mismos bibliotecarios a medio tiempo, o incluso a una cuarta parte del tiempo. No sé si fue un octavo de la apuesta, no mentiré.
    3. +2
      12 diciembre 2023 09: 55
      ¿Costa de Marfil o Burkina Faso? riendo
      1. +3
        12 diciembre 2023 10: 19
        Si hablamos de tarifas, hace unos años no fue en Burkina Faso, sino en la región de Pskov, concretamente en el distrito de Palkinsky.
        1. +4
          12 diciembre 2023 10: 30
          Simplemente no hay ningún emoticón de amarga ironía y sarcasmo. Y así, con mi propio salario, sobrevivo desde el rábano picante hasta el agua.
    4. -3
      12 diciembre 2023 11: 49
      Cita de turembo
      Tengo 34 años, no tengo apartamento propio, no tengo familia, trabajo para el estado, en un trabajo que requiere hasta dos estudios superiores, en noviembre recibí hasta 32 mil rublos. . Como dicen, adivina en qué país vivo....

      Y añades: “¡Soy funcionario!”. y te patearán "¡¡¡Maldito burócrata!!! ¡¡Está engordando con la masa del pueblo!! En una taza recibe hasta 32"...
  14. +1
    12 diciembre 2023 08: 43
    "Pero es imposible aumentar los salarios de todos; esto tendrá un efecto a corto plazo, seguido de inflación".

    Ésa es una pregunta muy difícil. Comienza con cuál es la participación de los salarios en el costo del producto final en nuestro país y en los países desarrollados, cuál es la distribución de esta participación entre categorías de trabajadores (gerentes y especialistas) y cuál es nuestra productividad laboral en relación con otros.

    No tengo los números; los números disponibles públicamente difieren y dependen de la fuente, por lo que no puedo decir con certeza si se puede hacer algo aquí.

    Es decir, bajo ciertas condiciones, la proporción de salarios puede aumentarse o redistribuirse sin perjuicio, sino por el contrario, con beneficio para la economía.
    1. +3
      12 diciembre 2023 12: 18
      El más eficaz será el crecimiento salarial asociado con el crecimiento económico y productivo general. De lo contrario, será la homeopatía (a escala y no dirigida) o una redistribución de lo disponible entre grupos, lo que, en general, tampoco dará un aumento realmente significativo.
      En mi humilde opinión, es mejor centrarse en mantener la inflación dentro de algunos límites y beneficios insignificantes, en lugar de perseguir grandes cifras. Ahora ese paquete de bolas de masa que compré hace cuatro años cuesta estúpidamente entre 2.5 y 3 veces más, a pesar de que durante este tiempo el salario ni siquiera ha aumentado un 50%. Y así ocurre con la mayoría de los productos,al menos duplicó su precio durante este tiempo.
      Con las tasas de inflación actuales, con “aumentos de salarios” alcanzaremos el salario de Zimbabwe con sus billones durante mi vida.
      1. 0
        13 diciembre 2023 18: 05
        Cómo fue en el "Poema pedagógico"
        corro al buffet
        No hay ni un centavo de dinero
        ¡Cambia diez millones!
        triste
  15. +8
    12 diciembre 2023 08: 52
    Esta no es una sociedad en estancamiento colectivo, sino un gobierno que no hace más que enriquecerse, por lo tanto, los ciudadanos comunes y corrientes, sujetos a impuestos y préstamos, no darán a luz... la inflación es nuevamente un problema del gobierno, que, en lugar de desarrollar La producción dentro del país, sólo recauda la renta natural. Al vender materias primas, somos un país en la periferia, en el que Occidente solía hacerlo, y ahora China impondrá sus costos... el problema de la demografía en la Federación Rusa es del 90%. pobreza de la población trabajadora...
    1. -7
      12 diciembre 2023 09: 26
      Cita: Yaroslavsky
      un gobierno que no hace más que enriquecerse, para que los ciudadanos comunes y corrientes sujetos a impuestos y préstamos no den a luz.

      Cita: Yaroslavsky
      somos un país periférico,

      ¿Es Suiza también un país de la periferia con una tasa de natalidad igual a la nuestra?
      1. +4
        12 diciembre 2023 09: 54
        ¿Es correcto comparar Mercedes y Lada, querida?)
        1. -4
          12 diciembre 2023 10: 43
          Cita: Yaroslavsky
          ¿Es correcto comparar Mercedes y Lada, querida?)

          ¿Hay una gran diferencia?
          Tanto allí como allí no dan a luz: Mercedes y Zhiguli conducen por la misma carretera sobre ruedas redondas con gasolina a la misma velocidad, el mismo escape con los mismos aceites y aproximadamente el mismo consumo de combustible. Los pájaros cagan en ambos por igual y en la suciedad. palos Para llegar al punto final, haz ambas cosas.
          Uno es más cómodo y el otro más barato.

          Si en Suiza hubiera entre 5 y 7 niños, entonces sí.
          Al final no dan a luz ni aquí ni allá.
          Además, el declive aquí comenzó a mediados de los años 1970.
          1. +5
            12 diciembre 2023 11: 07
            Está en la mentalidad de Suiza tener pocos hijos, cuidarse y tener un muy buen nivel de vida.... bajo la URSS teníamos confianza en el futuro, el país crecía en población, tenemos la experiencia de grandes familias... es incorrecto comparar, repito, una vez más Zhiguli y Mercedes, dispositivos técnicos completamente diferentes, conducen de manera diferente, la velocidad es diferente, el escape es diferente, nuevamente, los aceites, el consumo son completamente diferentes... como para pájaros y tierra aquí y en Suiza, nuevamente de diferentes maneras) su opción de comparación está completamente perdida)
            1. -4
              12 diciembre 2023 18: 16
              Cita: Yaroslavsky
              Una vez más Lada y Mercedes, dispositivos técnicos completamente diferentes.
              - dispositivos absolutamente idénticos - diferencia en comodidad. Todo...
              En cuanto un Mercedes empiece a volar o a saltar, será diferente, pero Tesla ya es diferente
              Mientras tanto, tiene motor/ruedas/caja de cambios/frenos/combustible/escape: son los mismos Pepelats incluso con Zaporozhets.
              Cita: Yaroslavsky
              la velocidad es diferente,
              -¡Oh sí!
              Mientras él conduce 4 km en un atasco durante 6 horas en Moscú, yo llego al centro regional (4 km) en las mismas 200 horas y regreso.
          2. +5
            12 diciembre 2023 12: 24
            En Europa, llevan mucho tiempo creciendo gracias a la capacidad de sus estados. En la misma Alemania - 1939 (menos de 70 lyams) - 2021 (menos de 83 lyams), lo que encaja en el progreso de la construcción de varios pisos, pero la capacidad de población del estado está bastante saturada desde hace mucho tiempo. Y territorial y económicamente duplicar esa población ya no sería algo bueno, la gente así lo siente.
            Lo mismo ocurre en Suiza y en la mayoría de los países de la UE, aunque, por supuesto, simplemente hay estados con un franco estancamiento demográfico (como los estados bálticos).
  16. -4
    12 diciembre 2023 09: 12
    Completa tontería y tontería: un ejemplo de la filosofía occidental del liberalismo absoluto, el consumo, en el que yo, como sujeto, existo solo para mí y consumo solo para mí, sin importarme todos los que me rodean: padres, hijos, amigos, parientes. , que en su forma extrema implica la destrucción de todo lo que pueda interferir con este libre consumo mío. El artículo es puramente de un liberal obsesionado con los valores liberales extremos: la libertad humana, la libertad de su personalidad, la libertad, la libertad y nada más. libertad.
    Si volvemos a los valores humanos y cristianos universales, entonces todo resulta exactamente al revés.
    1. El tiempo es el problema del tiempo libre
    La mayor adquisición de la civilización es el tiempo libre, es decir. Tiempo liberado del trabajo directo destinado a asegurar la subsistencia. Además, la existencia no sólo de la propia persona individual, sino también de su familia, hijos y parientes. En este sentido, no es un tiempo que, como escribe el autor, “preferimos gastar en función de nuestras propias necesidades estéticas o económicas. Hobby o trabajo a tiempo parcial, pasatiempo o autoeducación”, y el tiempo que la sociedad y su desarrollo dedican al autodesarrollo y, sobre todo, al desarrollo espiritual del individuo. Y este es precisamente el mayor significado del tiempo libre. No se trata de que una persona pueda hacer “todo lo posible” durante este tiempo que se le ha asignado, sino que él, como persona con conciencia de sí misma, utiliza este tiempo para su propio desarrollo espiritual. Si esto es un hobby, entonces el placer del trabajo libre, en el que se realizan las mejores cualidades personales, es una recompensa para __??? Qué___. Si esto es autodesarrollo, entonces su objetivo más elevado es el desarrollo espiritual. Incluso si el autodesarrollo se produce sobre la base del estudio de la ciencia. Al mismo tiempo, el tiempo libre no implica en modo alguno un trabajo a tiempo parcial, que no corresponde al tiempo libre, sino la recepción de un apoyo material adicional al ingreso principal si su valor es insuficiente, y el tiempo libre, degradación personal.
    2. Espacio – personal, personal
    Esto es lo que la psicología occidental promueve activamente, por ejemplo la psicología Gestalt, como una especie de frontera más allá de la cual nadie más puede ni debe ir, excepto el propio individuo, y donde el individuo puede sentirse completamente aislado, separado de todos y de todo. Esta frontera psicológica no sólo está asociada con el concepto de espacio, que le es ajeno, aunque no tiene nada que ver con el espacio: no puede ser que esté en la conciencia de un individuo, sujeto como su sentido interno de sí mismo. espacio, pero este sentido interno de uno mismo comienza a traducirse fuera del sujeto y tomar la forma de limitación para otras personas y no sólo para las personas. En este sentido, la psicología del “espacio personal” es esencialmente una forma de subjetivismo extremo, que separa al sujeto de todo el mundo exterior: de las personas, de las cosas, de los animales, colocando al sujeto en una individualidad absoluta, para la cual el mundo exterior se vuelve sólo una fuente de existencia y consumo. En su forma extrema, un individuo limitado por el “espacio personal” e incapaz de traspasar sus límites, por ejemplo, incapaz de consumir lo que la publicidad le impone, cae en una depresión, cuya salida es el suicidio.
    3. Bienestar
    En primer lugar, este bienestar no es seguridad material y no se refiere a seguridad material, aunque el autor utiliza este término precisamente con este significado.
    Nota al autor
    Sustento material normal: sus ingresos incluyen no sólo la satisfacción de sus necesidades materiales inmediatas, sino también la de su familia, su esposa, sus hijos y sus padres ancianos. En este sentido, si los fondos obtenidos no son suficientes para cubrir normalmente estas necesidades, entonces la provisión no puede ser normal. Por lo tanto, si el salario de una persona trabajadora no es suficiente para mantenerse a sí mismo y a su familia, entonces, usando la terminología del marxismo, esto define una forma extrema de explotación. Y cuanto más se aleja el salario del sustento normal, mayor es la explotación.
    4. Datos demográficos
    Las cuestiones demográficas no se resuelven mediante la construcción de viviendas o el suministro normal de cada individuo. Incluso si a cada uno se le asigna un apartamento, también se le asigna un apartamento a todos sus hijos, nietos y bisnietos, si a todos se les proporciona un apoyo material normal, las cuestiones demográficas no se pueden resolver. Por ejemplo, África o América Latina, donde, con un nivel extremadamente bajo de apoyo material, la tasa de natalidad excede la tasa de natalidad en cualquier país desarrollado y moderadamente desarrollado, o Europa, donde, con un apoyo material y una provisión de vivienda suficientemente altos para los ciudadanos. , la tasa de natalidad cae constantemente.
    El problema de la tasa de natalidad radica, en primer lugar, en el ámbito de la construcción de viviendas: la construcción de viviendas urbanas, con su tipo de viviendas cerradas, no puede garantizar una existencia normal a una familia con un gran número de hijos; en segundo lugar, en las condiciones de vida de la mujer en sociedad: una mujer, obligada a valerse por sí misma, no puede permitirse el lujo de tener muchos hijos; En tercer lugar, en ideología, en moralidad, la moralidad de la sociedad es aquello que está fuera, por encima de cada individuo: un individuo, un miembro de la sociedad, pero que determina directamente su comportamiento en la sociedad. En este sentido, si la ideología, la moral, la moralidad predican “espacio personal” = “vida para uno mismo”, entonces no hay aumento de salarios, construcción de viviendas, etc. no podrá sacar a la sociedad, al Estado, del agujero demográfico que, tarde o temprano, se tragará a la sociedad misma.
    1. -5
      12 diciembre 2023 09: 29
      Cita: Pravdodel
      En este sentido, la psicología del “espacio personal” es esencialmente una forma de subjetivismo extremo, que separa al sujeto de todo el mundo exterior: de las personas, de las cosas, de los animales, colocando al sujeto en una individualidad absoluta, para la cual el mundo exterior se vuelve sólo una fuente de existencia y consumo.

      ¡Lo presentas muy bien! Una cosa no está clara: ¿por qué en los apartamentos comunales soviéticos era norma escupir en la sartén del vecino?
    2. +5
      12 diciembre 2023 09: 34
      Bueno, ya sabes, en un zoológico los animales se reproducen bien con buen cuidado, algunas especies son ciertas. sonreír Y los esclavos de los dueños de esclavos también llegaron a ser fructíferos y se multiplicaron. sonreír
  17. +4
    12 diciembre 2023 09: 49
    Por supuesto, no soy un gran experto, pero aun así. Su artículo del autor es más realista y más comprensible desde el punto de vista del pensamiento y la lógica. A pesar de...
    En cuanto a espacio y bienestar. Cuando ocurre lo segundo, sin necesidad de caer en la servidumbre crediticia con perspectivas bastante vagas para todo esto en el futuro, entonces lo primero se resuelve de manera bastante simple y la presencia de niños no vulnera en modo alguno estos valores. Pero tenemos un problema específico con el “bienestar” y, por lo tanto, todo lo que podemos hacer es “sonreír y saludar”.
    En cuanto a tiempo y autobuses, para ahorrar este mismo tiempo. Empecé a estudiar en la época soviética y caminaba a la escuela y mis compañeros caminaban porque la escuela estaba cerca y me daban el mismo Conocimiento que en la escuela a dos paradas de mí o en otro lugar, y eso significa que no había necesidad de viajar a la al otro extremo de la ciudad, como mucha gente está haciendo ahora, porque en esa escuela hay Algo Mejor que la escuela debajo de la ventana.
    И
    "Las medidas de apoyo económico no pretenden resolver los problemas de todas las personas y darles un obsequio por ser fructíferos y multiplicarse. Se trata precisamente de un conjunto de medidas interconectadas y existentes tanto en beneficio del Estado como en beneficio del pueblo".
    Los ciudadanos de algunas monarquías petroleras te miran con cierto desconcierto.
    1. +2
      12 diciembre 2023 12: 34
      Como se señaló con respecto a los "autobuses", la tarea es apoyar no solo la logística "hacia y desde la escuela", tenemos una cobertura más o menos adecuada con las escuelas, en cr. menos en las grandes ciudades. Se mencionó las secciones y los círculos; con esto todo es mucho peor.
      Y sí, durante su juventud soviética había muchos menos pedófilos que ahora. Entonces eso definitivamente también es un problema.

      Destaqué específicamente que es posible resolver el problema de la vivienda de manera específica para quienes la desean, porque hay muchas menos familias jóvenes que quieren una vivienda que personas que quieren tener un "salario alto". Es imposible aumentar drásticamente los salarios para todos, esto no puede ser una solución; este puede ser el objetivo ÚLTIMO de todas las construcciones, incluida la demográfica. También cabe señalar que las viviendas construidas no están sujetas a la inflación, a diferencia de los grandes aumentos salariales, que no están garantizados por un aumento de la productividad laboral, la cantidad y la calidad de los productos fabricados y vendidos.
      En otras palabras, será una “imprenta” y un camino a ninguna parte.
  18. +2
    12 diciembre 2023 10: 19
    La Biblia dice: "Lo que siembras es lo que cosechas". [Pero en Rusia normalmente se siembra una cosa, pero crece algo completamente diferente.
    Las ideas del cristianismo se sembraron durante 1000 años, las ideas del comunismo se sembraron durante 70 años y el robo y la traición crecieron sin precedentes en ningún otro lugar del mundo, hasta el colapso del país en tiempos de paz.

    Pero el pueblo ruso cree que “la raíz del problema reside precisamente en las ideas de justicia que se sembraron”.
    La razón de la paradoja es la depravación universal hasta la médula de los huesos, hasta el punto de la locura.

    Si entre los 12 apóstoles de Cristo había un traidor, entonces en Rusia entre los doce hay 11 traidores y uno honesto, a quien todos consideran un idiota.
    1. +3
      12 diciembre 2023 12: 48
      Creo que muchas de las consecuencias que solemos atribuir a las causas en realidad tienen poco que ver con ellas.
      Es un hombre como un resorte: si lo aprietas durante mucho tiempo, se endereza bruscamente cuando lo sueltas. Si aprietas demasiado fuerte puede romperse. En este país siempre les ha gustado "cosechar" a una persona, basándose no en sus necesidades naturales objetivas, sino en algún tipo de modelo virtual, y aplastaron a esta persona "real" de esta manera, violaron su cerebro y sus valores, lo alimentaron. juego y lo obligó a memorizarlo.
      Como resultado, siempre tuvimos una xenofobia latente, la coexistencia de una vida según la ley y los conceptos, la dualidad de la moral y el doble pensamiento y, finalmente, avances duros en el frente, cuando las autoridades se “soltaron” por un tiempo.

      Cuando ayer la gente fue reprimida y saben que mañana habrá represión, pero hoy se les permite ser escandalosos, lo serán de corazón. am

      En cuanto a la depravación, cuando el Estado fracasa una y otra vez sin lograr sus objetivos declarados y dejando a la gente con el trasero desnudo, el surgimiento de objetivos personales que reemplazan algunos diseños calados es inevitable. Durante cien años hemos sido aplastados y embutidos, y nuestra propia historia de alguna manera insinúa que la estrategia individual óptima es tener tiempo para agarrar aquí y tirar “allá”. Esto no es una cuestión de mi gusto, es sólo que aquellos que no se contagiaron en 1917 terminaron en campos y prisiones internas, aquellos que no se contagiaron en 1991 fregaron baños con dos estudios superiores.
      No hay ninguna garantía de que esto no vuelva a suceder una y otra vez, con todos los colores del estaño y con las brillantes nalgas desnudas de sus habitantes entusiastas. En tales condiciones, realmente no sería una estrategia óptima confiar en el “colectivismo”, sin importar cuántos hechizos se murmuren desde la pantalla, sin importar cuántos incensarios se agiten y se apelen a la moralidad.
    2. +1
      12 diciembre 2023 13: 57
      Cita: ivan2022
      Si entre los 12 apóstoles de Cristo había un traidor, entonces en Rusia entre los doce hay 11 traidores y uno honesto, a quien todos consideran un idiota.
      Este es el enfoque de un parásito que cree que todos le deben algo. ¡Y quienes lo envían son traidores al género humano!
  19. +4
    12 diciembre 2023 10: 27
    El autor citó muchos factores diferentes que inhiben la fertilidad.

    Debe haber respuestas a una pregunta simple: ¿por qué los niños necesitan niños para una persona comprometida con el autodesarrollo, la construcción de una carrera o negocio, un pasatiempo o la mejora del bienestar material?

    El autor no respondió.
    Después de nosotros, incluso una inundación (c)
    1. +2
      12 diciembre 2023 12: 57
      Pensamiento tradicional. Una vez más, el autor señala especialmente para usted que lo que está en juego no es "presionar a todos por la posición correcta", sino apoyar a aquellos cuya posición es más cercana a la "correcta desde el punto de vista del Estado". Además, de acuerdo con las leyes evolutivas, los lotes no rentables se cierran y los rentables se replican.
      El autor conoce a bastantes personas inteligentes y activas que tienen dos o más hijos y que logran dedicarse a su desarrollo personal y a sus aficiones, pero que se ven frenadas por el "problema de la vivienda". No necesitan estas construcciones lógicas de varios volúmenes para simplemente reproducirse en caso de expansión de las condiciones de vida, porque esto no les impide desarrollarse.

      Las preguntas "por qué" contribuyen al desarrollo sólo hasta ciertos valores cuantitativos y cualitativos. No todas las pequeñas tortugas se arrastran por la playa hasta el océano, pero las que lo hacen tienen la oportunidad de continuar su línea y no convertirse en alimento para los pájaros. Así es como funciona la vida, y la tarea del Estado no es remar y arrojar a todas las tortugas al océano, sino apoyar a las que pudieron gatear. Porque realmente lo necesitan, no tienen esas preguntas tuyas de "por qué, por qué".
      1. +3
        12 diciembre 2023 13: 53
        Aquellas cuya posición es cercana ya están dando a luz tanto como es necesario y aún más. Quienes necesitan hijos no se verán frenados por los bajos salarios, la falta de vivienda o los problemas escolares.

        El Estado ayuda y ayuda seriamente, empezando por el capital de maternidad, etc.

        Los que quieren buscan un camino, los que no quieren una razón. (Con)

        El problema es que la mayoría de la gente no necesita niños.
        1. +1
          12 diciembre 2023 14: 25
          Las medidas tal como las describo, repito una vez más, están diseñadas para ayudar, en primer lugar, a aquellos que están motivados, como usted dice "y así", a crear las condiciones más propicias para ellos, a eliminar la carga que los molesta. Lanzando esta tendencia, también animaremos a una cierta parte vacilante de la sociedad, que prefiere pensar y pesar antes de los cuarenta. Estimulando y despertando estas categorías ya tendremos una tasa de natalidad suficiente.
          No estamos hablando de personas marginadas, estamos hablando de personas que, desde el nacimiento de su tercer hijo, se ven frenadas por el problema del espacio vital. Estera. El capital es dinero sujeto a inflación y, por decirlo suavemente, modesto si lo comparamos con los precios de la vivienda en millones de dólares.

          Una filosofía excesiva del estilo de “quien quiera, encontrará la manera” no es apropiada aquí, porque hay distribuciones de áreas y crean barreras potenciales. Si una familia tiene la opción de mudarse a los suburbios para el nacimiento de un tercero, esto será una barrera potencial y no lo harán. La cuestión es que su deseo (de dar a luz) se verá superpuesto por conflictos con una serie de otros.
          Propongo crear condiciones donde este conflicto se minimice tanto como sea posible y racionalmente.
          1. +1
            12 diciembre 2023 14: 50
            Cita: Knell Wardenheart
            Si una familia tiene la opción de mudarse a los suburbios para el nacimiento de un tercero, esto será una barrera potencial y no lo harán. La cuestión es que su deseo (de dar a luz) se verá superpuesto por conflictos con una serie de otros.
            Para una familia, un suburbio por el mismo dinero puede ser mucho más preferible que una zona para dormir en las afueras. “Un niño sin problemas”, en primer lugar, no existe y, en segundo lugar, no es la mejor motivación para tener un hijo: se corre el riesgo de tener padres demasiado despreocupados, más dispuestos a mejorar sus condiciones de vida que a nuevas preocupaciones o a sacrificar algunas comodidades familiares, entretejidas aquí por alguna razón en una “serie de conflictos”.
            1. +1
              12 diciembre 2023 15: 14
              PD: El capital materno incluso provocó muchos nacimientos en familias disfuncionales, y luego está la vivienda. Tal vez sería mejor tomar el “autobús amarillo” hacia los suburbios, más cerca de la naturaleza para una selección saludable de quienes desean tener un tercer hijo: el bullicio de la ciudad no es el entorno más ecológico para la formación de la psique (y hay dos más "formándose" allí).
  20. +3
    12 diciembre 2023 10: 51
    financiero y moral componente

    Todo lo que escribe el respetado autor, por supuesto, tiene "su lugar en el sol", pero cambiaría las palabras de la frase "financiero y moral".
    En mi opinión (en mi humilde opinión), el principal problema es la confianza de la gente en el Estado. Cuando las mismas personas que han estado constantemente al mando durante un cuarto de siglo han cambiado radicalmente las "reglas del juego" varias veces y no a favor de la gente de su país, cualquier persona en su sano juicio se preguntará si vale la pena creer. ¿Las “dulces” promesas? ¿Dónde está la garantía de que en un par de años “el carruaje no se convertirá en calabaza”? Y en tal situación, ¿cómo se puede planificar el futuro y, sobre todo, tener hijos? Al fin y al cabo, los padres normales siempre piensan de antemano en las perspectivas de sus hijos.
    Es fácil perder la confianza, recuperarla, ya no es sólo un trabajo. generación.
    1. +3
      12 diciembre 2023 13: 01
      ¿Dónde está la garantía de que en un par de años “el carruaje no se convertirá en calabaza”?

      No existe tal garantía. No estoy escribiendo sobre lo cruel que es “hoy en día”, me interesa la pregunta. hipotético un mecanismo para corregir la situación. Hay mucha gente aquí básicamente no ven una salida , y señalo que hay una salida. También me interesa estudiar a partir de los comentarios qué porcentaje de nuestra sociedad todavía piensa de manera flexible, porque esto también es un tema de reflexión muy valioso.
      Y en el estado actual de las cosas, aquí no hay que hacerse ilusiones. Pero realmente no quiero crear depresión, es suficiente sin mí :-)
      1. +2
        12 diciembre 2023 15: 31
        Cita: Knell Wardenheart
        No estoy escribiendo sobre lo cruel que es "hoy en día", me interesa la cuestión de un mecanismo hipotético de cómo se podría corregir la situación.

        El mensaje principal de mi comentario.
        Cita: Adrey
        En mi opinión (en mi humilde opinión), el principal problema es la confianza de la gente en el Estado.

        Cita: Adrey
        Es fácil perder la confianza, recuperarla, es un trabajo para más de una generación.

        El resto es justificación de estas tesis.
        Y me temo que los metros cuadrados por sí solos no solucionarán este problema. Pero aún no se vislumbra un enfoque integrado para resolver el problema, ni siquiera en el horizonte. solicita
        1. +3
          12 diciembre 2023 15: 46
          Sí, nuestro estado estúpidamente no cree que haya perdido nada)))) Esto se llama "negación". Desde el punto de vista de nuestro Estado, son las personas las que le deben la existencia por el resto de sus vidas, y el resto puede olvidarse como si nunca hubiera sucedido.
          En tal paradigma de pensamiento “directamente desde principios del siglo XX”, por supuesto, no hay esperanzas de que se tomen medidas adecuadas para aumentar drásticamente la tasa de natalidad. Susurrarán algo para lucirse y durante los descansos hablarán de la influencia perniciosa de los valores occidentales y de las "malas mujeres rusas que no dan a luz".

          No sé cómo romper esta tendencia; aun así, estoy seguro de que no será posible romperla. Este demonio se sienta en cada uno de nosotros en todos estos ataques al estilo de "es necesario prohibir la educación superior al octavo grado" o "el que quiera encontrará mil maneras, y el que no encontrará una mil razones”. En nuestro país, quienes están en el poder y el pueblo creen en gran medida que las cosas se forman "por sí mismas" y que aquí tenemos una poderosa fuente de superpotencia que, si algo sucede, será la envidia de Occidente. Sólo hace falta orar mucho y ver más deportes en la televisión y también prohibir a todos los homosexuales, y entonces habrá éxito.
          Fuera de ese pensamiento, el problema se puede resolver, pero el pensamiento en sí es un problema aparte, maldita sea :-) Estaba pensando en escribir un tercer artículo específicamente sobre esto, pero ahora no creo que sea una buena idea.
          1. +3
            12 diciembre 2023 16: 25
            En muchos sentidos, estoy de acuerdo contigo.
            Cita: Knell Wardenheart
            Estaba pensando en escribir un tercer artículo específicamente sobre esto, pero ahora no creo que sea una buena idea.

            ¿Por qué? Escribir (sólo dentro de los límites de lo razonable y permitido) riendo). Sus artículos son legibles y discutibles, especialmente cuando usted mismo participa activamente en la discusión.
            Cita: Knell Wardenheart
            pero pensar en sí mismo es un problema aparte, maldita sea :-)

            Nota para ti. ¿No cree que este aspecto debería considerarse en el período histórico de los "tiempos modernos"? En mi opinión, en el período 90-00, cuando el poder del Estado era débil y la pasión de la sociedad era algo mayor riendo que ahora (en aquella época todavía era posible que los mineros golpearan sus cascos en el puente Gorbaty), se llegó a un cierto consenso entre el pueblo y el Estado. El Estado sobrevive por sí solo y no interfiere con el pueblo, el pueblo está solo y no toca al gobierno.
            Con el tiempo, las pasiones disminuyeron, la gente se volvió mucho menos agresiva y más tranquila (créanme, sé de lo que hablo). El Estado inició un "ataque sigiloso" contra los derechos y libertades de los ciudadanos, dándose cuenta de su "necesidad" para su propia existencia y, nuevamente, abriendo una "ventana de oportunidad" para ello.
            Como resultado de este proceso aún no completado, vemos un diseño extraño. No el Estado para el pueblo, sino el pueblo para el Estado. Lo cual, no es que nos permita mirar con confianza el futuro cercano, sino que nos retrotrae a las profundidades de siglos, donde esto era simplemente la norma. riendo
            Como resultado, los
            Cita: Knell Wardenheart
            Tenemos que quienes están en el poder, que la gente cree en gran medida que las cosas se forman “por sí mismas”, y que aquí tenemos una fuente poderosa de superpotencia.

            No hablaré por las autoridades, no sé cómo están las cosas en su planeta. riendo, pero mi generación de los 90 formó ellos mismos “sus propias cosas”, pero ahora no hay la menor confianza en que lo que se formó se conservará.
            Algo como esto solicita hi
            1. 0
              12 diciembre 2023 17: 16
              ¡Gracias!

              ¿No cree que este aspecto debería considerarse en el período histórico de los "tiempos modernos"?

              Miro todo esto a través de una lente cíclica.
              1905 - descontento-relajación-expectativas-desagradable-regresión --> 1914-1917 (catástrofe)
              1917 - aliviamiento del descontento (decretos, retirada de la guerra) -expectativas-decepción (comunismo de guerra y dictadura del proletariado) -regresión (antes de la NEP)
              1921-1928 (NEP) - insatisfacción (específicamente con los miembros de la NEP en la sociedad y dentro del partido) - relajación (colapso de la política) - expectativas - fastidio (comienzo de represiones) - fastidio (1937 y otros similares).
              1941-1949 (1953) - descontento (estado de pánico al comienzo de la Segunda Guerra Mundial) - relajación (en condiciones de una guerra brutal, reemplazaría "relajación" por "reorganización". No hubo signos de relajación) - expectativas (victoria, disolución de las granjas colectivas y mejora de la vida social) - fastidio (ronda de represiones de posguerra, ajuste de cinturones, dejar las granjas colectivas como están) - regresión.
              Década de 1953+1960 - descontento (estancamiento y degradación del estalinismo, fatiga e intimidación de la sociedad) - relajación (Khrushchev, XX Congreso del PCUS) - expectativas (deshielo) - fastidio (Novocherkassk y procesos posteriores al deshielo, voluntarismo y desarrollo de la Guerra Fría).
              1965+1979 - insatisfacción (con voluntarismo, experimentos, medidas poco entusiastas) - relajación (curso de Brezhnev) - expectativas (socialismo con rostro humano) - fastidio (estancamiento y crecimiento de los intereses de la nomenklatura del partido) - regresión (Afganistán y el "carreras de carruajes")
              1980+1989+ - insatisfacción (con estancamiento y Afganistán) - relajación (subestimaciones de naturaleza económica) - expectativas (Gorbachev) - fastidio (perestroika) - regresión (fenómenos de crisis graves y colapso del sistema).
              1990+ - insatisfacción (escasez, degradación del sistema y de los gobernantes) - relajación (aumento de la soberanía y el papel de los líderes republicanos) - expectativas (URSS sin comunismo) - fastidio (Belovezhiya y el desfile de soberanías) - regresión (economía a gran escala crisis, empobrecimiento y decadencia de todo tipo).
              1996+2000 - insatisfacción (con Yeltsin y compañía, decadencia y pobreza) - relajación ("soy un muzhuk") - expectativas (PIB) - fastidio (preservación del sistema y sus vínculos) - regresión (para ser justos, después de Yeltsin allí No había ningún lugar donde caer, por lo que la etapa "de fastidio" duró hasta 2008+ y la regresión comenzó en algún momento de 2009-2010)
              2010-2011+ - insatisfacción (estancamiento y estabilidad "-") - relajaciones (Juegos Olímpicos, celebraciones y muchas dulces promesas "estrategia 2020") - expectativas ("¡Rusia adelante!") - fastidio (2014) - regresión (camino hacia 2018)

              La mayoría de los fenómenos ocurridos durante un período de 120 años en algún lugar de nuestro país se han organizado siguiendo un patrón cíclico, en el que los momentos de existencia relativamente normal son sólo respiros entre crisis de gran escala y larga duración (con la excepción de la Segunda Guerra Mundial, todas (algunos de ellos podrían haber sido evitados por el gobierno). Esto ya se ha convertido en parte de la mentalidad y no importa cómo pintes el Volga, no importa cómo lo afines, seguirá siendo un Volga; todo el mundo lo sabe, tanto arriba como abajo. El fatalismo de este conocimiento se ve multiplicado por la incompetencia y la falta de una previsión minuciosa y realmente a largo plazo. Es una paradoja, pero realmente no veo ninguna diferencia en la política desde la época del zar: preferimos tapar los agujeros con estopa y simplemente colapsar periódicamente el mundo familiar de las personas con crisis en lugar de construir y reparar "durante siglos". Este es nuestro "Día de la Marmota", si quieres. Sólo hubo un aparente alejamiento del plan durante la Segunda Guerra Mundial, luego la “relajación” fue reemplazada por la “reorganización”, pero luego el plan todavía cayó en su rutina habitual. Nuestra mentalidad es antigua, no ha evolucionado dolorosamente durante este tiempo; miren cómo a veces algunas personas se enfurecen en los comentarios y verán las sombras de quienes asistieron a las manifestaciones con carteles: "Destruiremos a los enemigos del pueblo sin ningún compromiso". lástima."
              1. +1
                12 diciembre 2023 17: 34
                Cita: Knell Wardenheart
                Miro todo esto a través de una lente cíclica.

                Tu comentario ocupa casi la mitad del artículo. riendo candidato. Ciertamente elegiste el período más significativo de la historia, pero...
                El período 1905-1970 ya resulta interesante para los historiadores. 1970-1985, esta generación está viva, pero “en aquellos días los árboles eran más bajos y las mujeres más jóvenes”, desde su punto de vista. Pero desde los años 90 ha sido relevante para la parte todavía “activa” de la sociedad y afecta directamente al “aquí y ahora”.
                Cita: Knell Wardenheart
                Este es nuestro "Día de la Marmota", si quieres.

                "Maemo, chi maemo" solicita
                Pero, sin embargo, ¿no negará que lo que parecía imposible e inaceptable en los años 80 quedó disponible en los años 90 y 00? Y esto no podía sino afectar la naturaleza del “pensamiento” y la mentalidad de las masas.
                1. +2
                  12 diciembre 2023 18: 34
                  Bueno, hay una cierta estructura (si la mentalidad se representa como una estructura), cuando está bajo presión prolongada, se deforma (en algún lugar elástica y en algún lugar plástica). Mirándolo arrugado, te parecerá que "antes" y "después" son dos cosas diferentes. Por analogía con los peces que viven en el fondo, que en las profundidades del océano son pequeños y planos, pero si son arrastrados a la superficie se hinchan y se vuelven del revés.
                  Además, la mentalidad de los 80 es esencialmente (en mi opinión) una mentalidad fuertemente comprimida de los 90; en un estado comprimido, sus deformaciones plásticas no eran perceptibles, pero se hicieron perceptibles después de que desapareció la compresión. Algunos elementos se enderezaron, mientras que otros quedaron deformados. Al final obtuvimos este pez muy deformado, no todos cuyos elementos estaban estructuralmente preparados para reducir la presión.

                  Sin embargo, si tomamos este pez esférico en el vacío, es posible que lo veamos prácticamente igual en diferentes épocas. La única diferencia estará en las deformaciones causadas por la presión y las adaptaciones a un entorno hambriento o infeliz, que se esconden profundamente en este pez ante cualquier presión, pero que salen a la luz por completo sólo durante los períodos de mayor hambre. Hay, por supuesto, un factor superficial, una especie de “sintonización” generacional, cuando en una generación el pez se pinta de una manera y en otra de otra.
                  Pero por dentro es el mismo pescado, está muy bueno. Cambia poco con los cambios de época.
                  Por presión me refiero a varios tipos de presión: censura colectiva y religiosa, líneas partidistas y sociales, etc.
                  Y sí, como mencioné que no todas las deformaciones son elásticas, habrá una diferencia entre peces experimentados e inexpertos, pero esta será una diferencia de experiencia y no de diseño.
                  1. +2
                    12 diciembre 2023 18: 49
                    Cita: Knell Wardenheart
                    Por analogía con el pez de fondo.

                    Interesante alegoría riendo. Pero, esencialmente, viviendo en los años 80, no sentí una "compresión" tan pronunciada de la mentalidad que habría causado los años 90. Aunque tal vez todavía era demasiado pequeño, pero 85-89 ya podía percibir “más adecuadamente”.
                    En general, su enfoque de la "mentalidad" nuestro la sociedad puede extenderse plenamente a toda la humanidad. De hecho.
    2. 0
      12 diciembre 2023 16: 55
      Cita: Adrey
      el principal problema es la confianza de la gente en el estado
      ¿Entendí correctamente que el pueblo confiaba mucho en el padre zar, pero no en los comunistas y demás burguesías? A juzgar por la demografía.
      1. +1
        12 diciembre 2023 17: 00
        Cita: Stanislav_Shishkin
        ¿Entendí correctamente que el pueblo confiaba mucho en el padre zar, pero no en los comunistas y demás burguesías? A juzgar por la demografía.

        Si quieres plantear la pregunta de esta manera, veamos el episodio llamado "Bloody Resurrection". Lo que, por cierto, dio lugar a una “crisis de confianza”. ¿Qué “consignas” salió la gente allí?
        1. 0
          12 diciembre 2023 17: 04
          Cita: Adrey
          Veamos el episodio llamado "Bloody Resurrection". Lo que, por cierto, dio lugar a una “crisis de confianza”. ¿Qué “consignas” salió la gente allí?
          ¿Es posible decirlo brevemente? Parece que no estás haciendo un examen, sino respondiendo una pregunta.
          1. +1
            12 diciembre 2023 17: 11
            Cita: Stanislav_Shishkin
            ¿Es posible decirlo brevemente? No estás realizando un examen.

            ¿No crees que respondí tu pregunta formulada de esta manera? Si realmente no sabe (lo cual lo dudo mucho. Había muy buen material sobre Gapon en VO) el contenido del manifiesto con el que los trabajadores salieron a una manifestación pacífica, entonces encontrarlo no será un problema para usted, ¿verdad? en este recursohi
            1. 0
              12 diciembre 2023 17: 34
              Cita: Adrey
              ¿No crees que respondí tu pregunta?
              Una pregunta a una pregunta que requiere la respuesta "sí, cierto", "no, nada bien" o "no del todo bien". sonreír Muchas cartas, algunas tonterías sobre Gapon y una oferta para conectarse a Internet. Parece que para usted es más importante formular a partir de esto "el hecho de la desconfianza del pueblo hacia Putin". Sigue comunicándote, Adrey.
              1. +2
                12 diciembre 2023 18: 17
                Cita: Stanislav_Shishkin
                Una pregunta a una pregunta que requiere la respuesta "sí, cierto", "no, nada bien" o "no del todo bien". Muchas cartas, algunas tonterías sobre Gapon y una oferta para conectarse a Internet. Sigue comunicándote.

                Así que usted mismo no creó un formulario de prueba de una pregunta con respuestas, dónde marcar, y ahora no está satisfecho riendo
                No diré que estoy molesto por no poder satisfacerte. riendo
                1. 0
                  12 diciembre 2023 18: 28
                  Cita: Adrey
                  Así que usted mismo no creó un formulario de prueba de una pregunta con respuestas, dónde marcar, y ahora no está satisfecho

                  Cita: Stanislav_Shishkin
                  ¿Entendí correctamente que el pueblo confiaba mucho en el padre zar, pero no en los comunistas y demás burguesías? A juzgar por la demografía.
                  Nunca has visto las preguntas del examen, o sigues siendo falso... Es inútil, sólo hay que atascarse más, los que son demasiado ingeniosos se confunden rápidamente, especialmente en el género epistolar: no es como "pasar por los oídos rápidamente”, aquí se registra cada palabra.
                  1. 0
                    12 diciembre 2023 19: 19
                    PD por tiempo. Esto es si deseas publicar las respuestas propuestas desde otro comentario; La forma minimalista de respuestas fue propuesta después de tus tonterías sobre Gapon.
                    1. +1
                      12 diciembre 2023 19: 25
                      PS.
                      Cita: Stanislav_Shishkin
                      Muchas cartas, algunas tonterías sobre Gapon y una oferta para conectarse a Internet.

                      Puedo sugerirte que vayas a la biblioteca. solicita
                      1. 0
                        12 diciembre 2023 19: 28
                        Cita: Adrey
                        Puedo sugerirte que vayas a la biblioteca.
                        Yo también tengo mucho que ofrecer, pero no lo haré.
                      2. +1
                        12 diciembre 2023 19: 29
                        Cita: Stanislav_Shishkin
                        Yo también tengo mucho que ofrecer, pero no lo haré.

                        Sobre esto y terminar hi
                      3. 0
                        12 diciembre 2023 19: 33
                        Cita: Adrey
                        Sobre esto y terminar
                        No des una razón. Y si lo veo, no me lo perderé.
  21. -2
    12 diciembre 2023 11: 34
    La moralidad es una de las formas de conciencia social, y la conciencia es un conjunto de ideas, puntos de vista y tradiciones formadas por las condiciones de la vida material.
    Así, conciencia y moralidad son dos caras inseparables de una misma moneda, basada en el Trabajo, base de la existencia. Los cambios en las condiciones laborales conducen a cambios en las condiciones materiales de vida, la moral pública y la conciencia pública.
    K. Marx, utilizando ejemplos, clasificó los costos laborales desde la creación del mundo hasta el modo de producción capitalista y sus consecuencias.
    En la antigüedad, el trabajo manual requería un enorme esfuerzo físico, lo que dio lugar a la formación de familias numerosas y clanes familiares.
    El progreso científico y tecnológico facilita las condiciones de trabajo y aumenta la productividad, reduce la necesidad de crear familias numerosas y deja más tiempo libre para el entretenimiento y los deseos personales.
    Por tanto, existen dos opciones para solucionar el problema demográfico:
    1. Reducir el nivel de provisión de pensiones, lo que inevitablemente conducirá a familias más grandes y al fortalecimiento de los lazos familiares, y los incentivos materiales nunca han resuelto el problema del aumento de la tasa de natalidad, pero han aumentado el nivel de vida.
    2. Comprar personas de otras entidades gubernamentales, lo que amenaza con problemas sociales, culturales y muchos otros.
    3. Una tercera opción prometedora es la clonación de personas con características inicialmente especificadas, del mismo modo que se cría ganado.
    1. -3
      12 diciembre 2023 12: 09
      Los libros de texto de economía modernos dicen que las necesidades humanas no tienen fronteras y que los recursos son limitados.

      Empezamos a fabricar muchas bicicletas baratas, pero ahora queremos un coche. Todo el mundo tiene un coche. ¿Y un helicóptero? Y necesitas un auto mejor... Si tienes un apartamento de dos habitaciones, necesitas tres rublos. Y esto no tiene fin. Y tampoco hay lugar para los niños: los niños han dejado de ser una necesidad para los individuos.

      Mientras nuestra civilización se encuentre en un sistema económico y moral así, el problema demográfico sólo se resolverá mediante la inmigración, especialmente desde aquellas regiones donde la motivación es diferente.
      1. +1
        12 diciembre 2023 14: 45
        Los libros de texto de economía modernos dicen que las necesidades humanas no tienen fronteras.

        Aquí siempre opero con un concepto especulativo con sillas. Puedes sentarte en 1 silla, pero puedes sentarte en 2 si tu trasero es grande o la silla es pequeña. Pero sentarse en tres sillas ya es un desperdicio, ya se está pasando de la categoría de estético y práctico a la categoría de patológico. Además, en principio, en cualquier acumulación y apropiación indebida -en lo que respecta a objetos utilitarios, por supuesto- el límite hasta el cual el deseo de tener está justificado por la necesidad objetiva es bastante calculable, el límite hasta el cual la posesión cuantitativa produce beneficios y conveniencia es bastante calculable, y el límite más allá del cual es “posesión excesiva” también es calculable, ya no tiene ningún beneficio.
        Utilizando estos límites, es posible organizar un sistema que separe a los conejos crónicos de aquellos que objetivamente lo necesitan. A través de impuestos progresivos, es posible limitar el ansia de acaparamiento de dinero de la gente cuando este anhelo no les reportará beneficios que compensen las extorsiones.

        Además, no puedo estar de acuerdo inequívocamente con la tesis misma de las “necesidades ilimitadas”. Sí, esto se aplica a def. % de la población, pero no toda la población. Dentro de este % también habrá grupos racional e irracionalmente inclinados al consumo excesivo y al acaparamiento. En una sociedad inestable, sujeta a fluctuaciones y estrés, esta estrategia nos permite sobrevivir a las recesiones y tiene derecho a existir.
        Observo que los recursos de que disponemos, proporcionales al tamaño de la población, nos permiten en principio realizar muchas cosas; yo diría que tenemos mucha grasa que podríamos ganar hasta el punto de ser “irracionales”.
        1. +1
          12 diciembre 2023 17: 37
          Entiendo tu actitud hacia el mundo material y la comparto. Sin embargo, para mi sorpresa, la tendencia la crean quienes se esfuerzan por conseguir cada vez más. A mí mismo me sorprendió esa frase, pero esto es lo que realmente se enseña y se cree.

          Si la gente pudiera autolimitar el consumo personal, probablemente se podría construir algo como el comunismo :) Bueno, no me refiero a una ideología, sino a un objetivo brillante.

          El modelo económico moderno requiere un crecimiento constante, y este crecimiento requiere un mayor consumo.

          No es rentable fabricar bienes duraderos; esto es de la misma ópera. ¿Es posible fabricar un coche “para toda la vida”? Técnicamente es posible, pero no sucede. No por razones técnicas. ¿Cuánto dura un teléfono inteligente? ¿Cuánto tiempo puede servir?
          1. +1
            12 diciembre 2023 19: 04
            El comunismo implica una dependencia mucho mayor de una persona de la sociedad de lo que le gustaría orgánicamente. Tarde o temprano, inevitablemente aparecerán tecnologías que derribarán al capitalismo, es una lástima vivir en esta época maravillosa... Lo que vendrá después no es un hecho que será “comunismo”. Las capacidades de producción de un individuo aumentan, al igual que su acceso a la información, pero el acceso a los recursos disminuye, a medida que se produce inflación del espacio per cápita. Si todo sigue como hasta ahora, quizás nuestros descendientes recuerden el momento actual como una utopía, aunque se encuentren en una sociedad mucho más “justa”...

            PPC se ha vuelto más incómodo escribir en el sitio, todo se ralentiza :(
        2. -1
          13 diciembre 2023 01: 17
          Cita: Knell Wardenheart
          Aquí siempre opero con un concepto especulativo con sillas. Puedes sentarte en 1 silla, pero puedes sentarte en 2 si tu trasero es grande o la silla es pequeña. Pero sentarse en tres sillas ya es un desperdicio, ya se está pasando de la categoría de estético y práctico a la categoría de patológico.
          Concepto regular. Y si, por ejemplo, los amigos vienen a intercambiar preferencias, ¿los tres (uno se sienta en la mesa auxiliar), a pesar del "zhyr", piden cada vez a los vecinos una cuarta silla? Sobre cumpleaños, etc. No hay nada que decir, pero para el aniversario generalmente dan la vuelta a toda la entrada. Esto no siempre ayuda a fortalecer a la comunidad vecina; algunos se sentirán molestos.
          En la URSS existía el problema de elaborar una lista completa de bienes de consumo para satisfacer plenamente las necesidades de los trabajadores. La única solución sensata era "escribir en la frente con un lápiz químico las necesidades de cada trabajador", y así se tendrían en cuenta tanto el surtido como la cantidad necesaria.
      2. -1
        12 diciembre 2023 21: 16
        Cita: S.Z.
        Los libros de texto de economía modernos dicen que las necesidades humanas no tienen fronteras y que los recursos son limitados.
        Leí en alguna parte que solo la estupidez humana no tiene límites, y en una sociedad de consumo, aquellos para quienes es económicamente beneficioso cultivan artificialmente cuasi-necesidades. Pero una persona tiene la capacidad de autolimitar sus necesidades y esta, como cualquier otra habilidad, necesita entrenamiento.
        1. +1
          13 diciembre 2023 08: 16
          Sin embargo, los libros de texto dicen lo que dicen y la economía está estructurada como está estructurada.
          1. 0
            13 diciembre 2023 10: 40
            Cita: S.Z.
            Sin embargo, los libros de texto dicen lo que dicen.
            ¿Esto contradice de alguna manera lo que escribí? ¿O no está escrito con claridad? De otra manera: una persona necesita proteína animal, e incluso entonces puede limitarla (ayuno, ayuno), pero la necesidad de pantalones Louis Vuitton por 150000 rublos. etcétera. - es una cuasi-necesidad que va acompañada del miedo a parecer un "lox" con pantalones más sencillos en compañía de los mayores, la esperanza de un fuerte aumento de la autoridad, del propio atractivo sexual, etc. ad infinitum, si Kozlevich no comprende que los sacerdotes lo engañan no sólo mediante publicidad directa y encubierta en la televisión, sino también con libros de texto de economía, especialmente los publicados por la Escuela Superior de Economía. ¿Es así como va?
            1. +1
              13 diciembre 2023 12: 50
              Por supuesto que se contradice. Los libros de texto consideran la necesidad de un nuevo dispositivo precisamente como una necesidad, no como una “cuasi-necesidad”.

              Seguramente los autores de libros de texto saben qué es la pirámide de Maslow, pero la escriben así.
              1. 0
                13 diciembre 2023 15: 53
                Cita: S.Z.
                Seguramente los autores de libros de texto saben qué es la pirámide de Maslow, pero la escriben así.
                Maslow aún no tenía el concepto de cuasi-necesidad; Fue introducido en la circulación científica por Kurt Lewin. No importa, algún día estos autores llegarán a Levin. Hay ciencias exactas, ciencias humanitarias y sociales, ciencias naturales y una ciencia antinatural: la psicología. Tiene una sola ley (Yerkes-Dodson), que es válida en el 50% de los casos, el resto son “regularidades” (pueden aparecer o no). Su peculiaridad es que parece estar solo, pero tras un examen más detenido, el alumno comienza a comprender: cuántos psicólogos, tantas psicologías; utilizan con calma diferentes modelos explicativos que son incompatibles entre sí en relación con un caso, y esto molesta a pocas personas, porque los resultados de sus actividades no son visibles ni siquiera para él mismo. Anteriormente, representantes de diferentes escuelas intentaron reunirse y encontrar una plataforma común, pero ahora no, aunque las contradicciones no han desaparecido. Los docentes saben por qué un docente puede y debe ser reconocido como profesionalmente incompetente y expulsado de la escuela. Seguramente no se puede decir lo mismo de un psicólogo. Excepto por delitos penales.
                1. 0
                  13 diciembre 2023 17: 07
                  Quizás lo consigan, pero así es como lo enseñan por ahora. Tal vez incluso alcancen tu nivel :)
    2. 0
      12 diciembre 2023 13: 04
      Si el establo es demasiado pequeño nunca habrá cría. Por muchas razones, diría... Por supuesto, dado que Karl Marx fue un gran hombre y filósofo, no se habría rebajado a semejante basura; esto es lo que se llama filosofía natural. Pero esto indica que no podemos encontrar todas las respuestas de los grandes pueblos que volaron con náyades y dríadas a algún lugar a alturas inalcanzables. También se puede encontrar algo en los pastos.
    3. 0
      12 diciembre 2023 18: 13
      Cita: Jacques Sekavar
      Por tanto, existen dos opciones para solucionar el problema demográfico:
      1. Reducir el nivel de provisión de pensiones, lo que inevitablemente conducirá a familias más numerosas y vínculos familiares más fuertes.
      ¿Es posible explicar de dónde y por qué surge esta “inevitabilidad”? Hoy puedes dejarle a tu nieto a tu abuelo, y mañana tu abuelo te dirá, dale dinero a tu hijo para el almuerzo y para que compremos una película y un helado. ¿Es esto lo que “fortalece las relaciones”? Un padre prudente tallará más hijos para cobrarles la pensión alimenticia en la vejez y así sobrevivir... Es complicado.
  22. +1
    12 diciembre 2023 12: 32
    La inflación con aumento de los salarios sólo se producirá si los precios no se fijan.
    Si los precios se fijan, los ingresos de las empresas caerán en relación con, por ejemplo, los de los científicos, los médicos o los profesores. ¿Entonces que? Al parecer, entonces el enérgico y asertivo estudiante C recibirá menos o lo mismo que el infantil estudiante con gafas... y el estudiante con gafas con un alto grado de probabilidad no irá al extranjero a elevar el nivel tecnológico de sus “compañeros”. Bueno, como comprenderán, basándose en la sabiduría popular de que "los álamos no producirán naranjas", todo este asunto tendrá consecuencias para el estado. Y me temo que es positivo guiño
    1. 0
      12 diciembre 2023 21: 45
      ¿Conseguiremos una transición suave al socialismo? No lo sé, pero en mi opinión, a todos ustedes les desagradan demasiado los empresarios y tienen una buena actitud hacia el Estado, aunque las "peores" condiciones laborales suelen darse en la función pública.
      Entonces, después de haber arruinado el negocio, es poco probable que la vida mejore. Lo más probable es que vuelva a haber una “cola en la valla”.
      No lo sé, ¿es realmente imposible arreglar todo de alguna manera sin llegar a los extremos y romperlo todo por encima de la rodilla?
      1. +1
        13 diciembre 2023 09: 26
        El amor no es amor. Tenemos lo que tenemos y si todo estuviera bien, entonces no habría preguntas.
        Las empresas han estado gobernando durante 30 años y la gente está desapareciendo, lo que significa que este no es el camino correcto. Sí, ya todo es visible desde la escuela. Cada vez hay menos personas inteligentes y cada vez hay más futuros “empresarios”, y esto en el contexto de una reducción generalizada: ¿qué venderán? No es divertido.
  23. +5
    12 diciembre 2023 13: 04
    Acabo de recordar un viejo chiste.

    Hay una reunión de la Duma del Estado.
    El orador, de pie en el podio, dice: “Señores, robamos dinero, compramos todo lo que necesitábamos, abrimos cuentas en el extranjero, arreglamos a nuestros hijos, ¿no es hora de pensar en las personas?”
    A lo que el público responde: “¡Sí, ya es hora, trescientas duchas no harían daño!”


    En realidad, ¿cuál es la esencia de la pregunta? Señores, para nuestras autoridades este es el pozo petrolero más importante. Y lo único que le importa a este gobierno es cómo conseguir más dinero del pueblo.
    Y el pueblo, qué sinvergüenza, en lugar de ser fructífero y multiplicarse, aumentando así la base para generar ingresos, decidió extinguirse.
    De modo que el gobierno no sabe cómo aumentar el electorado sin gastar dinero.
    1. -5
      12 diciembre 2023 19: 38
      Cita: vovochkarzhevsky
      Señores, para nuestras autoridades este es el pozo petrolero más importante.
      ¿De Ucrania? No quedan muchas reservas allí. ¿Las personas con una sola pierna y con ametralladoras preparadas aprenden a lanzarse al ataque? Caballos...
  24. +2
    12 diciembre 2023 13: 11
    Problema demográfico: financiero y moral...

    El nacimiento de un niño conduce a:
    1 a un deterioro de la situación económica de la familia,
    2 aumentar la cantidad de tarea,
    3 espacios habitables reducidos,
    4 restricciones a la libertad de circulación y, en general, reducción del tiempo de ocio,
    5 la aparición de problemas adicionales en la interacción con organizaciones externas: clínica, jardín de infancia, escuela.
    Todo esto es muy molesto a la hora de decidir sobre la cuestión de los niños, y mientras sea así, no hay necesidad de esperar una explosión en la tasa de natalidad. La gente está diseñada así, busca donde es mejor. Si no existieran todos estos problemas, sería mejor con los niños, pero cada uno decide por sí mismo qué es mejor.
    1. +1
      12 diciembre 2023 13: 21
      Todos estos son problemas que tienen solución: al resolverlos crearemos las condiciones para el crecimiento demográfico.
      1- compensado
      2 - ya es incomparablemente bajo, teniendo en cuenta los electrodomésticos y productos semiacabados
      3 - esto está escrito en el artículo
      4 - compensado por los sistemas estatales de apoyo logístico a familias con niños
      5 - también regulado a nivel legislativo
  25. +1
    12 diciembre 2023 13: 45
    Gracias al autor por el artículo. Pero en mi opinión, primero debemos comprender y dar ejemplos de qué tipo de apoyo reciben ahora los padres y madres en trabajo de parto por parte del Estado. Según tengo entendido, el apoyo está disponible hasta los 1,5 años de edad, mientras que los niños son admitidos en el jardín de infancia a partir de los 3 años. ¿Qué debe hacer una madre y de qué debe vivir durante estos 1,5 años? Hay una estera. capital, pero, una vez más, existen condiciones sobre qué y cuándo se puede gastar. Después del análisis, quedará claro qué hacer y cómo ayudar. Se puede, por ejemplo, dar a las madres 8 horas semanales remuneradas adicionales para niños menores de 7 años para clínicas, etc. + licencia remunerada ampliada a 3 años, al menos hasta el jardín de infancia, ya que el país tiene problemas con las guarderías. A continuación, invertir el dinero no en sociedades extraterritoriales, no en pagar dividendos a países hostiles, ya que nos han calentado hasta 300 mil millones, sino en casas para bebés y orfanatos, por ejemplo. Y en caso de dificultades, se debe ofrecer a la madre criar al niño por un período de dos años a expensas del Estado, y se deben abolir los abortos en clínicas privadas. Antes de realizar un aborto, avisa a tus padres, estos padres desconsolados, especialmente en el caso de jóvenes estudiantes de fuera de la ciudad, etc. Explíqueles los problemas del embarazo en el futuro. Si al final de este período no se llevan al niño, éste podrá ser dado en adopción a familias sin hijos.
  26. +3
    12 diciembre 2023 14: 43
    No hay viviendas asequibles, no hay aumento del número de familias, no hay familias, no hay niños. Durante los años de existencia de la URSS, los jóvenes sabían dónde conseguir un trabajo para conseguir una vivienda lo más rápido posible, una familia joven: un apartamento de una habitación y luego, después del nacimiento de un hijo, inscribirse en un apartamento de dos habitaciones.
    1. +2
      12 diciembre 2023 14: 49
      Exactamente ! De hecho, estas “distribuciones” siempre han operado con los mismos criterios que la emisión de un préstamo. El principal problema "de apoyo" se resuelve total o parcialmente, y los beneficios acumulativos adicionales cubren gastos y riesgos.
    2. -3
      12 diciembre 2023 19: 55
      Cita: búho real
      Durante los años de existencia de la URSS, los jóvenes sabían dónde conseguir un trabajo para conseguir una vivienda lo más rápido posible, una familia joven: un apartamento de una habitación y luego, después del nacimiento de un hijo, inscribirse en un apartamento de dos habitaciones.
      Shaw, ¿otra vez? Por lo tanto, incluso en la próspera década de 1970, ¿la RSFSR no alcanzó el nivel de reproducción poblacional simple?
  27. +1
    12 diciembre 2023 17: 26
    Hay otra cara del problema: la biológica. como si ella no fuera la razón principal. Quizás existan algunas peculiaridades entre los pueblos europeos de la aurora boreal que no les permitan multiplicarse exponencialmente como las cucarachas.
    además, varios siglos de autodestrucción y selección negativa como en Rusia.
    Los genetistas necesitan trabajar aquí.
  28. +2
    12 diciembre 2023 20: 00
    La sociedad de consumidores egocéntricos se ve estimulada voluntariamente por la ampliación de las condiciones de vida, con lo que se sienten motivados a llenar el vacío basándose en sus propias preferencias estéticas.
    Los consumidores egocéntricos no están muy centrados en tener hijos, la verdad. Además, hay otro problema que afecta negativamente a la demografía: las familias de estas personas son más propensas a romperse, no en vano tenemos tantos divorcios...
    En los últimos diez años, los rusos se han vuelto menos propensos a casarse, mientras que el número de divorcios ha alcanzado un nivel casi récord. Así, en 2006 en Rusia hubo más matrimonios que divorcios aproximadamente 1,5 veces, en 2011 - 2 veces, en 2020 - 1,4 veces, en 2021 y 2022 - 1,5 veces. Incluso la pandemia casi no tuvo efecto en el número de parejas que decidieron formalizar la ruptura: en el año Covid, hubo 10 divorcios por cada 7 bodas.
    https://journal.tinkoff.ru › stat-divorce
  29. +2
    13 diciembre 2023 05: 12
    En nuestra era, la gente ha ganado una cantidad importante de tiempo libre.
    Esto es fundamentalmente incorrecto. En la gente moderna menos tiempo libre que sus ancestros lejanos. Por eso surgió el valor del tiempo. Si hubiera mucho tiempo libre, como resultado de la devaluación natural, no tendría valor. Sólo lo que escasea tiene un alto valor.

    Los campesinos medievales (con sus familias numerosas) trabajaban muy duro (literalmente arado) sólo durante las temporadas de trabajo de campo. Esta temporada se llamó "strada", de la palabra "sufrir". Pero la duración total de estas estaciones, en condiciones favorables, podría ser sólo de 1 mes al año. Y 11 meses son unas “vacaciones” en las que puedes hacer lo tuyo (resolver problemas cotidianos, ir a la ciudad a trabajar, hacer manualidades, criar hijos...). Pero tenemos lo contrario: 1 mes de vacaciones por 11 meses de "arado". Y si. Cuando a los campesinos se les exigía realizar corvée (trabajo obligatorio en la propiedad del amo/señor feudal) 2 o 3 días a la semana, lo consideraban una injusticia universal. Pobres tipos. Todavía no han oído hablar de nuestro plan de 5 días. Sin mencionar el período de 6 días.

    Y los pueblos primitivos no se preocupaban en absoluto. Su "jornada laboral" (caza/recolección) era de 2 a 3 horas. Esto se sabe con certeza gracias a las observaciones de las tribus modernas que han conservado el estilo de la Edad de Piedra. Una persona está biológicamente diseñada para las fuerzas mayores más graves que pueden ocurrir en la vida de una generación (sequía, desastre natural). El margen de “fuerza” es múltiple. Pero el modo de trabajar "con todas las fuerzas" es para una persona emergencia. Y en la sociedad moderna hay que hacer esto durante toda la vida activa. No es de extrañar que la gente deje de reproducirse. La biología toma el relevo. El cuerpo te dice que ahora no es el momento para tener niños: no sobrevivirán si tú no sobrevives. Y hay algo catastrófico en el patio, ya que no tienes la oportunidad de sentarte así durante uno o dos días, sin ningún motivo. Los últimos neandertales, a juzgar por los huesos, estaban bajo tal presión del homo sapiens que sobrevivieron hasta el límite de sus fuerzas. por eso no sobrevivieron. El “margen de seguridad” resultó estar agotado y un día ya no fue suficiente.
    1. +2
      13 diciembre 2023 08: 22
      No conozco las estadísticas, conozco mi horario.

      De lunes a viernes me levanto a las 5.30, salgo a trabajar a las 6.30 (debido a los atascos), vuelvo a casa a las 18.50, ceno a las 19.00, apago las luces a las 22.00. Aquellos. 3 horas de tiempo personal por semana laboral. Francamente, sólo tengo fuerzas para relajarme con un libro o un ordenador.

      Sábado y domingo: aproximadamente de 6 a 8 horas de tiempo personal cada uno, el resto se dedica a compras, tareas domésticas, preparación para el trabajo, mantenimiento del automóvil, salud, etc.

      También hay vacaciones; sí, trato de descansar y, a menudo, lo consigo. Y las vacaciones, por supuesto, también son descanso, reuniones con amigos, familiares, en general, tiempo personal.

      Los primitivos no tenían vacaciones, pobres muchachos...
  30. +1
    13 diciembre 2023 10: 34
    Cita: Knell Wardenheart
    El comunismo implica una dependencia mucho mayor de una persona de la sociedad de lo que le gustaría orgánicamente. Tarde o temprano, inevitablemente aparecerán tecnologías que derribarán al capitalismo, es una lástima vivir en esta época maravillosa... Lo que vendrá después no es un hecho que será “comunismo”.


    El comunismo, en la forma en que lo estudié, no implica la dependencia del individuo de la sociedad más de lo que le gustaría, sino exactamente tanto como le gustaría. En teoría, la violencia y la adicción estaban completamente excluidas. También se borraron las contradicciones sociales, todo, tanto entre individuos como entre individuos y grupos, mientras que el Estado desapareció por completo. Pero esto es una teoría.

    Lamentablemente, la teoría aún no ha sido confirmada por la práctica.

    Las tecnologías por sí solas no destruirán el capitalismo, incluso lógicamente esto es imposible, ya que las tecnologías mismas pertenecen a los capitalistas y les sirven principalmente como medios de producción con fines de lucro.

    Si el capitalismo termina o no, no lo sé; si termina, por supuesto, no es un hecho que será reemplazado por el comunismo. Quizás sea reemplazada por algún tipo de “esclavitud genética”. :)
    1. 0
      13 diciembre 2023 13: 54
      Cada sistema posterior sólo hizo que la persona fuera más dependiente de este sistema y sociedad; en este sentido, soy escéptico de que el comunismo fuera un “truco de oídos”. Incluso el mismo socialismo (construido de facto en la forma en que fue) enganchó a una persona a una sociedad y un sistema mucho más duros que el capitalismo porque "de facto" se podía tener dinero en las manos, pero no había forma de conseguir lo que se necesitaba. necesario sin conexiones y rango , era posible tener, en principio, necesidades irrealizables, cubiertas solo en el caso de la emisión de un "estatus social"; quiero decir, un simple trabajador nunca, bajo ninguna circunstancia, tendría una dacha similar al de un trabajador diplomático o funcionario del partido. El sistema simplemente no produjo lo que no consideró necesario producir, independientemente de la demanda y del deseo de adquirirlo de grupos individuales de la población (medios de producción, por ejemplo, los necesarios para un pasatiempo).
      Si asumimos que, aunque sea parcialmente, la línea de tal “socialismo” era consistente con lo que debería haber sido - y también asumimos que ésta, como creían los partidarios de las ideas izquierdistas, era la siguiente etapa después del capitalismo - entonces, en mi opinión, la dependencia de El hombre en la sociedad en un sistema así, en los asuntos cotidianos más pequeños sería aún mayor.
      Teniendo en cuenta que en el socialismo construido (que era de facto), el Estado (y la sociedad) no desdeñaba utilizar esta dependencia para presionar y coercionar al individuo (pero no todos entendieron esto), la próxima generación de tales relaciones inevitablemente tuvo que adoptar esta línea (al menos en términos de dependencias económicas).
      Esto es exactamente lo que quise decir: el capitalismo declara que usted es el propietario, el socialismo-comunismo declara que todo lo social y los intereses de la sociedad están siempre por delante del individuo. Lo que usted “posee” bajo este tipo de sistema, incluso en teoría, no es “suyo”; usted no es el propietario, el sistema se lo ha delegado. Dichos sistemas te delegarán lo que consideren necesario (para ti), te limitarán en lo innecesario (desde su punto de vista), te dirigirán con todas sus herramientas en la dirección que ellos necesitan y sin que ello implique que tus intereses puedan prevalecer. sobre los intereses de estas camas “necesarias”. La lógica de estos sistemas fue visible inicialmente cuando, en un esfuerzo por salvar a la gente de la “esclavitud en la cocina”, sus seguidores simplemente decidieron construir casas sin cocinas y organizar las comidas en comedores. Desde su punto de vista, una persona debería ser privada de la estética de cocinar los alimentos personalmente; creían que esto era una esclavitud y no un derecho o un capricho. Deshacerse de este paradigma lógico (decidimos qué es lo mejor para todos y no se proporcionan alternativas en toda la vertical) y crea un terreno excelente para aumentar la dependencia humana de un sistema que ya posee todo de manera directa: todo lo "superfluo" desde el punto de vista. punto de vista del sistema estará en su infancia o será rechazado, incluso si no es superfluo para usted.
      No estoy hablando ahora de teoría: las teorías siempre son hermosas. Me refiero a líneas generales reales de cómo se abordaron estos sistemas en la práctica.
      1. 0
        13 diciembre 2023 15: 38
        Tiene razón en que bajo el socialismo se daba prioridad a los intereses públicos.

        Sin embargo, con respecto a las dachas, no es exactamente lo mismo: un trabajador podría tener su propia y costosa dacha (recuerde: "Cultivo fresas con mis propias manos"), pero un trabajador diplomático no tenía su propia dacha, sino una dacha estatal, que era no heredado.

        No tiene sentido hablar de comunismo sobre propiedad, ya que la propiedad misma desaparece como concepto bajo el comunismo. En general, si hablamos de ideología, los comunistas creían que el factor principal en la "corrupción" de la moral humana era la propiedad. No habrá propiedad: una persona será libre en el verdadero sentido, no habrá lucha por la propiedad, no habrá motivo principal para los conflictos. La URSS no llegó a implementar este principio.

        En cuanto a las declaraciones e implementaciones de que el socialismo y el capitalismo son igualmente pecaminosos, por ejemplo, la Alemania de Hitler es un país capitalista, pero miren lo que hizo el Estado allí.

        En teoría, todo el mundo tiene derecho a convertirse en multimillonario, pero esto es una declaración, pero ¿quién se convirtió en ello? ¡El que era millonario!

        Al mismo tiempo, el control estatal en nuestro país moderno es mucho mayor que en la época de Brezhnev y, sin embargo, tenemos capitalismo. Aquí, por supuesto, también intervino la tecnología, pero el hecho es que las nuevas tecnologías dieron al Estado nuevos medios de control.
        1. +1
          13 diciembre 2023 16: 44
          Nuestro país moderno no es capitalismo en el sentido clásico. Se trata de una especie de modelo híbrido entre capitalismo de Estado, capitalismo clásico y oligárquico. Considerando los métodos reales de control manual de todas las ramas del gobierno y el mecanismo mismo de redactar y aplicar las leyes, también sospecho que tampoco tenemos propiedad "occidental" clásica o la tenemos, pero con más reservas. Digamos que para los residentes internos todo es mucho peor que para los externos.
          No sé dónde existe un "control superior": durante la época de Brezhnev, el Estado sabía dónde y cuánto se ganaba, qué "tipo de propiedad" se tenía y qué se hacía con ella. Y ahora hay una gran zona gris: sí, han aumentado varias oportunidades de seguimiento, pero el Estado en su forma actual puede "pasar por alto" la evasión fiscal de algunos blogueros por valor de miles de millones de rublos, la propiedad de activos reales dentro del Estado por parte de los residentes. de estados enemigos (literalmente noticias del día https: //topwar.ru/232169-rossijskij-sud-konfiskoval-holding-predprijatij-rossijskogo-vpk-prinadlezhaschij-grazhdanam-ukrainy.html), y mucho menos peces más pequeños. Hoy en día, una persona puede trabajar de forma remota, ganar un buen dinero y no pagar impuestos, alquilar un par de apartamentos y no pagar impuestos, y pueden pasar años o nadie se dará cuenta.
          1. 0
            13 diciembre 2023 17: 12
            Nuestro país se desarrolla exactamente de acuerdo con las mismas leyes que todos los demás países, teniendo en cuenta las particularidades históricas. Por eso tenemos este tipo de capitalismo, pero en Estados Unidos es diferente. Pero sigue siendo capitalismo.

            La eficiencia de nuestro sistema de gestión es mucho menor, la productividad laboral también es menor, pero esto no se debe a que tuviéramos socialismo ni a que tengamos un capitalismo subdesarrollado.

            Se comparan nuestros sistemas políticos, por ejemplo.

            Tienes razón en lo de los impuestos, pero sólo por ahora. En la URSS también había muchos trabajos de “Mogarychev”, cuando no se pagaban impuestos.

            Pero no me refiero a eso, me refiero al control de la población. Hoy en día, el Estado tiene un grado mucho mayor de control sobre cómo las personas se comunican entre sí, simplemente debido a la aparición de nuevas tecnologías.
    2. 0
      13 diciembre 2023 14: 10
      La tecnología por sí sola no destruirá el capitalismo

      El reciclaje y la impresión 3D pueden ampliar el acceso de las personas al Producto y a sus consumibles donde hay residuos o recursos, evitando los grandes monopolios.
      Las tecnologías de litografía electrónica sin máscara pueden eventualmente hacer posible que incluso comunidades pequeñas creen circuitos personales, evitando los monopolios globales.
      La bioimpresión y el desarrollo de biotecnologías pueden derribar a los monopolios farmacéuticos globales (por supuesto, no en todo y no de inmediato).
      El desarrollo de la hidroponía y la aeroponía (+impresión 3D y reciclaje) puede resolver los problemas de suministro de alimentos incluso para comunidades pequeñas que prácticamente no tienen contacto con los monopolios globales.

      Será imposible tener el monopolio de los medios de producción si estos son tan simples y eficaces que puedan montarse en un garaje. Sin este mismo monopolio, el capitalismo tendrá que reducirse mucho O convertirse en una tiranía totalitaria (que, en general, es hacia donde se dirige todo hasta ahora).
      Pero por el momento las ideas circulan bastante abiertamente, por lo que si esto dura y se crean las tecnologías necesarias, el proceso será imparable. Sin embargo, si no...
      1. 0
        13 diciembre 2023 15: 50
        :) Eh, me gustaría tu ingenuidad.

        En primer lugar, no estábamos hablando de monopolios, sino del capitalismo en general. Ah, bueno, no importa.
        En segundo lugar, no miremos hacia adelante, sino hacia atrás y ahora. Sobre alta tecnología.

        Durante mi vida ha habido una revolución en el campo de las computadoras; por ejemplo, apareció una computadora personal con una arquitectura abierta, es decir, cualquiera puede fabricar dispositivos para dicha computadora, toda la información sobre los protocolos está ahí. Y todos pueden escribir programas para esta computadora, desde sistemas operativos hasta programas de aplicación. ¿Y cuál es el resultado?

        El mercado de los procesadores centrales está monopolizado para ellos; sólo dos empresas, ambas estadounidenses, poseen la tecnología. Además, sólo hay un líder claro.

        El mercado de procesadores gráficos está monopolizado para ellos, ver más arriba.

        Además, el mercado de sistemas operativos para clientes está monopolizado (ver arriba).

        El mercado de suites ofimáticas para ellos es más amplio - ver arriba...

        Los equipos para la producción de procesadores modernos son producidos por una empresa en el mundo, aunque no en Estados Unidos y, lamentablemente, tampoco en Rusia. Los Países Bajos, al parecer. Y sólo ellos tienen los derechos, dan la licencia.

        Más del 75% de los activos estadounidenses son intangibles, es decir, licencias, patentes, etc. La mayor parte del precio de una impresora 3D es el pago al monopolista por las licencias, al igual que el precio de una computadora.

        Sobre los productos farmacéuticos en general, una conversación aparte; en su mayor parte, los medicamentos no son necesarios para el tratamiento, sino para la venta, y su tarea es evitar que una persona muera y no permitirle recuperarse; ni los muertos ni los sanos comprarán medicamentos.
  31. +1
    14 diciembre 2023 09: 57
    Un muy buen artículo.
    El enfoque basado en valores de los problemas demográficos permitió sistematizar con mucha precisión todos estos problemas y preparar la discusión para alcanzar un nuevo nivel, y tal vez una solución teórica al problema mismo del aumento de la tasa de natalidad.
    El método de ahorrar dinero en el momento del nacimiento de un hijo en su cuenta personal es muy adecuado para resolver el problema de la vivienda si se trabaja en detalle.
  32. 0
    14 diciembre 2023 14: 55
    En condiciones en las que parte de la población no tiene la oportunidad de tener hijos por motivos de salud, mientras que otros carecen de instintos maternos y paternos, la reproducción y educación de la generación futura debe convertirse en una profesión, o el Estado colapsará.
    1. 0
      16 diciembre 2023 11: 40
      Pero el objetivo es que colapse. Pero de tal manera que las consecuencias para los Estados destructores sean mínimas. Este problema es extremadamente complejo, pero como vemos, tiene solución completa.

      Un pequeño ejemplo de optimización:
      en 2015 se firmaron los acuerdos de Minsk y en 2016 se celebró un referéndum en Gran Bretaña para abandonar la UE. Y el proceso de retirada finalizó a principios de 2021. Sorprendentemente, con el tiempo se encontraron al margen de los problemas de la UE relacionados con el conflicto.