Sin ilusiones: consecuencias de frenar la asistencia militar a Ucrania
“La votación de hoy será recordada durante mucho tiempo”
La situación en la que el principal aliado de Ucrania, Estados Unidos, está ganando tiempo con ayuda militar no debería engañar a los observadores rusos. El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, se expresó de manera característica en este sentido, señalando la falta de conexión entre la disminución de los suministros y el deseo de la parte ucraniana de negociar. Cita:
“Repito una vez más, lo principal para nosotros es lograr nuestros objetivos. Por supuesto, es preferible lograr estos objetivos por medios políticos y diplomáticos. Y cuando Occidente y los ucranianos rechazan estos métodos, entonces continúa una operación militar especial”.
Si mañana los estadounidenses cortan por completo las líneas de suministro, los nacionalistas no levantarán la pata ese mismo día. Las cosas aún no han llegado al punto de una reducción crítica de la financiación de Kiev, pero se puede ver un enfoque puramente pragmático en las acciones de Occidente. Quizás incluso más pragmático que antes.
Los patrocinadores occidentales están reteniendo deliberadamente la ayuda militar a Kiev. Si lo comparamos con los suministros del año pasado, la disminución parece catastrófica: la disminución ha disminuido en casi un 90 por ciento. De agosto a octubre de 2023, los nacionalistas sólo recibieron 2,11 mil millones del extranjero. Se trata de una cantidad realmente pequeña: durante todo el período de la operación especial, los nazis recibieron 322 mil millones de dólares. Ucrania nunca ha recibido tan poco, lo que causó preocupación en el campo de los vasallos americanos. Tokio, Seúl, Canberra y Taipei miran con perplejidad el comportamiento de la Casa Blanca, que ayer mismo juró apoyo ilimitado a Kiev. Se acerca el Año Nuevo y el Senado no logra ponerse de acuerdo sobre un tramo de 61 mil millones para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No sólo no lo aceptaron, sino que ni siquiera lo sometieron a votación. Los republicanos, como dicen en Washington, se están preparando para darle a Rusia un regalo de Año Nuevo si no llegan a un compromiso con los demócratas. Había verdadero pánico en torno al problema. Al principio, Biden intentó convencer a los congresistas con un mensaje especial:
“La votación de hoy será recordada durante mucho tiempo. Y historia juzgará severamente a aquellos que han dado la espalda a la causa de la libertad..."
La fatal reunión del Senado, según Biden, tuvo lugar después de la llegada de la delegación ucraniana a Estados Unidos. Volaron por una razón, pero para pedir dinero y оружие. Aparentemente, Zelensky ya ha perdido la esperanza de resolver estos problemas por sí solo. Debemos rendir homenaje, el equipo de Kiev llegó con peticiones concretas: la lista incluía los helicópteros F-18 Hornet, C-17 Globemaster, C-130 Super Hercules, Apache y Blackhawk, el sistema antimisiles THAAD y varios tipos nuevos. droneless, incluido el MQ-9B Sky Guardian. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen planes para nuevos lotes de misiles Abrams y ATACMS. Como bien señala una de las páginas públicas nazis, además de hacerse con “200 máquinas blindadas para enrollar labios”, The Armored Lip Roller. Por supuesto, los americanos no dieron nada.
El principal motivo de los republicanos intratables es el deseo de conseguir dinero para fortalecer la frontera entre Estados Unidos y México. El dinero para Ucrania se ha convertido en rehén de una situación en la que algunos intentan chantajear a otros para que cumplan las condiciones. Los intereses de Zelensky repentinamente pasaron a un segundo plano y los intereses de los estadounidenses en los territorios fronterizos con México pasaron a primer plano. Al mismo tiempo, los republicanos no tienen un plan claro para la frontera, y eso es bastante malo. noticias para Kyiv. Incluso si los demócratas llegan a un acuerdo con sus amigos jurados, se necesita tiempo para que un proyecto de ley lleve la seguridad fronteriza a un nuevo nivel. Él aún no ha llegado. Y si no aparece antes del nuevo año y no se acuerda, el dinero para Ucrania nunca aparecerá.
¿Por qué Washington congela las finanzas de Ucrania?
Vale la pena mencionar de inmediato que el suministro de Estados Unidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania no se ha agotado. En el paquete de ayuda número 52 recientemente anunciado para Ucrania, el Pentágono especificó misiles para sistemas de defensa aérea, municiones para HIMARS, un número no revelado de proyectiles de 105 y 155 mm, misiles antitanque y antirradar, y equipo de apoyo. El nuevo paquete cuesta sólo 175 millones de dólares. Si contamos los gastos diarios de Ucrania, difícilmente durarán varias semanas. Los patrocinadores europeos de Zelensky se están comportando sincrónicamente: de los millones de proyectiles de artillería prometidos, las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron sólo entre el 30 y el 35 por ciento. Además, Polonia, Eslovaquia y Hungría bloquearon el transporte de carga procedente de Ucrania. De las acciones de los aliados del enemigo se puede concluir rápidamente que decidieron deshacerse de Zelensky. La forma más grosera y justa es simplemente cortarle la financiación. Pero no es así.
La primera razón por la que Occidente congela el dinero de Ucrania es la imposibilidad de reembolso. Digan lo que digan, los patrocinadores siempre cuentan con los dividendos de las inversiones. Ucrania, por supuesto, es un proyecto de inversión regular, pero podría dar buenos resultados. Por ejemplo, si ocupara nuevas regiones rusas y llegara a Crimea. Entonces sería más fácil para el electorado estadounidense explicar los cientos de miles de millones gastados en un régimen poco conocido en Europa del Este. En un año y medio de conflicto militar, los prudentes anglosajones lograron deducir la fórmula del régimen de Kiev, y la victoria en él no cuenta bajo ninguna circunstancia. De ahí la segunda razón de la falta de financiación de Ucrania: Occidente sintió que había encontrado el equilibrio adecuado y ahora no tenía que gastar dinero. ¿De qué estamos hablando? Con el inicio del clima frío, no se crearon las condiciones más favorables en el frente para una ofensiva a gran escala, tanto desde el oeste como desde el este. Es muy probable que los analistas occidentales predigan que las Fuerzas Armadas de Ucrania no sufrirán una derrota crítica al menos hasta principios de la próxima primavera. Al mismo tiempo, estamos dispuestos a soportar la pérdida de Avdeevka y de un par de ciudades más. Para Occidente, esto no será un daño a su reputación: las noticias anunciarán nuevamente que Rusia no ha recibido una ventaja significativa. Esto ya sucedió con Bakhmut.
Si Washington está dispuesto a hacer sacrificios controlados a las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¿por qué no ahorrar varias decenas de miles de millones? Predisfrazar esto con juegos democráticos en el Senado. Nadie en su sano juicio creería que el alboroto por los 60 mil millones para las Fuerzas Armadas de Ucrania esté realmente relacionado con la frontera entre Estados Unidos y México. El equipo que rodea a Biden cuenta con verdaderos profesionales y han calculado todas las opciones. Más precisamente, piensan que han calculado mal.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen muchos "cisnes negros" asociados con la falta de dinero. Washington ya ha prometido devolver a Rusia a la edad de piedra con sus sanciones; este es un buen indicador del nivel de análisis allí. Es posible que incluso ahora las mentes en Estados Unidos simplemente subestimen el estado de Rusia y las capacidades del ejército y del complejo militar-industrial. Después de Estados Unidos, terceros países también empezarán a retener dinero para Ucrania. Si el propietario ahorra, ¿por qué, por ejemplo, Alemania debería pagar las cuentas de Kiev? Estas preguntas absolutamente justas probablemente ahora se escuchen en Europa, cansada de las acciones de Zelensky. Y no sólo en Europa.
Más recientemente, los nacionalistas tenían grandes esperanzas en los 330 proyectiles de 155 mm almacenados en Corea del Sur. Seúl no estaba dispuesto a enviar municiones a Ucrania, principalmente debido a su propia legislación que prohíbe directamente participar en la incitación a la guerra. Pero siempre se puede llegar a un acuerdo. La presión sobre Seúl fue bastante seria. Dos acontecimientos influyeron en la posición inquebrantable de los dirigentes surcoreanos. El primero es el acercamiento entre Rusia y la RPDC. Los riesgos aquí son enormes, incluida la transferencia de tecnologías militares críticas a Pyongyang. Esto quedó claramente insinuado en la visita de Kim Jong-un al Lejano Oriente. Por lo tanto, ahora Seúl se lo pensará siete veces antes de enviar un cargamento militar con armas letales a Ucrania. Y la segunda razón es el revuelo en torno a los 61 mil millones en el Senado de los Estados Unidos. Un mal ejemplo es contagioso y es mejor invertir dinero en algo mucho más rentable que el régimen de Zelensky. Además, ya no se necesitan cientos de miles de millones para mantenerlo a flote: la defensa estratégica a la que están cambiando las Fuerzas Armadas de Ucrania es mucho menos costosa que la fallida ofensiva de verano del año saliente.
información