Estados Unidos y Japón: Guerra contra China en 2013
Más y más personas en el mundo están hablando de la guerra. Acerca de la guerra de Estados Unidos y China. La guerra no es simple, la guerra nuclear. El conflicto de islas entre la República Popular China y Japón probablemente servirá como detonante para el inicio del genio agresivo del Pentágono. Debido a esto último, Tokio, un aliado de Washington, tiene la intención de aumentar la presencia de fuerzas aéreas en el área de las Islas Senkaku.El navegador Robert Johnson de Business Insider dijoQue China y Japón están un paso más cerca de la guerra. En respuesta al despliegue de combatientes chinos, Japón está considerando permitir que los pilotos F-15 disparen balas de rastreo, advirtiendo así a los pilotos chinos. ¿Qué es esto si no un paso a la guerra?
En la base aérea "Shuimen" en la provincia de Fujian, que, según los expertos, se completó a fines del año pasado, están los aviones de combate J-10, cazas Su-30 y varios UAV, uno tras otro que llegan a la base.
Además de los aviones, los expertos creen que también hay complejos C-300 rusos en la base, que proporcionan casi la mejor defensa contra los misiles del mundo. El C-300 es comparable, escribe el autor, con el sistema de defensa aérea Patriot de fabricación estadounidense, los que se enviaron recientemente a Turquía a la "primera línea de la defensa siria".
La Base Aérea Shuimen es compatible con la Flota Oriental de China, equipada con barcos 35 en la región, incluidos el 054 más reciente, siete submarinos y ocho barcos de desembarque adicionales. Entre los submarinos se encuentran cuatro embarcaciones submarinas diesel-eléctricas de fabricación rusa de la clase Kilo, capaces de librar la más moderna guerra de submarinos.
Y todo esto está a solo 236 km de las disputadas islas Senkaku.
Aunque los Estados Unidos no apoyan la posición oficial de los japoneses sobre quiénes son los dueños de las islas, uno esperaría de ellos apoyo militar bajo el tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón firmado en 1960.
Mientras tanto, cree Johnson, pocas personas creen que EE. UU. Se arriesgará a desencadenar una guerra a gran escala con China debido a varias islas deshabitadas, incluso a pesar de la cantidad de petróleo y gas que hay entre estas islas. Además, China tiene una fuerza enorme cerca de la región y hoy se ve muy bien equipada para llevar a cabo una verdadera batalla.
Reuters escribe que la semana pasada, Estados Unidos y Japón comenzaron a revisar las pautas de cooperación en defensa por primera vez en los años 15. El argumento a favor de esto fue la declaración del Primer Ministro del "halcón" Shinzo Abe sobre la disputa territorial con la China nuclear y la Corea del Norte nuclear.
Oficialmente, los periodistas solo se enteraron del Ministerio de Defensa japonés que el ejército de Tokio quería discutir el papel de las Fuerzas de Autodefensa japonesas y las fuerzas militares estadounidenses en el futuro para los próximos años de 5, 10, 15 y seguridad regional en los períodos indicados. No hay detalles en la prensa. Es cierto que está claro que la revisión de la doctrina de la defensa y la definición de "perspectivas" a corto, mediano y largo plazo se deben al dramático cambio en la situación de seguridad en los últimos años de 15, incluida la expansión marítima de China y el desarrollo de misiles en Corea del Norte. Esto no está oculto en el gobierno japonés.
Se celebró una reunión de trabajo en Tokio entre funcionarios estadounidenses y japoneses. Los expertos sugieren que el desarrollo de una estrategia conjunta llevará un año o más. Como resultado, la política de defensa de Japón debe coincidir con el enfoque diplomático estadounidense que ahora se dirige a Asia.
Hoy, Japón tiene lo que se conoce como el "derecho a la autodefensa colectiva", es decir, el derecho a la defensa con el apoyo de los aliados, que pueden actuar incluso cuando el propio Japón no es atacado. Sin embargo, las autoridades japonesas interpretan tradicionalmente la constitución pacifista como una prohibición del ejercicio real del derecho reivindicado, revelando un eslabón débil en el campo de la seguridad y los lazos militares entre Tokio y Washington. Ahora "hawk" Abe quiere cambiar esta interpretación. Dicho cambio de política permitirá a Japón ejercer su pleno derecho de reclamación.
Sin embargo, el Ministerio de Defensa no dice nada sobre si la cuestión del derecho de legítima defensa colectiva se discutió en Tokio.
Mucho más lejos en el tema de la guerra entre Estados Unidos, Japón y China, acudió al profesor de la Universidad Nacional de Australia, Hugh White, un conocido experto en relaciones internacionales. Adam Westlake ("La prensa diaria de Japón"), refiriéndose al Sydney Morning Herald, dijo que el profesor australiano predijo la guerra chino-japonesa ya en 2013, y con la participación de los Estados Unidos.
Él cree que las recientes violaciones del espacio aéreo japonés por parte de los aviones chinos y la victoria de la elección del primer ministro nacionalista en Japón crean todos los requisitos previos para que las dos superpotencias asiáticas hagan la guerra este año. White sostiene que la tensión entre los dos países hoy en día es una de las condiciones que llevaron a la guerra muchas veces. historias, incluso si el conflicto no fue en interés de uno u otro país.
Sin duda, continúa el profesor, Estados Unidos se verá envuelto en el conflicto del lado de Japón. No hay garantía de que la próxima guerra sea breve y fácil. Los frentes crearán los tres países más ricos del mundo, y dos de ellos tienen armas nucleares. оружие.
Además, el profesor cree que China está tratando de desafiar a los Estados Unidos, y el presidente Barack Obama "se dirigió a Asia", que en sí misma representa una respuesta estratégica al creciente poder de China y los reclamos territoriales en la región. White cree que la disputa sobre las islas en el este de China conducirá inevitablemente al hecho de que alguien comenzará a disparar.
En cuanto al autor del artículo, Adam Westlake, encuentra que la guerra económica es más probable. El periodista cree que tal guerra, cargada de pérdidas financieras y amenazas a la economía, sería un resultado más probable. Ya tenemos ejemplos, escribe el analista, de las violentas protestas de septiembre en China. Las ventas en el Reino Medio de los automóviles japoneses cayeron a la mitad. Muchas empresas y propiedades japonesas están ubicadas en China: como parte del bloqueo, todo esto puede ser destruido. El daño general a las importaciones y exportaciones, si, junto con el descontento popular, sugiere posibles prohibiciones oficiales, será más que suficiente para destruir las relaciones comerciales permanentes entre los dos países.
Robert Rodvik (recurso canadiense Voltairenet.org) recuerda que Estados Unidos ha estado en guerra con China durante décadas.
Después de décadas de acciones encubiertas destinadas a derrocar al gobierno comunista chino, en 1989, la CIA inició la primera de sus llamadas revoluciones de "color", que los estadounidenses intentaron poner en práctica en Europa del Este y Georgia. En 1989, se celebró una manifestación de protesta en Beijing, antes de la cual los agentes de la CIA formaron diligentemente a un círculo de "estudiantes" en una tesis sobre el derrocamiento democrático del gobierno comunista.
Los eventos en la Plaza de Tiananmen (tres años más tarde) arriesgaron una opinión imparcial para cubrir solo el periódico canadiense "The Vancouver Sun" en la edición de septiembre 17 del año 1992. El periódico referido a la Associated Press. Por desgracia, la publicación se colocó en la página 20. El artículo rastreaba la conexión de los eventos en la Plaza de Tiananmen con las actividades anti-chinas de la CIA. El artículo tenía un título insignificante, pero Robert Rodvik aconseja a los lectores "olvidarse del nombre", ya que todos los nombres en la prensa son creados por otra persona, no por el autor. Y a menudo tienen poco en común con el contenido del material. En cuanto al texto, la historia de Associated Press fue una verdadera revelación. El artículo comenzó con:
"El jefe de la CIA en China abandonó el país dos días antes de que las tropas chinas atacaran a los manifestantes en la capital, Beijing, en 1989 ... La Agencia Central de Inteligencia no solo fue una fuente de protestas, sino que también cooperó con los servicios secretos chinos, con quienes Washington mantiene relaciones cercanas con 1970. años ... "
El artículo dice además:
"Unos meses antes del ataque a los manifestantes en 3 en junio, la CIA ayudó a los estudiantes activistas a formar el movimiento antigubernamental, proporcionándoles máquinas de escribir, máquinas de fax y otros equipos para ayudarlos a difundir sus mensajes ... la CIA se negó a comentar".
Los amantes de la verdad de Vancouver Sun no se detuvieron allí. Otro artículo, fechado en 31 May 1999, citando al Washington Post, trata sobre el bombardeo de Estados Unidos a la Embajada de China en Belgrado.
De hecho, el bombardeo fue la respuesta "oficial" a los constantes comentarios chinos contra la política estadounidense. En 1999, China acusó a Estados Unidos de instigar protestas masivas en la Plaza de Tiananmen, que sacudió Beijing hace diez años, dice el artículo de San. El sangriento drama en la plaza se mostró como parte de una estrategia para el caos político en China.
En cuanto al Washington Post, este periódico señaló cómo sus editores interpretaron una declaración china. Se les dijo a los lectores que el "parlamento controlado" chino dio tales comentarios.
Naturalmente, señala el camarada Rodvik, aceptamos todo lo impreso en China como una tontería incondicional, pero al mismo tiempo, nada de lo que sucede en Washington debería estar sujeto a nuestras dudas.
Como dijeron los parlamentarios chinos, los Estados Unidos desempeñaron un papel sin gloria en 1989, crearon talleres de protesta, desarrollaron sus planes y proporcionaron dinero y bienes para apoyar a quienes violan la ley ... No solo eso, Estados Unidos también difundió horribles rumores en sus medios de comunicación. El propósito de engañar a la comunidad internacional. En The Washington Post, escribe Rodvik, toda la información proveniente de China fue condenada.
Durante el bombardeo de la embajada de 7 en Belgrado en mayo, el gobierno chino ha sometido a Estados Unidos a críticas despiadadas. El propósito de las huelgas, dijo en Beijing, es desestabilizar a China.
Imagínese, escribe el camarada Rodvik, que los chinos realmente protestan solo porque Estados Unidos bombardeó la embajada y mató a varios de sus empleados. Imagina la situación opuesta: China está bombardeando la embajada de los Estados Unidos en cualquier parte del mundo. ¿Qué crees que sucederá? ... Los bombarderos se lanzarán al cielo hasta B2.
El autor queda impresionado por el cinismo de la CIA. En julio de 1989, aparecieron fotografías que representaban las acciones violentas tomadas por manifestantes "pacíficos": en las imágenes vemos tanques, vehículos blindados de transporte de personal y camiones del ejército. Los "estudiantes" están armados con ametralladoras. Aparentemente, señala el analista, la CIA les dio algo más que máquinas de fax ...
Al regresar a Yugoslavia 1999, el autor recuerda que en la noche de 7 en mayo, tres misiles de la OTAN impactaron en la embajada china en Belgrado. Los estadounidenses explicaron de inmediato esta atrocidad con un mapa "incorrecto", obsoleto, en el que la embajada no estaba marcada en el lugar apropiado. Esta lamentable explicación no convenció a una sola persona, y menos a los chinos que estaban furiosos. 26 herido y tres muertos! China acusó a Estados Unidos de atacar deliberadamente.
Más tarde se supo que la CIA eligió específicamente un objetivo que supuestamente resultó ser un objetivo puramente aleatorio, debido a mapas obsoletos. El secretario de Defensa William Cohen y el director de la CIA George Tenet hicieron una declaración conjunta de que, según la OTAN, el edificio albergaba una instalación militar yugoslava, no la embajada china.
Sin embargo, si el autor escribe con enojo, la "pandilla de la OTAN" realmente no tiene listas de objetos "no dirigidos", como dicen los lugareños, ¿por qué esta organización ha bombardeado tantos hospitales, hogares de descanso, iglesias, escuelas y otros edificios civiles? El mismo día en que la embajada china fue bombardeada, los bombarderos de la OTAN lanzaron bombas de racimo en el hospital yugoslavo Nish y en un mercado abierto lleno de civiles, matando a un hombre de 15 e hiriendo a 70.
Los chinos, dice Rodvik, fueron humillados. Después de todo, no pudieron responder al agresor. Los Estados Unidos y los socios de este sátrapa han hecho una declaración física sobre el hecho de que, por ejemplo, China es un tigre de papel.
Aquí, dice el analista, y ese momento llegó cuando el gobierno del Imperio Celestial entendió: era el momento de desarrollar seriamente nuestras fuerzas armadas, dándole a este asunto una parte considerable del presupuesto. Los analistas chinos en ese momento dijeron que sin una doctrina militar más efectiva, la economía y la soberanía del país podrían sufrir ataques imperialistas, cuyos iniciadores podrían usar armas nucleares.
Según Rodvik, con el "cambio" estratégico de Obama, es decir, la reorientación hacia la APR, es solo una cuestión de tiempo ...
El periodista independiente James Corbett, quien recientemente anunció desde Japón, no está totalmente de acuerdo con Rodvik "RT"que EE. UU. legitimó la posibilidad de un ataque nuclear contra China, introduciendo la disposición pertinente en la Ley de Defensa Nacional, que Barack Obama ya ha firmado. Sin embargo, Estados Unidos no está planeando un ataque nuclear contra China, sino que está tratando de justificar su arsenal nuclear, dijo el periodista. Se propone estudiar el problema "en un contexto más amplio". Durante varias décadas, Estados Unidos ha estado tratando de encontrar una excusa para su enorme arsenal de armas nucleares y un pretexto para crear nuevos tipos de armas. El ejército estadounidense tiene otro objetivo: "hackear" el tratado START-3. El Congreso se opone a los recortes propuestos por Obama, tratando de abolirlos "antes de que comiencen".
El analista Dmitry Melnikov ("Siglo"escribe que los estadounidenses ya han formado elementos separados del "anillo de anaconda" alrededor de China. Los segmentos de "anillo" más confiables: Japón y Corea del Sur. Estos países encajan con éxito en el sistema de protección de intereses de los Estados Unidos. Las tropas de JI están estacionadas en sus territorios, y estos estados están involucrados en la implementación del sistema de defensa de misiles peligroso para China. Los antimisiles japoneses Ajis y CM-3 se fabrican en empresas japonesas.
El camarada chino Hu Yumin ("China Daily") retiroseso, debido al "precipicio financiero", los Estados Unidos pueden recortar el gasto en defensa, pero es erróneo suponer que la reducción debilitará a los Estados Unidos militarmente.
De hecho, el autor escribe, Washington ha asignado más fondos para el desarrollo del "Fast Global Strike", un sistema que permite ataques precisos con armas no nucleares en cualquier lugar del mundo en una hora. Según estimaciones del Ministerio de Defensa de Rusia, de 2015, el Pentágono tiene a su disposición de 1500 a 1800, misiles de crucero navales y aéreos destinados a entregar un primer ataque, y para el año 2020, este número aumentará a las unidades 2500-3000. Y Estados Unidos está tratando de combinar BSU con tecnologías espaciales y antimisiles. El objetivo es formar un sistema de defensa integrado que pueda hacer que las armas estratégicas de otros países, incluidas las nucleares, sean casi inútiles. Estados Unidos destruirá el equilibrio estratégico global y regional y minimizará la capacidad de otros países para lanzar contraataques estratégicos. Es decir, observamos que América no se ha apartado de ninguna manera con el deseo de preservar su "hegemonía" en el planeta.
Por lo tanto, al continuar buscando formas y razones para construir un arsenal de "defensa", incluido el nuclear, los Estados Unidos, como en los años de la Guerra Fría, están provocando que el mundo responda. En las condiciones en que los "halcones" del Congreso se oponen abiertamente a Obama, el Pentágono tiene miedo de reducir el presupuesto militar, y Tokio se queja a Washington de la opresión de los chinos, cualquier incidente puede resultar en un enfrentamiento en el sótano.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información