Estados Unidos y Japón: Guerra contra China en 2013

Más y más personas en el mundo están hablando de la guerra. Acerca de la guerra de Estados Unidos y China. La guerra no es simple, la guerra nuclear. El conflicto de islas entre la República Popular China y Japón probablemente servirá como detonante para el inicio del genio agresivo del Pentágono. Debido a esto último, Tokio, un aliado de Washington, tiene la intención de aumentar la presencia de fuerzas aéreas en el área de las Islas Senkaku.


El navegador Robert Johnson de Business Insider dijoQue China y Japón están un paso más cerca de la guerra. En respuesta al despliegue de combatientes chinos, Japón está considerando permitir que los pilotos F-15 disparen balas de rastreo, advirtiendo así a los pilotos chinos. ¿Qué es esto si no un paso a la guerra?

En la base aérea "Shuimen" en la provincia de Fujian, que, según los expertos, se completó a fines del año pasado, están los aviones de combate J-10, cazas Su-30 y varios UAV, uno tras otro que llegan a la base.

Además de los aviones, los expertos creen que también hay complejos C-300 rusos en la base, que proporcionan casi la mejor defensa contra los misiles del mundo. El C-300 es comparable, escribe el autor, con el sistema de defensa aérea Patriot de fabricación estadounidense, los que se enviaron recientemente a Turquía a la "primera línea de la defensa siria".

La Base Aérea Shuimen es compatible con la Flota Oriental de China, equipada con barcos 35 en la región, incluidos el 054 más reciente, siete submarinos y ocho barcos de desembarque adicionales. Entre los submarinos se encuentran cuatro embarcaciones submarinas diesel-eléctricas de fabricación rusa de la clase Kilo, capaces de librar la más moderna guerra de submarinos.

Y todo esto está a solo 236 km de las disputadas islas Senkaku.

Aunque los Estados Unidos no apoyan la posición oficial de los japoneses sobre quiénes son los dueños de las islas, uno esperaría de ellos apoyo militar bajo el tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón firmado en 1960.

Mientras tanto, cree Johnson, pocas personas creen que EE. UU. Se arriesgará a desencadenar una guerra a gran escala con China debido a varias islas deshabitadas, incluso a pesar de la cantidad de petróleo y gas que hay entre estas islas. Además, China tiene una fuerza enorme cerca de la región y hoy se ve muy bien equipada para llevar a cabo una verdadera batalla.

Reuters escribe que la semana pasada, Estados Unidos y Japón comenzaron a revisar las pautas de cooperación en defensa por primera vez en los años 15. El argumento a favor de esto fue la declaración del Primer Ministro del "halcón" Shinzo Abe sobre la disputa territorial con la China nuclear y la Corea del Norte nuclear.

Oficialmente, los periodistas solo se enteraron del Ministerio de Defensa japonés que el ejército de Tokio quería discutir el papel de las Fuerzas de Autodefensa japonesas y las fuerzas militares estadounidenses en el futuro para los próximos años de 5, 10, 15 y seguridad regional en los períodos indicados. No hay detalles en la prensa. Es cierto que está claro que la revisión de la doctrina de la defensa y la definición de "perspectivas" a corto, mediano y largo plazo se deben al dramático cambio en la situación de seguridad en los últimos años de 15, incluida la expansión marítima de China y el desarrollo de misiles en Corea del Norte. Esto no está oculto en el gobierno japonés.

Se celebró una reunión de trabajo en Tokio entre funcionarios estadounidenses y japoneses. Los expertos sugieren que el desarrollo de una estrategia conjunta llevará un año o más. Como resultado, la política de defensa de Japón debe coincidir con el enfoque diplomático estadounidense que ahora se dirige a Asia.

Hoy, Japón tiene lo que se conoce como el "derecho a la autodefensa colectiva", es decir, el derecho a la defensa con el apoyo de los aliados, que pueden actuar incluso cuando el propio Japón no es atacado. Sin embargo, las autoridades japonesas interpretan tradicionalmente la constitución pacifista como una prohibición del ejercicio real del derecho reivindicado, revelando un eslabón débil en el campo de la seguridad y los lazos militares entre Tokio y Washington. Ahora "hawk" Abe quiere cambiar esta interpretación. Dicho cambio de política permitirá a Japón ejercer su pleno derecho de reclamación.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa no dice nada sobre si la cuestión del derecho de legítima defensa colectiva se discutió en Tokio.

Mucho más lejos en el tema de la guerra entre Estados Unidos, Japón y China, acudió al profesor de la Universidad Nacional de Australia, Hugh White, un conocido experto en relaciones internacionales. Adam Westlake ("La prensa diaria de Japón"), refiriéndose al Sydney Morning Herald, dijo que el profesor australiano predijo la guerra chino-japonesa ya en 2013, y con la participación de los Estados Unidos.

Él cree que las recientes violaciones del espacio aéreo japonés por parte de los aviones chinos y la victoria de la elección del primer ministro nacionalista en Japón crean todos los requisitos previos para que las dos superpotencias asiáticas hagan la guerra este año. White sostiene que la tensión entre los dos países hoy en día es una de las condiciones que llevaron a la guerra muchas veces. historias, incluso si el conflicto no fue en interés de uno u otro país.

Sin duda, continúa el profesor, Estados Unidos se verá envuelto en el conflicto del lado de Japón. No hay garantía de que la próxima guerra sea breve y fácil. Los frentes crearán los tres países más ricos del mundo, y dos de ellos tienen armas nucleares. оружие.

Además, el profesor cree que China está tratando de desafiar a los Estados Unidos, y el presidente Barack Obama "se dirigió a Asia", que en sí misma representa una respuesta estratégica al creciente poder de China y los reclamos territoriales en la región. White cree que la disputa sobre las islas en el este de China conducirá inevitablemente al hecho de que alguien comenzará a disparar.

En cuanto al autor del artículo, Adam Westlake, encuentra que la guerra económica es más probable. El periodista cree que tal guerra, cargada de pérdidas financieras y amenazas a la economía, sería un resultado más probable. Ya tenemos ejemplos, escribe el analista, de las violentas protestas de septiembre en China. Las ventas en el Reino Medio de los automóviles japoneses cayeron a la mitad. Muchas empresas y propiedades japonesas están ubicadas en China: como parte del bloqueo, todo esto puede ser destruido. El daño general a las importaciones y exportaciones, si, junto con el descontento popular, sugiere posibles prohibiciones oficiales, será más que suficiente para destruir las relaciones comerciales permanentes entre los dos países.

Robert Rodvik (recurso canadiense Voltairenet.org) recuerda que Estados Unidos ha estado en guerra con China durante décadas.

Después de décadas de acciones encubiertas destinadas a derrocar al gobierno comunista chino, en 1989, la CIA inició la primera de sus llamadas revoluciones de "color", que los estadounidenses intentaron poner en práctica en Europa del Este y Georgia. En 1989, se celebró una manifestación de protesta en Beijing, antes de la cual los agentes de la CIA formaron diligentemente a un círculo de "estudiantes" en una tesis sobre el derrocamiento democrático del gobierno comunista.

Los eventos en la Plaza de Tiananmen (tres años más tarde) arriesgaron una opinión imparcial para cubrir solo el periódico canadiense "The Vancouver Sun" en la edición de septiembre 17 del año 1992. El periódico referido a la Associated Press. Por desgracia, la publicación se colocó en la página 20. El artículo rastreaba la conexión de los eventos en la Plaza de Tiananmen con las actividades anti-chinas de la CIA. El artículo tenía un título insignificante, pero Robert Rodvik aconseja a los lectores "olvidarse del nombre", ya que todos los nombres en la prensa son creados por otra persona, no por el autor. Y a menudo tienen poco en común con el contenido del material. En cuanto al texto, la historia de Associated Press fue una verdadera revelación. El artículo comenzó con:

"El jefe de la CIA en China abandonó el país dos días antes de que las tropas chinas atacaran a los manifestantes en la capital, Beijing, en 1989 ... La Agencia Central de Inteligencia no solo fue una fuente de protestas, sino que también cooperó con los servicios secretos chinos, con quienes Washington mantiene relaciones cercanas con 1970. años ... "


El artículo dice además:

"Unos meses antes del ataque a los manifestantes en 3 en junio, la CIA ayudó a los estudiantes activistas a formar el movimiento antigubernamental, proporcionándoles máquinas de escribir, máquinas de fax y otros equipos para ayudarlos a difundir sus mensajes ... la CIA se negó a comentar".


Los amantes de la verdad de Vancouver Sun no se detuvieron allí. Otro artículo, fechado en 31 May 1999, citando al Washington Post, trata sobre el bombardeo de Estados Unidos a la Embajada de China en Belgrado.

De hecho, el bombardeo fue la respuesta "oficial" a los constantes comentarios chinos contra la política estadounidense. En 1999, China acusó a Estados Unidos de instigar protestas masivas en la Plaza de Tiananmen, que sacudió Beijing hace diez años, dice el artículo de San. El sangriento drama en la plaza se mostró como parte de una estrategia para el caos político en China.

En cuanto al Washington Post, este periódico señaló cómo sus editores interpretaron una declaración china. Se les dijo a los lectores que el "parlamento controlado" chino dio tales comentarios.

Naturalmente, señala el camarada Rodvik, aceptamos todo lo impreso en China como una tontería incondicional, pero al mismo tiempo, nada de lo que sucede en Washington debería estar sujeto a nuestras dudas.

Como dijeron los parlamentarios chinos, los Estados Unidos desempeñaron un papel sin gloria en 1989, crearon talleres de protesta, desarrollaron sus planes y proporcionaron dinero y bienes para apoyar a quienes violan la ley ... No solo eso, Estados Unidos también difundió horribles rumores en sus medios de comunicación. El propósito de engañar a la comunidad internacional. En The Washington Post, escribe Rodvik, toda la información proveniente de China fue condenada.

Durante el bombardeo de la embajada de 7 en Belgrado en mayo, el gobierno chino ha sometido a Estados Unidos a críticas despiadadas. El propósito de las huelgas, dijo en Beijing, es desestabilizar a China.

Imagínese, escribe el camarada Rodvik, que los chinos realmente protestan solo porque Estados Unidos bombardeó la embajada y mató a varios de sus empleados. Imagina la situación opuesta: China está bombardeando la embajada de los Estados Unidos en cualquier parte del mundo. ¿Qué crees que sucederá? ... Los bombarderos se lanzarán al cielo hasta B2.

El autor queda impresionado por el cinismo de la CIA. En julio de 1989, aparecieron fotografías que representaban las acciones violentas tomadas por manifestantes "pacíficos": en las imágenes vemos tanques, vehículos blindados de transporte de personal y camiones del ejército. Los "estudiantes" están armados con ametralladoras. Aparentemente, señala el analista, la CIA les dio algo más que máquinas de fax ...

Al regresar a Yugoslavia 1999, el autor recuerda que en la noche de 7 en mayo, tres misiles de la OTAN impactaron en la embajada china en Belgrado. Los estadounidenses explicaron de inmediato esta atrocidad con un mapa "incorrecto", obsoleto, en el que la embajada no estaba marcada en el lugar apropiado. Esta lamentable explicación no convenció a una sola persona, y menos a los chinos que estaban furiosos. 26 herido y tres muertos! China acusó a Estados Unidos de atacar deliberadamente.

Más tarde se supo que la CIA eligió específicamente un objetivo que supuestamente resultó ser un objetivo puramente aleatorio, debido a mapas obsoletos. El secretario de Defensa William Cohen y el director de la CIA George Tenet hicieron una declaración conjunta de que, según la OTAN, el edificio albergaba una instalación militar yugoslava, no la embajada china.

Sin embargo, si el autor escribe con enojo, la "pandilla de la OTAN" realmente no tiene listas de objetos "no dirigidos", como dicen los lugareños, ¿por qué esta organización ha bombardeado tantos hospitales, hogares de descanso, iglesias, escuelas y otros edificios civiles? El mismo día en que la embajada china fue bombardeada, los bombarderos de la OTAN lanzaron bombas de racimo en el hospital yugoslavo Nish y en un mercado abierto lleno de civiles, matando a un hombre de 15 e hiriendo a 70.

Los chinos, dice Rodvik, fueron humillados. Después de todo, no pudieron responder al agresor. Los Estados Unidos y los socios de este sátrapa han hecho una declaración física sobre el hecho de que, por ejemplo, China es un tigre de papel.

Aquí, dice el analista, y ese momento llegó cuando el gobierno del Imperio Celestial entendió: era el momento de desarrollar seriamente nuestras fuerzas armadas, dándole a este asunto una parte considerable del presupuesto. Los analistas chinos en ese momento dijeron que sin una doctrina militar más efectiva, la economía y la soberanía del país podrían sufrir ataques imperialistas, cuyos iniciadores podrían usar armas nucleares.

Según Rodvik, con el "cambio" estratégico de Obama, es decir, la reorientación hacia la APR, es solo una cuestión de tiempo ...

El periodista independiente James Corbett, quien recientemente anunció desde Japón, no está totalmente de acuerdo con Rodvik "RT"que EE. UU. legitimó la posibilidad de un ataque nuclear contra China, introduciendo la disposición pertinente en la Ley de Defensa Nacional, que Barack Obama ya ha firmado. Sin embargo, Estados Unidos no está planeando un ataque nuclear contra China, sino que está tratando de justificar su arsenal nuclear, dijo el periodista. Se propone estudiar el problema "en un contexto más amplio". Durante varias décadas, Estados Unidos ha estado tratando de encontrar una excusa para su enorme arsenal de armas nucleares y un pretexto para crear nuevos tipos de armas. El ejército estadounidense tiene otro objetivo: "hackear" el tratado START-3. El Congreso se opone a los recortes propuestos por Obama, tratando de abolirlos "antes de que comiencen".

El analista Dmitry Melnikov ("Siglo"escribe que los estadounidenses ya han formado elementos separados del "anillo de anaconda" alrededor de China. Los segmentos de "anillo" más confiables: Japón y Corea del Sur. Estos países encajan con éxito en el sistema de protección de intereses de los Estados Unidos. Las tropas de JI están estacionadas en sus territorios, y estos estados están involucrados en la implementación del sistema de defensa de misiles peligroso para China. Los antimisiles japoneses Ajis y CM-3 se fabrican en empresas japonesas.

El camarada chino Hu Yumin ("China Daily") retiroseso, debido al "precipicio financiero", los Estados Unidos pueden recortar el gasto en defensa, pero es erróneo suponer que la reducción debilitará a los Estados Unidos militarmente.

De hecho, el autor escribe, Washington ha asignado más fondos para el desarrollo del "Fast Global Strike", un sistema que permite ataques precisos con armas no nucleares en cualquier lugar del mundo en una hora. Según estimaciones del Ministerio de Defensa de Rusia, de 2015, el Pentágono tiene a su disposición de 1500 a 1800, misiles de crucero navales y aéreos destinados a entregar un primer ataque, y para el año 2020, este número aumentará a las unidades 2500-3000. Y Estados Unidos está tratando de combinar BSU con tecnologías espaciales y antimisiles. El objetivo es formar un sistema de defensa integrado que pueda hacer que las armas estratégicas de otros países, incluidas las nucleares, sean casi inútiles. Estados Unidos destruirá el equilibrio estratégico global y regional y minimizará la capacidad de otros países para lanzar contraataques estratégicos. Es decir, observamos que América no se ha apartado de ninguna manera con el deseo de preservar su "hegemonía" en el planeta.

Por lo tanto, al continuar buscando formas y razones para construir un arsenal de "defensa", incluido el nuclear, los Estados Unidos, como en los años de la Guerra Fría, están provocando que el mundo responda. En las condiciones en que los "halcones" del Congreso se oponen abiertamente a Obama, el Pentágono tiene miedo de reducir el presupuesto militar, y Tokio se queja a Washington de la opresión de los chinos, cualquier incidente puede resultar en un enfrentamiento en el sótano.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

277 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dmitriy69 21 января 2013 10: 01 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Las intenciones de China parecen ser bastante serias y claramente van en contra de los intereses de Estados Unidos ...
    Veamos (preferiblemente desde el exterior) cómo terminará esto.
    1. más viejo 21 января 2013 10: 11 nuevo
      • 28
      • 0
      +28
      Cita: Dmitriy69
      Las intenciones de China parecen serias
      China quería escupir a los intereses de Estados Unidos ... en esta región ... China claramente sigue su política de fortalecer su papel en Asia ... Pero Japón no entenderá que su imposibilidad de hundirse es ahora una ficción ...
      Una vez también contamos una broma sobre el ejército chino ... Cuando atacamos en pequeños grupos de 5 millones, pero no habrá aviación, el piloto se enferma ... Pero hoy solo un idiota puede reírse del poder de China ...
      1. 450096 21 января 2013 11: 00 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: mayores
        Pero hoy solo un idiota puede reírse del poder de China ...

        Lo principal es poder dirigir este poder en la dirección correcta mientras los camaradas chinos se mueven en la dirección correcta.
        1. Civil 21 января 2013 17: 13 nuevo
          • -9
          • 0
          -9
          minar la frontera ... con China, Mongolia y Kazajstán, preferiblemente con minas nucleares
          1. mda
            mda 21 января 2013 19: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Civil
            Mongolia

            ¿Y qué hay de Mongolia? Ella quería conectarse con Rusia
            1. Silver_roman 21 января 2013 19: 48 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Bueno, porque el ejército de la RPC puede moverse a través de Mongolia. es poco probable que lo rodeen).
              y a expensas de la reunión, todo esto no tiene sentido. Tenemos pocos tayikos y dag con uzbekos, así que tomemos también a los mongoles.
          2. hrych 22 января 2013 00: 28 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            La minería con bombas altamente explosivas no es muy efectiva y el enemigo puede detectarlas y minimizar sus acciones, pero las armas nucleares tácticas pueden hacer frente a la tarea de quemar las columnas enemigas y la retaguardia más cercana.
      2. urchik
        urchik 21 января 2013 11: 37 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¡Y veremos al dragón chino devorar alegremente al coyote americano!
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 12: 28 nuevo
          • 20
          • 0
          +20
          En la cultura china no existe el "Amigo del Imperio Celestial". Hay otros dos: "Enemigo del Imperio Celestial" y "Esclavo del Imperio Celestial" ... Dios no quiera tener semejante enemigo y convertirse en esclavo. Deje que el coyote lo devore, lo principal es que no quiere a los cachorros de oso. .... Todo lo que concierne a los llamados "anillos de anaconda" estadounidenses, la mentalidad de los asiáticos es tan impredecible que cualquier pronóstico a largo plazo o incluso a corto plazo no juega aquí. China es veloz como un rayo, dada la población de que todo se convertirá en un ejército, capturará cabezas de puente más o menos adecuadas, y en bagatelas como Corea, es solo una pista de patinaje. No creo que el escenario de la guerra entre los EE. UU. Y China parezca plausible ... establecer a China en Rusia, sí ... esta tarea es la primera vez para el Departamento de Estado, entonces casi todos los problemas económicos de los Estados Unidos se resolverán durante mucho tiempo. Todas estas fuentes árabes no tuvieron el efecto deseado y el "Titanic" de la economía estadounidense continúa hundiéndose ... se necesita una gran guerra, pero sin la principal paciente "...
          1. yak69
            yak69 21 января 2013 14: 32 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Un agente estadounidense de la CIA, dos bases militares estadounidenses, tres congresos estadounidenses.
            Un maestro judío del idioma ruso, dos talleres judíos, tres judíos, una orquesta sinfónica rusa.
            Un proletario ruso, dos círculos marxistas rusos, tres revolución mundial rusa.
            riendo

            ¡Viva la amistad entre naciones! ¡Abajo los pirómanos!
            bebidas
            1. korm-yurii
              korm-yurii 21 января 2013 18: 47 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Me gustaría agregar, pero sin ofender a los ucranianos orientales. Un armador, dos destacamentos partidarios, tres destacamentos partidarios con un traidor.
              1. Elijah
                Elijah 22 января 2013 21: 04 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Bueno, sí, en el este de Ucrania, la mayoría de los rusos. Bueno, al menos en ucraniano, como si nadie hablara allí)
          2. Mairos 21 января 2013 15: 23 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Deja que el Dragón se atragante con Coyote. Y seremos comparados, según la leyenda china, con el sabio Rey Mono, que observaba desde un lado una pelea entre dos tigres. Algo como esto..
            1. Eugene 22 января 2013 15: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si comienza, todos lo entenderán. La vida en la Tierra será imposible.
        2. vyatom
          vyatom 21 января 2013 13: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: urchik
          ¡Y veremos al dragón chino devorar alegremente al coyote americano!


          Más bien, una mofeta americana.
          1. leon-iv 21 января 2013 13: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            jajaja que? ¿Crees en la ciencia ficción? Yo no.
        3. nycsson 21 января 2013 13: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: urchik
          Y veremos cómo el dragón chino con placer devora al coyote americano

          ¡No, veremos cómo se rompen las crestas! ¡Para la Federación Rusa será la opción perfecta!
          1. leon-iv 21 января 2013 13: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Y en el proceso, China está vendiendo armas.
            1. Elijah
              Elijah 22 января 2013 21: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              el lado más débil, para que se agoten más seriamente. bien, o ambos)
              1. Hunhuz
                Hunhuz 27 января 2013 04: 33 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                riendo Shtob vende armas a ambos para ser judío o Svidomo .....)))
          2. Elijah
            Elijah 22 января 2013 21: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Los coyotes hicieron exactamente lo mismo durante la Segunda Guerra Mundial. Que en el primer mundo era la misma broma. Por cierto, antes de los primeros coyotes del mundo, después de todo, tenían muchas deudas, y no ganaban nada por la venta de armas de esa manera, entonces también otorgaron préstamos)) La tierra es redonda =)
        4. Tranquilo
          Tranquilo 26 января 2013 17: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tal vez enviaremos nuestro gorynych para ayudar? wassat
        5. OTTO 27 января 2013 00: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquí debes mirar con mucho cuidado. Si la guerra termina rápidamente con la victoria de una de las partes, entonces tendremos UNA superpotencia real, y en teoría, quién será China o Estados Unidos no es importante. Y si la guerra se prolonga y comienza un intenso intercambio de bombas vigorosas, entonces no seremos enganchados, como todos los demás ...
    2. tronin.maxim 21 января 2013 10: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Dmitriy69
      (preferiblemente desde el lado)

      ¡Pero esto no funciona! Estamos entre ellos y nuestra participación, nuestra posición tendrá una influencia principal en los eventos. ¡Lo principal para nosotros es maniobrar de manera competente, extrayendo el beneficio correspondiente para nosotros!
      1. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 12: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Nuestra posición no importará en absoluto, ya que incluso la participación indirecta nos permitirá ser arrastrados a la guerra, que es lo que Estados Unidos busca, pero para nosotros es como la muerte.
        1. nycsson 21 января 2013 22: 00 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Neringa285
          pero para nosotros es como la muerte.

          Estoy de acuerdo! ahora no somos capaces de nada .....
    3. vladsolo56
      vladsolo56 21 января 2013 10: 19 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Desde el lado no funcionará. Rusia tiene un contrato con China, y luego, si Estados Unidos abruma a China, el próximo será Rusia sin lugar a dudas.
      1. Retx 21 января 2013 10: 34 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Exactamente. Es más probable que Rusia abrume personalmente a Estados Unidos por tal conversación que destruir su mercado principal.
      2. urchik
        urchik 21 января 2013 11: 39 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        No después de Pindo después de China ... esto ya será como Honduras
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 13: 30 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Churchill dijo ... (no estoy citando exactamente): "Despiértame solo cuando la bota de un soldado alemán pise suelo inglés ..." ... Solo cuando la bota de un soldado chino pise en los Estados Unidos, creeré en tus palabras. ))))
      3. kopar 21 января 2013 11: 49 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Estoy de acuerdo. India hasta ahora (enfatizo "hasta ahora") aún no ha alcanzado el estado de una potencia mundial, pero creo que sucederá pronto. Es por eso que Estados Unidos está nervioso. Solía ​​haber la URSS, y ahora China, Rusia y luego India. La hegemonía llega a su fin ... .
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 13: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          La población de la India es el mismo problema que la población de China: la India se ocupa principalmente de los problemas territoriales ... y si los chinos, mentalmente, pueden vivir en la zona de crecimiento del arroz, es decir, hasta España, pero más allá de nuestro norte, entonces Los indios necesitan calor ... se extinguen sin calor ... por lo tanto, todas las políticas de la India estarán orientadas hacia los estados rebeldes y Ceilán, un portaaviones y cabeza de puente insumergible para la agresión hacia el sur, hacia un continente escasamente poblado ... y todo esto solo cuando la India llegue estado del poder mundial ...
      4. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 12: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Estados Unidos no abrumará a China ...))))) China mantiene al sistema financiero de los Estados Unidos tan fuertemente como para que los estadounidenses dejen de pensar cientos de veces antes de meterse en algo así.
        1. Atrix 21 января 2013 15: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, Estados Unidos también tiene a China fuertemente. Mira al menos, la economía está manteniendo el principal socio de China es Estados Unidos.
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 16: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Jajaja ... pero lo es, pero China no es un importador, sino un exportador ... y esto, como ve, es una diferencia significativa ...)))) Pero China importa principalmente dólares ... papel de color ...
            1. Parabelum 22 января 2013 08: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              China importa grandes cantidades de recursos, metales, petróleo, gas, etc. y le devuelve el papel de color.
          2. mda
            mda 21 января 2013 19: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Atrix
            Mire, al menos, comencemos a aferrarnos a la economía de China. El principal socio es Estados Unidos.

            Eso es todo, no habrá EE. UU., Será necesario decidir dónde exportar la basura
            1. Setrac 22 января 2013 15: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: mda-a
              Eso es todo, no habrá EE. UU., Será necesario decidir dónde exportar la basura

              Fue impreso en una computadora Made in China.
              En cuanto a la basura, te emocionaste.
              1. Elijah
                Elijah 22 января 2013 21: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Estoy de acuerdo, los chinos ya han comprado un montón de empresas estadounidenses. bueno, y no solo ellos ...
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 26 января 2013 13: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Amers tiene una imprenta! ¡Y imprimirán envoltorios para ellos y para el mundo tanto como quieran!
      5. Mairos 21 января 2013 15: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No tenemos un acuerdo de este tipo con China
    4. Dibujos animados
      Dibujos animados 21 января 2013 11: 48 nuevo
      • 33
      • 0
      +33
      Estúpido es nuestra generación. Solo unos pocos saben qué es realmente la guerra. Pregúntale a los viejos, ellos te dirán, "Si tan solo no hubiera guerra". Y aquí estamos haciendo apuestas. ¿Entiendes que estas son apuestas en la vida de las personas? Gente real y viva. La mayoría de ellos piensan cómo ganar dinero, alimentar a sus familias y cómo criar hijos. Son como nosotros Ponte en su lugar. Te gustaría apostar por ti: ¿quién matará a quién primero? Y con Siria, las personas (al menos en este sitio) se comportan como demonios. También llaman a nuestros soldados a enviar a nuestros muchachos allí. ¡No son gladiadores! ¿Entonces estás a la par con estos tipos? Ahora comenzarán a calificarme como un pacifista ingenuo, ¡pero le insto a que cambie de opinión! No llamen a la guerra, sean pacificadores.
      1. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 12: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Viejo como el mundo e igual de cierto.
        1. nycsson 21 января 2013 13: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Neringa285
          Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Viejo como el mundo e igual de cierto.

          ¡Sonríe, a la luz de nuestra reforma! ¡Nosotros, más que nunca, estamos listos para ello! wassat
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 13: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ))) Sonrisa. Este no siempre ha sido el caso. Y ahora no es así como te imaginas. No es necesario escuchar a los hámsters de cinta blanca gritando sobre el colapso de todo ... leer las críticas estadounidenses sobre nuestro rearme ... no les gusta, pero es su problema.
            1. sobreviviente
              sobreviviente 21 января 2013 13: 45 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¡Cuanto más probable es que el estado se eleve, más probable es que lo debilite desde adentro!
            2. nycsson 21 января 2013 22: 04 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Neringa285
              Y ahora no tan ka te imaginas.

              Me lo imagino bien y no lo sé por rumores ........
              Cita: Neringa285
              No es necesario escuchar a los hámsters belolentochny, gritando sobre el colapso de todo ...

              No escucho a nadie, veo todo con mis propios ojos .......
              Cita: Neringa285
              Lea las reseñas estadounidenses sobre nuestro rearme ... no les gusta, pero es su problema.

              Planes napoleónicos, Dios no quiera que se hagan realidad .....
              1. Neringa285
                Neringa285 21 января 2013 22: 12 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                No sé dónde estás observando todo esto, pero vivo en Kaliningrado, y puedo decir que todo está mejorando en nuestra región exclusivamente militar y aún más.))))))))))))))))))) )
      2. Van
        Van 21 января 2013 12: 57 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: dibujos animados
        No llamen a la guerra, sean pacificadores.

        Esta es una buena declaración, pero solo en tiempos de paz. Compañero

        Pero cuando la pierna del "enemigo" pise mi tierra, personalmente estaré listo para arrancarle el corazón, sin importar lo que me cueste. Y luego el concepto, "Si no hubiera guerra", lo consideraré como traición. soldado
      3. vyatom
        vyatom 21 января 2013 13: 15 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: dibujos animados
        No llamen a la guerra, sean pacificadores.

        Todo es correcto.
        Pero no todos lo empezamos. El tío Sam no se sienta en el extranjero. por lo tanto, queremos paz, pero debemos estar preparados para la guerra.
      4. Setrac 21 января 2013 15: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: dibujos animados
        Estúpido es nuestra generación. Solo unos pocos saben qué es realmente la guerra. Pregúntale a los viejos, ellos te dirán, "Si tan solo no hubiera guerra". Y aquí estamos haciendo apuestas. ¿Entiendes que estas son apuestas en la vida de las personas? Gente real y viva. La mayoría de ellos piensan cómo ganar dinero, alimentar a sus familias y cómo criar hijos. Son como nosotros Ponte en su lugar. Te gustaría apostar por ti: ¿quién matará a quién primero? Y con Siria, las personas (al menos en este sitio) se comportan como demonios. También llaman a nuestros soldados a enviar a nuestros muchachos allí. ¡No son gladiadores! ¿Entonces estás a la par con estos tipos? Ahora comenzarán a calificarme como un pacifista ingenuo, ¡pero le insto a que cambie de opinión! No llamen a la guerra, sean pacificadores.

        Tu discurso pathos es teóricamente cierto. Ataques occidentales nos defendemos, en Siria, en Chechenia, en Asia Central. Los que atacan deben ser considerados: en Londres, Fasciston, París.
        1. dentitov
          dentitov 22 января 2013 01: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Setrac,
          Ataques occidentales estamos paracepillándonos en Siria, en Chechenia, en Asia Central. Los que atacan deben ser considerados: en Londres, Fasciston, París.

          _____________________

          Y estos monstruos no se detendrán hasta que nos destruyan.
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 26 января 2013 13: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿O somos TODOS?
      5. Vladimir_61
        Vladimir_61 21 января 2013 16: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Derecha. Qué fácil es hablar sobre lo que él mismo no pasó. Hay muchas opciones para el desarrollo de eventos, y ¿cuál funcionará? Después de todo, esta noticia de la confrontación de países no es el único nudo de tensión en el planeta. Misántropos sofisticadamente astutos. ¡Derecha! No recogeremos carbones encendidos en nuestras cabezas, consolándonos para que nuestros vecinos se encuentren en una picadora de carne.
      6. Tio
        Tio 21 января 2013 17: 14 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: dibujos animados
        Pregúntale a los viejos, ellos te dirán, "Si tan solo no hubiera guerra". Y aquí estamos haciendo apuestas.
        Suena hermoso, pero esto es solo una teoría, una técnica de embotellado occidental. Si la vida terminara aquí en la Tierra, todo sería verdad, pero la vida es infinita, como el Universo. No traicione tal importancia de su propia vida, especialmente la vida de los chinos. De todos modos, solo hay un extremo, y como dijo el poeta: "Es mejor que el vodka y los resfriados ..."
      7. dentitov
        dentitov 22 января 2013 01: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Cómo es diferente? El pacifismo no trajo a nadie al bien. Los mejores aliados de Rusia. Sabes quién.
        La guerra es malvada. Por lo tanto, debemos ser fuertes para que no haya guerra. Y no participe en el desorden de otras personas. Suficiente experiencia de Nicholas 2.
      8. hombre-lobo 22 января 2013 22: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Famoso en China foto: una enfermera amamantando una herida temprana. No había agua
        1. hrych 22 января 2013 23: 37 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Hay tales películas indias, y las chinas son las mismas, no te puedes imaginar más estúpido. Si una mujer tiene leche, entonces tiene un bebé, curiosamente lo arrastra en una bolsa, y la mujer misma si no bebe y come (y tenemos algo como agua), de dónde viene la leche, como una expresión: "Ni una sola el hambriento no es basura ".
      9. Turdaun
        Turdaun 23 января 2013 13: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La paz, aunque amada por nuestro Señor, es la principal virtud solo si sus vecinos comparten sus creencias ...
      10. Hunhuz
        Hunhuz 27 января 2013 04: 39 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        soldado Pachim solo Kazajstán y Ucrania deben pagar la deuda internacional al sionismo en Afganistán e Irak? y el resto ....... ???????
    5. nycsson 21 января 2013 13: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Parece que China emprendió el programa completo! ¡Recuerdo la historia del mundo animal, cuando una bandada de leones arrojó un elefante! Si es falso, entonces no solo Estados Unidos y Japón actuarán contra China, sino también Corea del Sur, Australia e Indonesia.
      Dios nos conceda toda la razón!
      1. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 16: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Oh ... los compararía no con leones y un elefante, sino con un león y hienas ... Un elefante y un león pueden morder, pero un león ... solo una manada de hienas ... atacando por todos lados ... con pequeñas picaduras exasperante, agotador, y finalmente terminarlo ...
    6. lelikas 21 января 2013 13: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Dmitriy69
      cómo va a terminar

      La población de China aprenderá sobre la guerra con Japón cuando comience a recibir apartamentos en los rascacielos de Tokio. riendo
    7. Cosinus sinusal
      Cosinus sinusal 23 января 2013 01: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y terminará, es una catástrofe humanitaria, para nuestro país, para Siberia occidental. ¿Dónde corren miles de millones de pequeños refugiados chinos amarillos y hambrientos con cuencos de arroz vacíos y la desaparición completa de todos los anfibios en el camino?
      1. Neringa285
        Neringa285 23 января 2013 01: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para llegar a Siberia occidental, debes superar Primorye ... Creo que en el peor de los casos, podremos cerrar la frontera ... soldado
        1. Hunhuz
          Hunhuz 27 января 2013 04: 44 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          amarrar 20% de la población en el Lejano Oriente) ¿quién debería cerrarla? trabajadores migrantes o Eugene Aphtanomy ....... ???????? Paise)))))
          1. Tártaro 27 января 2013 17: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No pareces vivir allí. Tratas a la gente del troll no nashensky
          2. Neringa285
            Neringa285 27 января 2013 20: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Algo me dice que encontraremos a alguien para cerrar ... No te preocupes tanto.))))
  2. Sarus
    Sarus 21 января 2013 10: 15 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    China ni siquiera tiene que luchar ...
    Solo solicite cortésmente el pago de los bonos del gobierno de EE. UU.
    En pago, puede tomar la mitad de Japón junto con Clinton :)
    1. Vadivak 21 января 2013 10: 21 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: Sarus
      Solo solicite cortésmente el pago de los bonos del gobierno de EE. UU.

      Entonces será exactamente la guerra, nadie pagará deudas
      1. vladsolo56
        vladsolo56 21 января 2013 10: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Es como si Estados Unidos no tuviera la intención de pagar sus deudas a nadie, y no fue por esto que creó el ejército más poderoso del mundo.
        1. Setrac 21 января 2013 15: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Aclararé, la flota más fuerte, el ejército en América no es muy fuerte.
      2. vyatom
        vyatom 21 января 2013 13: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vadivak
        Entonces será exactamente la guerra, nadie pagará deudas

        El tío Sam le dirá a China: "Bolívar no soportará dos". Y presiona el botón rojo.
      3. nycsson 21 января 2013 13: 22 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Vadivak
        Entonces será exactamente la guerra, nadie pagará deudas

        La guerra será de todos modos! Crisis del hábitat .........
      4. Neringa285
        Neringa285 27 января 2013 20: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Nadie preguntará ... simplemente tírelos al mercado a precio de ganga, pero la ley del mercado es simple ... todos los jugadores harán lo mismo ... comenzarán a deshacerse del líquido ... aquí no es antes de la guerra ...)))) )))))))))))))
    2. RedDragoN 21 января 2013 10: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y los norteamericanos se niegan cortésmente, hasta que se resuelva el conflicto ...
      1. Dmitriy69 21 января 2013 11: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: RedDragoN
        Y los norteamericanos se niegan cortésmente, hasta que se resuelva el conflicto ...

        No, están pidiendo más cortésmente. riendo
    3. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 12: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Razonamiento absolutamente correcto ... China puede derribar fácilmente el sistema financiero estadounidense.
      1. Atrix 21 января 2013 16: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, entonces, ¿qué pasará con esta China? Estados Unidos para China, principal socio comercial. Y la participación en la deuda estatal estadounidense de China está en algún lugar 8%. Los Estados Unidos deben hacerlo, la parte de la deuda externa es una deuda con otros países en algún lugar 24%, el resto es deuda con sus propios ciudadanos
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 16: 13 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Todo está mal. Aproximadamente el 70% del PIB de los Estados Unidos es consumo. La mayor parte son fondos prestados. Los inversores de la deuda pública son extranjeros. La deuda con la población no se incluye aquí.
      2. Tio
        Tio 21 января 2013 17: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Neringa285
        China puede derribar fácilmente el sistema financiero estadounidense.

        Y volará al abismo, a raíz de la crisis con los Estados Unidos ...
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 17: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          De ninguna manera detener China, a diferencia de muchos, es bastante capaz de existencia autónoma durante muchos años ... La cultura y la religión son propicias para eso ...
    4. vyatom
      vyatom 21 января 2013 13: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El tío Sam le dirá a China: "Bolívar no soportará dos". Y presiona el botón rojo.
    5. nycsson 21 января 2013 13: 22 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Sarus
      Solo solicite cortésmente el pago de los bonos del gobierno de EE. UU.
      En pago, puede tomar la mitad de Japón junto con Clinton :)

      Bueno, sí, ¡así que les pagaron! ¡China, Rusia, etc., que tienen estos valores, pueden ir al baño con seguridad!
    6. Elijah
      Elijah 22 января 2013 21: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sarus
      Solo solicite cortésmente el pago de los bonos del gobierno de EE. UU.
      En pago, puede tomar la mitad de Japón junto con Clinton :)

      Además de esto, los estadounidenses tienen una gran deuda externa ...
  3. volkan 21 января 2013 10: 16 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Bueno, una gran guerra, e incluso con el uso de armas nucleares es poco probable. Al menos en esta etapa.
    El conflicto local armado sobre las islas es sí, es posible. Además, también admito que Estados Unidos estará del lado de Japón de una forma u otra, pero sin intervención militar directa.

    Y China en realidad no es muy rentable para agravar las relaciones con los Estados Unidos.
    El "milagro chino", que a algunas personas, especialmente a nuestros comunistas les encanta admirar, no se basa en absoluto en ideas comunistas. Su milagro es el despliegue de un grupo de fábricas y fábricas de fabricantes occidentales en sus tierras.
    Pero después de todo, como se desplegó, también es posible colapsar. Y los chinos volverán a sembrar arroz. Por lo tanto, los chinos necesitan de alguna manera asegurarse de la liquidación de la producción por parte de las empresas occidentales. Encuentra alguna otra fuente de grandes ingresos. Y si tienen éxito, entonces ya puedes pensar en un agravamiento grave con los Estados Unidos.
    Aunque, de nuevo, hay un ligero matiz. Estados Unidos y China simplemente pueden compartir amortiguadores de influencia. China puede expulsar a Estados Unidos de la región de Asia y el Pacífico, garantizando la no injerencia en los asuntos estadounidenses en otras regiones del mundo. Divide el mundo por así decirlo ... Bueno, en el futuro cercano. Y aquí los Estados Unidos, por supuesto, también pueden "fusionar" a Japón ... si ven esto a su favor.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 21 января 2013 10: 41 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Es una ilusión que ahora les permitirá reducir, todas las fábricas en China se convertirán en propiedad de China a la vez. Y, por cierto, todos los expertos europeos o estadounidenses también se convertirán en propiedad de China. Nadie los liberará. Estas son las leyes de la guerra, si las hay.
      1. 450096 21 января 2013 11: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: volkan
        Pero después de todo, como se desplegó, también es posible colapsar.

        Lo bueno del comunismo es el hecho de que todas estas empresas pueden ser tomadas y nacionalizadas sin más preámbulos.
      2. volkan 21 января 2013 11: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vladsolo56
        Concepto erróneo que los dejará colapsar ahora


        Y quien no me disculpa. Soy el maestro, decido dónde están mis plantas


        Cita: vladsolo56
        Y, por cierto, todos los expertos europeos o estadounidenses también se convertirán en propiedad de China.


        ¿Y qué lanzarán allí? Aquí está la gran pregunta en la etiqueta.
        Bueno, tomarán su planta ... digamos Chevrolet, pero luego liberarán sus cubos. Y en el mundo, con la presentación de los Estados Unidos, comenzará una guerra por los derechos de autor y las patentes (que actualmente no se realiza con respecto a los productos chinos) ... Y los chinos permanecerán en el mercado interno y en todo el negocio.

        Pero el papel principal en toda esta situación con la transferencia de capacidades de producción a China será desempeñado por la decisión del "círculo de personas". Se fusionan los Estados Unidos o no.
        Eso dependerá mucho de esto.
        1. Oleg14774 21 января 2013 11: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          volkan
          ¡5+ en cinco puntos!
        2. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 13: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ))))) exactamente ... no lanzarán nada ... pero no sufran de esta CHINA ... ¡China no consume este producto! Sellarán sus latas con ruedas y estarán muy contentos con él, pero el que está acostumbrado a conducir un Chevrolet sufrirá.)))))
        3. Kuryanin 21 января 2013 21: 21 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          [quote = volkan] Y quien lo lamenta no lo permitirá. Soy el maestro, decido dónde se encuentran mis plantas [/ quote]
          La planta no tomó este bolso por las asas y se fue, no funcionó. Estos son trabajadores chinos, este es el edificio: nadie lo romperá, esta máquina tampoco será eliminada, oficinas de diseño y mucho más. El gerente máximo se escapará.
          [quote = volkan] ¿Y qué lanzarán allí? Hay una gran pregunta en la etiqueta: Bueno, tomarán una planta para ellos ... digamos Chevrolet, pero lanzarán sus propios cubos. Y en el mundo, con la presentación de los Estados Unidos, comenzará una guerra por los derechos de autor y las patentes (que actualmente no se lleva a cabo con respecto a los productos chinos) ... Y los chinos permanecerán en el mercado interno y en todos los negocios. [/ Cita]

          Continuarán produciendo y modernizando Chevrolet: los ingenieros y las oficinas de diseño y la documentación no tienen a dónde ir. No será necesario dar dinero a los propietarios anteriores, pero nosotros, India, etc., les compraremos a ellos.
          Pero muchas bolsas de dinero estadounidenses se arruinan porque la mayoría del capital que tienen en estas fábricas.
        4. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 26 января 2013 13: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          China trabajará tanto en el mercado interno como en el externo del mundo, no escupió en los EE. UU.
      3. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 12: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Incluso si no se retiran, solo intentan apagar ... ¡obtendrán una respuesta adecuada, porque la cantidad de dinero chino invertido en la economía de Occidente es enorme!
        1. Tio
          Tio 21 января 2013 17: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Neringa285
          Incluso si no se retiran, solo intentan apagar ... ¡obtendrán una respuesta adecuada, porque la cantidad de dinero chino invertido en la economía de Occidente es enorme!
          También se invirtió mucho dinero en la economía de la República de Ingushetia, llegaron las plumas rojas y patearon a todos, los blancos y la Entente fueron derrotados, así que no se apresuren a sacar conclusiones.
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 17: 28 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿Por qué piensas eso? ¡Qué absurdo ... la población del imperio estaba invirtiendo en la economía del Imperio ruso, no había inversores extranjeros "estratégicos" que hicieran un clima en la economía! Si te refieres al Nobel y sus plantas, se le PERMITIÓ PERMITIRLE ... los extranjeros no eran el núcleo de la economía del Imperio ruso ... usted enseñó mal la historia ...
    2. truco sucio 21 января 2013 10: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: volkan
      Su milagro es el despliegue de un grupo de fábricas y fábricas de fabricantes occidentales en sus tierras.
      Pero después de todo, como se desplegó, también es posible colapsar. Y los chinos volverán a sembrar arroz.

      Es poco probable que las fábricas de empresas occidentales hayan estado allí desde los años 90. aquellos. Ya hay suficientes especialistas entrenados para ignorar el oeste. en Occidente, por el contrario, hay un gran fracaso (incluso mayor que el nuestro) en las profesiones laborales, y si, por ejemplo, las plantas de General Motors regresan a los Estados Unidos, ¿quién trabajará para ellas? Me refiero a trabajadores altamente calificados: los latinos serán reclutados para trabajos poco calificados.
      1. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 13: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Y el costo del pago es mucho más alto que en China. Es decir, la mano de obra barata le permite mantener a flote todas estas preocupaciones e industrias. Si la producción (cito el ejemplo que está más cerca de mí) de bolsas Louis Viton se saca de China, entonces no costarán 250 euros, sino los 750 ... pregunta: ¿quién comprará una bolsa así? La agravación de todos los problemas sociales y económicos es instantánea ... No estoy hablando de autos y cosas, cosas, cosas ...
    3. Armavir 21 января 2013 12: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que China tiene otros 5 años y todavía va a colapsar las fábricas de Europa y América o no. Ya se han obtenido muchas tecnologías y se están implementando con éxito en todas partes, y nuestros propios desarrollos ya aparecen como hongos y las corrientes ya son bastante altas. ¿Qué necesitan, qué no tienen? Hay tecnología y suficiente para los próximos 5 años, recursos humanos capacitados también están disponibles, capacidades de producción, mercados de ventas, etc. Bueno, habrá algún tipo de disminución temporal en la producción y las ventas ... bueno, aparecerá de tal salto para todos y será igual provisiones. Muchas cosas ahora están vinculadas específicamente a China y la mayoría de los países ya no son rentables para tener un conflicto con China, y no con los Estados Unidos. Bueno, si se toma esa decisión, todos irán al VA-Bank.
    4. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 12: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Idea equivocada. El outsourcing es desastroso para ambos lados. Si Occidente intenta reducir la producción en China, recibirá una grave crisis económica, de modo que la Gran Depresión parecerá un juguete. Todos los problemas ocultos de Occidente se intensificarán instantáneamente. Y si los chinos van a sembrar arroz, entonces Occidente tendrá que cocinar sus bolsas Louis Vuiton en sartenes ... La interpenetración es tan grande y profunda que es ingenuo pensar que Occidente decidirá sobre esto. El "milagro chino" NO se basa en la producción occidental, se basa en la hábil y prudente política económica de la RPC. Supongamos que mañana China se niega a hacer pagos en dólares en todo el rango, un día después todo el mercado asiático se niega a hacer pagos en dólares, incluidos los japoneses ... Entonces, EE. UU. No tendrá más remedio que comenzar una gran guerra, pero con participación personal ... eso no encaja en absoluto con su política interna, pero prevalece sobre el extranjero ... el estado de "vegetales en las camas" no está acostumbrado a las dificultades y dificultades ... vivir a expensas de otra persona es sí, siempre por favor ...
      1. Tio
        Tio 21 января 2013 17: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Neringa285
        La interpenetración es tan grande y profunda que es ingenuo pensar que Occidente decidirá sobre tal cosa.
        Con nosotros, la penetración también es muy grande, sin embargo, nadie habla de la imposibilidad de una guerra entre Rusia y China.
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 17: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Oh Dios ... si crees que comenzaré a reescribirte lo que ya he escrito cientos de veces, vanas esperanzas. Encuentra mis publicaciones sobre este tema y lee ... preferiblemente con cuidado.
    5. Tio
      Tio 21 января 2013 17: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: volkan
      Pero después de todo, como se desplegó, también es posible colapsar.
      No estoy de acuerdo con mis amigos en la planta de China para la producción de LSU. Se vendió con urgencia para llevarse las piernas ...
    6. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 26 января 2013 13: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y por qué decidiste que China renunciará a su industria, ¡creo que no llegará a esto! ¡Hay suficientes problemas en los propios estados! Y China, si quiere, simplemente se hará cargo de estas islas, ¡y eso es todo! Y no habrá guerra.
  4. Rambiaka 21 января 2013 10: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sarus
    con Clinton :)

    ¿Por qué necesitan a este viejo senil, que ya no tiene trabajo? A menos que sea una especie de pequeña cosa pirotécnica para hacer a mano.
  5. Retx 21 января 2013 10: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Entonces solo vi en el artículo una ruptura en los tratados de desarme ruso-estadounidenses?

    Lo dejare aqui
    El gobierno ruso le dio a China 1 millón de hectáreas de bosque para la tala. Como señala All Russia.ru, la decisión se tomó en febrero de 2011, pero el público aún no sabe casi nada al respecto.

    Según se informa, debido a la escasez de recursos madereros, China está considerando a Rusia como el principal socio estratégico. Una de las regiones de Siberia cae bajo la deforestación. Mientras tanto, si la parte china no está satisfecha con esta opción, Rosleskhoz expresó su disposición a proporcionar información sobre las reservas de madera en Rusia, así como sobre cómo desarrollarla.

    Según la Oficina del Fiscal de Protección Ambiental, más de la mitad del fondo forestal estatal de la región de Amur cayó bajo la deforestación, lo que amenaza la desaparición de los bosques. Además, según informes del control fronterizo del FSB en el Distrito Federal del Lejano Oriente, durante la detención de correos chinos, se encontraron las patas de 210 osos muertos, 250 kg. labios de alces muertos, 2,5 pieles de sable, etc.

    Fuente: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/20/1083582.html
    1. vladsolo56
      vladsolo56 21 января 2013 10: 43 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Y en qué se debe creer todo esto?
      1. Retx 21 января 2013 11: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿El Ministerio de Defensa o la Procuraduría Ambiental? No, obviamente mierda
  6. askort154 21 января 2013 10: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Como siempre, los anglosajones rastrillarán el calor con las manos equivocadas. Impuestos a China
    provocar una tercera guerra mundial, lejos de sus fronteras, en la región de Asia y el Pacífico. Lo más insidioso para nosotros es que pueden durante la guerra entre Japón y Corea del Sur con China,
    provocar el ataque de Japón en las islas Kuriles, para atraer a la guerra y a Rusia.
    Y luego sale victorioso, como después de la Segunda Guerra Mundial.
    1. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 13: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Muy creíble ... muy. Es precisamente este desarrollo de eventos lo que nos gustaría en los Estados Unidos ... pero creo que después del 08.08.08. su ardor de sirviente ha disminuido ... No dejes que todo nos vaya bien, pero hemos demostrado nuestra determinación. Para los estadounidenses, acostumbrados a conducir en todas partes y en todo, esta es una señal de que no debemos tocarnos. Esto no significa que nos dejen en paz, pero el escenario militar ya ha perdido su atractivo anterior para ellos ... Se dieron cuenta de que no éramos nada no se detendrá ... aplicaremos todo ... y luego TODO no parecerá suficiente ...
  7. Byordovvv1 21 января 2013 10: 44 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El extraño comportamiento de Japón ... Los Yankees los destruyeron con armas atómicas, y los respetaron aún más al proporcionar su territorio para las bases militares estadounidenses.
    1. Region65
      Region65 21 января 2013 11: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esto se llama prostitución política, física y espiritual a escala estatal :)
      1. JonnyT 21 января 2013 12: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, los aplastaron intimidando. Si reinician Yao una vez, caerán nuevamente
    2. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 13: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esta es una mentalidad. Las tradiciones culturales dictan sumisión al ganador ... pero ... el espíritu de venganza se nutre ... Estados Unidos aún recordará este bombardeo ...
      1. Tio
        Tio 21 января 2013 17: 28 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Neringa285
        Esta es una mentalidad. Las tradiciones culturales dictan la sumisión al ganador.

        Entonces, ¿por qué no se van a llevar bien con las Islas Kuriles? ¿Olvidaste cómo derrotamos al ejército de Kwantung? Algún tipo de memoria unilateral.
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 17: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Repito una vez más ... aprende historia ... especialmente el período del reinado de Jruschov, allí encontrarás protocolos sobre las intenciones de transferir Shikotan, Iturup a Japón ... y parece que otra isla ... a cambio de firmar un tratado de paz ... Y de todos modos. ... leer y enseñar ... pensar ... la meditación adorna a un hombre.
    3. Tio
      Tio 21 января 2013 17: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Byordovvv1
      Los yanquis los destruyeron con armas atómicas, y los respetaron aún más.
      Estoy de acuerdo, siempre me sorprendió.
  8. Averias 21 января 2013 10: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me sorprende de manera diferente, como personas sentadas en oficinas, la mayoría de las cuales nunca han estado en China o Japón (me refiero a todo tipo de expertos). Esto es tan fácil de operar con términos tan terribles como: guerra, ataque nuclear. Como tomar cerveza Para ellos, ¿es esa una frase vacía? No les importa cuántas víctimas serán, ¿qué pasará con el medio ambiente en el mundo? Lo siento, cinismo. Y en lugar de calcular opciones para una solución pacífica a este problema, están calculando quién matará a quién y con qué. El apocalipsis de nuestros días, no de otra manera.
    1. Region65
      Region65 21 января 2013 11: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      y él está allí en Astralia? :))) no los alcanzará :))) está soñando ... un profesor)))
    2. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 13: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Beber cerveza es malo.
  9. djon3volta
    djon3volta 21 января 2013 10: 51 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    seamos honestos, ¿a quién le gustaría ver la verdadera guerra entre Japón y China? naturalmente con la participación de aviones, barcos, misiles, aunque no quisiera unir un arma atómica. Aquí me gustaría no ver el conflicto sirio o argelino en la televisión, sino los japoneses ... Chino, y no como en Siria, donde los soldados corren con armas automáticas, sino una verdadera masacre con barcos hundidos y aviones derribados wassat para que los informes muestren directamente dónde se está ahogando el torpedo o si el S-300 en una batalla real derriba un cohete japonés.
    1. sergo0000 21 января 2013 12: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      djon3volta,
      Necesitas ser tratado. engañar
    2. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 13: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Asqueroso, algún tipo de conciencia pervertida.
    3. Vodrak 21 января 2013 20: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Qué tienes sed de sangre? ¿También puedes rociar sangre en la cámara? ¿Y un televisor 3D con presencia?
  10. Zlyden.Zlo 21 января 2013 10: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No creo que Japón pueda oponerse militarmente a China. Vryatli llevará a cabo una agresión directa en los Estados Unidos, pero en Tikhorya estropeará una buena acción (lo principal es que toda la perra pasaría sin nosotros ... y tratarán de arrastrarnos con seguridad)
    1. hrych 22 января 2013 00: 43 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Aquí estás muy equivocado, porque la guerra tendrá lugar en el mar y en el aire sobre el mar, entonces las inmensas fuerzas terrestres de China serán inútiles, la Armada japonesa en excelentes condiciones, y el entrenamiento de marineros y la experiencia de las operaciones militares hablarán a favor del samurai.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 26 января 2013 14: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        China tiene misiles que alcanzarán el ladrido, creo que no hay tontos y todo esto es solo histeria, juego muscular, ¡solo que esto no fue suficiente para los estados con sus problemas internos! Creo que presumidos sólidos! La amenaza externa de los EE. UU. No es T, lo que significa que la gente no se levantará. ¡pero con mercenarios de todo el mundo no obtendrás mucho!
  11. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 21 января 2013 10: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Como ya tengo las historias de bandidos de la OTAN (estadounidenses) que cuando llegan al próximo hospital o escuela no tienen la culpa!
    ¿no culpable? ¿Es esto una excusa?
    tarjetas?
    ¿Y quién será legítimamente responsable de las vidas de personas inocentes que no saben que han venido a democratizarse?
  12. Apollon 21 января 2013 10: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Opiniones interesantes en mi opinión y otros expertos.

    Japón, a pesar del hecho de que el número de sus fuerzas de autodefensa es casi 10 veces más pequeño que el Ejército Popular de Liberación de China, tiene otra ventaja: un aliado en los Estados Unidos, que está obligado a intervenir en el conflicto por acuerdo si se lleva a cabo una agresión contra Japón. Y en sus predicciones sobre cómo terminará la confrontación con Japón y Estados Unidos para China, los expertos son unánimes.
    según Konstantin SivkovEl factor estadounidense en sí mismo excluye completamente la posibilidad de que los chinos lancen una operación militar en el área de las islas. "En la colisión" frontal "de la flota china y estadounidense-japonesa, incluso con una gran cantidad de aviación china, la aviación basada en portaaviones de la flota estadounidense, junto con el grupo de aviación táctica desplegado en Okinawa, será capaz de repeler el ataque y causar pérdidas inaceptables del avión de ataque chino, dijo Sivkov. - Por supuesto, los aeródromos chinos serán alcanzados por los misiles de crucero Tomahawk, una parte importante de la aviación será destruida, la infraestructura será destruida y, dentro de una semana o dos, con la participación de los Estados Unidos, los aviones chinos serán destruidos en gran parte. La flota china seguramente será aplastada, porque estarán conectadas a submarinos estadounidenses del tipo de Los Ángeles, que pueden hacer frente fácilmente a las fuerzas chinas.
    Las armas de la nave de los chinos son lo suficientemente poderosas, pero su defensa aérea es débil, por lo que los barcos serán fácilmente destruidos por los misiles de crucero que se encuentren a una distancia que exceda el alcance de los misiles chinos. Por lo tanto, si las "emociones" se vuelven demasiado grandes para el conflicto militar, entonces todo se limitará a choques insignificantes en el mar y en el aire, después de lo cual los Estados Unidos amenazarán con unirse, y China probablemente comenzará a restringir la operación militar, pero a cambio tendrá un poderoso impacto económico ". .
    “Sin el apoyo de los Estados Unidos, las fuerzas de autodefensa japonesas no podrán garantizar la retención de estas islas, si el liderazgo chino decide tomar estas islas a cualquier costo. Al mismo tiempo, la aviación china sufrirá pérdidas significativas, hasta aviones 150. La Fuerza Aérea japonesa sufrirá pérdidas según lo medido por docenas de aviones. Pero si EE. UU. Entra en conflicto, como debería ser, las fuerzas chinas serán derrotadas ", agregó.

    "Los Estados Unidos no toman ninguna posición sobre la disputa territorial en sí, pero si sucede algo que se interpreta como un ataque a Japón, intervendrán en el asunto", dice. Vasily Kashin. - Estados Unidos tiene una agrupación en la región, incluido el portaaviones George Washington, los marines en Okinawa, la aviación y las tropas en Corea. Es decir, en las inmediaciones de las islas en disputa, hay importantes fuerzas estadounidenses, incluido el grupo de ataque con portaaviones, que, en caso de una amenaza de conflicto, es capaz de encontrarse en una zona de combate y participar en cuestión de horas. El equilibrio de poder no está tan a favor de China en caso de conflicto, por lo que el deseo de agresión de China está fuera de discusión. China aún tiene un largo camino por recorrer para amenazar seriamente a Japón ".
    Recuerde que la isla, una vez descubierta por los chinos, a fines del siglo XIX, Japón se retiró de acuerdo con los resultados de la Primera Guerra Sino-Japonesa. Sin embargo, después de perder la Segunda Guerra Mundial, Tokio perdió el derecho a todos los territorios conquistados, las islas quedaron bajo la jurisdicción de los Estados Unidos. En los 70, los Estados Unidos devolvieron Okinawa a Japón junto con el archipiélago de Senkaku (en chino Diaoyu, un ejemplo de VIEW). En la actualidad, formalmente, las autoridades japonesas son propietarias de una de las cinco islas del archipiélago, alquilan el resto a propietarios privados y hasta hace muy poco se negaron a canjearlos.

    http://vz.ru/society/2012/9/18/598549.html
    1. vladsolo56
      vladsolo56 21 января 2013 11: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Análisis demasiado simplificado de la derrota de China durante la intervención de América. China es un país cerrado en términos de defensa. nadie sabe dónde y qué tienen. Estoy seguro de que los líderes de China no están locos, y antes de desatar un conflicto, calculan cuidadosamente lo que esto les resultará.
      1. Region65
        Region65 21 января 2013 11: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        adentro, pero por alguna razón los nuestros todavía se aferran a los colchones, permitiendo periódicamente que todo tipo de inspecciones vengan aquí y hagan "vuelos de observación" sobre nuestro territorio ......))))))) también, ¡todo está clasificado))) con urgencia!
      2. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 13: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Además, sobre qué está escribiendo, creo que China tendrá una retaguardia confiable, representada por la Federación de Rusia, en caso de conflicto ...)))))))))
    2. siber 21 января 2013 12: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Apollon
      Según un tratado, deben intervenir en el conflicto si se lleva a cabo una agresión contra Japón.

      ¿Pero si por el contrario, Japón cometerá agresión? En China, no son idiotas en el poder, conocen esta cláusula del tratado y harán todo lo posible para exponer a Japón como agresor.
    3. nycsson 21 января 2013 13: 37 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Apollon
      Opiniones interesantes en mi opinión y otros expertos.

      Si por supuesto! ¡Nadie se pregunta solo con China! Una cosa es clara: al ritmo de desarrollo de la economía china, ¡nadie lo dejará solo!
      1. sobreviviente
        sobreviviente 21 января 2013 13: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Oh? es solo la sensación de agresión, pisotear a un país en una comunidad primitiva ... fortalecer a China, así como fortalecer a cualquier otro país excepto los Estados Unidos, implicará la pérdida del papel dominante, y una disminución en el papel de Estados Unidos implicará su fragmentación como estado.
    4. Guun
      Guun 21 января 2013 17: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En cuanto a mí, Konstantin Sivkov escribió tonterías: ¿Japón y EE. UU. Destrozarán a todos y sin pérdidas todavía? En Afganistán, los soldados de EE. UU. Y la OTAN perdieron y se fueron con un trasero muy doloroso, pero con el EPL les diré que no está rodando, tienen misiles de mediano y corto alcance con Armas nucleares y cuántas de ellas son desconocidas para el EPL. Creo que lanzarán miles de misiles en la flota de colchones de Japón: derrotarán a todos. Y no hay AUG ni género de la población de Japón. China no es tonta y, por lo tanto, no hay revoluciones naranjas y personas que les convengan.
  13. avt
    avt 21 января 2013 10: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Byordovvv1
    El extraño comportamiento de Japón ... Los Yankees los destruyeron con armas atómicas, y los respetaron aún más al proporcionar su territorio para las bases militares estadounidenses.
    Bueno, por qué. Japón es un país ocupado desde la Segunda Guerra Mundial, los Yankees los mantienen felices pero duros que lo digan y lo hagan. Esta no es la primera vez para los japoneses, recuerden cómo los amers, a punta de pistola, forzaron a este país a ser "abierto", cómo le dieron dinero a los británicos y los empujaron a la guerra con la Rusia zarista. Entonces, si los amers deciden, los japoneses lucharán con China a pesar de cualquier interés.
  14. itr
    itr 21 января 2013 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Jane será la guerra de China y América
    América y China no son rentables
    uno no tendrá nada que consumir por un centavo;
    y Japón permanecerá en su lugar al infierno, no necesitan a nadie con su parche de tierra radiactiva. Me importa lo que olvidaron de Taiwán. Estos, en mi opinión, primero perderán independencia
  15. sobreviviente
    sobreviviente 21 января 2013 11: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que no somos los siguientes en la fila, después de China, sino el desencadenamiento de una guerra mundial en toda regla. Cualquier intento de agresión contra un estado tan grande como el Imperio celestial conducirá no solo a exacerbar las tensiones en la región, sino también a involucrar a todos los estados de la región en la guerra. Corea del Sur se verá obligada a apoyar a Japón y los Estados Unidos, ya que está obligado por los tratados. Corea del Norte apoyará al 3% a China, ya que China lo ayudó en la guerra contra los sureños, y también, bajo el disfraz, es bastante realista capturar a Corea del Sur. Vietnam, Laos y otros jugadores simplemente se verán obligados a apoyar a China. nadie tendrá éxito e incluso nosotros. ¿Qué es esto si no es una guerra mundial en toda regla?
  16. Region65
    Region65 21 января 2013 11: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    un profesor australiano predice una guerra chino-japonesa ya en 2013, y con la participación de los Estados Unidos ... a cuántos "profesores, expertos, escritores y pensadores justos" les gusta atrapar una mosca, empujar una pajita en su trasero y comenzar a inflar un elefante real desde la mosca :))))))))) luego los "profetas" predicen un ataque a Irán (mierda, no tuvo lugar y no tendrá lugar), luego a Siria (también basura, una apuesta que prácticamente perdió Occidente :))) algo (especialmente les gusta temblar por miedo a soñar con figuras estadounidenses de lápiz y papel) una guerra entre Rusia y China, Rusia y los EE. UU., simplemente no predijeron las guerras entre Rusia y la Mingolia gigante :)))) .... ahora comenzaron a babear sobre el dulce tema de la guerra entre los EE. UU. y China .... tonterías, estúpidos jodidos en los ojos con gran excremento ..... La economía de los Estados Unidos depende casi por completo de China, la mayor parte de la producción de los Estados Unidos se lleva a China (llamada subcontratación, cuando se contrata a una fuerza laboral izquierda, se alquilan equipos y otros medios de producción) Ahi esta China simplemente tiene que negarse a hacer pagos en dólares, cerrar toda la producción emergente en su territorio y, en un momento dado, ya empobrecido y ahogado en deudas, el Gran Pseudo-Poder colapsará en el caos, que a ella todavía le encanta sembrar en territorios extranjeros. Y a pesar de que los estadounidenses consideran que hoy Rusia es el único país capaz de barrer a los Estados Unidos de América del planeta, sigo pensando que China también puede hacer de este país un gran wavka. En general, los escritores occidentales simplemente no tienen nada sobre qué escribir, nada para glorificar sus nombres para alguien desconocido ... sería mejor si atraparan y estudiaran mariposas, bueno, o escribieran melodramas como nuestro Dashka Dontsova))) parece escribir tonterías también, pero el nombre es ruidoso y botín colosal)))
    1. avt
      avt 21 января 2013 12: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      [quote = Region65] acerca de los "profetas" predicen un ataque contra Irán (mierda, no sucedió y no tendrá lugar), luego en Siria (también basura, una apuesta que casi pierde Occidente :))) ----------- --- No es una mierda, sino escenarios evitados. En la primera década del pasado, las palabras del liderazgo ruso no salieron mal. No lo creas, mira la histeria del Secretario Clinton. Y ese aullido que surgió después del apoyo de Siria.
      1. Region65
        Region65 22 января 2013 15: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Creo y no discuto :) pero una profecía es una "predicción de lo inevitable" de lo que está escrito, se prescribe y ciertamente sucederá :) así que todos estos profetas occidentales no son profetas en absoluto ... son estúpidos :)
  17. Tan4ik 21 января 2013 11: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin lugar a dudas, la Tercera Guerra Mundial será, la pregunta es cuándo. Y los chinos solo arrojan sus sombreros riendo
    1. Elijah
      Elijah 22 января 2013 21: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nah ... paños malolientes)))))
  18. Asceta 21 января 2013 11: 14 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Los S-300 son comparables, escribe el autor, con los sistemas de defensa aérea Patriot de producción estadounidense, los que fueron enviados recientemente a Turquía en la "primera línea de la defensa siria".


    Características comparativas de los sistemas de misiles antiaéreos.
    S-300 (Rusia) y Patriot PAC-2 (EE. UU.)


    Objetivo aerodinámico / Radio objetivo balístico
    S-300 PMU-1 - 40-150 Patriot Pac-2 - hasta 90 km / hasta 20 km
    Altura de agarre del objetivo aerodinámico / objetivo balístico
    0,01 a 30 km 0,06 a 24,4 km / 3 a 12 km
    Zona de defensa antimisiles Scud
    hasta 1500 km150. hasta XNUMX metros cuadrados Km
    Max Target Speed
    10000 m / s 2200 m / s
    Máximo comienzo por segundo
    1, 2 3, 4
    Tiempo de preparación para el lanzamiento y tiempo de coagulación del complejo de lanzamiento.
    5min 15 / 30min

    Si a esto le sumamos que los medios S-300 están montados en un chasis autopropulsado con alta capacidad a campo traviesa, mientras que los medios Patriot están montados en remolques, resulta obvio que el S-300 es significativamente superior en movilidad y, por lo tanto, en supervivencia al complejo estadounidense.
    Otra ventaja del S-300 es un lanzamiento vertical debido al cual es posible disparar a objetivos que vuelan desde cualquier dirección, sin inversión de PU
    En el Patriot, el lanzamiento de misiles está inclinado, lo que significa que durante un intenso combate maniobrable, será necesario desplegar lanzadores u organizarlos con anticipación para cubrir todas las direcciones peligrosas; en este caso, se reducen las oportunidades de fuego
    El misil del complejo ruso tiene equipos de combate más potentes. Con la misma precisión de orientación, esto proporciona una mayor probabilidad de golpear un objetivo, lo cual es especialmente importante cuando se disparan misiles balísticos. El peso de la ojiva S-300 de 140 kg para el Patriot es de 80 kg.
    El C-300 es inferior en términos del número de objetivos disparados simultáneamente -6 frente a 9. Pero hay una advertencia. Si crees en los folletos del Pentágono, entonces su complejo es capaz de disparar simultáneamente a 9 objetivos.
    De hecho, el "Patriota" puede "amarrar" 9 carreras, pero en la última sección de acercamiento con goles, solo se golpean tres goles a la vez. Desde el principio, el S-300 tiene la capacidad de conducir misiles para todos los objetivos que son capturados antes de ser destruidos. Con redadas intensivas, el rendimiento del sistema de defensa aérea ruso será mayor que el de los Estados Unidos.
    Bueno, no ocurra que haya modificaciones más avanzadas, el mismo "Favorito" sin mencionar que el S-400 (Triumph) está en servicio

    1. Region65
      Region65 21 января 2013 11: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Ascético! eres un sádico! ¡no tienes sentido del tacto y no tienes un gramo de poli-corrección! Bueno, ¿por qué le rompes los dientes al pobre estadounidense? ¡Dejame soñar! déjalo consentir :)))) Compañero
      1. Asceta 21 января 2013 12: 21 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Region65,

        Si Estados Unidos es la muy apocalíptica "Babilonia" y "la ramera", que conquistará toda la Tierra antes del fin del mundo, entonces no escapará a problemas y desgracias comunes, especialmente porque, según "Revelación", Una crisis profunda espera incluso antes que otras regiones.

        "
        17 Porque en una hora ¡tanta riqueza pereció! Y todos los timoneros, y todos los veleros, y todos los constructores navales, y todos los mercaderes en el mar se alejaron
        18 y, viendo el humo de su fuego, gritaron, diciendo: ¡Qué ciudad es como una gran ciudad!
        19 Y se sacudieron el polvo de sus cabezas, y lloraron, llorando y llorando: ¡ay, ay de ti, gran ciudad! cuyas joyas fueron enriquecidas por todos aquellos que tienen barcos en el mar, ¡está vacío en una hora!


        Aquellos. todos los demás "comerciantes en el mar" todavía tendrán tiempo para discernir la caída de "Babilonia" y Lamento sus ganancias., Las victorias no suceden sin consecuencias y derrotas, derrotaron a la URSS, pero como resultado obtuvieron un caos y una crisis global, se atrevieron a Muammar en Libia que mantuvo todo el norte de África, recibió un partidismo incontrolado y un extremismo islámico desenfrenado en respuesta, generalmente me quedo callado sobre Afganistán y Al Qaeda. entonces recompensará a todos de acuerdo con sus obras "(Mateo 16)
        Todo va al punto de que la superpotencia tendrá que abandonar el lugar de honor. Lo que generalmente acompaña a tal partida de un gran estado a los rangos más bajos, todos hemos experimentado bien. Pero a diferencia de ellos, no degeneramos de una "vida bien alimentada" y del engaño total del totalitarismo, incluso en los 20 años de genocidio moral y espiritual post-soviético. No tienen oportunidad. La pregunta no es ser o no ser, Pregunta: ¿CUÁNDO?
        1. viejo cohete 21 января 2013 13: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Asceta,
          Lo que es más interesante, ellos, es decir, los EE. UU., Lo entienden muy bien, aunque prefieren no hablar en voz alta, y retrasarán en todos los sentidos este momento "maravilloso" y, por lo tanto, como lo entiendo, no aprovecharán a Japónayudar financieramente, pero para luchar sin
          Sin embargo, el este es un asunto delicado, y lo más probable es que se rompa allí.
        2. Setrac 21 января 2013 15: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En los Estados Unidos, 100 millones de personas blancas (que es casi lo mismo que en Rusia), cuando comienza el enfrentamiento interno, están doblados y los negros y los latinos están completos, estos son los anglosajones, y no los buenos rusos, nadie se atreverá a pronunciar un corte.
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 15: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Entonces es ... es suficiente recordar el internamiento de los japoneses, incluso de aquellos nacidos en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.
          2. hrych 21 января 2013 19: 34 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Una pequeña enmienda, en los EE.UU. 200 millones de blancos y 100 millones de colores, que tampoco es hielo. Pero ya hay estados con una población predominantemente coloreada, en particular, hay 4 de esos estados en el país (California, Nuevo México, Texas, Hawai), así como el territorio del Distrito de Columbia - Washington
    2. Mercado 21 января 2013 12: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En Turquía, los complejos "Patriota". PAC-3". Mejora un poco.
      1. Asceta 21 января 2013 13: 13 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Mart
        En Turquía, complejos "Patriot PAC-3". Mejorado un poco.


        Las características reales del S-300 PM están clasificadas, la versión Litera U-export (truncada) de "Patriot PAC-3 tampoco es del todo confiable y accesible. Aquí están los datos abiertos

        1. El alcance del objetivo aerodinámico:
        S-300PMU - 150km.
        Patriot PAC-3 - 80km
        2. Rango de derrota de un objetivo balístico:
        S-300PMU - 40km.
        Patriot PAC-3 - n.a.
        3. Altura mínima de impacto del objetivo:
        S-300PMU - 10m
        Patriot PAC-3 - 60m
        4. La altura máxima de golpear un objetivo:
        S-300PMU - 30 km
        Patriot PAC-3 - 24km
        5. La velocidad de los objetivos alcanzados es máxima:
        S-300PMU - 10000km / h
        Patriot PAC-3 ~ 7500-8000km / h
        6. El número de objetivos disparados simultáneamente:
        S-300PMU - 6
        Patriot PAC-3 - 2
        7. El número de misiles guiados simultáneamente:
        S-300PMU - 12
        Patriot PAC-3 - 9
        8. Rango de detección objetivo:
        S-300PMU - 300 km
        Patriot PAC-3 - 180km
        9. La velocidad máxima del cohete:
        S-300PMU - 2000m / s
        Patriot PAC-3 - 1700m / s
        10. Misiles de ojiva masiva:
        S-300PMU - 140kg.
        Patriot PAC-3 - 91kg.
        11. Velocidad de disparo técnica:
        S-300PMU: 1 disparo en 3 segundos
        Patriot PAC-3: 1 disparo en 5 segundos
        12. Tiempo de implementación del complejo:
        S-300PMU - 5min.
        Patriot PAC-3 - n.a.
        Esto a pesar del hecho de que el SAM "Patriot" PAC-3 es hoy el "Patriot" más avanzado y el porcentaje de estos sistemas en el Ejército de los EE. UU. En relación con todos los "Patriots" es relativamente pequeño. S-400, Triumph, "como saben, ya está en servicio desde 2007, ingresa al ejército (cuatro regimientos en total si la memoria sirve).
        1. Asceta 21 января 2013 13: 32 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Ahora sobre los objetivos en los que están probando sistemas de defensa aérea de largo alcance. Tampoco tienen análogos en el mundo. En la década de 90, se utilizó el simulador Swift-3 de la República Kirguisa en el Cap Yar. Es capaz de envolver el terreno a una altura de 50 my elevarse bruscamente a un kilómetro, "Tit" es un imitador de un objeto sigiloso de alta velocidad (velocidad de aproximadamente 1000 m / s) y el tercer objetivo es un simulador de objetivos balísticos y aeroballísticos (en mi opinión, se le llamó un "jabalí" si no lo confundo) )
          Así que todo el duelo terminó a favor de trescientos, que objetivos de cuatrocientos, por desgracia, no lo sé, y probablemente no estén disponibles públicamente.

          Aquí están las fotos de las pruebas S-400 en Cap Yar 21 de diciembre de 2012

          1. Setrac 21 января 2013 16: 04 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Por favor, especifique 1000 m / so 1000 km / h? Simulador de velocidad.
            1. Asceta 21 января 2013 16: 56 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Setrac
              Por favor, especifique 1000 m / so 1000 km / h? Simulador de velocidad.

              hasta 1000 m / s (declarado hasta 900 m / s).

              PNA complejo terrestre móvil "Lisa-M" con misiles objetivo del tipo "Swift"
              Los sistemas de misiles tipo "Swift" se desarrollaron sobre la base de los sistemas de misiles S-5M 25Y5 y 24Y25 y están diseñados para simular el rendimiento de vuelo y la superficie de dispersión efectiva (EPR) de los sistemas de ataque aéreo, incluida la aviación táctica (TA), la aviación estratégica (SA) y los misiles de crucero (KR), misiles balísticos no estratégicos (NRB) y aviones hipersónicos (GZLA).
              La familia de RM "Strizh" incluye RM, que se producen en masa - "Strizh-2", "Strizh-3" y "Strizh-5" y están en la etapa de desarrollo - "Strizh-4V (MV)".
              principales características
              Peso inicial, kg 4000
              EPR, m2:
              propio
              0,1-0,3
              con una lente Luneberg
              1,5-2
              Rango de vuelo, km 50-200
              Altitud de vuelo, km 0,05-26
              Velocidad de vuelo, m / s 150-1200
              dimensiones generales
              (longitud x diámetro
              x envergadura), m 12 x 0,65 x 2,6
              Configuración aerodinámica "pato"

              Misiles objetivo y sistemas de defensa aérea objetivo
              aquí
          2. saturno.mmm 21 января 2013 16: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Ascética
            "Tit" es un simulador de objetos furtivos de alta velocidad (velocidad del orden de 1000 km / s)

            Primer espacio de 8 km / s, espacio profundo de 1000 km / s. En alguna parte un error tipográfico.
    3. Burelom
      Burelom 21 января 2013 12: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ascética
      Max Target Speed
      10000 m / s
      incluso el S-300PMU2 almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/275/283 La velocidad máxima de los objetivos alcanzó los 2800 m / s
    4. viejo cohete 21 января 2013 13: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Asceta,
      Lo principal no es política, pero todos (los oponentes) se lavan limpiamente bebidas
  19. Vorobey 21 января 2013 11: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Ni China ni Estados Unidos se permitirán ese lujo mientras Rusia esté en el banquillo.
    1. Tan4ik 21 января 2013 11: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, aún no nos necesitan.
    2. nycsson 21 января 2013 13: 31 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: vorobey
      Ni China ni Estados Unidos se permitirán ese lujo mientras Rusia esté en el banquillo.

      ¿Quizás el destino nos da una oportunidad? ¡O tal vez somos como un súper premio para el ganador! wassat
      1. Guun
        Guun 21 января 2013 17: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: nycsson
        ¡O tal vez somos como un súper premio para el ganador!

        Más bien superjefe.
    3. Mikhail3 21 января 2013 19: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Eso es seguro. Porque simplemente no tendremos una salida, el ganador tendrá que venir a robar. ¡No será estúpido con productos no afectados por la radiación! Por lo tanto, el chantaje nuclear en su totalidad, no hay nada que perder, roll ka, rusos, toda la comida aquí, y luego lanzamos armas nucleares. Por lo tanto, nuestras acciones están casi predeterminadas: tendremos que vencer al ganador. Y es una tontería pensar que los chinos con Amer no entienden esto. Ellos pueden lidiar, solo llevándonos limpios.
  20. Sarus
    Sarus 21 января 2013 11: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En mi opinión, habría una guerra entre la RPC y los EE. UU. ... La Federación de Rusia es, en cualquier caso, un plus ... China debilitada es nuestra influencia sobre ella ... Por petróleo, gas y materias primas ...
    Estados Unidos debilitados. Este es nuestro fortalecimiento en el arte en Europa en el Medio Oriente. Además, bajo cualquier acuerdo con China sobre amistad y amor.
    Pero la debilitada Federación de Rusia frente a China o los Estados Unidos ... Sin embargo, ya hemos pasado esto y estamos pasando ...
  21. trofim07
    trofim07 21 января 2013 11: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Y no nos bañamos por las islas en disputa con China! Simplemente deles un regalo a China y eso es todo.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VlUBu195TOk
    1. djon3volta
      djon3volta 21 января 2013 12: 35 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      es por eso que son controvertidos, esa sensación de que estas islas eran personales, y Putin te quitó y te quitó y luego los chinos regalaron. Estoy viviendo a miles de kilómetros de las islas, y casi finjo fingirles.
      1. nycsson 21 января 2013 13: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: djon3volta
        es por eso que son controvertidos, esa sensación de que estas islas eran personales, y Putin te quitó y te quitó y luego los chinos regalaron. Estoy viviendo a miles de kilómetros de las islas, y casi finjo fingirles.

        ¡Aquí tienes la manivela con la letra "M"! Estoy en shock! engañar
  22. Chicot xnumx 21 января 2013 11: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es poco probable que llegue a un conflicto militar directo, especialmente con el uso de armas nucleares. No son tontos, y entienden perfectamente cómo puede terminar esto ... Pero este conflicto no será local y continuará por el hecho de que otros participantes se verán atraídos por él. Y tú y yo (bueno, eso es Rusia) no podremos sentarnos a un lado ... Pero esta será la muy notoria WW-III (o la tercera guerra mundial) ... Pero no habrá ganadores en ella ...
    ¿Pronóstico apocalíptico? .. Quizás engrosé demasiado los colores. No discuto Pero en cualquier caso, bueno, para su maldita abuela, esta misma guerra ... Especialmente en las cercanías de nuestras fronteras ...
    1. leon-iv 21 января 2013 12: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Esto es lo que los estadounidenses pueden tener un ataque preventivo contra China.
      Tiene pocos misiles, ninguna defensa aérea y defensa aérea normal.
      Un 10 AGO relanzará la flota china de manera fácil y natural.
      + Hacen el geyropecev tonto.
      + Indios.
      Pero afortunadamente, nadie lo necesita todavía, pero años a través de 10 ......................
      1. garik404
        garik404 21 января 2013 13: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La vaga duda de la existencia de los Estados Unidos como tal en 10 años me está atormentando ...
        Mira lo que está sucediendo dentro del país ahora: las pasiones están en constante crecimiento.
        1. Los estados ricos ya no quieren alimentar a los pobres, la confirmación de este hecho es la recopilación de firmas sobre la retirada de 7 (siete) estados del país, y el liderazgo de la Sarai blanca entiende esto, por lo que comenzaron a moverse en la dirección de prohibir la venta gratuita de armas de asalto, para que los calurosos jefes de Texas No comenzó a perseguir su independencia por la fuerza.
        2. Deuda externa en constante crecimiento, lo que debilita la posición del dólar.
      2. nycsson 21 января 2013 13: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: leon-iv
        Pero afortunadamente, nadie lo necesita todavía, pero años a través de 10 ......................

        ¡Veamos cómo termina todo! 10 años - has ido demasiado lejos ....... Después de 10 años, China a un ritmo de desarrollo tan grande, todos estarán bajo presión, ¡y los Estados Unidos no lo permitirán!
        1. leon-iv 21 января 2013 13: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y quién les dará la tecnología? Es imposible robar todo. Los clones de iPhone son una cosa para estampar otras armas de alta tecnología.
          1. Guun
            Guun 21 января 2013 17: 30 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            La tecnología es proporcionada por Ucrania y especialistas sobornados en todo el mundo. No te preocupes, ya hacen buenas armas. ¿Y por qué no te gusta China? ¡Tenemos que envidiar y poner un ejemplo!
      3. Chicot xnumx 21 января 2013 14: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y sin embargo, aquí estoy de acuerdo contigo, querido leon-iv. Solo puedo agregar que si India se involucra en este lío, Pakistán puede encajar fácilmente en él (naturalmente, en el lado chino, ya que han sido amigos de los indios durante mucho tiempo) ... Un país que posee armas nucleares y no el último ejército en la región ... No hace falta decir que esta circunstancia agregará una excelente porción de mantequilla y aumentará la luz actual ...
        En cuanto a Europa ... Entonces no diría que se apresurará de inmediato e inmediatamente a la masacre. Inicialmente, costarán medias medidas y "asistencia logística" (con la excepción de la buena y antigua Gran Bretaña, pueden enamorarse fácilmente) ... Con el tiempo, lo más probable es que encajen ...
        Pero el momento no lo predeciría. Todo depende de la mente y la resistencia de las partes en conflicto ...
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 14: 05 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Sr. Shiko ... ahora no es el tiempo de Enrique II ... Desafortunadamente, todo lo que escribió no tiene fundamento ni justificación. Entonces ... un conjunto de palabras ...
      4. Guun
        Guun 21 января 2013 17: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: leon-iv
        Esto es lo que los Amers pueden tener un ataque preventivo contra China. Tiene pocos misiles, ninguna defensa aérea y defensa aérea normal. Un 10 AGO relanzará la flota china de manera fácil y natural. + Hacen el geyropecev. + Indios. Pero afortunadamente nadie lo necesita todavía, pero en 10 años

        No estoy de acuerdo contigo.
        La defensa aérea de China es el S-300 y sus copias, cuántos de ellos no conocemos en China, pero creemos MUCHO. Los AUG estarán muuuy lejos de las costas de China porque los misiles antibuque chinos volverán a ser soviéticos / Rusia + China, su flota cubrirá su flota con defensa aérea terrestre y volverán a tener aviones soviéticos. / No sabemos cuánto se desconocen las copias y los mejorados, y la cantidad de ellos es desconocida. Y los Geiropes no pueden luchar ahora, los hindúes huirán de las armas nucleares que China puede usar, y no hay dudas de que el EPL lanza AUG de mediano y corto alcance, su número también es desconocido pero no menos de mil, AUG volará junto con armas nucleares, y después de 10 años, el EPL tendrá un ejército completamente nuevo, en 20 años han levantado al ejército de la mierda y lo han convertido en una fuerza poderosa, y su BR en este momento estará muy avanzada tecnológicamente y no solo BR.
        1. leon-iv 21 января 2013 17: 59 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          La defensa aérea de China es el S-300
          20 divisiones
          no lo sabemos, pero cree MUCHO
          Hongqi-10 es una división y el ritmo de su lanzamiento es bajo.
          .AUGs estarán muuuy lejos de la costa de China porque el CCR de China es nuevamente soviético / Rusia
          nadie les entregó misiles de largo alcance
          su mejor es el YJ-83 con 180 km teóricos.
          sus aviones son nuevamente soviéticos / rusos, tanto mejorados como replicados, y no sabemos su número
          Base de la Fuerza Aérea 200 Su-27 y Su-30mkk + divisiones locales.
          amers en el aire en el ala (66 unidades): 48 F / A-18 Hornet cazabombarderos multiusos, 4 EA-6B Prowler EWS, 4 Grumman E-2 Hawkeye Aircraft, 2 C-2 Greyhound, 8 helicópteros antisubmarinos Sikorsky SH-60 Seahawk.
          y sus Estados Unidos pueden configurar hasta 10
          Los hindúes se deshacen de las armas nucleares que China puede usar
          Primero, preguntas quién es la base de las Fuerzas Armadas de la India y, por cierto, tienen armas nucleares.
          BR de medio y corto alcance
          Bueno, ahora estoy listo para escuchar una conferencia sobre métodos de señalar bb a AUG y especialmente en la sección final de la trayectoria.

          , y su BR en este momento será muy tecnológica y no solo BR.
          Sí, por cierto, tome interés cuando fue la última vez que se lanzó el BR en toda su extensión.
          1. Guun
            Guun 22 января 2013 09: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿De dónde sacaste esta información si la información confiable sobre las tropas chinas no conoce tanto a la Federación de Rusia como a los Estados Unidos? Los espías son severamente castigados.
            ¿Has servido en el ejército? ¿Cuántos soldados están dispuestos a dar sus vidas por su tierra natal? Te diré que hay 1 de cada 10000 personas en las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán. ¿Y cuántas tienes? En China, has visto mucho y te digo que allí los soldados morirán sin pensar.

            Primero, preguntas quién es la base de las Fuerzas Armadas de la India y, por cierto, tienen armas nucleares.
            -Dijiste que los indios irán a China, y te dije que en ese caso el EPL usaría armas nucleares sin dudarlo. Y el hecho de que las Fuerzas Armadas indias posean armas nucleares, lo sé.
            Sí, por cierto, tome interés cuando fue la última vez que se lanzó el BR en toda su extensión.
            - Se acerca la enseñanza en China, échale un vistazo.
            nadie les entregó misiles de largo alcance
            su mejor es el YJ-83 con 180 km teóricos.
            -Nadie sabe acerca de los nuevos desarrollos de China, y las armas de la URSS todavía aterrorizan a Estados Unidos y la OTAN, y hay suficientes desarrollos secretos que tienen en servicio.
            Base de la Fuerza Aérea 200 Su-27 y Su-30mkk + divisiones locales.
            -¿Para qué son malos estos aviones?
  23. Alex.a
    Alex.a 21 января 2013 12: 40 nuevo
    • -19
    • 0
    -19
    Estados Unidos es un gran estado, si no fuera por los estadounidenses, ni siquiera quiero imaginar lo que la Federación Rusa y la República Popular de China harían con los pequeños estados y pueblos.
    1. Nagaibak 21 января 2013 13: 18 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Alex.a
      "Estados Unidos es un gran estado, si no fuera por los estadounidenses, ni siquiera quiero imaginar lo que la Federación de Rusia y China harían con los pequeños estados y pueblos".
      Ya estás allí cuidadosamente lamiendo el culo de América. Y luego, como siempre, esfuérzate por lamer la sangre de los aliados.
      1. sobreviviente
        sobreviviente 21 января 2013 13: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        )))))! +10000000000000.
    2. nycsson 21 января 2013 13: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alex.A
      Estados Unidos es un gran estado, si no fuera por los estadounidenses, ni siquiera quiero imaginar lo que la Federación Rusa y la República Popular de China harían con los pequeños estados y pueblos.

      Que llevas engañar Todas las guerras en el mundo se deben a su codicia, etc.
    3. viejo cohete 21 января 2013 13: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Alex.a,
      Hackearían su conexión a Internet. riendo
    4. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 13: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y no tienes que imaginarte ... solo sal de donde tu benefactor te llevó ... luego lávate ... asegúrate ... Sí
    5. garik404
      garik404 21 января 2013 14: 04 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Entiendes ruso? ¿O usas el traductor de Google?
      1. Setrac 21 января 2013 16: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alex.A
        Estados Unidos es un gran estado, si no fuera por los estadounidenses, ni siquiera quiero imaginar lo que la Federación Rusa y la República Popular de China harían con los pequeños estados y pueblos.

        Te ayudaré a imaginarte: se construirían escuelas, se abrirían hospitales, universidades, bueno, hay fábricas, plantas de energía, carreteras ... ¡y mucho más!
      2. volkan 21 января 2013 16: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        garik404,

        Una bonita foto ..... Pero en los EE. UU., Un águila (aparentemente debido al hecho de que es un símbolo de los EE. UU.) Es un animal sagrado, cuya muerte es casi responsabilidad criminal, y tenemos osos disparados aquí y allá. Además, si entiendo el tiroteo forzado, cuando los osos ya están comenzando a representar un peligro para los humanos (todavía no es un pájaro), sino también simplemente porque el trofeo también está mojado
        1. PDM80 22 января 2013 08: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El símbolo de los EE. UU. Solo se ve hermoso, pero en la naturaleza es un carroñero y un pájaro muy malo
          1. Setrac 22 января 2013 15: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Permítanme llamar su atención sobre el hecho de que el símbolo de Rusia (todos los eslavos) no es un oso, sino un halcón y un oso, una imagen de Rusia que se extiende por el oeste.
            1. Neringa285
              Neringa285 22 января 2013 19: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El halcón es un símbolo de Ucrania, esta cosa, confundida con un tridente, es un halcón.))))
      3. Elijah
        Elijah 22 января 2013 21: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Este es un oso sin vodka))))
    6. volkan 21 января 2013 16: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alex.A
      Estados Unidos es un gran estado, si no fuera por los estadounidenses, ni siquiera quiero imaginar lo que la Federación Rusa y la República Popular de China harían con los pequeños estados y pueblos.


      Quiero dormir mal hoy ... contar una historia terrible ...

      O ... Mishiko eres tú? Tu canción de alabanza ya es inútil ... Te pesaron ... mediste ... reconociste que no eres apta y la echaste .....
    7. Mobidic 21 января 2013 18: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alex.A
      Estados Unidos es un gran estado

      ¿En qué sentido es genial?
      Cita: Alex.A
      Ni siquiera quiero imaginar

      Así es, la envidia es un mal presentimiento
    8. cc-20 22 января 2013 02: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Alex.a
      ¿Qué haría la Federación de Rusia con los pequeños estados y pueblos?
      , Rusia hizo algo con la pequeña Georgia, pero Estados Unidos no interfirió, nuevamente golpearon a los pequeños osetios del sur y Estados Unidos guardó silencio nuevamente, pero Rusia los ayudó besando a alguien, para que esperen en Estados Unidos (su dios), pero no lo duden . Y como Estados Unidos defendió a Libia, Irak y Afganistán, solo un cuento de hadas.
    9. Elijah
      Elijah 22 января 2013 21: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Si? y la ofensiva a Irak? ¿Libia? ¿Siria? Etc ...
      vuelan al petróleo como tiburones a la sangre ... dicen que llevan DEMOCRACIA ...
      Gracias a Dios, los rusos mismos no lo permiten.
  24. PDM80 21 января 2013 12: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡De qué guerra podemos hablar! ¡Solo puede imaginar cuántos productos se producen en China, y en los Estados Unidos es alrededor del 80 por ciento si no se fabrican más productos en China! Los estadounidenses quieren mucho, pero se olvidan de que en la búsqueda de ganancias se arrinconaron al transferir la producción a China, y no solo a Estados Unidos, sino que hay muchas empresas más grandes de la UE. Lo único que los estadounidenses pueden planear es un cambio en el sistema político o una reorientación a los Estados Unidos. Bueno, sobre la guerra de Japón y China, bueno, generalmente divertido.  solicitar Elefante y barro amasado, China no necesita armas nucleares; al explotar plantas nucleares en Japón y UVS, un karachun en la tierra del sol naciente, ya no tienen tiempo para la guerra. Este artículo no es más que otro intento de asustar a Europa y a los estadounidenses con otra amenaza y alejarla de la crisis.
  25. SEM
    SEM 21 января 2013 13: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Cómo se desarrollarán los eventos, es por eso que será necesario jugar, en esta etapa, se debe llevar a cabo una modernización urgente y la preparación de tropas, y allí el país será indestructible contra cualquier agresor!
  26. sobreviviente
    sobreviviente 21 января 2013 13: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    acaban de mostrar un programa analítico según un zombie, así que, según una de las conspiraciones, Abama enviará a su mensajero secreto con una carta a Putin justo después de la inauguración. que esta carta aún no se conoce, pero ... estamos hablando de un intento de resucitar un restablecimiento de las relaciones. Abama tiene algo que ofrecerle a Putin, como él piensa. de lo contrario, hablaremos de China. Creo que algo tratará de interesar a Putin y, a cambio, esperar concesiones y no interferencias en caso de que se imponga una mierda en el hilo de alguien. al menos nuestros analistas piensan que nuevamente, como con Medvedev, el problema girará en torno a la defensa antimisiles.
    1. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 15: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que la carta en esta carta tratará sobre operaciones en África y el conflicto sirio, bueno, por supuesto, entre otras cosas. Rusia, sin pasar por los Estados Unidos, tiene la intención de participar en las operaciones de Francia en Malí, prácticamente es una operación de la OTAN, como Libia, pero Estados Unidos no pasó por alto en todos los asuntos, comenzando por la coordinación del contingente de participantes con ellos ... Putin escupe desde la torre de XNUMX metros en todos los intentos de imponer o exportar democracia en los Estados Unidos. Lea el artículo de diciembre de E. Primakov ... y comprenderá que hoy ya no vivimos en el país en el que vivimos ayer e insinuó a algunas personas que era hora de terminar con las ilusiones del mercado ...
      1. sobreviviente
        sobreviviente 21 января 2013 15: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ya lo entiendo desde hace mucho tiempo. ¡Gracias a Dios, dejaron de humillarse a sí mismos!
  27. Yurikus
    Yurikus 21 января 2013 13: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estos analistas y profesores son simples provocadores que tienen más probabilidades de escribir análisis similares por orden de la misma CIA. La CIA solo monitorea el impacto.
  28. Pitbull59 21 января 2013 13: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En mi humilde opinión, ni China ni Japón necesitan guerra ... Solo Estados Unidos la necesita. Y es necesario para suavizar de alguna manera la crisis financiera que está ocurriendo en el estado estadounidense. Comenzarán a luchar: lanzarán el complejo militar-industrial al máximo ... Bueno, entonces consideren cuánto dinero pueden ganar con esto. ¿Para quién es la guerra y para quién es querida madre?
    1. sobreviviente
      sobreviviente 21 января 2013 13: 49 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      incluso la Segunda Guerra Mundial era más necesaria para Estados Unidos que la misma Alemania, aunque ... los principios de la unidad nacional frente a un enemigo externo, la toma del territorio vecino para ocultar los errores y la crisis en su país es un paso muy común.
    2. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 14: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los anglosajones siempre viajaron por la joroba de otra persona ... La militarización de la economía es el camino hacia la prosperidad. La experimentaron en 1939 ... Estados Unidos salió de la depresión exclusivamente a expensas de nosotros y de los alemanes ... luchamos, y son ricos en nuestra sangre.
  29. Alex.a
    Alex.a 21 января 2013 14: 18 nuevo
    • -13
    • 0
    -13
    Nagaibak
    sobreviviente
    nycsson
    viejo cohete
    Neringa285
    garik404

    Lo que tú digas así, y por eso odias a los Estados Unidos.
    Porque no te dan la oportunidad de realizar sus ambiciones imperialistas.
    1. garik404
      garik404 21 января 2013 15: 52 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Yankee ve a casa !!!
    2. chehywed 21 января 2013 16: 28 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Alex.a
      ¿Te atarás ..?
    3. casquete 21 января 2013 16: 41 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿Y por qué deberíamos amar a este país?
      ¿Para la intervención durante los años de guerra civil o el bombardeo del Lejano Oriente durante la Guerra Fría?
      ¿Para la Operación "Lo impensable", que planearon, pero simplemente tenían miedo de llevar a cabo?
      ¿Por criar a todo tipo de tontos en Hungría o Checoslovaquia a la rebelión armada, y pagamos con la vida de nuestros soldados para extinguir estos focos sangrientos?
      ¿Por organizar y financiar a través de sus esclavos árabes y turcos una guerra sangrienta en el norte del Cáucaso?
      ¿Por el hecho de que rompieron y organizaron a sus esclavos georgianos para la guerra vil 080808?
      ¿Por el hecho de que en este momento están haciendo todo lo posible para llevar el caos árabe creado por ellos y controlado por ellos a las fronteras de Rusia y sumergir a mi país en este caos?
      ¿Con qué locura debería amar a mi asesino?
      Y culparme por no querer tener éxito con mi enemigo mortal es una señal de enfermedad mental.
  30. sobreviviente
    sobreviviente 21 января 2013 14: 31 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡No hablarías de las ambiciones imperiales! Sí, odio a los Estados Unidos, ¡pero odio más a los que olvidan su propia historia! Sí, hay ambiciones imperiales, pero ¿quién, si no Rusia, tiene derecho a ellas? ¿Cuál es su Geyropa o América? Sólo polvo. ¡Solo Rusia tiene todo el derecho de ser un imperio! ¿Porque preguntas? ¡Sí, porque siempre fue Rusia! Fue Rusia la que trajo la "esclavitud" en la forma intrincada de educar y mejorar a la nación. Fue Rusia la que siempre defendió a sus aliados y gracias a Rusia, Georgia, como país, todavía existe. Solo te olvidas de eso. en tus eternas búsquedas prostitutas para quienes es mejor mentir! recuerda mis palabras, no hay violación por amor. Solo los rusos son tan tontos que hacen más por las naciones "esclavizadas" que por ellos mismos. ¡Nunca obtendrás semejante laf! ¡No puedes estar un poco embarazada! Así que cuando Rusia era fuerte, lo apoyaste con todas tus extremidades. Tan pronto como Rusia fue golpeada por la crisis, inmediatamente corriste como ratas. Cometieron un error. Rusia siempre será genial, pero Georgia nunca se convertirá en nada, ¡ni siquiera en un estado de colchón!
  31. Neringa285
    Neringa285 21 января 2013 14: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    A veces quieres abordar un tema así, coloca tus brazos alrededor de tus hombros, mira a los ojos y pregunta: ¿cómo vives sin cerebro? qué
  32. estilete 21 января 2013 14: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La guerra de Estados Unidos con China es el último día de Estados Unidos. En mi humilde opinión.
  33. StraNeek
    StraNeek 21 января 2013 14: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo el mundo repite tercamente sobre los excelentes complejos S-300, 400, 500, ..., sobre los super nuevos Su, MiG, etc. etc. ¿Y qué funcionan estos complejos en modo continuo? ¿Dónde está nuestra ubicación y reconocimiento del espacio aéreo? El cielo está casi desnudo. ¿Qué se está haciendo en términos de soporte de radar para defensa aérea y aviación? ¡Son ciegos! Y cuando se trabaja con radiación, la capacidad de supervivencia de estos sistemas se reduce en órdenes de magnitud ...
    1. Setrac 21 января 2013 16: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cualquiera que responda sus preguntas se sentará durante mucho tiempo, si no para siempre, bajo Stalin, tales "narradores" fueron fusilados.
  34. Bekzat 21 января 2013 14: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Saludos a todos, creo que esta situación es buena para los lobbies japoneses. Podrán cambiar la constitución, y podrán reequipar al ejército y la armada con armas ofensivas.
    1. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 14: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El ejército japonés tiene armas ofensivas, el nombre "Fuerzas de autodefensa" no es más que declarativo.
  35. Kibl 21 января 2013 14: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero me pregunto cuál es el tamaño de la diáspora china en los Estados Unidos.
    1. Elijah
      Elijah 23 января 2013 03: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      es por eso que los chinos van a la escuela en todo el mundo ... es inteligencia y preparación para la ofensiva))))
  36. acosador
    acosador 21 января 2013 14: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Dios no lo quiera! guerra nuclear en el planeta, no importa con quién, poco le parecerá a nadie
  37. Neringa285
    Neringa285 21 января 2013 14: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    1,5% de la población total de los Estados Unidos, es decir, alrededor de 4 millones de personas. ¿La quinta columna? riendo
  38. Alex.a
    Alex.a 21 января 2013 15: 00 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    sobreviviente
    ¿Por qué odias a los Estados Unidos?
    ¿Qué te hicieron mal?
    Fueron tus aliados en la Segunda Guerra Mundial y también te ayudaron en la Segunda Guerra Mundial, después de la liquidación de la URSS, miles de ciudadanos rusos donaron y salvaron miles de millones de dólares del hambre, ¿qué no recuerdas?

    Bueno, ¿por qué odias a Georgia?
    ¿Qué te hemos hecho mal? No fueron los georgianos los que murieron miles en todas las guerras de la República de Ingushetia / URSS desde el siglo XVIII, ¿o tampoco te acuerdas de eso?

    ¿Y qué has agradecido? 24, regañar a los estadounidenses, maldecirlos, apoyar a los tontos como islamistas radicales si estuvieran en contra de los Estados Unidos, ¿verdad?

    Lo mismo en el caso de Georgia, que los georgianos fueron agradecidos? Ocupado varias veces, la última vez que el 18% del territorio georgiano fue robado, mató a varios miles de civiles, apoyó a los separatistas y bastardos notorios como Sh. Basayev, quien incidentalmente volvió su arma contra usted, ¿no?

    La ingratitud es con lo que estás enfermo.
    1. kontrol 21 января 2013 15: 13 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      enseña historia y serás feliz, y todas tus conversaciones desde tu ignorancia y propaganda.
    2. Jeroglífico 21 января 2013 15: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Alex.A
      apoyó a los separatistas y notorios bastardos como Sh. Basayev que, por cierto, volvió su arma contra ti, ¿verdad?

      ¿Cuándo apoyó Rusia a Sh. Basayev? Probablemente arruinaste las cosas. Recomiendo encender el cerebro ...
      La cabeza de Basayev fue arrojada a una bolsa de basura de celofán negro y se colocó una etiqueta de madera contrachapada "SB". Esta evidencia material fue escoltada a Nazran, acompañada por el escuadrón de un subfusil ametrallador, en el vehículo blindado, donde los expertos en identificación de cadáveres llegaron desde Moscú por la noche. Después de su conclusión, la muerte de Basayev se volverá absolutamente oficial. http://www.newsru.com/russia/11jul2006/kaput.html

    3. sobreviviente
      sobreviviente 21 января 2013 15: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Quieres un análisis completo? Bueno, los tengo. Estados Unidos nunca ha sido leal a sus aliados. sí, fueron aliados en la Segunda Guerra Mundial, pero ... sin la ayuda de las corporaciones siderúrgicas estadounidenses no habría habido ninguna guerra, ya que Alemania no habría tenido nada de lo que remachar su equipo. Sin una infusión de capital de los bancos estadounidenses, no habría habido idea de cómo El régimen de Gotler. ¡La Gran Guerra Patriótica aún no tenía tiempo de morir, y Estados Unidos y Gran Bretaña ya tenían planes de utilizar las tropas nazis capturadas en la lucha contra su aliado! Tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos entró en la guerra justo antes del final de la misma y, al no sufrir pérdidas significativas, se hizo con la pieza más gorda de la división. pero ni siquiera lo más importante. Lo principal es que todo lo que llega a la sucia pata de América, todo está enterrado en sangre. ¿Necesita ejemplos? O búsquelo usted mismo.
      En cuanto a Georgia, soy normal con los georgianos. indignado solo las acciones de los políticos. ¿Estás hablando de ocupación? Me atrevo a aconsejarte que estudies la historia de tu gente.
      1. Alex.a
        Alex.a 21 января 2013 16: 33 nuevo
        • -11
        • 0
        -11
        sobreviviente
        1. Estados Unidos no traicionó a su aliado, los rusos deberían saberlo bien, por la historia de la Segunda Guerra Mundial.
        ¿Los culpas por el hecho de que ellos, a diferencia de la URSS, lucharon no con carne sino con la mente y, por lo tanto, tuvieron menos pérdidas?
        3. ¿Has olvidado el desfile general de las unidades de la Wehrmacht y el Ejército Rojo en Brest en 1939?
        4. ¿Y dónde RI / URSS llegó a todas partes donde triunfó la paz y la estabilidad?

        Lo más importante, ¿realmente crees que, si acaso, los islamistas, China o Irán, junto con Assad y Hezbolá, pueden ayudarte desde el roble?
        Sí, nuevamente, los estadounidenses y los británicos pedirán ayuda, como ya lo han hecho muchas veces.
        Y no hay nada sorprendente o vergonzoso en esto, porque tanto ellos como usted son parte de la misma civilización cristiana.
        Tanto mental como culturalmente están más cerca de ti que el camarada Assad con una pandilla, es una pena que no entiendas esto.
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 16: 41 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          ¿Hay realmente personas tan ignorantes hasta ahora? Estados Unidos es un traidor, fueron ellos quienes entablaron negociaciones separadas con Hitler, y nadie más. Nunca supieron cómo luchar, un ejemplo de esto es 20 años de Vietnam. Aprenda historia, no hubo desfile conjunto, se observó la retirada de las tropas de la Wehrmacht de Brest y su transferencia a la jurisdicción soviética. No es necesario escuchar a los escribas de la historia. Esto es perjudicial para la salud. Sí, donde sea que se llegó al Imperio ruso y la URSS paz. Hillary Clinton admitió que al Qaeda creó los Estados Unidos. Estos idiotas cultivaron islamistas para atacar a la URSS, y obtuvieron un cuchillo en la espalda, por ejemplo, en Afganistán. ¡NO SUDES UN POCO A OTRO - TE ENTRAS A TI MISMO! engañar
        2. Jeroglífico 21 января 2013 17: 21 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Alex.A
          Estados Unidos no traicionó a su aliado

          Eres un joven pobre e ingenuo, no te has vuelto loco (realmente no hace daño pensar). Lo siento por ti ... Recuerda 08.08.08, fue entonces cuando los Estados Unidos te traicionaron. ¿Gran parte de los Estados Unidos ayudó a Georgia (aparentemente aliados)?


          Puedes seguir arrastrándote delante de ellos ...
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 17: 29 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            No puede incluir lo que no es por definición .....
        3. volkan 21 января 2013 18: 27 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          [quote = Alex.A] Sí, nuevamente, los estadounidenses y los británicos pedirán ayuda, como ya ha sido muchas veces. [/ quote]

          Payaso
          ¿Al menos tienes conciencia o algo así ... o es que ahora enseñan en escuelas y universidades georgianas?
          ¿Dar al menos un ejemplo cuando Rusia (RI, URSS) recurrió a los anglosajones en busca de ayuda?


          [quote = Alex.A] Es decir, ¿los culpas por el hecho de que ellos, a diferencia de la URSS, lucharon no con carne sino con la mente y, por lo tanto, tuvieron menos pérdidas? [/ quote]

          es decir, llamaste carne a nuestros abuelos?
          ¿Y no pensaste que TU abuelo (o algún otro pariente) estaba sentado junto al mío en la trinchera, y no pensaste que su nieto lo llamaría CARNE por sangre derramada? sin cerebro o conciencia?

          [quote = Alex.A] ¿Qué es lo más importante, qué crees realmente que, si acaso, los islamistas, China o Irán, junto con Assad y Hezbollah, puedan ayudarte desde el roble? [/ quot]
          SI ESO ..... no necesitamos a estos caballeros ... somos los anglosajones (una nación cobarde y engañosa) y también ... y aun como ustedes en la bondad de nuestra ...
          Vamos a dar regalos a todos ... piz ... se llama ...... Es terrible lo doloroso ..... Pero para todos es suficiente .....
          En ese puesto ...
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 18: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            volkan,
            Payaso
            ¿Tienes conciencia ... o enseñas ahora en escuelas y universidades georgianas? .............. Eso es lo que se les enseña, como que este individuo hizo volar un monumento en Kutaisi. ..esto son los "pollitos del nido de Mishiko" ...
          2. Alex.a
            Alex.a 21 января 2013 20: 08 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            volkan
            Lamento que no sepas hablar humanamente, pero es una pena que te llamen persona.
            1.BMV es suficiente? ¿O ya se ha olvidado de Lend-Lease y de la enorme ayuda que los Estados Unidos proporcionaron a la URSS, sin la cual la URSS estaba condenada a muerte?
            2.No tus abuelos (por cierto, mis antepasados ​​también lucharon) y las tácticas de guerra, mira cuántos soldados del Ejército Rojo murieron, desaparecieron o resultaron gravemente heridos.
            3. Sin embargo, de la historia se sabe que siempre en los enfrentamientos de Occidente (en este caso, los anglosajones) con Rusia, Occidente ganó, ¿no? Y no una vez, literalmente no una vez que Rusia no ganó.
            Neringa285
            ¿Cuántos de estos monumentos se encuentran en ruinas, absolutamente desordenados en condiciones deplorables en la Federación Rusa?
            ¿Y cuántos desmantelados y saqueados?
            1. sobreviviente
              sobreviviente 21 января 2013 20: 26 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Alex, me estoy convenciendo cada vez más de que eres un hombre joven y que has estudiado historia de los libros de texto que se te imprimen. a partir de ahí es una tontería tan alegre y absurda. Es fácil creer que todas tus palabras, la esencia de tus propias invenciones, son difíciles.
              No exagere el arrendamiento de tierras. La URSS habría ganado la guerra sin ella. Hubiera más víctimas, sí, pero no habría habido colapso. También en el segundo frente. Estados Unidos y el Reino Unido abrieron un segundo frente solo cuando se dieron cuenta un poco más y la guerra terminaría sin ellos. y nuevamente, las tropas soviéticas lograron atraer a la mayoría de las fuerzas enemigas sobre sí mismas para que los aliados no estuvieran completamente exhaustos.
              sí, había mucha sangre derramada por los soldados, lo dijiste bien, por lo tanto no me queda claro ¿CÓMO PODRÍAS CONTRA TUS ASOCIADOS CUYOS GRANDES HOMBROS FUERON EN EL HOMBRO CON TODOS LOS RESIDENTES DE LA URSS? Tampoco entiendo ¿CÓMO HAS PERMITIDO LA DESTRUCCIÓN DE LA MEMORIA DE TUS ANCESTORES MUERTOS?
              y en cuanto a los enfrentamientos entre Occidente y Rusia, perdóname, los muchachos son mi "francés", ¡pero en el 90% Occidente fue muy duro! que Napoleón, que el resto. Incluso en la Guerra de Crimea, el despiadado Sebastopol realmente no podía ser tomado (parte de la ciudad).
            2. Neringa285
              Neringa285 21 января 2013 20: 29 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ¿Tienes una bala en la cabeza ????? engañar ¡Rusia estaba pagando un contrato de arrendamiento hasta hace poco! ¡Nadie nos dio nada por nada! En cuanto a la historia, la única guerra perdida entre Rusia y los anglosajones fue la guerra por el legado soviético: ¡la pérdida de los Balcanes! ¡Nunca más Rusia ha perdido nada con estos payasos! No me pongas nervioso ... No solo tienes poca educación, también tienes el propósito de la obstinación. Ve a aprender historia ... y no de los libros de texto de Soros, y más aún no de los enlaces de Internet con una dirección COM. Sí
              1. sobreviviente
                sobreviviente 21 января 2013 20: 33 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Por cierto, sí, te lo recordaron. La URSS pagó casi todos los pernos. Olvidé mencionarlo. sentir
                1. Neringa285
                  Neringa285 21 января 2013 20: 39 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Y no solo por cada descarga, sino por todo lo que el lobo de Doenitz ahogó, por todo lo que se encuentra en el fondo ...
                  1. Kuryanin 21 января 2013 21: 58 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Y pagaron con oro puro.
              2. Alex.a
                Alex.a 21 января 2013 20: 52 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Guerra de Crimea (1853-1856)
                Guerra Fría (1946-1991)
                ¿Todavía necesitas?

                Le agradecería si da ejemplos inversos.
                1. sobreviviente
                  sobreviviente 21 января 2013 20: 55 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Guerra mundial 12 años. Como opción. sinceramente, demasiado vago para cavar, aunque ... usted llamó a la guerra de Crimea. También lo mencioné. leí mi respuesta ...
                2. Neringa285
                  Neringa285 21 января 2013 21: 02 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  ¡Su franqueza e ignorancia sorprenden! "No fue el que perdió, sino el que ganó". ¡Estos son especialistas en la Guerra de Crimea! Campaña de 1854. Batalla en el río Alma. 62 mil aliados contra 33 mil rusos. Empate Táctico. Campaña de 1855. Batalla del río Negro. 31 mil rusos contra 40 mil aliados. El resultado es un empate. La campaña del Danubio se llevó a cabo, aunque sin muchas batallas brillantes ganadas, pero en general, mostrando la superioridad absoluta de los más pequeños en número de tropas rusas sobre las turcas. Las campañas caucásicas son exclusivamente el éxito de las armas rusas. Akhaltsikh, Bashkadiklar, Cholok, Kars, Kuryuk-Dara. Estas son victorias sobre las tropas turcas, y siempre superaron en número a las tropas rusas. En general, los resultados militares de la Guerra de Crimea no pueden interpretarse como una derrota para Rusia, la guerra se dibujó en un empate en el campo de batalla, donde el ejército ruso nunca fue derrotado. Una vez más, repito: ¡NO NECESITO SEGUIR LOS ENLACES Y APRENDER LA HISTORIA EN LOS LIBROS DE TEXTO DE SOROS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                3. chehywed 21 января 2013 21: 36 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Guerra de Crimea (1853-1856)
                  Guerra Fría (1946-1991)
                  ¿Todavía necesitas?

                  Te agradecería que me devuelvas ejemplos.


                  ¡Es fácil!
                  La guerra del norte dobla a los suecos
                  Siete años de guerra-Prusia
                  Varias guerras victoriosas con Turquía, bajo la instigación de Francia, Inglaterra o ambos.
                  Napoleón, con el "bi-corte de las lenguas", apenas logró ponerse de pie, pero no muy lejos, lo alcanzó.
                  Guerra de Crimea. Después de haber perdido Sebastopol después de un asedio de Sebastopol durante un año, el ejército ruso tomó tanto en el Cáucaso que, según las condiciones del mundo de París, Rusia se quedó sin pérdidas territoriales.
                  Ruso-japonés ... Guerra extraña e ilógica. Pero cuando se considera que los Yapov financiaron y armaron tanto a los alemanes como a los anglosajones de ambos lados del Atlántico, y los japoneses fueron los primeros en pedir la paz.
                  Solo debido a la traición de los "aliados", Rusia no estaba en las filas de los vencedores en la Primera Guerra Mundial.
                  Los invasores fueron apilados.
                  Mundo BOB y 2-I. Espero que no haya necesidad de explicar.
                  Y el frío ... el resultado de la traición, porque para 300, let.dazhe llegó a lo más estúpido que era imposible tomar Rusia por la fuerza.
                  Y todavía es demasiado pronto para poner fin a esta guerra.
                  Y, lo más importante, Rusia nunca ha firmado el acto de rendición. Nunca Rusia nunca ha sido dividida. No hay país al que podamos llamar nuestro ganador.
                  1. Neringa285
                    Neringa285 21 января 2013 21: 39 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    No deberías tomar en serio este abandono ... Tengo la impresión de que está sentado aquí para tratar el tema ... Todas sus opusiones no tienen nada que ver con el tema declarado de la guerra entre China y Japón ...
                  2. Alex.a
                    Alex.a 22 января 2013 00: 19 nuevo
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    sobreviviente
                    Neringa285
                    chehywed

                    ¿Estás bromeando o no sabes leer?
                    ¿Desde cuándo los franceses, suecos, turcos, etc. se convirtieron en anglosajones?

                    Aquí la conversación fue sobre los Estados Unidos y Gran Bretaña, y así con estos estados cuando RI / URSS no se encontraron, siempre terminaron en vergüenza y terminaron la guerra o incluso existieron como la URSS en 1991. Les di ejemplos de la Guerra de Crimea y la Guerra Fría, lo que resultó en el cierre de un proyecto llamado URSS.
                    No hay ejemplos inversos, porque no hubo ninguno.

                    De allí viene el miedo animal hacia ellos y el odio, porque no queda nada para ti excepto el odio.
                    1. Neringa285
                      Neringa285 22 января 2013 00: 24 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      ¿Y dónde me viste escribiendo sobre los suecos? Escribí sobre la guerra de Crimea solo ... parece que te enganchas ... sucede ... No te ahogues con el veneno ...)))))) ¿Tienes miedo a las lombrices de tierra? )))))))))))) Me burlé ...
                      1. Alex.a
                        Alex.a 22 января 2013 00: 32 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Es decir, ¿crees que Rusia ganó la guerra de Crimea?
                        Si realmente crees en esto, lo siento por ti y no hay nada de qué hablar.
                        Adios camarada.
                      2. Rayo 22 января 2013 01: 27 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Cita: Alex.A
                        Adios camarada.

                        El estandarte del Regimiento de Infantería de Marina de Gibraltar, tomado en batalla por los defensores de Petropavlovsk-Kamchatsky el 5 de septiembre de 1854. Se almacena en el Kamchatka United Museum of Local Lore.
                      3. hrych 22 января 2013 01: 49 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Lea atentamente los resultados de la guerra.
                      4. Nagaibak 22 января 2013 07: 12 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Hmm ... los georgianos quedaron impresionados. Suficiente por un tiempo. O tal vez recuerde cómo tuvo los turcos y los persas. Entonces fue cuando tuviste miedo animal. Cómo robaron a tu pueblo como esclavo, tus mujeres fueron secuestradas. Y estás tan orgulloso ... tan defendido ... Multiplicaste hasta tres millones a la sombra de las bayonetas rusas. Sería mejor si limitáramos con los turcos, por golly. Por cierto, en esa guerra, los rusos derrotaron al Cáucaso capturando la fortaleza turca de Kars. Esto permitió suavizar los términos del tratado de paz con los países occidentales. Y salimos de ese tratado veinte años después, cuando Prusia hackeó Francia. Al mismo tiempo, escupimos en su amada Inglaterra, aunque chillaron: toda su Inglaterra se paró frente a un reducto en Sebastopol sin tomarlo.
                      5. Neringa285
                        Neringa285 22 января 2013 09: 46 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Los expertos creen que esto es así. ¡¡Para su comprensión es difícil entender que hay victorias peores que derrotas, por lo que la guerra de Crimea es exactamente ese el caso !!! Habla usted español? Sin embargo, dudo ... Adios, amigo!
                  3. hrych 22 января 2013 01: 44 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Como resultado del cierre del proyecto de la URSS, Rusia ganó, casi todas las repúblicas, excepto Azerbaiyán y Turkmenistán, resultaron ser raices empobrecidos, que Rusia sacó a su costa, después de lo cual Rusia pudo enriquecerse instantáneamente y restaurar el poder militar, todas las demás repúblicas, excepto los estados bálticos y Ucrania, solo y lucharon entre ellos y ahora incluso los kazajos comenzaron a derramar sangre, en general, todos son pobres, con territorios desgarrados (Abjasia, Osetia del Sur) y perspectiva cero. No hay miedo, recuerda 08.08.08. El ejemplo opuesto, según la Segunda Guerra Mundial, el estado más grande del planeta, Gran Bretaña, fue destruido por los esfuerzos de la URSS y permaneció dentro de las fronteras de las Islas Británicas, incluso sin Irlanda, lo que indica que en la posterior Guerra Fría no solo Alemania y Japón, sino Gran Bretaña, palabra superflua
                    1. hrych 22 января 2013 02: 26 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Incluso en la Guerra Fría, la destrucción del Pacto de Varsovia y la URSS es proporcional a la destrucción de Gran Bretaña, por lo que aún estamos a mano. Pero si Gran Bretaña robó todas las colonias, Rusia bombeó botín y recursos en sus colonias como Georgia, de modo que si con cuidado, sin emoción, se concentra en el componente económico (amado por los anglosajones), entonces para Rusia la destrucción de la URSS (lastre perdido) de enraizamiento): es bueno, pero los británicos se pierden si entiendes a tantos que es fácil de imaginar y contar, y es difícil de imaginar (y el control, por ejemplo sobre Ucrania, fue devuelto sin derramar sangre, puramente con gas). Después del colapso de la URSS, 1/6 de la tierra, incluida la Antártida y otros desiertos, Rusia seguía siendo el estado más grande del planeta, pero el Imperio Británico poseía 1/4 de la tierra del planeta, y después del colapso del Kremlin, se convirtió en un moco en el mapa. Entonces, si bien la Guerra Fría no está a favor de los anglosajones, todavía les organizaremos una cabra ...
                4. Elijah
                  Elijah 22 января 2013 21: 55 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Por la fuerza no, por astucia, sí.
                  Guerra con los finlandeses, por ejemplo
                  1. hrych 22 января 2013 23: 29 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Qué ... Lea siempre el resultado de la guerra:
                    Todos los reclamos territoriales declarados oficialmente de la URSS fueron satisfechos.
                    La URSS obtuvo el control total sobre el área de agua del lago Ladoga y aseguró Murmansk, que se encontraba cerca del territorio finlandés (península de Rybachy).
                    Además, en virtud de un tratado de paz, Finlandia asumió la obligación de construir un ferrocarril en su territorio que conecta la península de Kola a través de Alakurtti con el Golfo de Botnia (Tornio). Pero este camino nunca fue construido.
                    El 11 de octubre de 1940, se firmó en Moscú el Acuerdo de la URSS y Finlandia sobre las Islas Aland, según el cual la URSS tenía derecho a colocar su consulado en las islas, y el archipiélago fue declarado zona desmilitarizada.
                    Si el Ejército Rojo sufrió pérdidas 1,5 - 2 veces más que el enemigo, entonces este es un fenómeno normal, la parte que avanza siempre sufre más pérdidas que el defensor, a excepción de Suvorov, pero está tan solo en la historia. Y si todas las tareas del avance se cumplen incluso a costa de las pérdidas, entonces la guerra se considera ganada, punto.
                    1. Elijah
                      Elijah 23 января 2013 11: 38 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Es lógico que el avance reciba más pérdidas. Pero cuando sus columnas (equipo pesado, etc., etc.) como niños son disparadas por niños con esquís, y mientras todavía se dan cuenta de qué hacer, lograron escapar, de alguna manera no es razonable ...
                      Esta no es una cuestión de contratos. Aquí la pregunta es la banalidad de las tácticas ...
                    2. hrych 23 января 2013 17: 55 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Bueno, eso, como dispararon a los niños, es descabellado. ¿Cómo crees que una columna de equipo pesado puede disparar a un biatleta? Los problemas en esta guerra no se debieron tanto a las acciones del enemigo, que generalmente luchó no mal, sino a la incapacidad de organizar suministros en condiciones invernales difíciles, por lo tanto, congelación, etc. Pero el ganador no es juzgado, pero esta victoria, como la gran victoria en la Segunda Guerra Mundial, fue liberada por los liberales. con tierra y cuando no había nada que decir, recurrieron al tema de abrumar al enemigo con cadáveres (que, en detalle, un análisis imparcial, es una mentira descarada) para desacreditar al sistema y a Stalin.
            3. Kuryanin 21 января 2013 22: 02 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Alex.A
              Guerra de Crimea (1853-1856)

              Lea la historia cuidadosamente, todo lo que pudieron hacer fue tomar el piso de la ciudad y luego inflarlo como una gran victoria. Y todo esto teniendo en cuenta el hecho de que allí predominaban la artillería y las tropas y atacaron a varios países a la vez.
            4. hrych 22 января 2013 01: 28 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Vamos, no hay nada más que recordar. Te escribí sobre Krymskaya, un conflicto menor, donde Kars fue cambiado por Sebastopol y todo, la eliminación de la Flota del Mar Negro que navegaba, era de madera, anticuada y requería ser eliminada, pero se inundó por sí misma, bloqueando la bahía. A expensas de la derrota en la Guerra Fría, es demasiado pronto para sacar conclusiones, la guerra aún no ha terminado, pero de hecho apenas está comenzando. Sí, el Pacto de Varsovia cayó, pero ahora la UE y los Estados Unidos están al borde del colapso, y Rusia ha conservado la mayoría de los territorios, incluida Abjasia, el poder militar y la economía están en aumento. En la Guerra Fría, un nuevo tipo de guerra, hasta ahora hemos perdido la batalla, pero, repito, la guerra no ha terminado. Es demasiado temprano para hablar sobre el final de la guerra hasta que Moscú o Londres con Washington sean destruidos.
        4. hrych 22 января 2013 00: 54 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Con los anglosajones enfrentados directamente solo en la guerra de Crimea
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EC%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

          Otros teatros de guerra excepto Sebastopol:

          Para las operaciones en el Mar Báltico en 1855, los Aliados equiparon 67 barcos; A mediados de mayo, esta flota apareció frente a Kronstadt, con la esperanza de atraer a la flota rusa que estaba allí en el mar. Sin esperar esto y asegurarse de que las fortificaciones de Kronstadt se fortalecieran y se pusieran minas submarinas en muchos lugares, el enemigo se limitó a las incursiones de barcos ligeros en varios lugares de la costa finlandesa.

          El 25 de julio (6 de agosto), la flota aliada bombardeó Sveaborg durante 45 horas, pero además de la destrucción de edificios, casi no hizo daño a la fortaleza.

          En el Cáucaso, una gran victoria para Rusia en 1855 fue la captura de Kars.

          El resultado de la guerra:

          El 13 de febrero (25), 1856, comenzó el Congreso de París, y el 18 de marzo (30), se firmó un tratado de paz.
          Rusia devolvió la ciudad de Kars con una fortaleza a los otomanos, recibiendo a cambio de Sebastopol, Balaklava y otras ciudades de Crimea incautadas.
          El Mar Negro fue declarado neutral (es decir, abierto a los tribunales comerciales y cerrados a los tribunales militares en tiempos de paz), con la prohibición de Rusia y el Imperio Otomano de tener flotas militares y arsenales allí.
          La navegación a lo largo del Danubio se declaró libre, por lo que las fronteras rusas se alejaron del río, y parte de Besarabia rusa con la desembocadura del Danubio se anexó a Moldavia.
          Rusia fue privada del protectorado sobre Moldavia y Valaquia y el patrocinio exclusivo de Rusia sobre los súbditos cristianos del Imperio Otomano, otorgado por el año 1774 del mundo Kuchuk-Kainardzhiyskoy.
          Rusia se comprometió a no erigir fortificaciones en las Islas Åland.

          Durante la guerra, los participantes en la coalición antirrusa no lograron todos sus objetivos, pero lograron evitar el fortalecimiento de Rusia en los Balcanes y privarla de la Flota del Mar Negro.
    4. hrych 22 января 2013 01: 11 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Los puntos:
      1. Rusia empapó Georgia en 08.08.08, y América se rindió.
      2. Las pérdidas irreparables de la Wehrmacht y sus aliados (casi toda Europa) son mayores que las pérdidas de la nave espacial, las principales pérdidas de la URSS son civiles.
      3. En general, no merece atención, algún tipo de revisión de las tropas infladas por los liberales.
      4. No seremos hipócritas, el Imperio significa mojar a los débiles (como Georgia)

      A expensas de los islamistas, chinos e iraníes, para nuestras fuerzas estratégicas son pequeñas cosas de barriga.
      Ayuda a preguntar a los anglosajones? ¿Por qué y de quién? En el mundo ahora, un hegemón es Estados Unidos, pero el único que puede borrarlo es Rusia. Los angdo-sajones no son cristianos, los satanistas los gobiernan.
  • garik404
    garik404 21 января 2013 16: 02 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Alex.A, ¿por qué amas tanto a Estados Unidos?
    Mis padres tienen muchas razones para odiar a los Estados Unidos con su jodida democracia después de los acontecimientos de 1991, personalmente tengo estas razones aparecidas después de 2004 ...
    Odio a los estados con su bandada de chacales.
    Gracias a Dios, nuestro apicultor demócrata naranja espinosa ya se ha ido al olvido.
    1. Elijah
      Elijah 23 января 2013 03: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero maldito prisionero vergonzoso, no mejor ... con cada presidente estamos empeorando ... recurso
      de lo contrario estoy de acuerdo con todo Sí
  • Setrac 21 января 2013 16: 22 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Para aclarar, no odiamos a los Estados Unidos, sino a los anglosajones (Estados Unidos, solo con Gran Bretaña) y, a este respecto, les diré lo que nos hicieron.
    En realidad, ambas guerras mundiales fueron iniciadas por los anglosajones, la revolución fue financiada por los anglosajones, la intervención fue completamente una creación de los anglosajones, no salvaron a nadie, solo mataron, mataron y mataron.
    Nadie odia a Georgia, uno debe ser más modesto, para ti no necesitas a nadie, 08 08 08 ni siquiera te capturaron.
    No hay nada que agradecer a los estadounidenses (puede tener su propia opinión, dígame que nos hicieron bien), el islamismo radical es completamente una creación de los estadounidenses, apoyan "cualquier basura": Chechenia, Libia, Siria, etc., la lista es larga.
    1. Neringa285
      Neringa285 21 января 2013 16: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No odiamos, sino que despreciamos la mezquindad y la hipocresía. Por cierto, los primeros campos de concentración fueron inventados por los anglosajones durante las Guerras Boer, este no es nuestro invento, como se sugirió, y su política desde la época de Lord Pete es una recopilación de mentiras y traiciones ...
  • Kuryanin 21 января 2013 21: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Alex.a,
    Cita: Alex.A
    Después de la liquidación de la URSS, muchos ciudadanos de la Federación Rusa donaron y salvaron miles de millones de dólares.


    No nos dieron miles de millones, pero los prestaron con sus productos en ningún otro lugar necesario. Es decir, criaron a su productor a expensas de nosotros, y les devolvimos todo el dinero un centavo. Y en general, no dieron su dinero, sino a la comunidad internacional del FMI. Es decir, resulta que nos estaban dando alimentos baratos y de baja calidad para el dinero de otras personas, aumentando simultáneamente su PIB y matando a nuestros productores que no pudieron competir con ellos, porque teníamos productos ecológicos, lo que significa caro. Gracias a Dios entendimos todo y lo descubrimos, y ahora que hemos dado todas nuestras deudas, estamos restaurando la producción.
  • pistolas
    pistolas 21 января 2013 15: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    luchar ???
    ¿China vs EE. UU.?
    y lo necesitan si es esencialmente un sistema económico.
    intercambiar notas de protesta y terminar ahí.
    1. casquete 21 января 2013 17: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      toguns hoy,
      luchar ???
      ¿China vs EE. UU.?
      y lo necesitan si es esencialmente un sistema económico.
      -------------------------------------------------- -
      Tiene razón: el sistema es uno, pero los componentes son diferentes, además, compiten entre sí por el liderazgo mundial, o incluso la dominación.
      Nadie necesita la guerra caliente, especialmente los Estados Unidos. PERO...
      ... la lucha de los opuestos de intereses: China como líder mundial para los Estados Unidos no es absolutamente aceptable.
      Si recuerdas la historia, entonces (de las memorias de los diplomáticos) no hubo razones serias para desatar la Primera Guerra Mundial.
      Pero sucedió
      Se espera que los jefes estadounidenses, al darse cuenta de que la guerra podría volverse nuclear, de la que nadie puede escapar en ninguna parte, se limiten a su forma favorita: un intento de destruir a un competidor al infectarlo con cierta tensión de la democracia, y China, habiendo ganado la inmunidad de Tienanmen, sobrevivirá.
      1. Setrac 21 января 2013 17: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: kosopuz
        No hubo razones serias para desatar la Primera Guerra Mundial, pero lo hizo.

        No había razones, pero las razones eran MUY importantes.
        1. Neringa285
          Neringa285 21 января 2013 17: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Encontraron una razón: el asesinato del Archiduque Gavrilo por el Principio ... por cierto, no todo está limpio allí ... La Mano Blanca (una organización secreta serbio-terrorista nacional que luchó contra la organización similar "Mano Negra" y Austria-Hungría) fue creada y mantenida con fondos turbios.
  • Neringa285
    Neringa285 21 января 2013 16: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué nadie tiene en cuenta el ejército de la RPDC?)))) Un millón ciento sesenta mil personas ... y esta es una cifra aproximada ... Formación, componente moral, moral ... Estados Unidos tiene algo que temer ...))))) )
  • Setrac 21 января 2013 16: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Georgia: mi padre nació en Abjasia, sé sobre este conflicto como dicen en primera persona. Al ejército georgiano se le asignó una tarea simple: establecer el control, pero fueron como los alemanes a Moscú: dispararon, mataron, nadie iba a luchar, pero tuvieron que hacerlo. Usted mismo, por su estupidez, se daña a sí mismo y nadie más que usted tiene la culpa de esto, pregúnteles a sus líderes por qué sucedió tal culo.
  • sobreviviente
    sobreviviente 21 января 2013 16: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la historia de China no hay una sola guerra ganada, sin contar los conflictos locales y la introducción de contingentes a otros países. un gran país no podía hacer frente al pequeño Japón. En 1904, Rusia también perdió la guerra de Japón, pero esto no es culpa de Rusia, sino de la venalidad y el "talento" de los generales. China, con su vasto territorio, no podría, sin la ayuda de la URSS, perder la ocupación.
  • Setrac 21 января 2013 16: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alex.A
    No fueron los georgianos los que murieron miles en todas las guerras de la República de Ingushetia / URSS desde el siglo XVIII, ¿o tampoco lo recuerdas?

    Recordamos que lo olvidó, traicionó a sus antepasados, obtuvo libertad para comerciarlo, se apresuró a venderlo al oeste y porque ganó fácilmente, sin luchar.
  • homosum20 21 января 2013 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los estadounidenses han adquirido una hernia grande y extensa. Los chinos no recuerdan nada: escriben todo (las primeras fuentes escritas, 3 mil años antes de Cristo)
    1. Setrac 21 января 2013 17: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Has visto estas "fuentes escritas"? La escritura más "antigua" es europea: del siglo 9 al 10 de nuestra era, el resto son copias de los originales que no nos han llegado.
      1. Neringa285
        Neringa285 21 января 2013 17: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Oh dios mio ... que estas diciendo ????????????????????? engañar Y la piedra de Rosetta con jeroglíficos egipcios ??????? Y muchas otras fuentes escritas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. Setrac 21 января 2013 17: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "La masa de otras fuentes" es un concepto indefinido, más específicamente por favor.
          La piedra de Rosetta fue encontrada en 1799, no hay evidencia de su antigüedad.
          1. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 17: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y la escritura en él ??????? En la piedra, se eliminan 14 líneas jeroglíficas, 32 líneas demóticas y 54 líneas en griego. Representan una inscripción multilingüe paralela: una copia del decreto de los sacerdotes de Memphis en honor a la coronación del faraón Ptolomeo V Epífanes (205-180 a. C.), que fue noqueado en 196 a. C.
            El primer erudito de texto conocido, el inglés Thomas Young, en 1818 descifró 204 palabras demóticas y 13 jeroglíficos, deteniendo más investigaciones. El 27 de septiembre de 1822, François Champollion presentó a Lettre a M. Dacier, en el que publicó sus primeras conjeturas para leer la escritura jeroglífica. Utilizó la idea de Jean-Jacques Barthelemy de 1761 de que los jeroglíficos en un marco ovalado (los llamados "cartuchos") denotan los nombres de reyes o faraones. Champolion leyó los nombres de Ramsés y Thutmosis en la piedra de Rosetta, adivinando el carácter silábico de la notación jeroglífica .......................... No me escriba más ... I no interesado.
            1. Setrac 21 января 2013 17: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No solo te estoy respondiendo, lo siento mucho. Voy a prestar atención a lo exitoso que fue encontrado, ¿con qué frecuencia fue esto en la historia? La propaganda pública está disponible para todos, quieres decir que todos aquí son tan estúpidos que no pueden usar Google, solo tú eres una luz de iluminación.
              Si no está interesado, ¿por qué se planteó la pregunta? Estaría en silencio, escribió a sus preguntas.
              1. Neringa285
                Neringa285 21 января 2013 18: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Dije exactamente lo que quería decir. No es necesario poner tu propio significado en mis palabras. Si estoy interesado, antes de entrar en la discusión, estudio el material o, al menos, me familiarizo con el material ... Te aconsejo que hagas lo mismo ... No importa cuán exitosamente se haya encontrado, el hecho de la decodificación del lenguaje escrito está presente y documentado . Sobre las fuentes escritas en chino, te lancé un enlace ... encontrarás el resto tú mismo si estás interesado en esta pregunta.
          2. Neringa285
            Neringa285 21 января 2013 17: 51 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            http://sch714-china.narod.ru/index2.htm...........это специально для Вас..читайте.
            1. Setrac 21 января 2013 18: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Ahora no hay tiempo, es hora de trabajar, mañana me conoceré.
              1. Neringa285
                Neringa285 21 января 2013 18: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno))))
                1. Setrac 22 января 2013 14: 53 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Entonces, el "oráculo de Yin", se dice que fue descubierto, pero no pude encontrar la fecha del descubrimiento, no hay razón para considerarlos más antiguos que la fecha del hallazgo real. Más que una cita ------ "La historiografía tradicional data de 1766-1122 aC, las inscripciones de adivinación, como ya se mencionó, datan de los últimos dos siglos de este período". ----- ¿Qué es la historiografía? Aproximadamente un grupo de historiadores se reunieron y acordaron, y fechemos estas cartas en los siglos XII-XIII aC, con el mismo éxito que podrían enviarlas durante un millón y mil millones de años en la antigüedad. , el papel perdurará.
                  Aquí la pregunta importante es CÓMO los historiadores han llegado a ciertas conclusiones, los métodos de los historiadores son sorprendentes en su falta de ciencia.
  • Komsomolets 21 января 2013 17: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    [También hay sistemas rusos S-300 en la base, que proporcionan quizás la mejor defensa contra misiles en todo el mundo. Los S-300 son comparables, escribe el autor, con los sistemas de defensa aérea Patriot de producción estadounidense, los que fueron enviados recientemente a Turquía en la "primera línea de la defensa siria".
    Solo olvidé agregar que el S-300 es un orden de magnitud mejor que Patriot
  • archi.sailor 21 января 2013 17: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que deberíamos apoyar a los camaradas chinos en la lucha contra la agresión estadounidense y sus secuaces asiáticos (Japón)
  • 5aa1
    5aa1 21 января 2013 18: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    la opinión del ruso promedio, como yo, sobre todo este sandbox
    Este es un tema muy relevante. La guerra en sí misma es más que un tema candente. Es un medio de socavar la economía, la moral y, finalmente, eliminar a los competidores. dentro del marco de una visión racional y pura, podemos ver una tendencia bastante divertida: donde sea que invadan las tropas de la OTAN, Estados Unidos, todo es "por el bien de la paz mundial y la paz solo por la paz". Como ya se señaló en el artículo, lo más curioso, debo admitir, que Estados Unidos no actúa como un liberador blanco de todo negro (juegos de palabras, no racismo, Dios no lo quiera), ¡sino como un verdadero vil opresor! ¿Y quién tiene derecho a oponerse a los Estados Unidos? Todos sabemos de algo como la deuda estadounidense, que nunca pagarán. sabemos lo fuerte que es su dólar. En el color de los colores brillantes, la defensa antimisiles también se refuerza: en la Armada, en Europa en su conjunto, que actúa como un títere de los Estados Unidos, aunque estoy más que seguro de que la mitad de Europa no quiere involucrarse en una guerra contra Rusia y sus aliados, es solo la dependencia económica de los Estados Unidos en el todo y el dólar en particular ni siquiera permiten "gruñir". y la propaganda en Europa contra los EE. UU. (¿EXISTE EN TODO?) es un concepto mítico. así, educan a generaciones enteras de europeos que creen sagradamente en la pureza de las intenciones de los Estados Unidos y la amenaza de Oriente. es desafortunado.

    necesita influencia desde adentro, socavando los intereses estadounidenses
    Si la contrainteligencia externa funciona en nuestro país de la manera adecuada, entonces, en lo que respecta a la defensa antimisiles, debemos, en mi opinión, apoyar las protestas masivas de la población, reforzarlas y financiarlas, postergar en todo momento la hora, la fecha y la fecha en que toda Europa Estará listo para el combate. necesita atraer a los aliados de la OTAN en silencio y a los pesados ​​como Francia o Alemania (todos podemos sostener nuestro cuello mientras tenemos petróleo y gas, solo que a veces necesitamos tomar un control más estricto), mantenernos en contacto con ellos, no darles ayudar abiertamente a los Estados Unidos. Para concluir una serie de acuerdos con China, escupiendo en la cara, que quedó estupefacto por la "impudencia" de Rusia, Estados Unidos: hasta un ataque nuclear hacia Occidente, por ejemplo, si una vil ojiva nuclear estadounidense cae en territorio chino, les enviamos un par y viceversa. Una cierta garantía de seguridad en nuestro mundo moderno. La economía estadounidense, en ocasiones, puede colapsar (no se ría ahora). Si los países de la CEI + China + India actúan como un todo, entonces usted puede hacer cualquier cosa: hasta el rechazo del dólar, reclamos categóricos para el pago de la deuda de los Estados Unidos. Aquí hay otra cosa interesante, quién sabe, responde: hasta donde yo sé, desde los años 60-70 la CIA desarrolló planes para la destrucción interna de la URSS (tuvieron éxito, el colapso del Gran Poder, socavando los fundamentos morales) y los implementó. ¿Alguna vez hemos desarrollado tales planes? Creo que no les dolería en este momento. su encarnación, por así decirlo.
    1. ansimov
      ansimov 21 января 2013 21: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Gran idea
      Pero no entendí acerca de los ataques nucleares. Si alguien comienza una guerra nuclear (y esto no será el 95%), entonces será un golpe masivo, y no solo un país. El país atacante tendrá que destruir todo y todo.
      Y así, esto es solo una garantía de seguridad.
    2. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 22 января 2013 18: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Tienes razón en 100 no podemos alejarnos de la gente fraterna de China
      1. Elijah
        Elijah 22 января 2013 21: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los ojos estrechos no son nuestro hermano. Algunos ya han llegado a principios del siglo XIII ...
  • Neringa285
    Neringa285 21 января 2013 19: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A mediados de los 90, Oleg Pavlovsky publicó un gran estudio analítico en la revista Kommersant-Vlast, en el que demostró de manera muy convincente que Estados Unidos enfrentará el peor de los escenarios de colapso, el colapso de la URSS es un juego de niños en comparación con el escenario catastrófico para los Estados Unidos. Y los costos para esto de nuestra parte son ninguno ... sus propias contradicciones y la crisis económica los destruirá.
  • Albert 21 января 2013 21: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Original: Japón sube a la batalla contra una potencia nuclear y tiene territorios
    Otros reclamos a dos países nucleares, Rusia y Corea del Norte.
    analista, necesitas un psiquiatra.
    1. Misantrop
      Misantrop 22 января 2013 00: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Albert
      No hay necesidad
      analista, necesitas un psiquiatra.

      O un geólogo serio. ¿Quizás el pronóstico geológico cercano es tal que especialmente no tienen nada que perder y nada? ¿Quieren tener una última vez? guiñó un ojo
    2. hrych 22 января 2013 01: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Kamikaze y síndrome de gadzilla.
  • Trinidad
    Trinidad 22 января 2013 00: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Es mejor dejar que Estados Unidos abrume a China, porque Estados Unidos debilitado por la guerra será más fácil de terminar que mil quinientos millones de China.
    Aunque no se sabe qué población tendrá después de tal desorden