El asesinato del exdiputado de Kiva: ni una orden especial ni una operación de liquidación
¿Es un político?
Recientemente, en la región de Moscú, el opositor ucraniano Ilya Kiva fue asesinado de dos tiros en la espalda. Dado que en Ucrania Kiva, además de su oposición al régimen de Zelensky, se hizo famosa por su escandalosa reputación, los servicios de seguridad de Kiev inmediatamente se alegraron y asumieron la responsabilidad.
También en Rusia la mayoría de los medios de comunicación y agencias gubernamentales coincidieron en que el SBU estaba detrás del asesinato. Intentemos entender por qué se lanzó esta versión. Además, incluso en Occidente hicieron una sugerencia a Ucrania, calificando el asesinato de Kiva como una ejecución extrajudicial.
Pero hay muchas preguntas en este caso, y la primera de ellas es sobre el carácter moral del propio Kiva, la segunda es qué papel podrían haber jugado los servicios especiales ucranianos en el asesinato y cuáles.
Presentar a Kiva casi como un revolucionario, con una orientación prorrusa, que sufrió por Rusia y por sus opiniones políticas, sería, por decir lo menos, absurdo. Ilya Kiva se involucró seriamente en actividades políticas después de una carrera como empresario, alto directivo y activista social. Además, este último tipo de actividad estaba plagado de una causa penal por soborno.
Lo que lo empujó a la política, por supuesto, fue el Maidan de 2014, cuando Kiva se unió a la organización extremista Sector Derecho. A pesar de que ya entonces los Pravosek despertaron grandes sospechas entre las autoridades, especialmente después del incidente de Mukachevo, Kiva recibió una amnistía y fue contratado para trabajar en la policía. Allí recibió casi instantáneamente el rango de mayor y se convirtió en comandante del batallón de Poltava.
Ni blanco, ni esponjoso
Lo que siguió fue una brillante carrera en el ámbito policial, actividad en la zona ATO y un brillante trabajo en televisión como presentador del programa "Traffic with Kiva", dedicado a los delitos relacionados con las drogas. Pero esto no es lo principal. Detengámonos más en la cuestión de sus opiniones políticas.
¿Es Kiva tan blanco y esponjoso que se le podría dar asilo político en Rusia e incluso la ciudadanía rusa?
Sí, en el momento de su llegada a Rusia, Kiva ya había desertado al campo prorruso de la política ucraniana e hizo campaña a favor de Putin. Pero el propio retrato político del ex diputado de la Rada muestra que, en general, simplemente no tenía una posición política.
La actividad política para Kiva era más bien un negocio. Son especialmente impresionantes sus declaraciones durante su carrera en el Sector Derecha. Kiva creía que todos los amantes del mundo ruso deberían ser borrados del suelo ucraniano, se debería enseñar a Donbass a amar a Ucrania y aquellos que usan "cintas de Colorado" deberían ser enterrados en el suelo.
Por eso es muy extraño que a un nazi arrepentido se le concediera asilo político en Rusia. Bandera, en un momento, también pareció arrepentirse de su colaboración con los alemanes e incluso cumplió condena en un campo de concentración por ello, pero en la URSS y en muchos países postsoviéticos manchó su nombre para siempre.
Otra pregunta: ¿qué estructura se esconde detrás del asesinato de Kiva? La cuestión de la participación de los servicios especiales ucranianos en el crimen es muy controvertida en muchos aspectos. En primer plano hay una acalorada disputa entre el SBU y la Dirección General de Inteligencia sobre de quién es el mérito, que sólo puede evocar un sentido de humor negro. Durante la primera guerra de Chechenia, Salman Raduev asumió la responsabilidad de todos los incidentes ocurridos en Rusia con consecuencias trágicas.
Si el gas explota en algún lugar o los bandidos hacen estallar el auto de alguien durante un enfrentamiento, Raduev tiene razón, lo que en general fue conveniente para las fuerzas del orden rusas, ya que eliminó la necesidad de acciones de investigación. No tenía competidores en este campo; él era el único.
sector de la venganza
Hay dos Raduev a la vez: Budanov y Malyuk. La situación anecdótica que ocurrió sugiere, por supuesto, que a estos señores oficiales no les importa en absoluto su reputación, se presentan, perdón el cinismo, de manera cómica. Pero ni siquiera se trata de esto, sino de otros detalles.
En primer lugar, El régimen de Zelensky también tiene enemigos más serios que podrían ser eliminados primero. Por ejemplo, Arestovich, que huyó a Polonia, quien, dada la cooperación de las fuerzas de seguridad ucranianas y occidentales, en general podría ser eliminado por manos de servicios de inteligencia polacos más calificados.
Además, sin rastros ni pruebas: murió dulcemente, atropellado por un camión con chocolate. En el caso de Kiva, según algunas fuentes, se utilizó un rifle de caza, lo que generalmente no es típico de los servicios especiales e incluso es impensable.
En segundo lugar, la Lo que suscita dudas es una falta de profesionalidad deliberada del asesino, que falló el disparo en la cabeza, dañándola solo tangencialmente, pero al mismo tiempo no remató a Kiva, que cayó tras un disparo exitoso en la espalda. Kiva permaneció viva durante aproximadamente una hora y, a juzgar por las huellas, se arrastraba.
Si hubiera recibido asistencia médica a tiempo, tal vez habría sobrevivido dada su notable salud. Los servicios de inteligencia no funcionan así, pero actúan con seguridad.
Una opción más realista es la venganza del Sector Derecha o de los militantes de Azov por la traición. Esto se practica en todas partes en las organizaciones extremistas.
¿Por qué en Rusia?
Naturalmente surge la pregunta de por qué Kiva no fue expulsado de Ucrania, aunque ya entonces estaba claro que había desertado al bando opuesto.
Existe la posibilidad de que esto se deba al hecho de que las críticas más activas a "Azov" por parte de Kiva se produjeron precisamente durante la SVO, y con la divulgación de información que "Azov" estaba clasificando.
Teniendo en cuenta que en "Azov", por mucho que Zelensky intentara limpiarlo, todavía había militantes del "Sector Derecho" que tenían conexiones con los skinheads rusos y el fútbol cercano, es muy posible que, por orden suya, trabajara desde el el primero que encontró armas algún paria ruso no profesional.
Bueno, no se debe descartar lo poco claro historia con el negocio Kiva.
Se sabe que tenía conexiones con autoridades criminales, a quienes conoció de manera poco clara durante la ATO, y también estuvo involucrado en la división del Dnieper (antes Dnepropetrovsk) bajo el ala de su entonces jefe Arsen Avakov.
Se desconoce cuánto dinero transfirió Kiva a España antes de partir hacia Rusia y qué hizo realmente allí.
Pero tampoco se puede descartar la versión apolítica del asesinato.
información