El caso Oboronservis se repone con un episodio de "aniversario": se vendió una casa en el terraplén a un precio barato
Según la investigación, en 2011, funcionarios del Ministerio de Defensa y empresarios afiliados Oboronservis vendieron la Planta Conjunta de Servicios al Consumidor del Distrito Militar de Leningrado OJSC, cuyo edificio está ubicado en el terraplén.
De acuerdo con un esquema similar, los líderes de Oboronservis y el Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa vendieron los edificios del Instituto Estatal de Diseño para la Construcción Especial 31 y la Dirección General para el Arreglo de Tropas en el centro de Moscú, la mansión de la antigua Librería Militar en Arbat, un pueblo rural en el Territorio Krasnodar y otros atractivos. Desde un punto de vista comercial de los objetos.
Los edificios, terrenos y acciones de empresas existentes, asignados por la administración del Ministerio de Defensa a activos no básicos del departamento, se vendieron a un precio deliberadamente bajo, y los participantes de los esquemas fraudulentos, como creen los investigadores, recibieron una diferencia en efectivo en forma de sobornos.
El ex jefe del Departamento de Relaciones de Bienes del Ministerio de Defensa, Vasilyeva, acusado de fraude mayor (parte 4 Art. 159 del Código Penal de la Federación de Rusia), está acusado de participar en tres episodios de actividad criminal. En la víspera de la corte Khamovnichesky de Moscú, se extendió su período de arresto domiciliario hasta marzo de 23. Vasiliev se llama el favorito de Serdyukov.
Por cargos de fraude en un caso de malversación en gran escala en el ejército, cuando fue encabezado por Serdyukov, Nikolai Ryabykh, jefe del departamento económico del Ministerio de Defensa, y Yekaterina Smetanova, la experta del centro de apoyo legal, y su subdirector, fueron arrestados. la compañía "Slavyanka" (incluida en la estructura de "Oboronservisa") Konstantin Lapshin.
El ex jefe del Ministerio de Defensa, Serdyukov, visitó dos veces el Comité de Investigación, donde fue llamado para ser interrogado como testigo en el caso de Oboronservis, pero se negó a responder las preguntas de los investigadores en este caso, citando el artículo de la Constitución de 51. El viernes, hubo evidencia de que para Serdyukov la investigación recogió un artículo criminal en otro episodio.
información