Sobre las circunstancias de la huida de Napoleón de Rusia.

39
Sobre las circunstancias de la huida de Napoleón de Rusia.
Z. Rozvadovsky. Napoleón en Smorgon.


Existe la creencia común de que en Berezina, es decir, a finales de noviembre de 1812, Napoleón abandonó los restos de su "gran ejército" y huyó de Rusia.



De hecho, Napoleón dictó su última orden en Rusia el pasado 5 de diciembre en la localidad de Smorgon, situada aproximadamente a medio camino entre Minsk y Vilna (actualmente Smorgon es una ciudad de Bielorrusia).

Tenga en cuenta que esta última orden no debe confundirse con el último boletín (núm. 29) sobre la campaña de Napoleón en Rusia, compilado por Napoleón en Molodechno el 3 de diciembre.

Conocemos el contenido de la orden del 5 de diciembre por las memorias del ex embajador en Rusia y estrecho colaborador de Napoleón Armand Augustin Louis de Caulaincourt (que no debe confundirse con su hermano Auguste Jean Gabriel de Caulaincourt, el general que murió en Borodino ). Estas memorias fueron publicadas y reeditadas en ruso en la parte relativa a la campaña rusa de Napoleón (Caulaincourt A. La campaña de Napoleón en Rusia. Moscú, 1943; 2002; 2016; 2022 / Smolensk, 1991 / M. – Tallin, 1994; 2002). Es de destacar que las memorias de Caulaincourt se publicaron por primera vez en nuestro país en 1943.


También es digno de mención que ninguno de los títulos de los nueve capítulos de esta publicación contiene la palabra "Berezina", que por una razón bien conocida se ha convertido en un meme en el idioma francés (afortunadamente, el énfasis en el nombre ruso recae en el última sílaba), y la palabra “Smorgon” está contenida dos veces: "Capítulo VI. Retiro. De Krasny a Smorgon" y "Capítulo VII. En trineo con el emperador Napoleón. De Smorgon a Varsovia."

Entonces, un extracto del Capítulo VI:

“Él (Napoleón - nota del autor) me llamó y dictó su última orden:

“Smorgon, mediodía del 5 de diciembre. El Emperador sale a las 10 horas. Lo acompañan 200 miembros de su guardia. Después del punto de transferencia entre Smorgon y Oshmyany, lo acompaña a Oshmyany un regimiento de marcha, ubicado a cuatro leguas de aquí; transmitir órdenes a este regimiento a través del general van Hoogendorp.

150 guardias de caballería seleccionados serán enviados a una distancia de una legua de Oshmyany. El cuartel general del regimiento de marcha y el escuadrón de lanceros de la guardia estarán ubicados en los tramos entre Smorgon y Oshmyany. Los napolitanos, que pasaron la noche entre Vilna y Oshmyany, colocarán 100 jinetes en Medniki y 100 en Rumzhishki.

El general van Hoogendorp se detendrá donde lo recibirá el regimiento de marcha, que debería llegar el día 6 a Vilna, y le ordenará que coloque 100 jinetes a medio camino de Kovno. Ordenará que estén listos en Vilna 60 hombres de escolta y caballos de posta, necesarios para el jefe de la caballería desde Smorgon hasta la zona más allá de Vilkovishki.

El general van Hoogendorp regresará inmediatamente a Vilna y le dirá al duque de Bassano que vaya inmediatamente a ver al emperador en Smorgon.

El Emperador viajará con el Duque de Vincenza en el carruaje de Su Majestad; delante está el señor Vonsovich, detrás está el lacayo de la corte; el principal maestro de ceremonias, el Conde Lobo, un lacayo de la corte y un trabajador, en un carruaje; El barón Feng, el lacayo de la corte Constant, el guardián del maletín y un empleado administrativo están en un carruaje.

El jefe de la caballería avisará al rey de Nápoles, al virrey y a los mariscales para que se presenten en el cuartel general a las siete. Recibirá del Jefe de Estado Mayor una orden para viajar a París con su secretario Reineval, sus correos y sus criados.
(M., 1943, págs. 275-276).

El artista polaco Zygmunt Rozwadowski dedicó su cuadro “Napoleón en Smorgon” (óleo, lienzo, 100x209), pintado en 1930 (en ese momento Smorgon era parte de Polonia), a un acontecimiento tan significativo como la salida del emperador francés del ejército. .

La pintura se exhibe actualmente en el Museo de Lodz. Representa la escena de la partida: además de las tropas reunidas, un ordenanza que prepara un trineo para el emperador y una escolta lista para el viaje, se puede ver una llanura cubierta de nieve y una casa iluminada muy decente, en cuyo porche Napoleón se pone de pie.

La imagen se volvió profética: así como los franceses abandonaron Smorgon, los polacos tendrían que irse de aquí nueve años después de que se pintara el cuadro.

En este sentido, no podemos dejar de recordar que el autor del cuadro era el hermano menor del general Tadeusz Rozwadowski, que fue sometido a la represión por Józef Pilsudski en 1926.

Es de destacar que esta fue la segunda vez que el emperador francés abandonó su ejército y regresó a casa.

Esto sucedió por primera vez durante la campaña en Egipto: el 22 de agosto de 1799, tras transferir el mando de la fuerza expedicionaria al general Kleber, Napoleón zarpó de Alejandría a Francia. Esta trama aún está esperando el pincel de su artista...
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    16 diciembre 2023 04: 30
    Las circunstancias son conocidas por todos: vino con un ejército de miles de personas, apenas se llevó las piernas con varios miles de compañeros y murió en la isla de Santa Elena. Desde entonces apareció el nombre común "Napoleón", que se menciona en todas las comedias si se muestra un hospital psiquiátrico.
    Conclusión: el contacto con los rusos acabó mal. Ahora estamos reiniciando el próximo “Napoleón”...
    1. -4
      16 diciembre 2023 05: 31
      Cita: Mijail-Ivanov
      Todos conocen las circunstancias.

      las circunstancias son desconocidas para nadie, la historia ha sido reescrita y borrada más de una vez por los extranjeros, en particular los alemanes, lo que nos dan no es historia, sino sucedáneos.
      1. 0
        16 diciembre 2023 05: 42
        ¿Por qué hicieron esto y cómo lo sabes?
        1. 0
          16 diciembre 2023 14: 22
          Desde la escuela me atormenta la pregunta: por qué Napoleón fue a Moscú si la capital de la República de Ingushetia era San Petersburgo.
          En aquellos días, si el enemigo entraba en la capital, la capitulación se firmaba casi de inmediato. Llegó al ridículo: el ejército y el pueblo estaban listos para luchar, pero los duques ya se estaban rindiendo porque no podían controlar la capital. Y el ejército, ya preparado y motivado, se dispersa antes de la batalla, abandonando a sus aliados; todo... se rindió.
          Pero Napoleón envió sólo un ejército débil a San Petersburgo, que se quedó estancado sin luchar.
          en tierras letón-estonias no logró más avances. Cuando él retrocedió, ella también se alejó. Aquellos. En el momento en que fue encarcelado en Moscú o antes, ella ni siquiera intentó ir a San Petersburgo y poner fin a esta guerra. Tampoco hubo desembarcos anfibios en San Petersburgo.
          Eso es lo que es extraño.
          1. +6
            16 diciembre 2023 15: 10
            Porque no hay nada con qué alimentar al ejército cerca de San Petersburgo, ni a los rusos ni a los franceses, y se necesita una flota para los desembarcos; Francia no tenía flota en el Báltico.
            1. +2
              16 diciembre 2023 15: 13
              Se hicieron una trampa.
              ¿La Hansa no tenía flota? ¿Qué pasa con Polonia? y especialmente en otros principados alemanes, Napoleón inició allí la seculización y rompió y se apropió de fronteras y tierras a diestra y siniestra.
              ¿Qué pasa con Holanda?
              todavía era francesa (o estaba bajo dominio francés) en ese momento.
              1. +3
                16 diciembre 2023 15: 21
                Qué Hansa, qué Polonia, deberías aprender al menos un poco sobre la época antes de escribir, a principios del siglo XIX, Rusia tenía una flota en el Báltico, Dinamarca fue quemada por los británicos y Suecia, en 19 la fuerza principal en En el Báltico estaba la flota británica.
          2. +3
            16 diciembre 2023 15: 17
            Pantanos. Flota británica. Dejando al ejército ruso en la retaguardia con la amenaza de que el enemigo cortara los pocos caminos. Bueno, no hay razón para creer que la captura de San Petersburgo hubiera llevado a un resultado diferente al de la captura de Moscú. Sí, era la capital oficial, pero Moscú era más importante desde el punto de vista logístico y estratégico.
          3. +6
            16 diciembre 2023 15: 44
            No débil. Tres edificios. Macdonald, Oudinot, Saint-Cyr. ¿Has oído hablar de las batallas de Polotsk, Klyastitsy, Riga?
            Napoleón simplemente siguió a nuestras fuerzas principales, que se retiraban a Moscú.
          4. -5
            17 diciembre 2023 11: 11
            Hay mucho dinero en la capital, toda la logística está ligada a la capital y las principales instalaciones de producción están allí o cerca. ¿Pelear sin dinero? Se pierde todo el significado de la guerra.
          5. +3
            17 diciembre 2023 17: 17
            Napoleón siguió al ejército ruso, con la esperanza de derrotarlo, adonde él y él fueron.
          6. +2
            18 diciembre 2023 10: 45
            En mi humilde opinión, Napoleón no marchó contra Moscú, sino contra el ejército ruso, después de cuya destrucción esperaba concluir una paz rentable.

            Y nuestro ejército se estaba retirando a Moscú, y así fue como terminó en Moscú.

            La toma de la capital no significó el fin de la guerra, pero sí la derrota del ejército en una batalla general. Por ejemplo, en 1809 los austriacos perdieron Viena, pero la guerra continuó hasta perder la batalla de Wagram, en la que Napoleón consiguió la victoria con grandes dificultades.
    2. +3
      16 diciembre 2023 10: 59
      Sin embargo, después de 1812 lucharon con Napoleón durante casi dos años más como parte de una gran coalición. No te olvides de los aliados prusianos y austriacos, los partisanos españoles y el oro inglés. Rusia no podría haberlo enfrentado sola, como lo demuestran de manera convincente intentos anteriores de derrotarla en Europa. Simplemente defiende dentro de tus propias fronteras.
      1. +3
        16 diciembre 2023 12: 20
        Rusia no habría podido afrontarlo sola,
        ¿Rusia necesitaba esto? Hasta su muerte en abril de 1813, Kutuzov creía que nuestras tropas no tenían nada que hacer fuera de su territorio. Sin embargo, el predecesor de Gorbio el Marcado, Alejandro I, pensaba de otra manera.
        1. +1
          16 diciembre 2023 14: 02
          Bueno, si nos detuviéramos en nuestras fronteras, ¿entonces qué? Napoleón habría formado un nuevo ejército en un año.
          1. +7
            16 diciembre 2023 14: 44
            Napoleón habría formado un nuevo ejército en un año.
            ¿Contra quién, contra Rusia? No le gustaba correr con un rastrillo; él y Gran Bretaña necesitaban llevarse bien. Kutuzov fue un gran diplomático; justo antes de la invasión de Napoleón, “con una palabra amable y un revólver” neutralizó a Turquía, para disgusto de los ingleses.
            1. -2
              16 diciembre 2023 15: 07
              Napoleón nunca habría hecho las paces con nadie después de su derrota, de modo que un año más en el Neman volverían a haber 600 mil, el Gran Emperador nunca escatimó en carne.
              1. +3
                16 diciembre 2023 15: 12
                El Gran Emperador nunca escatimó en carne.
                Esto es cierto, pero Rusia estaba de su lado, ya que no funcionó de inmediato, es poco probable que golpeara la pared con la frente. Tenía una gran tarea: lidiar con los anglos. Aquí no funcionó; fui a una isla en el Atlántico Sur a montar una tortuga.
            2. +4
              16 diciembre 2023 15: 12
              Y para poder tratar con Gran Bretaña, necesitaba derrotar a Rusia para poder llevar a cabo su bloqueo continental (ya que después de Trafalgar no pudo presionar a Gran Bretaña por otros métodos). Lo que Rusia no pudo cumplir: era demasiado desventajoso para los comerciantes y la nobleza (y Alejandro sabía bien, por el ejemplo de su padre, lo que le sucede a un monarca que va en contra de los intereses de su círculo). Por tanto, una nueva guerra sería inevitable. Y tienes razón en que Napoleón no habría pisado el rastrillo por segunda vez. En cambio, habría actuado según un plan alternativo, más lento y más fiable, que, por cierto, le ofrecieron inicialmente, pasar el invierno en Smolensk.
        2. -3
          16 diciembre 2023 14: 30
          Cita: Aviator_
          .... ¿Rusia necesitaba esto? Hasta su muerte en abril de 1813, Kutuzov creía que nuestras tropas no tenían nada que hacer fuera de su territorio. Sin embargo, el predecesor de Gorbio el Marcado, Alejandro I, pensaba de otra manera.

          Vaya... Sabes lo que Rusia necesita y lo que pensaba el zar Alejandro... Me pregunto dónde. Nos gustaría compartir grandes secretos, si ya hemos empezado.....
          1. +2
            16 diciembre 2023 14: 46
            Sabes lo que Rusia necesita y lo que pensaba el zar Alejandro. Me pregunto dónde. Nos gustaría compartir grandes secretos, si ya hemos empezado.....
            Sí, ahora mismo... Como dice la Escritura: “Por sus obras los conoceréis...” Y las obras, aquí están. a la vista.
        3. +4
          16 diciembre 2023 15: 29
          Comparar a Alejandro con Gorbachov ni siquiera tiene gracia. Alejandro, por supuesto, no era un ángel, pero siguió una política bastante razonable en interés de Rusia. Y sí, prevenir una nueva guerra con Francia redundaba en interés de Rusia, y por qué era inevitable (ver arriba).

          Después de Alejandro, se estableció una larga paz en Europa hasta la Guerra de Crimea, y hasta la inepta política exterior de Nicolás, Rusia fue respetada y temida: ¿no es esto un logro?
          1. 0
            18 diciembre 2023 19: 08
            Después de Alejandro, se estableció una larga paz en Europa hasta la Guerra de Crimea.


            De que estas hablando
            Los españoles ya protagonizaron una revolución en 1820 y Francia invadió allí para restaurar de nuevo a Borbón en el trono.
            Y la guerra de los griegos contra los turcos por la independencia de Grecia en 1821-1829.
            Y la guerra entre Rusia y Turquía en 1828-1829.
            Y la guerra civil de España 1833-1839, donde inmediatamente intervinieron Inglaterra y Francia.
            Y la guerra entre Austria e Italia en 1948.
            Y la revolución de 1848, que Rusia ayudó a reprimir a Austria.
            Y también hubo un montón de pequeñas cosas, como la guerra entre Turquía y Montenegro en 1852.

            En aquella época había muchas guerras en Europa.
            1. 0
              18 diciembre 2023 21: 59
              Me refiero a guerras importantes y serias, no a pequeñas disputas. Y Türkiye es más Asia que Europa.
              1. 0
                18 diciembre 2023 23: 19
                Estoy hablando de guerras importantes y serias, no de pequeñas disputas.


                Bueno, por ejemplo, la guerra entre Austria e Italia en 1848-1849 no fue una "disputa menor".
                Aunque, por supuesto, no es “global” de ninguna manera, es cierto.

                Pero en 1948, toda Europa entró repentinamente en revoluciones y guerras civiles.
                Francia. Alemania, Italia, Austria (y dentro de ella Hungría), Rumanía, Dinamarca, Suecia.

                Y Türkiye es más Asia que Europa.


                Es ahora
                Y en el siglo XIX Turquía tenía posesiones muy extensas en Europa; de hecho, todos los Balcanes y Grecia eran suyos.
  2. +4
    16 diciembre 2023 14: 02
    Nach Frankreich zogen dos granaderos',
    Die waren en Rusia gefangen.
    Und als sie kamen ins deutsche Quartier,
    Sie ließen die Köpfe hangen.


    Dos granaderos a Francia
    Vagando del cautiverio ruso
    Y ambos se deprimieron.
    Habiendo llegado a suelo alemán...

    Heinrich Heine.

    Recuerdo poemas del colegio, en alemán. Sobre cómo dos granaderos lamentaron el trágico destino del capturado Napoleón. Descuidando la tragedia de sus propios destinos.
  3. -1
    17 diciembre 2023 00: 42
    Lomos, lomos, lomos y culatas de caballo, y un pálido atardecer temprano, que promete el frío de la noche. Y la ausencia del personaje principal, por cuyo bien se desarrolló la acción descrita. Parece que todavía está aquí, pero ya no es visible. Un buen paisaje, que refleja el estado de ánimo de los colaboradores que observan la partida de sus mecenas. El artista parecía querer establecer un paralelo con los acontecimientos recientes e intuitivamente adivinó muchas cosas.
    “La conclusión del Tratado soviético-alemán “Sobre la Amistad y la Neutralidad” en abril de 1926, después del fracaso de la sesión de marzo (1926) de la Sociedad de Naciones y el hecho de que Francia había perdido su peso en Europa y ya no podía ser un garante de la preservación de la soberanía estatal de Polonia motivó a Polonia a buscar protección de Gran Bretaña"
    Pero los británicos tampoco les ayudaron mucho. Aunque el “gobierno en el exilio” fue una chapuza.
  4. +1
    17 diciembre 2023 09: 11
    Cita: Mijail-Ivanov
    Ahora estamos reiniciando el próximo “Napoleón”...

    Qué desacreditador eres... ¿Por qué no honras nuestro PIB durante muchos años más?
    1. 0
      19 diciembre 2023 00: 29
      Pero es realmente similar: ¡también levantó al país de sus rodillas y amplió sus fronteras a través de guerras exitosas!
      Y también talentoso en muchas áreas a la vez y también afortunado.

      E incluso su ascenso al poder es similar.
      Primero, la revolución y el derrocamiento del viejo sistema.
      Y después de unos años se produjo un giro hacia el autoritarismo.
      Y los acontecimientos los llevan a la cima.
      Napoleón llegó al poder gracias al Directorio corrupto y sin principios y al éxito militar en Italia.
      El PIB llevó a EBN al poder y al éxito militar en Chechenia.

      Es curioso, pero ¿las similitudes seguirán más allá?...
      1. 0
        19 diciembre 2023 07: 12
        No. Luego hubo un verdadero enfrentamiento entre estados, ahora bailan la misma melodía... Y, de verdad, es curioso ¿quién toca la melodía con tanta habilidad?
  5. -1
    17 diciembre 2023 14: 02
    ¿Qué hay de malo en la sección "Historial" de VO? ¿De qué se trata este artículo? ¿Con quién está hablando el autor?
    Existe la creencia común de que en Berezina, es decir, a finales de noviembre de 1812, Napoleón abandonó los restos de su "gran ejército" y huyó de Rusia.

    De hecho, Napoleón dictó su última orden en Rusia el 5 de diciembre en la localidad de Smorgon,
    .
    El autor parece intentar demostrar que Napoleón abandonó el ejército no en noviembre, sino en diciembre. ¿Y qué estilo? El 5 de diciembre según el nuevo estilo es el 23 de noviembre según el estilo antiguo. Entonces, ¿de qué trata el artículo? El autor leyó a Caulaincourt y vio una imagen que ni siquiera se molestó en publicar aquí a modo de ilustración. Así se llama: el autor compartió sus impresiones.
  6. 0
    17 diciembre 2023 17: 33
    Cita: Sertorius
    ¿Con quién está hablando el autor?

    El autor finalmente no discute con nadie, pero hace declaraciones.
  7. 0
    17 diciembre 2023 17: 43
    Cita: Sertorius
    El autor parece intentar demostrar que Napoleón abandonó el ejército no en noviembre, sino en diciembre. ¿Y qué estilo? El 5 de diciembre según el nuevo estilo es el 23 de noviembre según el estilo antiguo. Entonces, ¿de qué trata el artículo? El autor leyó a Caulaincourt y vio una imagen que ni siquiera se molestó en publicar aquí a modo de ilustración. Así se llama: el autor compartió sus impresiones.

    Sertorio, Finalmente no entiendes nada.

    En primer lugar, aquí no estoy demostrando nada.

    En segundo lugar, Caulaincourt no utilizaría el estilo antiguo.

    En tercer lugar, la imagen está presente tanto en el protector de pantalla como en la ilustración.

    Cita: Sertorius
    ¿Qué hay de malo en la sección "Historial" de VO? ¿De qué se trata este artículo?

    Sertorio, digo que finalmente no entiendes nada...
    1. -1
      17 diciembre 2023 23: 08
      En primer lugar, aquí no estoy demostrando nada.

      Dado que en su artículo histórico describió la diferencia en los enfoques de la cuestión (noviembre o diciembre), esto ya implica que algo será, si no refutado, al menos preferible para usted. Y esto ya requiere argumentación, es decir, prueba. De lo contrario, ¿por qué escribir que “alguien” considera noviembre el mes de la huida de Napoleón?
      En segundo lugar, Caulaincourt no utilizaría el estilo antiguo.

      Exactamente. Y ese “alguien” que habla de noviembre, ¿de qué estilo habla?
      En tercer lugar, la imagen está presente tanto en el protector de pantalla como en la ilustración.
      Por esto, lo siento.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    18 diciembre 2023 11: 53
    Recordé ...
  11. -1
    18 diciembre 2023 12: 55
    Cita: Sertorius
    Dado que en su artículo histórico describió la diferencia en los enfoques de la cuestión (noviembre o diciembre), esto ya implica que algo será, si no refutado, al menos preferible para usted. Y esto ya requiere argumentación, es decir, prueba. De lo contrario, ¿por qué escribir que “alguien” considera noviembre el mes de la huida de Napoleón?

    Sertorio, finales de noviembre es Berezina y el 5 de diciembre es Smorgon. ¿Qué hay que demostrar aquí?
  12. -2
    18 diciembre 2023 18: 38
    Napoleón zarpó de Alejandría a Francia. Esta trama aún está esperando el pincel de su artista...


    Conmovedor cuidado por la perpetuación de cada paso de Napoleón.
    Mientras tanto, el famoso vuelo de Alejandro 1 cerca de Austerlitz, cuando su propio séquito lo abandonó a merced del destino, aún espera a su artista:

    “La confusión que se apoderó del Olimpo aliado fue tan grande que todo el séquito de Alejandro I se dispersó en diferentes direcciones y se unió a él sólo por la noche e incluso a la mañana siguiente. En las primeras horas después del desastre, el zar caminó varias millas con solo un médico, un mozo de cuadra, un mozo de cuadra y dos húsares de vida, y cuando el húsar de vida se quedó con él, el zar, según el húsar, se bajó del caballo. , se sentó debajo de un árbol y comenzó a llorar”.
    (c) De las historias de un antiguo húsar, archivo ruso. 1887. No. 3. Pág. 193
  13. -1
    23 diciembre 2023 10: 14
    Estos inventos de Lisapeds y los intentos de todo tipo de excusas son simplemente molestos. Napoleón entró en la República de Ingushetia con un ejército de 600 mil reclutados en toda Europa, y si Dios quería, salió arrastrándose, manteniendo a la guardia en condiciones de combatir. Y todas estas epopeyas heroicas recuerdan mucho a las mismas excusas, pero del siglo XX: todo se derrumbó por sí solo, hordas de rusos con botas de fieltro y balalaikas, llenos de cadáveres, etc.
    1. -1
      23 diciembre 2023 10: 47
      Y qué órdenes dio allí, el día cinco, décimo, vigésimo, no tiene sentido discutirlo. El hecho es obvio.