La libertad en acción: ¿vale la pena temer?
A principios de año, muchos medios de comunicación informaron que se llevaron a cabo numerosas procesiones de antorchas, mítines, marchas y acciones similares en Ucrania, iniciadas por representantes del partido ultra-radical ucraniano Svoboda. Todos los eventos fueron dedicados al aniversario 103 del nacimiento de S. Bandera.
Para una persona sin experiencia en política, las declaraciones francas fascistas se convirtieron en un verdadero shock. Mientras tanto, tales fenómenos ya no son una maravilla para nadie. Pero, si antes tales acciones se llevaban a cabo casi exclusivamente en las regiones occidentales de Ucrania, ahora se pueden ver en Odessa, Zaporozhye, Sumy, Kirovograd y Kharkov. Todos los días, los neonazis comenzaron a atacar no solo a activistas pro-rusos, sino también a representantes del gobierno ucraniano. La escala de tales acciones tiende a aumentar. Esto ya parece bastante amenazador, especialmente en el contexto de la creciente popularidad del partido nacionalista Libertad.
Si regresa brevemente al pasado, en el año de 2006, y dirige su atención a los resultados de las elecciones parlamentarias al parlamento ucraniano, es obvio que en ese momento esta fuerza política no era popular entre la gente. Ni siquiera podía conseguir la mitad de los votos. E incluso entre aquellos que apoyaron la "Libertad", es posible nombrar solo a los residentes de las regiones occidentales del país. Después de 6 años, la misma "Libertad" en la carrera parlamentaria ya está ganando más del 10 por ciento de los votos. Y lo que es notable: ahora es apoyado no solo por el oeste, sino también por el centro y el este del país, si en las regiones occidentales el número de votantes que votaron por los nacionalistas ha aumentado 15 veces, luego en el centro y este - 10 veces. Al mismo tiempo, cabe señalar que prácticamente en toda Ucrania, Svoboda superó una barrera del 5% y lideró a sus representantes en la mayoría de las listas. Por lo tanto, la amenaza neonazi se está volviendo cada vez más real para el estado ucraniano. Por supuesto, muchos pueden objetar: en los países europeos, el crecimiento de la influencia de las fuerzas de extrema derecha en el poder también es notable, pero no sucede nada terrible ... Así es, pero no del todo ...
Muchos saben que el gobierno cubre su incapacidad para superar las dificultades económicas a través de una especie de juego con símbolos. Un ejemplo vívido es la presidencia de V. Yushchenko, a quien Occidente perdonó mucho: desde la locura franca hasta la heroización de Bandera, y todo gracias a la política antirrusa constante que siguió. El único gran error que Occidente no pudo pedir fue la guerra del gas con la vecina Rusia, que no solo sufrió Ucrania, sino también la mitad de Europa. Como sabes, debes pagar por los errores. Como resultado, Yushchenko tuvo que abandonar la presidencia, y en su lugar llegó el pro-ruso a primera vista V. Yanukovich. De hecho, no era pro-ruso. Además, logró llevar a la economía ucraniana a un estado de profunda crisis. Además, como se hizo evidente más tarde, logró derrotar a su oponente más cercano en las elecciones, Y. Tymoshenko, solo gracias a las promesas de restablecer las relaciones con Rusia. Sin embargo, tan pronto como el nuevo presidente estuvo en el poder, todas las promesas fueron olvidadas. En el contexto del constante apresuramiento entre Rusia y Occidente, una nueva fuerza política apareció en Ucrania, que pudo ofrecer a la gente algo más o menos definido, a saber, la "Libertad".
La mayoría de los expertos están de acuerdo en que el éxito electoral de esta fuerza política es el resultado de la situación socio-política que existe actualmente en Ucrania. El estado se encuentra en una crisis socioeconómica y política, la idea de la integración europea se ha agotado y la elite gobernante no puede explicar claramente por qué está en el poder. En tal situación, aparecieron nacionalistas que sobresalían muy marcadamente en el contexto de las otras fuerzas políticas.
Recordemos que el partido Svoboda apareció en la política ucraniana con el nombre de Partido Social-Nacional de Ucrania desde 1991, es decir, se puede decir que es una de las fuerzas políticas más antiguas del país. A pesar de esto, durante mucho tiempo el partido fue puramente marginal y casi sin peso político, incluso en las regiones occidentales.
En cuanto al período actual, la terapia nacionalista agresiva ha demostrado ser una demanda. Como regla, esto sucede cuando la élite gobernante no puede tener el poder. El Partido de las Regiones para la mayoría es un gran capital industrial orientado a la exportación y sus activos principales se concentran en el este del país. Y el problema del poder ideológico y legitimador no era tan importante para esta fuerza política. Durante un largo período de tiempo, las personas soportan este estado de cosas, pero ahora la situación ha cambiado mucho; la situación económica en el país deja mucho que desear, no hay dinero, el Fondo Monetario Internacional, una vez más, se negó a otorgar un préstamo. Por supuesto, él puede dar dinero, pero para eso las autoridades ucranianas deben cumplir ciertas condiciones, por ejemplo, elevar los precios del gas para la población. El gobierno no se atreve a dar un paso así. Además, existe el llamado vector oriental, que está asociado con China y Rusia. Y aquí, como saben, tampoco todo está bien: Rusia está tratando de influir de todas las maneras en las autoridades ucranianas, obligándolas a unirse a la Unión Aduanera, utilizando todos los métodos permisibles e inaceptables, China se niega a otorgar préstamos a Ucrania.
Por cierto, una terapia tan agresiva es casi el curso tradicional de las grandes empresas, que es bastante común en Europa. Muy a menudo, la élite comparte el poder con los nazis solo para evitar la protesta popular masiva y para evitar el poder de izquierda en el poder. Pero al mismo tiempo, es necesario recordar sobre el otro lado de la medalla: los nacionalistas pueden superar a la élite gobernante.
Según algunos analistas políticos, el gobierno ucraniano proporcionó deliberadamente a la población un poder ultra radical, con la intención de deshacerse de los oponentes reales en las próximas elecciones presidenciales y confiar en el hecho de que Tyagnibok no podrá resistir a Yanukovich en la segunda ronda. Ucrania es un estado que tiene varios vectores de política exterior, por lo que, en teoría, los nacionalistas no pueden llegar al poder. Pero tal política conduce a la fascización de la sociedad, porque si las fuerzas de oposición moderadas se ubican en la categoría de marginales, y los nacionalistas aparecen en su lugar en la arena política, es obvio que la iniciativa pertenecerá a aquellos que gritan más fuerte y nominan eslóganes más radicales (leídos a los nacionalistas). .
Para entender esto, es suficiente recordar los acontecimientos del pasado reciente, cuando las fuerzas políticas comenzaron con declaraciones de compromiso y consignas, pero como resultado, la iniciativa cayó en manos de los radicales. En la actualidad, ni siquiera se trata de un discurso moderado, y los partidos se esfuerzan vigorosamente por preservar la primacía en las consignas nacionalistas. Y todo porque necesita mantener al electorado, que se ha convertido en un tipo de descontento más radical con el régimen político actual. Así que resulta que entre las fuerzas de oposición, la Libertad está ganando cada vez más influencia, o más precisamente, las ideas y principios que propaga. La cosa es que la idea democrática nacional que dominó a lo largo de historias Ucrania independiente quebró. Por lo tanto, no es muy importante lo que el nombre se llamará la fuerza política que llegará al poder, porque, en cualquier caso, se verá obligado a proyectar ideas y lemas de extrema derecha.
El hecho de que el Partido de las Regiones colabore activamente, y más aún, las finanzas Freedom, ha sido susurrado durante mucho tiempo. Y recientemente, esta información fue expresada en voz alta por representantes del Partido Comunista. Así, en particular, según el diputado del Partido Comunista de Ucrania, Spiridon Kilinkarov, el desmoronamiento de los nacionalistas se lleva a cabo solo con el objetivo de crear un contrapeso a la oposición real, por lo que las autoridades reaccionan tan lentamente ante todos los trucos y declaraciones de los "Svobodovets". La opinión de un colega del partido no es del todo, pero Yevgeny Tsarkov también lo apoya, quien dice que es imposible acusar directamente al partido gobernante de apoyar a los nacionalistas. Sin embargo, si analizamos todos los datos (la presencia constante de "Libertad" en los canales que pertenecen a los oligarcas, la débil reacción de los agentes de la ley a las acciones de "Svoboda"), podemos sacar ciertas conclusiones. Según el político, la elite gobernante espera tener su propia fuerza política controlada que no puede convertirse en un competidor digno en la mayoría de las regiones del país. Pero, como señala Tsarkov, muy pocas personas creían en Hitler en Alemania, y todos saben lo que salió de esto ...
Los propios regionales niegan tales hechos de todas las formas posibles, diciendo que ya hay muchos problemas en el partido para agregar nuevos y ayudar a los partidos en competencia. Entonces, según Mikhail Chechetov, tales declaraciones no son más que fantasías políticas de los oponentes.
Por lo tanto, nadie afirmó directamente las declaraciones de los comunistas, pero no refutó, pero esto empuja a ciertos pensamientos que se convierten en confianza ...
Al mismo tiempo, es suficiente analizar la actividad de Freedom para comprender que puede convertirse en una gran amenaza para el estado ucraniano. A pesar de las reiteradas declaraciones insistentes del líder de la fuerza política Oleg Tyagnibok de que su partido no es nazi ni racista, no tiene nada que ver con el antisemitismo y la xenofobia, sino que se posiciona exclusivamente como una fuerza política pro-ucraniana que simplemente protege la cultura y el idioma tradicionales de Ucrania, sus actividades. indica otro.
Así que, en particular, es suficiente recordar el comienzo del trabajo de la Rada Suprema de la nueva convocatoria, cuando el "svobodovtsy" no solo demolió la cerca cerca de los muros del parlamento, sino que también se convirtió en los instigadores de la lucha en el propio edificio. Los ataques de activistas del partido a los participantes de la manifestación en apoyo de las minorías sexuales, los comentarios ofensivos contra figuras públicas y personalidades prominentes y la votación de muchos proyectos de ley dan testimonio de la naturaleza radical del partido. Y las actividades futuras de la fiesta, al parecer, serán similares. De acuerdo con el representante de Svoboda, y al mismo tiempo, el Vicepresidente Ruslan Koshulinsky, la fuerza política tratará de asegurar la adopción de tales proyectos como la columna de "nacionalidad" en los pasaportes, de forma gratuita. armas y la prohibición del aborto.
Y el otro día en la Rada Suprema se presentó un proyecto de ley por parte de las fuerzas de la oposición (representantes de los partidos Svoboda I.Farion, Batkivshchyna V.Yavorivsky y Udar M.Matios), en el que los autores exigen reconocer todos los idiomas excepto el ucraniano. extranjero (esto también se aplica a la lengua rusa). Este documento provocó una reacción tormentosa de V. Kolesnichenko, el autor de la sensacional ley sobre idiomas, adoptada en agosto pasado (al conferir un estatus regional al idioma ruso), que, a juzgar por sus declaraciones, considera que los autores del proyecto de ley no son personas del todo adecuadas. Al mismo tiempo, Kolesnichenko apela a Europa. El diputado declaró que en un futuro próximo enviará el texto de este proyecto de ley al Parlamento Europeo, que le dará una evaluación adecuada al documento. Y es muy posible que el Consejo de Europa lo perciba como otra manifestación de sentimientos nacionalistas en Ucrania. Recordemos que a mediados de diciembre 2012, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que pedía a las fuerzas democráticas ucranianas no cooperar con Freedom, que tiene puntos de vista racistas y antisemitas.
Cabe señalar que el Parlamento Europeo no es la primera vez que hace tales declaraciones. Así, en particular, a principios de 2012, el Consejo de Europa adoptó una resolución que Ucrania, como estado democrático, puede solicitar para ser miembro de la Unión Europea. Al mismo tiempo, los eurodiputados expresaron su pesar por la decisión mal pensada de Yushchenko de conferir a la bandera nacionalista, que cooperó activamente con los fascistas durante la guerra, el título de Héroe de Ucrania, y expresó la esperanza de que el nuevo gobierno reconsidere esta decisión. Está claro que el "svobodovtsy" no podía simplemente "tragar" tales declaraciones en su discurso, y la reacción fue muy violenta. Un miembro del partido, Y. Mikhalchishin, llamó al Parlamento Europeo "una granja política colectiva", y el iniciador de la resolución del político búlgaro Christian Vigenin fue llamado un comunista homosexual.
Por lo tanto, el fortalecimiento de la posición de "Libertad" puede ocultar ciertas amenazas al estado. El crecimiento de la popularidad de las fuerzas de extrema derecha es obvio, pero puede resultar fugaz, reflejando tendencias similares en Europa. Después de todo, el partido entró en el nivel estatal, estando en el centro de atención. Es posible que la parte de la población ucraniana que apoyó a los nacionalistas en las elecciones se sienta insatisfecha con sus declaraciones y acciones radicales, porque la búsqueda constante de enemigos externos y traidores internos es un asunto muy tedioso y problemático. Pero al mismo tiempo, el propio partido puede volverse más democrático, sucumbiendo a la presión de los socios políticos.
Predecir el posible desarrollo de eventos ahora es temprano, el futuro cercano mostrará que es mejor apoyar a los nacionalistas o, por el contrario, desconfiar de ellos ...
Materiales utilizados:
http://www.km.ru/world/2013/01/16/polozhenie-russkoyazychnogo-naseleniya-ukrainy/701641-ukrainskaya-oppozitsiya-potre
http://svpressa.ru/politic/article/63233/
información