Sobre la muerte del contraalmirante británico antes del ataque del escuadrón anglo-francés a Petropavlovsk durante la guerra de Crimea

El 31 de agosto de 1854, la escuadra anglo-francesa se preparaba para atacar el puerto de Petropavlovsk (ahora Petropavlovsk-Kamchatsky) durante la Guerra de Crimea. Comando del Pacífico flota llevado a cabo por el contraalmirante David Powell Price, oficial de la Royal Navy.

según historico Según información, los preparativos comenzaron a las 4 de la mañana. Antes del mediodía, Price logró visitar el buque insignia francés Forte y luego, regresando con el presidente, se dirigió a su camarote. Hacia la una de la tarde se escuchó un disparo en el barco, que acabó con la vida del contraalmirante británico.

Hasta hace relativamente poco, lo sucedido era un misterio para los historiadores. Circulaban varias versiones: asesinato, manejo negligente armas o incluso suicidarse...

También se sugirió en un momento que Price murió heroicamente en la batalla. Sin embargo, en el momento del disparo, la batalla aún no había comenzado. Por cierto, la mayoría de los expertos también rechazaron la versión del asesinato, ya que el contralmirante era muy respetado por sus subordinados.

Como resultado, durante mucho tiempo los historiadores creyeron que el oficial británico se disparó accidentalmente mientras revisaba su Colt. Nadie se tomó en serio el suicidio, ya que tal resultado parece extraño, dado que la batalla aún no había comenzado.

Mientras tanto, esto es exactamente lo que le pasó a David Powell Price. Fue posible desentrañar el misterio de la muerte del contraalmirante gracias a las notas descubiertas por los historiadores del capellán Thomas Hune, quien se encontraba junto al comandante en jefe cuando éste agonizaba.

Resulta que después de que Price se pegó un tiro en el corazón (el lado derecho resultó dañado), vivió otras 4 horas. Al mismo tiempo, el oficial permaneció consciente todo este tiempo.

Según explicó a su capellán, tomó esta decisión porque no quería enviar a la muerte a tanta gente buena y digna.

En las referencias históricas no se indica cuánta influencia tuvo la muerte del contralmirante (y si tuvo alguna) en la batalla por Petropavlovsk.

Comments

[svp67]

Los ingleses no consideraban a la guarnición de Petropavlovsk un enemigo fuerte, por lo que la historia de que este "general" experimentó un aumento de la filantropía no suena convincente...

[carpintero]

Cita: svp67

la historia de que este “general” experimentó un aumento de la filantropía no suena convincente...

Lo más probable es que el "cuco" se haya ido; entre los anglosajones, esta es una enfermedad congénita.

[carpintero]

Según explicó a su capellán, tomó esta decisión porque no quería enviar a la muerte a tanta gente buena y digna.

Bueno, esto ni siquiera parece una broma.
¿Alguien puede creer que el anglosajón quería escapar de la muerte de la gente y para ello disparó una bala en la frente?
El anglosajón nació para matar, pero no a nadie, ni siquiera a los suyos. arrepentirse.

[Herrero 55]

Si no fuera por la muerte del contraalmirante, definitivamente habrían ganado y tomado Petropavlovsk. Hay que explicar de alguna manera que no fue posible tomar un pueblo prácticamente desarmado.

[Alejandro KvO]

Eche un vistazo más de cerca a la defensa de Petropavlovsk. Fue construido de manera bastante competente. Los aliados en tierra, a diferencia de los nuestros, operaban en terreno desconocido. Si se produjeran daños graves a los barcos, sería extremadamente difícil repararlos dada la lejanía y la necesidad de regresar a puertos lejanos.

[Herrero 55]

Alexander, no entendiste el sarcasmo.

[Alejandro KvO]

Entonces me disculpo. Otros realmente pensarán que sí.

[kmon]

No hay necesidad de caer en un racismo profundo. No todos los anglosajones son iguales (como cualquier otra nación)

[antivirus]

Es extraño que esta historia no haya sido revelada hace 100 o 150 años.
¿¡Por qué secreto!?

[Gardamir]

Al mismo tiempo, en 1854, el vapor inglés Miranda disparó contra la ciudad polar de Kola. Una ciudad pacífica fue convertida en ruinas.

[Marinero mayor]

Había, por supuesto, ingleses amantes de la gente, pero, por regla general, elegían otra profesión)

[geólogo]

La imagen en la que vemos a un joven y apuesto capitán siempre me engañó, pero en realidad tenía 63 años, de los cuales soportó las pruebas más difíciles cuando era joven. Luchó en la marina desde los 11 años, resultó gravemente herido muchas veces, fue capturado, pero al mismo tiempo participó en brillantes operaciones, incluida la captura de un buque de guerra ruso. Habiéndose convertido en el capitán más joven de la flota, se vio obligado a vivir en tierra firme durante 20 años por la mitad de su salario, a la espera del rango de almirante por su duración de servicio. En mi opinión, en ese momento se habían acumulado enfermedades crónicas relacionadas con la edad. Vio igualdad de fuerzas y posibilidades extremadamente bajas de victoria.

[geólogo]

Las baterías costeras, que constan de 3 a 5 cañones, no representaban una amenaza porque podrían ser suprimidos individualmente mediante fuego concentrado desde varios barcos. Es cierto que, debido a la calma, un vapor tendría que remolcarlos durante bastante tiempo. La principal amenaza eran las fortificaciones de campo ocultas desconocidas en tierra. Basta con colocar 2 cañones ligeros en la calle y un ataque lineal del batallón en la ciudad será imposible. El fuego de flanqueo desde los reductos escondidos en la taiga fue capaz de infligir terribles pérdidas a los marines, lo que finalmente sucedió cuando un grupo de marineros armados franceses, bajo fuego de metralla cerca del desfiladero del lago, en parte huyó y en parte se apresuró a refugiarse en una colina. , interfiriendo en la formación y provocando confusión entre los marines del Regimiento de Gibraltar. El almirante previó todo esto, por lo que el orgullo y los prejuicios le obligaron a coger el Colt.

[Pruebas]

Ni un joven almirante recibe un disparo ni habla con alguien sobre algo durante 4 horas. ¿Parece que no le están brindando asistencia médica, por alguna razón? Está enterrado en algún lugar junto a los marineros británicos muertos bajo los abedules de piedra del actual "Nido de Avispas", la gloriosa ciudad de Vilyuchinsk. Por alguna razón el cuerpo no será llevado a casa. Por alguna razón el cuerpo no es entregado al mar. La tumba no está marcada con nada. El Almirantazgo no parece realizar ningún control. ¿Había objetos personales en el barco, quién los describió y cómo, o estaban divididos "puramente por ideas" directamente en el barco? Me pregunto si sus herederos recibieron algo como pensión del Almirantazgo o de la familia real. Algunos de los camaradas de "V.O." ¿Sabe algo sobre la familia del almirante? ¿Tenía el almirante alguna deuda? Todo está algo turbio y poco claro...

[Igor K]

Después de la batalla se pegó un tiro; hay un documento al respecto en el Museo Petropavlovsk-Kamchatsky.

[codet]

Bueno, qué puedo decir, como persona lo siento sinceramente, pero como oficial lo desprecio, considero que traicionó a sus subordinados, si está tan enfermo, por qué eligió la marina, es una especie de idiotez.

[Igor K]

No es cierto, camarada autor, que el almirante se pegó un tiro después de una operación fallida para capturar Petropavlovsk-Kamchatsky, cuando el pueblo ruso, a través de esfuerzos heroicos, pudo cambiar la batalla a su favor, teniendo una pérdida total de armas frente a la escuadra anglo-francesa.
El resto son especulaciones de los liberales que intentan reescribir la heroica historia de Rusia.

[geólogo]

Los atacantes no tenían total superioridad en artillería. En total tenían 200 cañones, entre proa y popa. la andanada de los barcos en formación lineal es de unos 90 cañones frente a 70 de los nuestros. El número de infantería normal que tienen es un batallón del Regimiento de Gibraltar, contra nuestro batallón del Regimiento 47. El resto de la gente eran marineros y voluntarios que lucharon a muerte con nosotros, pero con ellos prefirieron huir a los barcos.

[Igor K]

Bueno, no 200 sino 210 cañones, en primer lugar y en segundo lugar, este era el número de cañones utilizados en un lugar de ataque; nuestros cañones estaban dispersos en muchas zonas y la fragata "Aurora", escondida detrás de la colina Nikolskaya, tuvo la oportunidad de realizar fuego montado en un sector limitado a una distancia limitada (y esto es casi la mitad de los cañones rusos en funcionamiento).
En cuanto al batallón de Infantería de Marina del adversario, si lo hubieran querido, podrían haber enviado a la mayoría de los marineros, de un total de 2200 almas, a la batalla en la costa, si no fuera por su confianza en sí mismos en el resultado de la batalla.
Y, por cierto, un batallón de 600 personas puso en fuga a nuestras fuerzas de 120 personas, algo así.
https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162038-umrem-a-ne-sdadimsja-bitva-za-petropavlovsk.html

[geólogo]

Se encontró una lista de 800 tropas de desembarco en posesión de un teniente francés fallecido. Nuestras fuerzas, en mi opinión, eran más de 120 personas. El gobernador reunió a todos los que estaban disponibles y envió entre 300 y 400 personas de la guarnición, baterías y tripulación del barco a la batalla en la colina en varios destacamentos dispersos. En ese momento, el almirante francés, blandiendo una espada dorada, de pie en la orilla del barco, se dio cuenta de que no había nada que atrapar porque... Los franceses corren hacia los balleneros y parten hacia su crucero "Strong" (La Forte). El capitán de la marina inglesa murió, el teniente del destacamento francés también murió y todo el grupo de desembarco regresó a los barcos. Nuestros guerreros lucharon como leones, uno contra dos, y noquearon a los guerreros de la Dama de los Mares de la playa. En San Francisco observaron con sorpresa y regocijo cómo los barcos de los derrotados ingleses no podían quitar las velas al mismo tiempo en todos los mástiles debido a la falta de gente.

[geólogo]

La fragata "Aurora" es, por supuesto, más de la mitad de nuestros cañones, porque los barcos de esta serie, copiados de los europeos estándar, llevaban 56 cañones con 44 cañones principales, es decir, 22 cañones principales permanecían a bordo y los 34 restantes estaban en la orilla como parte de las baterías. La guarnición también tenía sus propios cañones, un transporte con un batallón del 47.º regimiento trajo algo y también se retiraron una docena de cañones del transporte de corbetas para la batería fuera del lago.

[kmon]

Si es cierto, entonces no se trata de un almirante, sino de una especie de trapo. Las guerras no las ganan quienes temen perder.

[Alexey Koshkarov]

El almirante tenía una fuerte resaca.

[Pruebas]

Igor K (Igor), querido, ¿crees que un dron pudo volar hasta la cabina del almirante británico, grabar un vídeo y transmitir el sonido directamente a Petropavlovsk-Kamchatsky? ¿O fue que la cabina del almirante británico fue limpiada y le trajo comida todo un coronel ilegal del SVR del Imperio Ruso, que regresó a Rusia después de la Guerra de Crimea y tradujo grabaciones de voz del inglés al ruso durante casi un año entero? ¿Alguno de los británicos hecho prisionero, después del funeral de los británicos en la bahía de Tarya (Krasheninnikov), se dividió en una crisis característica y puso toda su vida en papel, incluidas todas las acciones militares en el Lejano Oriente contra Rusia con gran detalle? ? No creo en esos documentos.
Nuestros museos, lamentablemente, están demasiado politizados. Por lo tanto, o el zarismo son las páginas negras de la historia, o los bolcheviques son el demonio del infierno, solo que fueron fusilados en sótanos, ahogados y colgados en barcazas. En el Museo de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpos de Comunicaciones de San Petersburgo hoy no encontrará un stand sobre el primer Héroe de la Unión Soviética, ni sobre el primer poseedor de la Orden de la Gloria, ni sobre los héroes que fueron condecorados. 2 o más medallas “Por el Coraje” por sus hazañas entre artilleros, zapadores, señalizadores.

[cpls22]

La historia de las batallas siempre está politizada, porque la guerra es continuación e instrumento de la política. Los británicos no son una excepción aquí. Reconocer el hecho de que el comandante se pegó un tiro, experimentando la vergüenza de la derrota, es mucho más desventajoso que atribuirle cualidades morales elevadas, describiendo al mismo tiempo las difíciles condiciones del asalto. E incluso agrégueles la muerte prematura del comandante. Una derrota vergonzosa nunca será un valor en ninguna historia militar. Y este comandante, con su suicidio, confirmó inequívocamente el hecho de la vergonzosa derrota. En este sentido, es mejor presentar todo como la locura de los valientes que probar la imagen de víctimas desafortunadas. En Balaklava, los británicos también convirtieron algo similar en una epopeya heroica.

[cpls22]

Y el nuestro no se quedó atrás en la representación del heroísmo. Luego, muchos aristócratas ingleses murieron en un ataque de caballería contra nuestras posiciones de artillería. Creo que se llamó la Batalla de Alma. No importa a quién respetes, hay héroes en ambos lados. Y es verdad. Aunque al final el nuestro perdió, y esto da a los comentaristas de hoy un motivo para bailar sobre sus huesos. Pero si uno de los nuestros se hubiera pegado un tiro, inmediatamente se habrían calmado. Bien hecho. Se dio cuenta de su culpa. Es como si una bala en la frente pudiera sacar a un soldado de la tumba.

[cartógrafo]

Cita de cpls22

Muchos aristócratas ingleses en un ataque de caballería a nuestras posiciones de artillería.

Este concepto es muy vago. Allí murieron unas 200 personas. No son muchas en comparación con las pérdidas totales. Además, el ataque tenía posibilidades de éxito.

[cpls22]

Cita de Kartograph

No mucho en comparación con las pérdidas totales. Además, el ataque tenía posibilidades de éxito.

Al mismo tiempo, se reflejó en la poesía inglesa y se convirtió en un símbolo de la muerte del color de la nación.

[Igor K]

Y confío en nuestros museos y no en Wikipedia y en los historiadores extranjeros junto con nuestros idiotas liberales.

[Pruebas]

cpls22 (Dmitry)?, querido, no he escrito ni una palabra sobre lo que creo que es completamente diferente de lo que escribiste: “La historia de las batallas siempre está politizada, porque la guerra es una continuación y un instrumento de la política”. poner en duda cierto documento que se conserva en el Museo Petropavlovsk-Kamchatsky, sobre el cual escribió Igor K. Todo...

[cpls22]

No objeté, pero agregué que la versión en inglés tampoco parece confiable, por las razones que se exponen a continuación. El menos no es mío, en todo caso.

[Pruebas]

cpls22 (Dmitry), querido, te entiendo. Igor K no proporcionó ni el texto ni el título del documento que se conserva en el museo, y no lo volvió a contar ni siquiera brevemente.
Y los minusuarios son animales inofensivos, no le quitarán su pensión ni sus beneficios de veterano. Que se diviertan si no saben escribir, o no tienen suficiente tiempo, o están mal alfabetizados, parecen leer sílaba por sílaba, pero les cuesta escribir...