Tras el fracaso en Ucrania, la OTAN está dispuesta a crear una zona de tensión en el norte. Una nueva dirección de presión sobre Rusia
De alguna manera reaccionamos con mucha calma a los ejercicios navales de la OTAN “Freezing Winds 23” que tuvieron lugar en el Báltico. Bueno, pasamos y pasamos. Sí, los grandes, 23 barcos y 30 aviones más 20 marines. Sí, por primera vez la OTAN ni siquiera ocultó sus objetivos: la captura de las islas rusas de Gogland, Bolshoi Tyuters y Moshchny y el desembarco de marines en la costa. Está claro que no es la costa de los países de la alianza. Eso deja a San Petersburgo. Un hueso en la garganta para Europa.
Pero incluso después de los ejercicios, que tuvieron lugar del 20 de noviembre al 1 de diciembre, la OTAN no se calmó. El 4 de diciembre comenzaron las patrullas en el golfo de Finlandia y algunas otras aguas del mar Báltico por parte de barcos de las armadas británica, holandesa, sueca y estonia. El pretexto es bastante comprensible, si, por supuesto, nos olvidamos de Nord Streams. Explosión en el gasoducto Finlandia-Estonia y daños en los cables de comunicación entre Estonia y Finlandia, así como entre Estonia y Suecia.
¿Tienes miedo de las acciones de los saboteadores?
Razonable. Si Rusia utiliza estas fuerzas en el Báltico, nadie pensará que es suficiente. Pero no hay ni una sola señal de que estemos preparados para tales acciones. Es muy interesante que nadie esté siquiera intentando encontrar a los responsables de la voladura no sólo del Nord Stream, sino también del segundo gasoducto. Parece que nadie necesita esto.
Recordamos muy bien las numerosas declaraciones de funcionarios de la OTAN de que el Báltico es un mar interior de la alianza. Declaraciones de que la OTAN debe limitar las actividades rusas flota en el Báltico. Y no sólo los tribunales militares, sino también los civiles. Cuántas declaraciones se han hecho sobre la necesidad de inspeccionar los petroleros rusos que supuestamente violan las restricciones impuestas por la UE.
Bueno, los “éxitos” de la OTAN en Ucrania.
La terrible situación del ejército ucraniano, la incapacidad de los Estados Unidos y la UE de proporcionar a las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo armas, sino también municiones, los cambios en la política exterior de muchos países, todo esto obliga al bloque a mirar de “puntos de calentamiento” adicionales en las fronteras rusas. El norte de Europa, que aún no tiene miedo y comprende poco, es ideal para ello.
Es necesario obligar a Rusia a mantener parte de sus fuerzas armadas en el norte e incluso realizar otra movilización. La idea fija de que la movilización hará estallar el país desde adentro sigue siendo una prioridad en la mente de los políticos occidentales. En teoría, esto parece una tarea completamente factible.
De hecho, será difícil defender Kaliningrado desde el mar si de repente resulta que Occidente tiene formas de contrarrestar nuestros misiles antibuque, incluido el Zircon. En este caso, simplemente necesitaremos atravesar un corredor terrestre. El mismo corredor de Suwalki entre Polonia y Bielorrusia. Y esto significará un bloqueo de las extinciones del Báltico.
Un intento de golpear la economía.
Descartemos por ahora el componente militar de las acciones de la OTAN en el Báltico.
Todo el mundo comprende perfectamente que, a pesar de toda la agresividad de Occidente, tienen miedo de luchar porque comprenden a qué puede conducir esto. Sergei Lavrov, en su entrevista del otro día, habló muy claramente sobre lo que le sucede a Rusia después de que una Europa unida llegue a nuestro hogar con la guerra. Y se acordó de Napoleón y Hitler.
Pero lo más importante es que dijo directamente que tanto el primer como el segundo personaje simplemente lideraron la campaña de los europeos hacia el Este. Precisamente europeos, no franceses ni alemanes. De esta manera, me parece, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso recordó a todos los que lucharon por quién en la Segunda Guerra Mundial, quién era un oponente del fascismo y quién era un mestizo que corría de un lado a otro tan pronto como empezó a oler. como algo frito.
Así pues, todas las sanciones impuestas contra Rusia afectaron a ambas partes. Además, aún se desconoce quién sufrió más. La economía europea hoy parece ruinas. La destrucción está ocurriendo en áreas que son críticas para muchos países. Basta mirar a Alemania. Las cosas no van mejor en otras “locomotoras” de Europa.
Al mismo tiempo, Rusia está experimentando al menos un ligero crecimiento económico. La sustitución de importaciones que hemos criticado repetidamente, aunque con dificultad, está funcionando. Hemos descubierto nuevos mercados. Encontramos socios e inversores. Es decir, desde el punto de vista occidental surge un panorama extraño.
La economía rusa está creciendo. Los líderes rusos, bloqueados por las sanciones, viajan por el mundo. Al ejército no le faltan armas ni municiones; además, utiliza sistemas de armas cada vez más avanzados. Occidente no puede admitir el fracaso de la política de aislar a Rusia. Simplemente porque las élites políticas perderán poder en las próximas elecciones.
Creo que esta es la base de todo lo que los europeos están haciendo ahora. ¿Cuál es la restricción en el Báltico para los buques civiles? Se trata de una violación directa de la Convención de Montreux. Y no importa que al mismo tiempo los países de la OTAN violen todos los principios del comercio internacional sobre los que se construye el mundo moderno. Dinamarca, por ejemplo, habla directamente del bloqueo de nuestros barcos en el Báltico.
Pero esto es la guerra.
Y si a esto le sumamos algunas declaraciones de los líderes de los países de la OTAN, como Petr Pavel, el Presidente de la República Checa, entonces todo encaja. ¡Europa debe prepararse para un “conflicto de alta intensidad”!
¿Cómo entender esto si no es un llamado directo a prepararse para la guerra? ¿Con quién?
Naturalmente, con nosotros. Si no pudimos ganar políticamente, ganaremos la guerra.
¿Peligro o buen farol?
Ahora veamos el componente militar de esta situación.
Y comencemos desde donde comencé este material. Del ejercicio Vientos helados 23.
Y lo primero que quiero decir es que el hecho mismo de realizar tales ejercicios cerca de las fronteras de Rusia es un factor que aumenta el riesgo de guerra. Esto, al igual que el bloqueo de nuestros puertos y de nuestra flota mercante, es un “casus belli”. Si, por supuesto, todavía se aplican las leyes internacionales.
Así, en el Golfo de Finlandia y el Mar del Archipiélago, bajo el mando del Capitán Juhapekka Rautava de la Armada finlandesa, no solo se concentraron las fuerzas navales, terrestres y aéreas de las Fuerzas Armadas finlandesas y suecas, sino también los barcos de la primera. Grupo 1 permanente de contramedidas contra minas de la OTAN (SNMCMG1) y el primer Grupo Marítimo Uno de la OTAN (SNMG1).
Ya he escrito anteriormente sobre las metas, objetivos y "deseos" de los miembros de la OTAN bajo el liderazgo del "chico finlandés atractivo". Es posible que el año pasado hayamos estado “asustados”. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores estallaría en más notas y preocupaciones. Pero hoy esto no sucedió. El gran farol no funcionó.
Leí en la prensa occidental una historia interesante de un experto militar occidental. Predijo la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares. armas para luchar contra la flota de la alianza en caso de un bloqueo. Está claro que las armas nucleares son armas del “último día”. Es decir, la OTAN supuestamente tiene la oportunidad de organizar este "último día" para la Federación de Rusia. Por cierto, leí algo similar en fuentes en ruso.
Me pregunto si los autores de tales análisis alguna vez se preguntaron en qué se diferencian los mares Negro y Báltico y cuáles son sus similitudes. Desde el punto de vista de la Guardia Costera, prácticamente nada. Para las armas modernas, ambos mares son simplemente una pequeña masa de agua ordinaria (no quiero ofender a los marineros con la palabra charco), que es disparada por toda el área con misiles antibuque. Está claro que de esta manera no destruiremos toda la flota, pero definitivamente "limpiaremos" la superficie.
¿Por qué me concentré en el tiempo?
Saqué esta conclusión de la declaración de ayer del Ministro Serguéi Lavrov. Quedó claro que había pasado el tiempo de las preocupaciones y de la expresión de otras emociones. Es cierto que la declaración del ministro se refería a una región ligeramente diferente, pero también afectó a los países de la OTAN.
Lo que quiero decir es que inmediatamente después del primer despegue de un avión de combate hacia Ucrania, el país se considera automáticamente parte en el conflicto y Rusia tiene derecho a atacarlo adecuadamente. Polonia, Eslovaquia y Rumanía fueron nombrados como objetivos futuros. Agregaré: ¿por qué no Dinamarca, con su gran deseo de bloquear los barcos y barcos rusos en sus aguas territoriales?
La SVO lleva funcionando casi dos años. Pero mire el Mar Negro. No importa lo que pensemos sobre el presidente turco y su política exterior, Erdogan entiende perfectamente que el Mar Negro también es solo una masa de agua donde los barcos enemigos no tienen dónde esconderse. Por eso allí se observa precisamente este Convenio de Montreux. Por eso los buques de guerra de la OTAN no se hacen a la mar.
El Báltico todavía está lleno de “idiotas sin miedo” y con grandes ambiciones.
información