Aprender, aprender y corregir errores.

El rápido desarrollo del equipo militar, observado en el siglo pasado, estaba directamente relacionado con las calificaciones de los diseñadores que crearon los nuevos tipos de armas, pero también del ejército, directamente involucrados en su operación. Además, hasta cierto tiempo, casi todo el desarrollo de nuevas armas y equipos fue el mérito exclusivo de los ingenieros en correas de los hombros que tienen la educación adecuada. En las condiciones de progreso constante, la educación militar tiene una prioridad especial.


Aprender, aprender y corregir errores.


Después del cambio de Ministro de Defensa, comenzaron a aparecer varios rumores de forma regular, según los cuales el nuevo jefe del departamento militar planea cancelar o ya está cancelando las decisiones del anterior. La aparición de tales fabricaciones es bastante comprensible: un gran número de decisiones de los líderes anteriores del Ministerio de Defensa se convirtieron en objeto de serias disputas. Debido a esto, la abolición de decisiones controvertidas a los ojos de parte del público parece ser la única forma de crear un ejército de pleno derecho. Entre las decisiones controvertidas del ex ministro hubo una serie de medidas que originalmente fueron diseñadas para aumentar la efectividad de la educación militar. Sin embargo, la implementación real de estas medidas no ha estado exenta de todo tipo de críticas.

Aproximadamente en los setenta años del siglo pasado, el sistema de instituciones de educación superior militar se creó completamente en nuestro país, que se prolongó hasta los últimos años, después de lo cual se revisó seriamente. Los programas de estudio en estas instituciones educativas diferían significativamente de los programas de las universidades civiles, pero también tenían una serie de características comunes, principalmente en relación con algunas de las disciplinas básicas que los estudiantes estudiaban. Las siguientes cifras se citan a menudo como una demostración del potencial científico y práctico de las antiguas universidades militares: su número total excedió varias docenas, emplearon a unos 1,500 profesores y doctores en ciencias y unos 7-8 mil profesores y candidatos a la ciencia. No es difícil imaginar cuál era el potencial de este sistema.

De hecho, la transformación del sistema educativo militar comenzó en los años noventa. Entonces, en 1993, todas las universidades de ingeniería militar fueron transferidas a los mismos estándares educativos que otros institutos y universidades. Al mismo tiempo, no hubo otros cambios importantes. Hasta finales de los noventa y principios de la milésima, varios tipos de reorganizaciones eran de carácter puramente administrativo y no formaban parte de una reforma importante.

Solo a mediados de los dos milenios, los colegios militares rusos llegaron a una situación que aún es objeto de controversia. Después de una serie de estudios, auditorías y análisis, los líderes del Ministerio de Defensa decidieron reducir el número de escuelas en funcionamiento. Una de las razones principales de esto fue la difícil situación con el aspecto numérico de la educación militar superior, incluida la ingeniería. Se ha dicho repetidamente que el número de graduados de escuelas secundarias militares supera significativamente las necesidades de las fuerzas armadas. Por esta razón, en la segunda mitad de la década pasada, la inscripción en todas las universidades militares se redujo o se suspendió. Además, la reforma del sistema educativo ha afectado la composición existente de las instituciones educativas. Algunos institutos, academias y escuelas se fusionaron, otros se cerraron. Uno de los pasos más famosos en el curso de esta reforma fue la unificación de la Academia de Ingeniería de la Fuerza Aérea. N.E. Zhukovsky y la Academia de la Fuerza Aérea. Yu.A. Gagarin Nuevo Centro de Investigación y Entrenamiento Militar de la Fuerza Aérea "Academia de la Fuerza Aérea. Zhukovsky y Gagarin ”también recibieron seis escuelas. Un par de años después de la fusión de las universidades con la nueva Fuerza Aérea VUZK, un extraño historiaDe nuevo se convierte en el tema de discusión. Una serie de órdenes francamente extrañas para reorganizar y transferir este centro de capacitación a un nuevo lugar casi llevó a un cese completo de cualquier actividad científica o educativa. En la actualidad, las unidades principales de la Fuerza Aérea VUNC se encuentran en Voronezh, donde fueron transferidas anteriormente. La reestructuración, la unificación y la redistribución también afectaron a muchas otras escuelas militares.

Al mismo tiempo, además de las dificultades con la transferencia de "capacidades" de capacitación a un nuevo lugar, todas las transformaciones de las universidades militares recibieron problemas de personal. Se pueden considerar en el ejemplo del mismo Centro de Investigación y Entrenamiento Militar. Según el profesor d.ts. A. Buravleva, después de la transferencia a Voronezh, la dotación de personal de las unidades estructurales de la universidad se redujo considerablemente. Por ejemplo, solo la mitad del número requerido de maestros y especialistas trabajan en el departamento de armamentos de aviación, y solo un doctor en ciencias está entre ellos. Incluso en comparación con las universidades civiles no más avanzadas, esta situación no parece demasiado buena. En los otros departamentos de VUNC VVS, la escasez de trabajadores es notablemente menor, pero esto no es una razón para hacer la vista gorda ante el problema.

En general, la situación en la educación militar no se ha desarrollado de la mejor manera. Para aumentar realmente el potencial educativo de las escuelas, institutos y academias, se deben tomar una serie de medidas. A menudo se argumenta que para restaurar completamente las posibilidades anteriores, debe tomar el camino de devolver el sistema a su estado anterior. Es poco probable que este método lleve a consecuencias positivas. Otra nueva formación de la escuela o su reubicación puede afectar de manera adversa, si no perjudicial, sus capacidades. Además, la facultad resignada no puede regresar, y el personal decide todo. Debido a esto, el problema debe resolverse de otras maneras.

Por supuesto, la participación del antiguo personal docente en las universidades reformadas existentes facilitará enormemente la restauración y el desarrollo de la educación militar. Sin embargo, en algunos casos, es posible que los maestros deban cambiar su lugar de residencia, a lo que muchos de ellos probablemente no acudirán. Alternativamente, puede atraer especialistas del perfil deseado de universidades civiles, si es que existe, por supuesto. Además, debe prestar atención a la formación de los profesores por su cuenta. Entre otras cosas, atraer a sus propios graduados ayudará a reducir la edad promedio del personal docente y, en el futuro, fortalecerá a este último. Finalmente, en la mayoría de los casos, una universidad militar está ubicada en la misma ciudad que cualquier empresa de la industria de defensa. Las instituciones educativas y de fabricación o diseño pueden trabajar juntas para formar a jóvenes profesionales.

Después de la restauración de los "recursos humanos", según algunos expertos, es necesario comenzar a actualizar los planes de estudio. Cinco años de entrenamiento, supuestamente, no siempre es suficiente para capacitar a un especialista que puede trabajar en las áreas militar y civil. Por esta razón, solo los especialistas militares deben ser entrenados y los documentos regulatorios con respecto a su entrenamiento deben ajustarse en consecuencia. En otras palabras, los especialistas militares después de la graduación deben recibir diplomas que indiquen la misma especialidad militar. En este caso, será posible optimizar el proceso educativo y capacitar a los estudiantes exclusivamente sobre lo que necesitan en su servicio futuro.

También se presta especial atención al equipamiento de las instituciones educativas. Este artículo incluye equipos para salones de clase y laboratorios, así como rellenos sanitarios u otros objetos grandes. El progreso no se detiene, por lo que una universidad militar de hoy no puede brindar capacitación completa a los estudiantes sin equipo moderno. Esto también se aplica al equipo electrónico de las aulas, y a varios equipos de destino asociados con una especialidad particular.

Existe una propuesta bastante interesante que, según los autores, debería ayudar a los especialistas jóvenes a poner en práctica sus conocimientos de inmediato y luego mejorar sus habilidades. De acuerdo con este concepto, un cadete de una institución de educación superior militar debe, dentro de cuatro a cinco años, adquirir todo el conjunto de conocimientos necesarios para comenzar el servicio. Después de graduarse, va a servir por un par de años. Además, si lo desea, el soldado puede continuar el servicio o ir a estudiar para la magistratura. Gracias a esta capacitación avanzada, podrá avanzar más en el servicio o tomar otro curso de estudio y permanecer en el puesto de maestro. Con todos sus inconvenientes, esta propuesta podrá proporcionar el número necesario de personal no solo para las fuerzas armadas, sino también para las propias instituciones educativas.

Las transformaciones actuales en el ámbito de las instituciones de educación superior militar han cruzado la línea hace mucho tiempo, después de lo cual es simplemente imposible volver a los principios antiguos. Por esta razón, todas las acciones adicionales deben planificarse, teniendo en cuenta la falta de conveniencia en las próximas transformaciones cardinales. En otras palabras, el restablecimiento del potencial educativo y su desarrollo posterior ahora deberán realizarse sobre la base de la situación existente para evitar la próxima pérdida de tiempo y personal causada por reorganizaciones, mudanzas, fusiones, etc. cosas Los problemas encontrados por el sistema de educación superior militar como resultado de una serie de decisiones tomadas por los antiguos líderes del Ministerio de Defensa deben abordarse con urgencia y esto deberá hacerse sin perder tiempo. Por lo tanto, la única forma real de desarrollar el sistema doméstico de educación militar superior sigue siendo el perfeccionamiento y la depuración de los mecanismos existentes, pero no la creación de mecanismos completamente nuevos.


En los materiales de los sitios:
http://vpk-news.ru/
http://lenta.ru/
http://vaiu.ru/
http://ens.mil.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 22 января 2013 08: 51 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Después del cambio del Ministro de Defensa, varios rumores comenzaron a aparecer de manera regular, según los cuales el nuevo jefe del departamento militar planea cancelar o ya cancela las decisiones del anterior. Así es como siempre lo hacen en Rusia desde el principio y luego piensan lo que hicieron. ¡Un manicomio ruso tradicional!
    1. cth; fyn 22 января 2013 18: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2

      ¿Qué demonios es eso? Todavía tenía un abuelo con tal carrera.
  2. d1m1drol 22 января 2013 08: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Solo para ser enseñado correctamente ... pero no para mostrar. E incluso si al menos todas las decisiones de las heces se cancelan.
  3. lars
    lars 22 января 2013 09: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La educación, incluida la educación militar, es la base de todo. Una técnica sin personas que saben cómo usarla es simplemente el hierro costoso. Uno de los ataques más dolorosos contra nuestro ejército y el país en general. ¡Restaure el sistema de educación militar lo más rápido posible!
  4. itr
    itr 22 января 2013 09: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    a juzgar por la foto del tipo, se les enseña a ser un terrorista suicida. ¿Cuál es su oportunidad de sobrevivir si arroja una granada a dos metros de sí mismo? ¿O este tanque y una persona están estudiando?
    1. Lopatov 22 января 2013 09: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En la foto, el proceso de enseñar el lanzamiento de granadas no es el caso; en la foto, "correr en tanques" es un elemento de preparación psicológica. En las tropas de granadas acumulativas de mano y no se puede encontrar ..
      1. itr
        itr 22 января 2013 09: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy de acuerdo pero en sus manos una granada
        1. Lopatov 22 января 2013 10: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Psicología. La respuesta estándar al miedo es "correr y correr". Están entrenados para vencer. Una imitación de disparar desde la "mosca" esto no se puede lograr.
        2. tlauicol 22 января 2013 15: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          y uno más en el tanque: el estabilizador (paracaídas) sobresale. en YouTube hay un video de lanzamiento de SG de combate desde el refugio, un rango de 10-15 metros en el mejor de los casos
      2. Felix200970
        Felix200970 3 Mayo 2013 19: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Spade
        En las tropas de granadas acumulativas de mano y no se puede encontrar ..

        Hay de combate. A una tasa de 3 por departamento. Entrenamiento para no encontrar.
        Cita: itr
        a juzgar por la foto del tipo, se les enseña a ser un terrorista suicida. ¿Cuál es su oportunidad de sobrevivir si arroja una granada a dos metros de sí mismo? ¿O este tanque y una persona están estudiando?

        Solo un terrorista suicida está sentado en un tanque. La llegada de tal milagro en la cara del tanque y puedes tachar al mecánico-conductor de la luz. Llegada desde la popa ... y aquí comienzan las opciones: ya sea BC o un motor en llamas. Pero en cualquier caso será triste
  5. Bosque 22 января 2013 09: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No importa cómo se reforman, pero en las escuelas militares no debería haber solo teóricos (y no hijos de generales), sino también oficiales con experiencia en combate.
    1. zanoza 22 января 2013 16: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No será extraño para ti, pero lo fue. La posición de maestro en la escuela y la Academia cayó después de graduarse de la Academia central (+ adjunto). Como regla general, ingresaron a la Academia desde una posición n / coronel (com. Nivel de batallón), esto es de 3 años a 5 o más en el servicio militar.
      En las universidades civiles, podrías convertirte en maestro sin salir de la universidad (y algunos ministros y presidentes han venido de esa manera).
      Así que nunca hubo problemas con el personal experimentado en el servicio militar.
  6. borisst64
    borisst64 22 января 2013 09: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tenía que servir en una categoría rara de personal militar perteneciente al PRIMER SERVICIO. En los cursos de Shot, había un grupo en esta profesión (quizás también hay en el presente). Te diré mi opinión sobre el nivel de entrenamiento militar: otros países todavía tienen que pisotear y pisotear. Un ejemplo es la compra en Alemania de un centro de entrenamiento "ultramoderno" con simuladores de disparo y destrucción con láser. Pero en 1995 entrenamos luchadores Pskov para ellos en Chechenia, solo que eran producción SOVIÉTICA. Y también nuestro problema eterno es apresurarse de un extremo a otro. Lucharon contra el miedo a los tanques: introdujeron un tanque en cada regimiento para correr en cazas, y gradualmente lo descartaron todo. Comenzaron a luchar contra el miedo al helicóptero: introdujeron un "helicóptero" en los sitios de instalación para el objetivo, al final la misma final.
    1. Lopatov 22 января 2013 10: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una gran ventaja de los kits alemanes es la escala de su aplicación, monitoreando la posición de cada estudiante,
      Los LISP (MILLAS) en los años 80 del siglo pasado comenzaron a ser ampliamente utilizados por la OTAN. Por lo tanto, no vale la pena estar particularmente orgulloso de que después de 15 años fueron utilizados en el ejército ruso.
    2. Felix200970
      Felix200970 3 Mayo 2013 19: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Oh, tocaste un tema dolorido triste No se puede hablar del equipamiento de los vertederos sin lágrimas. Aunque, si hay un equipo útil de una muestra de los años 80 del siglo pasado, puede simular cualquier capricho de un estudiante en un campo de entrenamiento estándar de la tercera categoría. Cuando llegaron las fuerzas especiales del Ministerio del Interior y del Servicio de Seguridad de Ucrania, los hombres chillaron de placer y a las tropas no les importó. Todo es como a la antigua. Despedido de un lugar en un campo limpio, bueno, está bien
  7. Lopatov 22 января 2013 09: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es necesario pegar una taza rota, si ya está arruinada, no puede volver a armarla en pedazos. Se necesita un nuevo sistema de entrenamiento.
  8. Anchonsha
    Anchonsha 22 января 2013 11: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nuevos tiempos, necesitamos nuevas tropas, móviles, entrenados y bien armados. No hay nada para esparcir cenizas sobre la cabeza del antiguo ejército.
  9. Farvil 22 января 2013 13: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    SUCEDIÓ EL PROPÓSITO DE LA DESTRUCCIÓN DE LA EDUCACIÓN MILITAR DEL PAÍS, a lo que miró el comandante en jefe, es decir, el presidente, quien también respondió.
  10. Doubler 22 января 2013 16: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: itr
    a juzgar por la foto del chico, se les está enseñando a ser un terrorista suicida


    En manos de un soldado hay una maqueta de una granada conmutativa manual RKG-3, originaria de la URSS. El rango de tiro seguro declarado es de 15-20 metros. Bueno, el hecho de que el estudiante decidiera realizar una hazaña heroica con auto derrota fue su problema personal ... y un dolor de cabeza para el maestro.
    La granada en sí misma es bastante segura para el "antitanque". Pero solo si el fusible de inercia no funciona (el RCG, sin volar, cayó en la nieve), no lo toque. En el momento del swing repetido, el "peso" definitivamente funcionará. Por desgracia, fue así.  solicitar
    1. cth; fyn 23 января 2013 13: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aquí estoy hablando de lo mismo, nadie se pararía y pondría RPGshku en la popa: ¡NNNA DOG! y él es como en 1941. : ¡Atrapa la granada fascista!
  11. tank64rus 22 января 2013 20: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La destrucción de la educación militar debe juzgarse por el artículo pertinente. Me pregunto quién decidió que el sistema estadounidense es el mejor del mundo y por qué. Ahora hay ruinas en el sitio de la educación militar. Para restaurarla, necesitamos decisiones específicas y equilibradas para cada universidad. El principio debe medirse siete veces y una simplemente córtelo. Esto debería ser realizado por profesionales y patriotas. Para quienes Rusia es la patria y no un lugar para recaudar dinero.
    1. Lopatov 22 января 2013 20: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No hay nada que culpar a Serdyukov. El sistema de educación militar fue destruido incluso con el colapso de la URSS. De alguna manera revoloteó, pero normalmente no cumplió su función.
      Serdyukov y los suyos intentaron hacer algo al respecto, pero sin mucho éxito.
  12. knn54 23 января 2013 13: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia está listo para reformar radicalmente su propio sistema educativo, dejando solo 64 de las 10 universidades militares existentes, que han reunido centros e instituciones científico-militares en estos centros formados (esta es la idea de Serdyukov).
    En la estructura de la educación militar del Ministerio de Defensa de los EE. UU. Hay unas 60 instituciones militares superiores. Las escuelas militares del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos se distribuyen de manera uniforme en todo el país de acuerdo con el sistema de base de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
    Las instituciones de educación militar superior de los Estados Unidos tienen escuelas científicas militares fuertes, tradiciones históricas fuertes y han existido casi desde la fundación de los Estados Unidos. Las instituciones de educación militar superior de los Estados Unidos están ubicadas en conjunto con los centros universitarios más grandes del país, y su proceso educativo está organizado y dirigido por maestros que tienen prácticas conjuntas de enseñanza e investigación en las mejores universidades. Para formar oficiales, especialistas altamente calificados de profesiones únicas realizan reclutamiento directo para el servicio militar de graduados de las principales universidades de élite de los Estados Unidos, como Harvard, Princeton, Columbia, California, Yale; instituciones especializadas como el Massachusetts Technological ...
    Y ahora las palabras "¡Aprende asuntos militares de esta manera!" (V.I. Lenin) ...
    PD Las palabras de Napoleón, bajo las cuales se suscribirá cada ciudadano.
    Las personas que no quieren alimentar a su ejército pronto se verán obligadas a alimentar a alguien más.
    Imposibilidad es una palabra del diccionario de los tontos.
    El patriotismo es el primer signo de una persona civilizada, una cualidad que distingue a una persona de un esclavo.
    1. Dikremnij
      Dikremnij 26 января 2013 23: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Consulte información sobre universidades militares de EE. UU. En los EE. UU. Solo hay West Point, y todo lo demás son en realidad departamentos militares en la universidad, después de lo cual emiten leitechs, que están obligados a servir en el ejército durante tres años, la cantidad de horas es incluso menor que en los departamentos militares de la URSS. Y West Point es en realidad una universidad en la que se enseña todo tipo de basura, como filosofías, ética y disciplinas militares básicas, como tácticas, ingenieros, etc., y ya están recibiendo capacitación final en centros de capacitación (escuelas de capacitación).
      1. Felix200970
        Felix200970 3 Mayo 2013 19: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El sistema de entrenamiento de oficiales en el ejército soviético era bueno porque el oficial podía trabajar para cualquier cantidad de cálculo + tenía suficiente conocimiento 2 niveles más altos. Si un comandante de un pelotón mecanizado (tanque) fue liberado, entonces fue entrenado como comandante de un batallón mecanizado (tanque). Si se emitió la parte trasera, entonces se entrenó al nivel de diputado. en la parte trasera de la división. No puede tomar el sistema de capacitación de EE. UU. Como ejemplo. Se basa en otros principios.
  13. Edgar
    Edgar 23 января 2013 22: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El sistema educativo del Ministerio de Defensa de la URSS, y más tarde Rusia, formó una casta de oficiales cerrada.
    ¡En todos los ejércitos permanentes, un oficial solo puede convertirse en soldado, luego en sargento, y demostrar que puedes comandar a los soldados que te confían! ¡Es lo más importante! ¡Sé capaz de ganar el respeto de los soldados, su confianza, para cautivar a las personas detrás de ti! solo así se pueden separar las "cabras del cordero", la cáscara de los granos.
    Los soviéticos eligieron exactamente el camino opuesto. y conscientemente, porque el PCUS temía la iniciativa y no estaba cegado como un fuego. ¡porque el pecado más terrible y punible es INICIATIVO! Así que decidieron actuar según el principio de una broma sobre Petka y Chapaev: él pasó las heces, la orina, las mismas matemáticas, aquí está el oficial. pero el hecho de que en realidad este oficial realmente no sabe qué hacer es insignificante. y nadie aprendió de los errores y no los corrigió, ¡se escondieron y se escondieron!
    Como resultado, los oficiales consideraban que el profesionalismo era una verdadera tarea. y no les importaban los soldados y la verdadera preparación para las hostilidades, no era suficiente. ¡Lo principal en esta casta era, como en todo el sistema soviético, el informe! ¡Informe correctamente, informe correctamente, haga "LICK" a las más altas autoridades! La preparación de las Fuerzas Armadas para las hostilidades, bajo el liderazgo de este cuerpo de oficiales, fue levemente inútil, por decir lo menos. El autor menciona alrededor de un millón y medio de profesores y doctores en ciencias y alrededor de siete a ocho mil profesores asociados y candidatos de ciencias. ¡SI! ¡Es realmente fácil imaginar cuál era el potencial de este sistema! ENORME Y REDONDO - 0 !!! y gracias a dios que la guerra estaba fría!
    Como dijo un autor, que escribe mucho sobre la Segunda Guerra Mundial, "el problema era que nuestros oficiales fueron enseñados y entrenados por profesores y candidatos. Lucharon como profesores en el pizarrón. ¡Los oficiales alemanes fueron enseñados por oficiales, lucharon como oficiales!"
    1. Lopatov 23 января 2013 22: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estás equivocado en casi todos los aspectos. Comenzando con el elitismo: usted les dice a los estadounidenses que esto es malo. Con su West Point, sin el cual es prácticamente imposible llegar a puestos importantes. Además, sobre "servir como soldado", ¿crees que 4 años en una escuela militar es más fácil que dos en el ejército?
      Bueno, y sobre el "consejo": ¿no es consciente de que es una casta militar cerrada la más peligrosa para las autoridades?
  14. Edgar
    Edgar 24 января 2013 02: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Queridas palas. para mi más profundo pesar, tengo razón, y en todos los aspectos.
    a saber, para su comentario: West Point está preparando un número muy pequeño de oficiales, y la mayoría simplemente tira de la correa de los soldados. Probablemente sea más difícil llegar a West Point que al Kremlin. La selección será peor.
    4 años en un escritorio y 2 en Kirsa, es mucho más que el cielo y el infierno.
    y si creas una casta cerrada de veletas de la gente, e incluso bajo la atenta mirada de un padrino, entonces puedes estar a salvo, y en todas las malas empresas, por el contrario, ¡confías por completo!
    Al final, los alemanes trataron de coser a su Fuhrer, pero las veletas soviéticas ni siquiera pensaron en cómo librar a la gente del poder de Satanás.
    1. Lopatov 24 января 2013 02: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Así que calculemos el porcentaje de graduados de West Point entre tenientes y generales para que tenga algo en qué pensar.
      Cita: Edgar
      4 años en un escritorio y 2 en Kirsa, es mucho más que el cielo y el infierno.

      Tu piensas eso. El "escritorio de la escuela" no huele particularmente allí. Ejército ordinario Solo A- todo de acuerdo con los estatutos y B- el entrenamiento de combate es real.
  15. Edgar
    Edgar 24 января 2013 02: 31 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Serví urgente. pero mi papá, ambos tíos, cuñado y primos se graduaron de las mismas escuelas soviéticas. La mitad de ellos son expertos en tecnología. y otros eran combatientes. y dicen que no olía a entrenamiento de combate real allí. El choque con la realidad en Afganistán fue una sorpresa para ellos.
    1. Lopatov 24 января 2013 02: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y yo mismo estudié en una escuela militar. Y luego sirvió en el ejército.
  16. Felix200970
    Felix200970 3 Mayo 2013 19: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy de acuerdo con el hecho de que el sistema de educación militar necesita ser restaurado. Solo este problema no puede ser resuelto por especialistas civiles. Diré que los profesores del estado Yaroslavl. de la universidad tenían miedo de dar conferencias en JVVFU. No por el ataque de los cadetes. Y no todos podían convertirse en maestros en la época soviética en una universidad. Además de la educación del perfil académico de 10 años, fue necesario elaborar un perfil. Conocían su tema no por rumores. Esto es para que los estudiantes civiles froten cualquier cosa. No sabían el tema que estaban estudiando. Puros teóricos. A los cadetes de todas las universidades militares se les enseñó a través del sistema "a través de las manos en la cabeza". Por lo tanto, hicieron preguntas prácticas y difíciles. Sí, y también quería agregar. Si no devuelve el sistema de control financiero militar, más de una reforma será saqueada