Los mejores principales tanques de batalla del mundo 2012 del año.

En los países avanzados de Occidente, se han publicado numerosos estudios en los que se han hecho intentos para determinar la calificación del mejor combate básico. tanques del mundo hoy



Habiendo analizado en detalle las calificaciones de tanques occidentales más famosos creadas anteriormente, fue posible revelar que todos ellos tienen un error característico común, lo que hace que sus resultados no sean legítimos: fueron compilados por evaluación subjetiva sin referencia al modelado calculado de batallas de tanques, que se basaría en un uso cercano en cálculos reales. Capacidades táctico-técnicas y de combate de una muestra de tanque específica en comparación con otros modelos de tanque.

Bien familiarizados con los errores clave de los expertos occidentales en la preparación de las clasificaciones de los tanques, la primera calificación de los tanques nacionales se basa en el parámetro clave de cualquier armas - La efectividad del combate, es decir, el rendimiento.

La base de la efectividad del combate se invirtió inicialmente en dos parámetros clave principales del tanque. El primer parámetro es la seguridad y la segunda potencia de fuego.

Los tanques de batalla principales más modernos de todas las potencias de construcción de tanques más importantes del mundo se tomaron para modelar: Al-Khalid Mk.1 de Pakistán, India Arjun Mk.1, T-84 de BM BM Oplot, Challenger-XNXX de Gran Bretaña, K2 Black Panther de Corea del Sur, Francia AMX-2 Leclerk, Leopard-56A2 de Alemania, American Abrams M7AHTs SEP versión 1, Merkava israelí Mk.2XX, Polaco PT-2MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-4®

Un tanque como unidad de combate es en sí mismo ineficaz en el campo de batalla. La simulación se llevó a cabo teniendo en cuenta que cada tanque de batalla principal se consideraba en el sistema de aplicación a nivel de un batallón de tanques.

La base para el batallón de tanques fue tomada por el batallón estatal en el tanque 41. En el modelado de simulación compleja, la batalla de tanques que se aproxima se tomó como la base de la batalla.
La distancia máxima de choque de combate inicial entre los batallones de tanques se dio en kilómetros 2. Durante la simulación, la potencia de fuego se calculó teniendo en cuenta el avance individual del SLA y el uso de municiones características de cada tipo de tanques de batalla principales.
El nivel de entrenamiento de la tripulación de los tanques probados fue igual a todos en el nivel 0,75.

Los cálculos tomaron en cuenta individualmente el nivel real de seguridad y reservas característico de cada tanque analizado. Las capacidades de fuego del Al-Khalid Mk.1 paquistaní fueron establecidas por el proyectil de "sabot" de la marca ZBM-44 "Mango" perforado con perforaciones "Sabot" con una penetración equivalente Armadura homogénea de acero 48 mm; Indian Arjun Mk.650 para la condición de la simulación estaba equipada con BOPS israelíes con armadura equivalente 1 mm; Ucraniano T-800 BM El baluarte fue equipado con un nuevo ucraniano BOPS ZBM-84 "Gonchar" con penetración de armadura 48 mm; American Abrams M800A1 SEP versión 2; British Challenger-2; La pantera negra K2 de Corea del Sur; Tipo-2 japonés equipado con BOPS Americano M10A829 con penetración de armadura 3 mm; AMX-800 francés Leclerk proyectil perforador francés con penetración equivalente de 56 mm. El ZTZ-800A2 chino con el equivalente chino del ejercicio de la clase de ZBM-7 del ejercicio de la clase de ZBM-43 ruso y el T-800MS ruso de la clase de la regla más avanzada, y el T-91MS de la competencia de la clase más avanzada.

Bajo las condiciones de modelar la batalla de tanques que se aproxima, el batallón contra el batallón, el ganador de la clasificación del tanque fue determinado por la destrucción completa del batallón de tanques del enemigo. Se determinó un lugar más alto en la clasificación de tanques entre los tanques que produjeron el mismo número de victorias al comparar el número de sobrevivientes (que retuvieron la capacidad de combate) en batallas de tanques en los batallones ganadores, evaluando así la efectividad de combate de un modelo específico del tanque de batalla principal en el campo de batalla sobre sus competidores. clasificado

Primer puesto en el ranking: el tanque de batalla principal T-84 BM Oplot (Ucrania)



Después de simular un batallón de batallones de tanques de batalla, los resultados revelaron que el primer lugar lo ocupa solo un tanque, el ucraniano T-84 BM Oplot, que logró ganar todas las victorias de 12 en las doce batallas simuladas realizadas con todos los tanques probados.

La simulación confirmó que el principal tanque de batalla ucraniano BM Stronghold sobre potencia de fuego y seguridad, en este momento no tiene igual, entre los tanques modernos y prometedores del mundo.

La tasa de supervivencia del tanque BM de la fortaleza ucraniana después de cada batalla resultó ser no menos que una compañía eficiente, que también resultó ser la tasa de supervivencia más alta entre otras muestras de los principales tanques de batalla de otras potencias de construcción de tanques del mundo.

La simulación computacional realizada prácticamente mostró que el tanque BM Oplot tiene actualmente entre los más representativos del mundo de tanques la protección de armadura más moderna, que, combinada con la protección dinámica incorporada de la nueva generación Duplet, brinda al tanque una seguridad increíble para los estándares actuales.



El tanque de batalla principal ucraniano T-84 BM Oplot se desarrolló en la Oficina de diseño de construcción de máquinas de Morozov Kharkiv.

El mejor tanque de batalla principal del mundo, 2012 del año, el ucraniano T-84 BM Oplot se produce en la empresa estatal "Planta Malyshev" en la ciudad de Kharkov.

KMDB, junto con la planta de Malyshev desde los tiempos de la Unión Soviética, es la principal fragua de la construcción de tanques mundiales. Tan legendarias obras maestras del mundo construyendo tanques como tanques: BT-5 / BT-7, T-34, T-44, T-54, T-64, T-80UD El abedul salió de los talleres de ensamblaje de la fábrica de tanques con el nombre de Malyshev.

Segundo lugar en el ranking: Leopard 2A7 (Alemania) y M1A2 SEP versión 2 Abrams (EE. UU.)


Los mejores principales tanques de batalla del mundo 2012 del año.


El segundo lugar de la clasificación mundial de tanques de tanques de batalla principales modernos es compartido por el tanque alemán Leopard 2A7 y el estadounidense M1A2 SEP V2 Abrams.

Los tanques Leopard 2A7 y M1A2 SEP V2 de Abrams ganaron el 12 simulado de 10, un empate (uno con el otro) y permitieron una sola derrota, perdiendo solo un tanque que ganó el primer lugar: el ucraniano T-84 BGMMM perdido al ucraniano T BGMMM.

Entre la batalla de tanques que se aproxima, los tanques Abrams de Leopard 2A7 y M1А2 SEP V2 fueron atados, derribando un segundo batallón para un sobreviviente de tanques sobrevivientes. De este modo, se muestra que los tanques Leopard 2A7 y M1А2 SEP V2 Abrams son tanques del mismo nivel que tienen potencia de fuego y seguridad comparables desde un pequeño margen en la dirección del Leopard alemán 2A7.

Segundo lugar ocupado por el estadounidense M1А2 SEP V2 Abrams y el leopardo alemán 2A7 indica que la construcción de tanques estadounidenses y alemanes se desarrolla de acuerdo con los tiempos y ocupa una posición de liderazgo entre otras potencias líderes en construcción de tanques de Occidente.

Tercer puesto en el ranking: Type-10 (Japón) y Merkava Mk.4 (Israel)




El nuevo tanque japonés Type-10 adoptado por las fuerzas armadas japonesas en enero 2012 y el tanque israelí más avanzado Merkava Mk.4 comparten el tercer lugar entre ellos.

En la próxima batalla de tanques, estos dos tipos de tanques en batallas 12 obtuvieron victorias de 8, una batalla se redujo a un empate y tres batallas perdidas, los tres primeros tanques de la clasificación: el ucraniano T-84 BM Stronghold, el Leopard alemán 2A7 y el estadounidense M1А2 SEP VXNXXXXXXXX

Cuarto puesto en el ranking - T-90MS Tagil (Rusia)


El cuarto lugar en el ranking lo ocupa el experimentado tanque ruso T-90MS Tagil, demostrado ante el público en general en el otoño de 2011 en la exposición internacional de armas REA-2011 celebrada en Nizhny Tagil, Rusia.

El tanque demostrador (concepto de tanque) T-90MS Tagil es otra modernización mejorada del tanque de batalla principal ruso más moderno y obsoleto, serie T-90А del modelo 2006. Después, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se negó a comprar un tanque muy costoso para las necesidades del ejército ruso T-90A, no es responsable del parámetro clave "precio-calidad", la Asociación de Producción y Ciencia "Uralvagonzavod", para no perder la orden de defensa estatal para tanques en una orden de emergencia por sí sola. Ativ desarrolló una versión de actualización mejorada del tanque T-90A con un nuevo nombre T-90MS Tagil.

La nueva versión de la modernización del tanque T-90A en la versión T-90MS de Tagil no le dio al tanque capacidades de fuego y manejo fenomenales, solo una vez más inflando los precios de los nuevos tanques, lo que hace que el nuevo tanque sea aún menos atractivo en el mercado de armas nacional y extranjero.
tanque ruso T-demostrador de 90MS Tagil durante la simulación de ganar peleas batallas de tanques en sentido contrario 12 7 en dichos tanques: paquistaní de Al-Khalid Mk.1, indio Arjun Mk.1, británica Challenger-2, un francés AMX-56 Leclerk, Polonia PT -91M Twardy y chino ZTZ-99A2 (Tipo-99A2).

Al mismo tiempo, el experimentado demostrador ruso de tanques T-90MS Tagil es inferior a los tanques de batalla principales y modernos del mundo: el chto-84 BM Stronghold, el leopardo alemán 2A7, el estadounidense M1A2 SEP V2 Abc, el Merkava Mk.4 EE. UU. Además del ruso T-10MS, el Tagil supera ligeramente al nuevo tanque surcoreano K-90 Black Panther.

Como resultado de modelar la próxima batalla de tanques entre los batallones de tanques de los tanques ruso y surcoreano, resultó que los tanques T-90MS Tagil derrotaron a los tanques K-2 de Corea del Sur. Los tanques K2 de Corea del Sur fueron eliminados por completo, y de todo el batallón de tanques ruso (tanque 41), solo un tanque T-90MS Tagil permaneció listo para el combate, así que esa fue la victoria pírrica.

Quinto lugar en el ranking: el principal tanque de batalla K-2 Black Panther (República de Corea)



El quinto lugar en la clasificación de tanques es compartido por el nuevo tanque surcoreano de la tercera generación K-2 Black Panther. El tanque surcoreano obtuvo victorias 6 y las batallas 6 perdidas en los cuatro primeros puestos de clasificación de tanques.

Sexto puesto en el ranking: Arjun Mk.1 (India) y Challenger-2 (Reino Unido)






El modelado mostró que estos dos tipos de tanques tienen igual potencial de combate. Como resultado de la simulación, los tanques británicos e indios ganaron peleas de tanques 4 igualmente, perdieron 7 y uno estaba empatado el uno con el otro.

El empate entre estos tanques indica que India, en 2012, ha alcanzado el nivel tecnológico de construcción de tanques británicos en el desarrollo de su diseño de tanques.

El tanque indio Arjun Mk.1 se desarrolló sobre la base del ahora desactualizado tanque alemán Leopard 2A4, de hecho, siendo su copia mejorada.

Séptimo lugar en el ranking - AMX-56 Leclerk (Francia)


El séptimo lugar lo ocupa el tanque francés AMX-56 Leclerk, que ganó solo tres combates desde doce en el PT-91M Twardy polaco, el chino ZTZ-99A2 y el paquistaní Al-Khalid Mk.1.

El tanque francés Leclerk en el momento de su aparición en el año 1994, era el vehículo de combate más avanzado, de alta tecnología y más caro del mundo. Pero hasta hoy, el tanque francés AMX-56 Leclerk perdió significativamente su potencial avanzado inicial, ya que los franceses, en primer lugar, cerraron completamente la línea de ensamblaje, y en segundo lugar, no han gastado una sola actualización importante en todo este tiempo para mejorar la seguridad de los productos producidos anteriormente. tanques

La seguridad de los tanques franceses AMX-56 Leclerk se mantuvo en el mismo nivel, igualando a todos los 650-700 mm en armadura homogénea de acero equivalente. En un momento en que otros constructores de tanques occidentales mejoraron de manera oportuna las características de fuego y armadura de los tanques M1 Abrams, Leopard 2 y Challenger-2, dando un importante salto adelante.

Octavo lugar en el ranking - ZTZ-99A2 (Type-99A2) (China)


El octavo lugar en el ranking mundial de tanques lo ocupa el representante más avanzado de la industria china de tanques, el tanque ZTZ-99A2.

La simulación del diseño mostró que el representante chino, el tanque ZTZ-99A2, pudo ganar solo dos victorias sobre el paquistaní Al-Khalid Mk.1 y el polaco PT-91M Twardy. Al mismo tiempo, 10 perdió de doce peleas a tanques por encima del de la clasificación.



La octava posición ocupada por el tanque ZTZ-99A2 solo confirmó una vez más el hecho bien conocido de que los vehículos blindados chinos tienen una fiabilidad excepcional, una calidad de construcción deficiente y características técnicas y tácticas deficientes.

Noveno puesto en el ranking - PT-91M Twardy (Polonia)



El noveno lugar lo ocupó el tanque polaco PT-91M Twardy, que se desarrolló a principios de 90-s basado en el tanque de exportación soviético obsoleto T-72М1, suministrado por la Unión Soviética a Polonia en los 80-s del siglo XX.

De acuerdo con los resultados de la simulación de una batalla de tanques que se aproxima, el tanque polaco PT-91M logró ganar solo una victoria sobre el pakistaní Al-Khalid Mk.1. Al mismo tiempo, después de una batalla llevada a cabo por tanques pakistaníes, en las filas hay menos de una compañía de tanques polacos listos para el combate, en total de unidades 7. Lo que atestigua claramente la victoria poco convincente de los tanques polacos.

El resto del tanque polaco de 11 batallas se perdió por completo.

Décimo lugar en el ranking - Al-Khalid Mk.1 (Pakistán)


El último décimo lugar en el ranking lo ocupa el tanque pakistaní Al-Khalid Mk.1, que estableció un anti-registro absoluto, perdiendo todos los 12 de 12 a las peleas de tanques simuladas que se aproximan a todos los representantes de mayor rango en la clasificación del tanque.




Hallazgos

Al compilar el ranking de tanques de los mejores tanques de batalla principales 2012 del año, 13 de los principales tanques de batalla de las principales potencias de construcción de tanques del mundo se analizaron durante la primera mitad de 2012 del año. La batalla de tanques de combate de combate de un batallón de tanques contra un batallón de tanques a una distancia de al menos 2 kilómetros se tomó como la base de la batalla. La simulación se basó en las dos características más importantes de un tanque: potencia de fuego y seguridad.

La simulación de una batalla de tanques que se aproxima a una distancia de un kilómetro 2 demostró que el tanque más poderoso en el mundo blindado moderno de hoy es el tanque de combate principal ucraniano T-84 BM Oplot, que supera todos los tanques modernos y prospectivos del mundo con todos los indicadores.

El segundo lugar de la calificación del tanque fue compartido por el tanque alemán Leopard 2A7 y el estadounidense Abrams M1А2 SEP versión 2.

La simulación integral del diseño reveló que los tres primeros tanques de la clasificación tienen un enorme potencial de combate inalcanzable hoy en día para el resto de las docenas de tanques de batalla principales modernos del mundo.

Dividiendo el tercer lugar entre ellos, los primeros cinco de la calificación del tanque están cerrados por el japonés Type-10 y la israelí Merkava Mk.4. Estos tanques se encuentran en los primeros cinco de los más avanzados, potentes y altamente protegidos del mundo 2012 del año.

Los tanques intermedios en el mundo de tanques son el demostrador de tanques rusos (tanque conceptual) T-90MS Tagil, prometedor experimentado K-2 Pantera Negra de Corea del Sur, indio Arjun Mk. 1 y el British Challenger-2, que tienen capacidades de combate relativamente altas.

Aparecieron tanques por debajo de la media: AMX-56 francés Leclerk, ZTZ-99A2 chino (Tipo-99A2) y PT-91M Twardy polaco.

La simulación reveló que el tanque paquistaní Al-Khalid Mk.1 en medio de 2012 era el tanque más débil del mundo blindado moderno.

PS
El mejor tanque de la segunda mitad del siglo XX.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

310 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sarus
    Sarus 22 января 2013 07: 09 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Calificación extraña ...
    T-84 es mejor que T-90 ...
    Me parece que mucho depende de la tripulación ...
    1. RedDragoN 22 января 2013 07: 31 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Si no toma el patriotismo, ¿por qué el tanque israelí, si no es más alto que el estadounidense, al menos no en igualdad de condiciones? Y el británico generalmente se considera el más seguro, pero se encuentra en el sitio 6 ...
      1. UPS
        UPS 22 января 2013 08: 07 nuevo
        • 70
        • 0
        +70
        Sí, solo un artículo del portal ucraniano, esto explica todo) Lo vi ayer en las fichas, tampoco lo entendí al principio, pero luego todo encajó, un folleto publicitario para Oplot guiño
        Y esto es solo una canción)))
        La simulación integral del diseño reveló que los tres primeros tanques de la clasificación tienen un enorme potencial de combate inalcanzable hoy en día para el resto de las docenas de tanques de batalla principales modernos del mundo.
        1. LEÓN 22 января 2013 09: 00 nuevo
          • -7
          • 0
          -7
          Tagil no dirige. Dirige la armadura dinámica de cuentas.
          1. loca 27 января 2013 04: 05 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Es decir, Ucrania se ha convertido en [cita] En los países avanzados de Occidente [/ cita] (ya que ella misma hizo algún tipo de modelado)? ¿Y cuáles son estas simulaciones complicadas con ellos?
        2. andrey777 22 января 2013 10: 01 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          De hecho, hay un agresivo anuncio "Oplot" para aumentar las ventas y formar parte del mercado desde Rusia, y debemos estar atentos.
          1. Warrawar
            Warrawar 22 января 2013 12: 34 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: andrey777
            De hecho, hay un agresivo anuncio "Oplot" para aumentar las ventas y tomar parte del mercado desde Rusia. Y debemos estar atentos

            Es necesario liberar rápidamente a Armata, entonces no tendrá que preocuparse.
            1. mexanik
              mexanik 27 января 2013 11: 12 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              andrey777,
              Creo que aquellos que compren dicho equipo no serán más tontos que los nuestros. ¡Y este artículo es una provocación! Para elevar el prestigio del país a los ojos de los ucranianos lejos de la tecnología triste
        3. dmitreach 22 января 2013 14: 34 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          UPS, al principio no podía creer lo que veía, luego miré el dominio ...
          http://alternathistory.org.ua/ samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god
          Rzhunemagu
          T-90MS Tagil es otro modernización mejorada de los más modernos obsoletos Tanque de batalla principal ruso serie T-90A modelo 2006
          1. bach2007
            bach2007 25 января 2013 14: 25 nuevo
            • -10
            • 0
            -10
            así que es un bebé, y no discutas, necesitas un tanque nuevo por mucho tiempo.
            1. Alexander Petrovich 25 января 2013 16: 39 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              solo puede haber - sin comentarios engañar
            2. GTI
              GTI 25 января 2013 22: 14 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              ¿Cuántos "bastiones" están en servicio con Ucrania? y estamos construyendo un nuevo tanque))
            3. bocsman 8 января 2017 12: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: bach2007
              así que es un bebé, y no discutas, necesitas un tanque nuevo por mucho tiempo.


              Lo curioso es que discuten más seriamente un artículo de este nivel.
              Un ejemplo simple son los leopardos turcos. Quemar como lindo y de quien? Y los abrams! ¡Aquí está el precio de todas estas clasificaciones! Los comerciantes de un trozo de gobierno envolviéndolo en un envoltorio hermoso se verán como el producto más innovador, mejor y más importante.
            4. ArhipenkoAndrey 9 января 2017 12: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El modelado ucraniano de las batallas de tanques, especialmente las que se aproximan y el batallón para el batallón, es algo muy "objetivo", pero como dicen "fue sencillo en papel, pero se olvidó de los barrancos", y la calidad del equipo determina su uso en combate en operaciones de combate reales y, además, en diversas condiciones climáticas. condiciones, y aquí sobre el "Oplot" "más poderoso" e "inalcanzable", diría que un teórico guerrero, no se marcó como un buen tanque incluso en Donbas, y la batalla inminente de los Abrams incluso con el T-72B fue por alguna razón no a favor de Abrams, bueno, sí esto también es subjetivo, el mejor tanque es una combinación de factores y para los frecuentes que son muy difíciles de calcular, solo practique. Bueno, "invencible" Svidomo deseo paz.
          2. olosors
            olosors Junio ​​29 2013 20: 44 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            mierda de t-90ms
            t-90s es mucho mejor
        4. bach2007
          bach2007 25 января 2013 14: 42 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          http://www.arms-expo.ru/053049049048124050052056052056.html
        5. rolik
          rolik 25 января 2013 15: 42 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          UPS,
          Probablemente modelaron allí en el "Pentium" primero. O, en general, en la calculadora electrónica, lanzamiento de 1988. Modeladores, irían a Seryozha Zverev, les enseñaría a modelar según la última palabra de esta dirección. wassat riendo
        6. mexanik
          mexanik 27 января 2013 11: 14 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          En comparación con este artículo, las calificaciones de Discovery son "objetividad en sí"
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. El comentario ha sido eliminado.
          1. Venik 18 diciembre 2016 02: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Me pregunto quién puso este monstruo "yura4146902" en el sitio y por qué el tapete no se "modera".
        9. Berkut24 16 diciembre 2016 20: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ... y teniendo en cuenta el hecho de que Ucrania produce cañones de tanques utilizando tecnología de carcasa (un recurso de 100-200 disparos) y no produce ninguna munición nueva para ellos.
      2. Vladimirets 22 января 2013 08: 15 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: RedDragoN
        ¿Por qué un tanque israelí, si no es más alto que un estadounidense, al menos no en igualdad de condiciones?

        Sí, Merkava comparte el tercer lugar con los japoneses ... recurso
        1. kot11180 22 января 2013 14: 14 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Los japoneses no podrían haber tenido detrás de ellos la experiencia de la construcción de tanques, ya que tenemos de un solo golpe para crear casi el mejor tanque del mundo, y de hecho, esta calificación está lejos de ser realidad en mi opinión.
        2. Koshakai
          Koshakai 28 января 2013 13: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Simplemente no entendía qué tipo de Makar esta fortaleza se encontraba en los omóplatos de los tanques estadounidenses, británicos y rusos (aunque fuera por separado).
      3. igor.borov775 22 января 2013 10: 59 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Deseo que el compilador de la calificación nunca se encuentre con el tanque T-4MS, que ocupó el 90to lugar, es solo que nadie será tan colorido en ninguna calificación,
        1. yura4146902
          yura4146902 Abril 25 2014 17: 35 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Aquí hay un video de katsabsoe t 90 atrapado en el barro divertido para el tanque http://yandex.ua/video/search?filmId=ZQaw4LeKUXI&text=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D
          0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%
          D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD
          %D0%B8%D0%B9%2C%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9%2
          0%D0%B8%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%20IDEX-2013%20%D0%BE%D0%BF%D0%BB%
          D0%BE%D1%82%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard
        2. yura4146902
          yura4146902 Abril 25 2014 17: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquí hay un video de katsabsoe t 90 atrapado en el barro divertido para el tanque http://yandex.ua/video/search?filmId=ZQaw4LeKUXI&text=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D
          0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%
          D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD
          %D0%B8%D0%B9%2C%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9%2
          0%D0%B8%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%20IDEX-2013%20%D0%BE%D0%BF%D0%BB%
          D0%BE%D1%82%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard
      4. Civil 22 января 2013 17: 29 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Tanque ucraniano en primer lugar? Gracias relinchando de placer)))

        Tanque ucraniano, el tanque más ucraniano del mundo)))
        1. bach2007
          bach2007 25 января 2013 15: 50 nuevo
          • -10
          • 0
          -10
          http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-54

          ¡Lean caballeros, serán más inteligentes!
          1. Cínico 25 января 2013 16: 55 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: bach2007
            Leer ...

            ¡Así que no lo dejes ir!
            Secreto llave dorada pah, el nacimiento de otro T-80 abierto!
    2. Vanyok
      Vanyok 22 января 2013 07: 33 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Sarus
      mucho depende de la tripulación ..


      Todo depende de él.
      1. Terminator
        Terminator 28 января 2013 21: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Derecha! ¡Incluso la victoria de KamAZ en el rally París-Dakar lo confirma! bueno
    3. Tersky 22 января 2013 07: 48 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      Cita: Sarus
      Calificación extraña ...

      Estoy de acuerdo, más que extraño. La clasificación de lavado no se realiza a partir de las características y capacidades reales, sino del color de la bandera ...
      1. Alexander Romanov 22 января 2013 07: 54 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: Tersky

        Estoy de acuerdo, más que extraño. En mi opinión, la calificación no se compila a partir de características y capacidades reales, sino del color de la bandera.

        Hola Vitya, hice una calificación de geimers, aquí están los niños de 10 años y publiqué los resultados de las batallas, y alguien los expresó wassat
        1. Tersky 22 января 2013 08: 15 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Alexander Romanov
          Sí, ver heimer reiting

          Sasha, hola! Se retiró del idioma!
          1. Alexander Romanov 22 января 2013 08: 20 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Tersky
            Se quitó la lengua!

            Y también es posible que el director general de la planta de Jarkov, sentado en su oficina, compilara esta calificación riendo
            1. agudo
              agudo 22 января 2013 17: 53 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: Alexander Romanov
              Y también es posible que el director general de la planta de Jarkov, sentado en su oficina, compilara esta calificación

              Creo que aquí es diferente AFTOR Igor B.
              Recordé una broma de la época soviética.

              Estimados pasajeros, nos complace darle la bienvenida en nuestro avión 154 B.
              150 es el número de pasajeros
              4 es un equipo
              y B ..... esta soy yo Masha Ivanova
              1. Armata 22 января 2013 21: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: fuerte
                Estimados pasajeros, nos complace darle la bienvenida en nuestro avión 154 B.
                150 es el número de pasajeros
                4 es un equipo
                y B ..... esta soy yo Masha Ivanova
                Hola humorista Pero el chiste es bueno. riendo bueno
      2. Cap-3 URSS 22 января 2013 09: 31 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Estoy de acuerdo con los 100. No me sorprendería que se inventara en la fortaleza.
        1. mexanik
          mexanik 28 января 2013 21: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Lo más probable es que este sea un artículo ucraniano.
      3. bach2007
        bach2007 25 января 2013 14: 26 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        así que lee las posibilidades tuyas y del resto y asegúrate de que no todo en esta clasificación sea ficción.
        1. mexanik
          mexanik 28 января 2013 21: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          bach2007,
          ¡Qué oportunidades, esto no tiene sentido en general!
    4. FiReLiTh
      FiReLiTh 22 января 2013 08: 07 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      En el modelado matemático, la experiencia y el entrenamiento de la tripulación son iguales. Otra pregunta ¿Y QUÉ MODELO MATEMÁTICO UTILIZADO EN EL MODELADO? De hecho, no hay uno o dos de estos modelos matemáticos. Y difieren según el sistema de datos de origen (por lo tanto, los resultados serán diferentes). Según tengo entendido, el autor encontró uno en el que el tanque ucraniano es el mejor. "BIEN HECHO".
      1. Coronel negro 22 января 2013 09: 14 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Es solo que otro tirador participó en esta simulación, donde es más probable que los dispositivos avanzados obtengan el T-84 Oplot. Y la calificación, respectivamente, se tuvo en cuenta en términos del nerviosismo de los jugadores del mencionado tirador. En mi humilde opinión
      2. loft79 22 января 2013 20: 25 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Estera. El modelo debe confirmarse experimentalmente que es lo suficientemente preciso. Y entonces todo es cero). Puedes crear cualquiera. Entonces tienes razón:

        Cita: FiReLiTh
        Según tengo entendido, el autor encontró uno en el que el tanque ucraniano es el mejor. "BIEN HECHO".
        1. DmitriRazumov
          DmitriRazumov 28 января 2013 16: 43 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, en realidad, cualquier matmodel puede ajustarse correctamente al resultado deseado manipulando los datos de origen, los coeficientes, el número de carreras, las probabilidades dadas de derrota a distancia (y quién las determinó en la práctica), etc.
          Bueno, los ucranianos, como siempre, fueron demasiado lejos. Bueno, al menos pondrían su Bastión en segundo lugar para garantizar la visibilidad de la verdad y la independencia de la calificación.
          Y así todo está claro sin comentarios.
          1. loft79 1 archivo 2013 00: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Quería decir que si el tapete. hacer el modelo para el resultado, y no para los "artículos", intentan tomar los datos iniciales lo más precisos posible. Comprueban este modelo para sentarse y tomar café más tarde), "pero todo se contaba solo)))".
      3. rolik
        rolik 25 января 2013 15: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: FiReLiTh
        FiReLiTh

        Digo, en esta simulación, se utilizó la calculadora electrónica de 1989.
        1. Val_y 28 января 2013 16: 52 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Por cierto, es una buena calculadora, he calculado todo el instituto, lo más importante, confiable, como un tanque riendo
    5. Ardiente
      Ardiente 22 января 2013 08: 08 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      Calificación extraña ...
      T-84 es mejor que T-90 ...
      Me parece que mucho depende de la tripulación ...


      No, todo depende del componente de calificación ... riendo
      1. Cínico 22 января 2013 12: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ardiente
        No, todo depende del componente de calificación ...

        Nah!
        ¡No estamos en línea! ¡Del administrador del sistema todo! De él corazón!
        bebidas
        1. UPS
          UPS 25 января 2013 08: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No del administrador del sistema, sino del electricista. bebidas Electricista borracho tormenta de todo en nuestro mundo electrónico guiño
        2. DmitriRazumov
          DmitriRazumov 28 января 2013 16: 46 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Al abuelo Stalin también le gustaba decir: "No importa cómo voten, es importante quién considere el resultado ..."
    6. piratehnik 22 января 2013 08: 08 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sarus
      Calificación extraña ...
      T-84 es mejor que T-90 ...
      Me parece que mucho depende de la tripulación ...

      Después de leer las primeras 2 líneas del artículo y ver la palabra "oeste" allí, ¡me di cuenta de que la calificación es una mierda! Debido a la cantidad de calificaciones que no leí, todas tienen los primeros lugares que ocupan Leopard y Abrams. La fortaleza de qué lado estaba aquí no lo sé.
    7. Vadivak 22 января 2013 10: 09 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Citar:.
      Tagil T-90MS es otra modernización mejorada del tanque de batalla principal ruso de serie moralmente obsoleto más moderno T-90A del modelo 2006.


      Bien, envuelto, ¿entendió lo que escribió?
    8. igor.borov775 22 января 2013 10: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Qué interesante, Al igual que en una película, Todos los tontos están un cuadrado adelante, Expulsan a todos los diseñadores que son tontos, Pero en serio, puedes abofetear muchas de esas clasificaciones, ¿Dónde están los tanques brasileños italianos y otros? Un gran anuncio para vender sus equipos por el cordón. -90U europeos lo derrotaron por completo, la conclusión fue desagradable en una colisión en 80g con tanques T-80_ todos ellos perdidos para él, no somos nosotros los que escribimos que eran antiguos enemigos comprobados, pero el tiempo fluye, todo cambia, pero los especialistas no cambian tienen más oportunidades, por cierto, el t-80 no está mejorando el t-90, es un tanque completamente diferente, y no tiene oportunidades frágiles, desearía que los redactores de tales clasificaciones nunca lo encuentren, en general, la calificación causa una sonrisa, cuán terco necesita ser es escribir una batalla en la frontera de 72 km, me gustaría echar un vistazo a este superviviente tanquero ucraniano, creo que los Yankees también se están riendo, ceden, bueno, los alemanes probablemente se enrojecieron, todo nos presiona y no importa quién Avit, él solo tiene los mismos especialistas con nosotros, bueno, no me gusta que algo se avecina en la construcción de tanques, todos están asustados por la torre deshabitada de un nuevo tanque desde aquí y todos los ataques, no es tan fácil crear algo, comenzar una serie, me parece que nuestros generales que todas las hayalas rusas no se han ido a ningún lado, viven y prosperan, no pudieron comprar lo que querían ahora para ir a otro lado, pero el tanque Oplot también es bueno, pero el problema es con la producción, el presupuesto del país no es de goma, así es como giran
      1. Akim
        Akim 22 января 2013 10: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: igor.borov775
        ¿Dónde está el tanque brasileño italiano

        El tanque brasileño murió a principios de los 90. En cuanto al Ariete, la pasta misma admite que se ha quedado atrás (fue creada contra el T-62 albanés y húngaro).
      2. Cínico 22 января 2013 12: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: igor.borov775
        Por cierto, el T-90 no es una modernización del T-72, es un tanque completamente diferente,

        ¿Cuál es el otro?
        En el relleno y la torre?
        Pero en principio, otro se nota bien matón
        1. Endrew
          Endrew 1 noviembre 2013 21: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Un tanque completamente diferente con un chasis del t72!
    9. Ribwort 22 января 2013 10: 40 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Sarus
      Calificación extraña ...

      El artículo, aparentemente, no está completo. No hay epílogo: "La simulación de batallas de tanques se llevó a cabo como parte de la actualización de" World of Tanks ".
    10. avt
      avt 22 января 2013 11: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sarus
      Calificación extraña ...

      ¡Si! Todavía se podría tener 1er lugar: Oplot, 2do lugar: Oplot, 3er lugar-Oplot, más allá de la calificación riendo riendo Generalmente excluye a Merkava, por lo poco que peleó, y deja solo al "veterano de pelea" de los japoneses. riendo
    11. Igor Belov
      Igor Belov 22 января 2013 11: 25 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿¿¿EXTRAÑO??? ¿Lo llamas extraño? Sí, es solo una burla en el espíritu del recuerdo inolvidable del profesor. Alguien realmente imagina que el T-90 se coloca a la par con los tanques coreanos e indios, y Merkava ocupa el puesto más alto (???).
      ¡SÍ, YA TENÍAS TUS ESTUPIDAS CLASIFICACIONES Y RESEÑAS!
      Todo este kodla con granos de facultad obstruyó el espacio de información del sitio con opiniones imponentes sobre la superioridad de las armas extranjeras (en particular israelíes), aunque desde hace mucho tiempo se sabe que el Merkava es un tanque muerto (así como gran parte de las armas que se fabrican en Israel).
      1. Akim
        Akim 22 января 2013 11: 33 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Igor Belov
        Alguien realmente imagina que el T-90 se coloca a la par con los tanques coreanos e indios, y Merkava ocupa el puesto más alto (???).

        Para tranquilizarlo a usted y al resto de los patriotas, diré una pregunta. ¿Te acuerdas de la historia de las batallas de tanques puros? Esto solo es posible en el programa "Descubrimiento" "Grandes batallas de tanques". Nadie lanzará tanques sin infantería, sin artillería y apoyo aéreo, sin armas antitanque. Por lo tanto, cualquier clasificación, incluida esta, se puede poner en W ...
        1. Vorobey 22 января 2013 12: 56 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Akim
          Para tranquilizarlo a usted y al resto de los patriotas, diré una pregunta


          Akim, es bueno para ti razonar en primer lugar incluso con una calificación tan autorizada. y solo obtuvimos el cuarto lugar y 5 en la clasificación general. incluso los japoneses diestros pasaron por alto. ofensivamente entiendes? bebidas
          1. Akim
            Akim 22 января 2013 13: 08 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: vorobey
            llegas primero incluso en una clasificación tan autorizada.

            Ni siquiera vi este tanque en mis ojos, en cantidad y una cosa, y no solo en todo el batallón de tanques. Pero sé que en una batalla de armas combinadas en un ataque cuando la compañía T-64BV es atacada con un batallón de infantería motorizada, el batallón polaco lo hace con el PT-91 (hubo un juego de KS). La Brigada Leopardo se encuentra en sus fronteras occidentales (retirada de nuestros ataques aéreos).
    12. Luna creciente
      Luna creciente 24 января 2013 06: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      T - 80 es mejor que T-72.
    13. bach2007
      bach2007 25 января 2013 15: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo obvio es obvio: tanto el T-90 ruso como el Oplot ucraniano T-84 comparten raíces tecnológicas y de diseño comunes. Sus muestras básicas se desarrollaron en la URSS y difieren principalmente en el tren de rodaje y la central eléctrica. El modelo base T-90 está equipado con un motor V-84, cuya potencia es de 840 hp. En el T-84 "Oplot" - un motor diesel de dos tiempos 6TD-2, que tiene una disposición horizontal de cilindros con una capacidad de 1000 hp Sin lugar a dudas, ambos tanques son un tanque T-64 avanzado, creado hace unos 50 años en Jarkov.
      1. Cínico 25 января 2013 15: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: bach2007
        ambos tanques son un tanque T-64 avanzado, creado hace unos 50 años en Jarkov.

        Hay un dicho tan multivariante:
        ¡Levántate del sueño, aprende material, ve a dormir, enseña de nuevo!

        ¡Entonces puedes sentir claramente que no la seguiste! Pero bueno, ¡más vale tarde que nunca!
        Enseñar material bach2007 !
    14. anton107798
      anton107798 27 января 2013 14: 07 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Que es tan extraño Bueno, pasarán un año o dos, crearás un tanque mejor y todos escribirán "¡GUAU CÓMO? LOS RUSOS HICIERON UN TANQUE MEJOR!" Y el hecho de que OPLOT era mejor conocido desde el día en que se creó el tanque ... Pero esto no es lo principal ... lo principal es que escupes ácido con ira ... ¿por qué? Los hindúes generalmente necesitan llorar por sus tanques. ¿Quién tiene la culpa de ti? Cuando Jarkov invitó a Rusia a fabricar tanques juntos para Pakistán, recibió una respuesta clara de que Rusia no estaba interesada, además, inmediatamente dejaron de suministrar barriles para tanques ... bueno, en absoluto, establecieron su producción de barriles. Recuerde, y no olvide ... Jarkov fue el centro de la construcción de tanques ! ¡Y así está quieto!
      1. Aleksey94 28 января 2013 14: 19 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Entiendo que usted y otros tienen orgullo.
        PERO, para pensar de forma puramente lógica: el armamento del T-90MS y BM Oplot es similar, aunque la munición del Oplot KT-7,62 mm es de 450 rondas, el KT-12,7 mm es 1250, y el Tagil 300 y 2000, respectivamente; Los tanques DZ también tienen paridad aproximada; COEP, en general, también son idénticos; El Oplot tiene un motor un poco más potente (6TD-2E - 1200hp), pero la masa es de 51 toneladas, por lo que la potencia específica es ligeramente inferior: 23,5 hp / t., Con Tagil con la masa 48 t. Menos potencia (B-93 - 1130 hp), por lo tanto, la potencia específica del Tagil es ligeramente mayor: 24 hp / t. con menos peso; el T-90 tiene un alcance más largo de 550 km, 700 con tanques externos, Oplot tiene 400 km y 500 con tanques externos a lo largo de la carretera, 90 y 345 km tienen terreno para el T-520, 350 tienen 450 y 84 km, respectivamente. Sin embargo, el tipo de transportador AZ en el T-90 se considera más seguro que la rotonda en el T.
        De todo lo anterior, no está muy claro para mí cómo se compararon y qué criterios utilizaron los "modeladores", aunque esta no es una lista completa de los criterios por los cuales se comparan los MBT modernos. Pero, por otro lado, en Internet, también puedes toparte con una simulación de batallas, donde M1A1 o K2 "Black Panther" ocupa el primer lugar. Hay un artículo sobre China Defense donde el ZTZ-2 es el mejor tanque.
        Bueno, a una distancia de 2 km, ese "Oplot", ese "Tagil" pierden una de sus serias ventajas: KUV "Combat" y "Reflex-M".
        Ninguna simulación por computadora podrá reflejar completamente la realidad, tales cosas se aprenden en la práctica, pero espero que esto no suceda.
        1. Verdus_Prime
          Verdus_Prime 28 января 2013 15: 09 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No puedo estar de acuerdo ... los tanques son más que similares ... Y tienen sus pros y sus contras ...
          Pero la mayoría aquí simplemente comienza a romper el internacional ... y exclamaciones como: "TEDAWS SON MEJORES PARA TODOS ... Y SOMOS CHUPA" ... No mirarás a esas personas sin pena ...
          Esto es lo que debe decidir ... y no la basura involucrada ...
          Y luego dicen que "¡Ucrania tiene la culpa de todos!" ... Después de leer los comentarios, por ejemplo, comencé a odiar a ciertos rusos ... o cómo les gusta llamarse a sí mismos "rusos" (personas que no estudiaron bien la historia) ...
          Esto es triste ... Comparamos qué tanques son mejores ... Sería mejor si recordamos que una vez que defendimos nuestra Patria común ... y no vimos que el 34ka se desarrolló en Jarkov, pero se hizo en los Urales ... Eso es lo que debes pensar. ..y no se caguen una a la otra ... Ya que, "el fondo de pantalla está marcado" ... ambos están cagados hasta las orejas ...
          1. Aleksey94 28 января 2013 18: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El problema con tales problemas es que uno comenzó y el otro continuó. Es importante no involucrarse.
          2. ganso 25 archivo 2019 11: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Verdus_Prime
            Y luego dicen que "¡Ucrania tiene la culpa de todos!" ... Después de leer los comentarios, por ejemplo, comencé a odiar a ciertos rusos ... o cómo les gusta llamarse a sí mismos "rusos" (personas que no estudiaron bien la historia) ...

            Primero debe restaurar la historia real y, finalmente, decir que Ucrania no es un estado, sino una región geográfica, como los Urales, Siberia o la región del Volga, de la que formaron un cuasi-estado en 1921 como parte de la URSS, cortando 4 veces más territorios de otras regiones, y casi lleno en 1991.
            Pero lo peor es lo otro. Los anglosajones, a pesar de los diferentes estados, nunca destruyeron los lazos económicos y mantuvieron la unidad. ¿Quién es económicamente desventajoso para mantener la unidad de Europa del Este en general y de los rusos en particular?
    15. chertick
      chertick 1 marzo 2013 00: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      mucho depende de la tripulación y el mando de la batalla en su conjunto, y no siempre la perfección técnica de la máquina determina el resultado, aunque, por supuesto, el factor es muy significativo. En particular, el rendimiento del T-34 frente a vehículos más pesados ​​durante la Segunda Guerra Mundial-2 estuvo parcialmente determinado por el uso correcto de las ventajas y desventajas de la máquina.
  2. Vanyok
    Vanyok 22 января 2013 07: 13 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El mejor tanque de la segunda mitad del siglo XX.

    T - 64? ¿No?
    1. oleko51081 22 января 2013 10: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por lo tanto, en lugar de él, él salta, sacado de la reserva del AV T-72. Y dicen que se trata de un T-64 mejorado, QUE SI salta, SE ACABARÁ.
      1. Verdus_Prime
        Verdus_Prime 28 января 2013 15: 12 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Pichalka ... lea el blog de Alyosha hlopotov?) ... Es una pena ... que no pueda apagar Internet para personas enfermas, o bloquear la salida de vyser y desinfección) ...
    2. Verdus_Prime
      Verdus_Prime 28 января 2013 15: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí 64) ... Al menos alguien piensa ... y no se guía solo por el odio personal y el pseudo-patriotismo ...
    3. Endrew
      Endrew 1 noviembre 2013 21: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      T-72! Será mejor
  3. tronin.maxim 22 января 2013 07: 15 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Diré esto: ninguna clasificación puede identificar el mejor tanque del mundo. ¡El único lugar donde realmente puedes sacar conclusiones sobre el tanque es la guerra! ¡Después de todo, un tanque se convierte en el mejor del mundo solo si es controlado por un equipo bien entrenado! ¡Un tanque sin tripulación es solo una pieza de hierro!
    1. dkv
      dkv 22 января 2013 08: 47 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Quizás por la cantidad de tripulaciones disponibles en reserva?
    2. dmitreach 22 января 2013 14: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      solo las guerras deben ser educadas y motivadas. ni como georgianos ni como iraquíes
    3. AER_69
      AER_69 29 января 2013 15: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En realidad, compare los tanques y no la tripulación. riendo
  4. Karpv 22 января 2013 07: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Sarus
    Calificación extraña ...

    Estoy de acuerdo. ¿Quién hizo esta comparación? Muy pocos datos para comparar el artículo indicado.
  5. Nikaviz 22 января 2013 07: 24 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Solo el contacto de fuego revelará quién es QUIÉN !!!!!!!!!!! wassat
    1. dkv
      dkv 22 января 2013 08: 58 nuevo
      • -16
      • 0
      -16
      ¡Adelante, las mujeres dan a luz a los petroleros!
  6. Karpv 22 января 2013 07: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: la base de la efectividad del combate se invirtió originalmente en dos parámetros clave principales del tanque. El primer parámetro es la seguridad y la segunda potencia de fuego.
    Dudo que alguien conozca los datos reales de estos tanques, excepto sus desarrolladores. Y no se lo dirán a nadie.
  7. depredador.3
    depredador.3 22 января 2013 07: 36 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    "... La próxima batalla de tanques del batallón de tanques contra el batallón de tanques a una distancia de al menos 2 kilómetros se tomó como base de la batalla. La simulación se basó en las dos características más importantes de cualquier tanque: potencia de fuego y seguridad ... "
    Es entonces cuando estas mismas batallas de tanques que se aproximan tienen lugar en realidad, solo entonces puedes determinar el mejor tanque, y así ... todo esto del maligno.
    ¡para mí este auto es el mejor para hoy!
    1. Tomar
      Tomar 22 января 2013 07: 43 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Deja de forzar este tanque, fue lanzado en la cantidad de 3 piezas y media, absolutamente como Oplot
      1. oleko51081 22 января 2013 10: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Esto es muchas veces el modernizado T-80 U de San Petersburgo, llamado "Oplot". Al igual que el BTR-4, lanzado por primera vez y desarrollado en Z. Malysheva, que nunca antes había producido un vehículo blindado de transporte de personal. Y YA NO PASADO NINGUNA PRUEBA, ya es exagerado como el mejor transporte blindado de personal ruso -82a. ¿Qué más quieres? Mienten como siempre. Sí, y su fábrica amenaza con la bancarrota.
    2. Alexander Romanov 22 января 2013 07: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: predator.3
      solo entonces puedes determinar el mejor tanque,

      sí, pero no lo tenemos, es costoso, solo el avaro paga dos veces hi
    3. dkv
      dkv 22 января 2013 08: 59 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Por supuesto, simplemente no hay otro.
    4. corneli
      corneli 22 января 2013 18: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      es lógico que seas ruso, y el primer lugar para ser tomado en CUALQUIER LUGAR de un Tagil que no peleó
    5. director
      director 25 января 2013 10: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo mejor fue el T-80U y este es un tractor con ajuste. Imagínese si reorganiza todos los equipos nuevos de TAGILA al T-80. qué GRAN MÁQUINA habría resultado.
      1. Cínico 25 января 2013 15: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: director
        Todos los equipos nuevos de TAGILA a T-80.

        ¡Fundamentalmente, nació el T-90!
        Todo lo que posiblemente fue tomado del T-80 y utilizado en el T-72.
        Resultó ser una bestia modernizada bastante decente T-72B (BU?), Bueno, y luego las muecas políticas y comerciales de nuestra comunidad lo convirtieron en un T-90. Bueno, rodó ...
        guiño
  8. ingeniero74 22 января 2013 07: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Nuevamente las noticias de un universo paralelo! wassat Fuente: alternathistory.org.ua
    Es necesario buscar la calificación polaca ...
    1. neodimio
      neodimio 22 января 2013 08: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Qué piensan los Yankees sobre los tanques rusos?
      http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_2954.html

      "Es fácil decir que los rusos no pueden hacer buenos tanques". Но это не так.
      Y, gracias a Dios, hay personas que no ayunan aquí, pero piensan qué hacer con el reflejo y DZ.

      "Pero DZ es una solución barata para hacer que un tanque mediano esté bien protegido. Y Rusia es el único país con un DZ decente. DZ no es una panacea, pero si puedes hacerlo, entonces funciona. Los recientes desarrollos rusos pueden convertirse en una pesadilla para un artillero y una tarea agotadora para un cargador (aquí por qué Leclerc tiene un AZ) ".
      Comparar tanques:
      http://www.avanturist.org/forum/topic/157/offset/12520
    2. Coronel negro 22 января 2013 09: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ... y al mismo tiempo albanés. wassat
  9. PDM80 22 января 2013 07: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Sí, la basura no es una calificación, ya que el autor llegó a nuestro tanque, ¡no se trata tanto del tanque, sino de tonterías sobre nuestros defensores! Merkava en 3er lugar! ¡Y este es uno de los tanques más sustituidos del mundo por casi todos los tipos de armas! Soy absurda engañar Probablemente modelaron de pared a pared, y quién sobrepasa a quién no
  10. SIBIR38RUS 22 января 2013 07: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡No es tan aterrador el tanque ruso, como su tripulación borracha! :) :) :) :) :) :) :) T-90 y T-84 Respeto! :)
    Abrams apesta ... Merkava y Leopard, parece muy bueno. El resto como competidores ni siquiera lo consideran :)
    1. Babon
      Babon 22 января 2013 07: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, por qué, los coreanos y los japoneses tienen características muy serias declaradas.
      1. Simon 26 января 2013 13: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Se pueden inventar todo tipo de características para que el enemigo tenga miedo y los clientes lo tomen. Los tanques solo se pueden verificar en combate real, donde también puedes verificar la calidad del entrenamiento de la tripulación.
      2. ganso 25 archivo 2019 11: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Babon
        Bueno, por qué, los coreanos y los japoneses tienen características muy serias declaradas.

        Ambos carecen de producción independiente de proyectiles de subcalibre de pleno derecho.
        La producción de armas es el mismo problema. Pero las plataformas no son malas.
    2. Tomar
      Tomar 22 января 2013 09: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: SIBIR38RUS
      ¡No es tan aterrador el tanque ruso, como su tripulación borracha! :) :) :) :) :) :) :) T-90 y T-84 Respeto! :)
      Abrams apesta ... Merkava y Leopard, parece muy bueno. El resto como competidores ni siquiera lo consideran :)

      LOL sabía que habría al menos un individuo en una sucursal que mencionaría una tripulación, un conductor y algo así como "¡Abrams y Tomahawk con un tenedor, horca! ¡¡¡11 pasan !!" Estimado, slam, vodka para la salud, Madre Rusia! pero, de hecho, no es broma, la gente en las batallas realmente perece, y tú haces de ellos algunos borrachos
  11. Yurikus
    Yurikus 22 января 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y me parece que hay verdad en este artículo, sobre el hecho de que el tanque T-90MS está obsoleto y se necesita algo radicalmente nuevo.
    1. Alexander Romanov 22 января 2013 07: 58 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Yurikus

      Y me parece que hay verdad en este artículo sobre el hecho de que el tanque T-90MS es moralmente obsoleto

      Los que hicieron una calificación a los ojos de la T 90 MS vieron en absoluto? Es posible una conversación ociosa y cabildeo de algunas partes interesadas. La publicidad es el motor del comercio hi
      1. ingeniero74 22 января 2013 08: 21 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        ¿Publicidad en el sitio de historia alternativa ucraniana? riendo
        No bebo tanto ... qué
    2. Armata 22 января 2013 10: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Yurikus
      Y me parece que hay verdad en este artículo, sobre el hecho de que el tanque T-90MS está obsoleto y se necesita algo radicalmente nuevo.
      Sugiera si tiene alguna idea sobre lo que necesitamos. Es interesante en qué año se creó el mismo Abrams, y ¿cuántas veces se ha modificado? ¿Sabe que modificó T90 para decirlo?
      1. Alexander Romanov 22 января 2013 11: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mecánico
        ¿Sabes que modificaste el T90 para decirlo?

        Hola Zhenya, cuando es reclutado en el ejército, ingresa al tanque, entonces lo sabrá. Mientras tanto, los juegos en la computadora producirán profesionales de todos los niveles.  solicitar
      2. Vorobey 22 января 2013 11: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Mecánico
        Sugerir si hay ideas de lo que necesitamos


        ¿Me atrevo? Y vamos a lanzar T84. desgarra a todos con una ventaja de 10 autos.
        1. Armata 22 января 2013 11: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Hola sanya
          Cita: Alexander Romanov
          Mientras tanto, los juegos en la computadora producen profesionales de todos los niveles.
          Gee my small en algún nivel de tanque de juego en línea 10. En el panqueque de hoy, pediré recomendaciones a la UVZ sobre qué tanque hacer.
          Cita: vorobey
          Y deje que t84 se libere. desgarrando a todos con ventaja en las máquinas 10.
          Entonces, Sanya, ¿has olvidado que tenemos una corporación para la producción de tanques de madera contrachapada en tu garaje? Así que mantén los intereses corporativos, no necesitamos una fortaleza.
          1. Vorobey 22 января 2013 12: 01 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Mecánico
            para la producción de tanques de madera contrachapada en su garaje


            Debido a sus declaraciones descuidadas, tenemos tales clasificaciones. bebidas
      3. leon-iv 22 января 2013 11: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Mecánico
        Sugiera si tiene alguna idea sobre lo que necesitamos. Es interesante en qué año se creó el mismo Abrams, y ¿cuántas veces se ha modificado? ¿Sabe que modificó T90 para decirlo?

        no entiendes, el abrash se creó en el área de la democracia y el intolerante geydavit totalitario en la UVZ pro-Putin.
        1. Vorobey 22 января 2013 12: 02 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: leon-iv
          geydavitel totalitario intolerante


          Los tanques reales no temen a la suciedad.
    3. Warrawar
      Warrawar 22 января 2013 12: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Yurikus

      Y me parece que hay verdad en este artículo, sobre el hecho de que el tanque T-90MS está obsoleto y se necesita algo radicalmente nuevo.

      Sí, tienes razón, él realmente está desactualizado. Es por eso que no se compra a las tropas y espera un tanque de nueva generación: Armata.
  12. SIBIR38RUS 22 января 2013 07: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [img] http://demirenko.blog.ru/feeds?from=102510963 [/ img]

    Por lo que yo entiendo, ¿nos olvidamos de t-95 para siempre? :(
  13. andrey903
    andrey903 22 января 2013 07: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Se considera que la calificación fue de cada uno de ellos.
  14. ingeniero74 22 января 2013 07: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Durante la simulación, la potencia de fuego se calculó teniendo en cuenta el avance individual de la OMS y el uso de municiones características de cada tipo de tanque de batalla principal".
    Es decir, ¿no se tuvo en cuenta la velocidad de disparo práctica? AZ y cargador nivelado por parámetros?
    1. Coronel negro 22 января 2013 09: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y al mismo tiempo permeabilidad a través del barro, la arena, la nieve y la lealtad del Papá Noel ruso. am
    2. zadorin1974 22 января 2013 12: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ingeniero: fija más de 2 kilómetros, y antes de que no se vieran, la tripulación entrenaba a 0.75 (¿significa que cargar la tripulación es difícil? - correspondientemente baja cadencia de fuego (y puede empujar el tipo incorrecto de PSU con fiebre).
      1. ingeniero74 22 января 2013 12: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En general, me sorprendió el conjunto de entrada de "simulación". Me da miedo pensar en la fiabilidad de la descripción matemática de los procesos. qué
  15. SIBIR38RUS 22 января 2013 07: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Dónde se pregunta b .... d t-95? ¿Olvidé a nuestros guerreros de él para siempre, según tengo entendido? :(
    1. ingeniero74 22 января 2013 07: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Cálmese! En el otoño, "Armata" fue amenazado con lanzar, ¡así que estamos esperando!
      guiño
  16. Ceniza
    Ceniza 22 января 2013 07: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Algo me dice que la "simulación de batallas" realizada fue inventada por los autores del artículo. No hay enlaces, no hay una descripción detallada del proceso de modelado, ni dónde se llevó a cabo, ni nadie. Qué parámetros y en qué dependencias se consideraron. Me temo que los generalizados "seguridad" y "potencia de fuego": el grado máximo en que el autor pudo en su imaginación detallar esta misma "simulación de batalla".
    Recuerdo que cuando preparaba un proyecto de diploma mientras aún estaba en la escuela, evalué la efectividad de combate de Topol. Allí, por ejemplo, la seguridad significa la probabilidad de evitar un ataque, expresada en términos de la velocidad promedio del complejo, el tiempo que lleva colapsar urgentemente con cálculos promedio. la probabilidad de mantener un estado listo para el combate cuando el lanzador se encuentra a diferentes distancias del epicentro. También existían las probabilidades de llevar la señal al lanzamiento por varios medios de control de combate. Por separado, la probabilidad de superar los sistemas de defensa antimisiles, por separado, la desviación circular probable, por separado, la potencia de carga. Todas estas probabilidades luego formaron una probabilidad de alcanzar el objetivo en condiciones de uso de armas nucleares por parte del enemigo. En resumen, había muchas dependencias. Y luego, todo esto es puramente una teoría.
    PD: En general, el autor, dame el enlace o las fórmulas, y luego lleva la charlatanería de tu artículo a una milla de distancia.
    1. igor.borov775 22 января 2013 10: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No hay búsqueda de posibles compradores de charlatanería, y todo lo demás es agua pura,
      1. Kars 22 января 2013 13: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: igor.borov775
        sin búsqueda de compradores potenciales

        Sí, se sientan en Top War y eligen tanques por clasificación))))))))
        1. Generador 12 marzo 2015 21: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          no t-90ms, sino t-90cm. No entiendo lo que hacen aquí los manifestantes de la fortaleza de 90 cm y 84 y sí, ¿cuáles son los éxitos 84 en el Donbas? esos 10 con piezas lisiadas ??? 90 cm para el ejército ruso no se suministran y no serán, se exporta. ¡Como experto necesitas saber! por cierto, ¿dónde están los éxitos de lo mejor de lo mejor? Enumere los tanques de acero Damasco T-64 y T-90A al menos más de un centenar. y tanques como Lista de deseos y pedos por la borda! no es de interés actual! cuando estas piezas de hierro se estampan al menos, entonces habrá algo de qué hablar. algo como esto.
  17. lógica
    lógica 22 января 2013 07: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De hecho, una calificación extraña. La seguridad es buena, el equivalente de la armadura es un indicador, pero nada más. El ejemplo más llamativo y famoso es el T-34 y el Tigre, la armadura de este último es mucho más grande, pero en la batalla pierde.
    En mi humilde opinión, el autor de esta calificación quiere simplemente desear que nuestros constructores de tanques creen un tanque que sin ninguna calificación sea reconocido como el mejor.
    1. Vladimirets 22 января 2013 08: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: logik
      Un ejemplo bien conocido es el T-34 y el Tigre, la armadura de este último es mucho más grande, pero en la batalla pierde.

      ¿Tigre pierde en la batalla T-34? Y en que Según las características operativas generales, tal vez, ¿pero en la batalla?
      1. LEÓN 22 января 2013 09: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El tigre ya estaba perdiendo porque no era un tanque en absoluto, sino un destructor de tanques. No era apto para una guerra relámpago. En el Kursk Bulge fue usado en masa y atacado en la frente. El tanque debe atravesar las defensas e ir a la parte trasera para destruir comunicaciones, almacenes, oficinas centrales, convoyes de suministros, cortar carreteras en direcciones importantes, etc.
        1. Vladimirets 22 января 2013 10: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: LEVA
          El tigre ya estaba perdiendo porque no era un tanque en absoluto, sino un destructor de tanques.

          Cita: LEVA
          En el Kursk Bulge fue usado en masa y atacado en la frente.

          Bueno, tenle miedo a Dios, vuelve a leer lo que escribiste: el tanque es malo, porque está hecho para destruir tanques.
          El tigre es pesado, sí, difícil de operar, sí, costoso de fabricar, sí, requiere una tripulación bien entrenada, sí. Bueno, entonces fue hecho para la lucha antitanque y sus tareas y el T-34 son diferentes. Armas de apoyo de infantería T-34, y es incorrecto compararlas. Y ciertamente el T-34 Tiger no pierde en la batalla abierta, sino todo lo contrario.
          1. Cínico 22 января 2013 13: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Vladimirets
            Bueno, entonces fue hecho para la lucha antitanque

            Lo sentimos, pero no se produjo, sino que se usó, tenía, por así decirlo, otras tareas.
            No confunda Panzerjäger Tiger Sd.Kfz.186 (Jagdtiger)

            con PzKpfw VI "Tiger" por ejemplo
            1. Vladimirets 22 января 2013 15: 45 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: cínica
              Lo sentimos, pero no producido, pero usado, él, por así decirlo, tiene otras tareas

              Si no es un secreto, ¿cuáles?
            2. Vladimirets 22 января 2013 16: 06 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: cínica
              Cita: Vladimirets
              Bueno, entonces fue hecho para la lucha antitanque
              Lo sentimos, pero no se produjo, sino que se usó, tenía, por así decirlo, otras tareas.
              No confunda Panzerjäger Tiger Sd.Kfz.186 (Jagdtiger)

              Wikipedia:
              Según algunos historiadores occidentales, la tarea principal del tanque Tiger era luchar contra los tanques enemigos, y su diseño correspondía a la solución de este problema particular [4]:

              Si en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial la doctrina militar alemana era principalmente ofensiva, más tarde, cuando la situación estratégica cambió a la inversa, los tanques comenzaron a desempeñar el papel de un medio para eliminar los avances de la defensa alemana.

              Por lo tanto, el tanque Tigre fue concebido principalmente como un medio para combatir los tanques enemigos, ya sea a la defensiva o a la ofensiva. Es necesario tener en cuenta este hecho para comprender las características de diseño y las tácticas de uso de los Tigres.

              El 21 de julio de 1943, el comandante del 3er Cuerpo Panzer, German Bright, emitió las siguientes instrucciones para el uso en combate del tanque Tiger-I [5]:

              ... Dada la fuerza de la armadura y la fuerza de las armas, el Tigre debe usarse principalmente contra tanques enemigos y armas antitanque, y solo de forma secundaria, como excepción, contra unidades de infantería.

              Como lo demostró la experiencia de las batallas, las armas del Tigre le permiten luchar con tanques enemigos a distancias de 2000 metros o más, lo que afecta especialmente la moral del enemigo. Una armadura fuerte le permite al Tigre acercarse al enemigo sin correr el riesgo de sufrir daños graves por golpes. Sin embargo, uno debe intentar comenzar la batalla con tanques enemigos a distancias de más de 1000 metros.
              1. Cínico 23 января 2013 11: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Vladimirets
                Según algunos historiadores occidentales,

                Según otros, por cierto, el Tigre fue creado como tanque de avance .
                Por cierto, Vicki es otra fuente.
                Bueno, usted mismo, analice la información contenida en su publicación dado el momento en que comenzó a desarrollarse, y esto es alrededor de 37/38:
                Cita: Vladimirets
                En el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, la doctrina militar alemana era principalmente ofensiva ...

                Quieres decir en ese momento que sabías que
                Cita: Vladimirets
                luego, cuando la situación estratégica cambió a lo contrario, los tanques comenzaron a desempeñar el papel de un medio para eliminar los avances de la defensa alemana.

                Reich profesó la teoría de la guerra relámpago, ya que la nuestra tenía una teoría de la guerra en territorio extranjero y todos aquellos que están en desacuerdo tanto allí como aquí, ¡en el mejor de los casos, por Mozhai!
                Una perla
                Cita: Vladimirets
                "Tigre" fue concebido principalmente como un medio para combatir los tanques enemigos, ya sea en defensa u ofensiva. Es necesario tener en cuenta este hecho para comprender las características de diseño y las tácticas de uso de los Tigres.

                Tal vez
                De acuerdo con la designación como un tanque pesado de gran avance, el Tiger I tenía una poderosa reserva en todos los lados.

                En general, casi todo como con la expresión
                "La ciencia tiene muchos geeks"
                pero fue originalmente
                "La ciencia conoce muchos gigantes"
                bebidas
          2. LEÓN 22 января 2013 16: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El tanque debe combinar todo lo que escribí arriba. Luchar contra los tanques no es una prioridad. Por lo tanto, el Tigre (cuya asignación de diseño se dio en el cuadragésimo año (puedo estar equivocado)) es un error del "genio teutónico", así como de los tanques posteriores. Por lo tanto, la calificación "Tank vs Tank" es una estupidez increíble. Si lo entiendes, el primer lugar en los puntos calientes es Merkava, el primer lugar en la Guerra Mundial es el T80-90 nacional. El primero tiene buena protección (motor delantero) y aterrizaje, el segundo reserva de marcha, dinámica y tres camiones cisterna en lugar de cuatro.
        2. ganso 25 archivo 2019 11: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: LEVA
          El tigre ya estaba perdiendo porque no era un tanque en absoluto, sino un destructor de tanques. No era apto para una guerra relámpago. En el Kursk Bulge fue usado en masa y atacado en la frente. El tanque debe atravesar las defensas e ir a la parte trasera para destruir comunicaciones, almacenes, oficinas centrales, convoyes de suministros, cortar carreteras en direcciones importantes, etc.

          Lo siento, solo el Tigre, un tanque completo contra la defensa de campo. Tiene una reserva seria, tanto en la frente como en los lados, lo que le permite maniobrar con seguridad en el campo, y también tiene un proyectil de alto explosivo completo adecuado para la destrucción de fortificaciones de campo.
          El rango de crucero de 80-150 km le permite hacer un gran avance en el lugar correcto y consolidar el éxito. El stock de conchas para varios días de lucha. ¿Qué es inútil, excepto por el precio?
    2. Coronel negro 22 января 2013 09: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ??? Me pregunto por qué este T-VI está perdiendo el T-34 ???
      1. Drejk 22 января 2013 11: 15 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Coronel negro??? Me pregunto por qué este T-VI está perdiendo el T-34 ???
        Derrota de 1 rango a distancia directa
        2-armadura
        3 vistas
        Conexión de 4 disponibilidad
        5-comandante mejorado revisión
        6 marchas
        1. Cínico 22 января 2013 13: 02 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Olvidó mencionar el subpunto: la presencia de una vista nocturna.
        2. el cartero
          el cartero 22 января 2013 22: 33 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Drejk
          1
          88 mm KwK 36 (con liberación eléctrica) versus 85 mm ZIS-S-53
          (vea la tabla de abajo)
          Las pruebas en el ejército británico lograron lograr cinco impactos consecutivos en un objetivo que mide 40 × 50 cm desde una distancia de 1100 m.
          Cita: Drejk
          2-armadura
          ,Si....
          El bloqueo económico no permitió obtener aditivos de aleación, y muchos de ellos no tenían sus propios depósitos en Alemania.
          En OTRAS CONDICIONES IGUALES: ¿qué tipo de hardware elegirás?
          Cita: Drejk
          3 vistas

          T-VI
          - La bisagra del artillero.
          - La mira óptica Pz.Kpfw.VI (TZF9b / TZF9c) permitió disparar sobre vehículos blindados sin entrenamiento a una distancia de 1200 metros. Después del tiroteo, el Tigre podría golpear un tanque estacionario a una distancia de 2500 metros. El diseño y la excelente calidad de la vista permitieron disparar al anochecer.
          La torre de 11 toneladas se hizo girar hidráulicamente con velocidad variable

          Cita: Drejk
          Conexión de 4 disponibilidad

          FuG5¿Qué pasa?

          Cita: Drejk
          5-comandante mejorado revisión

          ?
          http://pro-tank.ru/images/stories/tank-t-34-85/tank-t-34-85_38-big.jpg

          http://pro-tank.ru/images/stories/2-mirovaya/germany/tank-tiger-6_04.jpg
          http://pro-tank.ru/images/stories/2-mirovaya/germany/tank-tiger-6_08.jpg

          Cita: Drejk
          6 marchas

          ¡Un servomotor de transmisión hidráulica automática hizo posible cambiar de marcha, que eran ocho hacia adelante y cuatro hacia atrás, con dos dedos! Y la rotación del tanque se llevó a cabo con un ligero giro del timón. No hubo un control tan conveniente en ningún tanque de la Segunda Guerra Mundial, con la excepción del Royal Tiger, donde se utilizó la misma transmisión.
          Prueba de conducción. tanque pesado Tiger Pz-Vl

          + RFP MG 42
    3. igor.borov775 22 января 2013 10: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No, hay una guerra seria por la venta de tanques, pero cómo mejorar la imagen de la única manera
    4. Drejk 22 января 2013 11: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No puedo estar de acuerdo. En una batalla igual, el tigre nunca perdió el t-34, solo porque las características de rendimiento de ambos tanques fueron encarcelados por diferentes cosas. T34-mobile cuerpo a cuerpo y tanque de batalla medio (500-1000m) T34-85-do1800metrov. El poder del tigre lo relaciona con tanques para trabajar a largas y medias distancias. El cañón de cañón largo de 88 mm podría golpear tanques enemigos a una distancia de 1500 km y esto fue facilitado por buenas vistas de Zeiss. Si la batalla tuvo lugar a distancias de 300 metros o menos, entonces la diferencia en la reserva se redujo a cero y el tanque ganó, cuya tripulación maniobró hábilmente y salió del ataque. Así que no escriba tonterías, comparando TT y CT. Mi abuelo peleó en el T-34, y cuando se reunieron con los tigres, nunca entraron en una batalla igual.
      1. ariy_t 22 января 2013 12: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estás equivocado, mi amigo Drejk ... En combate cuerpo a cuerpo, el T-34 maniobró más rápido de lo que giraba la torre del tigre ... Entonces, si el T-34 fue a combate cuerpo a cuerpo (incluso con 76 mm), las garantías eran tigres ... Eso es lo que admiten los alemanes. ... Sí, y las clases son diferentes, el tigre es un tanque pesado y el T-34 es mediano ...
        1. leon-iv 22 января 2013 12: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          sí sí y en WOT manadas de ratones corren.
      2. Vladimirets 22 января 2013 15: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Drejk
        No puedo estar de acuerdo. En una batalla igual, el tigre nunca perdió el t-34, solo porque las características de rendimiento de ambos tanques fueron encarcelados por diferentes cosas.

        ¿Con quién estás discutiendo ahora? Al menos las citas insertan aquellos con quienes se relacionan sus comentarios. Todo parece estar indicado anteriormente que el Tigre es más poderoso que el T-34, al menos porque son tanques de diferentes clases.
    5. Cínico 22 января 2013 12: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: logik
      Un ejemplo es el T-34 y el Tigre, la armadura de este último es mucho más grande, pero en batalla pierde.

      Pierde en algún lugar con el puntaje 3: 1.
    6. vitya29111973
      vitya29111973 23 января 2013 00: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ese es solo el problema: los treinta y cuatro no penetraron la armadura frontal del tigre y nunca ganaron, por lo tanto, en el cuadragésimo cuarto salió la modificación T-34-85.
      1. Bosk 23 января 2013 20: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los tigres se usaban principalmente en emboscadas ... esa era su táctica principal.
      2. ganso 25 archivo 2019 13: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vitya29111973
        Ese es solo el problema, los treinta y cuatro no atravesaron la armadura frontal del tigre y nunca ganaron

        Sí, en general, y con el problema aerotransportado fue, porque La calidad de los proyectiles dejaba mucho que desear debido a violaciones en la tecnología. No había tecnólogos y científicos de materiales competentes, el potencial científico después de la guerra civil era cero, y en 10 años, una escuela científica no podía ser criada.
    7. bodzu 4 noviembre 2017 10: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Vamos a resolverlo. T-90 de cualquier modificación de localización completa de desarrollo y producción en Rusia. Abrams fue un desarrollo completo y la producción en los Estados Unidos fue una vez. Challenger fue el desarrollo y la producción en Inglaterra, mientras que Leclerc fue el desarrollo de la producción total en Francia. Leopard fue el desarrollo y la producción. Ahora Francia y Alemania solo hablan del diseño y producción conjunta de BT. Merkava producción completa y diseño de BT. Para conflictos locales, la técnica de Inglaterra, Francia, Alemania puede ser adecuada, y como el autor señaló antes del batallón. Todo eso es cada vez más largo desde el reino de la fantasía. Dado que, en primer lugar, no hay mafia.Recursos: tripulaciones, a diferencia de China, Rusia e Israel. Algo así por hoy. Y que el autor sueñe.
  18. Babon
    Babon 22 января 2013 07: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y si también agregas cadencia de tiro? El Leclerc parece tener una buena cadencia de fuego.
  19. evgenii67 22 января 2013 07: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo leí, relinchando !!! Esto no tiene sentido, aquí está el autor del narrador, relinchando, gracias !!! Ni siquiera quiero comentar
    1. Ceniza
      Ceniza 22 января 2013 07: 57 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El autor del artículo es un periodista ucraniano pro occidental. :)
      1. ganso 25 archivo 2019 13: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ash
        El autor del artículo es un periodista ucraniano pro occidental. :)

        Bueno, por qué pro-occidental. Un nacionalista de un pueblo pequeño, de esas gopniks que van a una pandilla a un patio vecino para luchar.
    2. igor.borov775 22 января 2013 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Otros representantes de tanques se rieron junto con usted
  20. lógica
    lógica 22 января 2013 08: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hubo una publicación sobre nuestro tanque en Siria, aquí hay un indicador real, aprobación (gratitud) de la tripulación (que vive) por el tanque.
  21. Ceniza
    Ceniza 22 января 2013 08: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Quinto lugar en la clasificación del tanque divide [con quien comparte ???]el nuevo tanque surcoreano de tercera generación K-2 Black Panther. El tanque surcoreano anotó 6 victorias y 6 peleas perdidas contra los primeros cuatroи Calificación del tanque.
    -------------------------------------------------- ------------------------------


    Temores serios por la competencia del autor, no solo como especialista en vehículos blindados, sino también como periodista. Incluso confunde casos. ¡El autor, un gramo de los nazis puede venir por ti! ¿No tienes miedo?
    1. Coronel negro 22 января 2013 09: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, parece estar traduciendo un artículo en Promte.
  22. Egen 22 января 2013 08: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: predator.3
    potencia de fuego y seguridad ... "

    Es interesante cómo se tuvo en cuenta todo esto, por ejemplo, la velocidad de disparo, la movilidad, el terreno del campo de batalla, la operación de componentes y ensamblajes y la probabilidad de su falla, etc. ¿Y por qué solo 2 km? En el km 2, los Tigres seguían luchando :) Necesitamos comenzar en mi humilde opinión a movernos al área de concentración, pensando en los Panthers cerca de Kursk :)))
    Pero ya me parece culpable. Para modelar normalmente, en mi humilde opinión, debe rodar todos los tanques en el mismo terreno y eliminar un conjunto de parámetros de cada uno. Y entonces ...
    Pero es bueno que no sea solo en la mayoría de las clasificaciones que se mida una armadura más gruesa y un arma ... más tiempo :), ¡sino modelo!
  23. Stranik 22 января 2013 08: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿De dónde vino esta calificación? La mierda es todo esto.
  24. lógica
    lógica 22 января 2013 08: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Egen
    cuya armadura es más gruesa y la pistola ... más larga :), ¡pero la modelan!

    Aprecio tu humor riendo
  25. Stan Badboy
    Stan Badboy 22 января 2013 08: 05 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ajaja. Gracias por la mañana, relinchando sobre esta "calificación" liderada por el "invencible" T-84. No me he reído así durante mucho tiempo. GurKhan tendrá que dar un enlace. Dejen que también se ría de los "productos" del tanque de Jarkov. Están en su Jarkov no puede exportar rodillos de 72 rodillos retirándolos del T-55. ¿Y su tanque en primer lugar? En general, no es una clasificación, sino una basura golimaya completa que solo causa una sonrisa irónica.
  26. acosador
    acosador 22 января 2013 08: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí está la calificación !! Todas las clasificaciones están clasificadas ((en el horno
  27. andsavichev2012
    andsavichev2012 22 января 2013 08: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Este artículo se basa en los resultados de las batallas en World of Tanks ???
    1. Stan Badboy
      Stan Badboy 22 января 2013 08: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, nada ... es mejor. Aquí, de acuerdo con los resultados obtenidos de la excavadora. Parece la agonía de la fábrica de Jarkov. Aparentemente, las cosas son realmente malas.
  28. igor36 22 января 2013 08: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estúpido rating. No se tiene en cuenta la diferencia en las tácticas de aplicación, ¿qué es una batalla de contra tanque? 41 versus 41. ¿Y en qué área? ¿Llanura centroeuropea, ártico, montañas, desierto? Se crean diferentes máquinas para diferentes condiciones y tácticas. Para el caso, algunos de ellos nunca tendrán que reunirse. luego publicaría esquemas, contando tablas. En mi opinión, todo el modelado ocurrió en la cabeza de alguien. Entonces habrían escrito: como un anuncio de la planta que lleva el nombre Malysheva
    1. Coronel negro 22 января 2013 09: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los tanques se pueden encontrar, por ejemplo, en caponiers vecinos.
  29. BTRANDREI
    BTRANDREI 22 января 2013 08: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo fue escrito por UA y el mejor T-64 (fortaleza), en Rusia todos son enviados para volver a fundirse. Solo así, super artículo :).
    1. igor36 25 января 2013 15: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y escribe, luego en lo que creaste tu fortaleza, ya hemos entregado para chatarra.
  30. IRBIS 22 января 2013 08: 40 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Algo que no entendí, ¿comenzamos nosotros, en el sitio, a publicitar directamente el juego World of Tanks? De lo contrario, no puedo evaluar el artículo porque todavía no he leído una calificación más "realista".
    No quiero ofender al autor, pero puedo dar consejos: mejor seguir jugando "shooters". ¡La experiencia técnica y militar claramente no es lo tuyo!
    1. leon-iv 22 января 2013 11: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sus tanques forzaron a bajar pero la corriente de los chinos. No había tanques ucranianos en la URSS
  31. Nova 22 января 2013 08: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "El mejor tanque de batalla principal del mundo en 2012 T-84 BM Oplot de Ucrania". Y si quitas el T 80 ruso de este tanque ucraniano, ¿qué queda?
    1. Setrac 26 января 2013 21: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aclararé, retire el T-80 soviético. Pero Rusia, como el sucesor legal de la URSS, tiene todo el derecho a decir: el tanque ruso.
  32. Señor La verdad
    Señor La verdad 22 января 2013 08: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y este "modelado" sucedió por casualidad en la cabeza de Andryushka?
  33. Tomket 22 января 2013 08: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si escribes agitación, entonces tratarás de usar abiertamente palabras publicitarias: la más moderna, increíblemente protegida, bueno, y al final del registro de la planta))))) ¿Cuál es el registro de la planta pakistaní que no se cuelga, si el artículo es el más frecuente en el mundo?))) ))
  34. Láser 22 января 2013 09: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tomado del sitio ucraniano sobre historia alternativa. Incluso discutir este artículo no es serio.
  35. 3030
    3030 22 января 2013 09: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Parece un folleto de tanque T-84! "El mejor tanque de batalla principal del mundo en 2012, el T-84 BM Oplot de Ucrania, se fabrica en la empresa estatal" Planta Malyshev "en Jarkov." - ¡Qué modestia en el folleto publicitario! lol
  36. Shulz-1955
    Shulz-1955 22 января 2013 09: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, no sé qué escribir. Bueno, todos ya lo saben, y no es necesario. Dedo sin sentido.
  37. leon-iv 22 января 2013 09: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1

    En mi humilde opinión, los mejores tanques son aquellos que luchan constantemente, y no están en las exposiciones.
    Así que todo este zoológico soviético + zanahoria + abrasha
    1. Kars 22 января 2013 13: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ______________
      Lo intento)))))))))))
      1. leon-iv 22 января 2013 15: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Kstet y por qué diste este malentendido polaco.
        ¿Y qué pasa con el 2 chally que no apostó en 1 o 2 en el puesto número?
        1. Kars 22 января 2013 15: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: leon-iv
          porque tu

          No necesito a nadie más, acabo de pasar 20 minutos en el reenvío.
          Cita: leon-iv
          ¿Y qué pasa con el 2 chally que no apostó en 1 o 2 en el puesto número?

          Solo por el segundo, puede haber compradores reales de tanques, y no repetiré los errores de los generales de RF con la modernización de 17.
          1. Vorobey 22 января 2013 15: 44 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            leon-iv,
            Kars,

            Mierda. sentir
          2. leon-iv 22 января 2013 16: 00 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            lolko y poetas más populares que vende 72 partidos?
            1. Kars 22 января 2013 16: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: leon-iv
              vender popusam 72-ki?

              ¿Los popuinos tienen dinero para la Fortaleza o los papúes podrán dominarlo?

              Entonces, los papúes popusnoe, y si tienes dinero (como Tailandia, por cierto, ¿son popuyas?) Entonces Oplota.
              1. Vorobey 22 января 2013 16: 19 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Kars
                Entonces, los papúes son caca, y si hay dinero (como Tailandia, por cierto, ¿son caca?)


                Andrey, corriendo hacia ti. estas en shock
                Cita: Kars
                Papuans popuasnoe
                1. Kars 22 января 2013 16: 57 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: vorobey
                  . estas en shock

                  Años de entrenamiento, con traer los mismos argumentos a la misma priteniya.

                  Y el profesor Radish, inexpresable, me puso en la lista negra. Allí, si hay algo sobre el tema que le respondas, lo cito completamente.
                  En el camino puse 3 en lugar de 4 en Carrot,))))))
                  1. Kars 22 января 2013 18: 44 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Y aquí hay otro interesante ---- publicar un artículo serio

                    http://topwar.ru/12977-tank-chelovek-sreda-mashina.html

                    allí durante medio año 50 comenta.

                    Y en esto durante medio día 200))))) tanto como lo es un especialista, ya es horror))))))
              2. Generador 12 marzo 2015 22: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Azerbaiyán e India también deben considerarse en la lista de papúes? Polonia, República Checa, Eslovaquia, Byv. Yugoslavo. Papúa también? ¡Polacos y checos, India e Irak también compraron una licencia! y cuando nos cuente sobre los papúes, recuerde un matiz (un poco fuera de tema) todos los científicos nucleares iraníes (que hacen todo el oeste con ladrillos) obtuvieron conocimiento de la esfera nuclear en el oeste y tienen diplomas occidentales, etc. etc. El presidente de Irán de hoy defiende su disertación (no recuerdo qué tipo de instituto) es el mejor en Gran Bretaña. son los papúes.
  38. Burbur 22 января 2013 09: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ja ja ja ja Ucrania está promoviendo Oplotik ...
    Bueno, sí, ¿dónde están los leklers, los mercenarios, sin mencionar el t-90 hasta el Oplot!
    Risa. De la serie "Taladro inclinado".
  39. Parabelum 22 января 2013 09: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La fuente, el sitio web "Historia alternativa" http://alternathistory.org.ua/samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-
    Dios ciertamente merece 100% de confianza. Resuelva predecir una calificación según el dominio de un sitio:
    .ua - Uplot ucraniano T-84 BM
    .pk - Pakistani Al-Khalid Mk. 1
    .in - Indio Arjun Mk. 1
    .gb - British Challenger-2
    .kr - Pantera Negra K2 de Corea del Sur
    .fr - Leclerk francés AMX-56
    .de - German Leopard-2A7
    .us - American Abrams M1A2 SEP versión 2
    .il - Merkava israelí Mk.4
    .pl - PT-91M polaco Twardy
    .jp - Tipo japonés-10
    .cn - ZTZ-99A2 chino
    .ru - Tagil ruso T-90MS
  40. akbarr
    akbarr 22 января 2013 09: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todavía no voy a hablar sobre la calificación, sin sentido de principio a fin.
    Entregó una fotografía de un tanque indio, decorado con coronas de flores hindúes como una vaca sagrada en la víspera de una fiesta local guiño
  41. profesor 22 января 2013 09: 48 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El pequeño artículo de la izquierda: escriben sobre el Merkava 4, y la foto publicó el tercer modelo ... malditos expertos. engañar
    1. Cínico 22 января 2013 13: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: profesor
      y publicó una foto

      Debes estar agradecido por esto, de lo contrario habrías publicado

      y demostrar que este no es el último modelo de Merkava, como el quinto
  42. Karpv 22 января 2013 09: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Simplemente citaré, condicionalmente de acuerdo con ellos: de acuerdo con el BPS, Tarasenko determinó el equivalente de la protección frontal del T-90A en 800 mm. En el mismo sitio, Tarasenko, en su artículo "Munición de tanque estadounidense de calibre 120 mm", proporciona los siguientes valores de penetración de blindaje para BPS estadounidense, calculados usando la fórmula Lanz Odermat: M-829A1–651 mm, M-829A2 - 710 mm, M-829A3 - 770 mm. Además, para las modificaciones A1 y A2, también se proporcionan los valores de pronóstico del Instituto de Investigación del Acero Ruso y los datos de TACOM. Para A1, respectivamente, 700 y 635 mm, para A2 - 750 y 620 mm.
    Esto está tomado de este artículo http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_22.html
    Creo que se puede llegar a una conclusión. Daré un enlace más http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm.
  43. sonovlad
    sonovlad 22 января 2013 09: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    algo de mierda
  44. Nechai
    Nechai 22 января 2013 09: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Egen
    ¿Y por qué solo 2 km?

    Aumente la distancia de disparo y Abrams se va al menos en el medio de la lista. ¿Sabe el modulador que el alcance del artillero M1A2 puede medir con un buscador de alcance cuántico NO más de una vez cada 8 segundos?
    Estructura organizativa extraña de la TB en 41 vehículos ... Simulación virtual simplificada del "combate de tanques ideal en el vacío". Con un intento de "objetividad e independencia" de las realidades ... Sí, un nuevo torneo de caballeros.
    1. Borrador
      Borrador 22 января 2013 13: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aumente la distancia de disparo y Abrams se va al menos en el medio de la lista. ¿Sabe el modulador que el alcance del artillero M1A2 puede medir con un buscador de alcance cuántico NO más de una vez cada 8 segundos?
      , pero puede obtener esta información, solo por favor, no las palabras del jugador francés que Abrams vio solo en las imágenes. lol
      1. Vorobey 22 января 2013 17: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Borrador
        Aumente la distancia de disparo y Abrams se va al menos en el medio de la lista. ¿Sabe el modulador que el alcance del artillero M1A2 puede medir con un buscador de alcance cuántico NO más de una vez cada 8 segundos?
        , pero puedes obtener esta información


        No habrá información directa, pero creo que esto es interesante. confirmación indirecta, por así decirlo.


        La longitud de onda de los láseres de holmio y tulio es de 2,0 μm. Esta radiación no solo es segura para los ojos, sino que también está menos atenuada por una atmósfera polvorienta. Además, tiene significativamente más débil (aproximadamente 16 veces) en comparación con las longitudes de onda de 1,06 y 1,54 μm de dispersión de Rayleigh, lo que facilita la implementación de mediciones de rango encubierto. Se cree que estos láseres tienen buenas características operativas y de peso y tamaño mínimos. Sin embargo, no hay información sobre el uso de estos láseres en complejos de tanques y armas antitanques.
        Los más prometedores para las muestras de vehículos blindados son los láseres de dióxido de carbono (CO2), compatibles con una longitud de onda de radiación de 10,6 μm con el rango espectral de las vistas de imágenes térmicas estándar (8 ... 12 μm). Propiedades positivas de la emisión de láseres de CO2:

        seguro para los ojos;
        tomar medidas a través de las cortinas de gases de escape de motores de tanques, neblina y niebla ligera;
        la posibilidad de utilizar factores balísticos meteorológicos en sistemas de contabilidad automática, por ejemplo, para estimar el componente lateral de la velocidad del viento y en sistemas de amigos o enemigos;
        La posibilidad de realizar una alta frecuencia de pulsos de repetición.
        Desventajas de los láseres de CO2:
        coincidencia de la longitud de onda de la radiación propagada con la línea de su fuerte absorción por el vapor de agua de la atmósfera;
        baja reflectividad de los objetos (tanques, vehículos de combate de infantería, etc.) a una longitud de onda de 10,6 micras en comparación con la capacidad de reflejar la radiación con una longitud de onda más corta;
        dificultad en la fabricación y características de mayor costo;
        insuficientemente alta fiabilidad.
        Aparentemente, estas deficiencias causan una cierta caída en el interés de los especialistas extranjeros en láseres de CO2, que se manifestó, en particular, en la exposición de 2001 en Abu Dhabi, en la que no se presentaron. Sin embargo, es precisamente con este tipo de láser que se pueden suministrar modelos modernos de tanques de la serie M-1 (EE. UU.), Fabricados directamente para su ejército, así como los últimos modelos BMP de la serie M-2, El programa de modernización incluye llevar estas máquinas a un nuevo estándar que cumpla con los requisitos de principios del siglo actual.

        El tipo de láser más prometedor, a pesar de una serie de deficiencias observadas, es el CO2, un láser combinado con sistemas estándar de imágenes térmicas. Los modelos modernos de vehículos blindados en los Estados Unidos se suministran con tales láseres.

        http://www.ormvd-zib.ru/mag/1041.html
        1. Vorobey 22 января 2013 18: 08 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          y aquí hay algunas cosas más interesantes para los abramophiles.

          Poco después de que se completara la operación, el liderazgo del ejército de los EE. UU. Ordenó al Departamento Principal de Finanzas y Control que realizara un análisis de la efectividad de los armamentos y equipos militares estadounidenses (B y W) en el Golfo Pérsico para alinear más plenamente las capacidades de armamento con los requisitos de los clientes. Con respecto a las armas blindadas, dicho análisis estuvo sujeto a las acciones de los tanques M1 y M1A1 Abrams, así como a BMP M2A1 y M2A2 Bradley. Durante la operación en el Golfo Pérsico, mostraron una eficiencia bastante alta. Sin embargo, de acuerdo con la información del servicio del subjefe de personal del terreno del Ejército de los EE. UU. Para asuntos operativos y planificación, durante el período de las hostilidades se alcanzaron 20 BMD "Bradley" y 12 resultaron dañados. De este número, 17 vehículos fueron dañados y tres fueron dañados por el fuego de las tropas estadounidenses. De los nueve tanques Abrams destruidos, siete fueron disparados por "los suyos".

          La razón de disparos tan frecuentes a sus vehículos, según los expertos estadounidenses, fue la falta de visión tanto en los tanques Abrams como en el Bradley BMP, que tenían una alta relación de aumento y alta resolución.

          Los participantes en las hostilidades y los representantes del centro de entrenamiento del ejército en sus informes también confirmaron la necesidad de resolver el problema. Un informe del centro de entrenamiento indicó que los artilleros podían ver objetivos potenciales a distancia 4 my más, detectados por imágenes de imágenes térmicas, mientras que en las pantallas parecían "puntos calientes". La identificación de la meta, es decir, el reconocimiento del objeto "amigo o enemigo", solo fue posible a una distancia de 000 - 1 m en tiempo despejado y 500-2 m en condiciones de visibilidad limitada.
          El armamento principal de tanques y vehículos de combate de infantería fue capaz de alcanzar objetivos más allá de estos rangos: ATGM TOU - a una distancia de 3 m, cañón de tanque de 750 mm - 120 mo más, cañón de 3 mm BMP "Bradley" - 000 m.

          http://www.soldiering.ru/army/tank/so_obt.php
          1. Borrador
            Borrador 22 января 2013 20: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, aprenden de sus errores, porque resolvieron los problemas. De hecho, le pregunté a Nechai sobre infe, porque ya había visto varias veces que después de la aparición de ese artículo (aunque ya es viejo, pero el gur-khan le dio una segunda vida), la gente ya está usando su información errónea como hechos, y esto no es OKAY.
  45. Vorobey 22 января 2013 10: 27 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Muy interesante calificación. y pruebas muy interesantes

    Cita

    En las condiciones de simulación de la batalla de tanques que se aproxima, el batallón contra el batallón, El ganador de la calificación del tanque fue determinado por la destrucción completa del batallón de tanques enemigo.

    Más lejos. citar
    Entre ellos los tanques de batalla de tanques que se aproximan Leopard 2A7 y M1A2 SEP V2 Abrams reducido a un empate, derribando batallones de un segundo a un tanque superviviente listo para el combate.

    El nuevo tanque japonés Type-10 adoptado por las fuerzas armadas japonesas en enero 2012 y el tanque israelí más avanzado Merkava Mk.4 comparten el tercer lugar entre ellos.

    En la batalla de tanques que se aproxima, estos dos tipos de tanques obtuvieron 12 victorias en 8 batallas, una batalla reunida y perdió tres batallas, los primeros tres tanques de la clasificación: el T-84 BM Oplot de Ucrania, el alemán Leopard 2A7 y el estadounidense M1A2 SEP V2 Abrams.


    Los toli no tienen sentido. Toli paranoia.

    cita
    La base para el batallón de tanques fue tomada por el batallón estatal en el tanque 41. En el modelado de simulación compleja, la batalla de tanques que se aproxima se tomó como la base de la batalla.
    La distancia inicial máxima de una colisión de combate entre batallones de tanques fue establecido en 2 kilómetros

    pero las conclusiones ya citan
    La batalla se basó en la batalla de tanques que se aproxima de un batallón de tanques contra un batallón de tanques a distancia No menos de 2 kilómetros.

    querido autor, ¿disparaste a modelos estacionarios en la superficie del lago Chudskoye?

    Esta es una calificación verdadera. El autor no muestra este trabajo a nadie más.
    1. ingeniero74 22 января 2013 14: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué no está claro aquí? En el tatami. El modelo introdujo una velocidad de aproximación negativa. hi
  46. Lopatov 22 января 2013 10: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Curiosamente, solo tengo la impresión de que se trata de una broma ucraniana, diseñada para mostrar cómo se compilan todas estas calificaciones.
    Se toma una muestra, que debe ocupar el primer lugar, y los criterios de evaluación se adaptan a ella.
  47. Nechai
    Nechai 22 января 2013 10: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: vorobey
    trabajar

    ¿Crees que esto es "trabajo"? Luego, en la olla, el autor simplemente jorobado.
    1. Vorobey 22 января 2013 10: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hola valera

      Muchas gracias a la administración y al sitio por el hecho de que el discurso y la ortografía del autor no se modificaron en su forma original.

      Valera solo puede decir gracias al autor por la foto inferior 62, por cierto, un modelo interesante. Orugas con OMSH todavía. Estoy de acuerdo en que este es uno de los mejores tanques del siglo XX.
      1. Kars 22 января 2013 14: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vorobey
        agradece al autor por la foto de abajo de 62

        Este es mi suplemento personal a la fuente original (al menos en Alto, también se volvieron a publicar)
        1. Vorobey 22 января 2013 15: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kars
          Cita: vorobey
          agradece al autor por la foto de abajo de 62

          Esta es mi adición personal a la fuente.


          Hola hola Sentí una trampa, aunque no consideré qué. Todo es muy serio. E incluso T84 dirige. bebidas
          1. Kars 22 января 2013 15: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Y qué artículo tan genial. Cuántas emociones causaron. También fue difícil para mí estar de acuerdo con un lugar tan bajo del 2 Challenger.
            Cita: vorobey
            Y todavía taxis T84

            naturalmente
            1. Vorobey 22 января 2013 15: 41 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Kars
              naturalmente


              si todavía dices que Leon estaba al tanto de este razvodilov, me ofendería y permaneceré bajo los estandartes de tus peores enemigos, los gurkhanistas.

              Y casi creía en la sinceridad de tal estudio. pero solo una persona con conocimientos podría entrometerse con 62.
              1. Kars 22 января 2013 15: 49 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: vorobey
                todavía dices que Leon estaba al tanto

                tal vez ---- le lancé un enlace a este artículo en el artículo de ayer sobre Mali.
                Cita: vorobey
                Y casi creía en la sinceridad de tal investigación.

                Bueno, lo más probable es que el autor sea sincero, y apoyaré a BM Stronghold en primer lugar de todos modos (por lo tanto, en principio estoy expresando mis calificaciones sin mencionarlo, pero tan pronto como Tailandia adopte los primeros tanques ...)
                Cita: vorobey
                pero solo una persona con conocimientos podría engañar con 62
                hasta el último minuto estaba seguro de que era T-55, la armónica distrajo toda la atención, luego solo miré de cerca.

                Pero deje que alguien intente negar que el T-55 / 62 no es el mejor tanque.
                1. leon-iv 22 января 2013 16: 05 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Pero deje que alguien intente negar que el T-55 / 62 no es el mejor tanque.
                  Por cierto, también conducirán batallas durante mucho tiempo.
                  , pero tan pronto como Tailandia adopte los primeros tanques ...
                  pero apenas el primer baht los conduce al año. Eso es más correcto. Y es aún más correcto un año después de que los mismos tailandeses hayan servido ese año.
                  1. Kars 22 января 2013 16: 08 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kars
                    pero tan pronto como Tailandia adopte los primeros tanques

                    No, es exactamente cómo serán puestos en servicio
                    Cita: leon-iv
                    cómo los tailandeses mismos servirán este año.

                    entonces, ¿qué hicieron los T-55 después de lo que hicieron los árabes con ellos en las guerras árabe-israelíes?
  48. SIBIR38RUS 22 января 2013 10: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una tripulación poco entrenada podrá arrastrar cualquier tanque en batalla ... al menos 90, al menos 80, al menos un leopardo ... La estrategia de batalla debe estar presente en la mente de la tripulación primero ... La automatización y la electrónica no lucharán, el factor humano es 100% éxito de la batalla ... en mi humilde opinión.
  49. Kirguiso 22 января 2013 10: 40 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El tanque de demostración (tanque conceptual) T-90MS Tagil es otra modernización mejorada el más moderno moralmente obsoleto Tanque de batalla principal ruso serie T-90A modelo 2006
    Se trata de un tanque ruso, todavía no hay suficientes cualidades como Ocupantian, Gazorvarian, y el sucio Finugor no es eslavo en absoluto riendo
    solo un tanque ocupa el primer lugar en la clasificación: el uplot ucraniano T-84 BM

    No hay una palabra sobre el envejecimiento moral y cualquier otra cosa, estúpidamente lo mejor y punto
    Adivina quién escribió la calificación? riendo
    que todos tienen un error característico común que hace que sus resultados no sean legítimos
    Este error es que no son ucranianos riendo
  50. Akim
    Akim 22 января 2013 10: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No discutiré quién es mejor. Para empezar, "nuestros" petroleros tienen una táctica completamente diferente. Vorobey Espero confirmar mis palabras de que en nuestro batallón solo hay 31 tanques (para la brigada de tanques) en la brigada mecanizada en el batallón de 40 tanques. Una formación de combate completamente diferente (profundidad, frente, etc.)
    Por cierto, los polacos tienen tanques de tipos soviéticos y alemanes. Cuando los tanques soviéticos cambiaron a las tácticas occidentales, fueron los perdedores. No encajaron en ello. Los expertos sugirieron desarrollar una táctica combinada, pero aquellos que sacudieron a Occidente se negaron.