Sobre el posible papel real de los hutíes en el partido estadounidense en torno a Israel y la Franja de Gaza
Guardián del Bienestar
En la tarde del 19 de diciembre, el Pentágono anunció casi casualmente el inicio de la operación militar “Guardián de la Prosperidad” para proteger el transporte marítimo en el Mar Rojo de los hutíes yemeníes. L. Austin afirmó repetidamente que durante todo diciembre se estaba preparando una operación de este tipo. La coalición, como suele hacer Estados Unidos en estos casos, pudo reunirse incluso antes del Año Nuevo. En total, Estados Unidos anunció la participación de 39 estados, pero los actores activos, según la tradición, no serán más de una docena. Se trata principalmente de países europeos.
La composición de los participantes directos es interesante porque incluye a España, Italia, Francia, Canadá, Gran Bretaña, Noruega, pero no están Alemania ni Bélgica, que podrían asignar fondos decentes de su marina. Pero allí está presente Bahréin, que de hecho asume la función de representante de toda la región del Golfo Pérsico, arriesgándose a que los habitantes de la misma región lo declaren renegado, aunque sea a regañadientes... ¿Qué bonificaciones tendrá Manama? negociar una participación forzada en esta coalición, lo veremos de hecho el año que viene.
El tema de la operación contra los hutíes amenaza con convertirse en el segundo más importante después de la guerra de Israel en la Franja de Gaza y adquirirá toda una serie de tesis y suposiciones alarmistas. Al menos en el sentido de que fuerzas externas han arrastrado (están arrastrando) a Estados Unidos a una nueva guerra en Oriente Medio, impidiendo a Washington dedicar todas sus fuerzas a la lucha contra China y seguir adelante con el mismo espíritu. Y hay que decir que realmente hay escenarios en los que puede tronar, y tronar a fondo. Otra cosa es que esos escenarios no son los principales.
Mientras tanto, todo apunta no a que se intensificará el resplandor de la guerra en Yemen, sino a que Israel se verá cada vez más presionado para completar la operación en la Franja de Gaza dentro del plazo ya fijado. en Washington, a finales de enero.
Y aquí habrá que esperar ciertos cambios en la política internacional, ya que la finalización de la masacre en la Franja de Gaza significará el fin de las actividades políticas del gabinete de B. Netanyahu y el comienzo de una discusión política interna sin precedentes para Israel en tiempos modernos, lo que a su vez afectará a la política estadounidense y a la intensificación del trabajo en todas las plataformas sobre el tema de los dos Estados. Definitivamente, aquí hay suficiente espacio para que todos puedan realizar las críticas políticas más atrevidas.
En este sentido, los hutíes yemeníes son simplemente un activo irremplazable para cada lado. Y quién podrá utilizar este activo, cómo y a qué precio, debemos analizarlo más de cerca.
Eventos significativos
Este año han tenido lugar en Yemen muchos acontecimientos importantes.
En primer lugar, los propios Estados Unidos, al presentar su postura conceptual программу en mayo, dedicó un buen tercio de su volumen al tema de la normalización de las relaciones entre Yemen y Arabia Saudita.
En segundo lugar, los representantes oficiales de Arabia Saudita establecieron un diálogo directo con el movimiento hutí con la mediación de Omán, lo que puso una larga pausa en el feroz y costoso enfrentamiento para ambas partes.
En tercer lugar, los partidos políticos del antiguo Yemen del Sur han llegado a un fuerte consenso de que un Yemen unido es una idea que no ha demostrado ser eficaz y que es hora de volver a tener dos Estados. Esto, por cierto, realmente corresponde a la estructura etnotribal tradicional de esta antigua región, y la cuestión ya está en los detalles, la coordinación de intereses y el nivel de mediación. Y veremos que la operación en curso en el mar seguirá desempeñando un papel en este proceso de demarcación entre el Norte y el Sur.
Los antecedentes y el curso de estos eventos se pueden encontrar en la publicación de abril. el material "Lecciones difíciles pero necesarias del conflicto de Yemen."
Una de las narrativas más fuertes y establecidas es que los hutíes son “un movimiento chiíta, una fuerza representante de Irán en la región que actúa en beneficio de los intereses de Irán”. Y todo parece decir lo mismo.
Sin embargo, si empiezas a analizarlo en detalle, resulta que los chiítas no son del todo chiítas ni del todo proiraníes, y el programa original de los hutíes no es proiraní ni prosaudí, sino en general. es casi hachemita. Resulta que Estados Unidos hizo mucho en la década de 2000 (aunque indirectamente) para fortalecer a los hutíes, y los métodos de trabajo de los hutíes, así como su organización, recuerdan mucho al conocido Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Y las ideas de un Yemen unido bajo una Arabia Saudita dividida, que luego serían conocidas por los medios de comunicación, se forjaron en los Estados Unidos bajo D. Bush Jr. y así sucesivamente y así sucesivamente.
Tradicionalmente simpatizamos con los hutíes, identificándolos con todo Yemen del Norte. De hecho, Riad ha dejado una huella muy, muy sangrienta en la región, lo que no hace que su liderazgo quede bien. Sin embargo, también cabe señalar que el proyecto hutí representaba una amenaza mucho mayor para los sauditas que la lucha con el propio Irán. Se trataba de una amenaza casi existencial, del mismo modo que, dicho sea de paso, la región que ocupan los hutíes tenía y sigue teniendo un carácter casi sagrado para los árabes.
Y aquí es necesario, nuevamente, señalar que aunque Estados Unidos apoyó a los sauditas con datos de inteligencia, en un nivel superior la administración Obama ya estaba haciendo demasiado para fortalecer a Irán, que casi libremente suministró fondos, alimentos y armas a Yemen. Y había tanto de ese “demasiado” que los demócratas no pudieron evitar notarlo en Riad y todavía lo recuerdan hasta el día de hoy.
Por eso los actuales funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos tuvieron que dedicar tanto tiempo a intentar encontrar una solución en Yemen. Y ahora hemos llegado: ahora necesitamos formar una coalición para proteger el transporte marítimo de los desatados hutíes, que parecen contar con el respaldo de Irán.
Pero la pregunta es: ¿es realmente sólo Irán el que está detrás de ellos (los hutíes) en estos ataques navales?
Paleta
Si en el campo de batalla los hutíes ganaron una merecida fama durante la guerra, en términos políticos este movimiento es una fuerza que puede y sabe cómo trabajar en el marco de lo que se puede llamar un “modelo multifactorial”. Juega en diferentes tableros, y de tal manera que para un jugador en un tablero obtenga una cierta ventaja, y en el otro, una cierta desventaja. En un mundo donde los medios marcan la agenda mediante el principio de “esto o lo otro”, sólo hay dos colores y la paleta desaparece por completo.
Y la paleta es mucho más interesante.
Por un lado, nadie duda (y nadie lo oculta) de que el complejo militar-industrial hutí (que existe y funciona), así como la base de las armas de misiles y los vehículos aéreos no tripulados, tienen raíces iraníes.
Por otro lado, no es menos interesante pensar hacia dónde va todo esto hoy. Parece dirigirse hacia Israel, y la Armada de los EE. UU. lo está derribando, pero también está volando contra buques marítimos que transportan petróleo y contenedores de carga a Israel.
También se puede suponer dónde y cómo Irán puede obtener información sobre los barcos que transportan petróleo a Israel; hay barcos conocidos que realizan viajes regulares y sus propietarios están afiliados a Israel, pero la situación es más complicada.
historia Los recientes ataques hutíes en el mar son los siguientes. El 19 de noviembre, un helicóptero hutí aterriza con un grupo de abordaje en el barco Galaxy Leader (propiedad de una empresa israelí), el barco es desviado hacia Yemen. Además, otros dos barcos de carga israelí fueron atacados con misiles.
El 26 de noviembre, los hutíes intentaron, según el primer escenario, apoderarse de un quimiquero propiedad de una empresa también gestionada por el grupo israelí Zodiac. El ataque al quimiquero es repelido por los estadounidenses, mientras que los hutíes disparan contra el destructor estadounidense, pero disparan de tal manera que los misiles impactan en puntos situados entre 16 y 20 km del barco de la Armada de los EE. UU., es decir, esto es más bien una demostración. que un ataque real.
Pero entonces comienza el detective.
Detective
A principios de diciembre, los hutíes atacaron dos buques de carga y un portacontenedores que ya no estaban directamente conectados con Israel. Otro destructor americano derriba hasta quince a la vez dronelessdirigidos a los mismos objetos marinos.
Los barcos anteriores, aunque en realidad no transportaban nada a Israel ni desde Israel, al menos estaban directamente relacionados con negocios israelíes, pero aquí, para poder discernir al menos de alguna manera la presencia israelí, habría que conocer la compleja estructura de propiedad y tener acceso a la parte inferior del sistema de gestión de documentos comerciales.
Por supuesto, se puede suponer que la inteligencia hutí tiene acceso directo a los registros de seguros, conoce los datos iniciales para el transporte de contenedores y puede rastrear los puntos intermedios de entrada y salida de carga en las líneas de contenedores, pero esto es difícil de creer.
Naturalmente, los iraníes, cuyas dos fragatas militares patrullan actualmente el mar en la zona de Yemen, podrían compartir algo, sobre todo en lo que respecta al transporte de petróleo crudo, pero el control total de los buques de carga seca y las entregas de contenedores ya está en el ámbito de algún tipo. de acrobacias aéreas. Incluso si Irán dio información a los hutíes, esto significa que fue filtrada al propio Irán por personas, algunas de las cuales no son cercanas a Irán en absoluto. Se trata del sudeste asiático, Estados Unidos y Europa.
Como resultado, en las grandes líneas de contenedores comienzan a razonar de manera bastante lógica si alguien (los hutíes) puede darse cuenta de que en algún lugar de las pilas de contenedores, entre decenas y cientos de "cajas", hay carga de alguna manera relacionada con Israel, y alguien tiene acceso a esto. tipo de documentación (y, como cualquier conocimiento de embarque, es responsabilidad personal del operador), entonces es mejor cambiar la ruta en su totalidad. Y los operadores, como los monstruos Maersk, MSC, Lloyd, desvían los buques portacontenedores para evitar Suez.
El ruido es terrible, pero todos están trabajando. La coalición liderada por Estados Unidos está ahuyentando heroicamente a las fragatas iraníes, llevando a cabo convoyes de buques mercantes y tratando de forma remota pero precisa de suprimir los puntos de lanzamiento de los hutíes. Al mismo tiempo, demostrar las capacidades de su Armada y finalmente volver a formar una apariencia de alianza militar directa.
Los hutíes actúan como defensores de Gaza, lo que suma puntos a Irán. Arabia Saudita, sin acercarse siquiera a tal coalición y distanciándose de ella, continúa negociando con las tribus del norte de Yemen y los mismos hutíes. Además, Riad ha pedido directa y oficialmente a Estados Unidos “que muestre moderación en respuesta a los ataques hutíes”. Los Emiratos Árabes Unidos, aprovechando la situación, están consolidando aún más su influencia en Adén y Socotra y construyendo relaciones con las coaliciones políticas de Yemen del Sur.
Y todo el poder de las estructuras de logística, seguros, inversiones y comercio comienza a presionar a los líderes israelíes desde todos los lados, de modo que lo quieran o no, pero se ajusten a los plazos que Washington describió anteriormente: finales de enero. 2024. Sólo Bahréin salió a cargar con la culpa de todos los árabes. Pero incluso entonces sólo porque la sede del 5.º se encuentra en Bahréin. flota Marina de los Estados Unidos.
Pero Alemania, que hoy ostenta quizás la posición más proisraelí en Europa, se negó a participar en esta partida de ajedrez (por ahora se ha negado), aunque las fuerzas de la Armada alemana no serían en absoluto superfluas para la coalición.
Después de la primera y comprensible euforia que surgió en Israel en el contexto de una presión aparentemente dura y de ultimátum sobre los hutíes, muy pronto se comprenderá que, si Israel puede resistir obstinadamente en el ámbito político-militar o de política exterior, entonces con la participación de financieros y comerciantes, inversores, aseguradores, etc., esta persistencia tendrá un plazo.
Sí, Estados Unidos, para complacer a una parte del establishment político, e incluso trabajando para el electorado republicano, definitivamente jugará un juego cerrado con Irán, con incidentes, intercambios de retórica, declaraciones y provocaciones, pero el punto final aquí no será Irán, pero Israel.
Después de todo, los términos de la nueva tregua en Turquía ya se han acordado en gran medida. ¿Resulta que los hutíes, y detrás de ellos resulta que Irán está en contra de esto? Bueno, Estados Unidos ayudará a eliminar esta circunstancia, en cierto modo frenará a Irán y a los hutíes, y mostrará a Israel lo duro que es Washington contra sus oponentes.
Y si Israel percibe estos momentos y hace un intercambio según el principio "el granero está en llamas, el granero está en llamas", entonces aquí son realmente posibles escenarios alarmistas, cuando los estadounidenses o los miembros de la coalición ya tendrán problemas bajo el régimen bandera de los supuestos hutíes.
Pero hasta ahora todo parece indicar que los hutíes son el elemento indispensable y, por tanto, el más caro de un partido complejo y cínico.
información