¿Por qué no creo en tonterías sobre la democracia directa?

¿Por qué no creo en tonterías sobre la democracia directa?

Recientemente, en Ucrania, en el entorno intelectual, es popular hablar sobre la necesidad de establecer una democracia electrónica directa. Dicen que es necesario introducir sus elementos y que curaremos con democracia directa. Considero esta charla sin sentido.


¿Por qué?

En mi opinión, las personas no son objetivamente iguales por varias razones. Alguien está privado de la naturaleza, alguien con fuerza de carácter, alguien no tiene una práctica relevante, y así hasta el infinito. Y aquí quieren decir que todas estas personas diferentes podrán tomar las decisiones correctas cuando se unan a través de herramientas electrónicas ...

¡Esto es basura! Porque la mayoría de la gente no quiere tomar ninguna decisión. Esto se debe a la fisiología, porque el cerebro es responsable de las decisiones y consume una gran cantidad de energía. En las horas punta bajo 50%. Por lo tanto, las personas prefieren en sus vidas actuar de acuerdo con el algoritmo habitual, lo que elimina la cuestión de la tensión excesiva. No te preocupes - cuando escuchas tal afirmación, este es un escape clásico de la energía extra del pensamiento.

Y solo aquellos que están dispuestos a gastar más poder que en resolver las disputas de la vida cotidiana, solo comienzan a elevarse por encima de la masa. Naturalmente, esto les da recursos y poder adicionales (¿y cómo los quiere?).

¿Qué distingue a las comunidades exitosas de las no exitosas? Una forma de organización que le permite crear individuos que pueden pensar con el interés del conjunto y mover a estos individuos a la jerarquía.

Cuando una sociedad tiene un sistema de producción y reclutamiento de la élite tan desarrollado, llega lejos y logra mucho. Enfatizo que nunca una nación ha logrado el éxito con una simple combinación de las voluntades de millones de mediocridades. El problema con la solución correcta no es el acceso a las herramientas para implementar su solución, sino la comprensión de cómo actuar con esta herramienta.

Tomemos un ejemplo simple de la práctica diaria. A mi pequeña hija le encanta jugar con un teléfono inteligente. Ella no entiende completamente sus funciones, aunque ya entiende que en alguna combinación puede comunicarse con una persona con un teléfono inteligente. Pero, en general, para su teléfono inteligente: esto es entretenimiento, donde puede mirar las páginas, presionar un botón y obtener un efecto interesante. Ahora simplemente no tiene los conocimientos suficientes para comprender la gama completa de posibilidades de un teléfono inteligente.

Una persona simple está en la posición del mismo niño y estará, a pesar del desarrollo de nuevos medios electrónicos de comunicación, ampliando las posibilidades de cognición.

Por que Porque el conocimiento requiere esfuerzo, y esfuerzo constante en diferentes áreas. Esto significa que siempre habrá un monopolio sobre el conocimiento y su interpretación, y quienes posean dicho monopolio en realidad gobernarán la sociedad.

Sí, puede, por ejemplo, llevar una decisión al tribunal de la sociedad. Por ejemplo, prohibamos la matanza de delfines en las aguas de Ucrania. ¿Y qué vamos a conseguir? Tendremos una discusión en la que participarán partes motivadas. La mayoría de las personas no comprenden la esencia de los problemas de los delfines. Escucharán a quienes les expliquen los problemas de los delfines o su ausencia. Y tomarán decisiones, no sobre la base de sus conocimientos y prácticas (como entendemos, simplemente no existen), sino sobre la base de las interpretaciones de las partes interesadas.

Por lo tanto, la tarea clave no es la introducción rápida de formas de democracia electrónica, sino la formación de un sistema de relaciones sociales de este tipo, en el que se inculca a una persona desde la infancia en la conciencia de su participación en el conjunto público, la necesidad de servirle. En tal sistema, el pensamiento crítico del individuo, sus horizontes, su diligencia, voluntad y coraje se convierten en un boleto para la cima, porque la sociedad tendrá a la elite al frente, y no en la oscuridad para varios tipos de barrancos.

En tal sociedad, la persona será responsable, ya que desde el nivel más bajo podrá participar en la gestión de la comunidad local, inculcando en la cultura relevante. Haber dominado y demostrado el éxito en el mismo nivel, subirá.

Esto requiere tiempo y un enfoque sistemático. Por lo tanto, si instala el sistema de e-democracia en Ucrania mañana, obtendrá ... el poder de una multitud sin educación y densa, que será manipulada por el mismo puñado de estafadores.

Esto no significa que los mecanismos democráticos no funcionen en absoluto. Trabajar y con éxito. Como cualquier mecanismo que brote de relaciones reales en una sociedad particular.

Por lo tanto, es muy importante para nosotros entender la esencia de nuestros problemas hoy.

No se encuentran en el plano económico.

No están en control.

No se encuentran en el área de la falta de ciertos recursos.

Se encuentran en el plano de las relaciones entre los miembros de nuestra sociedad. Las relaciones de los individuos forman un modelo a nivel estatal. Cuando los ucranianos dicen que maldicen al estado, se olvidan de maldecir su espejo.

Es por eso que nuestra perspectiva se encuentra en el plano de cambiar las actitudes hacia nosotros mismos. Entonces estas relaciones se arraigarán en grupos pequeños, y luego se pueden extender a toda la sociedad. En realidad, basta recordar historia El cristianismo o el bolchevismo, para entender que una cosa grande empieza poco a poco. Y la democracia, o dictadura, no tiene nada que ver con eso.
autor:
Originador:
http://hvylya.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo 22 января 2013 18: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Probablemente sea correcto ... Cambiar la actitud de una persona hacia la realidad es lo principal ... Solo ahora resulta que los humanos en este momento son solo individuos de cierto tipo en el mundo animal ... Y no quiero ser un individuo, sé cómo pensar, sé cómo tomar decisiones Soy un hombre ...
    Y si alguien ahora quiere privarme de ese pequeño control que tengo, lucharé ... Lucharé por mí mismo, lucharé por mis hijos, lucharé por su propio estado ... Y decidiré, incluso a veces, en las elecciones, pero decidí ..Y para luchar por la extensión de sus capacidades ...
    1. más viejo 22 января 2013 18: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: domokl
      , Lucharé ... lucharé por mí mismo, lucharé por mis hijos, lucharé por mi estado.
      Así es, tenemos que luchar ... Solo el autor, en mi opinión, significa la imposibilidad de una gestión competente de forma democrática ... De hecho, las personas no quieren decidir y ser responsables de sus decisiones ...
      1. Sergh
        Sergh 22 января 2013 19: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Las relaciones de los individuos forman un modelo a nivel estatal.

        En principio, el autor tiene razón, ya que educa al estado sobre su personalidad y flota. Compare los estados de África y Vost. Asia, bueno, radicales, que ya son millones, la diferencia está en la cara, pura muerte y mediocridad. Entonces, en otros estados, puede determinar la inteligencia de sus ciudadanos, sin detenerse en su territorio. Es lógico.
        1. Tersky 22 января 2013 19: 33 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sergh
          Comparemos los estados de Afiki y Vost. Azi

          Seryozha, también lo es la "institutriz" que Sí ? Qué tipo de educadores, tales y estudiantes. guiño
          1. Sergh
            Sergh 22 января 2013 20: 45 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Tersky
            Qué educadores, tales y estudiantes.

            Si Victor.
            Solo estoy esperando, no esperaré, ¿cuándo estos estudiantes irán a los maestros para un "ensayo" para visitar? Allí, el Empire Stand Building sigue vivo, e incluso cualquier pequeña cosa a granel. Es hora de que comience el boom de rayas.
            1. Tersky 22 января 2013 20: 54 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Sergh
              Es hora de que comience el boom-boom rayado.

              Comenzarán sin estudiantes, todas sus circunstancias de fuerza mayor respetuosas de la ley vuelan instantáneamente, recuerden el apagón masivo de emergencia de electricidad en 2005 en varios estados y grandes ciudades, los pogroms y la mortalidad aparecieron instantáneamente ... Así que los estudiantes fuman nerviosamente al margen Sí
      2. Mikhail3 22 января 2013 19: 50 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Exactamente El autor también señaló otro punto seguro: las personas no son estúpidas en absoluto. Es solo que todos están mejorando donde están sus inclinaciones. No es correcto pedir mi opinión objetiva en materia de salud animal: ¡los pollos toman un respiro al infierno! Y no preguntes - deja que las pipas de pollo se ocupen de ellas Y sobre el poder en el estado, aquellos que tienen una tendencia hacia él y están mejorando en él. El poder solo tiene que tener muy en cuenta los límites que pone la gente.
    2. Tio
      Tio 22 января 2013 19: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: domokl
      Lucha por ti mismo, lucha por tus hijos, lucha por tu estado.
      Si todo fuera tan simple !!! ¡Si sabes quién y dónde está el enemigo! ¿Y si tu enemigo es el mismo estado? Aquí hay un ejemplo, ¡los menores seleccionaron a su hija solo porque era una persona discapacitada con un solo brazo! ¡Su madre, vinieron con policías en bronces con ametralladoras a una madre solitaria discapacitada! Se llevaron a la hija y ni siquiera dijeron a dónde la enviaron. Aquí, hermano, será difícil luchar aquí, no golpearás el látigo con un látigo ... ¡Dios no lo quiera!
    3. Igor Belov
      Igor Belov 22 января 2013 20: 38 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: domokl
      Y si alguien ahora quiere privarme incluso de ese pequeño control que tengo, lucharé ... Lucha por ti mismo, lucha por tus hijos, lucha por tu estado.

      En general, las palabras correctas, colega! ¿Y dime qué hacer con la expresión de tus (o mis) pensamientos? ¿Qué hacer con la muy notoria libertad de expresión, que se impulsa tan intensamente en todos los niveles de nuestro poder y vida pública? ¿Por qué nos dieron la oportunidad de regañar a las autoridades, al presidente, al gobierno, pero aprovecharon la oportunidad para llegar al fondo de las verdaderas causas de lo que estaba sucediendo? ¿Por qué puedo llamar a alguien de la élite gobernante enemigo de Rusia, pero no puedo decir que es un enemigo porque es sionista? Lejos ir por ejemplos no es necesario. ¿PARA QUÉ LLEVÓ LAS CAVAS? Sí, solo por el hecho de que él "atrevimiento" toca al profesor, espinilla, Karish y otros como ellos !!!
      CADA UNO DE USTEDES SABE ESTO, PERO TODO ES SILENCIOSO, PORQUE TIENEN MIEDO DE OBTENER UNA PROHIBICIÓN, PORQUE ES MALO AMAR A SU PUEBLO Y NO DARLE DESCOMPONERLO A NINGÚN "PROFESOR" ... ALGUNOS ¿PARA LA RESTAURACIÓN DE SUS TRADICIONES PRINCIPALES RUSAS Y NO LLEVARSE A NUESTRA MENTALIDAD DE TOLERANCIA Y LIBERALISMO? La mayoría de los funcionarios estadounidenses. NO REALMENTE OLVIDAMOS SOBRE EL HONOR OFICIAL Y SOBRE SU DEBER AL PAÍS, DEJARNOS ROTOS POR LA PARTE, PERO NO CONQUISTADOS ... ¡HASTA!
      La tolerancia llevó a Europa a completar la degeneración moral. ¿Realmente queremos tal futuro para nuestros hijos? Pero todo comienza con uno pequeño, en este caso con el hecho de que alguien (en particular CAVAS) fue amordazado simplemente prohibiéndolo. ¿Cuál de nosotros será el próximo, que quería expresar nuestros pensamientos y expresó CORRECTAMENTE, SIN MONTAJE Y ALFOMBRA, PERO ADJUNTO POR MATERIAL VISUAL. ¿Alguien se interpuso en el camino de las fotos? ¡Si! Y solo para los "usuarios israelíes". Llaman a esto trolling, sin prestar atención a los enlaces y direcciones de volúmenes, páginas y publicaciones de una u otra fuente. Se burlan abiertamente, son groseros, se burlan del autor o del usuario, y todo esto se sale con la suya, ni las publicaciones eliminadas ni los comentarios por grosería absoluta. Llaman a personas como nacionalistas de CAVAS, pero no dejan de presionar sus creencias fascistas sionistas aquí en el sitio y muchos asienten con la cabeza, llamándonos al internacionalismo, olvidando que son ellos quienes están llevando a cabo ataques selectivos contra nuestra destrucción física y moral, distorsionando nuestra historia, configurando a Hitler sobre nosotros, continuando envenenando a América en nuestra dirección.
      [b] ¡BIEN, VAMOS Y VAMOS SILENCIOSAMENTE A CÓMO ORDENAN LAS PERSONAS VISITAN NUESTRO SITIO WEB MUTUAL! O PODEMOS HABLAR POR CANCELAR ESTA DECISIÓN ERRORAL DE LA ADMINISTRACIÓN DEL SITIO,
      1. GG2012
        GG2012 22 января 2013 20: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Igor Belov
        TODOS USTEDES SABEN PERO TODO SILENCIOSO,

        Yo apoyo !!! Precisamente dicho!

        Y, sin embargo, ¿por qué no prohibieron los reptiles bajo banderas alemanas? ¿Tienen inmunidad o el programa AntiBan?
        1. GRIGORIY1957 22 января 2013 21: 42 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: GG2012
          Yo apoyo !!! Precisamente dicho!

          Y, sin embargo, ¿por qué no prohibieron los reptiles bajo banderas alemanas? ¿Tienen inmunidad o el programa AntiBan?

          ... ¡PIENSE QUE ES EXACTO, APOYO TOTALMENTE ...! ! !
        2. slas
          slas 22 января 2013 23: 16 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: GG2012
          . ¿Tienen inmunidad o el programa AntiBan?

          Lo más probable es que este sea un equipo de profeso-pimply agentes de detección los ciudadanos son demasiado inteligentes y persistentes y, por lo tanto, peligrosos OBJETIVO DEL EQUIPO- Traiga un ciudadano activo al pensamiento ---Y NECESITA PARA MÍ??? En mi humilde opinión
          1. Igor Belov
            Igor Belov 22 января 2013 23: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: slas
            ¿Traer a un ciudadano activo al pensamiento --- Y NECESITA MISMO?

            ¡¡¡Diana!!! "+" ¡Es por eso que necesitamos aplastarlos siempre que sea posible, como piojos! AQUÍ PARA ESTO Y TALES PERSONAS NECESITADAS COMO CAVAS !!!
      2. slas
        slas 22 января 2013 22: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Igor Belov
        . ¿PARA QUÉ BANDEJAS?

        Freedom CAVAS --- Siempre lo leo con gusto Siempre en el tema y CORRECTO bueno También tengo una pregunta: ¿por qué prohibiste? ¿Vendido a la bandera alemana?
      3. La horda
        La horda 22 января 2013 22: 21 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Lejos ir por ejemplos no es necesario. ¿PARA QUÉ BANDEJAS? ¡Sí, solo porque él se "atrevió" a tocar al profesor, a la espinilla, a Karish ya otros como ellos!


        si Kavas fue expulsado del sitio solo por escaramuzas con judíos, entonces PROTESTO porque el nivel de sus publicaciones, de modo que no esté en el caso de Kavas, nunca hablará.
        1. Igor Belov
          Igor Belov 22 января 2013 22: 31 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Horda
          despejado del sitio solo por escaramuzas con los judíos

          ¡Y no hay nada más! Tenía solo dos advertencias y después de un enfrentamiento con el "profesor" fue "urgentemente" prohibido.
      4. mark021105 22 января 2013 22: 35 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Igor Belov
        ¿PARA QUÉ LLEVÓ LAS CAVAS?


        ¿Cuando? ¡OMS! ¿¿¿Para qué??? ¿Me dormí demasiado?
        En general, es realmente molesto, debido a
        Cita: Igor Belov
        profesor, espinilla, Karish y otros como él
        1. Igor Belov
          Igor Belov 22 января 2013 22: 48 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: mark021105
          ¿Cuando? ¡OMS! ¿¿¿Para qué??? ¿Me dormí demasiado?

          ¡No, Arthur, no se durmió! Se acaba de hacer a la velocidad del rayo, por orden desde arriba.
      5. normal 22 января 2013 23: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Igor Belov
        ¿PARA QUÉ LLEVÓ LAS CAVAS?

        ¿Dónde quedó la información que Cavasa prohibió para el altercado con personajes famosos? Tal vez me equivoque, pero tengo una opinión diferente. No estabas prohibido, aunque en esa disputa no estabas menos activo. No soy partidario de los judíos, pero hacer de Cavasa un luchador contra el sionismo mundial es un fracaso. Pero aún se buscan más inundaciones en el sitio. Una vez que ya estaba prohibido por inundaciones y creo que esta vez la razón es la misma.
        1. Igor Belov
          Igor Belov 23 января 2013 00: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Normal
          No estabas prohibido, aunque en esa escaramuza no eras menos activo.

          Me atrevo a asegurarles que seguiré siendo igualmente activo.
          Cita: Normal
          hacer de Cavasa un luchador contra el sionismo mundial es demasiado.

          ¿Tú crees? Pero creo que no hay revés y toda persona honesta que no tuvo miedo de declarar abiertamente que el sionismo es malo por definición es valioso. Es abierto declarar, y no murmurar para sí mismo en voz baja, que "en principio no es un partidario". Piensa y saca conclusiones ... hi
          1. normal 23 января 2013 00: 44 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: Igor Belov
            Me atrevo a asegurarles que seguiré siendo igualmente activo.
            Su actividad futura no tiene nada que ver con esto. Les gusta pelear con los judíos, siempre bienvenidos. El campo de actividad es toda Rusia. Pero por alguna razón te importan los israelíes. También, y Cavasa, que como
            Cita: Igor Belov
            un hombre honesto, sin miedo a declarar abiertamente que el sionismo es malo
            es uno de los principales partidarios del gobierno actual en Rusia en este sitio. Un partidario y un defensor activo de las autoridades que no son tímidas con respecto a su rusofobia, las autoridades que representan los intereses de los judíos y los oligarcas. Pero para luchar con los israelíes, siempre estás listo. También es más fácil. Nuevamente, la lucha contra el sionismo mundial es tan noble ...
            Cita: Igor Belov
            no murmurando

            Soy grosero contigo? O si no estoy gritando en todo el sitio [b¿PARA QUÉ LLEVÓ LAS CAVAS? entonces yo pandereta debajo de la nariz? Bueno, puedo y así:
            ¡EL SIONISMO ES UN MAL MUNDO! ¿Es suficiente para ti?
            Y ahora desde el principio;
            Cita: Normal
            ¿Dónde quedó la información que Cavasa prohibió para el altercado?
            Y de nuevo
            Cita: Normal
            más inundaciones en el sitio todavía buscan. Una vez que ya estaba prohibido por inundaciones y creo que esta vez la razón es la misma.
            hi
            1. Igor Belov
              Igor Belov 23 января 2013 00: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Normal
              ¿Soy grosero contigo?

              ??? Si en algún lugar no lo puse cuidadosamente, ¡perdóname!
              No diré por primera vez, pero con el segundo caso, la inundación no se mantiene. Créeme, estuve allí.
      6. tolan777
        tolan777 23 января 2013 02: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hace mucho que noté que la calificación del profesor se está reduciendo de alguna manera, a pesar del montón de desventajas. Además de Kavas, Dimon-Lvov, quien también criticó a Provessor, desapareció en algún lugar.
        Propongo de alguna manera unir e influir en la administración del sitio: déjelo arrojar a este profesor al infierno, es un provocador nacionalista judío ordinario, ya he visto suficientes de estos en Ucrania ... Sí, y sus artículos son, por decirlo suavemente, mediocres y sin él el contenido que llena el sitio es suficiente, a veces no tienes tiempo para leer y discutir.
        Puede organizarse a través de Skype, por ejemplo, es muy conveniente conversar con muchos participantes allí.
    4. Pista de patinaje 22 января 2013 21: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Así es, debes proteger tus intereses.

      La solución más interesante, en mi opinión, fue propuesta por Jim Bell con su ensayo "La política del asesinato". Allí, se describió en detalle el mecanismo para transformar el planeta Tierra en un estado sin gobierno. En respuesta, el gobierno de los Estados Unidos le asignó un número a Jim. Ahora es un prisionero federal, su número es 26906-086.

      Lea más aquí http://www.popmech.ru/article/4984-novyiy-poryadok/
      1. Igor Belov
        Igor Belov 22 января 2013 21: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: pista
        Así es, debes proteger tus intereses.

        GRACIAS POR APOYO ABIERTO. bebidas
        1. uhjpysq1
          uhjpysq1 22 января 2013 23: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ))) Bueno, después de mi primera advertencia me prohibieron))))))))) el sitio es de la CIA judía. administradores no rusos.
          1. Ruslan67 23 января 2013 03: 52 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: uhjpysq1
            Bueno, después de mi primera advertencia, me prohibieron))))))))) el sitio es de la CIA judía. administradores no rusos.

            Bueno, después de tales declaraciones, también te enviaría a la casa de baños. wassat Obviamente combinaste moscas y chuletas en un tazón Con el debido respeto a Met, a veces claramente lo trae, aunque yo mismo peco cuando lo obtengo  solicitar Y Met volverá Compañero y ni un solo troll se sentirá tranquilo enojado
  2. homosum20 22 января 2013 18: 23 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El artículo es generalmente para niños. No es suficiente tener un mecanismo para reclutar a la élite intelectual en el poder: surge la cuestión de la motivación para llegar al poder. De lo contrario, esta élite intelectual sobria a la sociedad, a los cobardes. Además, gracias a la inteligencia, se afianzará en el poder.
    Creo que la pregunta principal de cualquier sistema es la educación de un miembro de la sociedad que ama a su país, comprende sus necesidades y evalúa con sensatez su contribución. Además, el potencial moral debe estar suficientemente desarrollado. Para que una persona entienda que sin la prosperidad de la patria, la prosperidad personal es inmoral. En principio, bajo el socialismo lo era.
    Y después de eso, en el tercer turno, el mecanismo de reclutamiento y rotación de las élites.
  3. tanit 22 января 2013 18: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Esa es la pregunta? Cualquiera que tenga acceso a las "herramientas de votación" ganará. Y muchos no tienen tales "medios", a muchos simplemente no les importa votar en la red, trabajan, no chatean. Al final, que? - ¡Todo el poder para los hámsters! ¿Puede ganar el plancton de oficina? Bueno, él, el plancton, votará al menos tres o cuatro veces. Un "hombre", no igual, un voto.
  4. Tersky 22 января 2013 19: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sin comentarios ...
  5. tanit 22 января 2013 19: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    De ahí las marchas de "millones". Los caballeros creativos se engañaron a sí mismos. Bueno, no hubo suficiente tiempo y recursos para ver la marcha de los "miles de millones". Y así, levántese, y se pueden recoger 10 mil millones de voces electrónicas. Y luego que intenten demostrar que la población de la Tierra es aún menor. wassat No, esto es una provocación de la sangrienta voluntad gebni wassat
  6. Zhylaw 22 января 2013 19: 10 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Créanme, compañeros oficiales. Cuando las masas no están maduras por el derecho a determinar su destino, cualquier forma de poder popular conduce a resultados tristes. La gente está dispuesta a permitirse ser tentada por promesas vacías en envases coloridos y estupidez absoluta.
    Cuanto más se implemente la democracia directa, más corto será el camino hacia la estupidez nacional.
    Si no lo crees, solo mira a los aliados recientes en Europa del Este.
    1. Tio
      Tio 22 января 2013 19: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Zhylaw
      Cuanto más se implemente la democracia directa, más corto será el camino hacia la estupidez nacional.

      Más precisamente, la restauración de la monarquía, como fue el caso de Inglaterra en el siglo XVII.
      1. Zhylaw 22 января 2013 21: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sir Winston Churchill dijo una vez: "El mejor argumento contra la democracia radica en una conversación de cinco minutos con el votante promedio". sonreír
    2. fokino1980
      fokino1980 22 января 2013 21: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Creo y no discuto! ¡Todo está bien! guiño
  7. viejo cohete 22 января 2013 19: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Maldición, algún tipo de "ciudad del sol", para educar al miembro ideal de la sociedad, todos los cuales actuarán en interés de esta sociedad,es utopía

    En general, en la naturaleza existe tal sociedad, ejemplo = abejas y hormigas riendo
    1. Pozo
      Pozo 23 января 2013 05: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: viejo cohete
      educar al miembro ideal de la sociedad, todos los cuales actuarán en interés de esta sociedad, es una utopía


      En realidad, solo llevará más de una generación crecer, rehacer por completo el sistema educativo e imitar adecuadamente a las personas en la etapa inicial. En principio, no hay nada complicado: en 150 años puedes obtener una sociedad madura y autosuficiente. Eso es justo quién quiere hacer esto e invertir recursos, lo que requerirá bastantes.
  8. denkastro 22 января 2013 19: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ni una sola elite gobernante cederá su poder por su propia voluntad, con ningún tipo de voto. Pero creo (mi convicción más profunda) que cada persona puede ser un individuo altamente moral autosuficiente en una sociedad grupal. Pero para nosotros (no para Rusia, para todo el mundo), todavía es muy y muy lejos. Por ejemplo, debe abandonar el dinero como una medida de valor (algunas mentes modernas argumentan que esto es inevitable en el futuro previsible) y comenzar a asignar recursos. Pero para abandonar el dinero, no solo los valores deben revisarse en la cabeza , pero también el colapso de los sistemas financieros más grandes. En general, como de costumbre, todo debería colapsar primero, y solo entonces aparecerán súper personas y súper comunidad. La humanidad crecerá si sobrevive.
    1. 1goose3 22 января 2013 22: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ni una sola elite gobernante cederá su poder por su propia voluntad, con ningún tipo de voto. Pero creo (mi convicción más profunda) que cada persona puede ser un individuo altamente moral autosuficiente en una sociedad grupal. Pero para nosotros (no para Rusia, para todo el mundo), todavía es muy y muy lejos. Por ejemplo, debe abandonar el dinero como una medida de valor (algunas mentes modernas argumentan que esto es inevitable en el futuro previsible) y comenzar a asignar recursos. Pero para abandonar el dinero, no solo los valores deben revisarse en la cabeza , pero también el colapso de los sistemas financieros más grandes. En general, como de costumbre, todo debería colapsar primero, y solo entonces aparecerán súper personas y súper comunidad. La humanidad crecerá si sobrevive.

      Lo siento hermano, pero esto es una utopía de agua pura.
  9. Bresh 22 января 2013 19: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo delirante. El pueblo ucraniano ha expresado durante mucho tiempo su deseo de estar en las mismas filas con los hermanos eslavos. Y las autoridades bajaron este deseo al baño y continúan haciéndolo. Pensiones, salarios al nivel de supervivencia. Vendemos armas a Georgia y China ... Elecciones sin fin ... Estaño ... ¿Cuándo llegará el momento en que sea posible viajar a Crimea sin que amanezca? ¿Cuándo dejaremos de pagar la Flota del Mar Negro en Sebastopol? _ ¡Está muy regada con la sangre de nuestros abuelos y bisabuelos!
  10. Vellosidades 22 января 2013 19: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Democracia ...
  11. lelikas 22 января 2013 20: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La democracia comenzó a inculcarse en nosotros después de la Revolución de febrero, pero los bolcheviques "lo estropearon todo".

    entonces no hubo AUG y fue llevado simplemente en las bayonetas de la Entente, pero no se quemó.
    En los años noventa, se recuperaron por completo y ahora funciona:


    Nunca he sido partidario de la monarquía, pero de alguna manera me estoy volviendo más y más fuerte.
    1. brelok 22 января 2013 20: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Conoces una historia de mierda! ¡Qué demonios es la democracia! ¡Nuestro último zarishka hizo que el país se hiciera cargo, y los bolcheviques tienen la culpa! ¡Mejor regañar a Iván el Terrible, que aplastará la democracia rusa en Novgorod en el siglo XVI! ¡Rusia ha olvidado mucho de su historia!
      1. lelikas 23 января 2013 00: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Usted, al menos por el bien de la decencia, ha aprendido a leer algo. Eso es solo todos los indicadores con el "tsarishkinsky" todavía se comparan.
  12. crambol 22 января 2013 20: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La democracia es la libertad de elegir un gato que descienda por un desagüe. ¿La oportunidad de elegir? ¡Es gracioso! ¡Todo ya se ha decidido desde arriba!
  13. Vladimir_61
    Vladimir_61 22 января 2013 21: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La verdadera democracia no está muy cerca donde se proclama ahora. Tenemos un sustituto de una forma u otra. Y de una manera extraña, todo se cierra para aquellos que tienen poder y finanzas. Por lo tanto, todos los sistemas electivos obviamente están fallando, especialmente los electrónicos. Los demócratas imaginarios están atacando especialmente a aquellos que hablan de la necesidad de un poder centralizado: un líder con visión de futuro. Es el líder, no un hombre accidental, puesto en la ola de liderazgo de los titiriteros. Recordemos la historia mundial: los pueblos y los estados alcanzaron su apogeo cuando un hombre de mente y horizontes ordinarios fue afirmado a la cabeza. Los seudodemócratas, blasfemando a las personalidades brillantes del pasado, descendiendo a la calumnia más baja, olvidan que a diario se rigen por la misma ley de centralización, comenzando por el jefe inmediato en el trabajo y terminando con el Presidente. Incluso en los órganos físicos principales, se puede rastrear la misma ley, expresada en la existencia de la célula principal, alrededor de la cual se agrupan los demás. Sistemas solares, galaxias: la misma ley. Si no hubiera disciplina en el ejército, y cada orden se discutiera "democráticamente" con un voto, ¿quién defendería la Patria? No menciono nombres de grandes personas, ya que todos son libres de elegir por sí mismos y por su mente.
  14. 416494 22 января 2013 21: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La democracia habría permanecido en la mente y en el papel, cuando entre sus defensores no había una naturaleza genuina e imperiosa, para quien la gente no es más que un objeto, y los ideales no son más que un medio, no importa cuán poco se hayan dado cuenta. Absolutamente todo, incluidos los métodos de demagogia más desvergonzados, todo esto fue desarrollado por demócratas honestos pero prácticos. Uno de los componentes de cualquier democracia es que los derechos constitucionales se pueden usar solo con mucho dinero. Toda campaña electoral moderna es una guerra civil que se lleva a cabo mediante una votación y varios medios incendiarios (medios de comunicación), discursos, publicidad y tecnologías de Internet. la prensa e internet sirven a quienes los poseen.
  15. Dojjdik 22 января 2013 21: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    no hay democracia en el mundo por mucho tiempo --- Estados Unidos es un estado imperial autoritario en el que varias personas ricas, principalmente de la diáspora judía, están al mando; se sabe que la toma de la economía y las finanzas de los Estados Unidos como estado por parte de los judíos comenzó en 1932 y ha continuado durante 80 años; todos los anglosajones y otros inmigrantes de Europa, sin mencionar los negros, los indios latinos son personas de segunda e incluso de tercera clase; por lo tanto, no juegan ningún papel en la vida política de América; pero para ellos, se les ocurrió un espectáculo democrático con elecciones imaginarias, aunque todos saben que el presidente en los estados puede ser blanco y negro e incluso azul, ¿qué diferencia hay porque es solo un títere de voluntad débil? aunque si en los Estados Unidos realmente hubiera democracia, entonces habrían sufrido el destino de la antigua Grecia, es decir, el colapso
    1. GRIGORIY1957 22 января 2013 22: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: dojjdik
      ya no hay democracia en el mundo desaparecido. . .

      Podemos decir que NUNCA fue ...  solicitar
      1. Pista de patinaje 22 января 2013 22: 24 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: GRIGORIY1957
        Podemos decir que NUNCA fue ... solicitud

        Dictadura: cuando no puedes elegir lo que quieres y obtienes lo que te dan.

        Democracia: cuando eliges lo que quieres y obtienes lo que das.


        Toda la diferencia
        En mi humilde opinión, la democracia es un engaño de la gente, una forma inventada por las autoridades para "desahogarse" de la ira nacional y hacer sus propias cosas aún más.
  16. stranik72
    stranik72 22 января 2013 21: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: lelikas
    Nunca he sido partidario de la monarquía, pero de alguna manera me estoy volviendo más y más fuerte.

    Bueno, así es como se ve, la experiencia histórica con la participación de Nikolai No. 2 en la República de Ingushetia no hace que su declaración sea un axioma.
    1. lelikas 23 января 2013 00: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, no estoy obligando a todos a ser así,
      Nicolás II solo no es un indicador, ¿se puede juzgar a todos los reyes solo por él? Para que nuestros presidentes puedan ser juzgados por Gorbachov y Yeltsin, uno es mejor que el otro.
      ¿Sabemos todo sobre él? Y quién escribió la historia que todos enseñamos en la escuela, aquellos que realmente lo mataron, naturalmente será un rey malo y sangriento que debería ser asesinado, lo sabemos todo más.
      Solo por alguna razón estaban preparando a sus hijos para servir a su país, y todos nos esforzamos por enviar la colina.
  17. uhjpysq1
    uhjpysq1 22 января 2013 23: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ))) la anarquía es la madre del orden
    1. vladsolo56
      vladsolo56 23 января 2013 04: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La anarquía en la ideología clásica es solo un gobierno nacional, a diferencia de algunos que dicen que la anarquía es un desastre y permisividad.
  18. normal 22 января 2013 23: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para entender si la democracia es necesaria o no, es necesario entender lo que es verdadero, la democracia directa. Los comentaristas que creen que la democracia no es posible y cuando no existía, quiero recordar a la antigua polis griega. La democracia directa existía en estas políticas. No por mucho tiempo, no en todas partes y no siempre, pero existió.
    La esencia de la democracia es que un ciudadano libre tiene derecho a votar. No solo un ciudadano libre, sino un ciudadano que tiene un hogar, una familia, hijos. Está obligado a salir en armas para defender su ciudad, o por la decisión de la sociedad de defender al estado, o simplemente en una campaña militar. Solo un ciudadano libre, un miembro de la sociedad y un guerrero tenían derecho a votar.
    Marginado, vagabundo ocioso, viviendo solo para sí mismo, incapaz de protegerse, sus hijos y sus propiedades no podían tener derecho a votar.
    Nos vemos obligados a sustituir. El sufragio universal no es democracia. Esto es una perversión, lo absurdo con que las élites usurpan el poder.
    ¿Por qué debería caerse? ¿Una persona con alcoholismo tiene derecho a votar? El no es libre. No está libre de las dependencias más simples y, por lo tanto, se puede manipular fácilmente.
    ¿Por qué una persona que se negó conscientemente a continuar la carrera tiene derecho a votar? No dejará a nadie atrás, entonces, ¿por qué tiene derecho a participar en la votación sobre temas que determinan la vida de la sociedad después de su muerte?
    ¿Por qué una persona que no sirvió en el ejército y que no considera la defensa del estado tiene voz en ese estado?
    El sufragio universal es un instrumento para manipular los votos y la base de la tecnología para mantener el poder de un círculo estrecho de personas.
    Solo cuando los miembros de la sociedad que son activos, activos y responsables de sus decisiones tengan derecho a votar, solo entonces podremos hablar de democracia.
    1. uhjpysq1
      uhjpysq1 22 января 2013 23: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡No es un hombre joven, sino un marido!
  19. bp220
    bp220 22 января 2013 23: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En general, las personas tienden a confiar en sus cerebros si son capaces, por supuesto. Lo mismo sucede con los animales. El pueblo ruso sobrevivió solo porque no escuchó a las autoridades y tenía una economía paralela, religión, conceptos de derecho, cultura.
  20. fenix57
    fenix57 23 января 2013 00: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero él es un dictador o demócrata, y no importa. Posee una herramienta ...
  21. SEM
    SEM 23 января 2013 00: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Rusia en la antigüedad había una democracia, un ejemplo de Veliky Novgorod - Veche. ¿Y a quién más enseñar y qué? El tiempo pondrá sus puntos y comas guiño
  22. Andrey64
    Andrey64 23 января 2013 00: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y otros 5 centavos - para terminar la democracia))):
    .....

    Los padres fundadores de la democracia liberal buscaron crear una sociedad ideal. Tomaron en cuenta, en la medida de lo posible, todas las debilidades de las democracias pasadas. En particular, implementaron la teoría de la separación de poderes para dispersar el poder y evitar su usurpación. Además, el mandato del gobierno electo fue limitado, porque el gobierno perpetuo conduce automáticamente a la dictadura. Para prever y neutralizar todos los peligros, toda una galaxia de personas más inteligentes trabajó honestamente en la teoría de la democracia liberal.
    Y, sin embargo, los creadores de la nueva estructura estatal no pudieron superar el obstáculo principal. La piedra angular de toda democracia son las elecciones. La gente debe elegir el poder. Es conscientemente elegir, y no adivinar o cumplir la voluntad de otra persona. Elegir significa determinar lo mejor de la multitud. La democracia desde una bella teoría podría convertirse en realidad solo si la gente toma decisiones conscientes. Y en este punto aparentemente comprensible y simple, los demócratas, en sentido figurado, volvieron la cabeza. Para comprender claramente por qué sucedió esto y por qué no podría ser de otra manera, consideraremos la teoría democrática moderna.
    La teoría democrática dice que el poder no es capturado por la fuerza. Y no es dado por Dios. El poder es elegido por la gente misma. La gente, entendida como fuente y justificación del poder, elige a las personas más dignas en las que el gobierno confía. Para que la democracia no se convierta en una dictadura, se confía en el poder por un tiempo fijo, después del cual se transfiere al siguiente elegido. Si el elegido no se las arregla, la gente elige a otro. Esta es la esencia de la democracia. A primera vista, todo es razonable. Pero hay un gran "pero". El hecho es que para tomar una decisión consciente, se necesita conocimiento. No nodular y parcial, sino profundo conocimiento. La llamada "elegir de memoria" indica que los organizadores de las elecciones reconocen la falta de conocimiento entre la gente. Sin conocimiento, la elección es imposible. No elegirá un medicamento si no tiene el conocimiento adecuado. Debido a la belleza del empaque, no es posible elegir, ya que será la elección del empaque, no la medicina. También es imposible "determinar" el mejor trabajo científico de los dos presentados por el "corazón" si no hay un conocimiento correspondiente. Si de alguna manera se alienta a una persona que no tiene el conocimiento apropiado a tomar una decisión, elegirá no la mano de obra, sino la cubierta, no el medicamento, sino el empaque. Los soldados no pueden elegir líderes militares precisamente por falta de conocimiento. Si se organizan las elecciones de todos los soldados, los fondos rojos que puedan manipular los deseos del soldado llegarán al poder. Las elecciones populares se reducen a una estupidez absoluta, porque la gente, como un niño, siempre da preferencia a los envoltorios de dulces, en lugar de contenido. La elección de las personas en el espíritu de "votar con tu corazón" siempre se reduce no a la esencia, sino a la forma. Con el mismo éxito, es posible organizar elecciones nacionales de premios Nobel en la nominación "física nuclear". Según los expertos, pueden garantizar la participación en tales elecciones. Este es un indicador de la efectividad de la tecnología y la capacidad de control total de los "votantes".
    La experiencia de la historia confirma que, en grandes grupos, la democracia es en principio imposible.
    Los principios democráticos son posibles en pequeños grupos, como la antigua polis griega o la aldea moderna, donde las personas eligen conscientemente porque se conocen entre sí, no lo saben por clips y folletos, sino por la vida. Saben que Petrov es un borracho y un fastidio, e Ivanov es un hombre económico y no bebedor. Este conocimiento te permite elegir conscientemente al jefe de tu pueblo. La gente no puede elegir al líder de un ejército o economía. La gente ni siquiera puede elegir un líder de un rango aún más alto.
    El círculo está cerrado: la gente no tiene conocimiento; sin conocimiento no hay elección; sin elección, no hay democracia.
    .................
    Extracto del libro "Proyecto Rusia"
    1. Misantrop
      Misantrop 23 января 2013 00: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Andrey64
      El círculo está cerrado: la gente no tiene conocimiento; sin conocimiento no hay elección; sin elección, no hay democracia.

      No solo esto, prácticamente NUNCA entre los candidatos no hay gerentes por educación y profesión. Aquellos. aquellos que son al menos mínimamente capaces de cumplir la función para la cual son elegidos. Solo porque un gerente profesional simplemente se ve obligado a tomar decisiones impopulares (y la educación no es costosa sin la práctica), lo que significa que tiene muy pocas posibilidades contra el hablador-populista. En consecuencia, incluso al comienzo de la campaña electoral, los líderes más efectivos quedaron aislados de ella. Entonces, ¿de qué tipo de efectividad de este método de control podemos hablar?
  23. tolan777
    tolan777 23 января 2013 02: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gran artículo, quítate el sombrero!

    Y solo aquellos que están dispuestos a gastar más poder que desenredar las disputas de la vida cotidiana, solo ellos comienzan a elevarse por encima de la masa. Naturalmente, esto les da recursos y poder adicionales.

    A esto agrego que Strugatsky, por ejemplo, tenía una idea sobre el significado social del individuo: cuanto mayor es su prioridad, mayor es su índice social.
    En pocas palabras, cuanto más hagas por la sociedad y más capacidad de hacerlo, más oportunidades y derechos se le otorgan a una persona.
    Robert Heinlein expresó una idea interesante: otorgar derechos de voto solo a los empleados, como una acción que demostró la capacidad de razonar y ayudar al país.

    Pero hay un matiz: sí, las personas más inteligentes y exitosas pueden ganar más poder, pero ¿existe algún peligro de que tomen decisiones a su favor después de un tiempo? A favor de sus empresas. a favor de sus propias políticas, rentables para ellos, a expensas de los demás? Algo similar está sucediendo ahora en Ucrania: los derechos de las grandes corporaciones se han ampliado, el código laboral se ha reescrito a su favor, las pequeñas empresas están oprimidas a favor de la oligarquía ...

    ¿Qué distingue a las comunidades exitosas de las no exitosas? Una forma de organización que le permite crear individuos que pueden pensar con el interés del conjunto y mover a estos individuos a la jerarquía.
    - Un sistema similar funciona en los EE. UU., La estupidez se cultiva allí, y solo una persona verdaderamente inteligente llegará a la cima.
  24. vladsolo56
    vladsolo56 23 января 2013 04: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy completamente en desacuerdo con el autor. Lo mismo hemos bajado al nivel de los monos, bueno, o niños no intencionales. Resulta de esta manera: alguien sabe mejor que yo lo que es mejor para mí. Mierda, sí, hay un pequeño número de personas degradantes que no pueden pensar, pero la mayoría de la gente todavía comprende lo que es mejor para nada y lo que ya es. No es de extrañar que digan: una cabeza es buena y dos son mejores. Entonces, la mente colectiva es aún más efectiva que manejar un puñado de capturadores corruptos.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 23 января 2013 04: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Quiero agregar quién decidió que él es el más inteligente y que confiamos en él para resolver nuestros problemas. La gente simplemente está cansada de las mentiras, porque no le creen a nadie, pero si la gente entiende que la solución del problema depende de todos, entonces estoy seguro de que el 90% de la población irá a votar y estoy seguro de que votará como debería, pero no como debería. a la gente. Un ejemplo simple y fresco: la antigua mina de defensa Serdyukov, según la decisión de la mayoría de los ciudadanos rusos de hoy, ya estaría tras las rejas y diría que esto no es justo.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 23 января 2013 07: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En general, me sorprende la casi unanimidad en este asunto, ya que todos a la vez aceptaron ser solo peones. que alguien controla
        1. normal 23 января 2013 07: 30 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: vladsolo56
          Absolutamente en desacuerdo con el autor.

          Cita: vladsolo56
          Un ejemplo simple y fresco.

          Sí bueno bebidas
          Cita: vladsolo56

          En general, me llamó la atención casi la unanimidad en este asunto, ya que todos a la vez aceptaron ser solo peones.

          Por desgracia, la mayoría están zombis y tan pronto como escuchan la palabra democracia, el reflejo nauseoso se dispara de inmediato. Esto sugiere que el descrédito centenario de la democracia ha logrado sus resultados. Lo siento ...
          1. vladsolo56
            vladsolo56 23 января 2013 08: 59 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Bueno, llámelo no democracia, pero por ejemplo democracia, esto es lo mismo solo en ruso.
  25. andrei332809 23 января 2013 04: 44 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "y la mayoría no puede dar lugar a la verdad. La mayoría solo muestra su deseo"
    Catalina II
    1. vladsolo56
      vladsolo56 23 января 2013 07: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y qué hay de Catherine, la genio, la más inteligente del planeta?
  26. Svarog
    Svarog 23 января 2013 06: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Antes de la democracia, la humanidad todavía tiene que crecer y crecer. El problema es que ella necesita aprender, mejorar ...
    Bueno, antes del socialismo, la humanidad está aún más lejos.
    El autor mencionó que es necesario gastar energía en el trabajo del cerebro ... pero no dijo que también hay que arrastrar el trasero a algún lugar para tomar decisiones y otros movimientos corporales; es este conjunto lo que asusta a las personas de "tomar decisiones".
  27. Sinbad 23 января 2013 11: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De nuevo sobre la democracia! Sí, tanto como sea posible. Los apologistas de la "democracia" repiten constantemente esta palabra, pero ¿qué significa? Deje que algunos se molesten en enumerar los principales signos de democracia, ¡no lo harán! Dado que estos signos se contradicen entre sí y la verdadera democracia es un fantasma por el cual solo los niños tienen miedo. Pero las llamadas democracias con esta democracia fantasma no tienen nada en común, solo tratan de imponerla obstinadamente en algún lado.
    ¡Propongo que la palabra "democracia" sea declarada una maldición en Rusia y prohibida!
  28. bubla5 23 января 2013 15: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta no es nuestra palabra democracia, se inventó para mantener a la población bajo control, todo es posible, pero dentro de los límites de los que están en el poder, disparar a los judíos es un holocausto.
  29. 416494 23 января 2013 17: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El dinero triunfa a la imagen de la democracia. Ahora es el poder principal que gobierna el mundo. Simplemente no hay democracia y no la habrá hasta que haya una desigualdad de personas en la sociedad, la estratificación de la sociedad en ricos y pobres, y las diferencias en la sociedad por motivos religiosos.