En lugar de valores reales, obtenemos “aire”.

En lugar de valores reales, obtenemos “aire”.La emisión ilimitada de las principales monedas mundiales no puede dejar a Rusia a un lado. El creciente volumen de derivados, con los que atribuyeron las causas de la crisis financiera mundial, comenzó a crecer nuevamente, alcanzando los cuatrillones (millones de billones de dólares), superando la cantidad de la oferta monetaria mundial en un orden de magnitud. En la sesión de aniversario del Consejo de Política Exterior y de Defensa (SWAP), un conocido científico doméstico, asesor del Presidente de la Federación de Rusia, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Sergei Guryev, compartió las consecuencias de la economía rusa.


Los márgenes de la economía.

Vivimos en una economía abierta, sujeta a las normas de la globalización liberal. En esta situación, el desarrollo de cualquier país está determinado por una combinación de fuentes internas y externas de suministro de dinero. Nuestra economía en este sentido ha estado en una posición dependiente durante las últimas dos décadas. Emitimos dinero bajo la oferta de divisas, bajo el aumento de las reservas de divisas. En otras palabras, las fuentes externas desempeñan un papel clave en el desarrollo de nuestra economía. Ya sea la demanda de nuestras materias primas o la oferta de capital extranjero.

La consecuencia de tal dependencia externa se hizo evidente para todos los problemas de nuestra condición económica. Y, sobre todo, la especialización de la materia prima. Se sabe que la economía se está desarrollando en esas direcciones de donde proviene la demanda. Si la demanda proviene de aquellos que tienen moneda extranjera y están interesados ​​en comprar materias primas rusas, esto inevitablemente conduce a la hipertrofia del complejo de materias primas que domina nuestra economía.

La segunda consecuencia es el predominio del capital extranjero en el mercado de valores. Durante mucho tiempo, la mayoría de las operaciones en él se realizan a favor de entidades extranjeras.

La tercera y bastante natural consecuencia es la economía offshore. Si las principales fuentes de suministro de dinero están en el extranjero, el capital responsable, ajustándose, se dirige a las zonas costa afuera. Desde allí es más fácil trabajar con el mercado global de capitales.
Y la última consecuencia, resumiendo lógicamente las anteriores, es la pérdida de fuentes internas de desarrollo.

Cabe destacar que en la fase aguda de la crisis financiera, todos estos puntos débiles de la economía rusa fueron expuestos. Nos hundimos ante una caída récord en el mercado de valores, tres veces. Tenemos casi una caída récord en el PIB. También - un descenso récord en la industria y, sobre todo, en ingeniería. Solo Ucrania y los países bálticos se veían peor en la fase aguda de la crisis financiera. Esto mostró la debilidad del sistema monetario ruso, que durante mucho tiempo generó dinero para la entrada de divisas a cambio de materias primas rusas y en forma de inversiones extranjeras.

En esta situación, las autoridades monetarias rusas respondieron con cambios fundamentales en la política financiera. Por primera vez en veinte años, hemos recurrido a las fuentes internas de crédito como las principales. Durante algún tiempo, estas fuentes se han vuelto dominantes, y esta situación continúa hasta hoy.

Por primera vez en un año, observamos que la refinanciación de los bancos comerciales a través de la emisión del Banco Central se ha convertido en el principal canal de suministro de dinero. Al mismo tiempo, las restricciones cuantitativas, la dependencia externa y la situación en que los préstamos en el mercado ruso son más caros de lo que sugieren las fuentes extranjeras siguen siendo los mismos. Esta dependencia se reproduce en las nuevas condiciones.

Alquimia financiera

Al mismo tiempo, los principales emisores extranjeros respondieron a la crisis inyectando dinero en las economías de sus países.

La base monetaria de los principales emisores de los cuatro grandes, EE. UU., Inglaterra, la Unión Europea y Japón, aumentó en 3-5 veces. Y sucedió durante unos tres años. A pesar del colapso de las pirámides financieras, el bombeo de efectivo continúa. Esto crea condiciones favorables para un mayor crecimiento de las pirámides financieras, respaldado por la cuestión del dinero. Un signo de esto es el renovado crecimiento de los activos que están abandonando la regulación bancaria. El volumen de derivados (valores secundarios, es decir, "papel en papel") alcanzó nuevamente un billón de dólares. Además, ha crecido en los últimos tres años en otro tercio. Las autoridades monetarias de los principales países del mundo han cambiado a una política a largo plazo de tasas de interés negativas. Es decir, el dinero se da tanto como se requiere para mantener la actividad económica. Y sobre todo, para mantener a flote el sector bancario.

Nosotros, con nuestras políticas restrictivas, que se reflejan en tasas de interés relativamente altas, nos encontramos en una posición vulnerable en la competencia de las imprentas globales. El dinero a largo plazo que el estado recibe de la producción de gas, invertimos bajo 2-3% en valores extranjeros valiosos. Nuestros prestatarios en el mismo lugar en el extranjero, a través de los bancos apropiados, reciben préstamos bajo 6-8% por año.
En esta guerra financiera mundial de imprentas, Rusia pierde hasta 100 mil millones de dólares anuales. Al mismo tiempo, 35-50 billones, perdemos solo por la diferencia en las tasas de interés. ¿Cuánto tiempo puede durar esta alquimia financiera cuando el dinero gigante está hecho de la nada? El Banco Central Europeo, por ejemplo, emite instantáneamente más de un billón de euros. Para ganar este dinero de la exportación de petróleo y gas, nos tomó 10 años.

Turbulencia financiera

La actual turbulencia financiera no es nueva en el mundo. historias. Este es un proceso recurrente. La teoría moderna de las olas largas reveló hoy el mecanismo de transición de la economía del modo estacionario de crecimiento al régimen de turbulencia financiera. Surge siempre que la estructura tecnológica existente alcanza sus límites de desarrollo. La estructura económica es kostenet. Los precios de los bienes producidos por el monopolio, principalmente para los transportistas de energía, explotan. Después de esto, una parte significativa de las empresas en el sector real quebró. La industria cae en una zona de baja rentabilidad, lo que implica la retirada del capital del sector real y su concentración en el sector especulativo. Dicha turbulencia financiera puede durar años 10-15.

Entrar en un nuevo régimen estacionario, o una nueva ola larga de crecimiento económico, ocurre cuando el capital que queda después del colapso de las burbujas financieras se abre paso hacia un nuevo orden tecnológico. Este proceso se acompaña de una intensificación de la competencia internacional. Los países líderes están tratando de deshacerse de sus problemas estructurales en la periferia. Esto se debe al hecho de que la transición a nuevas trayectorias tecnológicas en tal escala requiere grandes inversiones. Su sector privado, por regla general, no puede organizarse. En condiciones de turbulencia financiera, se enfoca en objetivos de supervivencia a corto plazo de ganancias especulativas.

En tales épocas, el papel del estado aumenta dramáticamente. El capitalismo de estado, que se discute hoy, es un fenómeno muy característico para este período. De hecho, en un período en el que se requiere un impulso poderoso, el estado comienza a desempeñar un papel más activo en la economía. En un estado democrático, este papel se suele jugar a través de la militarización de la economía.

Esto sucede porque la teoría liberal no deja al estado grandes oportunidades para participar en la economía. Y solo la seguridad nacional sigue siendo el área que no causa rechazo ideológico. Y el impulso inicial del estado es muy importante desde el punto de vista de la demanda de nuevas tecnologías que aún no están siendo desarrolladas por el mercado. La historia muestra que las inversiones en las direcciones de avance del nuevo orden tecnológico han pasado hasta ahora por la profunda militarización de la economía. En la era anterior, esto resultó en una catástrofe monstruosa - la Segunda Guerra Mundial. La siguiente crisis estructural de este tipo pasó por una carrera de armamentos en el espacio, en la que se invirtió mucho dinero. En los Estados Unidos, a expensas de estos gastos gubernamentales, se creó el núcleo de una nueva estructura tecnológica en las tecnologías de la información y la comunicación. 25 durante años, impulsó la economía hacia adelante, expandiéndose en un 25% por año.

De la militarización a la guerra financiera.

Ahora estamos viendo el desarrollo de la guerra financiera, que, esperamos, no se convertirá en esa escalada del gasto militar que era característica de épocas pasadas. Solo por la razón de que la nueva estructura tecnológica es de naturaleza humanitaria. El sector más grande de la economía se convierte en el cuidado de la salud, y junto con la educación y la ciencia proporcionan la principal demanda de las últimas tecnologías. La carrera de armamentos en sí no da el ímpetu que dio antes para la modernización tecnológica de la economía.

Al mismo tiempo, la fase de la guerra financiera en la que estamos hoy es muy peligrosa. Rusia no domina las fuentes domésticas de ofertas de dinero. De hecho, la oferta de dinero se forma a expensas de fuentes externas. Al mismo tiempo, Rusia pierde anualmente alrededor de 100 mil millones de dólares en comercio exterior no equivalente. Esta es una gigantesca "pérdida de sangre" en la economía. Implica la pérdida de la capacidad de desarrollarse independientemente y de vencer en la nueva ronda de competencia económica.

Al igual que otros países en desarrollo, Rusia es un donante del sistema financiero mundial, donde los países emisores de monedas de reserva mundial, principalmente los Estados Unidos, reciben una ventaja unilateral. Pero la donación en sí misma no sería tan peligrosa si no estuviera acompañada por la desindustrialización y la degradación de la economía.

China también es un donante, pero su sistema bancario se basa en gran medida en las fuentes nacionales de crédito. Obtienen acceso ilimitado al dinero a largo plazo y controlan su uso en la modernización y el desarrollo. La experiencia china, así como el ejemplo de otros países en desarrollo con éxito en las nuevas condiciones, nos obliga a pensar en cambios significativos en las políticas económicas tanto nacionales como extranjeras. Es obvio que una transición a las fuentes internas de la oferta de dinero es necesaria. Al mismo tiempo, es necesario ampliar la escala y los términos de los préstamos. Al mismo tiempo, para reforzar las fuentes de crédito, también debemos tener activos internos. Y si 60% de los grandes propietarios están registrados en alta mar, las fuentes internas por sí solas no funcionarán.

Es necesario convencer a los propietarios para que devuelvan los activos al país y brinden la oportunidad de ampliar la garantía de las fuentes nacionales de crédito. La expansión del crédito interno debe ir acompañada de la restauración de los controles cambiarios. Para que el dinero no vaya al mercado externo, ya que se encontraba en la fase aguda de la crisis, fue enviado al sector real para su modernización.

Al mismo tiempo, debemos pensar en el hecho de que la actividad económica externa es más autosuficiente y se desarrolla en aquellas direcciones que nos permitirían obtener super beneficios a expensas de la superioridad científica y tecnológica.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ShturmKGB 22 января 2013 21: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las condiciones creadas por nosotros no nos obligan a emprender una guerra, financiera, de lo contrario debemos renunciar y aceptar las reglas del juego impuestas y estar en la periferia de la economía mundial ...
    1. yak69
      yak69 22 января 2013 23: 34 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cuántas "palabras inteligentes" en el artículo. Y si es simple, las medidas deberían ser las siguientes:
      ! .Nacionalización de toda la base industrial y financiera.
      2. Invierta mucho dinero (menos de 0,5-1%) en la restauración y desarrollo de la industria, la ciencia y las tecnologías avanzadas.
      3 Para otorgar préstamos a los ciudadanos para la compra de viviendas y el desarrollo de pequeñas empresas (al 1-3%)
      4. Atraer el dinero de los ciudadanos (por debajo de las acciones) en proyectos estatales rentables.
      5. Plantar sin piedad sobornadores, ladrones de cabra y oligarcas (junto con todos los bastardos liberales)
      6. Para construir fábricas, plantas, barcos, aviones, establos, elevadores, casas, jardines de infancia, clínicas, producir maquinaria agrícola, criar granjas colectivas y hogares agrícolas ............
      Hay mucho trabajo y en nuestro país hay algo que hacer: equiparse, alimentarse, ponerse zapatos (todo a su manera). Solo tengo tiempo para trabajar.
      Pero ahora, en lugar de la disposición real de nuestro propio país, ¡nuestros mejores jugadores juegan en la intrigante economía global! Manipulación continua de la conciencia de una persona simple y robo de alcance sin precedentes. El robo del año 17 descansa frente a los "rusos" Abramovichs, Friedman, Avens, Prokhorovs, Chubais, etc.

      Y no necesitamos tener miedo de todos estos espíritus malignos entre bastidores: ¡no rompieron cuernos así!
      1. Sergh
        Sergh 23 января 2013 06: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Rusia pierde anualmente alrededor de $ 100 mil millones en intercambio económico extranjero no equivalente

        Por alguna razón, ¿no vi a Glazyev sobre la nacionalización de nuestro Banco Central? Ahora nuestro Banco Central se dedica a actividades de aficionados y para complacer a los Estados Unidos. Átelo al estado y desátelo del dólar, entonces el préstamo costará 1-2%.
        Parece que Putin lo tomó, pero muchos palos en las ruedas.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 23 января 2013 09: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estoy de acuerdo contigo al 100%, ¡pero será casi socialismo! ¡Y no plantar, sino disparar! ¡Cuántas personas murieron como resultado de "su" privatización, que respondan!
        1. militar 23 января 2013 12: 11 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sergh
          Parece que Putin lo tomó, pero muchos palos en las ruedas.

          Cita: SASCHAmIXEEW
          Estoy de acuerdo contigo al 100%, ¡pero será casi socialismo!

          Putin en el papel de "constructor del socialismo"? ... qué "das este fantástico!" detener
        2. yak69
          yak69 23 января 2013 17: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y por qué y para quién es malo el socialismo? ¡Es malo para los liberales y los traidores de nuestro país!
          Pero no necesitamos disparar, realmente necesitamos manos que trabajen. Bueno, que toda esta basura liberalista trabaje por el bien del país que (por ahora) están robando. Si observas el trabajo de algunos de ellos, "los cerebros caerán en su lugar". Y eso también es bueno.
  2. suharev-52 22 января 2013 21: 49 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Me temo que no nos dejarán salir tan fácilmente. El backstage mundial no dará tal equipo. Me temo que vendrá una guerra caliente y genuina por la guerra financiera. Para Occidente ha aprendido que cuando surgen problemas con las finanzas, la mejor solución es la guerra. Sinceramente.
    1. Vadivak 22 января 2013 22: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: suharev-52
      Para Occidente ha aprendido que cuando surgen problemas con las finanzas, la mejor solución es la guerra. Sinceramente.


      Yo apoyo. ¡No vayas a los ejemplos de la abuela, el siguiente es Mali, tan pronto como las minas de uranio trataron de quitarle al defensor del matrimonio del mismo sexo cuya calificación cayó por debajo del zócalo, el equipo quedó fascinado!
    2. rpek32 22 января 2013 22: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: suharev-52
      Para Occidente ha aprendido que cuando surgen problemas con las finanzas, la mejor solución es la guerra.


      Eso es si. UWB resuelve problemas internos simplemente: buscando un enemigo externo.
    3. terp xnumx
      terp xnumx 23 января 2013 04: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ... y tenemos una buena respuesta: "Cortina de hierro" (al menos en economía). No nos acostumbramos, viviremos sin Occidente y ... así es como están sin nosotros, ya es interesante. Por ejemplo: ¿se congelarán en invierno? (el clima ha cambiado) ... ¿o expandirán la esfera del espacio vital, como el 3er Reich?
      1. militar 23 января 2013 12: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: terp 50
        ... y tenemos una buena respuesta: "Cortina de hierro" (al menos en economía). No nos acostumbramos, vivimos sin Occidente

        viviremos contigo ... bueno pero ¿qué pasa con nuestra oligarquía y burocracia? ... para ellos esta "cortina de hierro", como una hoz en las "bolas" ...  solicitar
    4. DPN
      DPN 23 января 2013 10: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡no habrá guerra entre los estadounidenses, y mucho menos los británicos QUIEREN vivir también, y los alemanes intentaron todo esto en su TERRITORIO!
  3. Tio
    Tio 22 января 2013 22: 02 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Sergey Glazyev, ¿no fue este el que intentó sentar a Rogozin durante su viaje de negocios? ¿Rogozin no lo echó con un trapo de la fiesta?
    1. Vadivak 22 января 2013 22: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: tio
      ¿No es el que intenta sentarse a Rogozin durante su viaje de negocios? ¿Rogozin no lo echó con un trapo de la fiesta?


      ¿Qué eres Dmitry? Es el mismo académico de la Academia de Ciencias de Rusia, asesor del presidente de Rusia, Sergey Yuryevich Glazyev, y tú eres su meada harapienta.
      1. sergeybulkin
        sergeybulkin 23 января 2013 00: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Este es el mismo académico Glazyev que es un economista que ha estado involucrado en la economía de nuestro país durante más de 10 años.
        - 1986 - 1991 Investigador Junior, Investigador, Investigador Senior, Jefe de Laboratorio, TsEMI, Academia de Ciencias de la URSS.
        - 1991 - 1992 Primer Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Económicas Exteriores de la Federación de Rusia, Primer Viceministro de Relaciones Económicas Exteriores de la Federación de Rusia.
        - 1992 - 1993 Ministro de Relaciones Económicas Exteriores de la Federación de Rusia.
        - 1994 - 1995 diputado de la Duma del Estado de la 1ª convocatoria, presidente de la Comisión de Política Económica.
        - 1996 Jefe del Departamento de Seguridad Económica del aparato del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia.
        - 1996-1999 Jefe del Departamento de Información y Análisis del personal del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia.
        - 2000 - 2003, diputado de la Duma del Estado de la XNUMXª convocatoria, presidente de la Comisión de Política Económica y Emprendimiento.
        Desde noviembre de 2002 hasta la finalización del trabajo de la Duma del Estado de la XNUMXª convocatoria, trabajó en el Comité de Organizaciones de Crédito y Mercados Financieros de la Duma del Estado.

        En las elecciones a la Duma Estatal de la cuarta convocatoria, organizó y encabezó el bloque electoral "Unión Patriótica del Pueblo" Rodina ", que según datos oficiales de la Comisión Electoral Central recibió el apoyo del 9,1% de los votantes, y formó la facción homónima en la Duma Estatal. Al mismo tiempo, fue elegido miembro de la Duma estatal en el distrito electoral de mandato único Podolsk No. 113, donde obtuvo una victoria aplastante.


        Este artículo es como un párrafo de un libro de texto, aquí hay algunas recetas que da poco y nada concreto, si un académico tan genial al frente de las finanzas, ¿por qué estamos viviendo tan mal?
        1. ism_ek 23 января 2013 08: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Porque durante los últimos 13 años, la economía del gobierno se ha preocupado exclusivamente por el equipo de Gaidar (Kudrin, Gref y otros), que tradujo estúpidamente los consejos del FMI al ruso.
        2. militar 23 января 2013 12: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: sergeybulkin
          Si un académico tan genial está al frente de las finanzas, ¿por qué estamos viviendo tan mal?

          Sí, parece, y no "al timón" ... y la vida, al parecer, no se queja ... guiño
    2. Karabin 22 января 2013 22: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: tio
      ¿Rogozin no lo echó con un trapo de la fiesta?

      Estas son nuestras realidades. Un economista sensato, solo un asesor, que aparentemente no es escuchado, y un periodista-filólogo es responsable de la industria de defensa en el gobierno.
      1. viejo cohete 23 января 2013 02: 26 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Karabin,
        Tal vez sea bueno. Pensar con sensatez no significa que sea correcto. Mientras su consejo no haya ayudado a nuestra economía, no hay un éxito particular (económico) visible.
        Espera y verás.
      2. Z.A.M. 23 января 2013 10: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Karabin
        Cita: Karabin
        Economista cuerdo
        Soporte técnico.

        Cita: Karabin
        solo un asesor que aparentemente no escucha

        Sí, solo un asesor ... Sí, y no "violento pequeño" él. Sí, un excelente economista. Junto con Boldyrev y Delyagin. Las cosas correctas han sido aconsejadas hace mucho tiempo. Pero simplemente no se notan. Porque, como: "... Hay pocos realmente violentos VOZHAKOV. "/ V.Vysotsky /
        Una lástima ...
  4. Tersky 22 января 2013 22: 16 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Es necesario convencer a los propietarios para que devuelvan los activos al país.
    Solo queda convencer ... tenemos cada año que aumenta el número de "convencidos", Luzhkov y Baturina, por ejemplo ...
    1. Vadivak 22 января 2013 22: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tersky
      Solo queda convencer ...

      Y calibre convincente 7,62 mm, recoger en China
      1. Tersky 22 января 2013 22: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vadivak
        Y calibre convincente 7,62 mm, recoger en China

        Demasiado fácil, sin jabón, justo ... así que mientras había tiempo alrededor de tu cuello recuerda todo
      2. terp xnumx
        terp xnumx 23 января 2013 04: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ... ninaaadaaaaa .... (de sus montones). Onizh (bastardos) nos enviarán una cuenta, e incluso en RMB ...
    2. botur2013
      botur2013 22 января 2013 22: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Primero devuélvalos al país.
      1. Vadivak 22 января 2013 22: 37 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: botur2013
        comenzó a devolverlos al país.

        Contestaré con las palabras de Donna Rosa Dalvadores de Brasil, donde hay muchos monos salvajes. No los necesitamos, pero sus millones
  5. 1goose3 22 января 2013 22: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es necesario convencer a los propietarios para que devuelvan los activos al país y brinden la oportunidad de ampliar la garantía de las fuentes nacionales de crédito. La expansión del crédito interno debe ir acompañada de la restauración de los controles cambiarios. Para que el dinero no vaya al mercado externo, ya que se encontraba en la fase aguda de la crisis, fue enviado al sector real para su modernización.

    Y el resto son letras.
    1. Vadivak 22 января 2013 22: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: 1goose3
      Para que el dinero no vaya al mercado exterior, como estaba en la fase aguda de la crisis, sino que se envía al sector real para su modernización.


      Sí, todo el mundo lo sabe todo, Zhirinovsky siempre ha estado ofreciendo el fondo de estabilización para construir la industria, pero no está en los Estados Unidos. necesitan que inviertan estos fondos en proyectos socialmente significativos.
  6. Tersky 22 января 2013 22: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Vadivak
    Estados Unidos los necesitan para invertir en proyectos socialmente significativos.

    Bueno, qué más, con esto:
    Fondo de pensiones no ha hecho frente a la inversión
    La Cámara de Cuentas verificó la ejecución del presupuesto del Fondo de Pensiones para 2011 al año y reveló violaciones por un monto de casi 390 mil millones de rublos.Como se indicó en el informe de la Cámara de Cuentas, al verificar la ejecución del presupuesto del Fondo de Pensiones de Rusia (PFR) para 2011, hubo violaciones en la cantidad de 389,8 mil millones de rublos. El Fondo de Pensiones no realizó una colocación temporal de contribuciones de seguro adicionales a los activos permitidos por la ley, como resultado de lo cual no se recibieron ingresos por inversiones, especificaron los auditores.
    Sin palabras, algunos babeando, maldición ...
    1. terp xnumx
      terp xnumx 23 января 2013 04: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ... y M. y publicado e ingresos recibidos (ver caso MO)
  7. Karabin 22 января 2013 22: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Excelente artículo. Glazyev esencialmente ofrece la única salida en esta situación: el proteccionismo. Al parecer, su consejo a Putin y al equipo no llega, porque este último hace todo lo contrario. En lugar de medidas proteccionistas, queman puentes al unirse a la OMC, abriendo las fronteras de la globalización. En lugar de fortalecer el control estatal, una nueva privatización. En lugar de verter petrodólares en la economía en forma de dinero largo, invirtiéndolos en una pequeña cápsula, incl. Estadounidense, esperando algún tipo de inversores externos míticos. En lugar de tomar medidas contra el retiro de 100 mil millones al año del país, los ministros del gobierno en tándem fueron atrapados en alta mar. Liberales, en una palabra.
    1. militar 23 января 2013 12: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Karabin
      Al parecer, su consejo para Putin y el equipo no alcanza

      un conflicto interesante ... parece ser un "asesor presidencial", y los consejos claramente no llegan ...  solicitar
      así que adivina cuál es la insuficiencia aquí, ya sea en los consejos o en el destinatario ... sentir
  8. uhjpysq1
    uhjpysq1 22 января 2013 22: 43 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    entonces Rusia es generalmente un país autosuficiente. tenemos todo. cierre la válvula))) euro.dollar vaya inmediatamente a menos))))))) pero primero tome el abrashka con kodla para las branquias
    1. Cheloveck
      Cheloveck 22 января 2013 23: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: uhjpysq1
      entonces Rusia es generalmente un país autosuficiente. tenemos todo
      Una aclaración: era autosuficiente.
      Ahora, Rusia no es capaz de alimentarse o producir una bicicleta por sí sola.
      1. uhjpysq1
        uhjpysq1 22 января 2013 23: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        todavía capaz !!! y alimentar y el cohete donde quieres lanzar. solo traidores a la pared ponen
        1. Cheloveck
          Cheloveck 23 января 2013 00: 02 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: uhjpysq1
          todavía capaz !!! y alimentar y el cohete donde quieres lanzar.

          ¡Ay!
          En enero-julio de 2012, Rusia aumentó su importación de carne de aves de corral en especie en un 38,7% en comparación con el mismo período del año pasado, hasta 270,5 mil toneladas, según los materiales del Servicio Federal de Aduanas (FCS).
          En términos monetarios, la importación de carne de aves de corral creció un 57,8%, hasta 422,5 millones de dólares.
          Las importaciones de otros tipos de carne (fresca y helada) aumentaron un 12,3%, llegando a 851,2 mil toneladas, en términos monetarios, en un 10,8%, hasta $ 2,97 mil millones. La importación de productos cárnicos y enlatados en términos físicos aumentó en un 31,8% - hasta 25,7 mil toneladas, en términos monetarios - en un 34,4%, hasta 120,0 millones de dólares.
          El volumen de las importaciones de pescado (fresco y congelado) en la Federación de Rusia durante siete meses aumentó un 7,1% a 397,9 mil toneladas, pero en términos monetarios se mantuvo en el nivel del año pasado, llegando a mil millones de dólares.
          En enero-julio, la importación de leche condensada y crema aumentó 3,3 veces, hasta 78,1 mil toneladas, en términos monetarios, 2,6 veces, hasta 193,7 millones de dólares. La importación de mantequilla aumentó en un 22,8%, hasta 58,7 mil toneladas, en dinero, tres veces, hasta 233,4 millones de dólares.

          Sí, y los misiles vuelan en chips chinos, si es así.
        2. DPN
          DPN 23 января 2013 11: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Cómo se pondrá en la pared?
  9. Andrey57 22 января 2013 22: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Glazyev, el enemigo número uno de los chubais, significa una persona muy necesaria para el país. hi Y su consejo está empezando a llegar a Putin, ya que lo nombró para dirigir la estrategia de desarrollo, bueno, a Chubais no le gustó mucho.
  10. Andrey de tver 22 января 2013 22: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El capitalismo de estado, que se está discutiendo hoy, es un fenómeno muy característico para este período. De hecho, en un período en el que se requiere un impulso poderoso, el estado comienza a desempeñar un papel más activo en la economía.

    Primero debe nacionalizar el complejo de combustible y energía en Rusia, y no venderlo más. Bueno, al menos la energía nuclear era lo suficientemente inteligente como para no privatizar.
    1. DPN
      DPN 23 января 2013 11: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una pena Kinder: la sorpresa se convertiría en presidente
  11. ism_ek 22 января 2013 23: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Entonces, me pregunto por qué Putin solo recurrió a economistas como Glazyev durante el decimocuarto año de su gobierno. ¿Por qué creía ciegamente el consejo de Kudrin, Chubais y otras "Gaidaritas" durante 14 años?
  12. cera 22 января 2013 23: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No hay nadie en el Gobierno que pueda hablar en igualdad de condiciones con ak. Glazyev, ac. Makarov, Corr. Kleiner y otros científicos y economistas de la Academia de Ciencias de Rusia. Por lo tanto, a ellos y al RAS les gustaría dispersarse para que los ojos no se callen. ¿De qué "súper economistas" como Gref, Dvorkovich ... y anteriores Gaidar, Yavlinsky, Chubais salieron?
  13. rpek32 22 января 2013 23: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracioso video encontrado:
    1. ivankun
      ivankun 23 января 2013 18: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Verdad? ¡Esa es la verdad!
  14. GOLUBENKO 22 января 2013 23: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es necesario convencer a los propietarios para que devuelvan los activos al país.

    Para esto, no se necesita mucho. Necesitamos una decisión política de Putin.
    Recoge oligarcas y vuela en vuelo especial al territorio soleado de Trans-Baikal en IK a Khodorkovsky, en una excursión, durante la cual se explica que no devolverá todo lo robado, aterrizaré junto a esta figura.
  15. SEM
    SEM 23 января 2013 00: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por qué confiar en el dólar estadounidense, que no está garantizado, las inversiones estatales son nuestra propia producción de bienes por los cuales nosotros mismos necesitamos asegurar el 200% del excedente que puede enviar para la exportación, bueno, siempre fue rentable invertir moneda gratis en el mundo en oro y otros metales de tierras raras qué precios siempre suben, y la salida de dinero puede controlarse, por ejemplo, como en Israel, donde puede importar una cantidad ilimitada de dinero. firma y retira incluso dinero que no sea efectivo, estará agotado porque se han introducido una serie de restricciones y controles de legalidad ... La política económica del país es un material muy escaso que debe ejecutarse cuidadosa y prudentemente en interés del estado y con un cálculo a largo plazo.
  16. shurup 23 января 2013 00: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Puede ser suficiente cambiar el aceite por papel con el que recibir el 2-3 por ciento. papel por año y, al mismo tiempo, perder 100 mil millones de papel.
    ¿Quizás es hora de comenzar a construir autobahns en Rusia? ¿O el académico Glazyev no sabe a dónde llevará esto?
    De Paryzha a Beijing, construiremos una carretera. Tendremos el cinco por ciento. por año y escupir en las cabezas de los sopladores.
  17. fenix57
    fenix57 23 января 2013 00: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: sergeybulkin
    sergeybulkin

    Entonces, el viento de la época de Gorbachev-Yeltsin sopló. Bueno, recordamos estos tiempos ...
  18. VESHA1957
    VESHA1957 23 января 2013 03: 16 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Veces B.N. Yeltsen era pesado pero somos optimistas y todo estaba bien
    que con Nekita! wassat
    1. DPN
      DPN 23 января 2013 11: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      la mitad del país vive en casas llamadas por su imina, incluso si él y lo que queda después de la guerra de Yeltsin, personas discapacitadas que no necesitan a nadie y una guerra de guerrillas en el Cáucaso
  19. bubla5 23 января 2013 09: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Cuánto puede escribir ya? Para nuestra riqueza obtenemos papeles vacíos sin valor, con los cuales, si lo desean, pueden derribar la economía rusa, como solía ser la URSS, puede construir carreteras, comprar máquinas y equipos, pero nosotros construiremos el equipo nosotros mismos, solo nosotros tenemos el poder tonto
  20. rpek32 23 января 2013 11: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bubla5,
    Estoy completamente de acuerdo. Intercambie libros verdes por equipos y comience a producir algo material, y lo más importante: útil y necesario.
  21. andsavichev2012
    andsavichev2012 23 января 2013 11: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Andrei de Tver. Las centrales nucleares también se corporativizaron en los años 90, casi todas
  22. _Igor_
    _Igor_ 23 января 2013 12: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    el artículo dice correctamente, vendemos bienes reales (recursos y, en su mayor parte, recursos no reabastecidos), pero obtenemos trozos de papel (que todos imprimen), que también invertimos en la economía de otra persona y luego tomamos préstamos. Resulta que estamos dando recursos para el papel, y para el papel recibido estamos fortaleciendo la economía extranjera en detrimento de la nuestra y dejándonos ganar dinero nuevamente por nuestro dinero.
  23. cumastra1 23 января 2013 18: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una cara roja insolente sacó a todo el país de un cupón, robó a todos y compartió camaradas E. pero está dentro de las fronteras de la URSS. Y ahora han alcanzado un nuevo nivel, a nivel mundial. Como dicen, sigue siendo nuestro gas común, y los sueños se hacen realidad solo para ti. En todos los países, incluso en las monarquías árabes, las ganancias del petróleo se comparten con todos los ciudadanos del país en formas triviales, desde centavos hasta apartamentos gratuitos. No estoy hablando de educación y medicina. En nuestro país, un puñado de personas comparte la bondad a nivel nacional entre ellos, e incluso la roban detrás de la colina. Involuntariamente, recuerda la amable palabra del tiránico y malvado Lawrence y Koba.
    1. makk 23 января 2013 19: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Como miraba el agua.