El heroísmo de las tropas rusas y el fracaso del alto mando en la campaña del Danubio
Maksutov V.N. Batalla de Chetati
Situacion general
El 1 de junio de 1853, San Petersburgo anunció un memorando sobre la ruptura de relaciones diplomáticas con la Puerta. Después de esto, el zar Nicolás I ordenó al ejército ruso ocupar los principados del Danubio (Moldavia y Valaquia) subordinados a Turquía “como garantía hasta que Turquía satisfaga las justas demandas de Rusia”. El 21 de junio (3 de julio) de 1853, las tropas rusas entraron en los principados del Danubio.
El sultán otomano no aceptó las demandas de Rusia sobre el derecho a proteger a los cristianos ortodoxos en Turquía y el control nominal sobre los lugares sagrados en Palestina. Con la esperanza de contar con el apoyo de las potencias occidentales, el sultán otomano Abdulmecid I exigió el 27 de septiembre (9 de octubre) la limpieza de los principados del Danubio de las tropas rusas en un plazo de dos semanas.
Rusia no cumplió este ultimátum. El 4 (16) de octubre de 1853, Türkiye declaró la guerra a Rusia (Cómo Türkiye se opuso al “gendarme de Europa”). El 20 de octubre (1 de noviembre), Rusia también declaró la guerra al Imperio Otomano. Comenzó la Guerra del Este (Guerra de Crimea).
El soberano Nikolai Pavlovich, que hasta ese momento había dirigido con bastante éxito la política exterior del Imperio ruso, en este caso cometió un error estratégico (Cómo Nikolaev Rusia cayó en la trampa de la guerra de Crimea). Pensó que la guerra sería corta y pequeña, y terminaría con la derrota total del Imperio Otomano, que no estaba preparado para la guerra y estaba muy degradado, y no podría resistir a las tropas rusas en los Balcanes y el Cáucaso, y el ruso flota en el Mar Negro. Entonces San Petersburgo dictará los términos de la paz y tomará lo que quiera.
Todo habría sucedido así si no fuera por la intervención de las potencias occidentales. Nicolás I cometió un error al evaluar los intereses de las grandes potencias occidentales. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, encabezado por el anglomaníaco Karl Nesselrode, falló por completo en la inteligencia diplomática. Las embajadas rusas en Europa occidental expresaron una imagen "hermosa" que no se correspondía con la dura realidad: el Imperio ruso no tenía más socios ni aliados que su ejército y su marina.
Inglaterra no se quedó al margen, al contrario, fingiendo estar interesada en las propuestas rusas para Turquía, atrajo a los rusos a una trampa, entró en una coalición antirrusa con Francia y formó una alianza antirrusa. Durante este período, el emperador francés Napoleón III buscaba una oportunidad para llevar a cabo una aventura de política exterior que devolvería a Francia su antigua gloria y crearía para él la imagen de un gran gobernante. Un conflicto con Rusia, e incluso con el pleno apoyo de Inglaterra, le parecía una propuesta tentadora, aunque las dos potencias no tenían contradicciones fundamentales.
El Imperio austríaco, que había sido durante mucho tiempo aliado de Rusia y debía su existencia a los rusos, adoptó una posición abiertamente antirrusa después de que el ejército ruso al mando de Paskevich derrotara a los rebeldes húngaros en 1849.
La única posibilidad de victoria es una guerra relámpago en los Balcanes.
La confianza de Nicolás en la inminente rendición de Turquía tuvo un impacto muy negativo en la eficacia de combate del ejército del Danubio. Su ofensiva decisiva y exitosa podría desbaratar muchos de los planes del enemigo. Austria, durante la victoriosa ofensiva del ejército ruso en los Balcanes, donde habría sido apoyado por búlgaros y serbios, tuvo miedo de presionar a San Petersburgo. E Inglaterra y Francia simplemente no tuvieron tiempo de transferir tropas al frente del Danubio en ese momento. El ejército turco en el frente del Danubio estaba formado por la mitad de la milicia (redif), que prácticamente no tenía entrenamiento militar y estaba mal armada.
Los ataques decisivos del ejército ruso en el Danubio, el Cáucaso, además de la destrucción del núcleo de la flota turca por parte de Nakhimov ("¡Hurra, Nakhimov!" Destrucción del escuadrón turco en la batalla de Sinop) podría llevar a Turquía al borde de una catástrofe político-militar.
Sin embargo, el cuerpo ruso, que bajo el mando del príncipe Mikhail Dmitrievich Gorchakov cruzó el Prut en el verano, no lanzó una ofensiva decisiva. El mando no se atrevió a emprender tal ataque. San Petersburgo esperaba que Türkiye estuviera a punto de tirar la bandera blanca.
El ejército comenzó a desintegrarse gradualmente. Los robos se generalizaron tanto que empezaron a interferir con la conducción de las operaciones militares. Los oficiales militares estaban muy irritados por la escandalosa y desenfrenada depredación de la comisaría y la unidad de ingeniería militar. Particularmente molestos fueron los edificios inútiles que se terminaron antes de que comenzara la retirada.
Los soldados y oficiales empezaron a comprender que se estaba produciendo un robo banal. Las tropas rápidamente sintieron que el alto mando no sabía exactamente por qué había traído tropas rusas aquí. En lugar de una ofensiva decisiva, el cuerpo permaneció inactivo. Esto tuvo el impacto más negativo en la efectividad de combate de las tropas.
En el período anterior a la guerra, el emperador Nikolai Pavlovich abogó por un avance audaz a través de los Balcanes hasta Constantinopla. El ejército que avanzaba debía contar con el apoyo de la fuerza de desembarco que estaba previsto desembarcar en Varna. Si tiene éxito, este plan prometía una rápida victoria y una solución al problema de un posible avance de la escuadra europea desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro.
Sin embargo, el mariscal de campo general Ivan Fedorovich Paskevich, que era el camarada más cercano del soberano, se opuso a tal plan. El mariscal de campo no creía en el éxito de tal ofensiva. Paskevich no quería la guerra en absoluto, sintiendo un gran peligro desde su comienzo.
Paskevich se distinguía por una visión sobria de Rusia y su orden, él mismo era una persona honesta y decente. Sabía que el imperio estaba enfermo y no debía luchar contra las potencias occidentales. Era mucho menos optimista que el zar sobre el poder de Rusia y su ejército.
Paskevich sabía que el ejército estaba afectado por el virus del robo y la presencia de una casta de “generales en tiempos de paz”. En tiempos de paz eran capaces de realizar desfiles y desfiles de manera convincente, pero durante la guerra eran indecisos, carecían de iniciativa y se perdían en situaciones críticas. Paskevich temía la alianza anglo-francesa y la veía como una seria amenaza para Rusia. Paskevich no confiaba ni en Austria ni en Prusia; vio que los británicos estaban presionando a los prusianos para capturar Polonia.
Paskevich fue casi el único que vio que Rusia se enfrentaba a una guerra con las principales potencias europeas y que el imperio no estaba preparado para tal guerra. Creía que el resultado de una ofensiva decisiva en los Balcanes podría ser una invasión de los ejércitos austriaco y prusiano, la pérdida de Polonia y Lituania.
Sin creer en el éxito de la guerra, Paskevich cambió el plan de guerra anterior por uno más cauteloso. Ahora el ejército ruso tuvo que ocupar las fortalezas turcas en el Danubio antes de avanzar hacia Constantinopla. Paskevich propuso luchar contra el Imperio Otomano con la ayuda de los pueblos cristianos que estaban bajo el yugo otomano.
Como resultado, la cautela del alto mando y el completo fracaso de San Petersburgo en el frente diplomático crearon condiciones extremadamente desfavorables para el ejército del Danubio desde el principio. El ejército, sintiendo la incertidumbre en la cima, estaba ganando tiempo. Paskevich tampoco quería renunciar a formaciones importantes de su ejército (en particular, el 2.º Cuerpo), que estaba estacionado en Polonia para fortalecer el ejército del Danubio. Exageró el alcance de la amenaza de Austria.
Retrato de I. F. Paskevich por Jan Ksaveri Kanevsky (año 1849)
Relación de fuerzas
Para las operaciones en los principados del Danubio se asignaron: el 4º Cuerpo (más de 57 mil soldados) y parte del 5º Cuerpo de Infantería (más de 21 mil personas), así como tres regimientos cosacos (unas 2 mil personas). La flota de artillería del ejército estaba formada por unos 200 cañones. De hecho, todo el peso de la lucha contra los otomanos recayó en la vanguardia rusa (unas 10 mil personas). La vanguardia rusa resistió al ejército turco desde octubre de 1853 hasta finales de febrero de 1854.
Un ejército de 80 personas no fue suficiente para conquistar y retener firmemente los principados del Danubio para el Imperio ruso. Además, Mikhail Gorchakov dispersó sus tropas a una distancia considerable. Además, el mando ruso tuvo que tener en cuenta el peligro de una amenaza de flanco por parte del Imperio austríaco. En el otoño de 1853 este peligro se hizo real y en la primavera de 1854 llegó a ser predominante. Los austriacos eran más temidos que los otomanos. El ejército ruso, temiendo un ataque de Austria, primero se puso a la defensiva y luego abandonó los principados del Danubio.
Las tropas de Moldavia y Valaquia contaban entre 5 y 6 mil personas. La policía local y los guardias fronterizos contaban con unas 11 mil personas. Sin embargo, no pudieron brindar una ayuda significativa a Rusia. No eran hostiles a los rusos, pero tenían miedo de los otomanos y no querían luchar. Además, algunos elementos (funcionarios, intelectuales) en Bucarest, Iasi y otras ciudades se orientaron hacia Francia o Austria. Por tanto, las formaciones locales sólo podían desempeñar funciones policiales. Gorchakov y los generales rusos no vieron mucho beneficio en las fuerzas locales y no las obligaron a hacer nada. En general, la población local no era hostil a los rusos, no les agradaban los otomanos aquí. Pero los vecinos no quisieron pelear.
El ejército otomano contaba con hasta 150 mil personas. Las unidades regulares (nizam) estaban bien armadas. Todas las unidades de fusileros tenían fusiles estriados, algunos de los escuadrones de caballería ya tenían fusiles y la artillería estaba en buenas condiciones. Las tropas están entrenadas por asesores militares europeos.
El punto débil del ejército turco era el cuerpo de oficiales. Además, la milicia (casi la mitad de todas las fuerzas militares) estaba mucho peor armada y entrenada que las unidades regulares. Además, el comandante en jefe turco Omer Pasha (Omar Pasha, origen serbio Mikhail Latas) tenía un número significativo de caballería irregular: bashi-bazouks. Varios miles de bashi-bazouks realizaron funciones de reconocimiento y punitivas. Utilizaron el terror para reprimir cualquier resistencia de la población cristiana local.
Omer Pasha no fue un gran comandante, se distinguió principalmente por reprimir levantamientos. Al mismo tiempo, no se le pueden negar algunas habilidades organizativas, coraje personal y energía. Pero su éxito en el frente del Danubio estuvo más relacionado con los errores del mando ruso que con el talento del comandante. Además, el comandante en jefe turco ni siquiera pudo aprovecharlos al máximo.
El ejército turco contó con la ayuda de muchos extranjeros. En el cuartel general y cuartel general de Omer Pasha se encontraba un número significativo de polacos y húngaros que huyeron a Turquía tras los fracasos de los levantamientos de 1831 y 1849. Estas personas a menudo tenían una buena educación, experiencia en combate y podían dar valiosos consejos. Su debilidad era el odio a Rusia y a los rusos. El odio a menudo los cegaba, obligándolos a confundir sus deseos con la realidad. Exageraron enormemente las debilidades del ejército ruso. En total, en el ejército turco había hasta 4 mil polacos y húngaros. Más útiles fueron los oficiales e ingenieros del estado mayor francés que comenzaron a llegar a principios de 1854.
Comandante otomano de origen serbio Omer Lutfi Pasha (Omer Pasha, Omar Pasha, nombre real Mikhail Latas). Al comienzo de la Guerra de Crimea, Omer Pasha comandaba el ejército turco que operaba en la línea del Danubio.
La situación en el Danubio y los Balcanes
Después de ocupar los principados, Gorchakov dejó en su lugar toda la antigua administración de los principados. Esto fue un error. Este “liberalismo” ya no podía mejorar nada. Inglaterra y Francia se encaminaban hacia una ruptura con Rusia y Turquía estaba dispuesta a luchar. En San Petersburgo esto aún no se entendía. Los antiguos funcionarios moldavos y valacos conservaron los hilos del gobierno, el tribunal y la policía de la ciudad y el pueblo. Y era hostil a Rusia (a diferencia de la gente corriente). Como resultado, el ejército ruso resultó impotente frente a la vasta red de inteligencia y espionaje que actuaba a favor de Turquía, Austria, Francia e Inglaterra.
San Petersburgo intentó jugar la carta nacional y religiosa: alzar a serbios, búlgaros, griegos y montenegrinos contra los otomanos. Sin embargo, aquí se encontró con varios problemas graves.
En primer lugar, en el período anterior, Rusia defendía el legitimismo y sospechaba extremadamente de cualquier movimiento y organización revolucionarios de liberación nacional. Rusia simplemente no tenía estructuras diplomáticas y de inteligencia secretas que pudieran organizar tales actividades en las posesiones de la Puerta.
El propio emperador Nicolás no tenía experiencia en tales actividades. Y empezar todo literalmente desde cero fue un ejercicio inútil. Fue necesario un largo trabajo preliminar y preparatorio. Además, en la propia Rusia había muchos opositores a tal curso en la cima. En particular, el Ministerio de Asuntos Exteriores, que no quería complicaciones internacionales, se opuso a la iniciativa de Nikolai.
En segundo lugar, Inglaterra y Austria tenían redes secretas en los Balcanes, pero se oponían a los movimientos prorrusos y no querían levantamientos en el territorio del Imperio Otomano en ese momento. Austria podría haber desempeñado un papel importante en el despertar de la población cristiana y eslava, pero se oponía a Rusia.
En tercer lugar, los propios cristianos de los Balcanes de vez en cuando provocaron levantamientos, que los otomanos ahogaron en sangre, pero durante este período esperaron la llegada de las tropas rusas, y no algunos indicios de que era necesario tomar las cosas por su cuenta. manos. Las fantasías de los eslavófilos de que existe una hermandad eslava, que los propios serbios y búlgaros pueden deshacerse del yugo turco sólo con el apoyo moral de Rusia y pedir inmediatamente la mano del zar ruso, estaban lejos de la realidad.
En cuarto lugar, las autoridades turcas tenían una amplia experiencia en la identificación de personas descontentas y la represión de levantamientos. En las regiones eslavas se encontraban numerosas unidades de la policía turca, tropas irregulares y el ejército.
Retrato del Príncipe M. D. Gorchakov. Artista E. I. Botman
Primeras peleas. Oltenica
Inicialmente, las tropas rusas estacionadas en Bucarest y sus alrededores. Un pequeño destacamento fue enviado a Mala Wallachia, su sede se encontraba en Craiova. Inicialmente, el destacamento delantero fue comandado por el general Fischbach, luego fue reemplazado por el general Anrep-Almpt. En la vanguardia rusa había alrededor de 10 mil personas.
El ejército del Danubio no tuvo suerte con su comandante. Mikhail Dmitrievich Gorchakov luchó con éxito en la Guerra Patriótica de 1812, participó en las campañas extranjeras del ejército ruso de 1813-1814 y en la Guerra Ruso-Turca de 1828-1829. Participó en la represión de los levantamientos en Polonia y Hungría. Pero Gorchakov, por naturaleza, no era una persona decidida e independiente.
Durante 22 años sirvió como jefe de gabinete de Paskevich en Varsovia y perdió por completo el hábito de asumir la responsabilidad de sus acciones y la capacidad de pensar de forma independiente. Se sumergió por completo en el trabajo administrativo y se convirtió en el ejecutor incondicional del testamento de Paskevich. Gorchakov fue privado de sus capacidades de liderazgo y la actitud ambivalente de Paskevich hacia la guerra y la campaña del Danubio lo confundió por completo.
Gorchakov era un hombre inteligente y un buen intérprete, pero no un comandante que pudiera resolver problemas estratégicos de forma independiente. El general miraba constantemente hacia San Petersburgo y Varsovia. El emperador Nicolás quería una ofensiva decisiva, pero no sabía si era posible y esperaba la opinión clara de Paskevich.
El gobernador polaco, el mariscal de campo Paskevich, creía que la intervención austriaca en la guerra era inevitable y que esto llevaría al ejército del Danubio al borde del desastre. Por lo tanto, creía que era imposible atacar, era mejor retirar las tropas de regreso a Rusia. Sin embargo, no quería decirle directamente a Nicolás que la guerra ya se había perdido en el frente diplomático y que Rusia tendría que luchar contra una coalición de potencias europeas. Al mismo tiempo, Paskevich no quería que él, sino el propio Gorchakov, le inculcara esto al zar y propusiera la evacuación de las tropas de los principados del Danubio. En tal situación, Gorchakov estaba completamente perdido y confundido. Esta confusión e indecisión se extendió al cuartel general y, tras los primeros fracasos, a todo el ejército.
Mientras el mando ruso dudaba y el ejército marcaba el tiempo, los propios turcos comenzaron a actuar activamente. Los otomanos ocuparon una isla en el Danubio, cruzaron el río, capturaron tranquilamente Kalafat y la fortificaron. Esta cabeza de puente turca se convirtió más tarde en una fuente de problemas.
El 20 de octubre (1 de noviembre) de 1853, los otomanos cruzaron desde Turtukay a una gran isla boscosa y comenzaron a amenazar el pueblo de Oltenica. Se envió un informe al respecto al comandante del 4º Cuerpo, general Dannenberg. Consideró que no existe ninguna amenaza por el paso de los “veinte turcos”. El 21 de octubre, los otomanos cruzaron el río con grandes fuerzas (8 mil soldados), capturaron la cuarentena de Oltenice (instalación portuaria) y comenzaron a construir fortificaciones. Además, Omer Pasha tenía una gran reserva en Turtukay: 16 mil personas. El puesto cosaco no pudo resistir el cruce del enemigo.
El 22 de octubre, un destacamento ruso bajo el mando del general Soimonov (una brigada de infantería, 9 escuadrones y cientos con 18 cañones) del 4.º Cuerpo tomó posición cerca de Stara Oltenica. Los soldados rusos se inspiraron, finalmente lo primero. Uno de los participantes en la batalla recordó que la noche era ruidosa: "... conversaciones en voz alta, risas, gritos inspirados, canciones nativas atrevidas, todo se fusionó en un rugido general que se alzaba sobre nuestro vivac". En la mañana del 23 de octubre, la brigada rusa, a pesar de la superioridad numérica del enemigo, asaltó las fortificaciones turcas.
El comienzo de la batalla fue difícil: los turcos lograron construir fortificaciones de campo con baterías. Los otomanos también tenían artillería en la elevada margen derecha del Danubio y podían simplemente disparar a las tropas rusas. La zona estaba abierta. Además, los turcos también colocaron una batería en la isla y pudieron atacar las posiciones rusas en el flanco. Sin embargo, los soldados rusos no se avergonzaron. Se comportaron como veteranos curtidos en la batalla. Las tropas rusas atacaron varias veces, aunque el enemigo simplemente las bombardeó con proyectiles y balas.
Como resultado, los otomanos vacilaron y comenzaron a salir de la cuarentena, a tomar armas de la muralla y a abordar barcos. Los soldados rusos irrumpieron en la primera trinchera enemiga. Y entonces llegó una orden inesperada del general Dannenberg de retirarse.
En el último momento, la victoria rusa se convirtió en derrota. Las tropas rusas perdieron alrededor de mil personas en la batalla cerca de Oltenica, los turcos, 1 mil personas. Los otomanos no aprovecharon su éxito, quemaron la cuarentena y regresaron a la orilla derecha del Danubio.
Batalla de Oltenitz. Capucha. D. Agosto.
Avance otomano en Çetati
Después de Oltenica, el ejército ruso finalmente perdió la comprensión de lo que hacía en los principados del Danubio. Gorchakov continuó enviando órdenes ambiguas y vagas, como: “Mata, pero no te dejes matar, dispara al enemigo, pero no te expongas a su fuego...”. El comandante del destacamento de avanzada, el general Fischbach, resultó ser incluso más "talento" que Dannenberg, y finalmente fue destituido por total incompetencia, reemplazándolo por el conde Anrep-Elmpt.
No mejoró nada. Anrep-Elmpt, que durante la guerra ruso-turca de 1828-1829, el levantamiento polaco de 1831 y la guerra del Cáucaso demostró ser un buen comandante, no mostró sus talentos anteriores en la Guerra del Este. El destacamento relativamente pequeño de Anrep-Elmpt se dispersó a una distancia de 30 verstas y perdió por completo su poder de ataque.
Parte de este destacamento estaba ubicado cerca del pueblo de Chetati. Aquí, bajo el mando del comandante del Regimiento de Tobolsk, el coronel Alexander Baumgarten, había 3 batallones del Regimiento de Tobolsk, 6 cañones de la batería ligera No. 1 de la 10.ª Brigada de Artillería, 1 escuadrón del Mariscal de Campo de Húsares de Alejandría Príncipe de Regimiento del Conde Paskevich-Erivan de Varsovia, cien del Regimiento Don Cossack No. 1. En total, el destacamento ruso contaba con 38 mil personas.
El 19 (31) de diciembre, Baumgarten, con las fuerzas de un batallón y un pelotón de húsares con dos cañones, reflejó un ataque de un destacamento de caballería enemigo de 2 efectivos. Hay que decir que Alexander Karlovich Baumgarten era un verdadero oficial militar que sirvió en el Cáucaso, donde recibió la Orden de Santa Ana, cuarto grado, con la inscripción "Por la valentía".
El 25 de diciembre de 1853 (6 de enero de 1854), el comandante del regimiento de Tobolsk recibió la noticia del avance de grandes fuerzas enemigas. Como resultó más tarde, los otomanos avanzaban con grandes fuerzas: 18 mil soldados. Estalló una tenaz batalla. El destacamento de Baumgarten repelió varios ataques enemigos. Pero las fuerzas eran desiguales y las reservas se agotaron rápidamente. La situación se volvió crítica. Además, los otomanos ocuparon la carretera que conducía a Motsetsen, donde se encontraba otro destacamento ruso al mando del comandante de brigada Bellegarde.
Baumgarten, no viendo la posibilidad de mantener a Cetiat detrás de él, comenzó a retirarse. Pero el camino fue cerrado por la caballería enemiga, que avanzó con los cañones 6, abrió fuego contra las tropas rusas. El valiente comandante del regimiento encabezó el batallón 3 y derrocó a la caballería turca con un ataque de bayoneta. La ofensiva se llevó a cabo con tal decisión y velocidad que los otomanos perdieron dos cañones.
Los turcos se recuperaron rápidamente y nuevamente comenzaron a presionar al destacamento ruso. Baumgarten, en las afueras del pueblo de Chetati, tomó una nueva posición y comenzó a repeler los ataques enemigos. La infantería rusa disparó ráfagas contra las fuerzas enemigas a una distancia de 50 pasos. Los otomanos lucharon valientemente y atravesaron las líneas rusas. Comenzó el combate cuerpo a cuerpo. El enemigo fue rechazado nuevamente y se capturaron 4 cañones y una caja de carga.
Durante la retirada, la caballería turca cayó a un barranco y los rusos, persiguiendo al enemigo, se apresuraron allí. Baumgarten decidió ocupar el barranco para mejorar sus capacidades defensivas. Frente a él había un foso y una muralla que interfería el movimiento de la infantería. No había puente ni descenso, era un largo camino de rodeo. El ingenio y el abnegación rusos acudieron al rescate.
El soldado de la 12.ª compañía, Nikifor Dvornik, saltó a la zanja, se paró sobre ella y, inclinándose, haciéndose como un puente, gritó a sus amigos: “¡Crucen, muchachos! ¡Se hará pronto! Entonces dejó pasar por delante de él a unas cuarenta personas. Luego lo sacaron. Los soldados rusos se lanzaron contra los otomanos y ocuparon el barranco. Los cañones turcos fueron remachados y los vagones descuartizados.
Este éxito local mejoró temporalmente la posición del destacamento ruso. Las tropas turcas, que tenían una enorme superioridad numérica, continuaron sus ataques. El enemigo instaló varias baterías y comenzó un intenso bombardeo. La artillería rusa ya estaba agotada en esta lucha desigual. Baumgarten resultó herido, pero siguió al frente del destacamento. El mando turco comenzó a avanzar con varios batallones nuevos para acabar con la resistencia de un pequeño destacamento ruso con un golpe decisivo.
Héroe de la guerra de Crimea, general Alexander Karlovich Baumgarten (1815–1883)
Derrota al enemigo
En ese momento, cuando las esperanzas casi se extinguían, llegó la salvación. Los otomanos se sintieron repentinamente abrumados por la confusión. Detuvieron el fuego de artillería y comenzaron a retirarse. Los ruidos de la batalla se escucharon en la retaguardia turca. Fue el regimiento de Odessa del destacamento de Karl Bellegarde el que acudió al rescate. El regimiento de Odessa entró inmediatamente en la batalla y, al atravesar las trincheras turcas, sufrió pérdidas significativas. Sin embargo, a costa de grandes pérdidas, rompió la defensa turca y rescató al moribundo destacamento de Baumgarten.
Por la noche, cuando los otomanos recibieron noticias del acercamiento de las fuerzas principales del general Anrep-Elmpt, se retiraron apresuradamente de Cetati a Kalafat. Las tropas rusas persiguieron al enemigo durante algún tiempo y mataron a muchos. Las tropas rusas (en los destacamentos de Baumgarten y Bellegarde había hasta 7 mil personas) perdieron más de 2 mil personas en esta batalla. Las pérdidas turcas fueron mayores.
El ejército ruso ganó.
La batalla de Chetati dejó muchas preguntas. Ninguno de los participantes en la batalla dudaba de que Gorchakov y Anrep-Elmpt habían cometido un gran error al dispersar sus fuerzas a gran distancia. Además, el destacamento de Baumgarten no tenía caballería, que el comando dispersó en puestos de guardia completamente innecesarios, en lugares donde no había enemigo. Pero no había caballería en la zona peligrosa.
Anrep tardó mucho en prestar ayuda y se perdió la oportunidad de derrotar completamente a las tropas enemigas; los otomanos se retiraron a Kalafat. Los sonidos de la batalla llegaron hasta la ubicación de las fuerzas de Anrep, pero él dudó durante horas. Decidió celebrar la Fiesta de la Natividad de Cristo. Un largo servicio de oración mantuvo a todas las autoridades en la iglesia. En ese momento, los soldados estaban trabajando duro y no entendían lo que estaba pasando. Los soldados se decían unos a otros: “¡Golpearon a nuestra gente, pero nosotros rezamos como ancianas, en lugar de ayudar a los nuestros! ¡Esto no está bien, hermanos, Dios no nos perdonará esto!”
Después de que las tropas partieron, Anrep-Elmpt con fuerzas frescas no hizo nada para convertir la batalla en una derrota completa del enemigo. El enemigo derrotado se retiró con bastante calma. El asunto Chetat podría haberse convertido en un éxito operativo en este sentido. Pero a los otomanos se les permitió irse.
Así terminó lamentablemente el primer período de la campaña del Danubio. Mostró cómo incluso un buen ejército, que al comienzo de la guerra estaba dispuesto a aplastar al enemigo, no puede hacer nada en absoluto (excepto morir heroicamente) si el alto mando no tiene confianza en sí mismo, no muestra voluntad y no está preparado. para resolver problemas estratégicos. Las tropas rusas se enfrentaron a fuerzas enemigas superiores y en un caso se vieron privadas de una victoria, que se convirtió en derrota.
En Chetati la victoria fue incompleta; debido a errores de mando, las tropas rusas perdieron la oportunidad de infligir una derrota decisiva al enemigo, lo que habría tenido consecuencias de gran alcance. Los soldados y oficiales ordinarios volvieron a demostrar firmeza y coraje en las batallas de Oltenitz y Cetati, confirmando sus más altas cualidades de combate. Pero las cosas iban muy mal con el mando.
Batalla de Chetati. El artista austriaco Karl Lanzedelli.
información