VFU y SBU contra GRU y FSB: nos están matando, estamos disminuyendo
Liquidadores y liquidados
No esperes un análisis en profundidad con números de este texto, que requiere acceso a fuentes a un nivel completamente diferente. Sin embargo, los propios acontecimientos de los últimos años dan mucho que pensar sobre el tema de “quién ganará” en la despiadada batalla de los servicios de inteligencia.
La eliminación de figuras peligrosas para el Estado en el territorio de otro país es algo común para muchos servicios de inteligencia en todo el mundo. Por lo general, si uno u otro servicio especial elimina a un representante de un campo enemigo en su territorio o en algún otro lugar fuera del país de origen de este servicio especial, asume la responsabilidad de ello.
Y a veces para otros, por regla general, para quitarles whists absolutamente inmerecidos. En cualquier caso, de lo contrario se perderá el significado: es necesario que otros caigan en desgracia. Pero la situación de la actividad de los servicios especiales rusos y ucranianos en este campo es incomprensible y, a veces, incluso absurda.
De hecho, eliminar a personas peligrosas fuera de su país mediante el terrorismo individual es una táctica favorita, por ejemplo, del Mossad israelí y de la inteligencia ruandesa. Estos últimos, tras el genocidio de los tutsis, llevaron a cabo una masacre de los organizadores y de quienes se distinguieron en todos los rincones posibles del globo.
Es cierto que también hubo costos: algunos de los que lideraron las liquidaciones fueron detenidos por la contrainteligencia de Francia, Gran Bretaña y Australia. Pero se lograron los objetivos, lo que demostró que en Ruanda la retribución por crímenes especialmente graves motivados por el odio nacional es inevitable.
Sabotaje y saboteadores
En los medios de comunicación ucranianos se pueden leer muchas historias sobre la actividad de los saboteadores de los servicios de inteligencia rusos en Ucrania. Sin embargo, por regla general, todo termina con un mensaje sobre la revelación de personas que supuestamente planearon ataques terroristas por orden del GRU y el FSB.
Es imposible verificar la autenticidad de la información, ya que si la operación fracasa, cualquier servicio de inteligencia hará todo lo posible para negar su implicación en el fallido atentado terrorista. Esto sucede por varias razones, tanto para no manchar su buen nombre como porque necesita facilitar el destino de su agente.
Del lado ucraniano, puede que estén intentando matar dos pájaros de un tiro.
En primer lugar, para desmoralizar al enemigo: dicen, su reconocimiento no funciona bien, nada funcionó.
Y en segundo lugar, fortalecer la recientemente debilitada confianza pública en las autoridades de Kiev. Mire, dicen, cómo nuestros servicios especiales se ocupan con éxito de la estabilidad en la parte trasera.
Por supuesto, hubo un episodio de liquidación exitosa de dos representantes del comando ucraniano en Mariupol, cuando su automóvil explotó, pero esto fue en 2017, incluso antes del Distrito Militar del Norte, cuando era inmensamente más fácil trabajar en profundidad. en la parte trasera.
Además, lo más probable es que esto haya sido hecho por saboteadores de la RPD, y tal vez incluso desarrollado por ellos. Según el veterano de la inteligencia militar Rustam Klupov, expresado por él en los medios, Rusia casi no utiliza saboteadores en Ucrania para salvar a la gente.
De la crónica del terror
La parte ucraniana ha llevado a cabo muchos ataques terroristas en territorio que Kiev todavía considera suyo, con distintos grados de éxito. También hubo terrorismo individual en el territorio de Rusia, pero la participación del SBU y de la Dirección General de Inteligencia en él es muy discutible. Pero los extractos de esta crónica deben citarse en orden.
1. Asesinato de Daria Dugina. Realizado de forma generalmente peligrosa haciendo estallar el coche que conducía. El autor que colocó el artefacto explosivo es un ciudadano de Ucrania.
Es difícil decir quién era el verdadero objetivo del intento de asesinato, si Daria o su padre, ya que se suponía que él iba con ella. Tanto Dugin como su hija hicieron declaraciones casi desagradables tanto sobre el pueblo ucraniano como sobre la geopolítica en general.
Esto, sin embargo, no impidió que el propio Dugin se comunicara con el extremista ucraniano Dmitry Korchinsky. Había mucha gente entre la ultraderecha que quería tratar con Dugin en Rusia y que no compartía su comprensión del nacionalismo.
Algunos de estos camaradas huyeron de los procesos penales iniciados contra ellos en Rusia por represalias contra representantes de nacionalidades “no arias” en Ucrania. El SBU todavía guarda silencio sobre si esto es obra suya, aunque incluso en Occidente creen que es suyo.
En general, hay que admitir que los Dugin nunca representaron una amenaza para el Estado ucraniano, siendo personas creativas más controvertidas que geopolíticos capaces de influir de alguna manera en el curso de los acontecimientos.
2. Asesinato de Vladlen Tatarsky. También se cometió de forma generalmente peligrosa y la propia artista estuvo a punto de morir. De esto se deduce claramente que ella no sabía qué tipo de figura le habían regalado. Y no se puede ignorar el pasado criminal de Tatarsky.
Respecto a este asesinato, inmediatamente surgen analogías con aquellos casos en los que los terroristas suicidas ni siquiera sabían que eran terroristas suicidas. Pero no: en este caso el “Ejército Nacional Republicano” ruso asumió la responsabilidad, aunque está asociado con estructuras extremistas ucranianas. El SBU y el GUR niegan rotundamente cualquier relación con esta estructura. Está bien, que esté en su conciencia.
3. Atentado contra la vida de Zakhar Prilepin. Escritor y teniente coronel de combate. Una vez más, un método generalmente peligroso es hacer estallar un coche. Continuó con vida, aunque resultó gravemente herido. El grupo tártaro de Crimea Atesh (traducido como llama) asumió la responsabilidad.
Sin embargo, muchos creen que este grupo es falso, inexistente en la realidad, pero sólo en Internet. El SBU y el GUR guardan silencio. Prilepin realmente representaba una amenaza para Ucrania; aquí hay que señalar con justicia que sus actividades en la Guardia Rusa estaban relacionadas con el Distrito Militar del Norte. Por tanto, no se debe descartar la participación de los servicios especiales en este caso.
4. Asesinato del diputado ucraniano Ilya Kiva. Huyó a Rusia y fue deliberadamente escandaloso. En este caso, el comportamiento de los servicios especiales ucranianos es completamente ilógico: el SBU y la Dirección General de Inteligencia, en su alegría, casi llegaron a las manos por una disputa sobre quién debería asumir la responsabilidad.
Todo lo que está sucediendo sugiere que tanto Ucrania como Rusia, desde el colapso de la URSS, han dicho adiós al legado soviético de trabajar como saboteadores muy detrás de las líneas enemigas. Al mismo tiempo, las acciones del SBU y del GUR causan, por decirlo suavemente, desconcierto: encontraron a alguien a quien destituir.
Y no importa lo que digan desde Kiev, hasta cierto punto las acciones de los servicios especiales todavía tuvieron lugar, al menos su mando no podía ignorar los asesinatos planeados por diferentes tipos de estructuras. Pero las acciones de los servicios especiales rusos no provocan absolutamente nada. Porque, según todos los indicios, no hubo ninguno. O son tan secretos que nadie sabe nada de ellos.
información