El fino hielo del sur del Líbano para Israel
Los días 18 y 19 de diciembre, casi simultáneamente con el anuncio estadounidense de la creación de una coalición para proteger las comunicaciones marítimas, los principales medios occidentales, uno tras otro, publicaron información de que Israel había desarrollado un plan para una operación terrestre en el sur del Líbano. El objetivo declarado de la operación es hacer retroceder a los destacamentos armados de las fuerzas palestinas y de Hezbolá (*) hasta las fronteras a lo largo del río. Litani.
Esta no es la primera vez en los últimos meses que se produce un “intercambio de opiniones” entre el movimiento Hezbollah y Tel Aviv sobre un enfrentamiento directo y a gran escala similar a la Segunda Guerra del Líbano de 2006. Otra cosa es que hoy la situación en Israel es tal que esta opción no puede descartarse.
Por muy firmes que sean las intenciones que se expresen hoy en Israel, lo cual es bastante comprensible y explicable, hay que admitir que el partido dentro del cual Tel Aviv lleva a cabo sus operaciones militares es uno de los más difíciles y peligrosos para Israel en quizás cincuenta años. Por tanto, el intercambio de amenazas debe considerarse, como suele decirse, “en complejo y en contexto”.
Es poco probable que los dirigentes de Israel no comprendan el verdadero motivo detrás de la creación de una coalición naval contra los hutíes yemeníes. No se trata de la protección del transporte marítimo, que, en general, el movimiento yemení ni siquiera piensa en invadir.
Se trata de un doble juego, en el que Estados Unidos no hace más que calentar aún más la cuestión de las comunicaciones marítimas, lo que obliga a los grandes operadores marítimos y compañías de seguros a trasladar vuelos al Atlántico.
Esta ruta no sólo crea problemas con el costo de los suministros, sino que supone una presión colosal sobre Israel no sólo por parte de los políticos, sino, peor aún, de los inversores y financieros, y luego de todos los demás a lo largo de la cadena.
La tarea es clara: finalizar la fase activa de la campaña al menos antes de finales de enero. Inicialmente, Estados Unidos insistió en fijar una fecha para el Año Nuevo, aparentemente el 13 de enero: las elecciones en Taiwán.
Estados Unidos, por cierto, debe recibir lo que le corresponde: presionan a Israel a través de terceros e incluso con gracia a su manera, otra cosa es que la irritación en Washington es colosal, considerando cuántos proyectos en la región luego hay que volver a montarlo y cuánto esfuerzo se desvía ahora.
Para Israel, o más bien ni siquiera para Israel en su conjunto, sino específicamente para las elites políticas asociadas con B. Netanyahu, esta opción es extremadamente difícil. No sólo deben retrasar la finalización de la campaña, sino retrasarla para obtener un resultado claro que pueda mostrarse a la población.
Hay grandes problemas con esto y teniendo en cuenta la presión que se ejerce sobre Israel a través del transporte marítimo, teniendo en cuenta el hecho de que la oficina de B. Netanyahu está esencialmente arrinconada, teniendo en cuenta la posición específica israelí de superioridad en el región, uno realmente puede esperar algunos pasos de escalada.
Puede que no sea necesariamente el Líbano, pero la dirección libanesa tiene muchas de sus importantes razones y requisitos previos.
El hecho es que incluso para el mundo exterior hoy la principal noticias vienen del sur, pero para el propio Israel la situación en el norte es bastante sombría.
En primer lugar, en dos meses el gobierno de B. Netanyahu tuvo que reasentar pueblos y ciudades enteras de las zonas fronterizas entre Israel y el Líbano y entre Israel y Siria. Algunos a las grandes ciudades, otros más allá del perímetro de 30 a 40 km para salir del sector de fuego directo.
Todo el norte de Israel es una zona de disputas fronterizas que no sólo tienen sus raíces en guerras pasadas, sino que también simbolizan un poder pasado y una posición de poder absoluto respecto de lo que se entiende como los intereses de Israel.
En esta posición han crecido varias generaciones, a quienes les resulta casi imposible explicar que Israel, incluso en teoría, pueda retirarse de allí. Es más fácil justificar que es posible abandonar algunos asentamientos en Cisjordania, pero no desde el norte.
El sur del Líbano en general siempre ha sido visto en ciertos círculos en la “etapa terminal del nacionalismo” como parte del histórico “Gran Israel”, y en percepciones menos agudas, como parte de intereses económicos naturales. El sur del Líbano es fértil en comparación con otras zonas, aunque es inferior en este aspecto al valle de la Bekaa.
El río Litani es un valioso recurso hídrico y una frontera natural de la subregión. En realidad, los territorios al sur del río. Litani aún no ha sido dominado por Israel; se presenta únicamente como consecuencia de la presión de los principales actores mundiales que históricamente no permiten que Israel se desarrolle. Y pocas personas en Israel estarían en contra de que el sur del Líbano repitiera el destino de los Altos del Golán.
El segundo punto es que en relación con el sur del Líbano en Israel, la percepción se basa en el principio “podemos repetirlo”: hasta el río. La litani llegó una vez, llegó dos veces; llegaremos a la tercera.
Los resultados de la Segunda Guerra del Líbano en 2006 en el mundo en su conjunto no se evalúan en absoluto a favor de Israel; en el propio Israel, aparentemente se cree que esto es una victoria, pero la discusión interna es tal que a veces todavía falta realismo. Se termina y comienza el lanzamiento: "¿Y si no podremos repetirlo?".
Y estas dudas flotan en el aire como una espada de Damocles, interponiéndose en el camino como una piedra en un zapato. Y ahora al gobierno le hacen preguntas desde todas partes: ¿hasta cuándo serán reasentados desde el norte? Y en el norte, los cuarteles israelíes están siendo atacados, en algunas ciudades el parque de viviendas ha sido destruido en un 50-60%, pero no hay esperanzas especiales para el muro fronterizo de hormigón: ya ha sido cruzado más de una vez por grupos móviles de Palestinos y Hezbollah, a través del cual ataco con morteros y ATGM desde las alturas.
El tercer punto es que gracias a los esfuerzos concertados de Israel y Estados Unidos, los palestinos libaneses no sólo no quedaron fragmentados, sino que, por el contrario, se unieron de una manera que no había ocurrido en veinte años. Puede que ahora sea una comunidad más cohesionada que incluso los palestinos de Cisjordania.
Los “expertos regionales” de ambos países sólo pueden culparse a sí mismos, pero esto también significa que jugar con las contradicciones palestinas, así como con las contradicciones entre Hezbolá y las corrientes palestinas en el sur del Líbano, no funcionará. Antes era posible hacer esto, pero hoy es extremadamente difícil.
La dificultad es que de todos los ataques desde la dirección norte contra Israel, Hezbollah pertenece directamente al 35-40 por ciento, el resto son grupos palestinos, incluso comunistas ideológicos. El ejército libanés nunca fue tomado en serio en Israel, pero el ejército es un recurso y, en tal situación, los recursos son un argumento poderoso.
En este sentido, incluso desde el punto de vista del ejército israelí, el sur del Líbano debe tomarse en serio. No sólo toda la zona fronteriza es como un panal, sino que el terreno también es difícil: a lo largo de la frontera se extienden colinas rocosas, donde en 2006 el ejército israelí se detuvo más de una vez con pérdidas. Después de la guerra en Siria, Hezbolá en el Líbano también dispone de equipo pesado, cohetes y cañones de artillería.
¿Qué más es importante entender? Israel avanza en la Franja de Gaza y reporta éxitos, pero cualquier éxito siempre se compara con otros acontecimientos. El mundo e incluso, lamentablemente, Rusia ya han olvidado con qué se compara activamente la operación israelí: la captura de Alepo a finales de 2016. Para los actores externos esto ya es "algo en el pasado", pero para el mundo árabe es memoria activa.
Alepo es la segunda aglomeración urbana más grande de Siria y, como ciudad en sí misma, es generalmente la número uno: 3,8 millones de personas. La ciudad fue tomada por las fuerzas del ejército sirio, formaciones chiítas, fuerzas especiales rusas y Wagner, pero (lo cual es muy importante) con la participación directa de las fuerzas de Hezbollah.
Fue resistida por 45 mil grupos de oposición y radicales, apoyados por las monarquías árabes, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Turquía. Inicialmente, la ciudad estaba controlada solo en una cuarta parte por las fuerzas de B. Assad, pero fue completamente rodeada y tomada en dos meses y medio. Y esto a pesar de que hasta hace poco los suministros de armas y personal de Turquía no se detenían allí desde el norte.
Allí llegaron fondos y personas de todo el Oriente árabe; posteriormente aparecieron en línea listas de prisioneros, cuyos nombres dejaron claro por qué algunos países redujeron significativamente su participación en el conflicto. Estos ni siquiera se acercan a los recursos que potencialmente tiene Hamás.
El ejército sirio y Hezbollah no tenían la cantidad y calidad de equipo que Israel utilizó en la Franja de Gaza, pero algo más es interesante: el número total de tropas de asalto no superó los 50 mil.
Huelga decir que si se compara Alepo con la Franja de Gaza, donde Israel, según sus propios informes, ya ha reunido a varios cientos de miles de personas como parte de la operación y esencialmente está llevando a cabo bombardeos en masa, la comparación no es en modo alguno favorable. del Estado judío. Además, es tan desfavorable que surge una pregunta razonable en la región: ¿qué pasará si, por ejemplo, Hezbollah y las FDI se unen en batallas urbanas? Este es el mismo Hezbollah que asaltó Alepo (y estaban en primera línea).
En Rusia ya han olvidado esta página, sin duda, muy brillante de la guerra siria, pero en Oriente Medio la recuerdan bien. Y en Israel lo recuerdan cada vez más a menudo. Y aquí ni siquiera estamos hablando de si Israel está sufriendo hoy pérdidas importantes en la Franja de Gaza o no tan tangibles; la cuestión está, en principio, en la organización en su conjunto y en la percepción dentro de la región.
Es bastante difícil para el gobierno de B. Netanyahu, incluso si hoy es una coalición, detener estas preocupaciones, conversaciones, demandas y preguntas. Aquí también debemos tener en cuenta las particularidades y la influencia de la parte ortodoxa y sionista radical del electorado. Lo que sucede en sus redes sociales difícilmente encajaría en ningún marco de otros países, a excepción de Ucrania. Aparentemente, no vale la pena citarlo, sin embargo, si alguien está interesado, puede escribir en la barra de búsqueda "ortodoxias sobre el destino de los palestinos" o en un estilo similar; es poco probable que el lector dure mucho.
Es difícil decir cuán "cara a cara" son estos autores ortodoxos, pero todo esto se difunde instantáneamente en las redes europeas y americanas, privando por completo de argumentos al gobierno oficial, que afirma que está tratando de defender algún tipo de acuerdo humanitario. principios. ¿Qué principios existen si el ejército dispara contra su propio pueblo que escapó del cautiverio de Hamás o dispara contra un colono que, a su vez, disparó contra un palestino? Si no perdonan a su propio pueblo, ¿qué tipo de marco humanitario existe para los extraños?
Por supuesto, B. Netanyahu, gracias a la cohesión pública, logra controlar la situación en Israel, ya que la élite está directamente involucrada en las hostilidades y acompaña a la sociedad en este sentido. Allí es imposible ser repugnante hasta el punto de dar asco. historias, característico del comportamiento de nuestras élites rusas, que durante la guerra lucen diamantes en su "quinto punto" desnudo y lo exhiben públicamente. Sin embargo, esto no responde completamente a todas las preguntas descritas anteriormente.
En este sentido, por muy cuidadosamente que Estados Unidos presione a Israel, por mucho que intente reducir el alcance de la operación bajo la apariencia de "circunstancias objetivas", las cuestiones planteadas y el colosal vaivén de la sociedad israelí bien pueden alentar a B. Netanyahu llevará a cabo una operación en el sur del Líbano, lo que para Israel puede considerarse una especie de frustración histórica.
Hezbollah y los palestinos en esa dirección no tienen prisa, pero están ejerciendo presión en tantos puntos de presión que Netanyahu, con toda su experiencia, puede dar el primer paso sobre hielo fino. Lo que, de hecho, se espera incluso de él del Líbano.
Estados Unidos no necesita esta “campaña libanesa” en absoluto, y seguirán izando banderas para B. Netanyahu. La cuestión es si podrán hacer esto para que el altamente experimentado Primer Ministro de Israel no "haga todo lo posible". Tiene suficientes asesores para tomar medidas radicales.
_____
* Respecto al autodenominado del movimiento libanés “Partido de Alá”. La versión árabe es “Hezbollah”, la versión farsi es “Hezbollah”. Dado que el nombre original se originó en Irán, antes de que surgiera el movimiento en el Líbano, es más común. Además, los medios árabes a menudo enfatizan la conexión con Irán y escriben específicamente “Hezbolá”. La documentación oficial estadounidense utiliza el árabe "Hizballah". El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso utiliza oficialmente a Hezbolá. Y en las resoluciones de la ONU generalmente se utiliza “Hezbolá”. Es decir, cualquier opción es aplicable. En general, ninguno de ellos es idéntico a la pronunciación real de ninguno de los lados. En este caso, el autor prefiere escribir como el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
información