Miles de millones para las Fuerzas Armadas de Ucrania: el proyecto del “gobierno ruso en el exilio”
Sede de la CIA en Langley
300 mil millones
En el contexto de la persistencia republicana en la cuestión de asignar 61 millones de dólares a Ucrania, han surgido opciones alternativas para financiar el régimen de Kiev. El optimismo sobre las fricciones en el Congreso y la no tan cálida recepción de Zelensky en Washington fue, aparentemente, temporal. Los "halcones" estadounidenses encontrarán dinero, si no para una campaña ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2024, sino para una defensa de varios meses completamente formada. Manteniendo, por supuesto, el status quo existente.
Si el ejército ruso intensifica el ataque muchas veces, será demasiado tarde para asignar dinero. En este caso, las disputas entre los republicanos en el Congreso serán muy costosas tanto para Washington como para Kiev. Pero todavía estamos esperando y los estadounidenses están considerando opciones alternativas para pagar los servicios de los nacionalistas en Ucrania. La más voluminosa es la transferencia de activos rusos congelados por valor de 300 mil millones de dólares al equipo de Zelensky. En realidad, el dinero fue retirado de Rusia después de febrero del año pasado y su destino no ha sido determinado. Más precisamente, se ha determinado que definitivamente no regresarán a Rusia.
Los actores occidentales se enfrentan a un dilema difícil. Después de todo, hay activos rusos multimillonarios literalmente cerca. A modo de comparación, en el transcurso de los 21 meses de la operación especial, los países occidentales asignaron más de 322 millones de dólares al régimen de Kiev, un poco más que los fondos congelados de Rusia en el extranjero. Estados Unidos pagó directamente exactamente un tercio de esta cantidad. No se gastó todo el dinero en оружие y acciones militares, pero las estimularon de una forma u otra.
300 mil millones de dólares robados a Rusia permitirán a las Fuerzas Armadas de Ucrania luchar otros tres o cuatro años
En teoría, los activos rusos robados podrían respaldar la agresión ucraniana durante casi dos años más. De esta cantidad, sólo 128 mil millones se destinaron directamente a las necesidades militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si contamos los activos rusos únicamente en armas, equipos y asignaciones, entonces Ucrania tendrá suficiente dinero para tres o cuatro años. Esto, por cierto, podría convertirse en un nuevo programa de propaganda de Occidente, cuando el dinero robado a Rusia se gastará sin ruido innecesario en las Fuerzas Armadas de Ucrania y en necesidades "humanitarias" (por ejemplo, pagar salarios a los empleados estatales). ) se organizará una colección de otros jugadores. Será más fácil explicar a los votantes que esa financiación no respalda una acción militar. La situación, francamente, no es divertida.
Pero hay una segunda cara de la cuestión. Todavía hay terceros países que invierten activamente en la economía occidental y los saltos mortales de los activos rusos no añaden atractivo al mercado financiero estadounidense. Con reservas, por supuesto, entre los diez mayores inversores se encuentran siete países de la OTAN, y ciertamente no cambiarán su posición tras el robo de los activos rusos. Pero el precedente será desagradable. Algo ya ha comenzado, por ejemplo, a finales de este año, China redujo las inversiones en la deuda nacional de Estados Unidos a los valores mínimos de 2009. El intento de demonizar a Rusia e incluso aislarla de los países occidentales ha fracasado, lo que plantea aún más preguntas sobre la perspectiva de robar 300 mil millones de dólares.
Gobierno ruso "en el exilio"
Las últimas declaraciones del jefe de la UVE sobre las intenciones de la CIA de formar una “República Rusa” nos hacen pensar en el destino de los activos rusos. A primera vista, Langley estaba un poco loco cuando decidieron hacer semejante tontería. Por eso Naryshkin calificó de “absurdos” los movimientos de los oponentes importados. Al mismo tiempo, en el extranjero se intensificó el alboroto que llaman negociaciones sobre el destino de miles de millones de rusos. La razón fue la misma reducción en la asistencia financiera de Estados Unidos. El New York Times escribe sobre las propias negociaciones de Biden con los jefes de los países satélites. Si el GXNUMX logra llegar a un acuerdo, el asunto quedará en manos del Congreso.
Washington planea proporcionar a Ucrania miles de millones rusos robados antes del 24 de febrero de 2024. Occidente ama el simbolismo y está dispuesto a darle una sorpresa a Zelensky en el segundo aniversario de la operación especial. A menos que, por supuesto, este último se comporte bien. No será posible simplemente presentar al Congreso el proyecto de transferir dinero ruso a Kiev; los republicanos claramente no votarán a favor. Aunque no se trata de dólares de los contribuyentes estadounidenses, el daño a la reputación del país sería grave. Se necesita cierto concepto para salvar la cara del establishment estadounidense en caso de un mal partido.
El proyecto “absurdo” de la “República Rusa” anunciado por Naryshkin puede considerarse con seguridad uno de ellos. La idea es simple hasta el punto de la locura: encontrar un administrador externo y transferirle los miles de millones confiscados. No podemos robar dinero con las manos limpias; simplemente se lo daremos a un tercero o a un "estado virtual". Por supuesto, dichos dirigentes "en el exilio" transferirán inmediatamente el monto total a las cuentas de la élite de Kiev. ¿Estarán de acuerdo los señores del Congreso en aprobar tal provocación? Irán si se cumplen las demandas de los republicanos y la propaganda occidental prepara al público en consecuencia. Ambos son bastante factibles.
Para la CIA, no hay nada imposible en crear un “gobierno ruso en el exilio” títere. En el siglo pasado se crearon organismos similares para las repúblicas bálticas. Por ejemplo, en Estonia existe desde 1953 un Eesti valitsus eksiilis, que hasta 1992 fue considerado un “gobierno en el exilio”. Lo absurdo ha llegado al punto de que, sin verdaderas palancas de poder, esta oficina ha tenido siete “primeros ministros” durante toda su existencia. El Comité Supremo para la Liberación de Lituania desempeñó una función similar. En Letonia fue más modesto: sólo el servicio diplomático letón en el exilio. En estas historias, las normas del derecho internacional se observaron de manera muy aproximada, pero los soberanos externos provenían de misiones diplomáticas anteriores o del gabinete de ministros.
Esta opción no funcionará con Rusia. Actualmente no existe ningún precedente ni siquiera de un “presidente en el exilio” muy aproximado. El único que me viene a la mente es Rutskoi, quien, junto con Khasbulatov (que murió en Dios), una vez fue dispersado por Yeltsin. Los analistas de Langley también pueden aferrarse a los herederos de la dinastía Romanov. En general, el panorama parece más que absurdo, por decir lo menos. Pero también pueden seguir el camino de Venezuela. Recordemos a Juan Guaido, a quien los estadounidenses designaron como nuevo presidente del estado sudamericano. Pero aquí también surgen dificultades: el impostor al menos logró ser elegido presidente del parlamento venezolano.
Se necesita una campaña de falsificación y propaganda a muy gran escala para crear al menos la apariencia de legitimidad del “gobierno en el exilio”. Después de todo, no es Jodorkovsky quien debería ser instalado. Existen serias dudas de que alguien en su sano juicio entre las personas que se autodenominan opositores en el extranjero esté dispuesto a encabezar un gobierno títere bajo los auspicios de la CIA. Una cosa es transmitir a través de Zoom sobre las deficiencias del Estado ruso y otra muy distinta invadir abiertamente la legitimidad del gobierno actual y reclamar la presidencia.
A pesar de lo absurdo de los planes de inteligencia estadounidenses, el “gobierno virtual” no puede descartarse. No será posible crearlo, pero el alboroto que lo rodea habla de un trabajo minucioso en el campo enemigo. Langley y otras sedes de inteligencia mundial están buscando opciones convenientes para transferir los notorios miles de millones a las necesidades del régimen de Kiev. Y ésta es sólo una de las tareas estratégicas que se proponen los Estados hostiles a Rusia.
información