China compra una serie de bombarderos rusos capaces de destruir barcos estadounidenses


Los sitios web chinos reafirmaron que Rusia acordó venderle a Beijing una serie de bombarderos Tu-22М3 por 1.5, mil millones de dólares.


Luego de ingresar al servicio en las fuerzas militares de China, Tu-22М3 recibirá un nuevo nombre "H-10".

El acuerdo entre Rusia y China incluye el suministro de aviones 36: el primer lote de 12 y el segundo de los bombarderos 24.

Tu-22 se dirigirá a los ataques desde el mar y se utilizará para destruir objetivos de baja altitud para evitar la detección por radar.

El Tu-22 es un bombardero de ataque estratégico supersónico soviético con geometría de ala variable y acción de largo alcance. Fue desarrollado durante la Guerra Fría y se encuentra entre los aviones más cercanos al concepto de "bombardero furtivo". Se actualizará con algunos sistemas de combate chinos y recibirá un mayor alcance, lo que le permitirá ser una amenaza importante para muchos sistemas de armas modernos.

Esto será aún más cierto si Rusia acepta suministrar a China misiles antiaéreos de largo alcance X-22 Rainbow (AS-4 "Cocina"), en cuyo caso esto puede ser un cambio significativo en el equilibrio estratégico de fuerzas en la región.

Los bombarderos Tu-22 le darán a China otra herramienta útil para lograr los objetivos de control estratégico del Mar de China Meridional y el Teatro del Pacífico; Plataforma móvil para el lanzamiento de misiles de crucero, armas convencionales y nucleares en diversos escenarios de guerra en esta zona.

O, en otras palabras, se convertirá en una nueva y poderosa amenaza para las fuerzas de la Marina. flota Estados Unidos en esta región.
Originador:
http://mixednews.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

186 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dm98 22 января 2013 12: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Es interesante ser una réplica o una vieja?
    1. Vanyok
      Vanyok 22 января 2013 12: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      También es interesante para mí, pero ¿cuántos tenemos con nosotros mismos?
      1. Papakiko 22 января 2013 12: 33 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Fue desarrollado durante la Guerra Fría y es uno de los aviones más cercanos al concepto de "bombardero sigiloso".
        Las aeronaves de la serie Tu-22M se fabrican de acuerdo con el diseño aerodinámico normal de un ala baja de cojinete libre con un ala de barrido variable. La construcción está hecha principalmente de aleaciones de aluminio V-95 y AK-8, así como acero 30KhGSA, 30KhGSNA y magnesio Ml5-T4
        DONDE N ... AH "sigilo"?
        Será modernizado por algunos sistemas de combate chinos y recibirá un mayor alcance, lo que permitirá que sea una amenaza significativa para muchos sistemas de armas modernos.
        Radio de combate con una carga de 12 kg:
        a velocidad supersónica: 1500-1850 km. a velocidad subsónica y altitud extremadamente baja: 1500-1650 km. en perfil subsónico mixto: 2410 km
        ¿No es eso suficiente?

        En total, se construyeron 268 Tu-22M3 en la Kazan Aviation Production Association.
        La Fuerza Aérea Rusa tenía hasta 70 aviones Tu-22M3, 83 aviones estaban a disposición de los aviones de la Armada rusa. Todo condicionalmente operativo (preparado para una sola destilación)

        Campaña en la cara PATO en su forma más pura.
        Aunque la modernización necesita dinero!
        1. Bronis 22 января 2013 13: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Los chinos suelen decir algo sobre la compra de las líneas de producción Tu-22M, y luego sobre la compra de las propias máquinas. Pronto la situación se aclarará, pero parece que es sólo un saque de banda. Aunque es divertido ... hindúes - Vikramadityu, los chinos - un medio para lidiar con eso. Recto yin y yang. Sólo aquí, por sí mismos, es necesario cuidar sus autos, prolongando al máximo sus recursos y modernizándolos. Por otro lado, para los estadounidenses, la entrega de Tu-22M para China es una sorpresa desagradable. Son como la mitad de los portaaviones en el Pacífico que van a reubicarse. Y luego los chinos no son máquinas 20-30 importantes, y la tecnología de producción. Con el fin de desmontar, estudiar y construir algún tipo de similitud sobre la base. Tal es la "exportación de tecnología" en el "hierro". Sería más rentable para nosotros vender licencias para usar ciertas tecnologías. Aquí tanto el volumen como la calidad están en nuestras manos. Sin embargo, hay poca información. Estamos a la espera de confirmación / refutación y explicación.
          1. vaf
            vaf 22 января 2013 14: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Bronis
            Los chinos declaran regularmente la compra de las líneas de producción de Tu-22M o la compra de las propias máquinas.


            Puedes poner lo que quieras, al menos una pregunta ... al menos ... qué ... no hay líneas de producción ... ¡NO!
            1. Igorboss16
              Igorboss16 22 января 2013 23: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sí, así es realmente, la producción principal en la planta Tu 214 (brida especial), y con la ayuda de Dios, el Tu 160 se está modernizando, y con el Tu-22m3, desafortunadamente, todo es cero  solicitar
        2. Alexander Romanov 22 января 2013 13: 23 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Papakiko
          Todo condicionalmente operativo (preparado para una sola destilación)

          Aquí se necesita el VAF para aclarar cuánto y qué, pero a juzgar por los mapas de Google, los tenemos. Y qué tan listo sabe el infierno. Fue bueno en la URSS, ni siquiera pensamos en este problema. Todos vieron que los aviones volaban y sabían su preparación para el combate, aunque la información en ese momento era varias veces menor  solicitar
          1. vaf
            vaf 22 января 2013 14: 39 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Aquí se necesita VAF para aclarar cuánto y qué


            Sanya Hola! ¡He venido! Sí tenemos. pero cuánto y por qué ... lo siento hermano ... el avión está en servicio. aunque que secreto ... el secreto del general!

            Sobre la preparación (preparación para el combate) es lo mismo ... ¡aunque este año prometo conducir 10 piezas a través de la reparación y modernización!
            1. FID
              FID 22 января 2013 15: 14 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ¡Hola, Alexander y Sergey! ¡Hola amigos! Ya se han conducido 10 piezas, pero en un año tendrán tiempo o no, esta es una pregunta. En KAPO no escucharon nada al respecto ... pero NUESTRO ESTADO es algo. No me sorprenderé de nada, pero prometo que si descubro algo, ¡se lo haré saber de inmediato!
              1. Alexander Romanov 22 января 2013 15: 22 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: SSI

                ¡Hola, Alexander y Sergey! ¡Hola amigos! 10 piezas ya han sido conducidas,

                hola Sergey, sí, solo quise decir qué y cuántos de nosotros estamos listos para el combate. Serega no quiere revelar el secreto de estado, aquí nos sentamos y pensamos riendo
                1. FID
                  FID 22 января 2013 15: 35 nuevo
                  • 10
                  • 0
                  +10
                  Cita: Alexander Romanov
                  para qué y para cuánto estamos preparados.

                  150 Tu-22M3, a partir de 2012. En febrero de 2012, se firmó un contrato para actualizar 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M
                  Esta es la nómina de las fuentes abiertas, la preparación para el combate es de alrededor del 20 por ciento, creo que sí. Al final, también proporcioné información.
                  1. vaf
                    vaf 22 января 2013 16: 11 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: SSI
                    150 Tu-22M3, a partir de 2012.


                    Usted ve el mismo "fan" aparecido, ya promovido, correcto, +! soldado
                    1. FID
                      FID 22 января 2013 16: 19 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Sí, atención a los pseudo-patriotas ... Algunos hablan, tienes que trabajar. Me pregunto dónde trabajan ellos mismos. ¿Crees que exageré el nivel? Según mis cálculos, solo hay uno, bueno, el regimiento de sudor está listo.
                      1. vaf
                        vaf 22 января 2013 16: 53 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: SSI
                        Crees


                        Seryoga, lo se matón

                        Cita: SSI
                        ¿Exagero el nivel?


                        Definitivamente para UBP, pero para bases de datos reales ... ¡subestimado enormemente!

                        Cita: SSI
                        Según mis cálculos, solo hay uno, bueno, el regimiento de sudor está listo.


                        Menos, pero listo para el combate ... más. ¡ahí es donde reclutan tripulaciones listas para el combate y están precisamente listas para el combate!  solicitar

                        ¡Mantenga la foto de Diaghilev ... con Soletskimi ... "restos"!

                2. vaf
                  vaf 22 января 2013 16: 09 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Alexander Romanov
                  Serega no quiere revelar el secreto de estado, así que nos sentamos y pensamos en reír


                  Sanya que reflexionar Escribí allí a continuación en respuesta a un miembro del foro ... todo lo que quedaba en ese momento era la segunda división del segundo regimiento, incluidos los "restos" transferidos a ellos desde el AMP ......

                  Y sobre el "combate listo" ...... es Seryoga ... "sobreestimó" el nivel., De hecho ... ¡menos! El principal "problema" ... motores! llanto

                  1. Alexander Romanov 22 января 2013 16: 14 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: vaf
                    . que reflexionar Escribí allí a continuación en respuesta a un miembro del foro ... todo lo que quedaba en ese momento era la segunda división del segundo regimiento, incluidos los "remanentes" transferidos a ellos desde el AMP .....

                    Sergey, sí, me veía así
                    allí, hay 30 de ellos parados cerca de Severodvinsk, pero en qué disposición  solicitar
                    1. FID
                      FID 22 января 2013 16: 31 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Este es el ciervo. Vuelan, vuelan
                    2. vaf
                      vaf 22 января 2013 16: 32 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Alexander Romanov
                      hay 30 de ellos parados cerca de Severodvinsk, pero en qué disposición


                      Sanya ... tal vez Severomorsk, no Severodvinsk guiño así que estos son los "remanentes" de Deer ... "todos están" muertos "!
                      1. FID
                        FID 22 января 2013 16: 33 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        En 2010 volaron. Traje el video.
                      2. vaf
                        vaf 22 января 2013 17: 06 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: SSI
                        En 2010 volaron. Traje el video.


                        Seryoga ..... esto es ... vuelos absolutamente "extremos" de los restos del 5º mrad, y específicamente del 924º regimiento, a fines de 2009 ... ¡"reformados" junto con la división! Un regimiento Lakhtinsky 574. "Reformado" 2 años antes llanto

                    3. Alexander Romanov 23 января 2013 06: 09 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: vaf

                      Sanya ... tal vez Severomorsk, no Severodvinsk, así que estos son los "restos" del Ciervo ... "todos están" muertos "!

                      Serega, mira el aeródromo tú mismo, en comparación con los demás, está muy bien, todo está limpio y animado. hi Y al lado de dos más con secadoras, no todo lo que Serdyukov logró sacar, y por cierto la tira en una fresca.
                    4. vaf
                      vaf 23 января 2013 16: 34 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexander Romanov
                      Serega, mira el aeródromo tú mismo, en comparación con los demás, está muy bien, todo está limpio y animado.


                      Sanya, vi hace poco ... en vivo. Allí todo está en conservación y la oficina del comandante está vigilando e incluso hay un tablero de distribución central, porque. aeródromo de trabajo!

                      después de todo, el término "muerto" es una máquina con un recurso desarrollado o mínimo, pero "muerto". entonces sí ... toma una foto de una exaltación. ahí es donde todos los "MATADOS" llanto

                      Y el hecho de que "el próximo" es Kilpy y Monchegorsrk. entonces todo funciona allí. Kilps usa constantemente el Su-27 (de Besovets: no he dicho ni mostrado todo sobre este tema durante mucho tiempo, dónde, cuánto y de quién "queda"), y Monchegorsk es propiedad del MiG-31-X (anteriormente Su-15TM y MiG-25 -e), bueno, el "Shatalovskie" MiG-25RU, muy utilizado por todo tipo y tipo de fuerza aérea, ¡incluso entran osos y cisnes! matón
  2. Nikita
    Nikita 22 января 2013 12: 53 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por favor explique a las personas inteligentes, de lo contrario todavía no entiendo por qué vender armas a otros países, sobre la defensa todavía entiendo por qué, ¡¿pero aquí es ofensivo? es esa misma arma y luego contra nosotros, si de repente ocurre un conflicto.
    1. Nastya
      Nastya 22 января 2013 12: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No pasará. Si paga dinero, puede venderlo, de lo contrario, otros lo venderán. De todos modos, no podrán copiar en su totalidad, y las ganancias se pueden gastar en su propia Fuerza Aérea.

      Todos lo hacen, tanto europeos como estadounidenses.
      1. Andrei de Chelyabinsk 22 января 2013 13: 21 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Nastya
        No va a pasar Si paga dinero, puede venderlo, de lo contrario, otros lo venderán.

        Lo siento, pero ¿quién venderá? Los estadounidenses su B-1B? riendo O B-2 riendo riendo
        ¿Recordar qué país tiene un análogo de Tu-22М3?
        1. Nastya
          Nastya 22 января 2013 13: 28 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          B-1 y B-2 es una canción separada. Tu-160 tampoco se le da a nadie.

          ¿Y qué tiene de increíble el Tu-22?
          1. Dart Weyder 22 января 2013 13: 32 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            al menos ningún otro país tiene algo como este complejo  solicitar
            1. Nastya
              Nastya 22 января 2013 13: 37 nuevo
              • -12
              • 0
              -12
              No hay nada que pueda hacer, pero el F-15E, F-111 (es una pena que lo hayan cortado) o B-1 no pueden.
              1. vaf
                vaf 22 января 2013 14: 42 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Nastya
                No hay nada que pueda hacer, pero F-15E, F-111 no pueden


                Bueno, eso ya estás seguro ... ¡en vano! wassat
              2. fuego 22 января 2013 15: 08 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                necesitas ponerlo en la lista para todos ... el chico que se esconde debajo de la chica
              3. Dart Weyder 22 января 2013 21: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Jovencita, aprende la parte del compañero ... la compararon de alguna manera ... tú mismo lo sabes, con un dedo ... si al menos uno de ustedes enumera los aviones para recoger algo como el X-22, - nunca despegará en su vida ... y RCC como Harpoon con X-22 no es ético para comparar,
                Además, el F-15 no es un portador de misiles antibuque ... y el F-111 no está en servicio como un avión de ataque en los Estados Unidos ... B-1 tampoco es un portador de misiles antibuque, y con una velocidad de M = 1.2 - máximo - para un avión no logrará un gran avance: un camión bomba banal. para que, en absoluto ...
        2. FID
          FID 22 января 2013 16: 53 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ¿Recordar qué país tiene un análogo de Tu-22М3?

          No hay análogos, y probablemente no lo harán.
          1. Andrei de Chelyabinsk 22 января 2013 22: 12 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: SSI
            No hay análogos, y probablemente no lo harán.

            Así que aquí estoy en esta misma cosa ... insinuado "ligeramente", pero parece que no me entendieron :)))))
      2. Karbofos 22 января 2013 13: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Nastenkaaa! ku.rvaaaa !!! Estás aquí de nuevo. empezar a prohibir chicos este doo.ru en el horno
        1. Nastya
          Nastya 22 января 2013 13: 38 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Tranquilo, muchacho. riendo
          1. Karbofos 22 января 2013 13: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pero qué, ¿te quejarás ante un tribunal estadounidense? riendo soplemos en el sitio fu-35 y terminemos. rrrrrrr riendo
          2. Alexander Romanov 22 января 2013 15: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Nastya
            Tranquilo, muchacho.

            Nastenka. Sí, apártalo, publicaste una foto allí, pero ella está en una máscara. Solo las estoy recogiendo, tal vez las venda. guiño
          3. Karbofos 22 января 2013 15: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pero qué, ¿te quejarás ante un tribunal estadounidense? ¿No me dejarán entrar a tu tierra natal? llanto
  • Nastya
    Nastya 22 января 2013 12: 11 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Todavía no se están haciendo y no se harán. La producción se ha detenido durante mucho tiempo y es muy difícil revivirla, además, la modernización debe llevarse a cabo, las plantas deben buscarse y mucho más.

    Si esto no es un pato, lo venderemos ya sea de la Fuerza Aérea, que es muy poco probable, o del almacenamiento, pero luego los chinos simplemente lo tomarán y copiarán.
    1. djon3volta
      djon3volta 22 января 2013 12: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Nastya
      pero luego los chinos simplemente tomarán y copiarán.

      lo que han estado haciendo por el resto de sus vidas: resolvieron los dientes de otra persona, los copiaron, los hicieron en su fábrica en máquinas copiadas o compradas, por lo que no tienen cerebro propio.
      1. zanoza 22 января 2013 12: 32 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        О "+"и "-" Tu - 22 ya se ha dicho en las páginas de este sitio. No es una máquina fácil de operar. Era un avión para la Armada.
        Envejecido moralmente. Si, no hay reemplazo por hoy.
        Pero el boom es esperar que las ganancias creen algo nuevo para la aviación naval.
        O tal vez centrarse en antibuque ¿Cohetes y sistemas de misiles costeros?
        1. Nastya
          Nastya 22 января 2013 12: 39 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          El Tu-22 todavía se puede reparar durante unos 30 años. En los EE. UU., El B-52 ya se ha cambiado por cincuenta dólares y durará tantos más, por lo que aún no es necesario reemplazarlo, según lo considero, solo modernización.
        2. Igorboss16
          Igorboss16 22 января 2013 12: 50 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No entendiste lo que estaba pasando:
          el artículo era sobre este avión

          y por el momento estamos hablando de esto:

          y sobre cualquier obsolescencia por esos 22m no podemos hablar en principio
          1. Nastya
            Nastya 22 января 2013 12: 53 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Primera referencia golpeada guiño
          2. Nastya
            Nastya 22 января 2013 13: 08 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La primera es una exhibición de museo, y si los chinos la compran, será solo felicidad. Incluso si el precio de la chatarra.

            El Tu-22M también está casi desactualizado en 30 años, y la reparación y la modernización están en una cucharadita.
            1. Alexander Romanov 22 января 2013 14: 24 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Nastya
              Nastya

              Nastya, bueno, arrojarás mis coordenadas, solo quiero ver increíblemente la que está tan interesada en los aviones. Estoy impaciente guiño
              1. Nastya
                Nastya 22 января 2013 15: 09 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Ya mostré mi foto ayer.
                1. Alexander Romanov 22 января 2013 15: 30 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Nastya

                  Ya mostré mi foto ayer

                  Vi e intrigado guiño
                  1. Joker 22 января 2013 17: 31 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Oh, Sasha, y tu amado se convierte. lol
              2. fuego 22 января 2013 15: 10 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                No aconsejo, este es un niño
                1. Alexander Romanov 22 января 2013 15: 28 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: fuego
                  No aconsejo, este es un niño

                  Bueno, entonces quiero estar convencido de esto o ... mirar una cara hermosa sin máscara. Nastya, suelta las coordenadas, en cualquier caso, puedes conducirme si necesitas conducir algo a la red social en caso de emergencia y no hay problemas, Nastya AU
          3. zanoza 22 января 2013 13: 17 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Rusia - 150 Tu-22M3, a partir de 2012.
            En febrero de 2012, se firmó un contrato para actualizar 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M.
            Para 2012, se convirtió un avión, que se somete a una serie de pruebas.
            Para 2020, está previsto actualizar 30 (Tu-22M3 con aviónica mejorada y la capacidad de usar armas de aire a superficie de alta precisión (UR X-32)
            Como se puede ver en las perspectivas de desarrollo, quieren dejar 30 aviones, y el resto para vender,
            Modificaciones -22M4; -22M5 no se paró en el ala. El proyecto está cerrado. Solo se llevan a cabo trabajos de modernización del proyecto -22M3.
          4. Dart Weyder 22 января 2013 13: 35 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Dudo que incluso los chinos quieran comprar un Tu-22 ... por supuesto, es lógico después del Tu-16 ... pero ten en cuenta que nadie lo necesita, excepto ponerlo en un museo ... y escriben en todas partes sobre el M3 (aunque aquí o desa - xs)
    2. Igorboss16
      Igorboss16 22 января 2013 12: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En nuestra planta de KAPO hay varios Tu 22m2 y están esperando la modernización a M3, pero al ritmo actual de construcción y falta de personal, la entrega de autos nuevos es simplemente fantástica
      1. vaf
        vaf 22 января 2013 14: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Igorboss16
        en la planta de KAPO hay varios Tu 22m2 y están esperando la modernización a M3


        Escriba con cuidado, no M2, sino M3 y espere ... "modernización" al nivel de M3M.

        Y M2 .. solo en un museo o monumentos

        Aquí hay un ejemplo ... de tal M2, en Shaikovka. 52 guardias y el avión fue recibido en 1982 de Poltava 185 Guards.

        1. Igorboss16
          Igorboss16 22 января 2013 23: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No, no me equivoco, es M2), solo sus restos están allí), lo reconocí por las tomas de aire, insinuo que en el nivel actual de producción, a M3M como a Moscú ...
          hay más de 15 tableros Tu 22M3, pero nuevamente no se planifica ningún progreso  solicitar mientras los guerreros simplemente caminan y se encogen de hombros
          1. Dart Weyder 23 января 2013 05: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Dudo de la racionalidad de reelaborar M2 en M3: es más fácil hacer uno nuevo, diferente en peso y otras características, especialmente si hay 150 M3, incluso si fueron bombeados ... (y el planeador es más viejo en edad y estado, tampoco lo son almacenar en almacenes)
            1. Igorboss16
              Igorboss16 23 января 2013 15: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sí, no hay preguntas, por supuesto que enviarán los restos de M2 ​​a la chatarra, dudo que pronto actualicen dos de los 2-22 m3 en el próximo taller, y se reirán de los nuevos para China, se lo diré a los hombres del taller. riendo
    3. Bronis 22 января 2013 12: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Espero que sea el mismo pato. Por sí mismos, tienen la intención de actualizar hasta el momento solo las placas 30. China no es un país donde se puedan vender tales armas. Que no sea nuevo.
      1. vaf
        vaf 22 января 2013 14: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Bronis
        Hasta ahora, solo 30 placas tienen la intención de actualizarse por sí mismas.


        Porque para entonces solo estos 30 estarán "vivos". en un estado de aeronavegabilidad, eso es todo!
        1. Bronis 22 января 2013 19: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Forzado a ponerse de acuerdo, porque lo es. En principio, los números no cambiarán ... incluso si lo desea.
    4. Karbofos 22 января 2013 13: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cómo no escribiste sobre América en buenos comentarios? ¿todavía terminas en fu-35?
  • igor.borov775 22 января 2013 12: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que es Duck, estas máquinas están en un sistema de contratos con los Estados Unidos, se les quitaron los sistemas de reabastecimiento de combustible, por lo que no es tan simple,
  • 11 negro 22 января 2013 12: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, el pato es: esto ya era una noticia de este tipo y al mediodía Rosoboronexport no confirmó nada.
    1. Vanyok
      Vanyok 22 января 2013 12: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En el de ellos, el conflicto se está gestando, más o menos. Aunque pueden manejar sin una estrategia. China, en el camino hacia la costa oeste de los Estados Unidos, barrerá todo lo que se interponga en el camino.
      1. Botanologo 22 января 2013 14: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        China, en el camino hacia la costa oeste de los Estados Unidos, barrerá todo lo que se interponga en el camino.

        Realmente dudo mucho que en el mar China pueda barrer AUG. Hasta ahora, solo asusta a los amers con sus ICBM, que, como, pueden ingresar a un portaaviones. Pero no hay evidencia de esto, ya que no hay sistemas de orientación para ICBM en un objetivo MÓVIL.
        Y la flota china, aunque crece en número, no es muy buena. Las fragatas y los destructores están estampados, pero en primer lugar, nadie los ha visto nunca en el negocio, y en segundo lugar, los oficiales estadounidenses, que se habían "quedado" en estos barcos, se mostraron muy escépticos sobre el sistema de supervivencia. Más precisamente, la falta de la misma.
        Entonces nuestro Tu-22 sería muy necesario para los chinos, pero ... ¿dónde conseguirlos?  solicitar
  • alexng 22 января 2013 12: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: dm98
    ¿Es interesante ser una réplica o una vieja?


    No lo resolverán y no harán nuevos. porque huele a pato asado apresuradamente. Alguien decidió alimentar a los miembros del foro hoy patito.
    1. Tersky 22 января 2013 13: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: alexneg
      porque huele a pato asado apresuradamente.

      ¡Buena salud, Alexander Ivanovich! Bueno la fuente http://mixednews.ru dolorosamente dudoso, espera y verás. Buscó en Google, casi en todas partes lo mismo:
      Sitios web chinos reafirmó que Rusia acordó vender a Beijing una serie de bombarderos Tu-22М3 por 1.5 miles de millones de dólares. qué
    2. vaf
      vaf 22 января 2013 14: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: alexneg
      que huele a patitos fritos apresuradamente.


      Alexander, +! Notado con mucha precisión, especialmente en ESPERANZA bueno
  • Hauptmann emil 22 января 2013 13: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Pero estoy interesado en el Tu-22 o, de todos modos, en el Tu-22M3? ya que no está escrito claramente.
    1. Nastya
      Nastya 22 января 2013 13: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Obviamente M3, porque los Tu-22 son leña en pie como exhibiciones del museo.
    2. vaf
      vaf 22 января 2013 14: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Hauptmann Emil
      Pero estoy interesado en el Tu-22


      ¡La aeronave Tu-22 no ha sido producida en masa durante 44 años!
  • avt
    avt 22 января 2013 13: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: dm98
    ¿Es interesante ser una réplica o una vieja?

    En realidad, la segunda vez que rellena este tema! Campaña: los chinos necesitan desesperadamente un estratega, al menos algunos. ¡Nosotros mismos no somos suficientes! Todos los TU-22M fueron tomados de los marineros y entregados a los estrategas. ¡A la mierda un poco con ellos y no con los "ladrillos"!
  • Botanologo 22 января 2013 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Dónde conseguimos un remake? Parece que los cerebros de los gerentes de Rosoboronexport nadaban por completo: decidieron conducir a este último por la colina. ¿Y con qué nos quedamos en el Lejano Oriente?
    En resumen, dale a tu esposa al tío y ve a b ... di.
    No, no veo ninguna explicación para esta basura, a excepción de una bebida tonta.
    1. vaf
      vaf 22 января 2013 14: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Botanologist
      Parece que los cerebros de los gerentes de Rosoboronexport nadaban por completo: decidieron conducir a este último por la colina


      no importa ... este ... "sombrero" está completo. y especialmente sobre ... misiles antibuque wassat +!
      1. Botanologo 22 января 2013 15: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        esto .. "sombrero" está completo.

        Uffffff Déjalo ir bebidas
  • Vladimirets 22 января 2013 12: 01 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    "Esto será aún más cierto si Rusia también acepta suministrar a China misiles antibuque de largo alcance KX-22 Rainbow (AS-4" Cocina "), y en este caso podría ser un cambio significativo en el equilibrio estratégico de fuerzas en la región".

    Pero esto no es necesario. guiño
    1. Gemar
      Gemar 22 января 2013 12: 47 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Esto será aún más cierto si Rusia acepta suministrar a China misiles antiaéreos de largo alcance X-22 Rainbow (AS-4 "Cocina"), en cuyo caso esto puede ser un cambio significativo en el equilibrio estratégico de fuerzas en la región.
      Leí esto y me di cuenta de que el artículo en realidad solo estaba traducido del chino. Lo más probable es que los chinos simplemente hagan ilusiones.
      Daré más ejemplos de "justicia" en chino:
      - Esto será cierto si Rusia deja de obstaculizar el desarrollo de los recursos de petróleo y gas por parte de los chinos en la Federación de Rusia. Como ellos mismos no pueden desarrollar la riqueza de sus intestinos, la Gran China está obligada a ayudarlos en esto.
      - Será justo si Rusia devuelve los territorios del norte ilegalmente apropiados (hasta los Urales).
      - Será justo que los rusos retiren todas las armas de la frontera con China. Rusia necesita una China fuerte.

      Estos son solo algunos ejemplos de "justicia" que he escuchado de los chinos durante ocho años de vida en China. Aquellos. sobre la copia "justa" de las tecnologías soviéticas / rusas, como dicen los chinos, ¡TORG es inapropiado!
      Si nuestro "querido" gobierno realmente los vende a los chinos. documentación para el Tu-22M3 o la propia aeronave, yo ................... no se perderá más censura.
      Sí, y el FSB no duerme ...
      ¡SUFICIENTE PARA ARMAR A NUESTRO PRIMER ENEMIGO! ¡NO SE NECESITAN TERRITORIOS DEL SUR! Hay pocos recursos, mucha población. ¡Pero Siberia y el Lejano Oriente tienen una riqueza increíble! La población del Lejano Oriente no es suficiente incluso para un mes de guerra con China (esto a pesar del hecho de que PAK-FA se produce en Komsomolsk-on-Amur).
      Dios no lo quiera, los traidores están a la cabeza del estado. ¡Entonces definitivamente perdimos el Lejano Oriente!
      ¡GLORIA A RUSIA! soldado
      1. Guun
        Guun 22 января 2013 14: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Gamar
        ¡SUFICIENTE PARA ARMAR A NUESTRO PRIMER ENEMIGO!

        Pero, ¿dónde se dividieron Estados Unidos y la OTAN? ¿O ya son amigos? Desde China, no ha habido imposición de su voluntad en otros países de la manera descarada que lo hace Estados Unidos. China ha librado pocas guerras contra sus vecinos en comparación con Estados Unidos. Estados Unidos es y será el primer enemigo de la Federación Rusa y al oeste
        1. Vatan
          Vatan 23 января 2013 09: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En una piscina tranquila se encuentran demonios.
    2. Dart Weyder 23 января 2013 08: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Un arco iris es una oficina de diseño, el proyecto Storm Kh-22 (que no debe confundirse con el diseño de una batería Lavochkin)
  • SSR
    SSR 22 января 2013 12: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que esto es "pato".
    1. neri73-r 22 января 2013 12: 12 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      O sienten la reacción, tanto la nuestra como la occidental.
      1. SSR
        SSR 22 января 2013 12: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        muy probablemente ... Los estrategas no se "dispersan" así.
        1. igor.borov775 22 января 2013 14: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, al igual que los bebés, los Yankees tienen información precisa sobre todos los cadáveres que tiene en el contrato. Este es un pato limpio,
  • damba
    damba 22 января 2013 12: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Curiosamente, tal vez deberíamos darles inmediatamente el primer Pak FA Pavrtia y darles todo lo demás Tu-160
    1. Nastya
      Nastya 22 января 2013 12: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No, incluso el Su-35 aún no se ha vendido.
      1. Tjumenec72
        Tjumenec72 22 января 2013 12: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los chinos no se enredan en un lote grande) aún más porque solo necesitan un motor ...
        1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sí, siempre y cuando no hayan aprendido a hacer motores, puedes dormir tranquilo ... pero esto está a la vuelta de la esquina ...
  • Dipsy
    Dipsy 22 января 2013 12: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sí, demos buenos cohetes a China
    ciertamente no podrán copiar, luego producir y vender en lugar de nosotros.
    1. vaf
      vaf 22 января 2013 15: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Dipsy
      sí, demos buenos cohetes a China


      Algo, querido, llegas tarde ... sin embargo ..... wassat

      Durante mucho tiempo ........ "dado" y el avión



      y para él y el cohete (espero que esté claro que este es nuestro 31 °? guiño )





      Y ellos ... los chinos ... "se hicieron" .. "su" avión y su cohete



      chino lol misil supersónico aire-superficie YJ-12.

  • jindol47 22 января 2013 12: 09 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Deje que los chinos instalen un sistema de reabastecimiento de combustible en ellos y nos lo entreguen.
  • Dart Weyder 22 января 2013 12: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿hacia dónde se dirige el mundo? - ¿¡No es suficiente para ellos "dar"! ?????? sí sobre ellos y tan pronto no habrá consejo ........ completa idiotez para darlos en sus manos qué
  • Fost325
    Fost325 22 января 2013 12: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si la información es confiable, entonces no sé qué pasa con los Estados Unidos, pero Japón definitivamente necesitará filtrar el mercado, de repente los chinos entenderán algo mal y ... oops ...... Compañero ... a pubs !!!
    1. Arkan 23 января 2013 00: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Fost325
      Si la información es confiable, entonces no sé qué pasa con los Estados Unidos, pero Japón definitivamente necesitará filtrar el mercado

      Sí, y también los judíos, creo que los chinos tampoco calumniarán a los clones por Irán. Si se confirma la información sobre la venta de estos aviones, quizás esto signifique que estamos presenciando la formación de una nueva alianza anti-OTAN.
  • neri73-r 22 января 2013 12: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bombardero de ataque estratégico


    Será más correcto: ¡Euroestratégico! Alcance intercontinental solo con repostaje.
    1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, entonces el problema es repostar. riendo y un cohete es más fácil que uno intercontinental, porque el portaaviones es el portaaviones, y las personas con los ojos abiertos todavía no tendrán nada que lanzar, y primero necesitan volar ... la distancia no es pequeña, simplemente se mezclarán durante mucho tiempo, mientras inventan algo así, déjenlos atormentar, y lo finalizarán y echarán un vistazo a un buen auto, luego discutirán con ellos por un pedazo de tierra, y no son peores que los japoneses a este respecto ... especialmente porque no necesitan reabastecerse de combustible a Rusia
  • leon-iv 22 января 2013 12: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    lollko quemar verbo inclinado.
  • solidol
    solidol 22 января 2013 12: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo más probable es que sea viejo ... Si lo son ... El precio es muy simbólico ...
  • demonio ada
    demonio ada 22 января 2013 12: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    si se remodela entonces la noticia es muy buena.
    Máquinas confiables y probadas.
    para china lo más.
    no podrá vender a terceros países (simplemente no hay razón para venderlo en algún lugar)
    En el contexto del desarrollo de PAK DA, una solución razonable y correcta.
    1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      bueno, sí, el paquete y solo en papel, tendrán tiempo de cancelarlo diez veces más ... y los vecinos lo sellarán un par de cientos, y luego se lo quitarán ... el auto aún es formidable, y si está un poco modernizado (más que seguro de que los chinos lo harán), entonces su efectividad aumentará en un orden de magnitud, y puede decirles todo lo que quiera y PAK FA, y sobre PAK YES, y sobre el S-500 que puede mencionar ... menos de 10 copias de Dry semi-terminado y eso es todo ... .
  • fenix57
    fenix57 22 января 2013 12: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En serio, las autoridades chinas se están poniendo manos a la obra. TU22M3: equipo de 4 personas:
    comandante
    comandante asistente
    navegador navegador
    operador de navegador
    Envergadura:
    con barrido (20 °): 34,28 m
    con barrido (65 °): 23,30 m
    Longitud: 42,46 m de la última serie y 42,16 de la primera serie.
    Altura: 11,05 m. 11.08 de la primera serie
    superficie de las alas:
    con barrido (20 °): 183,57 m²
    con barrido (65 °): 175,80 m²
    Peso
    Avión vacío: 68000 kg
    despegue normal: 112000 kg
    Despegue máximo: 126000 kg.
    masa de combustible: 53550 kg
    Carga de ala
    con peso normal de despegue: 610 kg / m²
    con peso máximo de despegue: 686 kg / m²
  • djon3volta
    djon3volta 22 января 2013 12: 15 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    confirma una vez más que China no puede construir nada por sí mismo y se ejecutará en una serie. y no podrá hacerlo durante muchas décadas. Todos sus logros son copias y desarrollos antiguos de la URSS y otros países. No hay nada excepto la invención del papel.
    1. Nastya
      Nastya 22 января 2013 12: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Todo es así, en general. Aunque han logrado crear planeadores y dibujos en Photoshop.
      1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        pero dominaron el Su-33 después de todo, así que no todo es tan malo en el Reino Medio ...
    2. Dart Weyder 22 января 2013 12: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      aprenden rápidamente, y si comienzan a hacer todo por sí mismos, entonces será aterrador
      1. djon3volta
        djon3volta 22 января 2013 12: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Dart Weyder
        y si comienzan a hacer todo ellos mismos, entonces será aterrador

        ¿Cuándo comenzarán? Bueno, ¿cuándo? riendo ayer, había un artículo de Sivkov que decía que todo su ejército era simplemente ficción wassat se dice que si pisotean a los Yapovs, incluso sin la ayuda de los Estados Unidos, los chinos no durarán mucho e incluso lucharán contra los rusos. Por supuesto, ejecutarán el comando "hacia adelante" con su patriotismo, pero será con ellos como en esta caricatura wassat
        1. Dart Weyder 22 января 2013 13: 38 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          un tonto - con un pensamiento * se enriquece ..... (* - esto es, pensamientos) el odio al cap no ha traído a nadie al bien ...
    3. Tjumenec72
      Tjumenec72 22 января 2013 12: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No es un hecho.
      Tienen mucho dinero (ligado al dólar; es necesario gastarlo con urgencia).
      ¿Es posible y necesario diseñarlo usted mismo, pero si sale más barato comprar?
      Copiar (para adoptar experiencia) y no repetir errores (no gastar dinero en esto).
      1. Gemar
        Gemar 22 января 2013 12: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Tjumenec72
        Tienen mucho dinero (vinculado al dólar; debe gastar con urgencia)

        RMB (renminbi, yuan): su precio está regulado exclusivamente por el Banco Central de China, bajo la dirección de la CPC de China. Si estuviera vinculado al dólar, los estadounidenses estarían en el séptimo cielo. Necesito urgentemente gastar un dólar, porque China tiene las mayores reservas en dólares. Ya han transferido un tercio de las reservas en euros, un tercio en otras monedas. E, incluso después de eso, hay casi más dólares en la RPC que en los Estados Unidos.
        Recientemente, China ha comprado una increíble cantidad de oro. Además, las mayores reservas de metales ferrosos también se encuentran en China. Ahora el precio de estos recursos depende completamente del "tío chino".
        1. Tjumenec72
          Tjumenec72 22 января 2013 13: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquí sobre esos dólares restantes y las compras, lo que es malo)
  • mamba
    mamba 22 января 2013 12: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El acuerdo entre Rusia y China incluye el suministro de 36 aviones.
    China no comprará lo viejo, pero ¿podemos producir nuevo en tales cantidades? Sí, y nosotros mismos estaríamos encantados de actualizar nuestra flota de estos aviones. Hasta donde recuerdo, solo tenemos alrededor de 40 de ellos.
    Después de la derrota del ejército de Wrangel, declaró: "Hemos afilado sus espadas ..." No importa cómo también tuvimos que filosofar ... recurso
    1. Nastya
      Nastya 22 января 2013 12: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esta noticia es clara, pero los chinos son basura y pueden ahorrar, porque no hay nuevos para exportar. y en la naturaleza no puede ser. Si construyes el Tu - 22mZ (chino) - el programa costará una gran cantidad, la recuperación de la producción sigue siendo la misma.
      1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 35 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Bueno, con el "Viejo", ¿tienes fiebre? ¿O ya hemos comenzado a lanzar esto?

        amarrar
        1. demonio ada
          demonio ada 22 января 2013 12: 44 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Lo siento, es GOZ para 2120.))))
        2. Nastya
          Nastya 22 января 2013 12: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Está desactualizado sin modernización. Sin una aviónica moderna y una reparación general, muchos de ellos permanecieron en los años 80.
          1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 55 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            pero YUSY tampoco tenía todos los B-1 modernizados, y está bien, aunque el Tu-22M3 especialmente tiene funciones antibuque, no puede jactarse del B-1 ... y bombear un automóvil sería un deseo o un incentivo que podría lanzarse en caso de una exacerbación. ... aún mejor que nada ... la flota enemiga cerca del continente puede mantenerse en suspenso a una distancia decente ... incluso con el viejo Tu-22M3 y su X-22
            1. Nastya
              Nastya 22 января 2013 13: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El hecho es que el Tu-22 es muy altamente especializado. El trabajo normal en la tierra de la OMC requiere aviónica normal. Debe bombear todos los Tu-22M a un nivel normal, de lo contrario serán "portaaviones asesinos" en el siglo XXI.
              1. Dart Weyder 22 января 2013 13: 41 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                !? y el Kh-22NA, adoptado en 1976, es un sistema de control inercial con corrección para el terreno, precisión de orientación de hasta varios metros.
                X-22P, adoptado en 1976, tiene un sistema de búsqueda pasivo (inducido por la radiación del equipo de radio enemigo). En esta versión, se instaló una ojiva con una carga convencional de potencia ligeramente reducida.! ?????????? ¿Ali no cuenta? para adaptarse a los análogos modernos, por supuesto, también es necesario ... pero no te insultes tan limitado


                ¿Y qué piensas, "Bombear a un nivel normal"? ¿Y por qué todos los Tu-22M? todo no es necesario, solo M3 ....... en mi opinión "Killer Aircraft Carriers", ya suena bien y pocas personas pueden presumir de ello en la aviación ...  solicitar
                1. Nastya
                  Nastya 22 января 2013 14: 27 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Ya nadie necesita matar portaaviones; la Tercera Guerra Mundial fue cancelada, más o menos.

                  Tu-22M debe convertirse en un avión multipropósito normal, con LTPS normal y la capacidad de trabajar en el terreno con armas modernas.

                  De hecho, tenemos un avión de la era de la Guerra Fría que es adecuado solo para sus tareas: antibuque, que no se necesita hoy en día. Es muy costoso tener toda una flota de aviones para tal especialización.
                  1. Karbofos 22 января 2013 14: 56 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    justifique Nastya por qué no matar a AUG. ¿Estás escribiendo la doctrina militar de Rusia? pero podemos disolver el ejército. porque el mundo es ahora con quien peleamos
                  2. Botanologo 22 января 2013 15: 03 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ya nadie necesita matar portaaviones; la Tercera Guerra Mundial fue cancelada

                    No es necesario matar a AUG. Pero es muy necesario que todos sepan que tenemos algo con lo que matarlos. No vamos a utilizar ICBM, pero el hecho de su presencia es muy útil. Te hace pensar en las consecuencias.
                  3. vaf
                    vaf 22 января 2013 15: 38 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Nastya
                    Tu-22M necesita ser un avión multipropósito normal,


                    No está bien ... ¡solo un misil!

                    Y como un "bombardero". ¡es solo con los papúes! Aunque ya tienen MANPADS.

                    El avión tiene restricciones muy severas sobre las sobrecargas operacionales y que LTPS o LD no establecen ..... nada bueno saldrá de él.

                    Cita: Nastya
                    que es adecuado solo para sus tareas: antibuque


                    Bueno, lo que realmente dije, +! bebidas
                2. vaf
                  vaf 22 января 2013 15: 34 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Dart Weyder
                  y el Kh-22NA, adoptado en 1976, es un sistema de control inercial con corrección según el terreno, precisión de apuntar hasta varios metros.


                  ¿Dónde has leído este sin sentido ????????

                  H es un localizador. M es un "pseudo-inercial" (y, de hecho, un DISS ordinario y un contador de disparo. A la cual se establece la distancia al objetivo desde el localizador PNA y hacia adelante) se aplica solo con SBN, KVO 10kilómetros ... corrección. qué pocos metros ... temen a Dios.

                  Una "A" significa que puede usarse desde una altitud baja y una ruta de vuelo después del lanzamiento a una altitud de 12.5 km.

                  No existe tal cohete. Eso es todo ... "teoría". El algoritmo está "incrustado" en la cabeza del cohete N. que, cuando se expone al misil GOS, una señal de interferencia. el cohete lo intercepta y si después de ......... tiempo. luego regresa para capturar el objetivo original. y si no ... entonces "va" a un obstáculo !!!


                  Cita: Dart Weyder
                  "Asesino de portaaviones" ya suena bien y pocas personas pueden presumir de tal cosa en la aviación ...



                  Parecía normal en los años 80. cuando el equipo necesario de fuerzas y activos que consiste en 3-5 regimientos de porta misiles y 2-4 regimientos de aviones de apoyo fue asignado al AUG, entonces sí ...

                  Y ahora ... solo en barcos individuales. e incluso eso ... no armado con Aegis. porque Los misiles Rus se producirán mucho antes. ¿Cómo puedes llegar a la línea de un posible lanzamiento? hi
                  1. Dart Weyder 23 января 2013 05: 57 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    podría haberse equivocado, pero el Tu-22M3, para el que se diseñaron los misiles Kh-22N, estaba "activo" con el nuevo tipo ARGSN de PMG, el "pasivo" X-22NP con el sistema de misiles de radar antirradar y el X-22NA "autónomo" con el sistema inercial Guia. Su REO fue transferido a semiconductores. El nuevo INSU proporcionó una alta precisión para mantener la trayectoria, de modo que el buscador activo solo podía encenderse en la etapa final del vuelo. Esto proporcionó un enfoque encubierto a la meta. Sin embargo, la opción principal seguía siendo la orientación con la operación continua del GOS, que proporcionaba una precisión de golpe determinada.
                    tal vez la confundiste con esto. X-22MA recibió un sistema de corrección del terreno, debido a que el KVO se redujo a un valor comparable al tamaño de un buque de guerra


                    а KVO 10 km2 -! ????? en mi búsqueda, también entendería sobre V-2 amarrar

                    Para opciones controladas por radio X-22M y X-22P "activo" y "pasivo"
                    X-22N: "activo" con el nuevo ARGSN tipo PMG, "pasivo" X-22NP, con el radar antirradar y el "autónomo" X-22NA, con un sistema de guía inercial.


                    tomado de aquí http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html


                    X-22P, adoptado en 1976, tiene un sistema de búsqueda pasivo (inducido por la radiación del equipo de radio enemigo). En esta realización, la carga era normal con una potencia ligeramente reducida;

                    http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/kh/22/kh22.htm
                    1. vaf
                      vaf 23 января 2013 17: 13 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Dart Weyder
                      podría estar equivocado


                      Esto no es "mortal" porque si en el "apretado" no "colisionar". puedes creer en cualquier cosa! guiño +! bebidas

                      No querido Dmitry. No confundí nada. "funcionó" con estos misiles con los 4 tipos, tanto del vientre como del ala. más bien, el "navegador" trabajó principalmente. pero toda la tripulación tuvo que "estudiar" ... por lo tanto, conozco estos misiles ... mejor que la tabla de multiplicar.

                      Todo lo que describas, permanece en papel y solo, como el X-22P y por cierto. que se hizo y aún se hizo para el Tu-22KP y KPD (y no KDP, como escribió en uno de los comentarios), de hecho, este es un GOS con KSR-5P y el X-22Y, pero se usó KSR-5P en Tu-16 con Ritsa y Tu-95K (pero no Kama).

                      También pinté todo en detalle, qué abreviatura se usa y dónde. si eso no está claro ... pregunte.

                      Bueno, si acaso el nombre completo. entonces se ve así:

                      -p.098 (X-22H). Cabeza de GEI, distinción ... en el número de cohete, el penúltimo grupo de dígitos 098), número en 2 lugares, inmediatamente detrás del carenado de GEI y en el estabilizador de cola vertical.

                      -p.107 (X-22NA), de todos modos, solo Y este es un lanzamiento de poca altura.

                      -102 (X-22M), cabezal PSI. entonces todo es igual, pero qué PSI ya he descrito.

                      - Vol. 108 (X-22MA), cabezal PSI ... baja altitud.

                      El objetivo (impacto directo) en el "cuadrado" tiene 8 km de ancho y 2 km de ancho (desde el centro) y 4 km de ancho, por lo que puede calcular el CVO usted mismo.

                      Para PG (nunca dijimos SGP, entonces es un hábito) como reflectores de esquina ordinarios objetivo, como para un B / M ordinario con RLP si, bueno, un vertedero. y en el mar, luego un barco ordinario. Lo principal que PN "vio". y el PG "agarrará" de inmediato!

                      todo lo demás ... ya está más allá del "límite" de lo que está permitido. lo siento mucho. matón
                      1. vaf
                        vaf 23 января 2013 17: 17 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: vaf
                        todo lo demás ... ya está más allá del "límite" de lo que está permitido. lo siento mucho


                        En aras de la integridad ... todavía un poco ... no alcanzando ... "el borde" matón

                        Y así ... por el momento si el cohete está con PG. entonces considera casi ninguno. si "pone" una interferencia de bloqueo de ruido ordinario, entonces todo ... el misil falla el objetivo al 100%, pero si esto sucede durante la preparación para el lanzamiento, no habrá ningún lanzamiento, porque. si la PN aún puede reconstruirse manualmente el magnetrón. entonces GHG es frecuencia phthixed!

                        Con PSI hay más fácil, porque no hay cabeza en absoluto, por lo tanto, la protección absoluta se puede evitar incluso sin la "radiación" de la PN, pero en el "equivalente", pero con la entrada de las coordenadas del objetivo rápidamente y el BCVM (NK-45) forma el PP (marcador electrónico de punto flotante del presunto objetivo) ... aquí se usa para la designación del objetivo en la forma de emitir un ángulo de rumbo y rango al objetivo - este es el ACS para PSI), bueno, luego escribí todo ... DISS en el cohete y la velocidad de seguimiento del objetivo y la velocidad de referencia con el misil diss se comparan con el conjunto con designación de objetivo y un cohete ... "corrió", bueno, pero la precisión de estas lecturas y el tamaño de las mediciones, así como la precisión de la formación del régimen PP, de aquí proviene el valor del CVO.

                        Bueno, cuando alcanza un rango objetivo de 72 (para VT) km, el cohete se sumerge con un ángulo de 60 g. Usted comprende que esto no se hace instantáneamente, y aún más a velocidades inferiores a Mach 4.

                        así que en algún lugar así ... matón si sin "publicidad" y "sin agua"!

                        Y todo eso está en el X-55 (SM y 555), así que permaneció en ellos ... hasta el X-22, "esto" no llegó.  solicitar
              2. Karbofos 22 января 2013 14: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Wow, ¿es el B1-B multifuncional?
          2. vaf
            vaf 22 января 2013 15: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Nastya
            Está desactualizado sin modernización. Sin una aviónica moderna y una reparación general, muchos de ellos permanecieron en los años 80.


            Y aquí. así que generalmente 000/000 +!

            Aunque esta "modernización" es ... bueno, no muy. el localizador como era PNA, por lo que se mantuvo llanto
        3. Pistolero solitario 22 января 2013 14: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          pero recuerda cómo empezó todo, hace mucho tiempo ... guiño
      2. vaf
        vaf 22 января 2013 15: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Nastya
        Si construyes Tu - 22mZ (chino) - el programa costará una gran cantidad, la recuperación de la producción sigue siendo la misma.


        Esto ya está maduro, +! bueno
  • evgenii67 22 января 2013 12: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Acostado! Hasta la fecha, de hecho, estas máquinas no tienen nada que reemplazar; han sido descontinuadas durante mucho tiempo, ya que vendidas a China, la amenaza está aumentando no tanto para Estados Unidos como para la seguridad de la propia Federación de Rusia. Aunque podemos esperar cualquier vileza de los gobernantes ...... Si se lleva a cabo tal acuerdo, entonces deje que el Tu-160 junto con la documentación técnica se entregue a China, pero ¿qué pasa con la traición de la Patria de manera tan completa y directa a los funcionarios comerciales?
    1. vaf
      vaf 22 января 2013 15: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: evgenii67
      Hasta la fecha, de hecho, estas máquinas no tienen nada que reemplazar,


      Bueno, un "conocedor" de rábano picante wassat expresó la tarea de usar el Tu-22M3 como ... ¿a quién ???? ¿¿¿¿y qué????
      1. evgenii67 22 января 2013 16: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vaf
        Bueno, el "conocedor" de wassat rábano picante expresó la tarea de usar el Tu-22M3 como ... ¿a quién ???? ¿¿¿¿y qué????

        conocedor de rábano picante en el espejo verás
        "expresó la tarea de usar el Tu-22M3 como ... ¿quién ???? y qué ????" google "mega experto esta aviación" wassat
        Cuantos años tienes querido ???
        Sí, megaznatok responde a la persona que no está iluminada y lejos de la aviación, qué máquinas pueden reemplazar el Tu-22M3, y de hecho toda la línea de Tu-22M ... ???
        1. vaf
          vaf 22 января 2013 17: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: evgenii67
          Cuantos años tienes querido ???


          ¡Así que ya pasó la 62! soldado

          Cita: evgenii67
          google "mega experto esta aviación


          Hijo ... no necesito "googlear", volé el día 22 (K y P) y también en el 0-ka, 2-ka y 3-ka y luego ... cuando todavía estás "embarrado" ¡una gota colgada2 sobre un tema de su estimado padre!

          Cita: evgenii67
          qué tipo de máquinas pueden reemplazar al Tu-22M3


          ¡Así que aquí volvemos a lo impreso previamente!

          ¿Para qué tareas y objetivos vas a aplicar .... "restos" de aviones Tu-22M3 ???????

          Y la respuesta a la suya ... (como si respondiera sin insultos. Para no tocar su "gentil" alma de Internet). Pero ... tendrá éxito en su ingenua pregunta, aunque apenas sabe qué tal avión. ¡Y más aún Tu-22M! hi
          1. evgenii67 22 января 2013 17: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, en primer lugar, no soy tu hijo, papá.
            en segundo lugar, eres tan arrogante, has volado para ver alto ...
            1. vaf
              vaf 22 января 2013 18: 11 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: evgenii67
              Bueno, en primer lugar, no soy tu hijo, papá.


              De acuerdo con su comportamiento (la tranquila ubicación de mis comentarios de aviación, siempre es (!!!) como ... la infancia ..... No puedo dar más evaluación0. Por eso también mi hijo.

              Cita: evgenii67
              en segundo lugar, ¿qué eres tan arrogante?


              Arrogancia y conocimiento, respaldados por la experiencia de operar un tipo específico de avión y sus armas. Estas son cosas diferentes, pero usted ... "Internet" lyalyakalkam .. esto no se da a entender!

              Cita: evgenii67
              volado para ver alto ...


              Sucedió tanto en la estratosfera como en el "buen" superesonido. qué ????

              Y entiendo que todo ..... "el cliente quedó impresionado", ¿en Google no encuentras qué responder?
              Entonces no lo escribirán allí. Pero solo todos los sombreros. tipo de lanzamiento de misiles desde un alcance de 600 km. cuando las capacidades del radar PNA se limitan a un alcance de 550 km. e incluso entonces ... en el modo de revisión "semicircular", y además de esto. Todavía es necesario llevar a cabo una serie de operaciones de preparación de misiles en el lanzamiento (¿y cuáles sabes?), y así sucesivamente.

              Entonces el consejo ... no entres en ello. que carajo no entiendes y no sabes hi
              1. evgenii67 22 января 2013 19: 19 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Mi respeto hacia usted como piloto, me gustaría agradecerle por separado por lo que hizo en nombre de la Patria. Veo que una disputa adicional no tiene sentido, porque de eso se trata la disputa, la disputa no se comunica con usted más específicamente sobre este tema No entiendo el punto, pero me gustaría hablar con usted como especialista sobre otros temas relacionados con la aviación, si no le importa. Con respecto a bla, bla, shkololo o lo que sea que fuera, no me senté al timón (voló tan bien) No niego que sé mucho menos sobre la aviación que tú, pero no tengo que decir qué es la aviación, todavía estoy en mis manos No tomé la cartilla, todavía estaba interesado en la aviación, y todavía estoy interesado, pero me gradué de la escuela hace mucho tiempo, por supuesto, no lo comparo aquí. Eres un piloto experimentado y leo la historia de la creación, las características de rendimiento, varios tipos de estadísticas como batallas aéreas ..... "el cliente quedó impresionado" entiendo correctamente, no siempre me siento en Internet. Minusonul solo donde hubo un insulto y, en mi opinión, fue mutuo, cuanto más grave sea tu menos, bueno, Dios lo bendiga, no tienes 15 años, especialmente un piloto, pero interfieres con la suciedad casi como Pasha Volya, solo menos humor. Creo que la discusión ha terminado?
                1. vaf
                  vaf 22 января 2013 19: 51 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: evgenii67
                  Creo que la discusión ha terminado?


                  No se escucha el discurso de un niño. y MARIDO, +! Bueno, no hubo disputa como tal!

                  Y sobre el menos. así que no quise decir esto. eso es todo ... o piensas. que no sé quién es menos yo guiño

                  Cuando es una persona hablando en una disputa. esa es la forma en que está. con esto expresa su posición o conocimiento u opinión, de manera bastante lógica. pero cuando en silencio y sin hacer comentarios, y más aún cuando ... bueno, como ... el avión Tu-22M3 tiene dos motores NK-25 con 25 toneladas de empuje después de cada uno, y es explosión y menos ... ¡Suavemente sorprendente!

                  Cita: evgenii67
                  varios tipos de estadísticas, como batallas aéreas ...


                  Intenta fuerte. si es posible, lea directorios informativos o boletines informativos sobre estos temas, realmente hay hechos y análisis, ¡qué se ha hecho y cómo!

                  Cita: evgenii67
                  e interfieres con la suciedad casi como Pasha Volya, solo que menos humor.


                  Bueno, lo comparaste, ya ahogado wassat y tengo suficiente humor, ¡pero no había razón! bebidas
                2. Alan 22 января 2013 21: 47 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  evgenii67,
                  Sí, vaf es a veces grosero, pero creo que todo el asunto es que él es una de esas personas en la aviación que vio cómo era y sabe cómo se convirtió, y por cómo resultó para cualquiera que ama los aviones, sus puños están comprimidos y los muchachos están jugando bien y es claro una palabra fuerte. Sucede. Así que no te ofendas hi
  • fenix57
    fenix57 22 января 2013 12: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Orden serio, no dirás nada
  • hombre malvado
    hombre malvado 22 января 2013 12: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Sitios Ketai confirmados"
    "Los científicos británicos han demostrado"
    "dijo una abuela"
    riendo
  • borrado 22 января 2013 12: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una vez más, la tecnología silbará y conducirá la suya. Pero, sin embargo, el Tu-22 no es el más nuevo. Pero el hecho de que necesite su nuevo "estratega" es un hecho.
    Aún para enfrentar a China y Estados Unidos, sería bueno. Pero aquí no será posible sin bombas vigorosas, lo cual es igual de malo.
  • i-gor63
    i-gor63 22 января 2013 12: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estúpido y no con visión de futuro. Los buenos bombarderos regalan. ¿Quién dijo que serán dirigidos contra los estadounidenses? Se acuestan bajo los estados, ahora se acostarán bajo China.
  • estilete 22 января 2013 12: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahrenet! ¿Cuánto tiempo? Algo con lo que no me pongo al día en esta vida: ¿para quién trabaja la industria de defensa para nosotros?
  • Lavrik
    Lavrik 22 января 2013 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vanek
    También es interesante para mí, pero ¿cuántos tenemos con nosotros mismos?

    La Fuerza Aérea de la Federación Rusa ahora tiene alrededor de 40 TU-22M3. Y alrededor de 110 unidades están fuera de servicio. Obviamente, 36 de estos últimos se venderán después de la restauración de la RPC.
    1. Durant
      Durant 22 января 2013 14: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Me pregunto de dónde viene esa información. De las historias de un piloto familiar (aunque hace 3 años), hubo 2 veces más y esto es solo en la Fuerza Aérea Rusa ... sin mencionar el hecho de que estas máquinas también operan en la Armada ... y lamento desarrollar un programa de modernización para el Tu-22M3 a la versión Tu-22M3M (y más allá), más aún para venderlos más tarde, al menos es estúpido y no rentable ... tanto más en tales cantidades.
      Y la noticia en sí misma es muy probable que sea un pato ...
      1. vaf
        vaf 22 января 2013 15: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Durant
        de las historias de un piloto amigo (cierto hace 3 años) hubo 2 veces más


        Entonces estaba volando ... estas son cosas completamente diferentes. y fue ... no realmente ... ¡solo una división 2 (esto es con los restos de los marineros)!
        1. Durant
          Durant 22 января 2013 17: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Me refería a volar
          1. vaf
            vaf 22 января 2013 17: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Durant
            Me refería a volar


            Luego, en la raíz ... ¡tu conocido dijo incorrectamente! +! guiño

            Un máximo de 5-6 aviones volaron en regimientos vivos. ¡El resto se quedó con pequeños restos para un verdadero "desastre"!

            Por lo tanto, en los eventos de agosto solo podían recoger ... ¡autos (de dos regimientos, los antiguos Soletsky y Shaikovsky)!
            1. Durant
              Durant 23 января 2013 13: 57 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, ya que con residuos pequeños, ¿dónde está fundamentalmente mal? En cualquier caso, es más fácil mantener 20 autos en disposición constante que los 150 ... así que los dejan almacenados ... Espero que el acuerdo no se limite a un contrato de modernización.
              1. vaf
                vaf 23 января 2013 17: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Durant
                Bueno, ya que con residuos pequeños, ¿dónde está fundamentalmente mal?


                Porque con un "resto pequeño" solo para el trabajo "serio" varias veces o ... en ARZ, y así ... estacionamiento y casi "conservación", y el auto para la conservación es ... bueno, ¡en realidad no es un auto!

                Cita: Durant
                En cualquier caso, mantenga 20 autos en constante preparación.


                En un estado listo, porque en constante preparación, esto es solo cuando estaban en la base de datos (aunque algunas de las antiguas empresas del grupo de la Fuerza Aérea no dieron extractos de sus discursos aquí recientemente. Dicen que nunca se sentaron en la base de datos y no volaron misiles con SBC ... no volaron wassat )

                Y anteriormente .dr de "reforma" y "rodaje" por alguna razón carecía de todo. para mantener todos los vehículos en un regimiento en un estado listo para el combate. Sí, y vuelos planeados para 18-20 autos por turno. pero no 2-3 como lo es ahora !!!

                Cita: Durant
                Espero que el acuerdo no se limite a un contrato de modernización.


                No quiero decepcionarte. pero este "negocio" terminará a lo sumo ... ¡más hablador! llanto
  • Nikaviz 22 января 2013 12: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Vladivostok está más cerca ..... y más lejos sin comentarios ... enojado
  • kostyan77708 22 января 2013 12: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algo sobre el KX-22 Rainbow (AS-4 "Cocina") en nuestros sitios no hay información en ninguna parte, ¿ves un secreto?

    Kh-22
    (Nombre de la OTAN: AS-4 'Cocina')
    Raduga Kh-22.jpg
    Kh-22 debajo de un Tu-22M2
    Tipo de misil aire-superficie
    Lugar de origen Unión Soviética
    Historial de servicio
    En servicio 1962-2007
    Utilizado por Rusia
    Historia de producción
    Fabricante Raduga
    Especificaciones
    Peso 5,820 kg (12,800 lb)
    Longitud 11.65 m (38.2 pies)
    Diámetro 92 cm (36 in)
    Cabeza de guerra 1,000 kg (2,205 lb) RDX
    o 350-1000kT nuclear
    Cohete de combustible líquido del motor
    Envergadura 300 cm (120 in)
    Propelente Hidrazina e IRFNA
    Operacional
    alcance 600 km (320 nmi) (Kh-22M / MA) [2]
    Techo de vuelo 10-14 km o 27 km
    Velocidad Mach 4.6 [1]
    Dirección
    sistema inercial con buscador activo terminal
    Lanzamiento
    plataforma Tu-22M, Tu-22K, Tu-95K22

    Y vrazhin tiene. ¿O hay pero no eso? ¿Quién en el curso se ilumina por favor!
    1. Dart Weyder 22 января 2013 12: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      sí parece que es:
      La versión básica está equipada con un radar de referencia activo (tipo PG), que proporciona la captura del objetivo incluso en la suspensión del transportista antes del lanzamiento y está diseñado para alcanzar objetivos puntuales (por ejemplo, barcos individuales). Esta modificación podría equiparse tanto con una ojiva "M" de alto poder explosivo acumulativo con un peso de 950 kg (500 kg explosivo) como con una ojiva termonuclear "N" 350-1000 kT.

      Adoptado en 1968. Fue utilizado en el Tu-22K, Tu-22KD, Tu-22KP, Tu-22KDP.
      Otras modificaciones

      X-22 PSI, adoptada en 1971
      X-22MA, adoptado en 1974, la velocidad de vuelo aumentó a 4000 km / h.
      X-22MP, adoptado en 1974, tiene un sistema de guía pasivo, la velocidad de vuelo aumentó a 4000 km / h.
      X-22P, adoptado en 1976, tiene un sistema de búsqueda pasivo (inducido por la radiación del equipo de radio enemigo). En esta realización, se instaló una ojiva con una carga convencional de potencia algo reducida.
      X-22M, adoptado en 1976, la velocidad aumentó a 4000 km / h.
      X-22NA, adoptado en 1976, sistema de control inercial con corrección según el terreno, precisión de guiado hasta varios metros.
      El Kh-22B, un misil experimental con una trayectoria de vuelo balístico que le permitió acelerar a 6 M, tenía un alcance máximo de vuelo de hasta 70 km. En los 1970s pasó las pruebas, no fue aceptado para el servicio X-22B.

      Características de rendimiento

      Longitud: 11,65-11,67 m
      Diámetro: 0,9-0,92 m
      Altura del cohete: 1,81 m (quilla plegada)
      Envergadura: 2,99-3,0 (3,35) m
      Peso inicial: 5635-5780 kg
      Velocidad de vuelo: 3,5-4,6 m
      Campo de tiro: 140-300 (460-600) km
      Altitud de vuelo: 22,5-25 km
      Altura de aplicación: 10 (11-12) km
      Sistema de orientación: ARLGSN o PRLGSN o PSI inercial
      Ojiva: peso de la ojiva 630-900 (1000) kg
      Termonuclear 0,35-1,0 Mt,
      Alto explosivo acumulativo,
      Motor: LRE C5.44 (R201-300)
      Empuje: hasta 13,4 kN
      Reserva de combustible: 3000 kg
      Combustible: TG-02
      Oxidante: AK-27I
      Tipo de PU: BD-294 (Tu-22 en el compartimento de carga), BD-45K (ala Tu-22M, Tu-95K-22), BD-45F (en el compartimento de carga Tu-22M), BD-206 (Tu-95K-22 en la bahía de carga)

      Inmunidad

      Desventaja de misiles: baja inmunidad al ruido; los misiles GOS operan a frecuencias fijas. Con las contramedidas electrónicas del enemigo, el lanzamiento de misiles es imposible [1]
      solicitud

      Los misiles Kh-22 de diversas modificaciones estaban armados con aviones: Tu-16K-22, Tu-22K, Tu-22M, Tu-22M3, Tu-95K-22
      1. kostyan77708 22 января 2013 13: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        gracias por la informacion!
        1. Dart Weyder 22 января 2013 13: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sí, en absoluto, es bastante fácil de encontrar bebidas
      2. Pistolero solitario 22 января 2013 14: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estas dos raquetas son como un avión entero ...
    2. vaf
      vaf 22 января 2013 15: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: kostyan77708
      algo sobre KX-22 Rainbow


      Porque no tenemos tales misiles, pero hay X-22 (N / NA y M / MA)

      La publicidad de datos es el motor del comercio y ... wassat

      Bueno, lee arriba, pinté todo allí, casi ... matón
  • Columna vertebral 22 января 2013 12: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, es realmente una pena si el trato se lleva a cabo. Después de todo, no hay necesidad de vender mucha mente, pero realmente no hay nada que reemplazar. El precio del avión es de aproximadamente $ 40 millones. Por otro lado, si hay un comprador y el equipo no es nuevo, ¿por qué no? Es poco probable que los chinos copien, porque el avión no es un desarrollo nuevo, sus motores se obtienen con un pequeño recurso. Y aún más reactivo.
  • click80 22 января 2013 12: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, si lo vendes, no para envoltorios de dulces estadounidenses, sino para rublos rusos.
    Aquí los estadounidenses están "felices"
  • Rus2012 22 января 2013 13: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Papakiko
    Campaña en la cara PATO en su forma más pura.
    Aunque la modernización necesita dinero!


    Un pato / a nunca falla ... pero, el deseo de los chinos de barrer esta fruta claramente es :)
    En cuanto al miedo, si se alimentan de nuestras manos, esto es mucho más amplio que rechazar. De lo contrario, algo como ellos "tío alienígena" - encontrará un caminante. Entonces, nadie seguramente garantizará que no trabajarán contra nosotros ...

    ¿Qué hay de mover ...
    Nuestros especialistas los utilizan para copiar incluso el AL-31. Usted necesita hacer una revolución industrial, ir a otro nivel de toda la industria. Y esto es dinero, personas, ciencia, materias primas y tecnologías: un nuevo nivel y generación. No es tan simple ...
    Mientras están actualizando nuestro Р11-ф300 ... Otro nivel, la generación anterior ...
  • Chicot xnumx 22 января 2013 13: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tal vez este es otro pato ... Tal vez tuvieron lugar algunas negociaciones sobre este asunto ... O tal vez ya estuvieron de acuerdo ...
    No hay información exacta, pero todavía no quiero leer fortunas en posos de café ... Debido a su completa solidez ...

    Esperemos que este sea un Tyrnetovsky ches ordinario ... Pero si los hombres del "estado" nashensky realmente acordaron vender un automóvil como el Tu-22M3 a sus raíces chinas planas, es difícil imaginar (¡y aterrador!) En qué lugar están pensaron que ... Pero lo que no está con el cerebro es seguro ...
  • PROXOR 22 января 2013 13: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡¡¡¡Graso!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y no, este, guapo En general, chtol! ¡Míranos con estos camaradas, lucharemos y también les venderemos un avión de ataque! Gritaron que su J-15 es más frío que el Su-30 o 33 (no lo recuerdo ahora) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Redactores no escritos !!!!!! Era necesario darles a los japoneses la oportunidad de matar a estos amarillos. Bueno, al mismo tiempo ayudó a los vecinos. ¡Parte de Vietnam, parte de Corea del Norte, una proporción sustancial de nosotros y los indios se puede rociar mucho! ¡Es necesario terminar los ojos rápidos!
  • No horda
    No horda 22 января 2013 13: 09 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Imbéciles. ¿Y quién es la jirafa después de eso? ¿Quién gritó sobre "hahlov" armando a China?
    1. Lopatov 22 января 2013 13: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los chinos Tu-22 desde finales de los 80 han estado comprando todo, no pueden comprarlo en absoluto.
  • Rudolff 22 января 2013 13: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Debemos esperar cualquier comentario oficial sobre este tema. Quizás este es el caso cuando el deseo se presenta como válido. Muy desagradable, pero puede ser cierto. En cuanto a la restauración de la producción, dado el estado de las cosas de los Tupolevitas, el volumen de la orden, así como el hecho de que todo el equipo se conserva incondicionalmente, esto es bastante posible. La peor opción es vender kits de automóviles con ensamblaje posterior en China y transferir tecnología. Ya hemos pasado por esto con los chinos, y ni siquiera tendremos que molestarnos con la producción. O vender una licencia, que en general es rábano, no es más dulce.
    1. igor.borov775 22 января 2013 14: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Señores de lo que están discutiendo, este TUSHKA está en un acuerdo muy serio para limitar los vehículos de entrega estratégicos, y así sucesivamente, piensen seriamente en quién decide violar el acuerdo actual. En resumen, el mercado no está bien,
      1. vaf
        vaf 22 января 2013 18: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: igor.borov775
        Este tushka en un acuerdo muy serio para limitar los vehículos de entrega estratégicos


        Fue cuando hubo (perdón por la tuftología) un sistema de ajustes adicionales en el aire!

        Eliminado, todo ... ¡todas las restricciones han terminado!
    2. vaf
      vaf 22 января 2013 18: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rudolff
      que todo el equipo se guarda incondicionalmente


      Lamentablemente, pero no!

      Cita: Rudolff
      esta es una venta de kits de auto


      Ya son lo mismo ..... no vamos a empezar a hacerlo! Además, ¡NO hay motores!

      Bueno, etc. Así que ... otra murzilka, +!
  • edeligor 22 января 2013 13: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Papakiko
    Campaña en la cara PATO en su forma más pura.
    Aunque la modernización necesita dinero!

    ¡Esto no es un PATO! Para deshacerse del equipo viejo y por dinero normal, esto es bueno, aunque cuando hay un reemplazo. Y así, el prometedor PAK YES solo en el año 15, y China es el 50 por ciento de nuestro futuro adversario potencial.
    1. URS21
      URS21 22 января 2013 13: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A juzgar por este artículo http://topwar.ru/23196-ssha-i-yaponiya-voyna-protiv-kitaya-v-2013-godu.html, China no es un adversario futuro, al menos no en el futuro cercano. En la cima de los Japs y Am, vale la pena vender, más aún, China no pronto copiará el cadáver, para este momento habrá un paquete, sí.
    2. igor.borov775 22 января 2013 14: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y sobre este tema, era necesario escuchar a nuestro presidente cuando estaba en China. Se habló mucho sobre muchas cosas y sobre la modernización de nuestra industria aeronáutica muerta, no sobre militares sino civiles, Putin habló mucho sobre el Lejano Oriente sobre la construcción de empresas que son beneficiosas tanto para nosotros como para ellos. ,
  • Rudolff 22 января 2013 13: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En cuanto a los motores, preste atención, nuestros oficiales de aviación están terriblemente indignados cuando los chinos están intentando copiarlos o repetirlos. Pero al mismo tiempo, si los chinos están pidiendo que se vendan los mismos motores, entonces firman contratos en una carrera. Para cualquier tipo y cantidad. Es decir, todo se reduce al lugar común "cortar el botín". Los problemas de seguridad nacional están inmediatamente en el segundo diez.
  • sobreviviente
    sobreviviente 22 января 2013 13: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y quién no notó los antecedentes de todo el artículo? China compra (bueno, o está por hacerlo) estrategas PARA LA LUCHA CONTRA OTROS PROBABLES. luego obsequia con portaaviones. a juzgar por el artículo de ayer, Japón, es muy probable que Estados Unidos choque con China. aquí China está buscando qué y dónde comprar, o al menos atemorizando lo que está a punto de comprar.
    1. Nastya
      Nastya 22 января 2013 13: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tu-22M para estos fines y afilado inicialmente.
      1. sobreviviente
        sobreviviente 22 января 2013 13: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esto es así, pero ¿por qué surgió esta necesidad ahora?
      2. Tomket 22 января 2013 16: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Solo quiero hacerte la pregunta de Mulder de "Materiales secretos", ¿escribes de pie?
    2. vaf
      vaf 22 января 2013 15: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sobreviviente
      ¿Y quién no notó los antecedentes de todo el artículo?


      No hay antecedentes de este artículo. ya que no hay cohetes para. hundir un portaaviones. bueno, excepto con JabCh. por supuesto. pero solo tienes que poder volar hasta la línea de lanzamiento de 500 km (a gran altitud) guiño
  • TIPO 22 января 2013 13: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pregunto, ¿armaremos a los oponentes potenciales durante mucho tiempo? ¿O crees que los cadáveres pueden funcionar solo para fines estadounidenses? Sí, si compran 36 de ellos, entonces me parece que los chinos tienen más de ellos que los nuestros ... .o todos tan ingenuos, entonces para algunas islas comenzarán casi el mundo del tercer mundo, y no se darán cuenta de nuestro lejano Oriente y Siberia?
  • viruskvartirus 22 января 2013 13: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que un pato, tal arma no se puede vender, porque es un arma muy seria que se puede usar contra Rusia ...
  • homosum20 22 января 2013 13: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esto será una amenaza en la región, no solo en los Estados Unidos, sino también para nosotros.
  • Rus2012 22 января 2013 13: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Rudolff
    En cuanto a los motores, preste atención, nuestros oficiales de aviación están terriblemente indignados cuando los chinos están intentando copiarlos o repetirlos. Pero al mismo tiempo, si los chinos están pidiendo que se vendan los mismos motores, entonces firman contratos en una carrera. Para cualquier tipo y cantidad. Es decir, todo se reduce al lugar común "cortar el botín". Los problemas de seguridad nacional están inmediatamente en el segundo diez.


    ... esto es cierto, y no del todo. Al contrario ... :)))
    Cuando primero quisieron comprar AL-31 en una copia. - nuestros (todos) estaban indignados y dijeron - x * p a ti ...
    Pero luego de cinco años, vendieron 1ex. Después de mucho pensamiento y cálculo ...
    Los chinos estuvieron ocupados con él 5 años, la copia no funcionó. Ven de nuevo - compra en grandes cantidades ...
    Espera donde necesites y no necesites pegarlos ...
    En todos los llamados. sus diseños.

    Incluso si observa sus opciones Р11-ф300: ¡todos los elementos clave de nuestros suministros!

    Entonces, tenemos una economía multifacética con China:
    funcionarios del canal
    -cooperación de especialistas
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    ¡Diré más, en el año 97-99 nos incluyeron (a nivel empresarial) en su plan económico nacional del año 5!
    Duró exactamente hasta que el obkom no gritó debido a okayan: "¿Hasta entonces? ¡Detente! ..."

    por lo tanto piensa por ti mismo ... :)))
    Oh sí, olvidé mencionar - municiones de algunos calibres - les compramos a ellos ...
  • Rudolff 22 января 2013 13: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rus2012, y de qué municiones estamos hablando?
  • Horla 22 января 2013 13: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los libros escolares, China muestra su territorio hasta los Urales. China no luchará con los estados, está comerciando con los estados, muchas veces excediendo el volumen de negocios con Rusia. Por lo tanto, China copia la tecnología y roba los últimos desarrollos, lo hace bien. Aquellos que olvidaron, permítanme recordarles, la Unión Soviética ha estado haciendo lo mismo desde su inicio. Para cuando colapsó, tenía ciencia y economía avanzadas. Los últimos modelos de equipo militar chino están a nivel mundial, y no importa cómo lo lograron, hay exploradores en todos los países, al igual que los traidores que les venden este equipo. Si el artículo no es un pato, entonces Después de algún tiempo, aparecerá un hermoso bombardero supersónico en China, muy similar al Tu-22M3, solo construido con las últimas tecnologías.
  • vago 22 января 2013 14: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, en mi opinión esto ya se está resolviendo: vender ese equipo a los chinos. Deberíamos estar sobrios o algo para mirar al reverso de la transacción, ¡mirar al frente un poco más allá del plazo para transferir la masa de la venta! Maldición, no puedes vender estrategas de pleno derecho a los chinos. Luego, en el futuro, nosotros mismos podemos deshacernos de ellos con nuestras propias tecnologías. Hemos estado tratando de lograr esto durante décadas, y estamos vendiendo todo listo a los chinos. Si no lo hubieran hecho, los chinos seguirían rezagados durante 25 años. Y eso significa menos adversario potencial
  • pistolas
    pistolas 22 января 2013 14: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya he escrito, repito, si vendes el Tu-22 a China, entonces puedes poner una cruz audaz en la Flota del Pacífico, toda la flota se inundará incluso en las bahías.
    y si esto sucede, Shoigu y compañía pueden reservar con seguridad una cámara al lado de Serdyukov.
    1. vaf
      vaf 22 января 2013 15: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: toguns
      Repito, si vende el Tu-22 a China, entonces puede poner una cruz gorda en la Flota del Pacífico, toda la flota se inundará incluso en las bahías.


      Yaroslav Bueno, entonces temes wassat Para ese momento. si los chinos crean algo similar a nuestro Tu-22M3. ¡entonces los amers ya tendrán "portaaviones sin tripulación" y ... "bajo el agua" al mismo tiempo! guiño
      1. pistolas
        pistolas 22 января 2013 17: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vaf
        yaroslav.nu entonces temes ... atrapado wassat para entonces. si los chinos crean algo similar a nuestro Tu-22M3. ¡entonces los amers ya tendrán "portaaviones sin tripulación" y ... "bajo el agua" al mismo tiempo! guiño

        Bueno, en primer lugar, Sergei, soy codicioso, al principio y luego a mi vecino.
        0_shch 5 regimientos de misiles navales no dañarían nuestra flota, y si no nos construimos nosotros mismos y antes del paquete, no será pronto
        vender algo a los chinos
        y en segundo lugar, lo más probable es que los chinos necesiten la tecnología y las líneas de ensamblaje del Tu-22, y es más costoso darte tiempo de vuelo desde las bases aéreas chinas a nuestras bases navales, probablemente lo sepas mejor que yo.
        Conclusión ...
        Los chinos son tontos, tontos, pero serán portadores de cohetes si se transfieren tecnologías a sí mismos, nos lo harán a nosotros y nos chuparemos la pata, así que estoy en contra.
        1. vaf
          vaf 22 января 2013 18: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: toguns
          5 regimientos de misiles marinos no dañarían nuestra flota


          algo no es suficiente según los estándares modernos, ¡tendría 5 regimientos para cada flota (bueno, como era antes ... antes de la "reforma")!

          Cita: toguns
          los chinos probablemente necesiten la tecnología y las líneas de ensamblaje del Tu-22


          Yaroslav, te decepcionaré aquí. El "concepto" de construcción en la Oficina de Diseño de Tupolev está "legalizado" de acuerdo con el principio del nuevo modelo. ¡debe haber al menos el 75% del automóvil anterior! ¡Por lo tanto, en general no hay tecnologías innovadoras!

          Cita: toguns
          más caro es el tiempo de vuelo desde las bases aéreas chinas hasta nuestro mar, probablemente conozcas mejor que yo.


          Ni siquiera tienen que volar a ningún lado ... ¡todo el DV está "bloqueado" por MLRS y TR!

          Cita: toguns
          pero son portadores de misiles, si se transfieren tecnología a sí mismos, lo harán


          En la forma en que está ... déjelos hacerlo. no hay nada malo, incluso si se les ocurre un cohete inteligente, entonces ... ¿de dónde vendrá el sistema de guía?

          Y entonces él "cae" en el área de cobertura de nuestra defensa aérea ... fácil y fácilmente.

          Cita: toguns
          y vamos a chupar la pata


          No, no lo haremos ... con el lanzamiento de la serie Su-34th ... ya hay algo que responder, y allí "miras" y "desenterras" de los "archivos" los desarrollos prometedores de la escuela soviética ... aquí estará ... nuevo PAK YES ! +! Compañero
          1. Lopatov 22 января 2013 18: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Y cuánto esfuerzo y medios son necesarios para suprimir un AUG estadounidense. ¿Al menos mantener el portaaviones durante un par de meses para repararlo? Tentativamente.
            1. vaf
              vaf 22 января 2013 19: 15 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Spade
              Y cuánto esfuerzo y medios son necesarios para suprimir un AUG estadounidense


              ¡Qué conjunto de fuerzas y medios necesarios se necesita! +! soldado ¡Será más correcto, bueno, y tácticas!

              ¿Y para qué ... incapacitar o destruir?

              Se suprimen los supresores de EW en los barcos de escolta. y todo lo demás (cruceros y destructores URO (nos referimos a Ajisa) e IA AUG defensa aérea (AUS)) es destruido!

              ¿Por qué tentativamente ... puedo EXACTAMENTE! soldado

              Y ahora para la pregunta (aunque ya respondió varias veces antes):

              1. Para la destrucción, es necesario golpear 12-15 misiles X-22N de un solo trago, mientras que la densidad de los misiles en la corriente debe ser de al menos 32 (teniendo en cuenta la probabilidad de destruir los misiles de defensa aérea del enemigo. El efecto de los sistemas de guerra electrónica, la intercepción en objetivos falsos, etc. ¡Debería haber dos flujos de este tipo! ¡Con un intervalo de inicio de 10-15 segundos!

              2. Para falla 5-9 t (más por analogía).

              3. Pero es puramente para un portaaviones, para el crucero URO (Ticonderoga), retirada-1-a, la destrucción de 2-3, para el destructor (fragata) -1-a. buques REB-1-a.

              De esto procedemos que para la destrucción de AUGs, son necesarios al menos 2-3 regimientos de porta-misiles Tu-22M3 con 2 misiles X-22N (no consideramos NA, porque debido al corto alcance de lanzamiento de 110-130 km, estás en esa línea nadie lo soltará, mientras que la altura de lanzamiento se limita a una altura de 1200-1500 metros).

              Si el objetivo está lejos. entonces un cohete cada uno. ¡pero entonces el número de transportistas debería duplicarse!

              Regimiento 1-2 en aviones Tu-22K (KD) con un misil X-22N para defensa aérea y naves de apoyo.

              1 regimiento de aviones Tu-16K-11-16 (K-26) con misiles KSR-11 y KSR-5P para la destrucción de AWACS y EW y P.

              1 regimiento de cobertura de aire en los Su-27.

              ¡1 regimiento en el MiG-31-x para despejar el espacio aéreo en las líneas de despliegue (construyendo formaciones de combate de acuerdo con el esquema "fan"), en las líneas de lanzamiento de misiles y en distancias de hasta 150 km hacia el objetivo desde nuestra línea de lanzamiento!

              Bueno, 1 regimiento en el Tu-22P (PD). Escuadrón de reconocimiento en el Tu-22R (RD), destacamento Tu-142-x.

              Pero si hay un AUS (y con un oponente "normal" como nosotros. Lo será) entonces habrá un problema. la composición de las alas en los portaaviones varía y uno puede tener un golpe puro, pero el segundo ... cobertura pura. Bueno, ¡cuántos combatientes forman parte del ala de un portaaviones, ya sabes!

              Por lo tanto, la destrucción del AUG (AUS) solo es posible con una estrecha interacción con los barcos y submarinos de la flota y deben ser "derrotados" incluso en las líneas de transición o al menos en las líneas de despliegue, pero en las líneas de maniobras de combate ... ¡esto ya te crea grandes problemas!

              ¡Consideramos la opción de usar solo OSB! +! soldado
              1. Lopatov 22 января 2013 19: 39 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Se suprimen los supresores de EW en los barcos de escolta. y todo lo demás (cruceros y destructores URO (nos referimos a Ajisa) e IA AUG defensa aérea (AUS)) es destruido!

                En la tierra, "supresión" y "aniquilación" tienen un significado ligeramente diferente. Para que el objetivo del grupo no pueda cumplir aún más su tarea, no es necesario destruir todos los objetos incluidos en él. Por eso pregunté.

                Cita: vaf
                y deben ser "golpeados" en las líneas de transición o al menos en las líneas de despliegue

                No soy fuerte en tácticas navales, pero, según tengo entendido, ¿el Tu-22 no puede realizar estas tareas sin equipo de reabastecimiento de combustible aéreo?
                1. vaf
                  vaf 22 января 2013 21: 06 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Spade
                  Para que el objetivo del grupo no pueda cumplir aún más su tarea, no es necesario destruir todos los objetos incluidos en él. Por eso pregunté.


                  Básicamente entendí, +! bebidas

                  Cita: Spade
                  pero, según tengo entendido, ¿el Tu-22 no podrá completar estas tareas sin equipo de reabastecimiento de combustible aéreo?


                  no, no lo entendieron correctamente ... el área de maniobras de combate del AOG está dentro de 500-600 km, porque él también está limitado por el alcance de su avión de ataque, ¡y sin embargo también necesitan llevar a cabo las tareas de destruir nuestros objetos y objetivos en profundidad operativa y táctica!

                  Así que es real ... puedes "llegar" a una distancia de 2300-2400 km del aeródromo de salida, bueno, agrega 300 km al alcance del misil (por supuesto, este es el alcance del lanzamiento del último misil en la salva por el grupo de ataque).

                  "Sentados" en el norte de Olenya (cerca de Severomorsk) y en Lakhta (cerca de Arkhangelsk), aceptaron libremente Monchegorsk, Kilpy. Kem, Anderma, Savatea.
                  Por lo tanto, "a la vuelta de la esquina" miraron fácilmente e incondicionalmente, sujetos al bloqueo de los vikingos en Vardø, y este es precisamente el límite de la transición de su AUG (AUS), pero los combatientes necesitan repostar para llegar allí y llevar a cabo una batalla aérea de 10-15 minutos.
                  Entonces, sin repostar ... es fácil, a menos que, por supuesto, los aeródromos de base no estén cubiertos. pero en el período amenazado se dispersaron. por lo tanto, ¡también tuvimos que ser descubiertos!
                  1. Lopatov 22 января 2013 21: 23 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Gracias por la info. Será necesario leer algo sobre este tema para el desarrollo general.
                    Y luego los límites de desmontaje y despliegue para mí, la cosa es absolutamente comprensible, pero en el límite de la transición, y así sucesivamente. Me veo como un carnero en una nueva puerta.
                    1. vaf
                      vaf 22 января 2013 21: 43 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Spade
                      Gracias por la informacion


                      ¡Siempre por favor, como pueda y lo que sé! bebidas
  • simplón
    simplón 22 января 2013 14: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vender tal técnica a los chinos es destruirse a sí mismos. Necesitan más que solo tecnologías de producción, al final crearán las suyas. Necesitan tecnología del conocimiento, ciencia, que no tienen. No tendrán estas tecnologías durante mucho tiempo, porque constantemente roban todo, lo que significa que se desarrollan muy lentamente. Y lucharán con Rusia. Definitivamente lo será. Rusia es el tidbit para todos los salvajes. Y para China ahora no es un problema capturarnos: solo necesitamos mover a la mitad de la población a través del río Amur y eso es todo. Todo esto es cuestión de tiempo. Y ahora no estamos preparados de ninguna manera, ni moral ni financieramente.
  • Rus2012 22 января 2013 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rudolff
    Rus2012, y de qué municiones estamos hablando?


    Lamentablemente, no voy a decir con seguridad ...
    Cartuchos y minas de algunos sistemas cuyas líneas de producción se han perdido.
    1. CRONOS 22 января 2013 22: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Una abuela susurró en secreto? riendo Si declara esto, entonces al menos necesita saber sobre el tema de la adquisición, y aún mejor con enlaces y hechos de la IA (fuente autorizada). Y lo que escribiste es chismes de la categoría de "todos morimos". riendo
  • cera 22 января 2013 14: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El comercio de armas proporciona fondos para el desarrollo y la creación de nuevas armas. Y luchar por los mercados de ventas con basura es inútil y miope, porque Las pérdidas de compradores potenciales son difíciles de renovar. China, por supuesto, es un adversario potencial, pero es aún más desventajoso para nosotros no armarlo.
    1. TIPO 22 января 2013 14: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué desarrollos? en nuestro ejército han estado esperando un nuevo año, todo lo que se está desarrollando se subastará de inmediato ... y durante mucho tiempo para comerciar es necesario que esto nos llegue en cantidades normales ????? ¿otros 20 años? "entonces para quienes estamos desarrollando" para nosotros mismos "simplemente Dios no quiera ver nuestros desarrollos en el otro lado del tronco))) y hay más oportunidades, solo para verlos ...
  • Podojdi
    Podojdi 22 января 2013 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué bali para China vender todo. No hay otras palabras Bombardea bajo tu propio culo. Se sienten cómodos allí, ¿interesantes? Ah, sí, tienen una casa en los EE. UU., Entonces todo está claro de qué tienen miedo.
  • igor.borov775 22 января 2013 15: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se desahogaron y es bueno, comencé el artículo más el nuestro, cuán emocionado, el único inconveniente fue recordar que este sistema está incluido en el acuerdo para limitar los vehículos de entrega estratégica, ya sabes por qué, en virtud de este acuerdo, todos los sistemas de reabastecimiento de combustible fueron retirados del aire, entonces, ¿quién decide romper el acuerdo? Él está actuando. Quería mirar a este tío cuando los yanquis preguntan dónde están las ruinas que se encontraban aquí. Señores, tales cosas son estrictamente monitoreadas. Gracias por el artículo, pero es un pato en su forma más pura, aunque es posible observar la reacción de los estadounidenses. piojos como decimos
    1. igor.borov775 22 января 2013 23: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mis amigos me dicen que trabajan en China, hablan de un gran dron que los chinos están poniendo en producción, pero no lo vi aquí, realmente quería saberlo, dicen que el dron está sano y se parece a Amer, y hoy, aunque el estado de ánimo ha aumentado, todo exterminado por uno que se quedó, Fall no se levante !! No me he reído así durante mucho tiempo, los redactores pobres con una calificación donde estaban antes de esto, gracias a todos por esos momentos, hasta pronto,
  • FID
    FID 22 января 2013 15: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Permítanme presentarles una pequeña información que apareció hoy (preste atención al último párrafo):





    Las relaciones económicas con China para Rusia están en uno y el primer lugar en prioridad. La industria de la aviación no es la excepción. El mercado chino: Klondike para cualquier constructor de aviones y helicópteros. Solo en la reciente exposición en Zhuhai (sudeste de China), los chinos compraron aviones por más de $ 12 mil millones, y esto está lejos del límite. Y esto a pesar del hecho de que la industria de la aviación china en sí misma puede hacer mucho. Pero las necesidades son tan grandes que los chinos se ven obligados a comprar aviones activamente en el extranjero. Entonces, ¿en qué puede apostar Rusia hoy en esta división del pastel chino? A quién, no importa cómo el jefe de United Aircraft Corporation lo sepa mejor.

    Mikhail Poghosyan, por un lado, no estaba particularmente sorprendido, diciendo que el objetivo principal de la UAC es llevar los aviones SSJ-100 al mercado interno chino. A pesar del hecho de que las compañías locales ya han lanzado un ARJ-21 similar, mientras que Bombardier y Embraer simplemente no dejan de presentar y promocionar su serie, SuperJet todavía tiene una muy buena oportunidad. El KLA tiene clientes potenciales que firmarán los protocolos de intención correspondientes en el primer semestre de 2013. Por cierto, el SSJ-100 aparecerá en China en operación regular mucho antes de la venta de aviones. El hecho es que la compañía Yakutia, que ya recibió un par de SuperJets nuevos, comienza a operarlos en sus vuelos internacionales a este país. Entonces, los chinos se acostumbrarán gradualmente al SSJ-100.

    Pero la información más interesante se relaciona con la producción del SSJ-100. Hoy, la principal y única empresa de ensamblaje de SuperJets es la planta de aviación Komsomolsk-on-Amur. Hay un par de centros de personalización en Ulyanovsk y Venecia, pero esto no cuenta. Las capacidades de KNAAPO claramente no son suficientes, y la proximidad de China puede hacer posible el uso de un potencial enorme. Fue en la UAC donde pensaron seriamente en trasladar, o más bien, expandir, los talleres de producción para la producción del SSJ-100 mediante el uso de empresas chinas.

    Pero el SSJ-100 no es el único que construye relaciones entre Rusia y China en la aviación. Se presta mucha atención al desarrollo conjunto de un nuevo avión de pasajeros de fuselaje ancho para 300 personas, con un alcance de hasta 5000 km. Tanto Rusia como China son países con un territorio muy extenso, para el que se necesitan aviones espaciosos y al mismo tiempo económicos en vuelos nacionales. Ya se han implementado requisitos similares en modelos como el Airbus A300 o IL-86, pero ambos tipos de aviones se han descontinuado y no se ha creado nada en su lugar. Aquí, los rusos y los chinos están tratando de llenar este vacío.

    La parte china no se opone a la posibilidad de obtener los anfibios Be-200. La cosa es la capacidad única de la aeronave para localizar incendios de manera rápida y económica en grandes áreas. Para China, este problema es muy relevante. Al menos en 2013, se planea una licitación para la compra de equipos de una clase similar en el Imperio Celestial, para lo cual se anunciará TANTK de Taganrog.

    Lo más sorprendente es que ni los rusos ni los chinos dicen nada sobre los aviones militares. Aquí ambos países se están convirtiendo de socios en competidores duros y observando furiosamente secretos comerciales, por lo que no hay mucho que decir sobre este mercado hasta ahora
  • Nechai
    Nechai 22 января 2013 15: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: igor.borov775
    Se desahogaron y es bueno, comencé el artículo más el nuestro cuán emocionados estaban,

    Este tema se ha vuelto SEMANAL, de vez en cuando. Todos se "calmarán" y creerán solo cuando el mensaje aparezca en el sitio web del primer ministro:
    "por acuerdo con el Gobierno de la Federación de Rusia, los aviones del primer lote de Tu-22m3 de los 12 vehículos vendidos por la fuerza aérea del EPL seleccionaron el aeródromo de Vozzhaevka, y el segundo de 24 barcos, el aeródromo de Zavitinsk. Las fuerzas aéreas del BAE del EPL ya han llegado a estos aeródromos y han asumido sus funciones. ".
    Cita: igor.borov775
    Este sistema está incluido en el acuerdo para limitar los vehículos de entrega estratégica. Usted sabe por qué, en virtud de este acuerdo, se eliminaron todos los sistemas de reabastecimiento de combustible.

    ¿Y qué se toma en serio alguien más? En los años 90, tanto en seco como instantáneo, de acuerdo con la orden de Amer, el deseo de "reforma", los sistemas de reabastecimiento de combustible en el aire también fueron eliminados.
    1. vaf
      vaf 22 января 2013 16: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nechai
      12 autos vendidos por la fuerza aérea del EPL eligieron el campo de aviación P. Vozzhaevka,


      Valera, +! Simplemente no Vozhaevka. Vozdvizhenka. y también en Curled (usted escribió), en Spassk-Dalniy y en Mongohto soldado
  • Nechai
    Nechai 22 января 2013 16: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    PD. "O, en otras palabras, se convertirán en una nueva y poderosa amenaza para las fuerzas de la Marina de los Estados Unidos en esta región". - DESA agua pura! Estados Unidos es el estado extranjero más popular y querido del pueblo chino. Bueno, como la Unión Soviética mucho antes. "¡Sam y Liu son hermanos para siempre!" Como tiene un siglo, será difícil de decir, pero esbozar un mono canoso en un tigre, además, ubicado detrás de un gran río, ¡NUNCA CORRE!