China compra una serie de bombarderos rusos capaces de destruir barcos estadounidenses

186

Los sitios web chinos reafirmaron que Rusia acordó venderle a Beijing una serie de bombarderos Tu-22М3 por 1.5, mil millones de dólares.

Luego de ingresar al servicio en las fuerzas militares de China, Tu-22М3 recibirá un nuevo nombre "H-10".

El acuerdo entre Rusia y China incluye el suministro de aviones 36: el primer lote de 12 y el segundo de los bombarderos 24.

Tu-22 se dirigirá a los ataques desde el mar y se utilizará para destruir objetivos de baja altitud para evitar la detección por radar.

El Tu-22 es un bombardero de ataque estratégico supersónico soviético con geometría de ala variable y acción de largo alcance. Fue desarrollado durante la Guerra Fría y se encuentra entre los aviones más cercanos al concepto de "bombardero furtivo". Se actualizará con algunos sistemas de combate chinos y recibirá un mayor alcance, lo que le permitirá ser una amenaza importante para muchos sistemas de armas modernos.

Esto será aún más cierto si Rusia acepta suministrar a China misiles antiaéreos de largo alcance X-22 Rainbow (AS-4 "Cocina"), en cuyo caso esto puede ser un cambio significativo en el equilibrio estratégico de fuerzas en la región.

Los bombarderos Tu-22 le darán a China otra herramienta útil para lograr los objetivos de control estratégico del Mar de China Meridional y el Teatro del Pacífico; Plataforma móvil para el lanzamiento de misiles de crucero, armas convencionales y nucleares en diversos escenarios de guerra en esta zona.

O, en otras palabras, se convertirá en una nueva y poderosa amenaza para las fuerzas de la Marina. flota Estados Unidos en esta región.
186 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 января 2013 12: 00
    ¿Es interesante ser una réplica o una vieja?
    1. Vanyok
      +2
      22 января 2013 12: 06
      También es interesante para mí, pero ¿cuántos tenemos con nosotros mismos?
      1. +7
        22 января 2013 12: 33
        Fue desarrollado durante la Guerra Fría y es uno de los aviones más cercanos al concepto de "bombardero sigiloso".
        Las aeronaves de la serie Tu-22M se fabrican de acuerdo con el diseño aerodinámico normal de un ala baja de cojinete libre con un ala de barrido variable. La construcción está hecha principalmente de aleaciones de aluminio V-95 y AK-8, así como acero 30KhGSA, 30KhGSNA y magnesio Ml5-T4
        ¿DÓNDE N ... AH "sigilo"?
        Será modernizado por algunos sistemas de combate chinos y recibirá un mayor alcance, lo que permitirá que sea una amenaza significativa para muchos sistemas de armas modernos.
        Radio de combate con una carga de 12 kg:
        a velocidad supersónica: 1500-1850 km. a velocidad subsónica y altitud extremadamente baja: 1500-1650 km. en perfil subsónico mixto: 2410 km
        ¿No es eso suficiente?

        En total, se construyeron 268 Tu-22M3 en la Kazan Aviation Production Association.
        La Fuerza Aérea Rusa tenía hasta 70 aviones Tu-22M3, 83 aviones estaban a disposición de los aviones de la Armada rusa. Todo condicionalmente operativo (preparado para una sola destilación)

        Campaña en la cara PATO en su forma más pura.
        Aunque la modernización necesita dinero!
        1. +2
          22 января 2013 13: 09
          Los chinos declaran regularmente la compra de las líneas de producción de Tu-22M o la compra de las propias máquinas. La situación se aclarará pronto, pero parece un saque de banda. Aunque es gracioso ... Hindúes - Vikramaditya, chino - una forma de luchar contra él. Yin y yang directos. Solo que ahora necesitas cuidar tus coches por ti mismo, maximizando sus recursos y modernizándolos. Por otro lado, la entrega del Tu-22M a China también es una sorpresa desagradable para los estadounidenses. Parece que van a trasladar la mitad de los portaaviones al Océano Pacífico. Y aquí no son importantes 20-30 coches para los chinos, sino la tecnología de producción. Para desmontar, estudiar y construir algún tipo de base. Tal es la "exportación de tecnología" en "hardware". Para nosotros sería más rentable vender licencias para el uso de determinadas tecnologías. Aquí tanto el volumen como la calidad están en nuestras manos. Sin embargo, hay poca información. Estamos esperando confirmación / refutación y explicaciones.
          1. vaf
            vaf
            +1
            22 января 2013 14: 36
            Cita: Bronis
            Los chinos declaran regularmente la compra de las líneas de producción de Tu-22M o la compra de las propias máquinas.


            Puedes poner lo que quieras, al menos una pregunta ... al menos ... qué ... no hay líneas de producción ... ¡NO!
            1. Igorboss16
              +1
              22 января 2013 23: 51
              Sí, así es realmente, la producción principal en la planta Tu 214 (brida especial), y con la ayuda de Dios, el Tu 160 se está modernizando, y con el Tu-22m3, desafortunadamente, todo es cero solicita
        2. +3
          22 января 2013 13: 23
          Cita: Papakiko
          Todo condicionalmente operativo (preparado para una sola destilación)

          Aquí se necesita el VAF para aclarar cuánto y qué, pero a juzgar por los mapas de Google, los tenemos. Y qué tan listo sabe el infierno. Fue bueno en la URSS, ni siquiera pensamos en este problema. Todos vieron que los aviones volaban y sabían su preparación para el combate, aunque la información en ese momento era varias veces menor solicita
          1. vaf
            vaf
            +6
            22 января 2013 14: 39
            Cita: Alexander Romanov
            Aquí se necesita VAF para aclarar cuánto y qué


            Sanya Hola! ¡He venido! Sí tenemos. pero cuánto y por qué ... lo siento hermano ... el avión está en servicio. aunque que secreto ... el secreto del general!

            Sobre la preparación (preparación para el combate) es lo mismo ... ¡aunque este año prometo conducir 10 piezas a través de la reparación y modernización!
            1. FID
              +4
              22 января 2013 15: 14
              ¡Hola, Alexander y Sergey! ¡Hola amigos! Ya se han conducido 10 piezas, pero en un año tendrán tiempo o no, esta es una pregunta. En KAPO no escucharon nada al respecto ... pero NUESTRO ESTADO es algo. No me sorprenderé de nada, pero prometo que si descubro algo, ¡se lo haré saber de inmediato!
              1. +2
                22 января 2013 15: 22
                Cita: SSI

                ¡Hola, Alexander y Sergey! ¡Hola amigos! 10 piezas ya han sido conducidas,

                hola Sergey, sí, solo quise decir qué y cuántos de nosotros estamos listos para el combate. Serega no quiere revelar el secreto de estado, aquí nos sentamos y pensamos riendo
                1. FID
                  +10
                  22 января 2013 15: 35
                  Cita: Alexander Romanov
                  para qué y para cuánto estamos preparados.

                  150 Tu-22M3, a partir de 2012. En febrero de 2012, se firmó un contrato para actualizar 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M
                  Esta es la nómina de las fuentes abiertas, la preparación para el combate es de alrededor del 20 por ciento, creo que sí. Al final, también proporcioné información.
                  1. vaf
                    vaf
                    +4
                    22 января 2013 16: 11
                    Cita: SSI
                    150 Tu-22M3, a partir de 2012.


                    ¡Ves que aparece el mismo "fan", que ya no ha corregido, +! soldado
                    1. FID
                      +3
                      22 января 2013 16: 19
                      Sí, atención a los pseudo-patriotas ... Algunos hablan, tienes que trabajar. Me pregunto dónde trabajan ellos mismos. ¿Crees que exageré el nivel? Según mis cálculos, solo hay uno, bueno, el regimiento de sudor está listo.
                      1. vaf
                        vaf
                        +3
                        22 января 2013 16: 53
                        Cita: SSI
                        Crees


                        Seryoga, lo se matón

                        Cita: SSI
                        ¿Exagero el nivel?


                        Definitivamente para UBP, pero para bases de datos reales ... ¡subestimado enormemente!

                        Cita: SSI
                        Según mis cálculos, solo hay uno, bueno, el regimiento de sudor está listo.


                        Menos, pero listo para el combate ... más. ¡ahí es donde reclutan tripulaciones listas para el combate y están precisamente listas para el combate! solicita

                        Tome la foto de Diaghilev ... con los Soletsky ... ¡"permanece"!

                2. vaf
                  vaf
                  +1
                  22 января 2013 16: 09
                  Cita: Alexander Romanov
                  Serega no quiere revelar el secreto de estado, así que nos sentamos y pensamos en reír


                  Sanya. y que pensar. Escribí allí a continuación en respuesta a un miembro del foro ... todo lo que quedaba en ese momento era la segunda división de la composición del segundo regimiento, incluidos los "remanentes" de la AMP transferidos a ellos ...

                  Y sobre "listo para el combate" ...... este es Seryoga .... "sobreestimó" el nivel., De hecho ... ¡menos! El principal "problema" .... motores! llanto

                  1. +2
                    22 января 2013 16: 14
                    Cita: vaf
                    ... y que pensar. Escribí allí a continuación en respuesta a un miembro del foro ... todo lo que quedaba en ese momento era la segunda división de la composición del segundo regimiento, incluidos los "restos" de la AMP transferidos a ellos ...

                    Sergey, sí, me veía así
                    allí, hay 30 de ellos parados cerca de Severodvinsk, pero en qué disposición solicita
                    1. FID
                      +4
                      22 января 2013 16: 31
                      Este es el ciervo. Vuelan, vuelan
                    2. vaf
                      vaf
                      +2
                      22 января 2013 16: 32
                      Cita: Alexander Romanov
                      hay 30 de ellos parados cerca de Severodvinsk, pero en qué disposición


                      Sanya ... tal vez Severomorsk, no Severodvinsk guiño así que estas son las "sobras" de los ciervos ... "¡todos están" muertos "!
                      1. FID
                        +3
                        22 января 2013 16: 33
                        En 2010 volaron. Traje el video.
                      2. vaf
                        vaf
                        +3
                        22 января 2013 17: 06
                        Cita: SSI
                        En 2010 volaron. Traje el video.


                        Seryoga ..... son ... vuelos absolutamente "extremos" de los remanentes del 5º mrad, concretamente del regimiento 924, a finales de 2009 ..... "reformados" junto con la división! Y el regimiento Lakhtinsky 574 fue "reformado" 2 años antes llanto

                      3. +1
                        23 января 2013 06: 09
                        Cita: vaf

                        Sanya ... tal vez Severomorsk, no Severodvinsk, así que estos son los "restos" de Olenya ... "¡todos están" muertos "!

                        Serega, mira el aeródromo tú mismo, en comparación con los demás, está muy bien, todo está limpio y animado. hi Y al lado de dos más con secadoras, no todo lo que Serdyukov logró sacar, y por cierto la tira en una fresca.
                      4. vaf
                        vaf
                        +1
                        23 января 2013 16: 34
                        Cita: Alexander Romanov
                        Serega, mira el aeródromo tú mismo, en comparación con los demás, está muy bien, todo está limpio y animado.


                        Sanya, vi hace poco ... en vivo. Allí todo está en conservación y la oficina del comandante está vigilando e incluso hay un tablero de distribución central, porque. aeródromo de trabajo!

                        después de todo, el término "muerto" es una máquina con un recurso mínimo o agotado, pero "muerto". así que sí ... tomar una foto de la vozdvizhenka. ahí es donde todos los "MATADOS" llanto

                        Y el hecho de que el "siguiente" sea Kilpy y Monchegorsrk. entonces todo está funcionando allí. Kilps usa constantemente el Su-27 (de Besovets - no hace mucho conté y mostré todo sobre este tema, dónde, cuántos y de quién son los "restos"), y Monchegorsk es patrimonio del MiG-31-x (antes Su-15TM y MiG-25 -e), bueno, el MiG-25RU "Shatal", es muy utilizado por todos los tipos y tipos de la Fuerza Aérea, ¡incluso entran Osos y Cisnes! matón
      2. Nikita
        +5
        22 января 2013 12: 53
        Por favor explique a las personas inteligentes, de lo contrario todavía no entiendo por qué vender armas a otros países, sobre la defensa todavía entiendo por qué, ¡¿pero aquí es ofensivo? es esa misma arma y luego contra nosotros, si de repente ocurre un conflicto.
        1. Nastya
          +2
          22 января 2013 12: 58
          No pasará. Si paga dinero, puede venderlo, de lo contrario, otros lo venderán. De todos modos, no podrán copiar en su totalidad, y las ganancias se pueden gastar en su propia Fuerza Aérea.

          Todos lo hacen, tanto europeos como estadounidenses.
          1. +9
            22 января 2013 13: 21
            Cita: Nastya
            No va a pasar Si paga dinero, puede venderlo, de lo contrario, otros lo venderán.

            Lo siento, pero ¿quién venderá? Los estadounidenses su B-1B? riendo O B-2 riendo riendo
            ¿Recordar qué país tiene un análogo de Tu-22М3?
            1. Nastya
              -1
              22 января 2013 13: 28
              B-1 y B-2 es una canción separada. Tu-160 tampoco se le da a nadie.

              ¿Y qué tiene de increíble el Tu-22?
              1. +6
                22 января 2013 13: 32
                al menos ningún otro país tiene algo como este complejo solicita
                1. Nastya
                  -12
                  22 января 2013 13: 37
                  No hay nada que pueda hacer, pero el F-15E, F-111 (es una pena que lo hayan cortado) o B-1 no pueden.
                  1. vaf
                    vaf
                    +3
                    22 января 2013 14: 42
                    Cita: Nastya
                    No hay nada que pueda hacer, pero F-15E, F-111 no pueden


                    Bueno, eso ya estás seguro ... ¡en vano! wassat
                  2. +4
                    22 января 2013 15: 08
                    necesitas ponerlo en la lista para todos ... el chico que se esconde debajo de la chica
                  3. 0
                    22 января 2013 21: 06
                    Jovencita, aprende la parte del compañero ... la compararon de alguna manera ... tú mismo lo sabes, con un dedo ... si al menos uno de ustedes enumera los aviones para recoger algo como el X-22, - nunca despegará en su vida ... y RCC como Harpoon con X-22 no es ético para comparar,
                    Además, el F-15 no es un portador de misiles antibuque ... y el F-111 no está en servicio como un avión de ataque en los Estados Unidos ... B-1 tampoco es un portador de misiles antibuque, y con una velocidad de M = 1.2 - máximo - para un avión no logrará un gran avance: un camión bomba banal. para que, en absoluto ...
            2. FID
              +4
              22 января 2013 16: 53
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              ¿Recordar qué país tiene un análogo de Tu-22М3?

              No hay análogos, y probablemente no lo harán.
              1. +2
                22 января 2013 22: 12
                Cita: SSI
                No hay análogos, y probablemente no lo harán.

                Así que solo insinué esto muy ... "sutilmente", pero parece que no me entendieron :)))))
          2. +3
            22 января 2013 13: 33
            Nastenkaaa! ku.rvaaaa !!! Estás aquí de nuevo. empezar a prohibir chicos este doo.ru en el horno
            1. Nastya
              -1
              22 января 2013 13: 38
              Tranquilo, muchacho. riendo
              1. 0
                22 января 2013 13: 49
                Pero qué, ¿te quejarás ante un tribunal estadounidense? riendo soplemos en el sitio fu-35 y terminemos. rrrrrrr riendo
              2. +1
                22 января 2013 15: 20
                Cita: Nastya
                Tranquilo, muchacho.

                Nastenka. Sí, apártalo, publicaste una foto allí, pero ella está en una máscara. Solo las estoy recogiendo, tal vez las venda. guiño
              3. 0
                22 января 2013 15: 33
                Pero qué, ¿te quejarás ante un tribunal estadounidense? ¿No me dejarán entrar a tu tierra natal? llanto
    2. Nastya
      +10
      22 января 2013 12: 11
      Todavía no se están haciendo y no se harán. La producción se ha detenido durante mucho tiempo y es muy difícil revivirla, además, la modernización debe llevarse a cabo, las plantas deben buscarse y mucho más.

      Si esto no es un pato, lo venderemos ya sea de la Fuerza Aérea, que es muy poco probable, o del almacenamiento, pero luego los chinos simplemente lo tomarán y copiarán.
      1. djon3volta
        +3
        22 января 2013 12: 18
        Cita: Nastya
        pero luego los chinos simplemente tomarán y copiarán.

        lo que han estado haciendo por el resto de sus vidas: resolvieron los dientes de otra persona, los copiaron, los hicieron en su fábrica en máquinas copiadas o compradas, por lo que no tienen cerebro propio.
        1. -1
          22 января 2013 12: 32
          О "+"и "-" Tu - 22 ya se ha dicho en las páginas de este sitio. No es una máquina fácil de operar. Era un avión para la Armada.
          Envejecido moralmente. Si, no hay reemplazo por hoy.
          Pero el boom es esperar que las ganancias creen algo nuevo para la aviación naval.
          O tal vez centrarse en antibuque ¿Cohetes y sistemas de misiles costeros?
          1. Nastya
            +4
            22 января 2013 12: 39
            El Tu-22 todavía se puede reparar durante unos 30 años. En los EE. UU., El B-52 ya se ha cambiado por cincuenta dólares y durará tantos más, por lo que aún no es necesario reemplazarlo, según lo considero, solo modernización.
          2. Igorboss16
            +3
            22 января 2013 12: 50
            No entendiste lo que estaba pasando:
            el artículo era sobre este avión

            y por el momento estamos hablando de esto:

            y sobre cualquier obsolescencia por esos 22m no podemos hablar en principio
            1. Nastya
              -1
              22 января 2013 12: 53
              Primera referencia golpeada guiño
            2. Nastya
              +1
              22 января 2013 13: 08
              La primera es una exhibición de museo, y si los chinos la compran, será solo felicidad. Incluso si el precio de la chatarra.

              El Tu-22M también está casi desactualizado en 30 años, y la reparación y la modernización están en una cucharadita.
              1. +2
                22 января 2013 14: 24
                Cita: Nastya
                Nastya

                Nastya, bueno, arrojarás mis coordenadas, solo quiero ver increíblemente la que está tan interesada en los aviones. Estoy impaciente guiño
                1. Nastya
                  -2
                  22 января 2013 15: 09
                  Ya mostré mi foto ayer.
                  1. +2
                    22 января 2013 15: 30
                    Cita: Nastya

                    Ya mostré mi foto ayer

                    Vi e intrigado guiño
                    1. +3
                      22 января 2013 17: 31
                      Oh, Sasha, y tu amado se convierte. lol
                2. +5
                  22 января 2013 15: 10
                  No aconsejo, este es un niño
                  1. +2
                    22 января 2013 15: 28
                    Cita: fuego
                    No aconsejo, este es un niño

                    Bueno, entonces quiero estar convencido de esto o ... mirar una cara hermosa sin máscara. Nastya, suelta las coordenadas, en cualquier caso, puedes conducirme si necesitas conducir algo a la red social en caso de emergencia y no hay problemas, Nastya AU
            3. +1
              22 января 2013 13: 17
              Rusia - 150 Tu-22M3, a partir de 2012.
              En febrero de 2012, se firmó un contrato para actualizar 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M.
              Para 2012, se convirtió un avión, que se somete a una serie de pruebas.
              Para 2020, está previsto actualizar 30 (Tu-22M3 con aviónica mejorada y la capacidad de usar armas de aire a superficie de alta precisión (UR X-32)
              Como se puede ver en las perspectivas de desarrollo, quieren dejar 30 aviones, y el resto para vender,
              Modificaciones -22M4; -22M5 no se paró en el ala. El proyecto está cerrado. Solo se llevan a cabo trabajos de modernización del proyecto -22M3.
            4. 0
              22 января 2013 13: 35
              Dudo que incluso los chinos quieran comprar un Tu-22 ... por supuesto, es lógico después del Tu-16 ... pero ten en cuenta que nadie lo necesita, excepto ponerlo en un museo ... y escriben en todas partes sobre el M3 (aunque aquí o desa - xs)
      2. Igorboss16
        +3
        22 января 2013 12: 46
        En nuestra planta de KAPO hay varios Tu 22m2 y están esperando la modernización a M3, pero al ritmo actual de construcción y falta de personal, la entrega de autos nuevos es simplemente fantástica
        1. vaf
          vaf
          +2
          22 января 2013 14: 48
          Cita: Igorboss16
          en la planta de KAPO hay varios Tu 22m2 y están esperando la modernización a M3


          Escriba con más atención, no M2, sino M3 y espere ... "actualice" al nivel M3M.

          Y M2 .. solo en un museo o monumentos

          Aquí hay un ejemplo ... de tal M2, en Shaikovka. 52 guardias y el avión fue recibido en 1982 de Poltava 185 Guards.

          1. Igorboss16
            0
            22 января 2013 23: 33
            No, no me equivoco, es M2), solo sus restos están allí), lo reconocí por las tomas de aire, insinuo que en el nivel actual de producción, a M3M como a Moscú ...
            hay más de 15 tableros Tu 22M3, pero nuevamente no se planifica ningún progreso solicita mientras los guerreros simplemente caminan y se encogen de hombros
            1. 0
              23 января 2013 05: 39
              Dudo de la racionalidad de reelaborar M2 en M3: es más fácil hacer uno nuevo, diferente en peso y otras características, especialmente si hay 150 M3, incluso si fueron bombeados ... (y el planeador es más viejo en edad y estado, tampoco lo son almacenar en almacenes)
              1. Igorboss16
                +1
                23 января 2013 15: 28
                Sí, no hay preguntas, por supuesto que enviarán los restos de M2 ​​a la chatarra, dudo que pronto actualicen dos de los 2-22 m3 en el próximo taller, y se reirán de los nuevos para China, se lo diré a los hombres del taller. riendo
      3. +2
        22 января 2013 12: 59
        Espero que sea el mismo pato. Por sí mismos, tienen la intención de actualizar hasta el momento solo las placas 30. China no es un país donde se puedan vender tales armas. Que no sea nuevo.
        1. vaf
          vaf
          +1
          22 января 2013 14: 50
          Cita: Bronis
          Hasta ahora, solo 30 placas tienen la intención de actualizarse por sí mismas.


          Porque en ese momento, sólo estos 30 estarán "vivos", es decir. en un estado de aeronavegabilidad, eso es todo!
          1. +1
            22 января 2013 19: 07
            Forzado a ponerse de acuerdo, porque lo es. En principio, los números no cambiarán ... incluso si lo desea.
      4. 0
        22 января 2013 13: 37
        ¿Cómo no escribiste sobre América en buenos comentarios? ¿todavía terminas en fu-35?
    3. 0
      22 января 2013 12: 28
      Creo que es Duck, estas máquinas están en un sistema de contratos con los Estados Unidos, se les quitaron los sistemas de reabastecimiento de combustible, por lo que no es tan simple,
    4. +1
      22 января 2013 12: 28
      Sí, el pato es: esto ya era una noticia de este tipo y al mediodía Rosoboronexport no confirmó nada.
      1. Vanyok
        +1
        22 января 2013 12: 49
        En el de ellos, el conflicto se está gestando, más o menos. Aunque pueden manejar sin una estrategia. China, en el camino hacia la costa oeste de los Estados Unidos, barrerá todo lo que se interponga en el camino.
        1. +2
          22 января 2013 14: 56
          China, en el camino hacia la costa oeste de los Estados Unidos, barrerá todo lo que se interponga en el camino.

          Realmente dudo mucho que en el mar China pueda barrer AUG. Hasta ahora, solo asusta a los amers con sus ICBM, que, como, pueden ingresar a un portaaviones. Pero no hay evidencia de esto, ya que no hay sistemas de orientación para ICBM en un objetivo MÓVIL.
          Y la flota china, aunque está aumentando en número, todavía no es muy buena. Se están sellando fragatas y destructores, pero en primer lugar, nadie los ha visto en el negocio, y en segundo lugar, los oficiales estadounidenses, que se han "quedado" en estos barcos, eran muy escépticos sobre el sistema de supervivencia. Más precisamente, la ausencia de tales.
          Entonces nuestro Tu-22 sería muy necesario para los chinos, pero ... ¿dónde conseguirlos? solicita
    5. +3
      22 января 2013 12: 58
      Cita: dm98
      ¿Es interesante ser una réplica o una vieja?


      No lo resolverán y no harán nuevos. porque huele a pato asado apresuradamente. Alguien decidió alimentar a los miembros del foro hoy patito.
      1. +3
        22 января 2013 13: 04
        Cita: alexneg
        porque huele a pato asado apresuradamente.

        ¡Buena salud, Alexander Ivanovich! Bueno la fuente http://mixednews.ru dolorosamente dudoso, espera y verás. Buscó en Google, casi en todas partes lo mismo:
        Sitios web chinos reafirmó que Rusia acordó vender a Beijing una serie de bombarderos Tu-22М3 por 1.5 miles de millones de dólares. qué
      2. vaf
        vaf
        +2
        22 января 2013 14: 51
        Cita: alexneg
        que huele a patitos fritos apresuradamente.


        Alexander, +! Notado con mucha precisión, especialmente en ESPERANZA candidato
    6. +1
      22 января 2013 13: 13
      ¿Pero estoy interesado en el Tu-22 o, de todos modos, en el Tu-22M3? ya que no está escrito claramente.
      1. Nastya
        0
        22 января 2013 13: 15
        Obviamente M3, porque los Tu-22 son leña en pie como exhibiciones del museo.
      2. vaf
        vaf
        +3
        22 января 2013 14: 57
        Cita: Hauptmann Emil
        Pero estoy interesado en el Tu-22


        ¡La aeronave Tu-22 no ha sido producida en masa durante 44 años!
    7. avt
      0
      22 января 2013 13: 13
      Cita: dm98
      ¿Es interesante ser una réplica o una vieja?

      De hecho, ¡la segunda vez que hablamos de este tema! Campaña los chinos necesitan desesperadamente un estratega, al menos algunos. ¡No es suficiente para nosotros mismos! Todos los TU-22M fueron tomados de los marineros y entregados a los estrategas. ¡Que se jodan y no los "ladrillos" en sí mismos no son suficientes!
    8. 0
      22 января 2013 14: 06
      ¿Dónde conseguimos un remake? Parece que los cerebros de los gerentes de Rosoboronexport nadaban por completo: decidieron conducir a este último por la colina. ¿Y con qué nos quedamos en el Lejano Oriente?
      En resumen, dale a tu esposa al tío y ve a b ... di.
      No, no veo ninguna explicación para esta basura, a excepción de una bebida tonta.
      1. vaf
        vaf
        +3
        22 января 2013 14: 58
        Cita: Botanologist
        Parece que los cerebros de los gerentes de Rosoboronexport nadaban por completo: decidieron conducir a este último por la colina


        no importa ..... esto .. el "sombrero" está lleno. y especialmente sobre ... misiles "antibuque" wassat +!
        1. +1
          22 января 2013 15: 56
          esto .. el "sombrero" está completo.

          Uffffff Déjalo ir bebidas
  2. +11
    22 января 2013 12: 01
    "Esto sería aún más cierto si Rusia acuerda también suministrar a China misiles antibuque de largo alcance KX-22 Raduga (AS-4" Cocina "), en cuyo caso podría ser un cambio significativo en el equilibrio estratégico de poder en la región".

    Pero esto no es necesario. guiño
    1. Gemar
      +8
      22 января 2013 12: 47
      Esto será aún más cierto si Rusia acepta suministrar a China misiles antiaéreos de largo alcance X-22 Rainbow (AS-4 "Cocina"), en cuyo caso esto puede ser un cambio significativo en el equilibrio estratégico de fuerzas en la región.
      Leí esto y me di cuenta de que el artículo en realidad solo estaba traducido del chino. Lo más probable es que los chinos simplemente hagan ilusiones.
      Aquí hay algunos ejemplos más de "justicia" en chino:
      - Esto será cierto si Rusia deja de obstaculizar el desarrollo de los recursos de petróleo y gas por parte de los chinos en la Federación de Rusia. Como ellos mismos no pueden desarrollar la riqueza de sus intestinos, la Gran China está obligada a ayudarlos en esto.
      - Será justo si Rusia devuelve los territorios del norte ilegalmente apropiados (hasta los Urales).
      - Será justo que los rusos retiren todas las armas de la frontera con China. Rusia necesita una China fuerte.

      Estos son solo algunos ejemplos de "justicia" que he escuchado de los chinos en el transcurso de ocho años de vida en la República Popular China. Aquellos. sobre la copia "justa" de las tecnologías soviéticas / rusas, según los chinos, ¡LA NEGOCIACIÓN ES INAPROPIADA!
      Si nuestro gobierno "amado" realmente se los vende a los chinos. la documentación del Tu-22M3 o los propios aviones, yo ................... no pasará más censura.
      Sí, y el FSB no duerme ...
      ¡SUFICIENTE PARA ARMAR A NUESTRO PRIMER ENEMIGO! ¡NO SE NECESITAN TERRITORIOS DEL SUR! Hay pocos recursos, mucha población. ¡Pero Siberia y el Lejano Oriente tienen una riqueza increíble! La población del Lejano Oriente no es suficiente incluso para un mes de guerra con China (esto a pesar del hecho de que PAK-FA se produce en Komsomolsk-on-Amur).
      Dios no lo quiera, los traidores están a la cabeza del estado. ¡Entonces definitivamente perdimos el Lejano Oriente!
      ¡GLORIA A RUSIA! soldado
      1. Guun
        +2
        22 января 2013 14: 26
        Cita: Gamar
        ¡SUFICIENTE PARA ARMAR A NUESTRO PRIMER ENEMIGO!

        Pero, ¿dónde se dividieron Estados Unidos y la OTAN? ¿O ya son amigos? Desde China, no ha habido imposición de su voluntad en otros países de la manera descarada que lo hace Estados Unidos. China ha librado pocas guerras contra sus vecinos en comparación con Estados Unidos. Estados Unidos es y será el primer enemigo de la Federación Rusa y al oeste
        1. Vatan
          +1
          23 января 2013 09: 47
          En una piscina tranquila se encuentran demonios.
    2. 0
      23 января 2013 08: 35
      Un arco iris es una oficina de diseño, el proyecto Storm Kh-22 (que no debe confundirse con el diseño de una batería Lavochkin)
  3. SSR
    +2
    22 января 2013 12: 01
    Creo que es "Duck".
    1. +5
      22 января 2013 12: 12
      O sienten la reacción, tanto la nuestra como la occidental.
      1. SSR
        +1
        22 января 2013 12: 24
        muy probablemente ... Los estrategas no están "dispersos" así.
        1. 0
          22 января 2013 14: 04
          Bueno, al igual que los bebés, los Yankees tienen información precisa sobre todos los cadáveres que tiene en el contrato. Este es un pato limpio,
  4. damba
    +3
    22 января 2013 12: 02
    Curiosamente, tal vez deberíamos darles inmediatamente el primer Pak FA Pavrtia y darles todo lo demás Tu-160
    1. Nastya
      +2
      22 января 2013 12: 11
      No, incluso el Su-35 aún no se ha vendido.
      1. Tjumenec72
        +2
        22 января 2013 12: 23
        Los chinos no se enredan en un lote grande) aún más porque solo necesitan un motor ...
        1. 0
          22 января 2013 12: 44
          sí, siempre y cuando no hayan aprendido a hacer motores, puedes dormir tranquilo ... pero esto está a la vuelta de la esquina ...
  5. Dipsy
    0
    22 января 2013 12: 03
    sí, demos buenos cohetes a China
    ciertamente no podrán copiar, luego producir y vender en lugar de nosotros.
    1. vaf
      vaf
      +2
      22 января 2013 15: 19
      Cita: Dipsy
      sí, demos buenos cohetes a China


      Algo, querido, llegas tarde ... sin embargo ..... wassat

      Ya hace mucho tiempo ........ "regaló" y el avión



      y para él y el cohete (espero que esté claro que este es nuestro 31 °? guiño )





      Y ellos ... los chinos ... "hicieron" .. "su" avión y su propio cohete



      "Chino" lol misil supersónico aire-tierra YJ-12.

  6. -1
    22 января 2013 12: 09
    Deje que los chinos instalen un sistema de reabastecimiento de combustible en ellos y nos lo entreguen.
  7. +4
    22 января 2013 12: 10
    ¿hacia dónde se dirige el mundo? - ¡No les basta con "dar"! ?????? sí, y tan pronto no habrá justicia para ellos ........ completa idiotez para entregarlos en sus manos qué
  8. fost325
    +3
    22 января 2013 12: 10
    Si la información es confiable, entonces no sé qué pasa con los Estados Unidos, pero Japón definitivamente necesitará filtrar el mercado, de repente los chinos entenderán algo mal y ... oops ...... Compañero ... a pubs !!!
    1. 0
      23 января 2013 00: 57
      Cita: Fost325
      Si la información es confiable, entonces no sé qué pasa con los Estados Unidos, pero Japón definitivamente necesitará filtrar el mercado

      Sí, y también los judíos, creo que los chinos tampoco calumniarán a los clones por Irán. Si se confirma la información sobre la venta de estos aviones, quizás esto signifique que estamos presenciando la formación de una nueva alianza anti-OTAN.
  9. 0
    22 января 2013 12: 10
    bombardero de ataque estratégico


    Será más correcto: ¡Euroestratégico! Alcance intercontinental solo con repostaje.
    1. 0
      22 января 2013 12: 21
      Bueno, entonces el problema es repostar. riendo y un cohete es más fácil que uno intercontinental, porque el portaaviones es el portaaviones, y las personas con los ojos abiertos todavía no tendrán nada que lanzar, y primero necesitan volar ... la distancia no es pequeña, simplemente se mezclarán durante mucho tiempo, mientras inventan algo así, déjenlos atormentar, y lo finalizarán y echarán un vistazo a un buen auto, luego discutirán con ellos por un pedazo de tierra, y no son peores que los japoneses a este respecto ... especialmente porque no necesitan reabastecerse de combustible a Rusia
  10. +1
    22 января 2013 12: 12
    lollko quemar verbo inclinado.
  11. solidol
    0
    22 января 2013 12: 12
    Lo más probable es que sea viejo ... Si lo son ... El precio es muy simbólico ...
  12. demonio ada
    -1
    22 января 2013 12: 13
    si se remodela entonces la noticia es muy buena.
    Máquinas confiables y probadas.
    para china lo más.
    no podrá vender a terceros países (simplemente no hay razón para venderlo en algún lugar)
    En el contexto del desarrollo de PAK DA, una solución razonable y correcta.
    1. +2
      22 января 2013 12: 30
      bueno, sí, el paquete y solo en papel, tendrán tiempo de cancelarlo diez veces más ... y los vecinos lo sellarán un par de cientos, y luego se lo quitarán ... el auto aún es formidable, y si está un poco modernizado (más que seguro de que los chinos lo harán), entonces su efectividad aumentará en un orden de magnitud, y puede decirles todo lo que quiera y PAK FA, y sobre PAK YES, y sobre el S-500 que puede mencionar ... menos de 10 copias de Dry semi-terminado y eso es todo ... .
  13. fenix57
    0
    22 января 2013 12: 14
    En serio, las autoridades chinas se están poniendo manos a la obra. TU22M3: equipo de 4 personas:
    comandante
    comandante asistente
    navegador navegador
    operador de navegador
    Envergadura:
    con barrido (20 °): 34,28 m
    con barrido (65 °): 23,30 m
    Longitud: 42,46 m de la última serie y 42,16 de la primera serie.
    Altura: 11,05 m. 11.08 de la primera serie
    superficie de las alas:
    con barrido (20 °): 183,57 m²
    con barrido (65 °): 175,80 m²
    Peso
    Avión vacío: 68000 kg
    despegue normal: 112000 kg
    Despegue máximo: 126000 kg.
    masa de combustible: 53550 kg
    Carga de ala
    con peso normal de despegue: 610 kg / m²
    con peso máximo de despegue: 686 kg / m²
  14. djon3volta
    -2
    22 января 2013 12: 15
    confirma una vez más que China no puede construir nada por sí mismo y se ejecutará en una serie. y no podrá hacerlo durante muchas décadas. Todos sus logros son copias y desarrollos antiguos de la URSS y otros países. No hay nada excepto la invención del papel.
    1. Nastya
      +3
      22 января 2013 12: 18
      Todo es así, en general. Aunque han logrado crear planeadores y dibujos en Photoshop.
      1. +1
        22 января 2013 12: 32
        pero dominaron el Su-33 después de todo, así que no todo es tan malo en el Reino Medio ...
    2. +1
      22 января 2013 12: 31
      aprenden rápidamente, y si comienzan a hacer todo por sí mismos, entonces será aterrador
      1. djon3volta
        0
        22 января 2013 12: 58
        Cita: Dart Weyder
        y si comienzan a hacer todo ellos mismos, entonces será aterrador

        ¿Cuándo comenzarán? Bueno, ¿cuándo? riendo ayer, había un artículo de Sivkov que decía que todo su ejército era simplemente ficción wassat se dice que si pisotean a los yaps, incluso sin la ayuda de Estados Unidos, los chinos no durarán mucho. Y contra los rusos, incluso irán a la guerra ... claro, ejecutarán el comando "adelante" con su patriotismo, pero serán como en esta caricatura wassat
        1. +2
          22 января 2013 13: 38
          un tonto - con un pensamiento * se enriquece ..... (* - esto es, pensamientos) el odio al cap no ha traído a nadie al bien ...
    3. Tjumenec72
      +1
      22 января 2013 12: 32
      No es un hecho.
      Tienen mucho dinero (ligado al dólar; es necesario gastarlo con urgencia).
      ¿Es posible y necesario diseñarlo usted mismo, pero si sale más barato comprar?
      Copiar (para adoptar experiencia) y no repetir errores (no gastar dinero en esto).
      1. Gemar
        +2
        22 января 2013 12: 59
        Cita: Tjumenec72
        Tienen mucho dinero (vinculado al dólar; debe gastar con urgencia)

        RMB (renminbi, yuan): su precio está regulado exclusivamente por el Banco Central de China, bajo la dirección de la CPC de China. Si estuviera vinculado al dólar, los estadounidenses estarían en el séptimo cielo. Necesito urgentemente gastar un dólar, porque China tiene las mayores reservas en dólares. Ya han transferido un tercio de las reservas en euros, un tercio en otras monedas. E, incluso después de eso, hay casi más dólares en la RPC que en los Estados Unidos.
        Recientemente, China ha comprado una cantidad increíble de oro. Además, las mayores reservas de metales ferrosos también se encuentran en la República Popular China. Ahora el precio de estos recursos depende enteramente del "tío chino".
        1. Tjumenec72
          0
          22 января 2013 13: 40
          Aquí sobre esos dólares restantes y las compras, lo que es malo)
  15. mamba
    +2
    22 января 2013 12: 16
    El acuerdo entre Rusia y China incluye el suministro de 36 aviones.
    China no comprará lo viejo, pero ¿podemos producir nuevo en tales cantidades? Sí, y nosotros mismos estaríamos encantados de actualizar nuestra flota de estos aviones. Hasta donde recuerdo, solo tenemos alrededor de 40 de ellos.
    Tras la derrota del ejército de Wrangel, dijo: "Afilamos sus espadas ..." No importa cómo teníamos que filosofar de la misma manera ... recurso
    1. Nastya
      +2
      22 января 2013 12: 23
      Esta noticia es clara, pero los chinos son basura y pueden ahorrar, porque no hay nuevos para exportar. y en la naturaleza no puede ser. Si construyes el Tu - 22mZ (chino) - el programa costará una gran cantidad, la recuperación de la producción sigue siendo la misma.
      1. +6
        22 января 2013 12: 35
        Bueno, con "Old Man", ¿tienes fiebre? ¿O ya hemos empezado a producir esto?

        amarrar
        1. demonio ada
          +6
          22 января 2013 12: 44
          Lo siento, es GOZ para 2120.))))
        2. Nastya
          +1
          22 января 2013 12: 44
          Está desactualizado sin modernización. Sin una aviónica moderna y una reparación general, muchos de ellos permanecieron en los años 80.
          1. +3
            22 января 2013 12: 55
            pero YUSY tampoco tenía todos los B-1 modernizados, y está bien, aunque el Tu-22M3 especialmente tiene funciones antibuque, no puede jactarse del B-1 ... y bombear un automóvil sería un deseo o un incentivo que podría lanzarse en caso de una exacerbación. ... aún mejor que nada ... la flota enemiga cerca del continente puede mantenerse en suspenso a una distancia decente ... incluso con el viejo Tu-22M3 y su X-22
            1. Nastya
              0
              22 января 2013 13: 19
              El hecho es que el Tu-22 es muy especializado. El funcionamiento normal en tierra de la OMC requiere aviónica normal. Debe bombear todos los Tu-22M al nivel normal, de lo contrario, serán "asesinos de portaaviones" en el siglo XXI.
              1. +1
                22 января 2013 13: 41
                !? y el Kh-22NA, adoptado en 1976, es un sistema de control inercial con corrección para el terreno, precisión de orientación de hasta varios metros.
                X-22P, adoptado en 1976, tiene un sistema de búsqueda pasivo (inducido por la radiación del equipo de radio enemigo). En esta versión, se instaló una ojiva con una carga convencional de potencia ligeramente reducida.! ?????????? ¿Ali no cuenta? para adaptarse a los análogos modernos, por supuesto, también es necesario ... pero no te insultes tan limitado


                y ¿qué piensas de "bombear al nivel normal"? ¿y por qué todos los Tu-22M? no todo es necesario - solo M3 ....... en mi opinión "Asesino de portaaviones" - ya suena bien y muy pocas personas pueden presumir de eso en la aviación ... solicita
                1. Nastya
                  +1
                  22 января 2013 14: 27
                  Ya nadie necesita matar portaaviones; la Tercera Guerra Mundial fue cancelada, más o menos.

                  Tu-22M debe convertirse en un avión multipropósito normal, con LTPS normal y la capacidad de trabajar en el terreno con armas modernas.

                  De hecho, tenemos un avión de la era de la Guerra Fría que es adecuado solo para sus tareas: antibuque, que no se necesita hoy en día. Es muy costoso tener toda una flota de aviones para tal especialización.
                  1. 0
                    22 января 2013 14: 56
                    justifique Nastya por qué no matar a AUG. ¿Estás escribiendo la doctrina militar de Rusia? pero podemos disolver el ejército. porque el mundo es ahora con quien peleamos
                  2. +1
                    22 января 2013 15: 03
                    Ya nadie necesita matar portaaviones; la Tercera Guerra Mundial fue cancelada

                    No es necesario matar a AUG. Pero es muy necesario que todos sepan que tenemos algo con lo que matarlos. No vamos a utilizar ICBM, pero el hecho de su presencia es muy útil. Te hace pensar en las consecuencias.
                  3. vaf
                    vaf
                    +2
                    22 января 2013 15: 38
                    Cita: Nastya
                    Tu-22M necesita ser un avión multipropósito normal,


                    No está bien ... ¡solo un misil!

                    Y como "bombardero". ¡es solo con los papúes! Aunque ya tienen MANPADS.

                    El avión tiene restricciones muy severas sobre las sobrecargas operacionales y que LTPS o LD no establecen ..... nada bueno saldrá de él.

                    Cita: Nastya
                    que es adecuado solo para sus tareas: antibuque


                    Bueno, lo que realmente dije, +! bebidas
                2. vaf
                  vaf
                  +1
                  22 января 2013 15: 34
                  Cita: Dart Weyder
                  y el Kh-22NA, adoptado en 1976, es un sistema de control inercial con corrección según el terreno, precisión de apuntar hasta varios metros.


                  ¿Dónde has leído este sin sentido ????????

                  H es un localizador. M es un "pseudo-inercial" (pero de hecho un DISS ordinario y un contador de disparo, al que se establece la distancia al objetivo desde el localizador de PNA y hacia adelante) se usa solo con el SBS, KVO 10 kilómetros cuadrados ... corrección. que pocos metros ... temed a dios.

                  Una "A" significa que se puede utilizar desde baja altitud y trayectoria de vuelo después del lanzamiento a una altitud de 12.5 km.

                  No existe tal cohete. Es todo ... "teoría". un algoritmo está "incrustado" en la cabeza del cohete H. según el cual, cuando el misil se expone a una señal de interferencia. el cohete lo reinicia y si después de ......... tiempo. vuelve a capturar el objetivo original. pero si no .. entonces "va" al obstáculo !!!


                  Cita: Dart Weyder
                  "Asesino de portaaviones" ya suena bien y muy pocas personas en la aviación pueden presumir de ello.



                  Parecía normal en los años 80. cuando el equipo necesario de fuerzas y activos que consiste en 3-5 regimientos de porta misiles y 2-4 regimientos de aviones de apoyo fue asignado al AUG, entonces sí ...

                  Y ahora ... solo en barcos individuales. e incluso eso ... no armado con Aegis. porque Los misiles Rus se producirán mucho antes. ¿Cómo puedes llegar a la línea de un posible lanzamiento? hi
                  1. +1
                    23 января 2013 05: 57
                    podría estar equivocado, pero el Tu-22M3, para el que se diseñaron los misiles Kh-22N - "activo" con un nuevo ARGSN tipo PMG, "pasivo" Kh-22NP - con anti-radar RGSN y "autónomo" Kh-22NA - con un sistema inercial Guia. Su REO se convirtió en semiconductores. El nuevo INSU proporcionó una alta precisión en el mantenimiento de la trayectoria, gracias a la cual el buscador activo solo se pudo encender en la etapa final del vuelo. Esto proporcionó un enfoque sigiloso hacia la meta. Sin embargo, la opción principal era la guía con operación continua del buscador, lo que aseguraba la precisión de golpe especificada.
                    tal vez la confundiste con esto. X-22MA recibió un sistema de corrección del terreno, debido a que el KVO se redujo a un valor comparable al tamaño de un buque de guerra


                    а KVO 10 km2 -! ????? en mi búsqueda, también entendería sobre V-2 amarrar

                    Para versiones radioguiadas del X-22M y X-22P "activo" y "pasivo"
                    Kh-22N - "activo" con un nuevo PMG tipo ARGSN, Kh-22NP "pasivo" - con RGSN anti-radar y Kh-22NA "autónomo" - con un sistema de guía inercial.


                    tomado de aquí http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html


                    X-22P, adoptado en 1976, tiene un sistema de búsqueda pasivo (inducido por la radiación del equipo de radio enemigo). En esta realización, la carga era normal con una potencia ligeramente reducida;

                    http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/kh/22/kh22.htm
                    1. vaf
                      vaf
                      +1
                      23 января 2013 17: 13
                      Cita: Dart Weyder
                      podría estar equivocado


                      Esto no es "fatal", porque. si el "denso" no "choca". ¡Entonces puedes creer en cualquier cosa! guiño +! bebidas

                      No, querido Dmitry. No he confundido nada. "Trabajó" con estos misiles con los 4 tipos tanto desde el vientre como desde el ala. o más bien, era el navegante quien "trabajaba". pero toda la tripulación tuvo que "estudiar" ... así que conozco estos misiles ... mejor que la tabla de multiplicar.

                      Todo lo que describas, permanece en papel y solo, como el X-22P y por cierto. que se hizo y aún se hizo para el Tu-22KP y KPD (y no KDP, como escribió en uno de los comentarios), de hecho, este es un GOS con KSR-5P y el X-22Y, pero se usó KSR-5P en Tu-16 con Ritsa y Tu-95K (pero no Kama).

                      También pinté todo en detalle, qué abreviatura se usa y dónde. si eso no está claro ... pregunte.

                      Bueno, si acaso el nombre completo. entonces se ve así:

                      -p.098 (X-22H). Cabeza de GEI, distinción ... en el número de cohete, el penúltimo grupo de dígitos 098), número en 2 lugares, inmediatamente detrás del carenado de GEI y en el estabilizador de cola vertical.

                      -p.107 (X-22NA), de todos modos, solo Y este es un lanzamiento de poca altura.

                      -102 (X-22M), cabezal PSI. entonces todo es igual, pero qué PSI ya he descrito.

                      - Vol. 108 (X-22MA), cabezal PSI ... baja altitud.

                      La puntuación del objetivo (impacto directo) en el "cuadrado" es de 8 km de ancho, y de 2 km hacia abajo (desde el centro) y 4 km hacia arriba, por lo que puede calcular el KVO usted mismo.

                      Para PG (nunca dijimos PMG, por lo que es un hábito), como objetivo, reflectores de esquina ordinarios, como para B / M ordinario con RLP, si tiene un alcance terrestre. y en el mar, es un barco ordinario. lo principal es que la PN "vería". ¡y el PG "agarrará" de una vez!

                      todo lo demás .. esto ya está más allá de la "línea" de lo permitido. lo siento mucho. matón
                      1. vaf
                        vaf
                        +1
                        23 января 2013 17: 17
                        Cita: vaf
                        todo lo demás .. esto ya está más allá de la "línea" de lo permitido. lo siento mucho


                        En aras de la integridad .. un poco más ... antes de llegar .. "borde" matón

                        Y así ... de momento, si un cohete con un PG. luego considere casi ninguno. si "pones" una interferencia de supresión de ruido ordinaria, entonces todo ... el misil falla en el objetivo al 100%, y si esto sucede durante la preparación para el lanzamiento, entonces no habrá ningún lanzamiento, porque. si la PN todavía se puede reconstruir manualmente el magnetrón. ¡entonces el PG es una frecuencia fija!

                        Con PSI es más fácil allí, tk. no hay cabeza en absoluto, por lo tanto, la interferencia absoluta es seguridad y se puede lanzar incluso sin la "radiación" del PN, pero en el "equivalente", pero con la entrada de las coordenadas del objetivo, la computadora de a bordo (NK-45) forma el PP (marcador electrónico de punto flotante del supuesto Aquí, la designación del objetivo se realiza en la forma de emitir un ángulo de rumbo y un rango al objetivo, este es el ASC para el PSI), bueno, luego escribí todo ... cuando la designación del objetivo y el cohete ... "corrieron", bueno, pero la precisión de estas lecturas y la magnitud de las mediciones, así como la formación exacta del modo PP, aquí está el valor del CEP de donde proviene.

                        Bueno, cuando alcanza un rango objetivo de 72 (para VT) km, el cohete se sumerge con un ángulo de 60 g. Usted comprende que esto no se hace instantáneamente, y aún más a velocidades inferiores a Mach 4.

                        así que en algún lugar así ... matón si sin "publicidad" y "sin agua"!

                        Y todo lo que hay en el X-55 (SM y 555) todavía está en ellos ... ¡"Eso" no llegó al X-22! solicita
              2. 0
                22 января 2013 14: 53
                Wow, ¿es el B1-B multifuncional?
          2. vaf
            vaf
            +2
            22 января 2013 15: 24
            Cita: Nastya
            Está desactualizado sin modernización. Sin una aviónica moderna y una reparación general, muchos de ellos permanecieron en los años 80.


            Y aquí. así que generalmente 000/000 +!

            Aunque esta "modernización" es ... bueno, no mucho. localizador como si fuera PNA. llanto
        3. 0
          22 января 2013 14: 39
          pero recuerda cómo empezó todo, hace mucho tiempo ... guiño
      2. vaf
        vaf
        0
        22 января 2013 15: 23
        Cita: Nastya
        Si construyes Tu - 22mZ (chino) - el programa costará una gran cantidad, la recuperación de la producción sigue siendo la misma.


        Esto ya está maduro, +! candidato
  16. +3
    22 января 2013 12: 18
    ¡Acostado! Hasta la fecha, de hecho, estas máquinas no tienen nada que reemplazar; han sido descontinuadas durante mucho tiempo, ya que vendidas a China, la amenaza está aumentando no tanto para Estados Unidos como para la seguridad de la propia Federación de Rusia. Aunque podemos esperar cualquier vileza de los gobernantes ...... Si se lleva a cabo tal acuerdo, entonces deje que el Tu-160 junto con la documentación técnica se entregue a China, pero ¿qué pasa con la traición de la Patria de manera tan completa y directa a los funcionarios comerciales?
    1. vaf
      vaf
      +1
      22 января 2013 15: 42
      Cita: evgenii67
      Hasta la fecha, de hecho, estas máquinas no tienen nada que reemplazar,


      bueno "experto" follando wassat expresó la tarea de usar el Tu-22M3 como ... ¿a quién ???? ¿¿¿¿y qué????
      1. 0
        22 января 2013 16: 51
        Cita: vaf
        bueno, el jodido "experto" no hizo sonar la tarea de usar el Tu-22M3 como ... ¿quién ???? ¿¿¿¿y qué????

        conocedor de rábano picante en el espejo verás
        "el sonido de la tarea de usar el Tu-22M3 como ... ¿quién ???? y qué ????" buscó en Google "este mega experto en aviación" wassat
        Cuantos años tienes querido ???
        Sí, megaznatok responde a la persona que no está iluminada y lejos de la aviación, qué máquinas pueden reemplazar el Tu-22M3, y de hecho toda la línea de Tu-22M ... ???
        1. vaf
          vaf
          0
          22 января 2013 17: 34
          Cita: evgenii67
          Cuantos años tienes querido ???


          ¡Así que ya pasó la 62! soldado

          Cita: evgenii67
          googleó "mega-experto en esta aviación


          Hijo ... no necesito "google", estoy en Tu - 22 (K y R) y también en 0-kah. 2-ka- y 3-ka volaron entonces ... cuando todavía estás "embarrado" colgando 2 de un objeto de su querido padre!

          Cita: evgenii67
          qué tipo de máquinas pueden reemplazar al Tu-22M3


          ¡Así que aquí volvemos a lo impreso previamente!

          ¿Para qué tareas y propósitos vas a aplicar .... "restos" de aviones Tu-22M3 ???????

          Y la respuesta a tu .... (como para responder sin insultos. Para no tocar. Tu "gentil" alma Inetovskoy "). Pero ... a tu ingenua pregunta triunfarás tú mismo, aunque apenas sabes qué. un avión así, ¡y más aún el Tu-22M! hi
          1. 0
            22 января 2013 17: 49
            Bueno, en primer lugar, no soy tu hijo, papá.
            en segundo lugar, eres tan arrogante, has volado para ver alto ...
            1. vaf
              vaf
              +2
              22 января 2013 18: 11
              Cita: evgenii67
              Bueno, en primer lugar, no soy tu hijo, papá.


              De acuerdo con su comportamiento (la tranquila ubicación de mis comentarios de aviación, siempre es (!!!) como ... la infancia ..... No puedo dar más evaluación0. Por eso también mi hijo.

              Cita: evgenii67
              en segundo lugar, ¿qué eres tan arrogante?


              Arrogancia y conocimiento, respaldados por la experiencia en la operación de un tipo específico de aeronave y sus armas. estas son cosas diferentes, pero tú ... "Inetovskim" lalyakalkam .. ¡esto no se da a entender!

              Cita: evgenii67
              volado para ver alto ...


              Sucedió en la estratosfera y con un super sonido "bueno". y qué ????

              Y entiendo que todo ..... "el cliente se quedó pasmado", en Google no encuentras qué contestar?
              Entonces no lo escribirán allí. pero cualquier sombrero. tipo de lanzamiento de misiles desde un alcance de 600 km. cuando las capacidades del radar PNA se limitan a un alcance de 550 km. e incluso entonces ... en la vista "semicircular", y además de eso. también es necesario realizar una serie de operaciones para preparar el cohete en el lanzamiento (¿y cuáles conoces ???), etc.

              Entonces el consejo ... no entres en ello. que carajo no entiendes y no sabes hi
              1. +4
                22 января 2013 19: 19
                Mi respeto hacia usted como piloto, me gustaría agradecerle por separado por lo que hizo en nombre de la Patria. Veo que una disputa adicional no tiene sentido, porque de eso se trata la disputa, la disputa no se comunica con usted más específicamente sobre este tema No veo el sentido, pero me encantaría hablar con usted como especialista en otros temas relacionados con la aviación, a menos que, por supuesto, le importe. Respecto a bla, bla, shkololo o lo que sea, lala, pero yo no me senté al timón (estaba volando, sí, es genial), no niego que sé mucho menos en aviación que tú, pero no necesito decirme qué es la aviación, todavía estoy en mis manos No tomé la cartilla, ya me gustaba la aviación y todavía me interesa, pero me gradué de la escuela hace mucho tiempo, por supuesto, no es fácil de comparar. Eres un piloto experimentado, y estoy leyendo la historia de la creación, características de desempeño, todo tipo de estadísticas como batallas aéreas ... "el cliente se quedó pasmado" no entiendo bien, no siempre me siento en internet. Perdí la cabeza solo donde hubo un insulto y en mi opinión fue mutuo, cuanto más tu menos tiene un efecto más serio, bueno, Dios lo bendiga, no tienes 15 años, especialmente piloto, pero interfieres con la suciedad casi como Pasha Volya, solo que menos humor. Creo que este es el final de la disputa.
                1. vaf
                  vaf
                  +2
                  22 января 2013 19: 51
                  Cita: evgenii67
                  Creo que la discusión ha terminado?


                  No se escucha el discurso de un niño. y MARIDO, +! Bueno, no hubo disputa como tal!

                  Y sobre el menos. así que no quise decir esto. eso es todo ... o piensas. que no sé quién es menos yo guiño

                  Cuando es una persona hablando en una disputa. esa es la forma en que está. con esto expresa su posición o conocimiento u opinión, de manera bastante lógica. pero cuando en silencio y sin hacer comentarios, y más aún cuando ... bueno, como ... el avión Tu-22M3 tiene dos motores NK-25 con 25 toneladas de empuje después de cada uno, y es explosión y menos ... ¡Suavemente sorprendente!

                  Cita: evgenii67
                  varios tipos de estadísticas, como batallas aéreas ...


                  Intenta fuerte. si es posible, lea directorios informativos o boletines informativos sobre estos temas, realmente hay hechos y análisis, ¡qué se ha hecho y cómo!

                  Cita: evgenii67
                  e interfieres con la suciedad casi como Pasha Volya, solo que menos humor.


                  Bueno, lo comparaste, ya ahogado wassat y tengo suficiente humor, ¡pero no había razón! bebidas
                2. 0
                  22 января 2013 21: 47
                  evgenii67,
                  Sí, vaf es a veces grosero, pero creo que todo el asunto es que él es una de esas personas en la aviación que vio cómo era y sabe cómo se convirtió, y por cómo resultó para cualquiera que ama los aviones, sus puños están comprimidos y los muchachos están jugando bien y es claro una palabra fuerte. Sucede. Así que no te ofendas hi
  17. fenix57
    +1
    22 января 2013 12: 19
    Orden serio, no dirás nada
  18. hombre malvado
    +4
    22 января 2013 12: 27
    "sitios ketai confirmados"
    "Los científicos británicos han probado"
    "dijo una abuela"
    riendo
  19. +1
    22 января 2013 12: 28
    Una vez más, la tecnología silbará y conducirá por su cuenta. Pero que, de todos modos, el Tu-22 no es el más nuevo. Pero el hecho de que necesite su nuevo "estratega" es un hecho.
    Aún para enfrentar a China y Estados Unidos, sería bueno. Pero aquí no será posible sin bombas vigorosas, lo cual es igual de malo.
  20. i-gor63
    +1
    22 января 2013 12: 29
    Estúpido y no con visión de futuro. Los buenos bombarderos regalan. ¿Quién dijo que serán dirigidos contra los estadounidenses? Se acuestan bajo los estados, ahora se acostarán bajo China.
  21. 0
    22 января 2013 12: 32
    Ahrenet! ¿Cuánto tiempo? Algo con lo que no me pongo al día en esta vida: ¿para quién trabaja la industria de defensa para nosotros?
  22. lávrik
    +1
    22 января 2013 12: 32
    Cita: Vanek
    También es interesante para mí, pero ¿cuántos tenemos con nosotros mismos?

    La Fuerza Aérea de la Federación Rusa ahora tiene alrededor de 40 TU-22M3. Y alrededor de 110 unidades están fuera de servicio. Obviamente, 36 de estos últimos se venderán después de la restauración de la RPC.
    1. Durant
      +1
      22 января 2013 14: 02
      Me pregunto de dónde viene esa información. De las historias de un piloto familiar (aunque hace 3 años), hubo 2 veces más y esto es solo en la Fuerza Aérea Rusa ... sin mencionar el hecho de que estas máquinas también operan en la Armada ... y lamento desarrollar un programa de modernización para el Tu-22M3 a la versión Tu-22M3M (y más allá), más aún para venderlos más tarde, al menos es estúpido y no rentable ... tanto más en tales cantidades.
      Y la noticia en sí misma es muy probable que sea un pato ...
      1. vaf
        vaf
        +2
        22 января 2013 15: 44
        Cita: Durant
        de las historias de un piloto amigo (cierto hace 3 años) hubo 2 veces más


        Entonces estaba volando ... estas son cosas completamente diferentes. y fue ... no realmente ... ¡solo una división 2 (esto es con los restos de los marineros)!
        1. Durant
          +1
          22 января 2013 17: 02
          Me refería a volar
          1. vaf
            vaf
            +1
            22 января 2013 17: 37
            Cita: Durant
            Me refería a volar


            Luego, en la raíz ... ¡tu conocido dijo incorrectamente! +! guiño

            En regimientos vivos, volaron un máximo de 5-6 aviones. el resto todos se quedaron con pequeñas sobras para un verdadero "lío"!

            Por lo tanto, en los eventos de agosto solo podían recoger ... ¡autos (de dos regimientos, los antiguos Soletsky y Shaikovsky)!
            1. Durant
              +1
              23 января 2013 13: 57
              Bueno, ya que con residuos pequeños, ¿dónde está fundamentalmente mal? En cualquier caso, es más fácil mantener 20 autos en disposición constante que los 150 ... así que los dejan almacenados ... Espero que el acuerdo no se limite a un contrato de modernización.
              1. vaf
                vaf
                +1
                23 января 2013 17: 26
                Cita: Durant
                Bueno, ya que con residuos pequeños, ¿dónde está fundamentalmente mal?


                Porque con un "pequeño saldo" solo para trabajos "serios" varias veces o .. en el ARZ, y así .... estacionamiento y prácticamente "conservación", y un auto en el almacenamiento es ...... bueno, en general, ¡no un auto!

                Cita: Durant
                En cualquier caso, mantenga 20 autos en constante preparación.


                En un estado listo, porque en constante preparación, esto es solo cuando estaban en la base de datos (aunque algunas de las antiguas empresas del grupo de la Fuerza Aérea no dieron extractos de sus discursos aquí recientemente. Dicen que nunca se sentaron en la base de datos y no volaron misiles con SBC ... no volaron wassat )

                Y antes, por alguna razón, todo era suficiente para "reformar" y "rodar". para mantener todos los vehículos del regimiento preparados para el combate. y para los vuelos, planeamos cambiar de 18 a 20 autos por W. y no 2-3 como ahora !!!

                Cita: Durant
                Espero que el acuerdo no se limite a un contrato de modernización.


                No quiero defraudarte. pero este "negocio" terminará como mucho ... ¡más charla! llanto
  23. +3
    22 января 2013 12: 32
    Vladivostok está más cerca ..... y más lejos sin comentarios ... enojado
  24. +1
    22 января 2013 12: 36
    Algo sobre el KX-22 Rainbow (AS-4 "Cocina") en nuestros sitios no hay información en ninguna parte, ¿ves un secreto?

    Kh-22
    (Nombre de informe de la OTAN: AS-4 'Cocina')
    Arcoiris Kh-22.jpg
    Kh-22 debajo de un Tu-22M2
    Tipo de misil aire-superficie
    Lugar de origen Unión Soviética
    Historial de servicio
    En servicio 1962-2007
    Utilizado por Rusia
    Historia de producción
    Fabricante Raduga
    Especificaciones
    Peso 5,820 kg (12,800 lb)
    Longitud 11.65 m (38.2 pies)
    Diámetro 92 cm (36 in)
    Cabeza de guerra 1,000 kg (2,205 lb) RDX
    o 350-1000kT nuclear
    Cohete de combustible líquido del motor
    Envergadura 300 cm (120 in)
    Propelente Hidrazina e IRFNA
    Operacional
    alcance 600 km (320 nmi) (Kh-22M / MA) [2]
    Techo de vuelo 10-14 km o 27 km
    Velocidad Mach 4.6 [1]
    Dirección
    sistema inercial con buscador activo terminal
    Más información
    plataforma Tu-22M, Tu-22K, Tu-95K22

    Y vrazhin tiene. ¿O hay pero no eso? ¿Quién en el curso se ilumina por favor!
    1. +3
      22 января 2013 12: 59
      sí parece que es:
      La versión básica está equipada con un radar de referencia activo (tipo PG), que proporciona la captura del objetivo incluso en la suspensión del transportista antes del lanzamiento y está diseñado para alcanzar objetivos puntuales (por ejemplo, barcos individuales). Esta modificación podría equiparse tanto con una ojiva "M" de alto poder explosivo acumulativo con un peso de 950 kg (500 kg explosivo) como con una ojiva termonuclear "N" 350-1000 kT.

      Adoptado en 1968. Fue utilizado en el Tu-22K, Tu-22KD, Tu-22KP, Tu-22KDP.
      Otras modificaciones

      X-22 PSI, adoptada en 1971
      X-22MA, adoptado en 1974, la velocidad de vuelo aumentó a 4000 km / h.
      X-22MP, adoptado en 1974, tiene un sistema de guía pasivo, la velocidad de vuelo aumentó a 4000 km / h.
      X-22P, adoptado en 1976, tiene un sistema de búsqueda pasivo (inducido por la radiación del equipo de radio enemigo). En esta realización, se instaló una ojiva con una carga convencional de potencia algo reducida.
      X-22M, adoptado en 1976, la velocidad aumentó a 4000 km / h.
      X-22NA, adoptado en 1976, sistema de control inercial con corrección según el terreno, precisión de guiado hasta varios metros.
      El Kh-22B, un misil experimental con una trayectoria de vuelo balístico que le permitió acelerar a 6 M, tenía un alcance máximo de vuelo de hasta 70 km. En los 1970s pasó las pruebas, no fue aceptado para el servicio X-22B.

      Características de rendimiento

      Longitud: 11,65-11,67 m
      Diámetro: 0,9-0,92 m
      Altura del cohete: 1,81 m (quilla plegada)
      Envergadura: 2,99-3,0 (3,35) m
      Peso inicial: 5635-5780 kg
      Velocidad de vuelo: 3,5-4,6 m
      Campo de tiro: 140-300 (460-600) km
      Altitud de vuelo: 22,5-25 km
      Altura de aplicación: 10 (11-12) km
      Sistema de orientación: ARLGSN o PRLGSN o PSI inercial
      Ojiva: peso de la ojiva 630-900 (1000) kg
      Termonuclear 0,35-1,0 Mt,
      Alto explosivo acumulativo,
      Motor: LRE C5.44 (R201-300)
      Empuje: hasta 13,4 kN
      Reserva de combustible: 3000 kg
      Combustible: TG-02
      Oxidante: AK-27I
      Tipo de PU: BD-294 (Tu-22 en el compartimento de carga), BD-45K (ala Tu-22M, Tu-95K-22), BD-45F (en el compartimento de carga Tu-22M), BD-206 (Tu-95K-22 en la bahía de carga)

      Inmunidad

      Desventaja de misiles: baja inmunidad al ruido; los misiles GOS operan a frecuencias fijas. Con las contramedidas electrónicas del enemigo, el lanzamiento de misiles es imposible [1]
      solicitud

      Los misiles Kh-22 de diversas modificaciones estaban armados con aviones: Tu-16K-22, Tu-22K, Tu-22M, Tu-22M3, Tu-95K-22
      1. 0
        22 января 2013 13: 24
        gracias por la informacion!
        1. 0
          22 января 2013 13: 45
          sí, en absoluto, es bastante fácil de encontrar bebidas
      2. 0
        22 января 2013 14: 42
        Estas dos raquetas son como un avión entero ...
    2. vaf
      vaf
      +2
      22 января 2013 15: 47
      Cita: kostyan77708
      algo sobre KX-22 Rainbow


      Porque no tenemos tales misiles, pero hay X-22 (N / NA y M / MA)

      La publicidad de datos es el motor del comercio y ... wassat

      Bueno, lee arriba, pinté todo allí, casi ... matón
  25. 0
    22 января 2013 12: 57
    Sí, es realmente una pena si el trato se lleva a cabo. Después de todo, no hay necesidad de vender mucha mente, pero realmente no hay nada que reemplazar. El precio del avión es de aproximadamente $ 40 millones. Por otro lado, si hay un comprador y el equipo no es nuevo, ¿por qué no? Es poco probable que los chinos copien, porque el avión no es un desarrollo nuevo, sus motores se obtienen con un pequeño recurso. Y aún más reactivo.
  26. 0
    22 января 2013 12: 58
    Bueno, si lo vendes, no para envoltorios de dulces estadounidenses, sino para rublos rusos.
    Aquí los estadounidenses serán "felices"
  27. +1
    22 января 2013 13: 02
    Cita: Papakiko
    Campaña en la cara PATO en su forma más pura.
    Aunque la modernización necesita dinero!


    Un pato / a nunca falla ... pero, el deseo de los chinos de barrer esta fruta claramente es :)
    En cuanto al miedo, si se alimentan de nuestras manos, esto es mucho más visionario que negarse. De lo contrario, los "tíos extraños" encontrarán algo similar a ellos. Entonces definitivamente nadie puede garantizar que no trabajarán en nuestra contra ...

    ¿Qué hay de mover ...
    Nuestros especialistas los utilizan para copiar incluso el AL-31. Usted necesita hacer una revolución industrial, ir a otro nivel de toda la industria. Y esto es dinero, personas, ciencia, materias primas y tecnologías: un nuevo nivel y generación. No es tan simple ...
    Mientras están actualizando nuestro Р11-ф300 ... Otro nivel, la generación anterior ...
  28. +1
    22 января 2013 13: 04
    Tal vez este es otro pato ... Tal vez tuvieron lugar algunas negociaciones sobre este asunto ... O tal vez ya estuvieron de acuerdo ...
    No hay información exacta, pero todavía no quiero leer fortunas en posos de café ... Debido a su completa solidez ...

    Esperemos que este sea un hombre Tyrnetov común ... Pero si nuestros hombres del "estado" realmente acordaron vender un automóvil como el Tu-22M3 a sus raíces chinas moldeadas, entonces es incluso difícil (¡y aterrador!) Imaginar en qué lugar se encuentran. ellos lo pensaron ... Pero lo que no es el cerebro es seguro ...
  29. +3
    22 января 2013 13: 05
    ¡¡¡¡Graso!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y no, este, guapo En general, chtol! ¡Míranos con estos camaradas, lucharemos y también les venderemos un avión de ataque! Gritaron que su J-15 es más frío que el Su-30 o 33 (no lo recuerdo ahora) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Redactores no escritos !!!!!! Era necesario darles a los japoneses la oportunidad de matar a estos amarillos. Bueno, al mismo tiempo ayudó a los vecinos. ¡Parte de Vietnam, parte de Corea del Norte, una proporción sustancial de nosotros y los indios se puede rociar mucho! ¡Es necesario terminar los ojos rápidos!
  30. No horda
    -2
    22 января 2013 13: 09
    Idiotas. ¿Y quién es la jirafa después de eso? ¿Quién gritó que el "khakhlov" estaba armando a China?
    1. +3
      22 января 2013 13: 15
      Los chinos Tu-22 desde finales de los 80 han estado comprando todo, no pueden comprarlo en absoluto.
  31. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      22 января 2013 14: 25
      Señores de lo que están discutiendo, este TUSHKA está en un acuerdo muy serio para limitar los vehículos de entrega estratégicos, y así sucesivamente, piensen seriamente en quién decide violar el acuerdo actual. En resumen, el mercado no está bien,
      1. vaf
        vaf
        +2
        22 января 2013 18: 17
        Cita: igor.borov775
        Este tushka en un acuerdo muy serio para limitar los vehículos de entrega estratégicos


        Fue cuando hubo (perdón por la tuftología) un sistema de ajustes adicionales en el aire!

        Eliminado, todo ... ¡todas las restricciones han terminado!
    2. vaf
      vaf
      +1
      22 января 2013 18: 15
      Cita: Rudolff
      que todo el equipo se guarda incondicionalmente


      Lamentablemente, pero no!

      Cita: Rudolff
      esta es una venta de kits de auto


      Ya son lo mismo ..... no vamos a empezar a hacerlo! Además, ¡NO hay motores!

      Bueno, etc. Así que ... otra murzilka, +!
  32. 0
    22 января 2013 13: 16
    Cita: Papakiko
    Campaña en la cara PATO en su forma más pura.
    Aunque la modernización necesita dinero!

    ¡Esto no es un PATO! Para deshacerse del equipo viejo y por dinero normal, esto es bueno, aunque cuando hay un reemplazo. Y así, el prometedor PAK YES solo en el año 15, y China es el 50 por ciento de nuestro futuro adversario potencial.
    1. URS21
      0
      22 января 2013 13: 32
      A juzgar por este artículo http://topwar.ru/23196-ssha-i-yaponiya-voyna-protiv-kitaya-v-2013-godu.html, China no es un adversario futuro, al menos no en el futuro cercano. En la cima de los Japs y Am, vale la pena vender, más aún, China no pronto copiará el cadáver, para este momento habrá un paquete, sí.
    2. 0
      22 января 2013 14: 43
      Y sobre este tema, era necesario escuchar a nuestro presidente cuando estaba en China. Se habló mucho sobre muchas cosas y sobre la modernización de nuestra industria aeronáutica muerta, no sobre militares sino civiles, Putin habló mucho sobre el Lejano Oriente sobre la construcción de empresas que son beneficiosas tanto para nosotros como para ellos. ,
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. sobreviviente
    +1
    22 января 2013 13: 24
    ¿Y quién no notó los antecedentes de todo el artículo? China compra (bueno, o está por hacerlo) estrategas PARA LA LUCHA CONTRA OTROS PROBABLES. luego obsequia con portaaviones. a juzgar por el artículo de ayer, Japón, es muy probable que Estados Unidos choque con China. aquí China está buscando qué y dónde comprar, o al menos atemorizando lo que está a punto de comprar.
    1. Nastya
      +1
      22 января 2013 13: 31
      Tu-22M para estos fines y afilado inicialmente.
      1. sobreviviente
        0
        22 января 2013 13: 40
        Esto es así, pero ¿por qué surgió esta necesidad ahora?
      2. 0
        22 января 2013 16: 26
        Solo quiero hacerte la pregunta de Mulder de The Secret Materials, ¿estás orinando mientras estás de pie ????
    2. vaf
      vaf
      +1
      22 января 2013 15: 56
      Cita: sobreviviente
      ¿Y quién no notó los antecedentes de todo el artículo?


      No hay antecedentes de este artículo. ya que no hay cohetes para. hundir un portaaviones. bueno, excepto con JabCh. por supuesto. pero solo tienes que poder volar hasta la línea de lanzamiento de 500 km (a gran altitud) guiño
  35. +1
    22 января 2013 13: 25
    Me pregunto, ¿armaremos a los oponentes potenciales durante mucho tiempo? ¿O crees que los cadáveres pueden funcionar solo para fines estadounidenses? Sí, si compran 36 de ellos, entonces me parece que los chinos tienen más de ellos que los nuestros ... .o todos tan ingenuos, entonces para algunas islas comenzarán casi el mundo del tercer mundo, y no se darán cuenta de nuestro lejano Oriente y Siberia?
  36. 0
    22 января 2013 13: 26
    Creo que un pato, tal arma no se puede vender, porque es un arma muy seria que se puede usar contra Rusia ...
  37. 0
    22 января 2013 13: 31
    Esto será una amenaza en la región, no solo en los Estados Unidos, sino también para nosotros.
  38. +1
    22 января 2013 13: 36
    Cita: Rudolff
    En cuanto a los motores, tenga en cuenta que nuestros funcionarios de aviación están terriblemente indignados cuando los chinos intentan copiarlos o duplicarlos. Pero al mismo tiempo, si los chinos piden vender los mismos motores, firman contratos de una vez. Para cualquier tipo y cantidad. Es decir, todo se reduce al banal "cortar el botín". Los problemas de seguridad nacional se encuentran inmediatamente en los segundos diez.


    ... esto es cierto, y no del todo. Al contrario ... :)))
    Cuando primero quisieron comprar AL-31 en una copia. - nuestros (todos) estaban indignados y dijeron - x * p a ti ...
    Pero luego de cinco años, vendieron 1ex. Después de mucho pensamiento y cálculo ...
    Los chinos estuvieron ocupados con él 5 años, la copia no funcionó. Ven de nuevo - compra en grandes cantidades ...
    Espera donde necesites y no necesites pegarlos ...
    En todos los llamados. sus diseños.

    Incluso si observa sus opciones Р11-ф300: ¡todos los elementos clave de nuestros suministros!

    Entonces, tenemos una economía multifacética con China:
    funcionarios del canal
    -cooperación de especialistas
    ...

    ¡Diré más, en el año 97-99 nos incluyeron (a nivel empresarial) en su plan económico nacional del año 5!
    Esto duró exactamente hasta el momento en que el comité regional gritó detrás del okiyan - "¿Hasta entonces? ¡Alto! ..."

    por lo tanto piensa por ti mismo ... :)))
    Oh sí, olvidé mencionar - municiones de algunos calibres - les compramos a ellos ...
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. 0
    22 января 2013 13: 50
    En los libros escolares, China muestra su territorio hasta los Urales. China no luchará con los estados, está comerciando con los estados, muchas veces excediendo el volumen de negocios con Rusia. Por lo tanto, China copia la tecnología y roba los últimos desarrollos, lo hace bien. Aquellos que olvidaron, permítanme recordarles, la Unión Soviética ha estado haciendo lo mismo desde su inicio. Para cuando colapsó, tenía ciencia y economía avanzadas. Los últimos modelos de equipo militar chino están a nivel mundial, y no importa cómo lo lograron, hay exploradores en todos los países, al igual que los traidores que les venden este equipo. Si el artículo no es un pato, entonces Después de algún tiempo, aparecerá un hermoso bombardero supersónico en China, muy similar al Tu-22M3, solo construido con las últimas tecnologías.
  41. 0
    22 января 2013 14: 02
    Bueno, en mi opinión esto ya se está resolviendo: vender ese equipo a los chinos. Deberíamos estar sobrios o algo para mirar al reverso de la transacción, ¡mirar al frente un poco más allá del plazo para transferir la masa de la venta! Maldición, no puedes vender estrategas de pleno derecho a los chinos. Luego, en el futuro, nosotros mismos podemos deshacernos de ellos con nuestras propias tecnologías. Hemos estado tratando de lograr esto durante décadas, y estamos vendiendo todo listo a los chinos. Si no lo hubieran hecho, los chinos seguirían rezagados durante 25 años. Y eso significa menos adversario potencial
  42. pistolas
    +1
    22 января 2013 14: 04
    Ya he escrito, repito, si vendes el Tu-22 a China, entonces puedes poner una cruz audaz en la Flota del Pacífico, toda la flota se inundará incluso en las bahías.
    y si esto sucede, Shoigu y compañía pueden reservar con seguridad una cámara al lado de Serdyukov.
    1. vaf
      vaf
      +1
      22 января 2013 15: 59
      Cita: toguns
      Repito, si vende el Tu-22 a China, entonces puede poner una cruz gorda en la Flota del Pacífico, toda la flota se inundará incluso en las bahías.


      Yaroslav Bueno, entonces temes wassat En ese momento. si los chinos crean algo similar a nuestro Tu-22M3. ¡entonces los amers ya tendrán "portaaviones no tripulados" y ... "bajo el agua" al mismo tiempo! guiño
      1. pistolas
        0
        22 января 2013 17: 34
        Cita: vaf
        yaroslav.bueno temes que..ha conducido wassat En ese momento. si los chinos crean algo similar a nuestro Tu-22M3. ¡entonces los amers ya tendrán "portaaviones no tripulados" y ... "bajo el agua" al mismo tiempo! guiño

        Bueno, en primer lugar, Sergei, soy codicioso, al principio y luego a mi vecino.
        0_shch 5 regimientos de misiles navales no dañarían nuestra flota, y si no nos construimos nosotros mismos y antes del paquete, no será pronto
        vender algo a los chinos
        y en segundo lugar, lo más probable es que los chinos necesiten la tecnología y las líneas de ensamblaje del Tu-22, y es más costoso darte tiempo de vuelo desde las bases aéreas chinas a nuestras bases navales, probablemente lo sepas mejor que yo.
        Conclusión ...
        Los chinos son tontos, tontos, pero serán portadores de cohetes si se transfieren tecnologías a sí mismos, nos lo harán a nosotros y nos chuparemos la pata, así que estoy en contra.
        1. vaf
          vaf
          +2
          22 января 2013 18: 26
          Cita: toguns
          5 regimientos de misiles marinos no dañarían nuestra flota


          algo no es suficiente. según los estándares modernos, tendría 5 regimientos por cada Flota (bueno, como lo era antes ... ¡antes de la "reforma")!

          Cita: toguns
          los chinos probablemente necesiten la tecnología y las líneas de ensamblaje del Tu-22


          Yaroslav, te decepcionaré aquí. El "concepto" de diseño en la Oficina de Diseño de Tupolev se "legaliza" según el principio de un nuevo modelo. ¡Debe ser al menos el 75% del automóvil anterior !, por lo tanto, en general, ¡no hay tecnologías innovadoras allí!

          Cita: toguns
          más caro es el tiempo de vuelo desde las bases aéreas chinas hasta nuestro mar, probablemente conozcas mejor que yo.


          Ni siquiera necesitan volar a ninguna parte ... ¡todo el DV se "superpone" con MLRS y TR!

          Cita: toguns
          pero son portadores de misiles, si se transfieren tecnología a sí mismos, lo harán


          Tal como está ... déjelos hacerlo. no hay nada de malo, incluso si se inventa un misil "inteligente", entonces ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿? ????

          Y así "se mete" en la zona de acción de nuestra defensa aérea ... ¡fácil y ... sin restricciones!

          Cita: toguns
          y vamos a chupar la pata


          No, no lo haremos ... con el lanzamiento del Su-34 en la serie ... ya hay algo que responder, y luego "miras" y "excavas" en los "archivos" prometedores desarrollos de la escuela soviética ... este será ... el nuevo PAK YES ! +! Compañero
          1. +1
            22 января 2013 18: 33
            Y cuánto esfuerzo y medios son necesarios para suprimir un AUG estadounidense. ¿Al menos mantener el portaaviones durante un par de meses para repararlo? Tentativamente.
            1. vaf
              vaf
              +6
              22 января 2013 19: 15
              Cita: Spade
              Y cuánto esfuerzo y medios son necesarios para suprimir un AUG estadounidense


              ¡Qué conjunto de fuerzas y medios necesarios se necesita! +! soldado ¡Será más correcto, bueno, y tácticas!

              ¿Y para qué ... incapacitar o destruir?

              Se suprimen los supresores de EW en los barcos de escolta. y todo lo demás (cruceros y destructores URO (nos referimos a Ajisa) e IA AUG defensa aérea (AUS)) es destruido!

              ¿Por qué tentativamente ... puedo EXACTAMENTE! soldado

              Y ahora para la pregunta (aunque ya respondió varias veces antes):

              1. Para la destrucción, es necesario golpear 12-15 misiles X-22N de un solo trago, mientras que la densidad de los misiles en la corriente debe ser de al menos 32 (teniendo en cuenta la probabilidad de destruir los misiles de defensa aérea del enemigo. El efecto de los sistemas de guerra electrónica, la intercepción en objetivos falsos, etc. ¡Debería haber dos flujos de este tipo! ¡Con un intervalo de inicio de 10-15 segundos!

              2. Para falla 5-9 t (más por analogía).

              3. Pero es puramente para un portaaviones, para el crucero URO (Ticonderoga), retirada-1-a, la destrucción de 2-3, para el destructor (fragata) -1-a. buques REB-1-a.

              De esto procedemos que para la destrucción de AUGs, son necesarios al menos 2-3 regimientos de porta-misiles Tu-22M3 con 2 misiles X-22N (no consideramos NA, porque debido al corto alcance de lanzamiento de 110-130 km, estás en esa línea nadie lo soltará, mientras que la altura de lanzamiento se limita a una altura de 1200-1500 metros).

              Si el objetivo está lejos. entonces un cohete cada uno. ¡pero entonces el número de transportistas debería duplicarse!

              Regimiento 1-2 en aviones Tu-22K (KD) con un misil X-22N para defensa aérea y naves de apoyo.

              1 regimiento de aviones Tu-16K-11-16 (K-26) con misiles KSR-11 y KSR-5P para la destrucción de AWACS y EW y P.

              1 regimiento de cobertura de aire en los Su-27.

              1 regimiento de MiG-31 para despejar el espacio aéreo en las líneas de despliegue (construyendo formaciones de batalla de acuerdo con el esquema de "ventilador"), en las líneas de lanzamiento de nuestros misiles y a distancias de hasta 150 km hacia el objetivo desde nuestra línea de lanzamiento.

              Bueno, 1 regimiento en el Tu-22P (PD). Escuadrón de reconocimiento en el Tu-22R (RD), destacamento Tu-142-x.

              Pero si hay AUS (y con un enemigo "normal" como nosotros, será así), entonces habrá un problema. la composición de las alas aéreas en los portaaviones varía y uno puede ser pura sorpresa, pero el segundo ... pura cobertura. Bueno, ya sabes cuántos cazas hay en el ala aérea de un portaaviones).

              Por lo tanto, la destrucción del AUG (AUS) solo es posible con una interacción cercana con los barcos y submarinos de la flota y deben ser "batidos" incluso en las líneas de transición o al menos en las líneas de despliegue, pero en las líneas de maniobras de combate ... ¡esto ya te crea grandes problemas!

              ¡Consideramos la opción de usar solo OSB! +! soldado
              1. +1
                22 января 2013 19: 39
                Se suprimen los supresores de EW en los barcos de escolta. y todo lo demás (cruceros y destructores URO (nos referimos a Ajisa) e IA AUG defensa aérea (AUS)) es destruido!

                En la tierra, "supresión" y "destrucción" tienen un significado ligeramente diferente. Para que el grupo objetivo no pueda seguir realizando su tarea, no es necesario destruir todos los objetos incluidos en él. Por eso preguntó.

                Cita: vaf
                y deben ser "batidos" en las líneas de transición o al menos en las líneas de despliegue

                No soy fuerte en tácticas navales, pero, según tengo entendido, ¿el Tu-22 no puede realizar estas tareas sin equipo de reabastecimiento de combustible aéreo?
                1. vaf
                  vaf
                  +1
                  22 января 2013 21: 06
                  Cita: Spade
                  Para que el objetivo del grupo no pueda cumplir aún más su tarea, no es necesario destruir todos los objetos incluidos en él. Por eso pregunté.


                  Básicamente entendí, +! bebidas

                  Cita: Spade
                  pero, según tengo entendido, ¿el Tu-22 no podrá completar estas tareas sin equipo de reabastecimiento de combustible aéreo?


                  no, no lo entendieron correctamente ... el área de maniobras de combate del AOG está dentro de 500-600 km, porque él también está limitado por el alcance de su avión de ataque, ¡y sin embargo también necesitan llevar a cabo las tareas de destruir nuestros objetos y objetivos en profundidad operativa y táctica!

                  Así que realmente ... puedes "llegar" a una distancia de 2300-2400 km desde el aeródromo de salida, bueno, agregamos 300 km al rango de vuelo del misil (por supuesto, este es el rango de lanzamiento del misil extremo en una salva del grupo de ataque).

                  En el norte se "sentaron" en Olenya (cerca de Severomorsk) y en Lakhta (cerca de Arkhangelsk), aceptaron libremente Monchegorsk y Kilpy. Kem, Anderma, Savateya.
                  Por lo tanto, miraron a la vuelta de la esquina fácil y naturalmente bajo la condición de bloquear a los Vikings en Vardo, y estas son solo las líneas de transición de los suyos AUG (AUS), pero los luchadores necesitan repostar para llegar allí y llevar a cabo una batalla aérea de 10 a 15 minutos.
                  Entonces, sin repostar ... es fácil, a menos que, por supuesto, los aeródromos de base no estén cubiertos. pero en el período amenazado se dispersaron. por lo tanto, ¡también tuvimos que ser descubiertos!
                  1. +1
                    22 января 2013 21: 23
                    Gracias por la info. Será necesario leer algo sobre este tema para el desarrollo general.
                    Y luego los límites de desmontaje y despliegue para mí, la cosa es absolutamente comprensible, pero en el límite de la transición, y así sucesivamente. Me veo como un carnero en una nueva puerta.
                    1. vaf
                      vaf
                      0
                      22 января 2013 21: 43
                      Cita: Spade
                      Gracias por la informacion


                      ¡Siempre por favor, como pueda y lo que sé! bebidas
  43. simplón
    0
    22 января 2013 14: 04
    Vender tal técnica a los chinos es destruirse a sí mismos. Necesitan más que solo tecnologías de producción, al final crearán las suyas. Necesitan tecnología del conocimiento, ciencia, que no tienen. No tendrán estas tecnologías durante mucho tiempo, porque constantemente roban todo, lo que significa que se desarrollan muy lentamente. Y lucharán con Rusia. Definitivamente lo será. Rusia es el tidbit para todos los salvajes. Y para China ahora no es un problema capturarnos: solo necesitamos mover a la mitad de la población a través del río Amur y eso es todo. Todo esto es cuestión de tiempo. Y ahora no estamos preparados de ninguna manera, ni moral ni financieramente.
  44. 0
    22 января 2013 14: 06
    Cita: Rudolff
    Rus2012, y de qué municiones estamos hablando?


    Lamentablemente, no voy a decir con seguridad ...
    Cartuchos y minas de algunos sistemas cuyas líneas de producción se han perdido.
    1. 0
      22 января 2013 22: 10
      ¿Una abuela susurró en secreto? riendo Si dice esto, entonces necesita saber al menos navrenyak sobre el tema de la contratación, e incluso mejor con los enlaces y datos de la IA (fuente autorizada). Y lo que escribiste: chismes de la categoría "todos vamos a morir". riendo
  45. 0
    22 января 2013 14: 40
    El comercio de armas proporciona fondos para el desarrollo y la creación de nuevas armas. Y luchar por los mercados de ventas con basura es inútil y miope, porque Las pérdidas de compradores potenciales son difíciles de renovar. China, por supuesto, es un adversario potencial, pero es aún más desventajoso para nosotros no armarlo.
    1. 0
      22 января 2013 14: 58
      ¿Qué desarrollos? en nuestro ejército han estado esperando un nuevo año, todo lo que se está desarrollando se subastará de inmediato ... y durante mucho tiempo para comerciar es necesario que esto nos llegue en cantidades normales ????? ¿otros 20 años? "entonces para quienes estamos desarrollando" para nosotros mismos "simplemente Dios no quiera ver nuestros desarrollos en el otro lado del tronco))) y hay más oportunidades, solo para verlos ...
  46. Podojdi
    0
    22 января 2013 15: 05
    Qué bali para China vender todo. No hay otras palabras Bombardea bajo tu propio culo. Se sienten cómodos allí, ¿interesantes? Ah, sí, tienen una casa en los EE. UU., Entonces todo está claro de qué tienen miedo.
  47. 0
    22 января 2013 15: 07
    Se desahogaron y es bueno, comencé el artículo más el nuestro, cuán emocionado, el único inconveniente fue recordar que este sistema está incluido en el acuerdo para limitar los vehículos de entrega estratégica, ya sabes por qué, en virtud de este acuerdo, todos los sistemas de reabastecimiento de combustible fueron retirados del aire, entonces, ¿quién decide romper el acuerdo? Él está actuando. Quería mirar a este tío cuando los yanquis preguntan dónde están las ruinas que se encontraban aquí. Señores, tales cosas son estrictamente monitoreadas. Gracias por el artículo, pero es un pato en su forma más pura, aunque es posible observar la reacción de los estadounidenses. piojos como decimos
    1. 0
      22 января 2013 23: 10
      Mis amigos me dicen que trabajan en China, hablan de un gran dron que los chinos están poniendo en producción, pero no lo vi aquí, realmente quería saberlo, dicen que el dron está sano y se parece a Amer, y hoy, aunque el estado de ánimo ha aumentado, todo exterminado por uno que se quedó, Fall no se levante !! No me he reído así durante mucho tiempo, los redactores pobres con una calificación donde estaban antes de esto, gracias a todos por esos momentos, hasta pronto,
  48. FID
    +4
    22 января 2013 15: 25
    Permítanme presentarles una pequeña información que apareció hoy (preste atención al último párrafo):





    Las relaciones económicas con China para Rusia están en uno y el primer lugar en prioridad. La industria de la aviación no es la excepción. El mercado chino: Klondike para cualquier constructor de aviones y helicópteros. Solo en la reciente exposición en Zhuhai (sudeste de China), los chinos compraron aviones por más de $ 12 mil millones, y esto está lejos del límite. Y esto a pesar del hecho de que la industria de la aviación china en sí misma puede hacer mucho. Pero las necesidades son tan grandes que los chinos se ven obligados a comprar aviones activamente en el extranjero. Entonces, ¿en qué puede apostar Rusia hoy en esta división del pastel chino? A quién, no importa cómo el jefe de United Aircraft Corporation lo sepa mejor.

    Mikhail Poghosyan, por un lado, no estaba particularmente sorprendido, diciendo que el objetivo principal de la UAC es llevar los aviones SSJ-100 al mercado interno chino. A pesar del hecho de que las compañías locales ya han lanzado un ARJ-21 similar, mientras que Bombardier y Embraer simplemente no dejan de presentar y promocionar su serie, SuperJet todavía tiene una muy buena oportunidad. El KLA tiene clientes potenciales que firmarán los protocolos de intención correspondientes en el primer semestre de 2013. Por cierto, el SSJ-100 aparecerá en China en operación regular mucho antes de la venta de aviones. El hecho es que la compañía Yakutia, que ya recibió un par de SuperJets nuevos, comienza a operarlos en sus vuelos internacionales a este país. Entonces, los chinos se acostumbrarán gradualmente al SSJ-100.

    Pero la información más interesante se relaciona con la producción del SSJ-100. Hoy, la principal y única empresa de ensamblaje de SuperJets es la planta de aviación Komsomolsk-on-Amur. Hay un par de centros de personalización en Ulyanovsk y Venecia, pero esto no cuenta. Las capacidades de KNAAPO claramente no son suficientes, y la proximidad de China puede hacer posible el uso de un potencial enorme. Fue en la UAC donde pensaron seriamente en trasladar, o más bien, expandir, los talleres de producción para la producción del SSJ-100 mediante el uso de empresas chinas.

    Pero el SSJ-100 no es el único que construye relaciones entre Rusia y China en la aviación. Se presta mucha atención al desarrollo conjunto de un nuevo avión de pasajeros de fuselaje ancho para 300 personas, con un alcance de hasta 5000 km. Tanto Rusia como China son países con un territorio muy extenso, para el que se necesitan aviones espaciosos y al mismo tiempo económicos en vuelos nacionales. Ya se han implementado requisitos similares en modelos como el Airbus A300 o IL-86, pero ambos tipos de aviones se han descontinuado y no se ha creado nada en su lugar. Aquí, los rusos y los chinos están tratando de llenar este vacío.

    La parte china no se opone a la posibilidad de obtener los anfibios Be-200. La cosa es la capacidad única de la aeronave para localizar incendios de manera rápida y económica en grandes áreas. Para China, este problema es muy relevante. Al menos en 2013, se planea una licitación para la compra de equipos de una clase similar en el Imperio Celestial, para lo cual se anunciará TANTK de Taganrog.

    Lo más sorprendente es que ni los rusos ni los chinos dicen nada sobre los aviones militares. Aquí ambos países se están convirtiendo de socios en competidores duros y observando furiosamente secretos comerciales, por lo que no hay mucho que decir sobre este mercado hasta ahora
  49. Nechai
    +1
    22 января 2013 15: 30
    Cita: igor.borov775
    Se desahogaron y es bueno, comencé el artículo más el nuestro cuán emocionados estaban,

    Este tema se ha convertido en SEMANAL, de vez en cuando. Todos se "calmarán" y creerán solo cuando el mensaje aparezca en el sitio web del premier:
    "de acuerdo con el Gobierno de la Federación de Rusia, el PPD del primer lote de Tu-22m3 de los 12 vehículos vendidos a la Fuerza Aérea del EPL eligió el aeródromo de Vozzhaevka y el segundo en 24 barcos: el aeródromo de Zavitinsk. . "
    Cita: igor.borov775
    Este sistema está incluido en el acuerdo para limitar los vehículos de entrega estratégica. Usted sabe por qué, en virtud de este acuerdo, se eliminaron todos los sistemas de reabastecimiento de combustible.

    ¿Y que alguien más lo toma en serio? En los noventa, tanto en seco como en momentos, según el deseo "reformista" de amersky velen, también se eliminaron los sistemas de repostaje aéreo.
    1. vaf
      vaf
      +1
      22 января 2013 16: 41
      Cita: Nechai
      12 autos vendidos por la fuerza aérea del EPL eligieron el campo de aviación P. Vozzhaevka,


      Valera, +! Simplemente no Vozhaevka. Vozdvizhenka. y también en Curled (usted escribió), en Spassk-Dalniy y en Mongohto soldado
  50. Nechai
    +2
    22 января 2013 16: 12
    PD. "O en otras palabras, se convertirán en una nueva y poderosa amenaza para las fuerzas de la Marina de los Estados Unidos en esta región". - ¡DEZA es agua pura! Estados Unidos es el país extranjero más popular y querido del pueblo chino. Bueno, como la Unión Soviética mucho antes. "¡Sam y Liu son hermanos para siempre!" Será mucho tiempo, por supuesto, es difícil de decir, pero de cabeza un mono canoso sobre un tigre, e incluso ubicado detrás de un gran río, ¡NUNCA CORRE!
  51. +1
    22 января 2013 17: 26
    No veo ningún otro interés detrás de este evento aparte del interés de funcionarios rusos específicos de poner en sus bolsillos una cantidad considerable de "aserrín" del monto de la transacción. Porque a Rusia no le interesa armar a un enemigo potencial con uno de sus mejores bombarderos, que los chinos desarmarán pieza por pieza, copiarán todo lo que sea razonable copiar, agregarán copias de aviónica, motores y armas occidentales y... pintura al óleo. Después de lo cual la propia Rusia tendrá que pensar cómo abordar este flagelo.
  52. Gans72
    0
    22 января 2013 17: 34
    1-36 porta misiles (incluso si se usan) por 1.5 millones es casi nada.
    2-China es líder mundial en el campo de la copia, pasarán un par de años y China producirá el Tu-22M3, incluso más que Rusia.
    3-¿Por qué China debería enfrentarse a Estados Unidos si el Lejano Oriente está cerca? Allí vive una cantidad mínima de personas, pero no hay muchos recursos útiles. Y el territorio es enorme.
    Conclusión: venderán el Tu-22M3 a China y serán tontos.
  53. 0
    22 января 2013 17: 42
    Rusia acordó vender una serie de bombarderos Tu-22M3 a Beijing por 1.5 millones de dólares.




    Bueno... ESTO, camaradas, ya no cabe en ninguna puerta. Por supuesto, lo entiendo todo, pero no esperaba tal error por parte del complejo militar-industrial nacional. Vender bombarderos estratégicos a China es lo mismo que empujar a una finlandesa a un Gopnik en las afueras de Beryulyovo...
    SHOIGU, ROGOZIN, ¿dónde están chicos? ¡ALGUIEN TIENE QUE DETENER ESTE IDIOTISMO EVENTUALMENTE!
  54. Venado Ivanovich
    0
    22 января 2013 18: 37
    Sería mejor si los nanocalcetines se vendieran a China y no se realizaran experimentos en nuestro ejército.
    1. +1
      22 января 2013 18: 39
      Pronto les compraremos estos calcetines. Para tu ejército.
  55. El comentario ha sido eliminado.
    1. vaf
      vaf
      +2
      22 января 2013 20: 32
      Cita: Rudolff
      pero es constructivamente posible utilizar el NK-32.


      ¡Hola! Él también. ¡Hasta ahora sólo en..."planes"! Y todo esto es M4.M5 y PD... eso es todo... ¡en el pasado!

      y esa actualización a M3M... por decirlo suavemente, no muy buena, porque... de hecho, se reducen los errores en las mediciones y, como resultado, en los cálculos (este soy yo en términos simples), pero ... esto es una ventaja para la navegación y la precisión para alcanzar el objetivo o la línea de lanzamiento, pero el trabajo En sí se realiza con un PNA (que tiene casi la misma edad que yo) y OPB-015T, este es el mismo OPB 15. Solo que no con un ocular, sino con una pantalla de TV y eso es todo. y de todos modos.....selsyns, potenciómetros, canoides, puentes de cálculo, etc.
      Es decir, ¡todos los errores seguirán siendo los mismos!
      Y en general... usarlo como bombardero... es... una mala idea... si los roedores hubieran sido más rápidos y más experimentados... ¡todos se habrían quedado allí!

      Sí, y con el cohete "viejo"... lo mismo... ¡problemático!
  56. El comentario ha sido eliminado.
    1. vaf
      vaf
      0
      22 января 2013 21: 45
      Cita: Rudolff
      Sergey, ¿qué pasará con los 160?


      Esta es una pregunta para mi tocayo SSI... esta es su creación en el sentido literal de la palabra, ¡todavía está involucrado en M-coy! matón bebidas
  57. sergei
    +2
    22 января 2013 22: 28
    Del 99 al 2000 sirvió en la base de Soltsa, había unos 20 vehículos, 4 tal vez 6 volaron, ahora se los han llevado por completo a Engels.

    hermosos autos
  58. kk-64
    0
    23 января 2013 00: 37
    En Bielorrusia todavía tenemos una planta para reacondicionar el armazón-22. y modificaciones....Creo que incluso si venden a los chinos los modelos antiguos....pero los moldearán rápidamente...
  59. SEM
    SEM
    0
    23 января 2013 00: 48
    Lo principal es que estos coches de museo no vuelan hacia Rusia)))...
  60. +1
    23 января 2013 17: 01
    Este pato ya tiene 8 años y todo el mundo sigue echándolo en referencia a la “Internet china”.
    Bueno, los chinos no necesitan el Tu-22M3 y no hay dónde conseguirlo.
    Teóricamente, la única opción posible es transferir los restos del Tu22M3, aún en condiciones de volar, a la Fuerza Aérea Rusa con su posterior modernización profunda en China.
    Si instala aviónica moderna y un nuevo misil allí, entonces el avión representará un cierto peligro para el AUG de EE. UU.
    Pero esto es sólo teórico...